Anda di halaman 1dari 8

PUTUSAN

No20/Pdt.G/2010
DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri di Gianyar, mengadili tentang perkara perdata dalam tingkat
pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai beerikut di dalam perkara antara :

SUGIARTO: 42 tahun, Direktur BPR Sedana, alamat Jalan


Pedungan Denpasar---------------------------------------
Selanjutnya akan disebut sebagai pihak PENGGUGAT----------------------
Dengan ini penggugat hendak mengajukan gugatan terhadap :---------------
PUTRAWAN: 50 tahun, alamat Jalan Noja Nomor 7, Desa Abiyan
Selanjutnya akan disebut sebagai pihak TERGUGAT------------------------
Pengadilan Negeri tersebut;
Telah mendengar kedua belah pihak dan saksi saksi;
Telah membaca surat surat perkara :
TENTANG DUDUKNYA PERKARA :
Menimbang, bahwa penggugt dengan surat gugatan tertanggal 20 Juli 2010 yang
terdaItar di kepaniteraan di Pengadilan Gianyar di bawah nomor 20/Pdt.G/2010 pada tanggal 21
Juli 2010 telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut :
1. Bahwa, pada tanggal 5 Januari 2008 tergugat telah meminjam uang kepada
penggugat sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)-----------------

2. Bahwa, tergugat telah berjanji untuk melunasi utangnya kepada penggugat dalam
waktu 2 (dua) tahun, dengan bunga sebesar 20 (dua puluh persen) per tahunnya
yang terhitung dari tanggal 5 januari 2008, bunga tiap tahunnya yang harus
dibayar adalah sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)------------------------
3. Bahwa, ternyata sampai batas waktu yang telah ditentukan yaitu tanggal 5 Januari
2010 setelah dua tahun dari penerimaan uang dari penggugat, tergugat tidak
melakukan kewajiban hukumnya untuk membayar lunas utangnya tersebut kepada
penggugat--------------------------------------------------------------------------------------

4. Bahwa, tergugat hanya membayar pokok beserta bunga tahun pertama sebesar Rp.
75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah)-------------------------------------------------
5. Bahwa, tergugat harus membayar sisa utang dengan rincian, membayar pokok
beserta bunga tahun kedua sebesar Rp. 135.000.000 (seratus tiga puluh lima juta
rupiah)------------------------------------------------------------------------------------------

6. Bahwa, atas kelalaian tergugat tersebut, oleh penggugat telah dilakukan teguran-
teguran secara lisan terhadapnya, akan tetapi tergugat tidak mengindahkannya-----

7. Bahwa untuk kerugian mana, wajar penggugat meminta ganti rugi kepada
tergugat sebesar 3 (tiga persen) utnuk setiap bulan, yang dihitung mulai sejak
tanggal 5 Januari 2010 sampai tergugat melunasi utangnya kepada penggugat------

8. Bahwa, penggugat mempunyai sangka yang beralasan terhadap itikad buruk
tergugat untuk mengalihkan, memindahkan, atau mengasingkan harta
kekayaannya, baik yang berupa barang-barang bergerak maupun yang tidak
bergerak antara lain berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Panjer, tanah
seluas 75 (tujuh puluh lima) are, dengan batas-batas, utara : parit, timur : jalan,
selatan : jalan, dan barat : tanah milik I Wates, dalam akta hak tanggungan dengan
sertiIikat Nomor 5 yang terdaItar di Kantor Pertanahan, mohon terlebih dahulu
agar Pengadilan Negeri di Bandung berkenan meletakan sita jaminan
(conservatoir beslag) terhadap tanah milik tergugat tersebut di atas-------------------

Bahwa oleh karena jalan damai sudah tidak memungkinkan lagi maka dengan
sangat terpaksa gugatan ini diajukan kepada Yth Ketua Pengadilan Negeri Gianyar. Agar
dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggil kedua belah pihak untuk hadir dalam
persidangan dan setelah memeriksa perkara ini secara seksama menjatuhkan putusan
yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya--------------------------------------------------

2. Menyatakan sah berharga sita jaminan tersebut diatas----------------------------------

3. Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada
penggugat sebesar 3 (tiga persen) untuk setiap bulannya, yang dihitung mulai
sejak tanggal 5 Januari 2010 sampai dengan tergugat melunasi seluruh utangnya
kepada penggugat-----------------------------------------------------------------------------


4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini-------------------------------

5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvperbaar bij voorraad)
meskipun timbul verzet atau banding------------------------------------------------------

--------------------------------------------atau--------------------------------------------------

Mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aquo et bono)----------------------------------
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kedua belah pihak telah
hadir oleh Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak akan tetapi tidak berhasil, lalu
surat gugat dibacakan dan penggugat menyatakan tetap pada gugatannya:
Menimbang bahwa pihak Tergugat I, telah memberikan jawabannya tertanggal 1 Agustus
2010 sebagai berikut :
ALAM EKSEPSI :
Bahwa gugatan ini telah secara keliru diajukan oleh Pengadilan Negeri di Gianyar, oleh
karena tergugat sekarang bertempat tinggal di Denpasar. ------------------------------------------------
ALAM POKOK PERKARA
1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil dalil Penggugat kecuali atas
pengakuan yang jelas tegas ; -------------------------------------------------------------------------
2. Bahwa yang dikemukakan Penggugat adalah tidak benar, supaya Majelis Hakim tidak
terkecoh oleh dalil-dalil Penggugat ; ---------------------------------------------------------------
3. Bahwa memang benar pada tanggal 5 Januari 2008 Tergugat telah meminjam uang
kepada Penggugat sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dengan
waktu pengembalian 2 tahun ; -----------------------------------------------------------------------
4. Bahwa tidak pernah ada perjanjian tertulis antara kedua belah pihak ; ------------------------
5. Bahwa Tergugat telah membayar hutang piutang pokok beserta bunga tahun pertama
sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) yang menandakan bahwa
Tergugat memiliki itikad baik untuk melunasi hutang piutangnya ; ---------------------------
6. Bahwa Tergugat menolak untuk membayar ganti rugi yang diminta oleh Penggugat
sebesar 3 untuk setiap bulan dari tanggal 5 Januari 2010 sampai tergugat melunasi
hutangnya kepada Tergugat ; ------------------------------------------------------------------------
7. Bahwa keterlambatan Tergugat melunasi hutangnya kepada Penggugat dikarenakan krisis
ekonomi yang dialami oleh Tergugat dan Penggugat telah mengetahui hal tersebut ; ------
8. Bahwa Penggugat secara lisan telah memberikan jangka waktu tambahan selama setahun
untuk melunsi sisa hutang Tergugat terhitung sejak 5 Januari 2010 ;--------------------------
. Bahwa Tergugat menolak untuk diletakkannya sita jaminan terhadap tanah milik
Tergugat dengan luas bidang tanah seluas 75 are, dengan batas-batas, utara : parit, timur :
jalan, selatan : jalan, barat : tanah milik I Wates. -------------------------------------------------
Maka berdasarkan sanggahan yang dikemukakan di atas, Tergugat mohon kepada Hakim
agar berkenan memutuskan sebagai berikut :
Dalam Eksepsi :
Menyatakan gugatan Gugatan ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima.---------
Dalam Pokok Perkara :
1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidak tidaknya menyatakan
gugatan Penggugat tidak diterima. ------------------------------------------------------------------
2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara. ------------------------------
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon keadilan yang seadil adilnya ( ex aquo
et bono ) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat membatah gugatan Penggugat, maka
diwajibkan bagi Penggugat membuktikan dalil dalil gugatanya :
Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam usahanya untuk membuktikan dalil
gugatannya, telah memberikan surat bukti seperti tersebut dibawah ini :
1. Surat pernyataan yang dibuat oleh pihak tergugat
2. Seorang saksi yaitu sekrestaris pribadi yang bernama Ida Bagus Gde Gni Wastu.

Menimbang, bahwa pihak Tergugat juga telah memberikan surat surat buktinya sebagai
berikut :
1. Kwitansi pembayaran hutang sebesar Rp 75.000.000 (tujuh puluh lima juta)
2. Seorang saksi yaitu kolega atau rekan kerja dari Tergugat yang bernama Yudistira.




TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugat Penggugat adalah seperti tersebut
diatas;
ALAM EKSEPSI
Bahwa gugatan ini telah secara keliru diajukan oleh Pengadilan Negeri di Gianyar, oleh
karena tergugat sekarang bertempat tinggal di Denpasar.
Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Majelis Hakim akan mempertimangkan sebagai
berikut :
Bahwa, gugatan penggugat cukup sempurna dan para pihak dalam perkara ini sudah
lengkap, karena untuk menentukan untuk siapa siapa yang harus digugat pada prinsipnya
tergantung kepada kehendak penggugat.
Menimbnag, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, maka eksepsi tergugat harus
ditolak seluruhnya karena tidak mengandung kebenaran.
Dalam Pokok Perkara :
Bahwa penggugat telah menggugat tergugat untuk melunasi hutangnya sebesar Rp
150.000.000 (seratus lima puluh juta)
Bahwa, tergugat harus membayar sisa utang dengan rincian, membayar pokok beserta
bunga tahun kedua sebesar Rp. 135.000.000 (seratus tiga puluh lima juta rupiah).
Bahwa untuk kerugian mana, wajar penggugat meminta ganti rugi kepada tergugat
sebesar 3 (tiga persen) utnuk setiap bulan, yang dihitung mulai sejak tanggal 5 Januari 2010
sampai tergugat melunasi utangnya kepada penggugat.
Bahwa, sebidang tanah yang terletak di Desa Panjer, tanah seluas 75 (tujuh puluh lima)
are, dengan batas-batas, utara : parit, timur : jalan, selatan : jalan, dan barat : tanah milik I Wates,
dalam akta hak tanggungan dengan sertiIikat Nomor 5 yang terdaItar di Kantor Pertanahan,
mohon terlebih dahulu agar Pengadilan Negeri di Gianyar berkenan meletakan sita jaminan
(conservatoir beslag) terhadap tanah milik tergugat tersebut diatas
Menimbang, bahwa oleh karena tergugat membantah gugatan tersebut, maka diwajibkan
beban bukti kepada penggugat untuk membuktikan apakah penggugat berhak atas pengembalian
hutang oleh tergugat.
Menimbang, bahwa selain beban bukti ditetapkan kepada penggugat, oleh karena
tergugat membantah kebenaran bukti yang dimiliki Penggugat, maka Majelis Hakim akan
menetapkan wajib bukti kepada tergugat untuk mempertahankan haknya atas tenggang waktu
pembayaran hutang.
Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti berupa surat pernyataan tentang
peminjaman uang dan seorang saksi yang bernama Ida Bagus Gde Gni Wastu sebagai sekretaris
pribadi.
Menimbang, bahwa tergugat telah mengajukan bukti beerup kwitansi pembayaran hutang
dengan nomor 01 dan seorang saksi yang bernama Yudistira sebagai rekan kerja dari tergugat.
Menimbang, bahwa berdasarkan data tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat
bahwa tergugat berhak atas pelunasan sisa hutang beserta bunga dan dwangsom yang harus
dibayar oleh pihak tergugat.

MENGAILI
DALAM EKSEPSI:
Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;
- Menyatakan Tergugat sejak bulan Januari 2008 samapai dengan Januari 2010 tidak
melunasi hutannya secara penuh;
- Menyatakan tergugat harus membayar sisa hutang pokok besarta bunga sebesar Rp
135.000.000 (seratus tiga puluh lima juta);
- Menyatakan bahwa sita jaminan sah dan berharga;
- Menghukum tergugat untuk membayar dwangsom sebesar 3 setiap bulannya sampai
hutang dilunasi dari bulan Januari 2010;
- Menghukum tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;

Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Gianyar pada hari Rabu 16 Agustus 2010, oleh
kami, Rika Putri Subekti, SH.MH.,sebagaai Hakim Ketua Majelis serta Sagung Istri Mas
Mahadiani,SH.MH., Gede Teguh Swarna Dwipa,SH.MH., sebagai Hakim Anggota, putusan
mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidaang terbuka untuk umum, putusan mana juga
dihaadiri oleh Intan Permatasari, SH sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat dan
Tergugat.




Hakim Anggota Hakim Ketua



Sagung Istri Mas Mahadiani Rika Putri Subekti

Hakim Anggota Panitera Pengganti



Gede Teguh Swarna Dwipa Maade Intan Permatasari


Perincian Biaya :
1. Kas Negara : Rp 5000
2. Sidang 3 kali : Rp 15000
3. Redaksi : Rp 5000
4. Panggilan : Rp 75000
5. BPHKI : Rp 300000
Jumlah : Rp130.000


Disalain sesuai dengan aslinya Gianyar tanggal
17 Agustus KETUA PENGADILAN NEGERI
GIANYAR



DRS.HA.Zulham Ahmad