CISC dan RISC Oleh Armin Gerritsen - Mana yang lebih baik?

RISC vs CISC adalah topik yang cukup populer di Net. Setiap Intel (CISC) atau Apple (RISC) memperkenalkan CPU baru, topik muncul lagi. Tapi apa yang CISC dan RISC tepat, dan merupakan salah satu dari mereka benar-benar lebih baik? Artikel ini mencoba menjelaskan secara sederhana apa RISC dan CISC dan apa masa depan mungkin membawa untuk mereka berdua. Artikel ini tidak berarti dimaksudkan sebagai sebuah artikel pro-RISC atau pro-CISC. Anda menarik kesimpulan sendiri ... CISC Diucapkan Sisk, dan berdiri untuk Komputer Complex Instruction Set.Kebanyakan PC menggunakan CPU berdasarkan arsitektur ini. Misalnya Intel dan AMD CPU berdasarkan arsitektur CISC.Biasanya chip CISC memiliki sejumlah besar instruksi yang berbeda dan kompleks. Filosofi di balik itu adalah bahwa hardware selalu lebih cepat daripada perangkat lunak, maka salah satu harus membuat instructionset kuat, yang menyediakan programmer dengan petunjuk perakitan untuk melakukan banyak hal dengan program pendek. Dalam chip CISC umum adalah relatif lambat (dibandingkan dengan chip RISC) per instruksi, tetapi menggunakan sedikit (kurang dari RISC) instruksi. RISC Diucapkan risiko, dan berdiri untuk Komputer Reduced Instruction Set. Chip RISC berkembang sekitar pertengahan-1980 sebagai reaksi pada chip CISC.Filosofi di balik itu adalah bahwa hampir tidak ada yang menggunakan instruksi bahasa perakitan kompleks seperti yang digunakan oleh CISC, dan kebanyakan orang menggunakan kompiler yang tidak pernah menggunakan instruksi yang kompleks. Apple untuk menggunakan chip RISC misalnya. Oleh karena itu lebih sedikit, instruksi sederhana dan lebih cepat akan lebih baik, daripada instruksi CISC besar, kompleks dan lambat. Namun, instruksi lebih lanjut diperlukan untuk menyelesaikan suatu tugas. Keuntungan lain dari RISC adalah bahwa - dalam teori - karena petunjuk lebih sederhana, chip RISC membutuhkan lebih sedikit transistor, yang membuat mereka lebih mudah untuk merancang dan lebih murah untuk memproduksi. Akhirnya, lebih mudah untuk menulis compiler dioptimalkan kuat, karena lebih sedikit instruksi ada. RISC vs CISC Masih ada kontroversi di antara para ahli tentang arsitektur yang lebih baik.Beberapa orang mengatakan bahwa RISC lebih murah dan lebih cepat dan untuk itu arsitektur masa depan. Lain dicatat bahwa dengan membuat perangkat keras sederhana, RISC menempatkan beban lebih besar pada perangkat lunak. Perangkat lunak perlu menjadi lebih kompleks. Pengembang perangkat lunak perlu menulis baris lagi untuk tugas yang sama. Oleh karena itu mereka berpendapat bahwa RISC tidak arsitektur masa depan, karena chip CISC konvensional menjadi lebih cepat dan lebih murah pula. RISC sekarang telah ada lebih dari 10 tahun dan belum mampu menendang CISC keluar dari pasar. Jika kita lupa tentang pasar embedded dan terutama melihat pasar untuk, PC workstation dan server saya kira setidaknya 75% dari prosesor didasarkan pada arsitektur CISC. Kebanyakan dari mereka standar x86 (Intel, AMD, dll), tetapi bahkan di CISC mainframe teritori dominan melalui chip IBM/390. Sepertinya CISC sini untuk tinggal ... Apakah RISC daripada benar-benar tidak lebih baik? Jawabannya adalah tidak sesederhana itu. RISC dan CISC arsitektur menjadi lebih dan lebih sama.Banyak chip hari ini RISC dukungan instruksi hanya sebanyak chip CISC kemarin. The PowerPC 601, misalnya, mendukung instruksi lebih dari Pentium.Namun 601 dianggap sebagai chip RISC, sedangkan Pentium jelas CISC. Chip CISC saat ini lebih jauh lagi ini menggunakan banyak teknik sebelumnya terkait dengan chip RISC. Tugas Aorkom CISC dan RISC By: Bima Satrya Latgatama (11043076) Kelas A

Jadi hanya berkata: RISC dan CISC tumbuh satu sama lain. x86 Sebuah faktor penting juga bahwa standar x86, seperti yang digunakan oleh misalnya Intel dan AMD, didasarkan pada arsitektur CISC. X86 adalah standar untuk PC berbasis rumah itu. Windows 95 dan 98 tidak akan berjalan pada platform lain. Oleh karena itu perusahaan seperti AMD Intel tidak akan meninggalkan pasar x86 hanya semalam bahkan jika RISC lebih kuat. Mengganti chip mereka sedemikian rupa sehingga di luar mereka tetap kompatibel dengan standar x86 CISC, tetapi menggunakan arsitektur RISC dalam adalah sulit dan memberikan semua jenis overhead yang bisa membatalkan semua keuntungan yang mungkin. Namun Intel dan AMD yang melakukan hal ini lebih atau kurang dengan CPU mereka saat ini. Mekanisme percepatan yang paling tersedia untuk RISC CPU sekarang tersedia untuk x86 CPU juga. Karena dalam kompetisi x86 adalah membunuh, harga rendah, bahkan lebih rendah daripada kebanyakan RISC CPU. Meskipun RISC harga yang ditinggalkan juga, misalnya, SUN UltraSPARC masih lebih mahal dari sebuah workstation berkinerja sama PII adalah. Equal yang dalam hal kinerja integer. Dalam titik-daerah floating RISC masih memegang mahkota. Namun chip generasi 7 x86 CISC seperti yang K7 akan mengejar ketinggalan dengan itu. Satu-satunya pengecualian untuk ini mungkin Alpha EV-6. Mesin-mesin itu secara keseluruhan tentang dua kali lebih cepat CPU x86 tercepat yang tersedia.Namun ini biaya Chip Alpha sekitar 20000, bukan sesuatu yang Anda bersedia membayar untuk sebuah PC rumah. Mungkin menarik untuk menyebutkan bahwa itu tidak kebetulan bahwa AMD K7 dikembangkan dalam kerjasama dengan Alpha dan untuk bagian al besar berdasarkan yang sama Alpha EV-6 teknologi. EPIC Ancaman terbesar untuk CISC dan RISC mungkin tidak eachother, namun sebuah teknologi baru yang disebut EPIC. EPIC singkatan untuk Komputasi Paralel Instruksi eksplisit. Seperti kata paralel sudah mengatakan EPIC dapat melakukan eksekusi instruksi secara paralel banyak satu sama lain. EPIC adalah dibuat oleh Intel dan dengan cara kombinasi dari kedua CISC dan RISC. Hal ini akan dalam teori memungkinkan pengolahan berbasis Windows serta aplikasi berbasis UNIX oleh CPU yang sama. Ini tidak akan sampai tahun 2000 sebelum kita dapat melihat sebuah chip EPIC.Intel bekerja pada di bawah kode nama Merced. Microsoft sudah mengembangkan standar mereka Win64 untuk itu. Seperti namanya, Merced akan menjadi chip 64-bit. Jika arsitektur Intel EPIC berhasil, mungkin thread terbesar untuk RISC. Semua CPU besar memproduksi tetapi Sun dan Motorola kini menjual produk-produk berbasis x86, dan beberapa hanya menunggu Merced untuk keluar (HP, SGI).Karena pasar x86 tidak mungkin bahwa CISC akan segera mati, tapi mungkin RISC. Jadi masa depan mungkin membawa prosesor EPIC dan prosesor CISC lebih, sedangkan prosesor RISC menjadi punah. Kesimpulan Perbedaan antara RISC dan CISC chip semakin kecil dan lebih kecil. Yang penting adalah seberapa cepat sebuah chip dapat mengeksekusi instruksi itu diberikan dan seberapa baik berjalan perangkat lunak yang ada. Saat ini, baik RISC dan CISC produsen melakukan segala sesuatu untuk mendapatkan keunggulan pada kompetisi. Masa depan mungkin tidak membawa kemenangan untuk salah satu dari mereka, tetapi membuat kedua punah. EPIC mungkin membuat RISC pertama usang dan kemudian CISC juga. Ditulis oleh A. A. Gerritsenuntuk Situs CPU Maret '99

Tugas Aorkom CISC dan RISC By: Bima Satrya Latgatama (11043076) Kelas A