CASO 58 PROPOSTA DE RESOLUO Para proceder partilha da herana de A, comeamos por analisar as vocaes sucessrias, cujos pressupostos gerais

is (2032.) so a titularidade da designao prevalente, a existncia do chamado (sobrevivncia e personalidade jurdica) e a capacidade. No que toca sucesso legitimria, h cnjuge e descendentes (primeira classe de sucessveis, nos termos dos artigos 2157.e 2133./1a), no sendo I e H titulares da designao prevalente. B no sobreviveu; a vocao directa no se concretiza por faltar o pressuposto da existncia. No funciona qualquer vocao indirecta uma vez que na sucesso legal o direito de representao s opera a favor dos descendentes do filho do autor da sucesso (2039. e 2042.) e o direito de acrescer (2137./2) no pode funcionar porque a pr-morte no um caso de no poder aceitar para efeitos de direito de acrescer na sucesso legal, por razes de segurana jurdica e em consonncia com o disposto nos artigos 2159./2 e 2139./2. Assim, a sucesso legitimria atribuda directamente aos descendentes cuja vocao se concretiza e aceitam. C foi validamente deserdada, uma vez que h fundamento para deserdao (2166./1a). A vocao de C no se concretiza por falta de capacidade, sendo equiparada ao indigno para todos os efeitos (2166./2 e 2037.). A incapacidade de C no prejudica o direito de representao dos seus descendentes (2037./2); sendo C filho do autor da sucesso (2042.) e tendo descendentes (2039.), h direito de representao a favor de H e I (2138. e 2304., que fundamentam a hierarquia das vocaes indirectas na sucesso legal). A indignidade de H face a C no prejudica o direito de representao (2043). Existindo fundamento para declarao judicial de indignidade de D (2034./d), e sendo o instituto indignidade aplicvel a herdeiros legitimrios (por maioria de razo e considerando a insero sistemtica da indignidade das disposies gerais de direito das sucesses), assumimos que houve uma declarao judicial de indignidade (necessria por razes de segurana jurdica e considerando o disposto no artigo 2036. e 2037., de acordo com a posio, nomeadamente, dos Professores Pamplona CorteReal e Jorge Duarte Pinheiro, e ao contrrio do que sustenta, nomeadamente, o Professor Oliveira Ascenso). D carece de capacidade sucessria (2037.), pelo que a vocao directa no se concretiza. No tendo D descendentes, opera o direito de acrescer a favor dos outros herdeiros legitimrios (2039. e 2137./2), no se adoptando, por razes de segurana jurdica, a posio do Professor Oliveira Ascenso, que equipararia a incapacidade a um caso de pr-morte, atribuindo directamente aos outros sucessveis e no por acrescer. E repudia (2062.), pelo que a vocao extingue-se retroactivamente. No tendo E filhos, operaria o direito de acrescer a favor dos irmos (2039. e 2137./2). Passando anlise da sucesso testamentria, C beneficiria de uma deixa a ttulo de legado (2030./2). Contudo, C no tem capacidade testamentria passiva (uma vez que o deserdado equiparado ao indigno (2166./2 e 2037.), pelo que a sua vocao no se concretiza. O autor da sucesso designou um substituto directo (2281. e seguintes) e, apesar de apenas se referir ao caso de no querer aceitar, presume-se que pretendia abranger tambm o caso de no poder aceitar (2281./2). A substituio directa prevaleceria sobre as demais vocaes indirectas (2041./2a). Contudo, a substituio directa caducou, nos termos do 2317./1b), uma vez que vocao de J estava dependente da verificao de uma condio e esta faleceu antes. No haver direito de representao a favor de H e I porque a incapacidade de C impede o direito de representao na sucesso testamentria (2037./2 a contrario e 2041.) nem direito de

acrescer porque no h outro legatrio nomeado em relao ao mesmo objecto (2302.). A deixa caduca (2317./c). X beneficirio de uma deixa testamentria a ttulo de legado (2030./2), na qual nomeado fiducirio e Z fideicomissria (2286.). A substituio fideicomissria tambm aplicvel aos legados (2296.). X morre sem chegar a aceitar nem a repudiar, pelo que estamos perante um caso de ps-morte sem aceitao. Contudo, no momento da morte de X a vocao de Z concretiza-se, pelo que, aceitando, o bem transmite-se nesta data para Z (2293./1), podendo V ser transmissrio do direito de suceder no que toca aos frutos que se venceram entre a abertura da sucesso e a morte de X (2058.). No se colocando qualquer questo no que toca validade das doaes em vida, o valor total da herana legitimria de 180 (Relictum de 65, a que se soma o Donatum de 115, inexistindo passivo), nos termos do artigo 2162.. A legtima objectiva 120 (2159./2) e a quota disponvel 60 (remanescente). As legtimas subjectivas so calculadas de acordo com a diviso por estirpe (2044.); havendo quatro estirpes (C, D, E e F) as legtimas subjectivas so provisoriamente fixadas em 30. Operando o direito de acrescer, estirpe de C e de F so provisoriamente atribudas legtimas subjectivas de 60. Procedendo agora imputao de liberalidades, a doao em vida feita a D estaria sujeita colao por se encontrar no seu mbito objectivo (2110.) e subjectivo ( data da doao, D era presuntivo herdeiro legitimrio 2105). Contudo, data da abertura da sucesso, D incapaz, no tendo descendentes que o representem. Aplica-se ao caso, por analogia, o disposto no artigo 2114./2 (considerando a sua ratio de evitar fraudes aplicao do instituto da colao, atravs de conluios entre os herdeiros legitimrios) imputando-se a doao em vida a D na quota indisponvel, atravs da atribuio de legtima fictcia no valor de 40 (30 de legtima subjectiva e 10 direito de acrescer sobre E, que repudiou). O excesso de 10 imputvel na quota disponvel, no estando sujeito a igualao). A doao feita a C est sujeita a colao, por se encontrar no mbito objectivo (2110.) e subjectivo (2105), no tendo sido objecto de dispensa (2113.) Ser imputada na quota hereditria legal dos seus representantes (H e I), nos termos do artigo 2106. e 2108./1, prioritariamente na quota indisponvel e o excesso (20) na quota disponvel, sujeito a igualao. A doao feita a F estaria sujeita a colao; contudo, tendo A dispensado esta doao de colao (2113.), ela totalmente imputada na quota disponvel (2114./1), no estando sujeita a igualao. A deixa testamentria feita a X/Z imputada na quota disponvel, uma vez que uma liberalidade feita a terceiros. Restando uma quota disponvel livre de 10, h que proceder igualao (segunda fase eventual da colao, nos termos do artigo 2108./2) no mbito da sucesso legtima (2131. e seguintes, a que so aplicveis a consideraes supra a propsito do clculo das legtimas subjectivas). Seguindo o mtodo de clculo do Professor Jorge Duarte Pinheiro, a quota hereditria legal no caso de 55, resultando da soma do valor da legtima subjectiva (40) ao valor da sucesso legtima ficticiamente alargada dividida por estirpe entre os herdeiros legtimos ( quota disponvel livre de 10 soma-se 20, que corresponde ao valor sujeito a igualao, num total de 30, dividido pelas estirpes, nos termos do artigo 2044. e fazendo funcionar o direito de acrescer, nos termos do 2137./2). Sendo a quota hereditria legal de 55 e tendo a doao sujeita a colao o valor de 60, conclumos que no possvel fazer igualao absoluta, fazendo-se a igualao possvel/parcial, atribuindo toda a sucesso legtima (10) a F, uma vez que, por conta da sucesso legtima, ainda no recebeu nada, D no herdeiro legal e C j recebeu 20 (15 por conta da sucesso legtima).

Mapa Final QI 120 20 20 40 40 QD 60 10 10 10 15 15 VT 180 30 30 50 55 15

I H D F X/Z