Anda di halaman 1dari 14

FromWar-bersih untuk Bersih-perang: Internet dan

Identitas Perlawanan di Indonesia


MERLYNA menggambar
ABSTRAK
Selama beberapa dekade setelah kemerdekaan, media inIormasi di
Indonesia mengembangkan parallelwith kepentingan negara yang
memanIaatkan media sebagai sarana untuk melegitimasi dan mempertahankan
yang identitas sebagai negara''progressive''developmental. Internet,
yang datang ke Indonesia selama Iase awal politik
krisis pada 1990-an, ekonomi dan politik telah meningkat menjadi
suatu alternativemedia yang tidak lagi di bawah kontrol negara,
sehingga memperkuat masyarakat sipil dalam perlawanan terhadap negara dan korporasi
dominasi. Berdasarkan pengalaman di Indonesia, makalah ini
menjelaskan bagaimana Internet menyediakan sarana untuk perlawanan rakyat
dengan paradigma yang dominan.
r2003 Elsevier Science Ltd All rights reserved.
PENDAHULUAN
Ketika teknologi yang dikenal sebagai Internet tiba-tiba muncul di
Indonesia, teknologi datang dalam kontak dengan konsep masyarakat''''
yang pada gilirannya digunakan dan mengubah teknologi ini di Internet ways.The unik
telah sesuai telah berkembang di Indonesia dengan unik sendiri
praktek dan karakteristik, diubah oleh struktur kekuasaan lokal
terkait dengan tiga bidang dalam masyarakat, yaitu, negara, perusahaan
ekonomi, dan masyarakat sipil. Bagaimana proses transIormasi
bekerja dan mengapa proses ini terjadi dalam cara-cara tertentu? Apa yang
drive aktor yang terlibat dalam proses transIormasi untuk
memanipulasi proses dalam cara-cara seperti itu? Mengapa masyarakat berusaha untuk
membentuk kembali
Internet?
Intl. MenginIormasikan. & Libr. Wahyu (2003), 35, 233 ` 248
doi: 10.1016/S1057-2317 (03) 00019-5
nUniversity oI Twente, Enschede, Belanda dan Konstruksi Sosial Teknologi
(Scot) Research Group, Raya Dayeuh kolot 1, Bandung 40256, Indonesia. E-mail: Merlyn
bdg.
centrin.net.id
1057-2317/03 / $ - melihat bagian depan Elsevier Science Ltd matterr2003 All rights reserved.
Semua pertanyaan ini harus dijawab dalam konteks c Speci kontemporer
Sejarah Indonesia, yaitu akhir dari''perkembangan state''oI
Orde Baru yang otoriter Suharto, dan perjuangan untuk menciptakan lebih demokratis
masyarakat dalam tesis age.The inIormasi global sentral dari argumen
disajikan di sini adalah bahwa transIormasi teknologi yang tertanam di
hubungan kekuasaan, dan bahwa daerah F bangsa, kota, dan komunitas F
adalah situs perhubungan negara, perusahaan, dan masyarakat sipil perjuangan atas
pilihan, menggunakan, dan transIormasi teknologi seperti Internet. Tidak ada
sumber daya pra-ditentukan untuk 'menang' dalam kontes. Sebaliknya, dinamis
ketegangan terus berlanjut dalam proses terbuka dari perubahan sejarah,
yang, sebagai lintasan terbuka, memungkinkan aktor manusia untuk membuat erence di .
Internet, sebagai teknologi inIormasi dan keterkaitan simbolik
dalam masyarakat sipil, memungkinkan untuk kemungkinan orang membuat sejarah lokal
dan global (melalui dunia maya dalam kedua kasus). Namun countervailing
Iorcesmaywell menghambat kebangkitan masyarakat sipil pada saat ini intime penting.
Apapun cara masyarakat berkembang, internet sebagai antarmuka masyarakat akan
tetap dapat diubah melalui interaksi dengan sistem kekuasaan lokal.
Dalam hubungan antar negara, perusahaan, dan masyarakat sipil, titik Iokus
kontes daya adalah penciptaan dan penegasan identitas, dilihat sebagai implisit
pendorong untuk mengubah proses teknologi dalam Indonesia.Thus,
dengan menempatkan Internet dalam perhubungan tiga bidang, yaitu, negara., perusahaan
ekonomi, masyarakat dan sipil, dengan identitas sebagai Iocal point, makalah ini
akan sketsa sebuah kerangka kerja untuk mengeksplorasi interaksi ini andbegin kekuatan
untuk membangun kerangka kerja dengan pengalaman Iromthe bukti Indonesia.
MEMBENTUK INTERNET DI INDONESIA:
THE ACTORS'AGENDA
Meskipun Internet adalah global, dalam konteks nasional teknologi selalu
lokal melalui hubungan kekuasaan yang, meskipun dianggap erosi
dari negara-bangsa, tetap tangguh. Yang saling mempengaruhi antara
hubungan kekuatan menentukan dan berada di uenced oleh guration con dari
Teknologi internet melalui waktu. Konteks Indonesia memiliki sendiri
sosial, budaya, politik, dan ekonomi lansekap dimana benih-benih dari
Internet tumbuh. Lanskap ini adalah konteks historis dari interaksi
hubungan kekuasaan yang menciptakan spesi k guration con dan impinges pada
pembangunan masa depan dari apa yang dapat disebut internet Indonesia.
Sementara di beberapa negara otoriter negara dapat mengerahkan tingkat tinggi
kontrol atas akses Internet, di Indonesia negara telah lama sangat
bersekutu dengan interests.Thus bisnis perusahaan, pola ini lebih kompleks
daripada murni otoriter, perintah-driven ekonomi negara. Semua
para aktor ini, yaitu, negara., ekonomi perusahaan, dan masyarakat sipil yang ingin
234 M. LIM
Indonesia di Internet, namun untuk di alasan erent. Sementara masyarakat sipil
ingin akses bebas dan setara bagi semua warga negara, pemerintah ingin orang
di Internet harus dikontrol dalam hal mana teknologi yang mereka pilih
dan bagaimana mereka menggunakan Internet, sehingga membuatnya lebih mudah bagi rezim
untuk tetap
dalam kekuasaan. Di sisi lain, bisnis ingin meningkatkan kekuasaannya dengan
memiliki orang di Internet untuk membuat orang-orang markets.To pada umumnya,
bagaimanapun,
Internet o ers bentuk keterlibatan sosial di luar pengawasan negara
dan o ers bentuk e-commerce yang mendukung konsumen themas. Untuk
rezim yang berkuasa, berusaha untuk menjamin kelangsungan hidup sendiri. Untuk bisnis,
internet
merupakan tempat berpotensi kuat untuk menyatakan nilai tukar dan
co-dimodiIikasi kation budaya, hubungan sosial, dan semua bentuk interaksi manusia,
termasuk yang di dunia maya. Masing-masing sektor sehingga memiliki agendanya sendiri.
Agenda ini bersama-sama membentuk bentuk Internet Indonesia.
Agenda: Internet dan Identitas
Agenda Iormasi dapat dilihat sebagai sarana identity.Why melakukan semua ini
aktor (negara, perusahaan, dan masyarakat sipil) membuat agenda mereka sendiri? Para
jawabannya adalah untuk mengontrol identitas melalui produksi dan manipulasi
gambar, simbol, dan ide-ide. Agenda ini adalah tentang pengendalian gambar atau
pembentukan identitas, yang sering menggunakan makna budaya dan simbol
dialihkan ke citra negara sebagai sumber utama dari masyarakat
bimbingan.
Jadi, kita dapat merujuk ke Castells'elaboration konsep identitas sebagai
kekuatan pendorong dalam sejarah dunia kontemporer (Castells, 1997) .1 Dia berpendapat
bahwa identitas membentuk adalah pengalaman manusia yang universal dan mendasar
sumber makna dan memberikan''simbolis''diidentiIikasi kation yang menghubungkan seseorang
atau groupto dia / nya / actions.This yang dapat menjadi identitas individu, tetapi Castells
berkaitan dengan identitas kolektiI antara individu-individu dan bagaimana itu sedang
dibentuk pada perlawanan terhadap globalisasi dan munculnya masyarakat jaringan.
Castells membagi bentuk dan sumber identitas menjadi tiga jenis: 2
* Melegitimasi identitas diperkenalkan oleh institusi dominan masyarakat
untuk memperluas dan merasionalisasi dominasi mereka.
* Perlawanan identitas generatedby thosewho berada di posisi / kondisi
menjadi mendevaluasi dan / atau stigma oleh logika dominasi.
* Proyek identitas, ketika orang membangun identitas baru yang nasihat nes mereka
posisi dalam masyarakat dan, dengan demikian, mencari transIormasi keseluruhan
struktur sosial.
1Castells, M. (1997) Kekuatan identitas: Era inIormasi Ekonomi F, masyarakat, dan budaya.
OxIord: Blackwell.
2 Ibid, hal. 8.
PERANG-PERANG NET TONET-235
Tentu, identitas yang dimulai sebagai resistensi dapat menyebabkan proyek dan, di
perjalanan sejarah, juga dapat menjadi dominan, tetapi sejarah tidak linear
dan nilai-nilai atau identitas harus dilihat dalam konteks sejarah
saat. Castells lebih jauh berpendapat bahwa''''masyarakat sipil muncul dari melegitimasi
identitas karena menyatukan aparatur''''yang benar-benar
memperpanjang dinamika negara karena mereka berakar di kalangan
orang. Sebaliknya, identitas perlawanan mengarah pada pembentukan 'communities'and
mungkin jenis yang paling penting dalam membangun identitas dalam masyarakat kita.
Ini''konstruksi bentuk perlawanan kolektiI melawan sebaliknya
penindasan tak tertahankan''.3 canbecome identitas proyek ini bertujuan untuk merubah
masyarakat melalui tindakan kolektiI terhadap identitas dominan.
Setelah kerangka ini, bagian berikut terlihat pada pembentukan
Internet didasarkan pada berbagai actors'agendas dalam kaitannya dengan bentuk dan
sumber identitas dalam cara Castells dalam rangka untuk memahami
proses perubahan sosial melalui dinamika identitas tertanam
dalam komunikasi internet.
Para StateAgenda
Mengenai agenda negara di Indonesia, pertanyaan ini diajukan: Apa
state drive untuk membuat itu? Jawaban yang ditemukan dalam bagaimana negara
mempertahankan
dan melanggengkan rezim existence.The yang mengaturnya negara hanya dapat
ada jika mampu melanggengkan dirinya sendiri material dan sah dengan
orang atau masyarakat (Habermas, 1981) .4 Dengan demikian, Iaktor-Iaktor ini menjadi dua
katalis utama bagi negara untuk membuat agenda berkaitan dengan, dalam hal ini
kasus, teknologi internet dan penggunaannya.
Rezim mikroIinansial. Katalis terlebih dulu adalah tentang bagaimana negara harus memiliki
uang atau
nancial rezeki. Hal ini mendorong negara untuk baik membuat milik negara
perusahaan atau bersekutu dengan bisnis untuk menghasilkan kekayaan melalui rentseeking
(Tidak jarang korup).
Negara Indonesia adalah aktor yang sangat dominan yang memiliki semua
pelayanan publik dalam rangka untuk menjaga modal dalam keberadaan ambit.The nya BUMN
perusahaan (seperti asTelecomand Indosat untuk telekomunikasi) adalah
salah satu dari themanymaniIestations dari howthe negara berusaha untuk menyediakan
lembaga-lembaga
dan teknologi yang berIungsi sebagai sumber nancial untuk menjaga
pemerintah kekuasaan.
Selain keberadaan perusahaan milik negara, negara juga mengatur
monopoli, yang pada gilirannya mendukung negara secara material. Acara ini
sangat kuat dalam pemerintahan Orde Baru Soeharto. Selain itu
untuk kronisme yang terang-terangan, negara di bawah Soeharto menciptakan monopoli dari
semua
3 Ibid, halaman 9..
4Habermas, J. (1981) New sosial movement.Telos 49 (Musim Gugur), 33 ` 37.
236 M. LIM
macam dalam produksi sumber daya dasar di industri besar memasok
BUMN, khususnya di sektor pelayanan publik. Untuk
Misalnya, kepemilikan dan pengoperasian sistem satelit Indonesia masih
sangat memonopoli. Sampai awal 1990-an, rms yang utama
pemegang saham telah pemerintah mendominasi pasar Indonesia.
Bahkan ketika sistem diprivatisasi, untuk sebagian besar itu hanya Soeharto
marga yang termasuk dalam permainan (Barker dkk, 2001) .5
Semua ini diperlukan untuk dipertahankan sebagai pembangunan nasional. Para
diduga kelangkaan modal di Indonesia digunakan untuk membenarkan kebutuhan
negara untuk menjadi pemimpin dalam pembangunan ekonomi, bahkan sampai batas yang
militer diberi Iungsi perkembangan di luar itu keamanan
dan pertahanan F disebut Iungsi ganda militer. Selain itu,
monopoli diberikan kepada kapitalis sangat kuat di Indonesia, serta
kepada anggota dan sekutu keluarga Suharto. Rezim kemudian mulai
mengabadikan diri dengan menggunakan negara untuk menciptakan usaha ekonomi, banyak
yang, bagaimanapun, sangat ine / cient. Itu hanya soal waktu sebelum
entitas tersebut mengalami masalah berat, terutama karena ekonomi adalah
yang dibuka oleh tekanan luar dari Bank TheWorld untuk memungkinkan
perdagangan bebas dan untuk menarik investasi asing dalam perekonomian Indonesia.
Demikian pula, negara, melalui perusahaan milik negara, mencoba untuk mendominasi
Internet dan perdagangan yang menyertainya.
Dari Gambar. 1,6 kita dapat melihat peran sentral yang dimainkan oleh mega-perusahaan
Telekomunikasi dan Indosat. Monopoli telekomunikasi telepon mutlak berarti bahwa
tidak ada cara untuk dial-upi pengguna nternet untuk menghindari layanan usingTelecom itu.
Pada saat yang sama, Telecom juga merupakan pemain dominan di non-dial-up
layanan untuk Internet. Di sisi lain, keberadaan Indosat sebagai
satunya perusahaan yang menyediakan koneksi internasional menjadikannya
Portal untuk mencapai Internet global. Ini berarti bahwa Internet semua
penyedia layanan harus Indosat untuk terhubung ke Internet global (AT & T
dan CBN bisa terhubung langsung ke Internet) menggunakan non-Indosat
layanan, tetapi hanya dengan kesabaran Indosat.
Namun, masyarakat sipil tidak begitu mudah dimanipulasi dengan
aturan penggunaan. Menurut Gambar. 1, kita bisa melihat bahwa JCSAT juga
bersaing dengan Indosat sebagai gateway ke Jepang Internet.This global yang
satelit tersedia berkat e Orts masyarakat sipil (Purbo dan
Jaringan Komputer Research Group (CNRG) dari ITB) bahwa perjuangan
melawan monopoli negara. Purbo dan CNRG menciptakan identitas mereka sendiri
5Barker, J., Argo, T., Lim, M., Rip, A., & Yulianto, S. (2001) konstruksi sosial dalam konteks
Indonesia
nr. 95-CS-03 ( laporan nal). Enschede: Universitas oITwente.
6Lim, M. (2001) Sejarah Internet di Indonesia. Dalam Barker, J., dialek, Lim, M., Rip, A..,
& Yulianto, S. (Eds) konstruksi sosial dalam konteks Indonesia nr. 95-CS-03 ( laporan nal).
Enschede:
Universitas oITwente.
PERANG-PERANG NET TONET-237
yang independen dari negara. Mereka dicap sebagai gerakan mereka
''Gerakan gerilya'', yang mengungkapkan perlawanan yang sah terhadap
institusi (mencatat bahwa negara mengontrol dewan rektor di
universitas) .7 Dengan memanIaatkan Jepang, kekhawatiran tentang kesenjangan digital, Purbo
dan CNRG terhubung dengan aktor global (Japan Corporation Satelit
dan WIDE Jepang) yang memiliki proyek global (Internet Asia
InisiatiI Proyek) 8 untuk menciptakan dasar untuk mengumpulkan Internet; mereka sesuai
resistensi berubah menjadi sebuah proyek proaktiI, dan berhasil ditempatkan
diri mereka pada pijakan yang sama dalam struktur kekuasaan dengan bisnis negara,
Indosat.
Sementara di masa lalu negara benar-benar dapat membatasi kemungkinan bagi anggota
masyarakat sipil untuk mengakses jaringan eksklusiI dari rezim
kapitalisme kroni, Internet membuka komunikasi dan inIormasi
saluran yang membuatnya menjadi alat yang ampuh untuk terpinggirkan,
terutama bagi orang-orang yang benar-benar tahu bagaimana menggunakan potensinya.
Dengan demikian, memberikan kesempatan untuk masyarakat sipil untuk melemahkan posisi
kaku
negara.
Figure1. Konsentris lingkup akses internet (penelitian penulis, 2000).
7Personal wawancara, 1999.
8Personal wawancara, 2000.
238 M. LIM
Sangat penting untuk dicatat bahwa negara sekarang dalam krisis, dan bahwa yang agendawith
Internet sekarang harus dikejar dengan cara di erent. Di masa lalu,
kontrak sosial implisit dengan perkembangan negara adalah bahwa negara
akan memberikan pertumbuhan ekonomi dan perbaikan materi kepada orang-orang
dalam pertukaran untuk kepatuhan masyarakat sipil (Douglass, 1994) .9 ekonomi
runtuhnya 1997 pecah bahwa kontrak sosial dan rezim Soeharto
kemudian jatuh pada tahun 1998. Rezim sekarang memerlukan pemeliharaan yang lebih
otonomi harus menyerah kepada sektor swasta. Selain itu, rezim harus
juga menarik bagi prinsip-prinsip demokrasi di ITuses. Semua sementara, negara masih
mencoba untuk mengontrol cara akses dan bentuk teknologi, namun teknologi yang
, pada kenyataannya, tergelincir di luar jangkauan negara baik sebagai dunia korporasi dan
masyarakat sipil mulai menggunakan dan mengubahnya.
Negara-masyarakat (legitimasi). Untuk bertahan hidup, negara selalu membutuhkan legitimasi
oleh the''people''; negara menciptakan agenda yang berusaha untuk menanamkan identitas yang
kuat
untuk segmen masyarakat dengan kepentingan rezim. Nasional
integrasi, pembangunan nasional, dan ideologi Pancasila persatuan
melalui keragaman semua menjadi oleh-kata untuk melegitimasi identitas negara
dengan mengompresi negara, bangsa, dan orang-orang menjadi gambar hegemonik
Masyarakat Indonesia.
Kontrol atas komunikasi dan inIormasi OWS telah sangat
penting dan dipandang sebagai alat strategis untuk integrasi nasional di bawah
ideologi negara dan identitas. Sejak saat itu Soeharto mengambil alih
Pemerintah leadershipi n 1966 sampai ia terpaksa mengundurkan diri Mei
1998, Indonesia adalah suatu bangsa sangat disensor melalui terang-terangan
kontrol dan manipulasi semua media inIormasi, hiburan,
berita, dan pendidikan. Selama era ini, pemerintah dengan mudah bisa melarang atau
menutup semua publikasi yang tidak senang itu.
Bagaimana Soeharto menempatkan Menteri InIormation10 dalam kabinet dan
memberinya kekuasaan untuk mengontrol OWS inIormasi sebenarnya kejahatan jika
dilihat dari perspektiI ideal dari negara liberal. Keberadaan
Departemen InIormasi dalam negara sama sekali melegitimasi negara
kontrol berpikir dan mengekspresikan ide-ide.
Namun, tidak seperti media lainnya, internet tidak begitu mudah dikendalikan oleh
negara atau kepentingan tunggal lainnya. Para ow inIormasi tentang
Internet adalah terlalu besar, membuat kontrol negara Sisyphean.
Selain itu, Internet adalah sebuah teknologi baru, dengan demikian, kemampuan dari
9Douglass, M. (1994) Negara Pembangunan dan Ekonomi Industri Maju Baru Asia,
Lingkungan dan Perencanaan A, 26, 543 ` 566.
Menteri Penerangan 10The terkenal Indonesia, Harmoko, kuat hadbeen theNewOrder yang
alat untuk mengontrol inIormasi negara, sehingga memastikan bahwa semua inIormasi yang
asal-usulnya secara eksklusiI
di negara bagian.
PERANG-PERANG NET TONET-239
negara untuk mengendalikannya adalah terbatas dan negara aturan dan peraturan tidak dapat
ditegakkan. Kompleksitas teknologi dan kurangnya inIrastruktur
membuat Internet semua lebih di / kultus untuk mengontrol.
Internet membuat dunia ` lokal kontak langsung mungkin, sehingga membuat
inIormasi yang tersedia dari luar negeri yang sebelumnya tidak dapat diakses dalam
Indonesia. Hal ini telah menggerogoti tidak hanya kemampuan tetapi juga
legitimasi negara dalam mengendalikan warga inIormation.When dibuat
menyadari melalui Internet dari segala macam alternatiI sumber inIormasi
yang tidak berbahaya untuk kesejahteraan mereka, ide yang memungkinkan negara untuk
kontrol internet ditolak, baik terang-terangan oleh tindakan publik perlawanan
atau diam-diam melalui jaringan inIormasi bawah tanah menggunakan Internet.
Milis terkenal, Apakabar, adalah contoh sempurna. Dimulai oleh
Amerika, John McDougall, diteruskan Apakabar Indonesia-terkait
berita artikel untuk pelanggannya di seluruh dunia. Sebagian besar inIormasi
yang diperoleh tidak tersedia di Indonesia karena kontroversial
dan sangat kritis terhadap rezim Orde Baru Indonesia. Seperti dikembangkan,
menjadi salah satu sumber utama untuk berita uncensored dan diskusi tentang
Indonesia.11 Pada tahun 1996 ` 1998, daItar ini menjadi iritasi utama bagi tentara
dan Departemen InIormasi, dan membantu untuk mendirikan Internet
reputasi sebagai (Hill dan Sen, 1997) .12 radikal Ireemedium
Munculnya masyarakat sipil yang didukung oleh Internet berhasil menjungkalkan
Suharto.The e ortir masyarakat sipil tidak berakhir dengan kematian Suharto
rezim, terus dan muncul kembali melalui praktek sehari-hari masyarakat sipil
masyarakat di era pasca-Soeharto. Itu terus berjuang untuk mendapatkan kekuatan untuk
menciptakan ruang alternatiI bagi identitas dan kehidupan sipil di luar, dan sering
melawan, agenda negara dan bisnis.
Kebangkitan masyarakat sipil di Internet telah menggerogoti melegitimasi
identitas negara, sehingga mendorong negara menjadi sebuah legitimasi dan identitas
krisis. Sekarang negara tidak bisa lagi menggunakan gaya masa lalu (melarang,
menyensor), melainkan harus bertindak seolah-olah itu adalah teman dari komunikasi terbuka.
Pemerintah di bawah presiden keempat, Gus Dur, tidak lagi memiliki
kabinet-levelMinister dari InIormation.Yet beberapa aktor dalam negara masih
percaya pada membangkitkan kekuatan dari rumus terakhir. Beberapa mengangkat isu
dari pornograIi dan negatiI dalam uence Internet untuk mengancam masyarakat
dalam rangka untuk mendapatkan kembali kontrol atas inIormasi. Dengan kata lain, untuk
beberapa, semakin banyak hal berubah, semakin mereka tetap sama.
Negara masih mencoba untuk nd jalan dalam memanipulasi dan mengendalikan
Internet, namun pada tingkat tertentu ia menyadari bahwa tidak ada cara untuk benar-benar
mengontrol
Internet. Jadi, beberapa segmen negara mencoba untuk menyelesaikan identitas
11Personal wawancara melalui email, 2001.
12Hill, D & Sen, K. (1997) Pengkabelan warung ke gateway global: Internet di Indonesia.
Di Indonesia, No 63 (April 1997), Ithaca, NY: Cornell University, hlm 67 ` 89.
240 M. LIM
krisis dengan menciptakan kembali identitas negara melalui gambar baru yang bertujuan untuk
merebut kembali
loyalitas dari Indonesia dengan membawa to'imagine themback mereka bangsa '.13
Para CorporateAgenda
Dalam sistem semi-kapitalis (yaitu, negara kapitalis) dari Indonesia
Orde Baru di bawah Soeharto, bisnis dapat menikmati patronase negara
asalkan bisa memasok negara material atau memperkuat dominasi negara
atas masyarakat. Di bawah Soeharto, itu berarti bahwa dengan memasukkan Suharto clan
dan kroni-kroninya dalam bisnis mereka, sektor bisnis berkembang bisa yakin
bahwa mereka telah sebagian biggermarket daripada yang mungkin terjadi di bawah
sistem ekonomi terbuka.
Pada awal perkembangan Internet di Indonesia, perusahaan
sektor dan negara saling membutuhkan dalam rangka untuk mempertahankan identitas mereka
sebagai
dermawan dari orang-orang Indonesia. Kedua negara dan kepentingan perusahaan
bekerja sama untuk mendapatkan orang ke agenda mereka, akhirnya menggunakan
Internetbymaking yang
itu orang tomore tersedia sebagai atechnology untuk memberikan identitas
pesan serta memperluas jangkauan dari kedua negara dan korporasi
perekonomian.
Tetapi setelah technologywas tersedia untuk masyarakat sipil, maka tidak bisa
benar-benar dikontrol oleh negara. Sebagai tuntutan untuk kebebasan inIormasi
dan masukan jauh lebih ke dalam pemerintah tumbuh pada akhir tahun 1990an, negara
melihat media dan teknologi baru, Internet, sebagai bahaya untuk mereka
identitas dan dengan demikian menciptakan strategi-strategi lain untuk memenangkan pasar,
sedangkan perusahaan
sektor, untuk sebagian, mulai menjauhkan diri dari negara. Dalam TheWorld
Bank dan IMF, sesuai dengan neo-liberal reIormasi struktural ideologis,
sektor korporasi mulai membangun identitas sendiri sebagai promotor baru
konsumen masyarakat. Nusantara-21, yang secara keseluruhan mencoba untuk menciptakan
negara identitas dan pada saat yang sama untuk melegitimasi proyek nasional untuk perusahaan
kepentingan, adalah di strategi erent. Skenario lain yang mungkin adalah bahwa
negara sektor andthe korporasi mulai terpisah agenda andeach mereka pergi
caranya sendiri.
Dengan masyarakat pasca-kolonial di Indonesia terkait dengan kapitalisme global,
krisis ekonomi akhir 1990-an adalah hasil dari kronisme dan global
mikroIinansial modal. Ekonomi perusahaan belum menemukan cara untuk
membangun agenda di ISP Iorm.The baru yang muncul seperti jamur di
1996, baru saja meninggal secara tragis pada tahun 1997 karena krisis ekonomi. Nomatter
bagaimana
kepentingan perusahaan banyak mendorong penjualan produk kepada masyarakat, ekonomi
Krisis telah membuat sebagian besar orang Indonesia tidak mampu untuk langganan Ord untuk
13The pembentukan Tim Telematika Nasional di bawah Megawati di 2000 (yang dibubarkan
Nally
karena kurangnya pengetahuan tentang telematika) dan penciptaan kerangka kerja telematika
nasional
(Seperti Amerika Serikat InIrastruktur InIormasi Nasional) Nusatara-21, berada di antara upaya
negara untuk
membangun kembali identitasnya.
PERANG-PERANG NET TONET-241
ISP. Pada saat yang sama tidak ada cara untuk menurunkan biaya lebih dari itu negara
monopoli telepon sistem.
SETIAP HARI BENTUK INTERNET INDONESIA:
WARNET, UP TUTUP DAN PRIBADI
Sementara agenda negara dan perusahaan telah mendidih dalam satu pot, yang
kebangkitan masyarakat sipil telah datang untuk menantang mereka hegemony.When krisis
datang pada tahun 1997, agenda negara (sebagian melalui proyek telematika nasional)
dan agenda perusahaan (munculnya ISP) runtuh. Tapi muda
orang-orang dalam masyarakat berhasil langkah sisi krisis dengan inovasi yang
warnet.These muda merintis warnet di Indonesia (antara
pionir yang Purbo dan CNRG-ITB) inovasi teknologi akses Internet
dalam rangka untuk memajukan agenda mereka, yang adalah untuk memberikan biaya rendah
atau
Internet ordable akses bagi masyarakat (Lim, 2001) .14 agenda lain yang tersirat
adalah untuk menciptakan identitas perlawanan terhadap kontrol negara dan dominasi
yang sector.That negara-bisnis dan perusahaan adalah, warnet telah menjadi simbolik
negara Iromthe kebebasan, meskipun tetap sangat ambivalen tentang
yang relationshipwi th ekonomi perusahaan.
Warnet, warung internet 15, sebuah tempat kecil yang dilengkapi dengan beberapa komputer
tersambung ke Internet dan disewa per jam, telah menjadi yang baru
perbatasan di mana Indonesia menciptakan dan menciptakan kembali identitas mereka, mencari
diri, milik, dan con dence untuk terlibat dengan sesama Indonesia
di luar wilayah negara (lihat Gambar 2 dan 3.). Bahkan dalam masyarakat
stillmarkedby terbatas akses ke ITtechnology, popularitas cepat tumbuh
dari warnet merupakan bukti meningkatnya kesadaran kapasitas untuk o er suatu
alternatiI sarana untuk menciptakan identitas pribadi melalui interaksi sosial.
Sementara upaya negara tomanipulate dan kontrol Internet penuh
lubang, beberapa segmen masyarakat sipil F F khususnya remaja sehingga memahami
Internet bahkan lebih dari negara, dan mampu nd cara mereka
melalui labirin jaring teknologi yang terkandung di Internet,
memungkinkan mereka untuk memperkuat identitas mereka melalui warnet. Sepenuhnya
didominasi oleh
orang muda, warnet menjadi yang tampaknya biasa-biasa saja belum sama sekali
tangguh sumber resistensi melalui penciptaan identitas dengan terdidik
pemuda.
Namun bentuk-bentuk perlawanan yang terjadi pada warnet dapat dilihat hanya sebagai
resistensi
sendiri dan beberapa''dilegitimasi actors''may melihatnya hanya sebagai biasa
gaya orang muda dalam rangka mencari identity.These mereka''Iorms''oI sehari-hari
14 Lihat catatan kaki 6.
15The term''warung''biasanya digunakan untuk Iromthemiddle orang placewhere sangat
sederhana dan rendah
kelas bisa membeli makanan dan berkumpul bersama teman atau keluarga saat makan makanan.
242 M. LIM
resistensi sangat penting untuk, dan mungkin cant bentuk paling signi dari, kelas
perjuangan. Untuk Scott (1985), 16 resistensi ini bisa disengaja, non-disengaja,
individu, terkoordinasi, dan dalam kenyataannya anggota apa pun atau
kelompok bawahan lakukan untuk membantu themselves.Yet mungkin tidak selalu
menghasilkan
dalam skala besar gerakan sosial namun demikian berIungsi sebagai resistensi terhadap
ketidakberdayaan.
GAMBAR 2. Wajah Warnet, Bandung (Ioto penulis, 2001).
GAMBAR 3. Bagian dalam Warnet, Bandung (Ioto penulis, 2001).
16 Scott, JC (1985) Senjata yang lemah: bentuk-bentuk perlawanan petani Setiap hari, New
Haven, CT: Yale
University Press.
PERANG-PERANG NET TONET-243
Beberapa contoh yang diberikan dalam bagian ini showhow identitas resistensi
sepenuhnya tertanam ke dalam keberadaan warnet. Hal ini penting untuk memahami
pada saat ini bahwa internet adalah notmerely satu set teknologi atau perangkat keras /
perangkat lunak. Ini adalah bagian integral dari proses sosial, sebuah proses yang
selalu INMOTION andmust dianalisis seperti itu. Hal ini tidak hanya orang yang duduk
di depan komputer mengetik pada keyboard dan melihat layar tapi
perluasan pertukaran sosial ditransmutasikan dalam bentuk biner dan disusun kembali
dalam kata-kata, simbol, dan images.Thus, transIormasi teknologi pada
Internet adalah dalam tindakan penggunaan, tidak hanya di pabrik satelit atau komputer
atau perangkat lunak dalam mesin. Dalam penggunaan selektiI warnet tersebut,
Internet sedang disalurkan ke arah baru, dengan jalur lama ditinggalkan
dan created.Thus newones, jika email governmentmonitors, pengguna
nd teknologi untuk memotong pengawasan. Jika spamattempts untuk akan layar,
cara ditemukan melalui teknologi dan perangkat lunak untuk meminggirkan itu. Dalam hal ini
cara, teknologi secara aktiI digunakan untuk membuat ruang untuk di identitas erent, dan
pada akhir hari, teknologi itu sendiri berubah.
Karena warnet itu bornwithout campur tangan negara dan korporasi
agenda, masyarakat melihat warnet sebagai zona di mana ia dapat bertindak bebas,
terbuka, dan demokratis. Namun, warnet tidak harus romantis
sebagai tempat yang baik berbudi luhur sosial dan harmoni. Masyarakat sipil
pengguna itu sendiri yang kompleks, dan Internet tidak selalu yang paling tercerahkan atau
orang bermaksud baik. Tindakan tidak bertanggung jawab sosial, seperti kekerasan dari satu
identitas groupa gainst lain dapat dan dipromosikan di Internet. Pada
saat yang sama, perlawanan saja tidak mudah melawan kecenderungan hegemonik
modal global atau negara ` titik nexus.Themain perusahaan adalah bahwa owering
Internet dalam masyarakat sipil itu sendiri penuh dengan perangkap dan
penyesatan, antagonisme, dan bahkan kekerasan.
Sebagai zona bebas, warnet menjadi tempat yang memberikan rasa melakukan
agak di luar kendali negara. Selama perjuangan melawan Suharto
pemerintah, warnet adalah sumber utama dari''dilarang''inIormasi seperti
gelombang pendek siaran berita asing, jaringan kampus rumor, dan transmisi
dari selundupan bulletinsFall Iax dan Iotokopi bawah tanah
inIormasi yang tidak dilakukan oleh media Indonesia'smainstream.
Ketika pemerintah mulai memperluas ke warnet bisnis, ini benar-benar
mengganggu beberapa orang muda di Internet Indonesia karena invasi
dari negara ke warnet berarti bahwa''warnet''no lagi milik
youthFthe masyarakat sipil karena mereka membayangkan itu. Beberapa dari orang-orang muda,
yang menyebut diri mereka hacker Indonesia, menciptakan identitas perlawanan oleh
''Hack''theWasantara warnet.Yet hacking jangka sini hanya mengacu pada
mencoba untuk mencuri password administrator untuk mengatur sistem penagihan sehingga
pengguna warnet bisa mengatur jumlah yang dia / dia ingin membayar tidak peduli seberapa
lama ia / dia menggunakan Internet dalam modus warnet. Tapi mengapa hacker ini''''
hanya mencoba untuk hack sistem penagihan Wasantara dan warnet tidak lain
244 M. LIM
sistem? Dan mengapa mereka menerbitkan metode untuk hacking pada theWeb? 17
Jawabannya adalah karena mereka diperlukan untuk mendapatkan identitas perlawanan mereka
atas kekuasaan negara. Mereka membutuhkan ketenaran di mata publik,
bukan sebagai pelaku kejahatan atau ilegal, namun sebagai sumber perlawanan terhadap negara `
perusahaan
hegemoni.
Karakter zona bebas warnet juga bisa mengungkapkan hambatan dalam perusahaan
arena. Suatu perbuatan yang tidak bertanggung jawab tampaknya terjadi ketika orang
dengan inisial''ES''mulai tawaran di lelang e-Bay pada banyak komputer
produk di menit terakhir mereka andwon pelelangan. Dia mencoba tomanipulate
penjual dengan menggunakan nomor kartu kredit palsu dan alamat surat-palsu.
Hasil manipulasi ini adalah bahwa semua penjual hilang dolar dalam operasional
biaya dan telah menyia-nyiakan waktu dan e ortir. Karena tindakan ini, untuk kadang-kadang e-
Bay
dilarang Indonesia dari cyberians auctions.The nya Indonesia yang merasa
terganggu oleh tindakan ini mencoba ES nd dengan menelusuri akses dan menemukan
bahwa lokasi geograIis-nya tidak bisa dilacak karena ia selalu diakses
Internet dalam rangka tomanipulate lelang e-Bay melalui warnet beberapa di
kota kecil di pusat Java.18 Orang ini punya, mungkin secara tidak sengaja,
menciptakan identitas perlawanan yang dapat dilihat sebagai merusak
dan sebagai taIsir dari kebebasan Internet melalui bertanggung jawab
tindakan.
Hubungan howcommodity Namun, kita juga harus mempertimbangkan menempati Internet
andwhat jenis tantangan identitas dan batas mereka generate.Certainly
tidak heroik dengan cara apapun, tindakan tersebut tidak terisolasi dari harga monopoli oleh
dunia usaha global dan perasaan dieksploitasi dan diambil
keuntungan dari dalam apa yang disebut negara-negara berkembang. Hal ini juga dapat produk
harapan meningkat, sebagai komoditas internet Glori es dan identitas
pengguna mereka melalui iklan, sambil menjaga mereka secara ekonomi
keluar dari jangkauan orang-orang memproduksi barang di Indonesia
dan di tempat lain di Asia.
Sementara dua contoh sebelumnya menunjukkan bahwa identitas perlawanan sporadis bisa
muncul, muncul kembali, muncul, dan menghilang dalam konteks
warnet, contoh terakhir akan menunjukkan bagaimana perlawanan bisa mengubah
ke proyek.
Itwas awal 2000whenOnno Purbo mulai daItar themailing sebagai Iorumto
membahas daItar mailing terkait warnet issues.The, Asosiasi-warnet yahoogroups.
com, tumbuh dengan cepat, yang terdiri dari lebih dari 500 anggota dengan
sekitar 50 posting per day.This listbecame para operator warnet placewhere
17Personal (inIormal) wawancara didukung oleh email di paumikroitb.ac.id, cmeinel
techbroker.comand idlinuxlinux.or.id (Jan ` March1999).
18Source: berbagai milis Indonesia ( iiyahoogroups.com; genetikayahoogroups.com;
doITtopica.com; indoITtopica.com, telematikayahoogroups.com).
PERANG-PERANG NET TONET-245
dibahas dan memecahkan masalah bergerak dari monopoli
Telecom ke dalam masalah teknis sehari-hari. Mereka kadang-kadang juga
melakukan konsultasi on-line di sini. Mereka juga bersama-sama mencoba untuk memecahkan
beberapa
masalah teknis yang terjadi pada warnet dengan berkomunikasi dengan lainnya
operators.19
Melalui mailing list ini, Purbo dan lainnya''''guru menerima undangan
dari warnet di banyak kota untuk berbicara di workshop dan seminar tentang
warnet tersebut. Sebagian besar peristiwa-peristiwa ini berdasarkan diskusi pada daItar.
Agenda dan topik lokakarya juga dibicarakan secara terbuka pada
milis. Sementara asosiasi itu maya, banyak kegiatan nyata
dilakukan oleh asosiasi ini. Itu motto:''asosiasi ini virtual,
yang GHT adalah''nyata.
Semuanya tampaknya bekerja dengan baik dalam asosiasi ini virtual, tetapi membutuhkan
untuk memiliki sebuah Iorum nyata dan hukum tetap. Jadi dalam Mei 2000, aktiI
anggota milis ini bertemu dan secara hukum Asosiasi
dari Kios internet di Indonesia (AWARI, 2001) .20 Mengikuti asosiasi
kelahiran, agenda masih diatur''hampir''Resistensi. terhadap
negara (Telecom) ditemukan dalam diskusi dan percakapan di
yang list.Thus, asosiasi menciptakan proyek bangunan alternatiI
dengan sistem negara dijalankan. Boikot terhadap kenaikan telepon
tari, yang diikuti dengan demonstrasi jalanan, boikot terhadap
Menteri Undang-Undang tentang perizinan industri Internet, dan
tindakan perlawanan lainnya, memiliki hasil positiI. Milis juga
dibahas dan berhasil mengusulkan revisi ke telekomunikasi nasional
hukum, sehingga memungkinkan warnet untuk beroperasi tanpa izin
dari Departemen Perhubungan. Sementara itu, di tingkat lokal
(Lingkungan dan kota) tingkat, una / asosiasi warnet liated juga
muncul sebagai tanggapan terhadap dua kebutuhan: kebutuhan untuk mencegah mencongkel
harga dan
untuk mengatur pembagian bandwidth (Lim, 2001) .21
KESIMPULAN
Makalah ini menguraikan tentang tesis bahwa teknologi semua adalah produk sosial
hubungan dan pengaturan kelembagaan yang terlokalisasi melalui
struktur kekuasaan sosial dan proses sosial, politik, dan ekonomi
kertas change.This upaya untuk konsep lokalisasi sebagai kontingen
pada hubungan antara tiga bidang utama kekuasaan: negara,
19Personal wawancara dengan beberapa operator warnet, oleh Scot Research Group, 2000.
20AWARI (2001) Tentang Awari: Sejarah AsosiasiWarnet. http://www.warnet.or.id/1,
01,4,07,00. html
(Link tersedia ketika awal dilakukan researchwas inJune 2001).
21 Lihat catatan kaki 6.
246 M. LIM
perusahaan ekonomi, dan masyarakat sipil. Di Indonesia, Internet diproyeksikan
ke dalam hubungan dari sistem global dan telah berubah
oleh konstelasi c Speci hubungan antara ketiga sumber
kekuasaan.
Sebagai teknologi, internet lebih dari sekedar sumber inIormasi yang netral.
Untuk tujuan diskusi di sini, itu adalah lebih penting sebuah
sumber gambar, simbol ideologis, dan representasi kekuasaan. Sebagai
seperti, internet menjadi bagian dari jaringan situs sosial, politik,
dan kontes ekonomi selama ini representasi dan theymaniIest kekuasaan.
Sementara masing-masing jenis aktor didorong oleh agenda di erent, yang umum
kontes adalah salah satu dari pembangunan identities.Whether itu adalah konstruksi
simbol, yang cence bene negara, iklan untuk mendapatkan konsumen
loyalitas merek nama komoditas, atau pernyataan dari / nities berdasarkan
tempat, agama, atau solidaritas sosial antara segmen masyarakat sipil, internet
teknologi yang dibentuk oleh kontes lebih dari identitas.
Dalam konteks spesi k Indonesia, periode tahun 1997 ` 1998 mewakili
DAS dalam konstruksi sosial dari internet. Sebelumnya, Internet
dan teknologi yang tertangkap upi n mengontrol dan ideologi
perkembangan menyatakan bahwa menggunakan Internet untuk memproses dan menyebarkan
inIormasi
dan simbol yang acceptable.The politik negara itu sendiri dipromosikan
suatu bentuk kapitalisme korporat cronyist di mana itu berat dan,
melalui klan presiden Indonesia, secara pribadi diinvestasikan. W , th
Krisis dan ekonomi Asia, di Indonesia, mendiskreditkan paralel dan jatuh
negara Orde Baru Suharto perkembangan, hubungan baru sekitar
Internet cepat emerged.The paling penting dari ini telah, terlebih ,
kebangkitan masyarakat sipil sebagai kekuatan politik di Indonesia dan, kedua, neoliberal
reIormasi memungkinkan untuk otonomi yang lebih besar dan adanya peningkatan
ekonomi (global) perusahaan. Sejak tahun 1998, bentuk-bentuk baru akses ke
Internet telah muncul dari proyek-proyek masyarakat sipil. Pada saat yang sama,
ekonomi perusahaan adalah mendorong identitas konsumen melalui e-commerce
seperti Hotmail, AOL, e-Bay, dan bentuk lain dari identitas yang didasarkan pada
pasar valuta. Untuk bagiannya, negara telah mencoba, dengan keberhasilan yang terbatas,
untuk merebut kembali kontrol sekaligus re-inventing identitasnya sebagai
institusi demokratis.
Studi kasus dari warnet, atau Internet kaIe! E, di Indonesia, mengungkapkan ini
era baru dalam pembangunan sosial pemuda berpendidikan Internet.Well sering
ini kaIe es,! mana mereka membentuk jaringan di sebuah kota yang diberikan, Indonesia,
dan globe.Most hubungan ini tampaknya tidak berbahaya, biasa, dan menjemukan.
Namun dalam banyak hal, mereka juga membentuk pola resistensi terhadap dominasi
dan meningkatkan kekuatan hegemonik yang berasal tidak hanya dari pemerintah
upaya untuk mengendalikan masyarakat tetapi juga dari penetrasi kapital global
dan jenis identitas ini menyindir melalui media seperti Internet.
Sebagai resistensi, itu adalah sebuah pertanyaan terbuka apakah pertemuan sehari-hari di
PERANG-PERANG NET TONET-247
dunia maya akan e ect perubahan di Indonesia, yaitu, apakah mereka akan memimpin
untuk proyek-proyek sosial proaktiI reIorm.What melanjutkan jelas, bagaimanapun, adalah
bahwa kebangkitan masyarakat sipil adalah mengubah ansambel teknologi
Internet dan lingkungan kota hosting, terutama di
bentuk warnet dan program-program yang dikembangkan oleh kelompok-kelompok warga
untuk penggunaannya.
248 M. LIM
Google Translate Ior Business:Perangkat PenerjemahPenerjemah Situs WebPeluang Pasar
Global