06 1 .11.30 Pleno

AJUNTAMENT DE DÉNIA
SECRETARIA GENERAL
ALCALDE EN FUNCIONES
PAU REIG PEREZ
CONCEJALES ASISTENTES
P.S.O.E
JOSE MARI IVARS
VICENTA BIXQUERT HUGUET
JULI E. MARTINEZ TORIJA
MARIA TUTOR GALIANA
M. I. AJUNTAMENT DE DÉNIA • C.I.F.: P-0306300-E • PL.CONSTITUCIÓ, 10 • 03700 DÉNIA • TFNO. 96 578 01 00 – FAX: 96 578 99 86
JUAN CARLOS COLLADO FUENTES

SUSANA A. MEFFORD PRITCHARD
P.P.
ANA Mª KRINGE SANCHEZ
ANTONIO BERTO MARTI
VICENTE CHELET ORDINES
ENRIQUE A. SASTRE BOTELLA
JAIME LLÁCER PALONÉS
B.N.V.
ANTONIO CUARTERO MARTINEZ
MANUEL AMAT CECILIA
ANA MARÍA HERNÁNDEZ PASTRANA
G.D.
MIGUEL J. LLOBELL PERLES
PEDRO R. PASTOR ROSELLÓ
HORTS WERNER GLODE
MARCELA SERVER LORENTE
ELS VERDS/L’ENTESA
ANTONI RODERIC TOST
EXCUSA SU ASISTENCIA
FRANCISCA R. VICIANO GUILLEM
SECRETARIO GENERAL
D. FULGENCIO GIMENO ARRONIZ
INTERVENTOR EN FUNCIONES
D. CONSTANTINO BAEZA MENCHÓN
SESION NÚM. 21/06 PÁGINA: 1

ACTA DEL PLENO EN SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 30.11.06
SECRETARIA GENERAL
En la ciudad de Dénia, a treinta de noviembre de dos mil seis y siendo las

diecinueve horas treinta minutos, se reunieron en el Salón de Actos de la Casa
Consistorial, bajo la presidencia del Sr. Alcalde en funciones D. PAU REIG PÈREZ, los
señores Concejales que anteriormente se expresan, estando presente el Sr. Secretario
General, que da fe del acto, al objeto de celebrar sesión ordinaria convocada para el día
de la fecha, de conformidad con el orden del día previamente cursado al efecto, que a
continuación se expone:
PUNTO 1.-Aprovació, si és procedent de les actes de les sessions anteriors.
PUNTO 2.-Donar Compte Decrets i Resolucions de l’Alcaldia.
PUNTO 3.-Expedient de modificació de crèdits Nº 4/2006.
PUNTO 4.-Donar compte de la informació comptable en data 30/09/06.
PUNTO 5.-Informe d’al·legacions sobre l’aplicació de l’exclusivitat de tipus

1 del complement específica al lloc de treball de la Direcció del cos de
Policia Local.
PUNTO 6.-Informe sobre reclamacions de supressió de 5 places

d’administratiu.
PUNTO 7.-Cessió de terrenys SED del Sector UOP-C1 a la Conselleria de

Cultura.
PUNTO 8.-Precs i preguntes.
PUNTO 1.-APROBACIÓN, SI ES PROCEDENTE, DEL ACTA DE LA SESIÓN

ANTERIOR.
 Se aprueba por unanimidad, el acta de la Sesión Ordinaria celebrada en

fecha 28 de septiembre de 2.006.
 Se aprueba con la abstención del grupo político Els Verds-L’Entesa el

acta de la Sesión Extraordinaria celebrada en fecha 11 de octubre de
2006.

SECRETARIA GENERAL
 Se aprueba por unanimidad, el acta de la Sesión Ordinaria celebrada en

fecha 26 de octubre de 2.006.
PUNTO 2.-DAR CUENTA DECRETOS DE ALCALDIA
 De conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de

Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades
Locales, se deja constancia de la puesta a disposición de los miembros de

la Corporación de las Resoluciones de Alcaldía dictadas desde la última
sesión ordinaria.
PUNTO 3.- EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº

4/2006.
La Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Participación Ciudadana,

en sesión ordinaria celebrada el día 9 de noviembre de 2006, con las abstenciones de D.
Antonio Bertó, D. Miguel Llobell y D. Antoni Roderic, adoptó el siguiente
DICTAMEN:
«DÑA. MARIA TUTOR GALIANA, Concejal Delegado de Hacienda, formula al Pleno

de la Corporación, la siguiente
PROPUESTA
El expediente que se presenta tiene por objeto aprobar un
Crédito extraordinario
✘ Suplemento de crédito 576.000,00
Transferencias (con cambio en el 0
grupo de función)
Bajas de créditos 0
TOTALES 576.000,00
En la relación que se acompaña, como anexo, se detallan las partidas de gastos que
se incrementan, así como las necesidades que han de atenderse, la satisfacción de las cuales no
pueden demorarse para el siguiente ejercicio.
Se utilizan como fuente de financiación los siguientes recursos:
✘ Remanente de tesorería no afectado 576.000,00

Exceso de ingresos
Nuevos ingresos
Operaciones de crédito

SECRETARIA GENERAL
Transferencias – Bajas otras partidas (art. 160.2

Ley 39/88)
Bajas de créditos
TOTALES 576.000,00
Visto el informe de la Intervención municipal, y de conformidad con lo dispuesto en el

artículo 177 del R.D. Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto
refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, así como los artículos 36, 37, y 38,
del R.D. 500/90, es por lo que se propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente
acuerdo:
PRIMERO.- Aprobar inicialmente, el expediente de modificación de crédito nº 4/año

2.006, al Presupuesto General para 2.006, por un importe de 576.000,00 euros, según el detalle
del anexo, en donde se especifican las previsiones de gasto, la modalidad, y su financiación.
SEGUNDO.- Que el expediente aprobado inicialmente, se exponga al público, previo

anuncio en el B.O.P., por quince días, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y
presentar las reclamaciones oportunas ante el Pleno, considerándose definitivamente aprobado
si durante dicho plazo no se presentaran, en caso contrario, el Pleno dispondrá de un mes para
resolverlas.
TERCERO.- Insertar el expediente definitivamente aprobado en el B.O.P., remitiendo

simultáneamente copia al Servicio de Coordinación con las Haciendas Territoriales, y a la
Conselleria de Administración Pública.»
ANEXO A LA MODIFICACION DE CREDITO nº4/ año 2.006
A) Modalidad : Suplemento de créditos
Financiación : Remanente Tesorería Gastos Generales
Necesidades : Mayores gastos diversos servicios.
Altas en el Presupuesto de Gastos
PARTIDA NUM. DESCRIPCION EUROS

Funcional Económica
121 221.01 1 Suministro agua 60.000,00
121 222.01 2 Correo Adm. General 40.000,00
121 224.00 3 Primas seguros 40.000,00
121 226.03 4 Gastos Jurídicos 11.500,00
122 226.10 5 Gastos diversos Adm. central 22.000,00
222 227.04 6 Arrastre grúa 31.000,00
313 226.09 7 Gastos diversos Servicios Sociales 43.000,00
313 227.06 8 Trabajos Realizados otra emp. Serv. Sociales 30.000,00
422 227.00 9 Limpieza Educación 38.000,00
432 212.00 10 Conservación edificios 50.000,00
432 221.09 11 Otros suministros 30.000,00
442 227.12 12 Recogida Inertes Ecoparque 60.000,00
461 226.06 13 Gastos diversos Juventud 20.000,00
461 227.01 14 Trabajos realizados otras empresas Juventud 30.000,00
511 210.00 15 Conservación vías públicas 50.000,00
611 349.00 16 Otros gastos financieros 20.500,00

SECRETARIA GENERAL
TOTAL 576.000,00
Altas en el Presupuesto de Ingresos

CONCEPTO NUM. DESCRIPCIÓN EUROS
870.01 1 Aplic. Remanente Tesorería fin.Suplem.Cdto. 576.000,00
TOTAL 576.000,00
Sra. María Tutor: Pues ací es tracta ja de la quarta modificació de crèdits de

2006, per incorporació de remanents de la liquidació del pressupost de l’any passat per
un muntant de 576.000 €. I bueno, tots vostés tenen el detall de lo que s’incorpora: són
augmentar certes partides de gastos del pressupost d’enguany. Tenen vostés la relació i
lo que es tracta és de reforçar les partides que s’han quedat fluixes, entre altres, diverses
partides de serveis socials, de conservació d’edificis, subministres i poc més. Es tracta
simplement de utilitzar este remanent per a poder reforçar estes partides i poder acabar
l’any sense tindre que deixar coses sense pagar.
Sr. Miguel Llobell: Està clar que la Sra. Regidora mos diu aquí que són
partides fluixes -“flojas”- però lo que sí que està clar és que estes partides, algunes de
les partides que mos apareixen ací, al remanent de Tesoreria, no és que siguen fluixes,
és que es repeteixen en totes les modificacions: hi ha “prima de segurs”, apareix a la
primera modifiació; “gastos jurídicos”, apareix en la modificació de crèdits; “gastos
diversos de administración general”, repetint-se també a lo llarg de les diferents
modificacions de crèdits; “conservació d’edificis”, es repeteixen contínuament en les
modificacions de crèdits… Perquè al final és ja una pràctica usual.
Està clar que és una falta total d’eixa planificació pressupostaria, que vostés
sempre alardeixen que s’ha planificat i que s’ha portat endavant a l’hora de la gestió,
però eixa gestió no la vegem per ninguna part. I en aquest cas ens corrobora en que en
este cas és un remanent de 575.000 € -casi 100 milions de les antigues pessetes-.
Per lo tant vegem que és una forma de gestionar poc usual i per lo tant no anem
a donar eixe suport, com vostés comprendran.
Sr. Antonio Bertó: Be, en primer lloc és sorprenent que un capítol, un punt tan
important com és la modificació de crèdits es comente en esta lleugeresa. Si que és cert
que, fugint evidentment de buscar prestigi a través del debat polític –això es busca en
altres aspectes-, però en l’assumpte contable són datos molt objectius que posen de
manifest o certifiquen lo que ja vàrem argumentar quan ens proposaren els pressupostos
per l’any 2006. Evidentment ja vàrem anunciar entonces que eixos pressupostos no
respectaven en la seua composició lo que és el principi de disciplina pressupostària, i
per tant això donaria lloca a que, a medida que anava transcorrent l’exercici, ens
proposaren diferents modificacions.
Evidentment les modificacions estan justificades per coses imprevistes o per

una conducta o política econòmica poc seriosa a pesar de que els muntants d’ingressos
són suficientment elevats. Si cada volta que es produeix un excedent o es produeix un
superàvit o un remanent, s’accelera el gasto, difícilment s’eixirà de l’agobio, en
detriment de possibles actuacions que són més importants que els gastos que aquí se’ns
SECRETARIA GENERAL
proposen. Evidentment si se’ns proposen és perquè s’han contragut, per lo tant hi ha que
fer front a ells. Per exemple, si es posen més gastos financers, suposem, conforme es va
comentar, és algo que s’ha d’assumir perquè és conseqüència de l’increment del tipo
d’interés que es produeix. Casualment hui, el que seguisca o li interesse les noticies de
tipo econòmic sabrà que l’euríbor s’ha posat casi al 4%, lo que evidentment, si llegiu els
contrats de financiació, suposara un gasto a incrementar.
Però per un altra part, mirant lo que és la composició de la modificació de

crèdits, pues hi ha partides que evidentment corroboren lo que jo acabe de dir: pues si hi
ha 10 milions més de pessetes de gastar per suministre d’aigua, conforme tinc entés,
conforme es va tractar en la comissió, es refereix a lo del vadeig dels carrers i tal… Són
coses que es tindrien que haver previst i ser la companyia que presta el servei la que
assumira este gasto. Mos sorprén que els segurs de responsabilitat civil s’incrementen
en 40.000 €. En fi, conceptes que evidentment denoten una previsió que en principi hi
ha que assumir.
Quin és el sentit del vot? Evidentment, sent conseqüents en totes les

manifestacions que hem fet en matèria econòmica, pues va a ser que no. És llògicament
que vàrem votar que no al pressupost i és un raonament que hem usat en les successives
modificacions que se’ns proposat, pues evidentment, en base a la conseqüència i sobre
tot fugint –torne a insistir- d’un debat que és molt més seriós, pues anem a continuar en
eixa conducta, posant de manifest lo que és una política econòmica, una política de
gasto que evidentment no s’ajusta a lo que deuria de ser una matèria tan important. Per
tant, en principi si no hi ha ninguna manifestació, ninguna discussió que es vullga
entrar, este és el sentit de la nostra exposició. I per lo tant el sentit del nostre vot, per els
motius que he exposat, serà negatiu.
Sr. Antonio Cuartero: El Bloc va a donar suport a lo que és esta modificació de

crèdits basant-nos en un concepte… Jo crec que el Sr. Bertó s’ha referit concretament a
una sèrie de partides que jo recorde casi totes les Corporacions que hi ha hagut, quan
arriba final d’any, hi ha hagut modificacions en este sentit per una senzilla raó: és molt
difícil que en algunes partides files tant fi que pugues arribar a final d’any en el
pressupost que tu havies pensat.
I estan justificades perquè vosté ha nomenat el tema dels segurs i este equip de
govern justifica això en que tenim una sèrie de locals que donen resposta a un tema
social, que eixos locals evidentment es tenen que assegurar i que això segurament serà
una de les causes per les quals hem tingut que incrementar, segurament, el tema dels
segurs.
I després una sèrie de qüestions que venen reflectides en eixes partides que, en
definitiva, lo únic que fem és ajustar el pressupost a les partides que ara s’han vist
mermades en el seu gasto i per lo tant lo que fem és poder fer front, d’aquí a final d’any,
per a que eixes qüestions que ara s’han quedat desfasades puguen solucionar-se. Per lo
tant des del Bloc anem a donar suport a la modificació de crèdits que hui es porta ací.
Sr. Antonio Bertó: Contestar-li al Sr. Cuartero. Lamente no haver sigut lo

suficientment explícit perquè el Sr. Cuartero… evidentment assumisc no haver sigut
explícit perquè no has entés res de lo que jo acabe d’exposar.
SECRETARIA GENERAL
Evidentment assumim que en la última modificació és casi impossible encertar.

L’objecte de la meua manifestació és que hi ha un pressupost, hi ha successives
modificacions, si només s’haguera presentat esta no hi ha res que dir.
En quant a la composició de cada una de les partides, evidentment estan

assumides i algunes d’eixes partides contragudes per devengo, evidentment s’han
d’assumir. Vosté m’ha dit que hi ha que pagar segurs; pues jo no he dit que no es
paguen. Evidentment es paguen interessos si pugen els tipos d’interés per qüestions de
política econòmica… pues hi haurà que pagar els interessos.
Però insistisc el sentit de la intervenció: que és la quarta modificació. Si

haguera sigut l’única, pues res que afegir, és impossible o molt difícil encertar en un
pressupost, ajustar les partides; això després ja estan els comptes de resultes i
evidentment si ara, a final d’exercici, hi ha partides que estan incompletes o s’assumeix
un gasto, evidentment això… Però eixe és el sentit de la intervenció, no entrar si el
segur i tal.
Tras registrarse un empate en la primera votación, según estipula el Art. 75 del

R.O.M. se procede a una segunda votación donde el Ayuntamiento Pleno, con 10 votos
a favor emitidos por los grupos Grupo Socialista Municipal P.S.P.V.-P.S.O.E. (6
Concejales presentes) y Bloc Nacionalista Valencià (4), incluido el voto de calidad del
Sr. Alcalde en funciones, y con los votos en contra de los grupos Partido Popular (5),
Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre (4) y Els Verds – L’Entesa (1), acuerda aprobar la
presente propuesta.
PUNTO 4.- DAR CUENTA DE LA INFORMACIÓN CONTABLE EN

FECHA 30/09/06
El Ayuntamiento Pleno queda enterado. Al respecto se produce la siguiente

intervención:
Sra. María Tutor: És simplement donar compte. En la Comissió d’Hisenda

l’Interventor ja va informar a tots els grups polítics de com estava la situació. I que tots
aquells que necessitaven més informació, pues està tot el expedient a la disposició de
tots els grups polítics.
Simplement, com enguany vàrem incorporar dins d’això d’execució de

pressupostos, que cada trimestre es donarà informació a tots els grups polítics de com
anava desenvolupant-se l’any, pues simplement es tracta de fer este tràmit.

SECRETARIA GENERAL
PUNTO 5.- INFORME DE ALEGACIONES SOBRE LA

APLICACIÓN DE LA EXCLUSIVIDAD DE TIPO 1 DEL
COMPLEMENTO ESPECÍFICO AL PUESTO DE TRABAJO DE LA
DIRECCIÓN DEL CUERPO DE POLICÍA LOCAL.
La Comisión Informativa de Administraciones Públicas, en sesión celebrada en

fecha 24 de noviembre de 2006, emitió el siguiente DICTAMEN:
«INFORME ALEGACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DE LA EXCLUSIVIDAD TIPO

1 DEL COMPLEMENTO ESPECÍFICO AL PUESTO DE TRABAJO DE LA DIRECCIÓN DEL

CUERPO DE LA POLICÍA LOCAL
En relación a la alegación formulada por D. Jorge Ferrández Hernández, como

Delegado de la Sección Sindical del SPPLBCV, de fecha 27.09.06, registro de entrada nº
24.642, sobre el acuerdo adoptado por el Ayuntamiento Pleno, en sesión ordinaria celebrada el
26.06.06 en la que se acordó aprobar inicialmente la asignación del factor de exclusividad tipo
1 del complemento específico al puesto de trabajo que desempeña la jefatura del cuerpo de la
Policía Local, así como la exposición pública de dicho procedimiento administrativo.
Por el Sr. Presidente se da cuenta del informe emitido por D. Jesús Perandones, en su
calidad de Oficial Mayor, de fecha 07.11.06, que literalmente dice:
“Se ha dado traslado a esta Oficialía Mayor de una comunicación interior que
incluye expediente administrativo relativo a alegaciones que se formulan respecto a la
aplicación de la exclusividad tipo 1 del complemento específico al puesto de trabajo
denominado en la citada comunicación como “Dirección del Cuerpo de la Policía Local”. La
comunicación de referencia lleva por fecha , 30.10.06 y viene rubricada por el señor Concejal
delegado de Administraciones públicas.
Responderemos por su orden a cada una de las alegaciones que se presentan y que
suscribe y rubrica el Sr. Jorge Fernández Hernández.
Manifiesta el dicente que el expediente al cual tuvo acceso en el servicio de personal

de este municipio, sencillamente no existe, asegura. Y ello porque no hay lo que el denomina
“unidad documental” refiriéndose al complemento de exclusividad 1, que viene a ser el objeto
de las tres alegaciones que se estudian. El concepto expediente administrativo como tal y más
allá de las manifestaciones del alegante no se encuentra regulado en la Ley 30/1992 de nuestro
ordenamiento jurídico. El concepto de “unidad documental” no recoge, a juicio de este
informante lo que en realidad (de hecho y de derecho) es un expediente administrativo. Y ello
por una razón bien sencilla: se trata (un expediente de esta clase) de un conjunto de
documentos que otorgan sentido jurídico formal a una actuación administrativa; y, por
supuesto, pueden e incluso deben concurrir documentos no procedentes de los mismos órganos.
Singularmente, en el supuesto que analizamos deben reunir documentación procedente de
“sitios diferentes” (en denominación poco feliz) puesto que diversos son los órganos
municipales y distintas sus funciones.
Si se habla (o se escribe) solicitando rigor jurídico resulta al menos conveniente, que

el redactor del texto lo tenga en cuenta en su escrito de alegaciones.

SECRETARIA GENERAL
En el supuesto que se analiza es, desde luego, evidente la importancia que tienen las
actas de las Comisiones Informativas, así como las de las sesiones del Pleno de la Corporación
que afectan al asunto en cuestión.
En relación con la segunda alegación presentada, solo cabe recordar que la

competencia para la convocatoria del Pleno Municipal, corresponde a la Alcaldía de este
Ayuntamiento, y con independencia de que, en efecto, podrían aquilatarse más los términos del
punto trece del orden del día de la fecha que se indica, lo que resulta meridianamente claro (del
acta del Pleno así se deduce) es que los concejales conocen perfectamente el asunto que
trataban cuando se refieren a la cuestión que nos ocupa y, además, el acta de la sesión, de
29.06.06 se encuentra aprobada por lo que (se ilustra al dicente) no puede ni debe ser
rectificada. En consecuencia, parece también aquí sorprendente que se hable de rigor jurídico
aquel que manifiesta que el acta (que ha dejado de ser borrador) debería volver a “pasar” por
el Pleno de la Corporación.
En lo que se refiere al apartado tercero del escrito de alegaciones, se dice: “... los
informes que se han vertido” (primer párrafo) se recuerda, por si al respecto existiera alguna
duda, que los informes no se vierten, y el recordarlo tiene su causa en un elemental rigor
jurídico e incluso gramatical (vertir o verter: derramar, vaciar líquidos. D.R.A.E.)
En relación a la tercera y última de las alegaciones, lo que se indica en la relación de

Puestos de Trabajo es que la exclusividad tipo 1 resulta, transcribo literalmente, que supone
“incompatibilidad para el ejercicio de profesión privada y disponibilidad absoluta fuera del
horario habitual, sin percibir gratificaciones por servicios extraordinarios”. Es obvio que no se
hace mención alguna, a pesar de que sí lo hace el dicente a profesión liberal. El contenido de
la R.P.T. es el que es y la literalidad parece muy clara.
En consecuencia no existe en principio razón alguna para que no se perciba por parte
del funcionario que ocupa la plaza de Intendente la exclusividad 1. Y ello porque si el puesto
retribuye especial dificultad técnica, dedicación, incompatibilidad, responsabilidad,
peligrosidad y penosidad, nos encontramos en el supuesto regulado en el artículo 4.1 del R.D.
861/86. Por todo ello la última alusión sin justificar ni motivar a la que se hace en el escrito de
alegaciones cuando se dice “Entendemos...” carece de valor alguno si no se califica o cualifica
con la pertinente justificación jurídica que avale lo que se dice.
En relación con la mención que, al final del escrito, se realiza respecto a un Informe
que suscribiría la Universidad de Alicante se recuerda que, el mencionado documento no está
firmado; no se trata de un Informe preceptivo ni vinculante y por ende el órgano decisorio tiene
la potestad de otorgarle el valor que, en tales condiciones, tenga por conveniente.
El presente Informe se somete a cualquier otro mejor fundamentado en derecho. No

obstante los órganos de la Corporación de Denia adoptaran, en su caso, la decisión mas
adecuada.”
Los señores reunidos proponen al Pleno la adopción del acuerdo de desestimar las
alegaciones formuladas por D. Jorge Ferrández Hernández, como delegado de la sección
sindical del SPPLBCV de conformidad con el informe emitido por el Oficial Mayor de fecha
07.11.06 con los votos a favor de D. Antonio Cuartero Martínez (Bloc), Dª. Sofía Tutor
Galiana, D. Juan Collado Fuentes (PSOE) , con la abstención de D. Toni Roderic Tost (Els
Verds-L’Entesa), de D. Miguel Llobell Perles (GD) y la reserva del voto de D. Jaime Llácer
Palones (P.P).»

SECRETARIA GENERAL
Sr. Antonio Cuartero: Com tots vostés saben, és un tema que ja vàrem portar a
un plenari, la modificació de les cinc places d’administratius per un escrit que ens havia
fet recomanant-nos que així ho férem la Subdelegació de Govern…
Ah! Be perdó, m’havia anat al següent punt.
Este és un punt que va d’una proposta de l’exclusivitat tipo 1, que a la proposta

ara hi ha hagut una al·legació per part d’un sindicat i n’hi ha una contestació per part de
l’Oficial Major en el sentit de que desestima l’al·legació, que té en conseqüència,
basant-se en lo que parlàvem de dificultat tècnica, dedicació i incompatibilitat,
responsabilitat, perillositat i penositat, que mos encontrem en eixe supost regulat en
l’article 4.1 del Real Decret 861/86 i que per lo tant desestima l’al·legació i que sí que té
raó, el que cobre la incompatibilitat hasta que es cree, aixina es va quedar al seu dia,
d’Intendent Principal. Aixina és com està i per lo tant nosaltres votarem a favor de
l’informe.
Sr. Antoni Roderic: Sr. Alcalde en funcions. La veritat és que des de Els Verds-
L’Entesa anem a abstindre-nos en este punt. No per res, és que resulta que vostés en este
tema del Cap de Policia i l’Intendent General eixe que tenen que nomenar i totes eixes
coses, pues resulta que després de quatre anys de marejar la perdiu cap ací i cap allà, no-
sé-que i no-sé-cuantos i tal, l’únic que hem aconseguit en estos quatre anys en el tema
de la Policia és que el Cap de la Policia cobre més. Per tant no acabem d’entendre tot
este enrenou que varen muntar des del primer dia en este tema i per tant, pues facen
vostés el que vullguen, nosaltres ens abstindrem en este tema perquè pensem que és una
broma de mal gust.
Sr. Jaume Llacer: Des del grup Popular anem a votar que sí a esta proposta
perquè creem que hasta que hi haja un Intendent devem de pagar-li al que està ocupant
la plaça.
Sí que creem que… amb el nostre company en l’oposició Toni Roderic, pues
creem que això no tenia que haver vingut a plenari perquè no té lloc.
Per tant el nostre vot va a ser a favor.
El Ayuntamiento Pleno, con 19 votos a favor emitidos por los grupos Grupo
Socialista Municipal P.S.P.V.-P.S.O.E. (6 Concejales presentes), Bloc Nacionalista
Valencià (4), Partido Popular (5) y Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre (4), acuerda
aprobar la presente propuesta, registrándose la abstención del grupo Els Verds –
L’Entesa (1).
PUNTO 6.- INFORME SOBRE RECLAMACIONES A LA

SUPRESIÓN DE 5 PLAZAS DE ADMINISTRATIVO.

SECRETARIA GENERAL
La Comisión Informativa de Administraciones Públicas, en sesión celebrada en

fecha 24 de noviembre de 2006, emitió el siguiente DICTAMEN:
«INFORME SOBRE LA RECLAMACIÓN FORMULADA SOBRE LA SUPRESIÓN

DE 5 PLAZAS DE ADMINISTRATIVOS.
En relación a las alegaciones formuladas por D. Pedro Monserrat Crespo de fecha

13.09.06, registro de entrada nº 23.215, y de Dª. Josefa María Molina Baño de fecha 14.09.06,
registro de entrada nº 23.443, contra el acuerdo adoptado por el Ayuntamiento Pleno, en sesión
ordinaria celebrada el 27.06.06 en la que se acordó la supresión de 5 plazas de administrativos
de Administración General del Grupo C a cubrir por promoción interna y la futura
amortización de 5 plazas de auxiliares administrativos de Administración Genera del Grupo D,

procediendo a la modificación de la plantilla, Relación de Puestos de Trabajo y O.E.P. 2006,
así como la exposición pública de dicho procedimiento administrativo.
Por el Sr. Presidente se da cuenta del informe emitido por D. Jesús Perandones, en su
calidad de Oficial Mayor, de fecha 31.10.06, que literalmente dice:
“Se ha dado traslado a esta Oficialía Mayor de un expediente, de fecha 30.10.06 en

el que no figura número, y cuyo contenido según reza en el documento es: “Supresión de 5
plazas de administrativos de Administración General y modificación de plantilla RPT 2006 y
OEP. 2006”.
En el escrito de remisión, firmado por el Edil delegado de administraciones públicas

se dice literalmente que se trata de un acuerdo aprobado por el Ayuntamiento Pleno de fecha
27 de julio de 2006. Tal acuerdo fue publicado en el BOP de 1.9.2006 para que los interesados
durante un periodo de quince días hábiles puedan examinar el expediente y formular
alegaciones, se dice. Es por ello por lo que en su momento 13.9.2006 se formulan (Registro de
entrada municipal del Ayuntamiento de Denia nº 023215) las presentes alegaciones por parte
interesada; es decir por Dª Josefa Maria Molina Baño y D. Pedro Montserrat Crespo. Y en
relación con las citadas se solicita un Dictamen. Es por ello por lo que se redacta el presente
INFORME
El mencionado expediente se refiere sustancialmente a 2 alegaciones, ambas

formuladas por 2 funcionarios interinos cuyos datos aparecen más arriba. Ambos trabajadores
“interinos” presentan idéntico escrito en el que, después de hacer sucinta mención a su vida
laboral en el Ayuntamiento de Denia y de realizar ciertas consideraciones más o menos
acertadas, solicitan que se tenga presentado el escrito como alegación por entender que el
citado acuerdo plenario del Ayuntamiento de Denia lesiona, según dicen, el derecho que tiene
el empleado público a la carrera administrativa. Asimismo, ambos alegantes o reclamantes
hacen mención expresa a la publicación en el B.O.P. (1.09.06) de la anulación de 5 plazas de
administrativo de promoción interna como consecuencia o resultado del acuerdo adoptado el
27.7.06 por el Pleno del Ayuntamiento de Denia.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
La alegación desde el punto de vista del informante y por lo escueto de la mención

que se hace, se encuentra sin fundamentar. Cabe preguntarse:

SECRETARIA GENERAL
¿Por qué el acuerdo lesiona el derecho que tiene el empleado público a la carrera
administrativa? La Ley de Funcionarios Civiles del Estado define a los funcionarios interinos
como ... “los que por razón de necesidad o urgencia ocupan plazas de plantilla en tanto no se
provea por funcionarios de carrera” (art. 5.2 Decreto 315/1964) El art. 104 del mismo texto los
define como aquellos que por razones de urgencia sus plazas no pueden ser cubiertas por
funcionarios de carrera, debiendo justificarse tales extremos en el expediente, dice. El Texto
Refundido (Real Decreto 781/86 de 18 de abril) dice en su artículo 128: “No podrán
nombrarse personal interino para plazas que no sean incluidas en la oferta de empleo
público...” Y el mismo artículo en su segundo párrafo expresa “ el personal que ostentara la
condición de interino cesará automáticamente al tomar posesión los funcionarios de carrera
los aspirantes aprobados”.
Parece que queda claro en consecuencia que, a lo vista de lo establecido en nuestro

ordenamiento jurídico y con el fin de no soslayar los principios constitucionales de mérito,
igualdad y capacidad y los sistemas de provisión habituales como son concurso, concurso-
oposición y oposición, la utilización, en exceso, del procedimiento de nombramiento interino no
solo no atentaría contra la carrera administrativa sino que iría en perjuicio de ésta ya que lo
excepcional y urgente no puede ni debe primar sobre lo general y legalmente admitido en
primer lugar. Prueba de ello es que el Tribunal Supremo con fecha 20.01.92 dice: “...llevada la
provisión interna a sus extremas consecuencias, podría originar el que se cerrara el acceso
libre a los cuerpos o escalas existentes...”. Se trata, dice la Sentencia, de facilitar, no de
sustituir al sistema normal, cuando hace mención directa al tema que nos ocupa. En el propio
Informe de la Subdelegación de Gobierno que acompaña al requerimiento se recuerda, por otra
parte, el uso y abuso que ha hecho el Ayuntamiento de Denia de este sistema que tiene, como ha
quedado mencionado, carácter excepcional. Y aclara, así se desprende del contenido del
expediente citado, que la denominada reclasificación puede suponer o supone la infracción de
la normativa y los principios que han de regir el acceso de los ciudadanos a la función pública.
Desde otro punto de vista el requerimiento realizado por la Subdelegación de

Gobierno (Registro de Salida de fax de 12.7.06) alude, también, a otras cuestiones que se
soslayan voluntariamente por no incidir de manera directa en la alegación que ahora se
contesta pero que la Corporación tiene, ha de suponerse, en cuenta a la hora de tomar la
decisión plenaria.
Es obvio recordar que el requerimiento realizado por la tan reiterada Subdelegación

hace hincapié de que se trata (el acuerdo adoptado por el Ayuntamiento de Denia) de una
inobservancia del ordenamiento jurídico y es por ello por lo que se propone por las razones
aludidas y los razonamientos jurídicos que se aportan ratificar, en su caso, la decisión
adoptada.
El presente informe se somete a cualquier otro mejor fundamentado en Derecho. No

obstante los órganos de la Corporación adoptarán al respecto la decisión más oportuna para
los intereses de Denia.”
Los señores reunidos proponen al Pleno la adopción del acuerdo de desestimar las
alegaciones formuladas por D. Pedro Monserrat Crespo y D.ª Josefa María Molina Baño de
conformidad con el informe emitido por el Oficial Mayor de fecha 31.10.06 con los votos a
favor de D. Antonio Cuartero Martínez (Bloc), Dª. Sofía Tutor Galiana, D. Juan Collado
Fuentes (PSOE) , con la abstención de D. Toni Roderic Tost (Els Verds-L’Entesa), de D.
Miguel Llobell Perles (GD) y de D. Jaime Llácer Palones (P.P).»

SECRETARIA GENERAL
Sr. Antonio Cuartero: Be, conforme estava explicant –que havia canviat el
punt- va haver un escrit de la Subdelegació de Govern instant-nos a que… en fi, teníem
una pràctica que no podia ser habitual i que canviarem les places de promoció interna
per lliure. Això ja va vindre a un plenari, posteriorment hi va haver dos al·legacions de
dos treballadors i lo que es porta ací ara és la contestació a eixa al·legació en el sentit de
que queden desestimades, segons l’informe de l’Oficial Major, i que per lo tant ens
devem manifestar en el sentit que ens vàrem manifestar ja al plenari quan vàrem portar
este punt.
Sr. Antoni Roderic: Molt breument. La veritat és que… que tinga que vindre la
Subdelegació de Govern a renyar-los perquè fan les coses malament és ja el colmo dels
colmos, però en fi.
Sr. Antonio Cuartero: Per al·lusions. No es que ha renyat a este equip de

govern, es referia a unes places que hi havien hagut anteriorment a este equip de govern
i que en eixe sentit ja hi havien anat per promoció interna.
A més, totes estes qüestions no les fa ningun Regidor, jo no culpe ara a cap
Regidor, sinó es fan en una mesa de negociació. Per lo que siga hi havia una entente en
tots els sindicats, en portar-los de promoció interna perquè aixina ho creien convenient,
és a dir tot el món estava d’acord.
Lo que passa és que la Subdelegació de Govern entén un altra cosa i li hem fet
cas, evidentment. No es tracta de renyar a ningú, és tracta de que ja sabem que hem de
fer les coses de diferent manera.
Sr. Vicente Chelet: Només una pregunta, estes places de quina promoció,
anualitat pertanyen?
Sr. Antonio Cuartero: Eren anteriors. No sabria dir-li ara si serien de l’anterior
legislatura o de l’anterior. Les últimes que es varen fer d’administratius eren també
d’administració interna. Entonces lo que la Subdelegació diu és que no es pot
habitualment presentar totes les places de promoció interna…
Sr. Vicente Chelet: No, però és perquè estaven incloses en la Relació de

Puestos de Treball d’enguany, estes, les del recurs. Vull dir, no és de la Relació de
Puestos de Treball d’enguany?
Sr. Antonio Cuartero: “No líe la madeja”, Sr. Chelet. De l’altra anterior oferta
de treball hi havien unes places d’administratius que eren totes de promoció interna. I
anteriorment, molt anteriorment, les últimes que es varen fer, també havien sigut de
promoció interna. Entonces la Subdelegació lo que diu és que això no pot ser una
pràctica habitual, tenen que ser de promoció interna i de lliure també. I això és lo que
ens ha dit i per tant hi ha que rectificar. Els sindicats també ho han entés aixina
perfectament. Vull dir que no passa res.
El Ayuntamiento Pleno, con 19 votos a favor emitidos por los grupos Grupo
Socialista Municipal P.S.P.V.-P.S.O.E. (6 Concejales presentes), Bloc Nacionalista
SECRETARIA GENERAL
Valencià (4), Partido Popular (5) y Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre (4), acuerda
aprobar la presente propuesta, registrándose la abstención del grupo Els Verds –
L’Entesa (1).
PUNTO 7.- CESIÓN DE TERRENOS SED DEL SECTOR UOP-C1 A

LA CONSELLERIA DE CULTURA.
La Comisión Informativa de Cultura, en sesión ordinaria celebrada el día 24 de

noviembre de 2006, adoptó el siguiente DICTAMEN:
«CESSIÓ DE TERRENYS SED DEL SECTOR UOP-C1 A LA CONSELLERIA DE

CULTURA.
Vist l’informe jurídic del Cap del Departament Jurídic-Administratiu d’Urbanisme,

referent a la cessió dels terrenys qualificats com a equipament educatiu en el Sector UOP-C1,
Vist que la parcel·la que es descriu en l’informe és apta per a albergar un tercer
institut, la construcció del qual anirà a càrrec de la Conselleria de Cultura, Educació i Esports.
Es proposa elevar al plenari l’adopció del següent ACORD:
Ofertar a la Conselleria de Cultura la cessió de la parcel·la de 15.198 m2 que es

descriu de la següent manera a l’informe urbanístic:
Finca agrupada afectada a la Xarxa Secundària Educativo Cultural (SED).
(Resultant de l’agrupació de la finca a segregar núm. 1 de la Finca inicial I, de 6272

m2: finca a segregar núm. 1 de la Finca inicial II de 737 m2 i finca a segregar núm. 1 de la
Finca inicial III, de 8189 m2)
Superfície: 15.198 m2, destinats a sol dotacional Xarxa Secundària Educativo-

Cultural (SED) del Sector C-1
Límits:
- Nord: vials cedits a l’Ajuntament en escriptura pública de 10-11-2006
- Sud: vials cedits a l’Ajuntament en escriptura pública de 11-11-2006
- Est: vials cedits a l’Ajuntament en escriptura pública de 11-11-2006
- Oest: vials cedits a l’Ajuntament en escriptura pública de 11-11-2006»
Sr. Pau Reig: Be, d’una manera breu: el dilluns de la setmana passada vàrem
acceptar la cessió d’una parcel·la de 15.000 metres quadrats en C-1, al Camí dels
Lladres, amb ús educatiu. I per tant en este plenari lo que fem és cedir, una vegada
acceptada la proposta del C-1 -dels propietaris o de la major propietat del C-1- oferir
SECRETARIA GENERAL
estos terrenys a la Conselleria de Cultura per a que comence a treballar en l’edificació

del que serà el tercer institut a Dénia.
Evidentment no és una cessió formal definitivament, sí que ho aclarisc, però els

terrenys d’alguna manera estan anticipats per a que nosaltres, com també Administració
Pública, li’ls passem a l’altra Administració Pública, superior en este cas, que és la
Generalitat, la Conselleria de Cultura, i tinga la disposició d’aprovar els terrenys i
passar a una edificació futura del tercer institut.
En fi, no vaig a allargar-me més perquè este tema ja ha estat debatut. Però a
partir d’ara les intervencions.
Sr. Antoni Roderic: Mosatros, ja en l’anterior plenari, és evident que des de Els
Verds-L’Entesa anem a votar en favor de qualsevol pas endavant que es done per tal de
poder oferir terrenys educatius.
El que passa és que no sabem hui el que estem fent exactament aquí. Perquè
aquí, a l’ordre del dia diu “cessió de terrenys” i no és la cessió de terrenys a la
Conselleria. I això ho ha de saber tot el món: no estem cedint terrenys a la Conselleria,
estem ofertant a la Conselleria uns terrenys a veure si poden fer allí un institut i si la
Conselleria diu que sí, ja els cedirem. Crec que és això, no? Perquè els terrenys encara
no els poden cedir vostés. O siga que no és una cessió, és una oferta per veure si els va
be i entonces ja cedirem quan puguem. Per a que la gent sàpia que a dia de hui, tres anys
i sis mesos després de haver vostés tingut la responsabilitat de govern en este
Ajuntament, i després d’haver-se gastat 40.000 milions de pessetes, encara no han pogut
cedir ni un terreny per a fer un institut o una escola.
Però be, ja dic que mosatros, qualsevol pas endavant que donen en este sentit,
els votarem a favor.
Sr. Vicente Chelet: Només, antes d’intervindre m’agradaria que pel Secretari de
la Corporació, clar en l’ordre del dia posa “cessió de terrenys”, entonces sí que el
Secretari de la Corporació ens diguera, lo que és el dictamen, si estem fent realment una
cessió o en què consisteix lo que anem a aprovar. Que ens faça una lectura de lo que
anem a votar, si pot ser.
Sr. Pau Reig: Vosté demana la intervenció del Secretari i en tot cas ara
intervindrà, però em sembla que el dictamen és clar.
Sr. Vicente Chelet: No, però és que a l’ordre del dia posa “cessió”. Entonces és
per veure lo que anem a votar, si és que és un error de transcripció d’Alcaldia o és un
error de transcripció d’algú. Entonces per a que ens diga què és concretament lo que
anem a votar prèviament.
Sr. Secretario: Es la propuesta de acuerdo que hay en el dictamen. Es ofertar a

la Conselleria. Tengan en cuenta que no es una cesión formal porque no está toda la
documentación del 110 del Reglamento de Bienes. Es, digamos, un compromiso. Ha
sido desafortunada, evidentemente la redacción del orden del día en este sentido.

SECRETARIA GENERAL
Sr. Vicente Chelet: Muchas gracias Sr. Secretario.
Ja una volta concretat i ja que ens ha tret de dubtes el Sr. Secretari per eixa
errata -diguem que haja sigut mecanogràfica- de l’ordre del dia, pues clar, aquí lo que
tornem a fer és que anem a proposar-li a la Conselleria una oferta d’un terreny que
esperem que esta volta sí que puga complir els requisits urbanístics per a que puga
vindre l’institut, que no mos passe com a l’anterior cas de Madrigueres Nord, que tots
els convenis, tantes propostes que vàrem fer també, pues resulta que encara estem
esperant que vinguen els metres quadrats per a eixe terreny i poder cedir-lo a la
Conselleria i aixina fer el tercer institut que tan necessari és.
Des del Partit Popular ja ho hem dit sempre: sempre estarem a favor de fer les
cessions formals per a tots els instituts i col·legis i que per a la família educativa siguen
necessaris.
Però sempre ho hem dit: si estes coses les portarem en un consens i parlant les
coses anteriorment -i no presentant-nos-les per sorpresa en la Gerència d’Urbanisme
tres minutets antes- i poguérem consensuar estes coses, la veritat és que realment els
dictàmens, els informes, pues vindrien molt més apressa perquè clar, almenys podríem
tots els grups polítics ajudar un poquitiu més a la Corporació, a l’equip de govern per a
que sigueren millors, estigueren millor dictaminats i per lo menos dir-los com tenen que
fer els passos, perquè clar, com seguim els passos fent-los mal, pues per lo menos, si ens
demanen ajuda nosaltres els la donaríem. Però des d’aquí continue dient que el Partit
Popular sempre els oferirà eixa ajuda quan ens la demanen, com hasta ara no mos l’han
demanada, pues bueno, jo torne a oferir-la, repetisc que torne a oferir-la.
Per supost que estem a favor d’ofertar-li a la Conselleria de Cultura uns

terrenys per a un tercer institut. Però sí que torne a repetir que no enganyem a la família
educativa. Torne a repetir-lo: no enganyem a la família educativa dient-li en un ordre del
dia que anem a cedir uns terrenys que encara no estem cedint els terrenys. Fem el favor
de ser responsables.
I no passa res, no passa res que ens hàgem enganyat, és un error de transcripció
sense més importància, però que no arribe a més. I esperem que, com mos va dir vosté,
Sr. Alcalde, en l’anterior plenari, pues ara en Nadal puguem tindre els terrenys
urbanísticament per a poder cedir-los ja formalment a la Conselleria.
Sr. Pedro Pastor: El grupo Gent de Dénia indudablement, el Sr. Chelet ha fet
una observació en la qual era fonamental deixar clar, perquè clar qui llija, cualquier
ciutadà, cualquier pare dels xiquets que puguen estar afectats, quan llija “cessió de
terrenys” va a pensar que l’Ajuntament ha complit amb el seu compromís. Està correcte
que s’haja corregit: és una proposta, es a dir, no és una cessió formal.
Gent de Dénia no té que votar que no, ni molt menos. Al contrari, estem
d’acord en lo que ha dit el Sr. Chelet, el que realment tots, és un tema tan important que
des d’una bona unanimitat, un bon enteniment, unes reunions prèvies, mos portarien a
que estes coses no passaren.

SECRETARIA GENERAL
Per tant, pues bueno, corregit l’error, pues que tot el món sàpia que és una
proposta, per lo tant no és la cessió formal. I entonces mosatros clar que estem d’acord
en que es cedisca eixos terrenys. Ojalà, després de tres anys i mig, siga d’una volta per
totes realitat, perquè vamos, això ja no té color. Això jo se que Juli té por de quedar-se
al carrer en una barraca d’eixes que fan per ahí, però bueno, Juli, és perquè no haveu fet
la gestió, si l’haguéreu feta aniríeu a una classe, a un institut com Déu mana, arreglat i
bonico. Per tant nosatros votarem que sí per a que sàpien tots que Gent de Dénia, La
Xara i Jesús Pobre esta a favor de que es facen per damunt de tot, però que es facen
conforme Déu mana. I per tant això de moment és soles una proposta de cessió. Per lo
qual nosatros l’apoyarem encantats de la vida. I ojalà siga veritat. Moltes gràcies.
Sr. Juli Martínez: Creem des del Partit Socialista que hui, malgrat tot lo que
s’ha dit, sí estem prenent una decisió important i que està oferta de cessió a la
Conselleria d’Educació té un terreny de 15.198 metres quadrats que és apte per una
dotació imprescindible per a Dénia com és el tercer institut d’ensenyament secundari,
justifica esta unanimitat que em sembla que, malgrat algun comentari, estic sentint. Jo
sé que malgrat discrepàncies procedimentals que segurament han pogut produir-se, el
bon to i la satisfacció per la transcendència d’allò que hui estem fent deuria precedir
esta votació. Torne a repetir: posar a disposició de qui té la competència per a actuar
-que és Conselleria d’Educació- d’uns terrenys aptes per a fer un nou institut, fer esta
oferta. Evidentment les ofertes es poden acceptar o no, esperem evidentment que
Conselleria l’accepte. Pensem que com a oferta, com a lloc és bo…
Cal ressaltar la immillorable ubicació d’aquestos terrenys, facilitarà una molt

interessant redistribució de la xarxa secundaria a Dénia. Al grup Socialista li consta la
satisfacció que, a estos instituts de la localitat, esta possibilitat ha despertat, tant a nivell
de mares, pares, estudiants i treballadors. I pensem que hi ha una bona sintonia.
Esperem per tant que Conselleria actue en conseqüència, com tantes vegades
ens ha assegurat -estem segurs que ho farà- i que anuncie l’acceptació d’esta cessió una
vegada que tota la tramitació haja terminat. És evident que tindrem que portar aquí al
plenari les bases modificades, vostés ja ho saben. I que els inicis d’esta tramitació siga
realitat per a este tercer institut, això, si es produïra, seria una molt bona noticia
nadalenca. Moltes gràcies.
Sr. Pau Reig: Be, en la meua intervenció inicial sembla que s’havia aclarit. No
feia falta insistir, Sr. Chelet, a que el Secretari interpretara perquè el dictamen és el que
va a votar-se i eixa és la proposta.
Anem a seguir de manera escrupolosa el procediment de cessió formal de

terrenys educatius a la Conselleria. El dia 20 de novembre vàrem acceptar els terrenys,
cosa que encara no havíem tingut possibilitat en este cas. L’acceptació de terrenys, no
els acceptem per a tindre-los ahí guardats perquè ja tenen la classificació de sòl
educatiu, es tracta d’oferir-los a la Conselleria, que és el que fem en este plenari.
L’escriptura -no fa falta que la recorde, la tenen tots en el seu poder- automàticament
s’accepta la proposta va el tràmit d’enregistrament a nom municipal, que evidentment
això anirà endavant. La modificació de les bases del C-1 també vindrà a un altre plenari.
I bueno, jo pense que de manera més escrupolosa no es pot seguir. Tal i com funciona la
Conselleria, accepta sòl desafectat, entre altres raons eixe sòl no ha estat afectat per res.
SECRETARIA GENERAL
Per tant jo pense que és una bona opció i una bona situació, està avalada per informes
de l’Agenda Local 21, per, també, opinions de la comunitat educativa de que és també
una bona ubicació, i està al Pla de Mínims així marcat com a sòl educatiu.
Jo el que vull és que, estic molt content que ja al plenari del 20 de novembre
isquera la proposta de manera unànime -i hui sembla ser que també- però que d’alguna
manera no s’utilitzen una sèrie de qualificatius, que no és la nostra intenció, eh, Sr.
Chelet? Ja li ho vaig dir al plenari anterior: rectifique. Ací no enganyem a ningú, ni del
Consell Escolar Municipal, ni tampoc en les declaracions pel que fa a posar a disposició
de la Conselleria el que és un sòl educatiu necessari. Seguirem totes les passes.
La Conselleria a partir d’ara pot vindre quan vullga a veure els terrenys, li
enviarem l’acord plenari del dia 20 de novembre, li enviarem l’acord plenari de hui, el
dia 30 de novembre, el comunicarem a CIEGSA. Li recorde, i vosté molt be va dir en
un anterior plenari amb el tema del C-1, que CIEGSA -i els dos Directors Generals quan
varen vindre a entrevistar-se en vostés també ho varen avançar- de que sol·licitarien
d’alguna manera, per avançar en l’avantprojecte, en lo que és el projecte bàsic, encara
que no fóra solar definitivament municipal, algunes necessitats educatives. De fet ja ho
ha demanat en el Raquel Payà i ja ho ha demanat en el col·legi de La Xara i ho ha
demanat en el Maria Ivars i ja hi ha una sèrie d’equips tècnics que estan treballant sense
que eixe sòl en eixos moments siga municipal i per tant s’haja passat a, formalment,
cedir-ho a la Conselleria.
Per tant no ens ho fique tan difícil perquè ara, en este cas va a enregistrar-se, va
a ficar-se a disposició de la Conselleria, CIEGSA pot intervindre i al mateix temps
continuaran les bases del C-1 per a que s’adjudique i per a que al final, la parcel·la
desafectada –ací no ho ha estat mai- i, a més a més, urbanitzada són les condicions que
la conselleria demana; eixe és el final de la pel·lícula. Jo li ho dic de manera sincera. O
si no ho pregunta a la Conselleria, quins informes se’ns han demanat respecte a
edificacions educatives, algunes de les quals jo li acabe de comentar. I efectivament,
quan CIEGSA t’envia la fitxa et diu: “situació de la parcel·la, topografia, situació,
certificació i enregistrament de que és municipal, pam, pam, està en tràmit, no està en
tràmit…”. Però el projecte bàsic va avançant-se. No mos ho pose tan difícil. Jo estic
d’acord i molt content de que tots voten a favor, però per favor, no mos ho posen tan
difícil perquè pense que el camí està encarrilat. I evidentment el C-1 tornarà a vindre en
altres plenaris per a actualitzar les bases d’acord amb l’acceptació del dia 20 de
novembre. I ara lo que fem és, una vegada acceptada la parcel·la, pues evidentment
posar-la a disposició de la Conselleria. Em sembla que és lo mínim que podem fer i lo
que més avança en el tràmit definitiu de cessió formal.
I a banda de tot això podem discutir algunes qüestions, el dictamen jurídic o lo

que vosté vullga, però no ens posen pegues perquè em sembla que anem per el bon camí
i, a més a més, estem d’acord tots.
Sr. Pedro Pastor: Jo no sé si ho he entés o no ho he entés. Pegues, este grupo

polític no li ha posat cap. Lo que passa és que jo m’imagine ara anar caminant pues per
dalt d’una planta d’eixes de cent plantes d’Estats Units, en un piso d’eixos, i
l’escrupolositat que vosté diu en que ha portat l’expedient, però els entropessons que

SECRETARIA GENERAL
ens ha pegat, pues me’n aniria de dalt a baix lo menos set o huit voltes, tindria que
tindre 10 o 12 paracaigudes.
I lo que vull dir és això, nosatros no li posem pegues, són vostés els que no
s’han aclarit en tres anys i mig, que és molt diferent. No estem recriminant-li, estem
dient-li que no han sigut capaços de fer una bona gestió. I això ho tenen que admetre ja
que nosatros estem apoyant per unanimitat algo que vostés no han sigut capaços de fer
en diligència. Vostés porten com aquell, la metxa retardada i l’encenen però no saben
quan té que explotar. Eixa és la qüestió i la crítica, un poc, del procés, no que tinga més
o menys “baches”, la crítica del procés és eixa.
Sr. Vicente Chelet: Anem a veure, li torne a repetir: tots els partits estem
d’acord en que hi ha que fer més instituts i més col·legis. Però no li ho estem posant
difícil, ni pegues. Si nosatros no arribem a eixos vots per a posar-li tantes dificultats i
tantes pegues. Si les mateixes pegues i dificultats li les ha posat la Gerència
d’Urbanisme; no som mosatros els que hem posat les pegues, ha sigut la mateixa
Gerència d’Urbanisme, la que vostés porten, la que en els seus tràmits administratius ha
anat posant les pegues en els diferents sòls que tenien que donar-li a la Conselleria per a
fer els col·legis i els instituts. Eixos són, si nosaltes no els posem. Lo que nosatros estem
avisant és que mos podem travessar en més pegues i més dificultats. Però estem dient-li
que estem apoyant-li. Es que mos podem entropessar, és que es continuen fent-se les
coses tan mal que anem a entropessar un altra volta. Això és lo que estem dient.
I entonces lo que li diem, jo no estic dient-li que m’ho invente, que enganyen a
la comunitat educativa, és que ho acaben de reconèixer aquí al plenari, que l’ordre del
dia està mal. Entonces no diga que jo m’ho invente, és que m’ha donat la raó ja, és que
diu que no fa falta que el Secretari descriga l’ordre del dia i lo que anem a votar. Home,
sí que fa falta, per això és el Secretari Municipal i el que dona fe de lo que anem a votar
i vosté encara molt be, com a Alcalde en funcions ho ha matisat. Però vosté ho ha
matisat com a Alcalde, i el Secretari mos dóna fe de lo que anem a votar, i entonces jo
vull que el Secretari, conforme ha fet, explique a tots els que venen a este plenari i a la
premsa que ve a este plenari, perquè a la premsa també se li envia l’ordre del dia i
l’ordre del dia està publicat ahí, al tauló d’anuncis, que s’explique perquè no ha
coincidit este ordre del dia en lo que anem a votar. Entonces jo li dic: em crec que siga
un error mecanogràfic, mire si soc bo que m’ho crec. Però lo que vull dir-li és que no
em diga que no dona peu a que puga manifestar-li que puguem estar enganyant a la
família educativa, perquè jo ja he estat parlant en pares que em diuen: “no, ja haveu
cedit els terrenys”. En l’últim plenari, segons m’han preguntat pares: “no, ja haveu cedit
terrenys”. No, encara no els hem cedit. És que hi ha que explicar-ho be. Per què? Per a
evitar problemes després en manifestacions i reivindicacions de la gent.
Home, anem a ser coherents. Ja que estàs demanant-nos a nosatros i estàs

content del nostre apoyo, pues nosatros també el demanem que siguem coherents i que
quan anem als puestos expliquem molt be als pares lo que estem aprovant i conforme
estem fent els tràmits, això és lo que estem exigint.
El nostre apoyo el tens per a tot. I estic tornant-te a dir: en Gerència

d’Urbanisme, el que vaja a Gerència d’Urbanisme representant del Partit Popular,
sempre que ho demanes en temps, anem a donar-te la nostra ajuda i anem a, en lo que
SECRETARIA GENERAL
puguem entendre, assessorar-te per a que els tècnics d’urbanisme, ja que han clavat la
pota prou vegades, pues que en lo poquet que sabem, en l’experiència que puguen tindre
altres Regidors pels molts anys que porten ací, pues per lo menos assessorar
xicotetament el que podem dir per a que les coses vagen be i puguem, en compte de
tardar 7 o 8 mesos, pues que puguem tardar 3 o 4 mesos. I això és lo que volem tots,
perquè cada mes que passa -tu saps Pau, els edificis hi ha que fer projecte, hi ha que fer
l’edifici i això porta molt de temps- cada mes que passa no és un mes que anem de
retard, és molt més de temps. Pues anem a donar-nos pressa, anem a fer les coses be i
per favor, demana’ns la nostra col·laboració.
Sr. Juli Martínez: Sr. Alcalde Accidental, aclarir que el Sr. Chelet que és un fino
jurista sap molt be que lo que es vota és un dictamen, no un ordre del dia. Per tant pense
que l’aclariment, estem votant un dictamen, el dictamen està molt clar pense jo, Sr.
Chelet. El dictamen, el llig: “ofertar a la Conselleria de Cultura la cessió d’una parcel·la
de 15.198 metres quadrats”. O siga, que lo que estem hui aquí aprovant o no, no estem
aprovant o votant un ordre del dia, per tant be, pense que ningú és idiota, ni la família
educativa ni la població de Dénia, que ningú no ha enganyat a ningú. O siga, que estem
votant açò.
I m’agradaria rebobinar, acceptar naturalment les crítiques. Ja saben que tot es

pot fer millor i que segurament vosté l’haguera fet, o el seu grup, millor.
Però en fi ara han fet algo que no s’havia fet abans, i que tingueren una
legislatura per fer-lo i ara s’ha fet: d’una cessió de 0 metres quadrats o unes pretensions
d’ubicar un tercer institut on està El Rodat, pues passem a açò. Supose que tots hem
tingut temps de canviar d’opinió, pensem que està millor.
I be, esperem que tots fem el que toca, Sr. Chelet, i que el seu partit, que té
responsabilitat en Conselleria, pot accelerar les tramitacions per a que la cosa no es
dilate més de lo que es té que dilatar i que les coses es tramiten en una certa urgència,
pues estem segurs que tot el món educatiu i tota la població de Dénia estarà satisfeta.
Per lo tant es quedem amb lo positiu que és açò: diguem-ne que hi ha una opinió
unànime de tirar endavant en esta tramitació. I ja està, no hi ha més.
Sr. Vicente Chelet: Només, Sr. Alcalde, per al·lusions, respecte a la meua
professió… molt breument, un minut… només, jo només vaig a explicar-li que un ordre
del dia reflexa lo que va a votar-se. I un ordre del dia que no reflexe lo que va a votar-se
pot implicar la nul·litat del punt, eh? Pot implicar la nul·litat del punt si es portara. El
Partit Popular com està d’acord en que fa falta l’institut, no està d’acord en portar este
tema a un procediment contenciós-administratiu, però que vosté sàpia que l’ordre del
dia reflexa lo que va a votar-se.
I després, únicament dir-li, respecte a la tramitació que puga fer la Conselleria,

que els tràmits locals de la Gerència d’Urbanisme, ho sent molt però no pot fer-la la
Conselleria, ho te que fer la Gerència d’Urbanisme, eh?
Sr. Pau Reig: Per finalitzar, Sr. Pastor, jo quan intervenia no em referia a que
vosté ficara pegues. Que vosté té ganes de recordar-nos que fa tres anys i pico que
estem governant i que no hem cedit terrenys anteriorment perquè no hem pogut, també
SECRETARIA GENERAL
li ho he explicat en més d’una ocasió: de que el planejament educatiu vigent és

conseqüència del Pla de Mínims des de gener de 2006 i a partir d’ahí és quan podrem
posar a disposició de la Conselleria terrenys per a que faça les futures construccions
educatives.
Jo hem referia més i em sembla que en la meua intervenció m’he referit més al
Sr. Chelet. I al Sr. Chelet li agraïsc el to de la seua penúltima intervenció. Però de tota
manera pues no deixarà que em faça alguna gràcia i que insistisca en que vosté no
rectifica li ho demanem com li ho demanem. És la tercera vegada que li ho he demanat
de manera clara: no enganyem a la comunitat educativa, no és la nostra intenció. Vosté
ha fet un acabament de la seua intervenció en molt bona intenció, però no ha deixat
d’insistir en que enganyem als pares. Li demane una vegada més que rectifique. Li
agraïsc el to que ha tingut en la última intervenció, però per favor, estes coses que no
són certes, no prodigue d’elles, perquè em sembla que he estat sincer en tota la meua
intervenció i tots els membres de la comunitat educativa o que pertanyen al Consell
Escolar municipal, no mai hem explicat cap altra cosa que no ha estat la veritat i la
intenció de comunicar a la gent la situació de les coses. Per tant agraïsc el to últim i li
demane, quan vullga, que rectifique, que no estaria de més.
El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los asistentes, acuerda aprobar la

presente propuesta.
MOCIONES DE URGENCIA
1.- Moción del Gent de Dénia sobre solución a las obras del Barrio de Baix la Mar.
Sr. Pau Reig: Defense la urgència de manera concreta.
Sr. Pedro Pastor: Concreta que vol dir?
Sr. Pau Reig: Que no s’enrotlle.
Sr. Miguel Llobell: Sr. Alcalde, si concreta es refereix que li diguem els acords,
pues no tenim ningun problema en dir els acords…
Sr. Pau Reig: De tota manera, és que vull dir que no hem tingut ocasió de
proposar-los que anara a comissió informativa, perquè com no han vingut a la Junta de
Portaveus…
Sr. Miguel Llobell: No fa falta explicar-li al Sr. Alcalde en funcions que no

acudim a la Junta de Portaveus perquè no serveix per a res: vostés voten una cosa en la
Junta de Portaveus i després…

SECRETARIA GENERAL
Sr. Pau Reig: …Ara m’acabe d’enterar.
Sr. Miguel Llobell: Pues en la premsa ha eixit el comunicat.
Molt curtet i molt concís. Vostés saben que les obres del Barri Baix la Mar
comencen el 19 de gener, tenien una duració prevista de 8 mesos, tenien que acabar en
setembre de 2005. I hui és la fecha, creem que és una fecha en que no estan acabades ni
mucho menos inaugurades. Per tant, a banda dels defectes que tots sabem que hi ha, a
banda dels desperfectes i dels canvis que hi ha hagut al llarg d’este temps, pues lo que sí
que demanem és que antes de que es recepcione, antes de que diguen que estan
acabades, pues que s’evacuen eixos informes tendents a aclarir realment les
responsabilitats que hagen pogut tindre, tant a nivell de tècnics com a nivell de polítics,
si els haguera, i a partir d’ahí tirar endavant.
Sr. Pau Reig: Molt be, moltes gràcies Sr. Llobell. Però ja li avance que fins que
no s’incorporen a la Junta de Portaveus l’equip de govern votarà no a la urgència. Si no,
presente’s a la Junta de Portaveus i negociem com sempre hem fet, en tota la legislatura.
I li recorde que no únicament ha estat l’equip de govern -si ha estat l’equip de govern-
el que ha canviat moltes voltes el sentit del vot manifestat en la Junta de Portaveus una
vegada que aquí en el plenari ens hem trobat. Per tant li recorde que cadascú s’escolte,
que faça un repàs a les seues actuacions perquè podríem trobar exemples. Si eixe és el
motiu pel qual no assisteixen, la veritat és que jo m’avergonyisc de la postura de
l’oposició. I ja li manifeste que anem a votar no a la urgència per no assistir, per un
motiu que no considere motivat ni suficient, a la Junta de Portaveus.
La votación arroja el siguiente resultado: a favor de la declaración de urgencia

vota el Partido Popular (5), Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre (4) i Els Verds –
L’Entesa (1); en contra de tal carácter vota grupo P.S.P.V.-P.S.O.E. (6) y Bloc
Nacionalista Valencià (4), no alcanzándose, pues, la mayoría prevista legalmente para
proceder al debate de esta moción.
2.- Moción del grupo municipal Els Verds-L’Entesa sobre reprobación de la

Dirección Provincial de Costas.
Sr. Pau Reig: De manera concreta.
Sr. Antoni Roderic: Si, si, clar, i tan concreta. Be, jo crec que no s’ha d’explicar
massa quina ha sigut l’actitud manifestada any rere any per la Direcció Provincial de
Costes en el municipi de Dénia. I per tant en un Ajuntament en una miqueta de dignitat
ja s’hauria d’haver proposat fa molt de temps, l’enviar una reprovació pública a este Sr.
que tan de mal ens ha fet.
La votación arroja el siguiente resultado: a favor de la declaración de urgencia

vota el Partido Popular (5), Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre (4) i Els Verds –
L’Entesa (1); en contra de tal carácter vota grupo P.S.P.V.-P.S.O.E. (6) y Bloc

SECRETARIA GENERAL
Nacionalista Valencià (4), no alcanzándose, pues, la mayoría prevista legalmente para

proceder al debate de esta moción.
3.- Moción del grupo municipal PSPV-PSOE con motivo de la conmemoración del
75 aniversario del voto femenino en España.
Según lo acordado en la Junta de Portavoces celebrada con anterioridad a la

presente sesión, se acuerda que la presente moción quede sobre la mesa.
PUNTO 8.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
No se presentan ruegos y preguntas por escrito.
Oralmente se producen las siguientes intervenciones:
Pregunta en torno al estado de tramitación del expediente abierto contra el

Arquitecto Municipal.
Sr. Antoni Roderic: En el plenari passat, la Sra. Alcaldessa es va comprometre

-i devia haverse presentat segons el R.O.F. hui ací l’escrit- a contestar-me “per ètica li
contestaré per escrit” va dir la Sra. Alcaldessa, al tema de l’expedient famós al
Arquitecte Municipal pel tema del Pinaret de Jesús Pobre. Constatar, evidentment, que
no m’ha contestat per escrit ni de paraula.
Pregunta en relación a la ubicación de la desalinizadora.
Sr. Antoni Roderic: El mateix en un altra qüestió que plantejava en el plenari

passat sobre el tema de la dessaladora, “li contestaré per escrit” va dir la Sra. Alcaldessa,
jo li vaig dir “gràcies”. Pues les “gràcies” les retire perquè ni ha contestat per escrit ni
de paraula
Pregunta sobre la ausencia de la Banda de Dénia en actos festivos.
Sr. Antoni Roderic: Fa no-sé-quants mesos vàrem demanar un tema de la banda

de música en les festes; tampoc se’ns ha contestat per escrit ni de paraula.
Pregunta referente a retirada de señalización.
Sr. Antoni Roderic: El Rock a la Mar, Sr. Reig, ja s’ha acabat? Ho dic perquè
encara estan posades les senyals d’aparcament de Rock a la Mar i jo dic “a veure si no
s’ha fet encara o no s’ha acabat”.
Sr. Pau Reig: Pues no s’apure que es llevaran de seguida.
Sr. Antoni Roderic: Perfecte.

SECRETARIA GENERAL
Pregunta en torno a establecimiento de venta en El Raset.
Sr. Antoni Roderic: Un altra qüestió. Vosté va estar en la jornada organitzada

per… els empresaris de la Marina Alta esta setmana passada i entre les coses que allí
vosté va veure, igual que vaig veure jo, pues d’alguna manera es plantejava el tema de
que posar “chiringuitos” de venda en mig de la població no era la cosa més adequada de
cara al comerç local, no? Ho dic per el “chiringuito” que han montat… no han montat
vostés, ha montat una empresa supose que amb el permís de vostés, que impedeix el pas
dels vianants en El Raset per a vendre BMWs.… en El Raset, per vendre BMWs.
Sr. José Marí: Sr. Alcalde, vaig a contestar-li jo. Eixa zona que vosté diu, en el
mes de juny vàrem tindre per part d’eixa empresa un escrit, eixe escrit es va enviar a
turisme. Però puc dir-li que el permís per part de l’Ajuntament, que en este cas hauria
d’haver signat jo o la Sra. Ana Hernández, mosatros ahí no tenim competència i l’ha
signat Ports, perquè és un territori de Ports. Jo vaig enviar a la Policia… però ha sigut
Ports qui ho ha autoritzat, per lo tant jo, com no és ma casa, tinc que callar.
Sr. Antoni Roderic: Molt be, pues ja farem una moció per dir-li a Ports que no
mos monte… anava a dir una cosa que després haguera sigut un problema, que no mos
monte “chiringuitos” d’este tipo en mig de la població.
Ruego para higienización del área portuaria.
Sr. Antoni Roderic: I de pas, ja que és Ports, podria dir-li que netejara d’arena
el camí que va… ja que és Ports, li podríem dir això… s’adrecen vostés a Ports per a
que netegen d’arena, per a que netegen de merda i d’algues o d’arena que hi ha en mig
del Port etc.
Ruego para limpieza en alrededores de Restaurante Fernando.
Sr. Antoni Roderic: Un altra qüestió. Be, això ha eixit ací varies voltes:
l’entrada de Dénia, en el tema d’on estava el Bar Fernando. Be, no sé si això és de Ports
també o és de vostés, però esta setmana he fet unes fotos i la veritat és que al costat de
la carretera esta situació és veritablement lamentable i poc ajuda, ni al comerç local ni al
turisme de qualitat de la ciutat. Si pot ser miren a veure si poden solucionar eixa
qüestió.
Sr. José Marí: Sr. Alcalde, puc garantir que per part de la meua Regidoria i per
part de Mª Dolores Guntiñas, que és la meua abogada, s’ha enviat a este senyor com 40
notificacions. I al final jo no sé si matar a este senyor o jo fer-me càrrec i netejar-ho.
Però vull dir-li que no hi ha manera, que quan aplega el certificat, quan anem a per ell:
“esto no es mío, es de la abuela i la abuela no fuma” i tot això. Però algun dia “la abuela
fumará”. Gràcies.
Censura por declaraciones del Jefe de Gabinete de la Alcaldía.
Sr. Antoni Roderic: Be, i acabe ja Sr. Reig: ja li advertisc que al pròxim plenari
presentaré una moció per al cessament del Sr. Vicent Boscà. Només comunicar-li que la
raó serà perquè s’ha queixat el Sr. Boscà que a VilaWeb de Dénia, que és un mitjà de
SECRETARIA GENERAL
comunicació digital al qual jo estic evidentment lligat, pues el Sr. Boscà s’ha adreçat
dient-los textualment: “Em va dir que s’estaven plantejant de no enviar-te les
convocatòries perquè les feies servir per convocar actes paral·lels -cite textualment el
que em deia- i que des de l’edició aprofitaves per criticar-ho”. En fi, estem pagant molts
diners per a que un senyor siga el Cap de Gabinet de l’Alcaldia, no per a que siga un
Comissari Polític estalinista…
Sr. Pau Reig: Sr. Roderic, si pensa presentar una moció, li agraïsc que em passe
la informació perquè jo no la conec. I deixem-ho estar de moment.
Sr. Antoni Roderic: Home, vull dir que la vergonya és que les notes de premsa
que fa l’Ajuntament no les rebem els grups polítics. Això és una vergonya perquè tots
els grups polítics deurien rebre les notes de premsa de l’Ajuntament. Primera qüestió.
Segona si pensa que això va a causar algun perjudici, la veritat és que tal. I, a
més, farcint-lo de mentides el tema, clar.
Sr. Pau Reig: Li agraïsc que em passe una còpia.
Sr. Antoni Roderic: Sí senyor.
Ruego para inclusión de puntos en el orden del día del Consejo de la

Gerencia Municipal de Urbanismo.
Sr. Vicente Chelet: Sr. Alcalde, en l’anterior plenari vaig fer una pregunta a la
Sra. Alcaldessa per a que diguera quan les mocions presentades en Gerència del Partit
Popular anaven a passar per l’ordre del dia, em va dir que en la següent Gerència i en
l’última Gerència no van tornar a passar. I jo torne a preguntar que quina fecha va a ser,
si serà la d’enguany o és que és l’any que ve de l’any que ve de l’altre any que ve.
Només que m’ho conteste per escrit o que en la pròxima convocatòria de la Gerència les
incloga i jo em sent ja satisfet.
Ruego sobre señalización semafórica en Av. Alicante
Sr. Vicente Chelet: I un altra pregunta; és per al Sr. Marí. Em té igual que em
conteste ara, li vaig fer una pregunta sobre el tema de l’Avinguda Alacant, dels semàfors
en la que li vaig passar la informació d’una moció en l’any 2003. Em té igual que em la
conteste aquí o, quan tinga un ratet, en el seu despatx ho debatem.
Sr. José Marí: No patisca vosté. El tinc damunt de la taula i “estamos en ello”
Preguntas relativas a socavones y deficiencias en el alumbrado.
Sr. Jaume Llacer: El tema del alumbrado crec que ho porta el Sr. Marí. Vosté té
un equip de persones que van mirant els carrers que estan a fosques i tot això?…
Sr. Pau Reig: Sr. Llacer, eixa és la pregunta?

SECRETARIA GENERAL
Sr. Jaume Llacer: Hi ha varios carrers que estan a fosques, entre ells el carrer
La Vía. I els “baches”, que també crec que ho porta vosté. Eixes són les preguntes per a
vosté.
Sr. José Marí: Anem a veure, nosatros tenim una Enginyera Tècnica, que li
diuen Isidra o Isidora o com vosté vullga dir-li, o Isi, i després tinc 4 treballadors.
Dénia és molt gran i entonces Dénia, va cada volta per un barri mirant-se la
llum i canviant-se. Jo li agrairia a vosté que quan veja un carrer que estiga apagat, tinga
l’amabilitat de cridar-me i l’endemà li asegure que estarà el carrer en marxa.
Després lo dels “baches”, ho porte jo i vosté ho sap molt be… entonces vosté
diga’m on està el clot i jo l’endemà li ho taparé. No patisca vosté.
Sr. Jaume Llacer: Molt be, gràcies. El que passa és que els “baches” no podem
anar dient-se’ls perquè mos en deixaríem, tindríem que anar…
Sr. José Marí: Anem a veure Sr. Llacer, vosté és un Regidor d’este Ajuntament,
per lo tant vosté, la seua obligació és dir-me a mi, que sóc l’encarregat d’això, on està el
“bache”, perquè vosté no és un ciutadà del PP, és un Regidor de tots els ciutadans de
Dénia. Vosté hem diu a mi on està el “bache” i jo li ho taparé i serà un benefici per a tots
els ciutadans, que el votaran a vosté o votaran a Gent de Dénia. Però diga-m’ho i no
vinga ací a vacil·lar-me. Diga’m “en tal carrer hi ha un bache” i jo demà, ala!… Si jo,
vosté m’ho diu i no li’l tape podrà dir: “jo li ho vaig dir a vosté i vosté no l’ha tapat”.
Tinga per lo menys eixe trellat. Gràcies.
Sr. Jaume Llacer: Res més lluny de la meua intenció que vacil·lar-li al Sr.
Marí…
Preguntas sobre estado de instalaciones deportivas.
Sr. Jaume Llacer: Ara al Sr. Amat volia fer-li un parell de preguntes. El tema
dels accessos al Camp de Futbol i al Poliesportiu, els “sumideros” continuen eixint-se.
El tema de la Piscina i el tema del Trinquet, que mos diguera com estan estes coses.
Preguntas en relación a obras en Plaza del Convento
Sr. Antonio Bertó: Després de respostes ocurrents i preguntes concretes a veure

si posem un poquet de serietat. Trobe que el plenari passat vaig dir o vaig preguntar per
les obres de la Plaça del Convent, llògicament que hi havia un vertit d’aigües. La
primera pregunta que vaig a fer: hi ha un Concejal responsable de les obres de la Plaça
del convent?
Sr. Juli Martínez: Sí.
Sr. Antonio Bertó: Entonces m’aclareix moltes coses. Però no obstant vaig a
continuar… Perdona… No, ja tinc contestació suficient, però vaig a continuar: estes
obres que estan fent-se ara crec que corresponen a un defecte que hi ha hagut en el
vertit. La pregunta és la següent: açò entra dins de la garantia de l’obra?

SECRETARIA GENERAL
Sr. Juli Martínez: Sí.
Sr. Antonio Bertó: Be. Vosté per exemple va dir que les obres s’acabarien en
juliol, este mes de gener i tal… Pot dir-me una data de terminació de l’obra?
Sr. Juli Martínez: Li puc donar una estimació.
Sr. Antonio Bertó: No, em va dir juliol. Jo ara li demane una data. Li pregunte
per una data. N’hi ha?
Sr. Juli Martínez: Anem a veure, si tot va be, la setmana que ve –dilluns- està
previst començar en la instal·lació de la creu, que és un modificat del projecte inicial
que, com vosté sap, no estava prevista.
Sr. Antonio Bertó: Bueno, jo no ho sé. Sé algo.
Sr. Juli Martínez: Bueno, deuria de saber-ho.
Sr. Antonio Bertó: Per què?
Sr. Juli Martínez: Home, perquè és un Regidor d’este Ajuntament…
Sr. Antonio Bertó: Home, però el modificat, si vosté no em dona compte no puc
estar…
Sr. Juli Martínez: No debatem el tema.
Sr. Antonio Bertó: Ah! Això be.
Sr. Juli Martínez: A partir de que estiga la creu acabada, que és lo que tinga que
tardar, estarà totalment terminat. I la rectificació de la pendent, pense que si no ha sigut
esta vesprada serà demà de matí que estarà terminat.
Sr. Antonio Bertó: Però evidentment entren dins de l’obra, de la garantia que la
companyia, en base a l’execució d’un projecte…
Sr. Juli Martínez: Li he contestat prèviament.
Sr. Antonio Bertó: Però llògicament jo t’he preguntat i tu m’has dit…
Et pregue –i ara va el prec- que em passes un resultat del cost de l’obra de la

Plaça del Convent.
Sr. Juli Martínez: El comunicaré i en la propera Gerència d’Urbanisme s’ho

passaré al seu representant.
Sr. Antonio Bertó: No, dona-m’ho a mi. T’he dit que et pregue que m’ho dónes
a mi… D’acord.
Sr. Pau Reig: Sr. Amat, vol contestar alguna pregunta del Sr. Llacer?

SECRETARIA GENERAL
Sra. Ana Mª Kringe: No, es que quiero que lo conteste ahora por escrito.
Sr. Manuel Amat: No tengo tiempo…
Sra. Ana Mª Kringe: Por escrito.
Reiteración de ruegos presentados en sesiones anteriores.
Sr. Enrique Sastre: Sr. Alcalde, no yo no tenia ninguna pregunta pero en vista a
las recriminaciones que le ha hecho el Sr. Marí a mi compañero, Sr. Llacer, diciéndole
que le recuerde y que si no hace lo que le rogamos o le preguntamos… Que se lo vuelvo
a recordar, pues hace 6 meses o 7 meses que le vengo diciendo lo del badén y lo del
fósil del Camí de la Marjal. Yo creo que el que tiene “poc trellat” es usted.
Sr. Pau Reig: Vinga, per favor Sr. Sastre…
Sr. José Marí: Jo trobe que hem confós aquí el tema. Per una banda jo li he dit
al Sr. Llàcer que ell, com a Regidor d’este poble, quan tinga algun forat, quan tinga
algun carrer que no tinga llum, que m’ho diga a mi.
Per altra banda vaig a dir-li una cosa a vosté, perquè si no ho dic rebentaré: el
fòssil està dins d’una parcel·la privada, perquè el fòssil vàrem anar…
Sr. Enrique Sastre: ¿Y donde estaba? Los vecinos lo han puesto ahí.
Sr. José Marí: És que ja està be. És vàrem anar hasta Andrés Tavernero i jo a
buscar el fòssil. El gat del Sr. Pastor el vaig trobar a l’endemà, el fòssil no està. Primer
punt.
Després vaig a dir-li, a l’entrador de Llobell vosté té un badén que eixe badén
no l’he fet jo, l’ha fet la Diputació. Entonces, vosté que vol? No rozar en el càrter en el
seu cotxe? Pues com vosté és del Partit Popular i té connexió en la Diputació, en
l’entrador de Llobell diga “faça el favor d’eixe badén que vosté va fer malament,
arregle-m’ho, perquè el Regidor de Dénia, que és del PSOE, no m’ho vol arreglar”. I a
més el convide aquí, públicament, a que demà o quan vosté vullga, ens anem vosté i jo
en els seu cotxe o en el meu, en la bicicleta o caminant i que em diga el badén lo que li
passa, perquè és que eixe badén jo no l’he fet i és que fa set mesos que està vosté dient-
me lo mateix.
I el fòssil, perdone’m vosté, en el camí públic no està. Jo no sóc com els

“sahuríns”, que anava en les dos canyes i deia “aquí hi ha aigua”, pues jo no vaig en dos
canyes: “aquí hi ha un gos mort”. No, diga’m vosté: “el gos està en tal puesto” i jo
entraré o enviaré o jo mateixa, personalment, agarraré el gos. Però és que vosté porta set
mesos en el gos i el gos estarà llavat, perquè lo que ha plogut esta nit.
Sr. Enrique Sastre: Sr. Alcalde, por alusiones me gustaría contestarle…
Sr. Pau Reig: Per favor, lo que sí que demane –i vull tallar esta dinàmica-
preguntes, contestacions ràpides. I si la seua intervenció és per al·lusió, però pregunta
concreta i ja està… Però no entrem en discussions, ara no és moment de debatre.
SECRETARIA GENERAL
Sr. Enrique Sastre: Simplemente dos cosas. Una: el fósil estaba en el Camí de
la Marjal en su día, hace siete meses. Claro, los vecinos lo han puesto en el murete de al
lado, lógicamente porque no quieren tener un perro muerto en la calle. Sr. Marí, me
parece vergonzoso.
En segundo lugar, el badén lo hizo la Diputación, sí, pero ese camino ¿de quien
es? Del Ayuntamiento, con lo cual ¿quien lo tiene que arreglar? El Ayuntamiento. Si está
mal hecho, pues no cuesta nada rebajarlo porque los vecinos se quejan, y no soy yo
porque mi coche es alto. ¿Vale? ¿Le queda claro? Eso es todo.
Sr. José Marí: Però anem a veure, si jo no l’he fet…

Sr. Pau Reig: Sr. Marí, Sr. Sastre, jo també trobe que hi ha hagut una invitació a
recórrer per veure si la cosa es pot solucionar. Val.
Pregunta concerniente a la convocatoria de la Comisión Informativa de

Seguridad Ciudadana.
Sr. Horts W. Glode: Una pregunta a Pep Marí. Vamos a ver, desde el mes de
mayo hasta ahora se ha convocado sólo una Comisión Informativa de Seguridad
Ciudadana. En el art. 52 del Reglamento Orgánico Municipal dice que deben hacerse
todos los meses. ¿Por qué no cumple con el Reglamento del Ayuntamiento?
Sr. José Marí: Vamos a ver… Yo le puedo contestar a usted que… per una part
casi el 90% de lo que jo tenia en governació està en Gerència d’Urbanisme, per lo
tant… Ara be, si vosté vol que mos assentem i llegim l’acta i mos anem…
Sr. Horts W. Glode: No, se llama comisión informativa, que tiene su informe…
Sr. José Marí: Ya, pero quiero decirle que siempre una comisión informativa es
lo que debe de venir luego a Pleno. A partir de ahora se están preparando tres o cuatro.
Però vull dir-li que si el tema no és la comissió informativa, que és un altra, pues
entonces vosté m’ho diu i ens assentem: ruegos y preguntas, llegim l’acta i “tan amigos
todos”. Quiero decirle que yo no puedo convocar comisiones informativas porque las
comisiones informativas, no sé si el Secretario me lo puede aclarar, es para tratar un
tema que va a Pleno. Ara de moment hi ha 3 o 4 temes que n’hi haurà Pleno prompte,
però si total és per a que vosté sàpia també, jo la convoque quan vosté vullga.
Sr. Horts W. Glode: Una cosa, nuestro grupo, a mi personalmente me gustaría

saber qué pasa en la Policía, que pasa en gobernación. Hay puntos del Pleno que no
hemos tratado ahí.
Sr. José Marí: Vosté passe les preguntes que vosté vullga i jo amablement
m’assente amb vosté i li ho comente. A més, què vaig a dir-li jo que passa en la Policia
quan vosté sap més que jo.
Sr. Horts W. Glode: Si hay un Reglamento es para cumplirlo, digo yo.
Ruego para reparación de socavón en C.P. Raquel Payà.

SECRETARIA GENERAL
Sra. Marcela Server: Sr. Alcalde, es veu que hui totes van al Sr. Marí, tinc
també un prec i una pregunta. I com a Regidora vaig a contribuir amb els clots i els
“baches” que hui tant de dilema ha sorgit. Al Col·legi Raquel Payà hi ha un clot de
grans dimensions i un “bache” en la part de fora, d’un escaló, lo menos, d’un cavalló.
Més que tot per a que ho reparen el més aviat possible, donant les especials condicions
dels xiquets que allí es concentren a diari.
Pregunta en torno a obras en Centro Social.
Sra. Marcela Server: Un altre tema, des de abril es prolonguen les obres del
Centre Social, donant una imatge lamentable als que visiten els espectacles i els events
que allí es representen. Quines obres exactament estan fent-se a l’entrada i per què està
demorant-se tants mesos esta obra?
Sr. José Marí: Sr. Alcalde, vaig a contestar-li. Lo del Centre Social no perquè
no és meu, aquí està el Regidor. Lo que és el Raquel Payà, igual Aqualia tindrà que
asfaltar-ho. O siga, jo no vaig a tapar totes les zanjes que Aqualia fa. I eixa zanja, que jo
també la veig perquè per exemple hui he estat al Cementeri, és d’Aqualia. Si és
d’Aqualia, que es gaste dos pessetetes i que compre asfalt d’eixe ràpid i que ho tape.
Sr. Juan Carlos Collado: “Compañero”, pues t’ho agraïsc. Quan vullgues m’ho
dius i manaré que ho tapen.
Sr. Pau Reig: Be, Sra. Server, a la segona pregunta se li contestarà per escrit.
Ruego para intervención en camino agrícola.
Sr. Pedro Pastor: Retornant un poc a la pregunta, en la primera pregunta té dos

qüestions, en el mateix Camí, al Camí la Bota. Primer donar les gràcies al Sr. Marí per
haver llevat algo que feia un any i mig que estava allí i que no es podia passar per part
del camí, en La Xara, no es podia passar. Crec que això és lo que tenim que fer tots els
Regidors: col·laborar mútuament i no tindríem que tindre estos enfrontaments.
Per un altre costat demanar-li, un altra preocupació: al Camí de la Bota, al eixir

de Dénia per darrere del Quarter de la Guàrdia Civil, ahí està ple de … i com allò és
molt estretet… allí hi ha una qüestió que m’agradaria que qui fóra responsable, no sé si
és vosté o és urbanisme, que prenguera nota perquè sí que és lamentable… allò que és
un tema de carreteres, expropiats, molt be, però ahí que tenim propietaris en concret,
que els solars valen una fortuna, per què no ho neteja esta gent? Per què no els obliguem
i tenim que netejar-ho nosatros? Si ho neteja gràcies perquè eixe camí tenim el
problema de que si plou, l’aigua es tapona. Però li agrairia que es poguera netejar això o
que prenguera medides i que ho netege qui té que netejar-ho, perquè pense que és lo que
tocaria.
Sr. José Marí: Una pregunta, està parlant-me vosté darrere de McDonald’s i tot
això?

SECRETARIA GENERAL
Sr. Pedro Pastor: Sí. I a més és bo que el Servici de Neteja, com cau molt de
paper perquè hi ha molt de supermercat i tot això, pues que passaren, si no tots els
dies…
Sr. José Marí: Només centrar-me. Vosté l’altre dia li vaig fer una pregunta i
ara… moltes gràcies per donar-me les gràcies.
Sr. Pedro Pastor: Si ho fa be, sempre.
Jo ara també diria que vinga la nostra Alcaldessa Paqui perquè Pau és més dur
que ella…
Pregunta sobre otorgamiento de cédulas de habitabilidad i licencias.
Sr. Pedro Pastor: Un altra pregunta, també sobre este tema, és, este grupo
municipal ha demanat, perquè la Llei li empara, a la Gerència d’urbanisme que porte
d’una volta totes les cèdules d’habitabilitat de les obres majors del Pla Parcial La Plana,
la famosa escoleta, que vostés han fet –i perdonen l’expressió- lo que els ha donat la
gana, perquè no podien obtindre llicència, no tenien el alcantarillat…
Sr. Pau Reig: Sr. Pastor, pregunte.
Sr. Pedro Pastor: No, no, espere’s home… Entonces mosatros hem demanat dos
voltes per escrit que tenim dret i si no, el Sr. Secretari que ho diga, a que este tema es
porte a Gerència i no s’ha portat. I ho dic en este saló de Plenos, si no m’obligarà a
parlar en l’oposició per demanar un Pleno extraordinari sobre este punt. I lamentaria
tindre que acudir a eixe Pleno extraordinari si vostés no compleixen lo que diu la Llei.
Quin motiu hi ha que eixes cèdules no es donen o que eixes obres majors no es
donen…?
Sr. Pau Reig: Sr. Pastor, ha quedat clara la seua pregunta.
Sr. Pedro Pastor: Ha quedat clara? A veure si es veritat. Si la té clara a veure si

es nota.
Sr. Pau Reig: Molt be.
Pregunta relativa a emisión de informe urbanístico.
Sr. Miguel Llobell: Sí, dos preguntes ràpides i concises. Fa vàries sessions
plenàries mos va comentar que se’ns entregaria l’informe del edifici de la Marquesa
Valero de Palma en quant a lo que eren les obres. Sap per a quan se’ns entregara eixe
informe?
Sr. Pau Reig: Anem a veure, el que jo tinc entés és que alguns grups de
l’oposició han sol·licitat a la Gerència un informe urbanístic. Per tant està a la Gerència
i supose que quan estiga fet se li entregara. Però no ha estat en plenari únicament, eh? Jo
conec una sol·licitud d’un partit de l’oposició demanant un informe tècnic. Això ha estat
a la Gerència però no ha estat al plenari.

SECRETARIA GENERAL
Sr. Antoni Roderic: I a l’Oficial Major. I a Intervenció també he demanat i no

apareixen.
Sr. Pau Reig: A mi oficialment sols em consta per escrit el que conec. Que
vostés en alguna comissió informativa hagen preguntat a Secretaria, a Intervenció,
Oficial Major, també ho sé perquè m’ho ha dit un pardalet, però no em consta per
escrit.
Sr. Antoni Roderic: Estan les actes de les comissions…
Ruego sobre acceso a información.

Sr. Miguel Llobell: Al mes de setembre la Sra. Alcaldessa va anunciar que

obriria un expedient per lo que era la llicència del Pinaret de Jesús Pobre i a fecha de
hui no sabem si s’ha obert, si s’ha conclòs o que és lo que ha passat. També aprofitem
per recordar que hem demanat també per registre d’entrada les declaracions del Tècnic,
de fecha 25 de setembre, i a fecha de hui tampoc se’ns ha presentat.
Sr. Pau Reig: En la primera part coincideix amb la pregunta del Sr. Roderic, la
primera que ha fet hui em sembla. Bueno, pues lo mateix.
El Alcalde en funciones da por levantada la sesión
Y no habiendo más asuntos que tratar, por la Presidencia se levanta la sesión,

siendo las veintiuna horas del día 30 de noviembre de 2.006, de todo lo cual como
Secretario CERTIFICO.


06 1 .11.30 Pleno

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

06 1 .11.30 Pleno

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

AJUNTAMENT DE DÉNIA

PAU REIG PEREZ

JUAN CARLOS COLLADO FUENTES

FRANCISCA R. VICIANO GUILLEM

D. FULGENCIO GIMENO ARRONIZ

D. CONSTANTINO BAEZA MENCHÓN

SESION NÚM. 21/06 PÁGINA: 1

En la ciudad de Dénia, a treinta de noviembre de dos mil seis y siendo las

PUNTO 1.-Aprovació, si és procedent de les actes de les sessions anteriors.

PUNTO 2.-Donar Compte Decrets i Resolucions de l’Alcaldia.

PUNTO 3.-Expedient de modificació de crèdits Nº 4/2006.

PUNTO 4.-Donar compte de la informació comptable en data 30/09/06.

PUNTO 5.-Informe d’al·legacions sobre l’aplicació de l’exclusivitat de tipus

PUNTO 6.-Informe sobre reclamacions de supressió de 5 places

PUNTO 7.-Cessió de terrenys SED del Sector UOP-C1 a la Conselleria de

PUNTO 8.-Precs i preguntes.

PUNTO 1.-APROBACIÓN, SI ES PROCEDENTE, DEL ACTA DE LA SESIÓN

 Se aprueba por unanimidad, el acta de la Sesión Ordinaria celebrada en

 Se aprueba con la abstención del grupo político Els Verds-L’Entesa el

SESION NÚM. 21/06 PÁGINA: 2

 Se aprueba por unanimidad, el acta de la Sesión Ordinaria celebrada en

PUNTO 2.-DAR CUENTA DECRETOS DE ALCALDIA

 De conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de

Locales, se deja constancia de la puesta a disposición de los miembros de

PUNTO 3.- EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº

La Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Participación Ciudadana,

«DÑA. MARIA TUTOR GALIANA, Concejal Delegado de Hacienda, formula al Pleno

El expediente que se presenta tiene por objeto aprobar un

Se utilizan como fuente de financiación los siguientes recursos:

✘ Remanente de tesorería no afectado 576.000,00

SESION NÚM. 21/06 PÁGINA: 3

Transferencias – Bajas otras partidas (art. 160.2

Visto el informe de la Intervención municipal, y de conformidad con lo dispuesto en el

PRIMERO.- Aprobar inicialmente, el expediente de modificación de crédito nº 4/año

del anexo, en donde se especifican las previsiones de gasto, la modalidad, y su financiación.

SEGUNDO.- Que el expediente aprobado inicialmente, se exponga al público, previo

TERCERO.- Insertar el expediente definitivamente aprobado en el B.O.P., remitiendo

ANEXO A LA MODIFICACION DE CREDITO nº4/ año 2.006

A) Modalidad : Suplemento de créditos

Financiación : Remanente Tesorería Gastos Generales

Necesidades : Mayores gastos diversos servicios.

Altas en el Presupuesto de Gastos

PARTIDA NUM. DESCRIPCION EUROS

SESION NÚM. 21/06 PÁGINA: 4

Altas en el Presupuesto de Ingresos

Sra. María Tutor: Pues ací es tracta ja de la quarta modificació de crèdits de

Evidentment les modificacions estan justificades per coses imprevistes o per

Però per un altra part, mirant lo que és la composició de la modificació de

Quin és el sentit del vot? Evidentment, sent conseqüents en totes les

Sr. Antonio Cuartero: El Bloc va a donar suport a lo que és esta modificació de

Sr. Antonio Bertó: Contestar-li al Sr. Cuartero. Lamente no haver sigut lo

Evidentment assumim que en la última modificació és casi impossible encertar.

En quant a la composició de cada una de les partides, evidentment estan

Però insistisc el sentit de la intervenció: que és la quarta modificació. Si

Tras registrarse un empate en la primera votación, según estipula el Art. 75 del

PUNTO 4.- DAR CUENTA DE LA INFORMACIÓN CONTABLE EN

El Ayuntamiento Pleno queda enterado. Al respecto se produce la siguiente

Sra. María Tutor: És simplement donar compte. En la Comissió d’Hisenda

Simplement, com enguany vàrem incorporar dins d’això d’execució de

SESION NÚM. 21/06 PÁGINA: 7

PUNTO 5.- INFORME DE ALEGACIONES SOBRE LA

La Comisión Informativa de Administraciones Públicas, en sesión celebrada en

«INFORME ALEGACIÓN SOBRE LA APLICACIÓN DE LA EXCLUSIVIDAD TIPO