ax, Ponencias NUEVAS PERSPECTIVAS DE LA ARQUEOLOGIA ROMANA DE ALGECIRAS. Juan Ignacio de Vicente Lara | Ledo. en Geografia ¢ Historia por la Universidad de Sevilla. Pedro Francisco Marfil Ruiz | Ledo. en Geografia e Historia por la Universidad de Granada. Como indica el titulo de esta ponencia, nuestra in- tencidn es ofrecer una panorémica actualizada de la ar- queologfa romana de Algeciras. Para ello, nos basare- ‘mos en Ta conjuncién de la informacién que puede ex- traerse, por una parte, de lalectura atenta de las fuentes lierarias y por otra, del estudio del material arqueolégi- co hallado en las iltimas décadas, Si tenemos en cuenta que hace poco més de cuaren- ta afios el escrtor José Carlos de Luna, gran conocedor de la historia de esta comarca, negaba para Algeciras la existenca de un pasado romano, habremos de convenir que en un plazo de tiempo relativamente corto se ha cambiado notablemente la idea que se tenia de ka historia antigua de esta ciudad, ya que por entonces nose le rea0- nocfa una cronologia anterior ala invasin érabe del 711 ‘Como es sabi, los textos de ls gedgrafosantiguos que hacen referencia a las cudades de muestra zona, mis concretamente a la ciudad objeto del presente estu- dio, son muy parcos, ¢ incluso, fa lectura de algunos de sus copistas resulta tan farragosa que ha dado lugar a equivocas interpretaciones de la que es una muestra la tradicional negacién promovida por Ignacio Lépez de Ayala ala existencia de una Algeciras romana. Hoy en dia, la interpretacin que se hace de esos textos despeja toda duda sobre su existencia, La arqueologfa también Uo ha confirmado gracias alos yacimientos que se han lo- calzado y alas piezas extraidas del subsuelo, Sin embar- 0, el nimero de los materiales que se han salvado y le- gado alas manos del investigador para su estudio resulta ain exiguo, méxime si se compara con los que se han 127Ponencias hs perdido irremisiblemente a causa de la destruccion urba- istic Salvando estas y otras dificultades propias de la in- ‘estigecin histria, queremos ofrecer en esta ponencia una primera entrega de los resultados que hemos obteni- do en Ia revision de ls fuentes y en el estudio del mate- rial a nuestro aleance, en base a los cuales trazamos esta ‘nueva perspectiva de la arqueologia romana de Algeciras REVISION DE LAS FUENTES LITERARIAS. Ha de procederse a una hermeneitica de las fuentes literarias de la Antigiedad de cara a establecer criterios, basicos de interpretacién que nos averquen a la realidad territorial, al proceso diaerénico de cristalizacién y evo- lucién de los asentamientos humanos en el espacio con- ereto, en nuestro caso, la olla europea del Estrecho de Gibraltar. Asi pues, para el andliss de este teritrio y la distribucién de su poblamiento, ha de tenerse en cuen- ta por una parte a informacién puntual que proporcio- nan las fuentes literaras, y por otra, la naturaleza con- textual de estas mismas fuentes en cuanto a origen, cro- nolog(a finaidad y fiabilidad. [No es el propésito de esta ponencia el estudio de las fuentes por si mismas, ni de la geogratia antigua de la zona litoral del Campo de, Gibraltar, sino que su uso es tard orientado hacia el esctarecimiento de aspectos ar- queo-historicos relacionados con el asentamiento roma- no detectado en el espacio ocupado por la actual ciudad de Algeciras. Procederemos a continuacién a referir los datos aportados por diversas fuentes de la antigiedad relacio- rados con la zona de estudio, La informacign aportada Por Strabon en su Geographika -29 y 7 a C.— es funda- mental para el establecimiento de criterios bisicos para el conocimiento del origen del poblamiento romano de esta zona conereta, Strabon nos dice que los romanos trastadaron la ciudad de Zelis—vecina de Tingis- ala ori- lla opuesta del Estrecho con parte de la poblacién de Tingis y una colonia de ciudadanos romanos, llamando ala ciudad Toulia Toza (1). El términa loza, de origen Piinico, significa “trsladada” y ha de ponerse en rela- 128 ci6n con el trastado de poblacion referda. La interpreta- cin acetea de la naturaleza de estos hechos por parte de Ia historiografia se ha basado en la consieracién de que tal trasvase pobacional er fruto de la politica; a funda- cién de una colonia en la costa europea del Estecho. Sin dda, el traslado de este contingente humano debié su- poner una distorsién de importancia en las estructuras socioeconémicas y de toda indole, tanto en la zona de origen como en la eceptora. Creemos que en la dimen- sidn real de los hechos nos eneontramos ante un aconte- cimiento de cardter militar yestratégico. Grupos de po- blacién pinica norteaficana sometidas militarmente son trasladadas en su integridad a un terttoro dstate. La causa del traslado de los habitants de Zelispodriamos encontrarla, como ha sefilado M. Ponsich (2), en la ac- titud que adoptaron en la guerra civil al oponerse a Au- gusto en favor de Mareo Antonio, aliado de Bogud, rey de la Mauritania, Augusto desplaza a Espatia a esta po- blacion que le es infil y la eemplaza con veterans ro- ‘manos de Iberia con los que funda la colonia denomina- da Iulia Constantia Zlis 33 a25 a C., sein F. Chaves (3). Por otra parte, consideramos que sila guerra civil coneluyé en el 31 C., tal traslado de poblacién unido los hechos fundacionales no debe de levarse ms allé del 30 029.0 En cuanto ala toponimia mencionada por Strabon resulta de interés la cta de esta TouliaToza junto con Calpe, Carte, Menllara y Belon (4) También hay que tener en cuenta los datos propor- cionados por la Chorographia de Pomponio Mela ~#4 d C.-quien menciona los siguientes ncleos poblacionales: Barbesula, Calpe, Carteia, Tingentra, Mellaria y. Belo (6). Cita a Carteia y a Tingentera en el mismo golfo y alude a una de estas dos ciudades como habitades por fe- nicios trasladados de Africa. “Sinus ultra est, in eo que Carteia (ut quidam putany,alcuando Taresos); quam Transveci ex Africa Phoenices habitat, aque unde nos sums Tingenter”. Sin duda debe veferrse a Tingentera, pues como sabemos, Careia fue fundada colonia en el 171 aC. como Colonia Latina Libertinorum para aseta- miento de la poblacin surgida de la unis de los solda-BK, Prorencies Hotel \\)_ ENA cRISTINA | S\ ALGECIRAS,, VILLA VIEJA UBICAGON BE Los RESTOS dos romanos con las mujeres indigenas. Esta interpreta- cin implica la identiticacién de Tingentera con la Ioulia Tora de Strabon y explica ademas su posible procedencia ctimolégica de Tingis Altera la otra Tingis. Hemos de plantearnos el hecho de que Pomponio Mela no cita a TouliaToza, més ain cuando él mismo alu- de a su procedencia de Tingentera y ha de conocer muy bien la zona que describe, sin duda, esta misma familia- Fidad con la ciudad le leva a darle un sobrenombre o un nombre mas antiguo o una parte de su nombre: Traducta Iulia Tingentera. Esta Tingentera ha sido puesta en rela- cién con la amonedacién pinica de Athingera por A. Beltrén (6). Por otra parte, es interesante observar la cxistencia de amonedaciones de la ceca de Tingis como Tingis Maior lo cual, puede probar la existencia de otra Tingis, considerada Tingis Minor, y que podirfa ponerse en correspondencia con Tingentera. Ena Primera Crénica General, tratando dela hipo- ttica divsin eclesidstca de Constantino, al enumerar las didoesis dependientes de Sevilla, se cita entre otras a “Tierra de Taniar la daquend mar, ea dos Téniardes eran caqullasezén; una aquend mar, ota allende” (7). Por tanto, estas primeras noticias nos hablan de un traslado de poblacién pinica desde el norte de Africa a Ja Bahia de Algeciras, asenténdose en un lugar que reci- be a partir de entonces la denominacién de Toulia Loza, la otra Tanger, Tingis Minor, cuyo recuerdo perdura has- ta la Edad Media y en la que es posible que seit amonedacién de tipo pico. Por otra parte, son de gran interés las noticias apor- tadas por Plinio “El Viejo” en su Naturalis Historia -an- tes del 77 d C.- en la que encontramos la mencién de los siguientes lugares en el litoral del Estrecho: Barbesu- Ia, Calpe, Cartea, Mellaia y Belo (8). Su mencién de 129