Volume 37, No 6 / November 1998 TOPIK KONTEMPORER 1998 oleh Asosiasi Amerika

untuk Ilmu Hewan Laboratorium 71

Pemeliharaan sanitasi lingkungan adalah baik diakui
prinsip dalam Iasilitas hewan laboratorium (1-3). U. S

Departemen Pertanian (USDA) peraturan dan Kantor
Perlindungan dari Risiko Penelitian (OPRR) / National Institutes
Kesehatan (NIH) pedoman (4, 5) keduanya termasuk standar khusus
untuk desinIeksi kandang binatang primer dan
standar umum untuk pembersihan dan sanitasi sekunder
lampiran, ruang operasi, dan umum-menggunakan area. Meskipun
pedoman NIH merekomendasikan bahwa eIektivitas sanitasi
praktek-praktek harus dipantau oleh berbagai kriteria,
termasuk pemantauan mikrobiologi, baik pedoman NIH
atau Undang-Undang Kesejahteraan Hewan USDA Peraturan menggambarkan atau
merekomendasikan metode khusus untuk menilai eIektivitas desinIeksi
dan sanitasi.
Berbagai metode pemantauan mikrobiologi lingkungan
permukaan telah dikembangkan, termasuk usap-bilas,
spons-bilas, bilas langsung, dan mereplikasi deteksi organisme dan
menghitung (RODAC) piring (juga dikenal sebagai organisme yang mereplikasi
kontak langsung piring agar-agar) (6-8). Metode piring RODAC adalah
agar-agar kesan langsung teknik yang dikembangkan oleh US Public
Layanan Kesehatan (7-9) yang telah direkomendasikan oleh American
Asosiasi Kesehatan Masyarakat (APHA) untuk pengambilan sampel permukaan
menentukan eIektivitas prosedur pembersihan (10). RODAC
piring telah lama digunakan untuk tujuan ini dalam berbagai macam
pengaturan, termasuk rumah sakit (11-15), aerospace (6), kedokteran hewan
operasi (16), dan industri makanan (17, 18). Kami telah menggunakan
Piring RODAC selama beberapa tahun untuk memantau eIektivitas
prosedur sanitasi dan untuk secara rutin memantau eIektivitas
mencuci kandang mekanis.
Piring RODAC mudah digunakan, tapi seperti semua metode mikrobiologi
pemantauan, mereka membutuhkan masa inkubasi 48-jam
sebelum hasil diperoleh. Jadi, sementara mereka berguna untuk pemantauan
teknik pembersihan, piring RODAC tidak dapat digunakan untuk
memberikan penilaian langsung dari sanitasi atau desinIeksi
untuk item seperti kandang, peralatan ruang operasi, atau hewan
kamar yang perlu digunakan segera setelah dibersihkan. Selain itu,
RODAC piring dan pemantauan mikrobiologi lainnya
teknik hanya mendeteksi keberadaan mikroorganisme hidup, dan
mereka gagal untuk menunjukkan apakah permukaan yang diuji adalah bersih dari
bahan organik.
Kebutuhan untuk mengembangkan teknik untuk cepat menilai sanitasi
peralatan pengolahan makanan telah diakui oleh
industri makanan, di mana jaminan keamanan adalah penting dan
di mana down-time untuk peralatan pemrosesan baik mahal
Perbandingan Dua Metode Pemantauan Sanitasi dalam Penelitian Hewan Fasilitas
DOUGLAS L. EDNIE, BA, RLATG, Ronald P. WILSON, VMD, MS, DAN C MAX LANG,
DVM Departemen Kedokteran Perbandingan, The Milton Hershey Medical Center S., PO Box
850, Hershey, PA 17033

Abstrak P
embersihan dan hewan sanitasi perumahan dan peralatan penting untuk kesejahteraan hewan
laboratorium. Dua metode
pemantauan sanitasi dibandingkan dalam sebuah Iasilitas penelitian hewan. Penelitian ini
dilakukan dengan tujuan mengidentiIikasi
metode yang eIisien dan eIektiI untuk sanitasi pemantauan. RODAC piring, teknik mikrobiologi
konvensional, dan
bercahaya pemantauan perangkat yang dapat mendeteksi adenosin triIosIat dibandingkan di sisi-
by-side tes. Pemantauan sanitasi
tes dilakukan pada lantai ruang hewan setelah pembersihan dengan berbagai metode dan pada
kandang dicuci di kandang mekanik
mesin cuci. Sementara metode pemantauan sanitasi keduanya ditemukan eIektiI, perangkat
pemantauan bioluminescence ditemukan
menjadi lebih eIisien dan secara signiIikan lebih murah daripada piring RODAC.
dan tidak praktis (19). Para PocketSwab (Mantra Ilmu Incorporated,
Malden, MA) adalah adenosin triIosIat (ATP)
deteksi perangkat yang telah dikembangkan untuk memenuhi kebutuhan
sanitasi penilaian yang cepat dalam industri makanan. ATP deteksi
Tes menggunakan bioluminescence untuk mendeteksi ATP dari organik
materi (termasuk bioIilm, sisa makanan, dan bahwa dari manusia
atau hewan kontak, serta mikroorganisme) yang hadir di
permukaan lingkungan. Uji menggunakan enzim ATP kunang-kunang (luciIerin-
luciIerinase), yang mengeluarkan cahaya di hadapan ATP.
ATP deteksi adalah ukuran kebersihan, yaitu, kehadiran
atau tidak adanya bahan organik pada permukaan lingkungan,
sedangkan piring RODAC dan pemantauan mikrobiologi lainnya
teknik mendeteksi hanya ada atau tidak adanya bakteri hidup
dan jamur.
Karena potensi keuntungan yang dinyatakan sebelumnya, kami menentukan
bahwa ATP berbasis tes mungkin menjadi alternatiI yang berguna untuk
RODAC piring untuk memantau prosedur sanitasi pada hewan
Iasilitas. Namun, kita perlu tahu bagaimana hasil dari
Tes ATP sebanding dengan mereka dari tes piring RODAC.
Untuk menentukan apakah ada korelasi, sisi-by-side tes menggunakan ATP
tes dan piring RODAC dilakukan. Kami menguji lantai dalam
hewan ruangan yang sudah dibersihkan oleh berbagai teknik dan
kandang yang dicuci dalam terowongan mekanik dan mesin cuci rak.
Sebuah perbandingan biaya dasar dari kedua metode juga dilakukan.
Bahan dan Metode
Lantai Pembersihan: Sebuah hewan perumahan ruang umum tujuan suatu
relatiI stabil populasi marmut (sekitar 150)
dipilih untuk pemantauan sanitasi komparatiI lantai menggunakan
APT tes dan piring RODAC. Kamar ini memiliki halus,
lantai epoxy mulus mengukur 217 meter persegi dan mengoperasikan
pada sistem koridor yang bersih-kotor, di mana personil dan bahan
masuk dari satu koridor dan keluar ke koridor lain. Normal
prosedur pembersih lantai untuk kamar ini termasuk ember ganda
mengepel basah dengan pembersih disinIektan kuartener (Germ-O
Solv 2, Rochester Midland Corporation, Rochester, NY) pada
secara harian dan menggosok lantai bulanan dengan otomatis
menggosok lantai mesin menggunakan disinIektan kuaterner yang sama
bersih, ketika seluruh ruangan dibersihkan. Untuk studi ini,
lantai itu menyeka pada hari Jumat, maka tidak dibersihkan lagi sampai pengujian
dilakukan pada hari Selasa berikutnya. Tidak membersihkan lantai
selama 4 hari sebelum pengujian memastikan bahwa lantai akan cukup
kotor untuk tes. Perawatan rutin lainnya hewan bekerja di
Ruangan itu diawasi secara ketat sehingga akan dilakukan pada saat yang sama
waktu setiap minggu selama periode uji. Rak kandang dengan
guinea pig dikeluarkan dari ruangan sementara lantai pembersih
prosedur dan pemantauan sanitasi sedang dilakukan. Hanya
72 CONTEMPORA RY TOPIK 1998 oleh American Association untuk Volume Peternakan,
Laboratorium 37 No 6 / November 1998
hewan perawatan personil yang melakukan pekerjaan peternakan atau
perawatan hewan rutin memasuki ruangan selama minggu-minggu
tes dilakukan.
Lantainya menyapu untuk menghilangkan kotoran kotor (tempat tidur, kotoran, dll)
sebelum dilakukan prosedur pengujian, dan bahan-bahan yang bersih
(Pel, ember, larutan pembersih, bantalan gosok) digunakan masing-masing
waktu uji lantai dibersihkan. DesinIektan kuartener yang sama
bersih (Germ-O solv 2 ) digunakan untuk semua pembersih lantai
prosedur. Pembersih disinIektan dicampur sesuai dengan
rekomendasi pabrikan untuk digunakan sebagai tujuan umum
desinIektan (1,25 ons per galon air.). Empat berbeda
metode pembersihan yang digunakan dalam penelitian ini.
1. Single-ember-mengepel basah dengan pembersih disinIektan. Para
adalah mengepel lantai satu kali dengan larutan pembersih disinIektan.
Pel itu dihapus dari solusi yang bersih dalam ember,
sebagian diperas, dan seluruh lantai itu mengepel tanpa
pel kembali ke ember. Pel itu diserahkan salah satu
waktu, setelah setengah lantai itu dipel.
2. Double-ember-mengepel basah dengan pembersih desinIektan di
kedua ember. Dengan metode ini, dua ember berisi disinIektan
bersih digunakan. Lantai itu dibanjiri dengan
pembersih disinIektan solusi dari satu ember dengan menggunakan pel.
Pel itu kemudian dibilas dan diperas dalam ember kedua.
Setelah itu, mengepel dibilas dan diperas keluar lagi dalam pertama
ember, maka beberapa solusi pada lantai dijemput
dengan mengepel. Langkah ini diulang empat kali sampai semua
solusi pada lantai diangkat.
3. Banjir dengan pembersih disinIektan, diikuti oleh pikap vakum:
Lantainya dibanjiri pembersih disinIektan seperti dalam
prosedur 2, tetapi dengan menggunakan ember pel-tunggal. Solusinya adalah
diperbolehkan untuk duduk di lantai selama 10 menit dan kemudian dihapus oleh
menggunakan vakum basah.
4. Membersihkan dengan mesin scrub otomatis menggunakan disinIektan
bersih diikuti oleh pikap vakum. Lantai dibanjiri
dengan pembersih disinIektan seperti dalam prosedur 3, tetapi dengan menggunakan double
pel-ember. Lantai kemudian digosok dengan menggunakan otomatis
lantai mesin (Clarke Pemimpin 2400, McGraw-Edison Perusahaan,
Muskegon, MI) dengan bantalan pembersih cukup agresiI
(Scotch-Brite, ID No 61-6521-0113-2, 3M Corporation, St Paulus,
MN) dan kecepatan 400 RPM sikat. Seluruh lantai itu
digosok dua kali, dengan vakum mesin mengambil disinIektan
bersih selama gosok kedua. Mengepel kemudian
dibilas dan diperas keluar sebagai dalam prosedur 2, dan lantai itu
dipel lagi.
Setelah setiap prosedur pembersihan, lantai itu dibiarkan kering
selama 15 menit sebelum tes pemantauan sanitasi dilakukan.
Untuk tes masing-masing, 12 dan 12 sampel PocketSwab piring RODAC
sampel diambil. Sampel diambil sebelum dan sesudah
prosedur sanitasi dilakukan. Sampel diambil
60 cm di sekeliling ruangan di jarak 1
meter dari dinding. Untuk setiap situs contoh, ATP uji dan RODAC
piring sampel diambil berdekatan satu sama lain.
Cage cuci: Pra-dan post-test dan mencuci ATP RODAC
piring sampel diambil pada 12 tikus stainless steel kotak sepatu
kandang dan 12 stainless steel kawat kandang tikus-bawah yang telah
digunakan untuk hewan rumah selama 1 minggu. Sampel diambil
dari lokasi yang sama di kandang untuk kedua pra dan postwash
tes. Untuk kandang mouse, sampel diambil berdekatan dengan
satu sama lain dari tengah bagian dalam kandang, segera
di atas tingkat tempat tidur di kandang. Untuk kandang tikus,
sampel diambil berdekatan satu sama lain di dalam
belakang kandang, tepat di atas lantai kawat. Mouse
kandang dicuci di mesin cuci kandang terowongan otomatis (Model
SL6000, Basil Equipment Corporation, Wilson, NY), dan tikus
kandang dibersihkan dalam sangkar lemari dan mesin cuci tipe rak (Model
RW4600, Basil Equipment Corporation). Semua kandang dicuci
dengan menggunakan 0,5 oz. deterjen (LiIeguard CIP-Plus, Rochester
Midland Corporation) per galon air cuci. Suhu mencuci
adalah 1608F, dan suhu itu bilas 1808F. Setelah
kandang telah dikeringkan selama 15 menit, ATP uji dan plat RODAC
sampel diambil.
Pemantauan Sanitasi: Untuk semua tes, piring RODAC yang
diproduksi di laboratorium mikrobiologi kita sendiri sesuai dengan standar
metode (20). Pelat disiapkan dengan menuangkan agar-agar
media kultur sehingga meniskus mengangkat terbentuk. Media
mengandung bahan kimia penetralisir untuk menonaktiIkan setiap disinIektan sisa
yang mungkin pada permukaan yang diuji.
Prosedur standar diikuti untuk mengambil piring RODAC
sampel (7, 9). Teknik pengambilan sampel dasar adalah untuk hati-hati tekan
permukaan agar-agar mengangkat piring terhadap permukaan yang
sampel dalam cara yang tegas tapi lembut, berhati-hati untuk tidak slide
agar-agar di permukaan. Jumlah koloni bakteri pada masing-masing
RODAC piring dihitung pada 16, 24, dan 48 jam setelah inokulasi.
Sampel uji ATP diambil dengan menggunakan tabung PocketSwab menurut
metode yang dijelaskan di manual yang menyertai
dan membaca dengan menggunakan Mantra Luminator-K (Charm Ilmu
Incorporated, Malden, MA) sesuai dengan petunjuk operasi
disediakan dengan unit. PocketSwab adalah terdiri dari
pra-dibasahi kapas yang tertutup dalam selubung plastik yang berisi
reagen kimia, yang terkandung dalam disegel
plastik tabung yang melekat pada ujung sarungnya.
Tes ini dilakukan dengan menghilangkan swab dari plastik
selubung, menggosok spons bolak-balik melintasi permukaan yang akan
sampel, kembali swab ke sarungnya, dan kemudian meniduri
ujung swab melalui segel ke dalam reagen dalam tabung di
akhir sarungnya. Tabung tersebut kemudian ditempatkan dalam slot di
Charm Luminator-K dan membaca. Mantra Luminator-K adalah khusus
dirancang untuk digunakan dengan sistem tes ATP PocketSwab,
dan hasil diberikan dalam satuan cahaya relatiI (RLU).
Peralatan dan Bahan: Peralatan berikut dan bahan
diperlukan untuk melakukan piring RODAC dan tes ATP. Para
peralatan dan bahan-bahan yang terdaItar dengan biaya terkait mereka untuk
tujuan melakukan perbandingan biaya sanitasi dua
metode pengujian.
Peralatan yang dibutuhkan untuk mempersiapkan, mengerami, dan membaca
Piring RODAC meliputi:
A atas bangku kecil, konveksi, gravitasi inkubator (Kat. No 49 -
5374-06, PGC keilmiahan Corporation, Frederick, MD), yang
biaya $ 607,00, Sebuah bangku-top (9 "x 18" chamber), lambat-buang sterilisasi
(Tuttnaur Brinkman, Cat No 77-2235-02., PGC keilmiahan
Corporation), yang biaya $ 4,020.00, A 7 "x 7" aluminium
kompor / pengaduk (Kat. No 43-2901-22, PGC keilmiahan Corporation),
yang biaya $ 294,00, A 1000 ml Erlenmeyer Flask Pyrex
(Kat. No 35-6900-60, PGC keilmiahan Corporation), yang biaya
$ 5,60, Sebuah mm 10 x 51 mm batang pengaduk (Kat. No 77-8630-23, PGC
Keilmiahan Corporation), yang biaya $ 5,40, piring RODAC Plastik
(15 mm x 65 mm, Cat. No 80-3334, Remel), yang biaya $ 120,00
per kasus dari 500, atau $ 0,24 per piring, dan media Budaya untuk RODAC
piring (BBL Trypticase Kedelai Agar dengan Lecithin dan Polisorbat
80, Becton Dickinson dan Perusahaan-), yang biaya $ 43,00 untuk 500
gram. Pada 1 g / piring, biaya per pelat $ 0,086.
Untuk tes ATP, tabung reaksi PocketSwab dibeli di banyak
dari 100 untuk $ 240,00, biaya untuk tabung tunggal adalah $ 2.40. Hanya
peralatan yang dibutuhkan untuk melakukan dan membaca tes ini Charm yang
Luminator-K. Unit ini membaca tabung reaksi ATP, catatan dan
menyimpan hasil di komputer internal, dan menampilkan hasilnya
pada layar. Mantra yang Luminator-K juga memiliki kemampuan
untuk men-download hasil dari memori ke sebuah komputer eksternal.
Biaya unit adalah $ 3500,00.
Hasil
Uji Hasil: sampel uji ATP tercatat otomatis
oleh Charm Luminator-K sebagai RLU itu. Jumlah total
Volume 37, No 6 / November 1998 TOPIK KONTEMPORER 1998 oleh Asosiasi Amerika
untuk Ilmu Hewan Laboratorium 73
koloni pada setiap plat RODAC dicatat sebagai koloni membentuk
unit (CFU). Rata-rata ATP Uji RLU dan rata-rata
RODAC piring itu CFU untuk tes masing-masing dihitung maka graIiknya
samping satu sama lain untuk perbandingan. Kesalahan standar dari
berarti untuk setiap tes dihitung dan juga diplot pada graIik
(Gambar 1 dan 2). Meskipun tes ATP dan piring RODAC menggunakan
ukuran yang berbeda, hasilnya ditampilkan pada graIik yang sama untuk
perbandingan relatiI, hasil tidak dapat dibandingkan secara langsung.
Oleh karena itu data ini harus digunakan untuk mengevaluasi relatiI
berubah setelah metode sanitasi. Dalam terang ini peringatan,
RODAC piring dan PocketSwabs tampaknya sama eIektiI
untuk menguji sanitasi permukaan.
Analisis Biaya: Untuk membandingkan biaya dari sistem pengujian,
beberapa Iaktor perlu dianalisis, termasuk biaya
peralatan yang dibutuhkan untuk melakukan dan membaca tes, biaya
bahan untuk melakukan masing-masing sampel uji (yaitu satu piring RODAC atau
satu ATP uji tabung), dan biaya tenaga kerja yang terkait dengan waktu
diperlukan untuk menguji setiap sampel. Kami berdasarkan analisis kami pada batch
dari 24 sampel, karena ini adalah jumlah sampel yang diambil dan
dibaca setiap kali pengujian dilakukan. Item dianalisis
untuk masing-masing tiga Iaktor termasuk dalam analisis biaya yang
diringkas dalam Tabel 1-3.
Pelat RODAC dapat dibeli siap menggunakan atau mereka mungkin
disiapkan di rumah. Peralatan yang lebih dan waktu yang diperlukan untuk membuat
piring, tetapi biaya akhir per piring secara substansial kurang dari pembelian
siap menggunakan piring, jika peralatan yang diperlukan tersedia.
Jika RODAC piring dibeli siap digunakan di daItar harga, biaya
untuk setiap piring akan menjadi $ 3,43, atau $ 82,32 untuk 24 piring.
Melakukan tes piring RODAC melibatkan tiga langkah: menyiapkan
pelat (pembuatan media, menuangkan piring, kontrol kualitas
pengujian, pelabelan piring), mengambil sampel di lokasi tes,
dan membaca dan merekam jumlah koloni (tiga kali; di
16, 24, dan 48 jam). Waktu yang dibutuhkan untuk melakukan tes ATP termasuk
pelabelan tabung, mengambil sampel di lokasi pengujian, dan
menjalankan / merekam sampel di Mantra Luminator-K. Ini
bekerja adalah semua dilakukan pada satu waktu. Biaya tenaga kerja untuk Iasilitas kami
dihitung pada basis per menit menjadi $ 0,38.
Diskusi
Tes ATP dan metode piring RODAC baik tampaknya
sangat eIektiI dalam menentukan keberhasilan prosedur sanitasi.
Deviasi standar dari sarana untuk membersihkan lantai yang berbeda
sangat bervariasi tes, yang diharapkan dalam terang
yang berbeda metode pembersihan. Standar deviasi berarti
untuk kandang kotor dan tes lantai yang kotor juga cukup bervariasi,
menunjukkan bahwa beberapa area di kandang atau lantai itu
kotor daripada yang lain.
APHA menganggap jumlah pelat RODAC dari 50 CFU atau kurang
per piring dapat diterima untuk lantai kamar rumah sakit (10, 22). Kecuali
untuk metode tunggal mengepel membersihkan lantai, semua
sanitasi metode yang digunakan dalam tes ini berkurang CFU yang
terdeteksi oleh pelat RODAC untuk kurang dari 10 CFU per piring. Para
PocketSwab operator panduan menyatakan bahwa benar-benar bersih
permukaan halus akan memiliki pembacaan RLU dari nol (0), tetapi bahwa permukaan
yang diterima bersih mungkin masih memiliki tingkat terdeteksi
ATP ini. Oleh karena itu, pengguna Mantra Luminator-K
harus mengimbangi pembacaan. Kami lantai sanitasi tes
menunjukkan bahwa ATP tes pembacaan kurang dari 26.000 RLU
berkorelasi dengan hasil tes RODAC kurang dari 10 CFU per piring.
Selain itu, tes ATP dan piring RODAC keduanya menunjukkan bahwa
cuci kandang sangat eIektiI dalam kandang sanitasi, yaitu, com-
Gambar. 1. Sebuah perbandingan graIis tes ATP dan RODAC pemantauan piring
eIektivitas sanitasi pada lantai ruang hewan memanIaatkan empat
yang berbeda metode pembersihan. Standard error berarti diwakili
oleh garis di bagian atas setiap batang.
Gambar. 2. Sebuah perbandingan graIis tes ATP dan RODAC pemantauan piring
eIektivitas sanitasi untuk mencuci kandang dalam kandang mekanik
mesin cuci. Kandang tikus yang dicuci dalam mesin cuci terowongan, dan tikus
kandang dicuci di mesin cuci tipe rak lemari. Standard error
berarti diwakili oleh garis di bagian atas setiap batang.
Tabel 1. Perbandingan biaya untuk peralatan
Lempeng RODAC Tes Tes ATP
Inkubator Luminator $ 607,00 -K $ 3500,00
Sterilizer 4,020.00
Kompor / pengaduk 294,00
Termos 5,60
Pengadukan 5,40 bar
Total $ 4,932.00 $ 3,500.00
Tabel 2. Biaya untuk bahan perbandingan untuk 24 sampel
Lempeng RODAC Tes Tes ATP
Plastik piring $ 5,76 PocketSwab tabung $ 57,60
Media kultur 2,07
Jumlah $ 7,83 $ 57,60
Tabel 3. Waktu dan tenaga kerja perbandingan biaya untuk 24 sampel uji
Lempeng RODAC Tes Tes ATP
Waktu Waktu Biaya Biaya
Siapkan piring 30 menit. $ 11,40 Label tabung 5 min. $ 1,90
Ambil sampel 5 menit. 1,90 Ambil sampel 5 min. 1.90
Count / catatan 270 menit. 102,60 Jumlah / catatan 10 menit. 3.80
Jumlah 305 min. $ 115,90 20 menit. $ 7,60
74 CONTEMPORA RY TOPIK 1998 oleh American Association untuk Volume Peternakan,
Laboratorium 37 No 6 / November 1998
bination tekanan air mekanis, suhu deterjen, dan
eIektiI dalam membunuh mikroorganisme dan menghapus
bahan organik.
Mungkin penemuan yang paling penting dari pembersih lantai
tes adalah perbedaan dalam eIektivitas pembersihan berbagai
metode. Tes ATP dan piring RODAC keduanya menunjukkan bahwa
tunggal-mengepel, bahkan dengan pembersih disinIektan, tidak eIektiI untuk
sanitasi; ". menyelesaikan debu" itu tidak sedikit lebih dari Namun,
menurut pelat RODAC, ganda-mengepel, banjir kemudian
debu, dan menggosok kemudian dobel-mengepel semua eIektiI
untuk mengurangi jumlah mikroorganisme ke tingkat yang aman.
Tes ATP tampaknya menunjukkan bahwa menggosok / doublemopping
metode pembersihan adalah cara yang paling eIektiI
menghapus semua bahan organik. Temuan ini mungkin karena
menggosok kuat aksi dari mesin lantai, yang melepaskan
organik material dari permukaan lantai itu.
Analisis biaya menunjukkan bahwa biaya bahan baku dan tenaga kerja untuk
Piring RODAC diproduksi di-rumah adalah sekitar dua kali bahwa untuk ATP
tes; piring RODAC akan lebih mahal jika mereka
dibeli siap digunakan. Biaya bahan baku dan tenaga kerja terkait
dengan sampel uji ATP adalah $ 2,44 kurang dari itu untuk suatu RODAC
sampel. Oleh karena itu, untuk Iasilitas kita, itu akan mengambil penghematan biaya
dari 1.435 sampel uji ATP untuk membayar Mantra Luminator-K
($ 3.500,00). Fasilitas kami menggunakan 24 piring RODAC per minggu untuk rutin
sanitasi pemantauan, dan itu akan mengambil 60 minggu menggunakan
ATP tes bukan piring RODAC untuk menghasilkan tabungan sama dengan
biaya Mantra Luminator-K. Penghematan biaya yang signiIikan
tes APT adalah karena waktu berkurang diperlukan: mengambil dan
membaca 24 sampel ATP tes waktu kurang dari sepersepuluh waktu
untuk 24 sampel piring RODAC. Selanjutnya, hasil dari ATP
tes yang tersedia segera.
ReIerensi
1. Inglis, J. K. 1980. Kesehatan hewan dan kebersihan, hal 68-126. Dalam
Pengantar ilmu hewan laboratorium dan teknologi.
Pergamum Tekan, Inc, ElmsIord, New York.
2. Lang, C. M. 1983. Desain dan pengelolaan Iasilitas penelitian
untuk tikus, hal 37-50. Di Foster, H. L., Kecil, J. D., Fox,
JG (ed.), Mouse dalam penelitian biomedis, vol. III. Akademi
Tekan, Inc, Orlando, Florida.
3. Stark, D. M. dan M. E. Ostrow (eds.). 1991. Sanitasi dan
kebersihan, hal 91-95. Dalam seri Pelatihan manual, vol. Iii.-laboratorium
hewan teknolog. Asosiasi Amerika untuk
Laboratorium Ilmu Hewan, Cordova, Tennessee.
4. Kode Federal Regulations. 1995. 9CFR, subchapter A,
1-3 bagian. Kantor Federal Register. Pemerintah A.S.
Printing OIIice, Washington, DC.
5. Panduan untuk Perawatan dan Penggunaan Hewan Laboratorium, ed 6.
1996. Lembaga Hewan Laboratorium Sumber Daya, Washington,
DC.
6. Favero, M. S. 1971. Uji mikrobiologis hardware ruang.
Lingkungan. Biol. Med. 1:27-56.
7. Hall, L. B. dan M. J. Hartman. 1964. Pengukuran
kontaminasi bakteri pada permukaan di rumah sakit. Publik
Kesehatan Rept. 79:1021.
8. Favero, M. S., D. A. Gabis, dan D. Vesley. 1984. Lingkungan
prosedur pemantauan, hal 47-61. Dalam Speck L. M.
(Ed.), Kompendium metode untuk pemeriksaan mikrobiologi
makanan, 2. ed. American Public Kesehatan
Asosiasi, Washington, DC.
9. Isenberg, H. D. (ed.) 1992. Kultur mikrobiologis dari
lingkungan dan medis-perangkat permukaan, hal 11.10.1-
11.10.9. Dalam mikrobiologi klinis prosedur buku. vol.
2. American Society Ior Microbiology, Washington, DC.
10. Komite Kontaminasi Permukaan mikrobiologis.
1970. Laboratorium bagian, American Public Health Association.
Kesehatan Lab. Sci. 1:256.
11. Gable, T. A. 1966. Bakterisida eIektivitas pembersih lantai
metode. Rumah Sakit, J.A.H.A. 40:107-111.
12. Weber, D. O., J. J. Gooch, W. R. Wood, et al. 1976. Pengaruh
kontaminasi permukaan ruangan operasi bedah
luka: sebuah penelitian prospektiI. Arch. Dari Surg. 111 (4): 484 -
488.
13. Rutala, W. A., E. B. Katz, R. J. Sheretz, et al. 1983. Lingkungan
studi dari methicillin-resistant Staphylococcus
aureus epidemi di unit luka bakar. J. Clin. Mikro. 18 (3): 683 -
688.
14. Copp, G., B. C. Mailhot, M. Zalar, et al. 1986. Covergowns
dan pengendalian pencemaran ruang operasi. Perawatan
Penelitian. 35 (5) :263-268.
15. Bettin, K., C. Cabots, P. Mathie, et al. 1994. EIektivitas
sabun cair klorheksidin glukonat vs untuk penghapusan
dari Clostridium diIIicile dari tangan telanjang dan sarung tangan.
Pengendalian InIeksi dan Epidemiologi Rumah Sakit. 15 (11): 697 -
702.
16. Osuna, D. J., D. J. DeYoung, dan R. L. Walker. 1990. Perbandingan
dari tiga teknik persiapan kulit. Bagian 2: Klinis
percobaan di 100 anjing. Vet. Surg. 19 (1) :20-23.
17. Tebbutt, G. M. 1988. Laboratorium evaluasi pakai
dan dapat digunakan kembali kain disinIektan untuk membersihkan kontak makanan
permukaan. Epidemiologi dan InIeksi. 101 (2) :367-375.
18. Tebbutt, G. M. 1991. Penilaian pembersihan dan sampling
metode untuk makanan-kontak permukaan di tempat
mempersiapkan dan menjual makanan berisiko tinggi. Epidemiologi dan
InIeksi. 106 (2) :319-327.
19. HoIstra, H., JM van der Vossen, dan J. van der Plas. 1994.
Mikroba dalam teknologi pengolahan makanan. Mikrobiologi janin
Ulasan. 15 (2-3) :175-183.
20. Power, A. D., dan J. P. McCuen (eds.). 1988. Standar metode
agar dengan lesitin dan polisorbat 80. hal 250-251. Dalam
Manual produk BBL dan prosedur laboratorium, 6
edisi. Becton Dickinson Sistem Mikrobiologi,
Cockeysville, Maryland.
Baru! Klik kata di atas untuk melihat terjemahan alternatiI. Singkirkan