Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN

JL. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA

RACHMAN SOELTAN, SH.MH JL.KUMALA 2 KOMP.KUMALA ASRI B-8 MAKASSAR INDONESIA TLP.0411 5054689/ 0816254689, 081354711968 WARDA RACHMAN JL.KUMALA 2 KOMP.KUMALA ASRI INDONESIA TLP.0411 5054689/ 081355613939, B-8 MAKASSAR

RACHMAN SOELTAN, SH.MH JL.KUMALA 2 KOMP.KUMALA ASRI B-8 MAKASSAR INDONESIA TLP.0411 5054689/ 0816254689, 081354711968

WARDA RACHMAN JL.KUMALA 2 KOMP.KUMALA ASRI B-8 MAKASSAR INDONESIA TLP.0411 5054689/ 0816254689, 081355613939

RACHMAN SOELTAN, SH.MH JL.KUMALA 2 KOMP.KUMALA ASRI B-8 MAKASSAR INDONESIA TLP.0411 5054689/ 0816254689, 081354711968

WARDA RACHMAN JL.KUMALA 2 KOMP.KUMALA ASRI B-8 MAKASSAR INDONESIA TLP.0411 5054689/ 0816254689, 081354711968

Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN
JL. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA

REKOMENDASI
Yang bertandatangan dibawah ini, Saya Advokat Rachman Soeltan, SH.MH, dengan ini memberikan rekomendasi kepada : Nama Tempat/Tgl lahir Pekerjaan Alamat Indonesia. : MAS’UD : Ujung Pandang/03 Juni 1978 : staf kantor Advokat Rachman Soeltan : Jl. Komplex Galangan Kapal No. 15 Makassar,

Bahwa yang bersangkutan tersebut diatas benar staf kantor Advokat yang telah bekerja selama 10 Tahun, berdedikasi yang baik dan bertanggung jawab, olehnya itu sebagai apresiasi kantor Advokat kepada yang bersangkutan dapat melakukan perjalanan wisata/tour Australia.

Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN
JL. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA

Demikianlah rekomendasi ini diberikan kepada yang bersangkutan, untuk dipergunakan semestinya. Makassar, Tanggal DIREKTUR

RACHMAN SOELTAN, SH.MH.

Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN
JL. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA

Hal : GUGATAN PERCERAIAN KEPADA YTH, KETUA PENGADILAN NEGERI MAKASSAR DIMAKASSAR
Dengan Hormat, Yang bertandatangan dibawah ini, kami: -------------------------------------------

RACHMAN

SOELTAN,

SH

.MH --------------------------------Advokat yang berkantor pada Law office Rachman Soeltan yang beralamat di Jl. Veteran Selatan No.40 ( ruko Plelangi Lantai 2) , Tlp. (0411) 5054689, Hp. 081 625 4689 Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2011 ( terlampir), dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama JIE, LINTJE alias LINTJE, Tempat /tgl lahir Ujung Pandang, 14 Agustus 1967, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen ., Alamat Jl. Sulawesi No 135 Makassar - Selanjutnya disebut

PENGGUGAT

Penggugat dengan ini ingin mengajukan terhadap :------------------------------------Nama Tempat/Tanggal Pekerjaan Agama Alamat

gugatan

perceraian

: LIONG, FREDDY WIJAYA alias FREDDY WIJAYA lahir : Ujung Pandang, 24 Juli 1961 : Perdangangan : Kristen : Jl Arief Rate No. 18 Makassar

Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN
JL. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA

Selanjutnya disebut TERGUGAT ;--------------------------------------------------------------------------------Adapun duduk gugatan sebagai berikut : 1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkan Pernikahan di Makassar, pada Tanggal 10 Juni 1993, sesuai Akta Perkawinan No. 128/B/CS/1993, tanggal 10 Juni 1993, pada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar. 2. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan Pernikahan, mereka tinggal bersama seperti layaknya pasangan yang berbahagia lainnya. 3. Bahwa dari hasil Perkawinan Penggugat dengan Tergugat, mereka telah dikaruniai anak sebanyak 4 orang yakni 1. ROY WIJAYA , lahir di Ujung Pandang Tanggal 23 Agustus 1996. 2. RINI WIJAYA , lahir di UjungPandang Tanggal 28 Juli 1997. 3. AIMEE WIJAYA, lahir di UjungPandang Tanggal 29 Maret 1999. 4. ANGELICA WIJAYA, lahir di Makassar Tanggal 3 Oktober 2000

4. Bahwa setelah kelahiran anak ke -4 yakni tahun 2001 mulailah pertengkaran dan cekcok terjadi antara Penggugat dengan Tergugat, dan hal ini terjadi hampir sepuluh tahun lamanya, hal ini disebabkan karena ego masing-masing, saling tidak menghargai lagi, dan masing masing mementingkan diri sendiri, sehingga setiap pertengkaran dan percekcokan Pengugat merasa tertekan bathin dan depresi serta putus asa untuk mempertahankan perkawinan mereka, dan keinginan untuk bercerai sudah sering baik Penggugat maupun Tergugat putuskan, akan tetapi hal tersebut masih bisa ditahan serta mencoba untuk mempertahankan perkawinannya demi anak-anak mereka berdua. 5. Bahwa oleh karena sudah tidak ada kecocokan untuk hidup bersama sehingga selama kurang lebih 10 tahun lamanya mereka berdua juga tidak harmonis lagi, cek cok yang terus menerus, sehingga Penguggat dan Tergugat melakukan pisah ranjang sejak 3 tahun terakhir.

akhirnya Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk bercerai. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas. dengan segala kerendahan hati sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Makassar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. agar tidak lagi saling menyakiti demi untuk pertumbuhan ke 4 anak-anak mereka yang masih kecil-kecil yang selama ini dijaga. pada Tanggal 10 Juni 1993. sesuai Akta Perkawinan No. 2. pada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya. Penggugat berhak menuntut agar Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar. pada Tanggal 10 Juni 1993. sesuai Akta Perkawinan No. pada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 6. Menyatakan bahwa hak asuh anak tehadap ke 4 anak-anak Penggugat dengan Tergugat tetap berada pada Pengasuhan Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa yaitu : . didik dibesarkan dan tinggal bersama Penggugat sehingga sangat wajar dan berasalan hukum jika hak asuh anak tetap pada Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan hal inipun Tergugat setujui sepanjang Tergugat dapat melihat dan menjenguk ke 4 anak-anaknya setiap waktu yang penting tidak mengganggu privasi masing-masing. Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah merasakan sangat hampa dan gersang dan tidak bisa dipertahankan lagi dan berakibat efek pisikologis bagi ke 4 anak-anak mereka yang masih kecil kecil sehingga jalan satusatunya agar Pengugat dan Tergugat tidak saling menyakiti hati. tanggal 10 Juni 1993.perkawinan diputus karena perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf f UU Perkawinan No. diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas. 3. 8.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. 9 Tahun 1975. 7.1 Tahun 1974 jo Peraturan pelaksanaan PP No. 128/B/CS/1993. sehingga tak jarang Penggugat lupa memperhatikan dirinya sendiri demi ke 4 anak-anaknya yang masih kecil kecil sebab mulai lahir sampai sekarang diasuh. dibesarkan dan dirawat oleh Penggugat sebagai ibu. akan tetapi kewajiban dan perhatian serta kasih sayang Penggugat kepada ke 4 anak-anaknya tetap prioritas nomor satu. tanggal 10 Juni 1993. 128/B/CS/1993. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Pernikahan di Makassar. Bahwa walaupun ketidak harmonisan suami istri antara Penggugat dan Tergugat sudah berlangsung lama yakni sejak 10 tahun terakhir.

RINI WIJAYA . lahir di UjungPandang Tanggal 28 Juli 1997. JIE. Bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya Makassar. LINTJE alias LINTJE. AIMEE WIJAYA. Dan/atau 6. 2. 3. lahir di UjungPandang Tanggal 29 Maret 1999. SH. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil kota Makassar agar setelah menerima salinan putusan ini.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. ROY WIJAYA . lahir di Ujung Pandang Tanggal 23 Agustus 1996. 4. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini. untuk segera mendaftarkan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat kedalam buku register perceraian yang sedang berjalan 5. . ANGELICA WIJAYA.MH. RACHMAN SOELTAN. 22 Juni 2011 Hormat Penggugat. lahir di Makassar Tanggal 3 Oktober 2000 4. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 1.

kami: ----------------------------------------------RACHMAN SH.Wb Dengan hormat. . Yang bertandatangan dibawah ini.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. KETUA PENGADILAN AGAMA KELAS I A MAKASSAR di MAKASSAR Assalamu Alaikum Wr. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Hal : CERAI GUGAT Kepada yang mulia.MH ---------------------------------- SOELTAN.

.130/05/IV/2008 Tanggal 08 April 2008 atau 01 Rabiul Akhir 1429 2. 15 Maret 1986 Pekerjaan : Wiraswasta Agama : Islam Alamat : Jl. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak dari awal tidak berpacaran sebagaimana lazimnya setiap pasangan suami istri akan tetapi mereka dijodohkan oleh kedua orang tua mereka sehingga mereka dinikahkan dalam usia masih tergolong muda yakni Penggugat masih berumur kurang dari 18 tahun dan Tergugat masih berumur 22 tahun. SRI WAHYUNI BINTI H. Tlp. RAHMAN. ADI MUH. (0411) 5054689. dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : Nama : Hj. akan tetapi mereka menikah karena menuruti keiinginan orang tua mereka dan mencoba untuk berumah tangga.Selanjutnya disebut TERGUGAT Adapun hal ikhwal yang mendasari diajukannya cerai gugat ini kepada Tergugat tersebut. MUH. Perintis Kemerdekaan Komp Griya Alam Permai Blok D/3 Makassar .Z. terurai sebagai berikut : 1. Soeltan & Associates. dan secara psikologis keduanya belum siap berumah tangga di mana Penggugat masih sekolah di SMA . yang beralamat di Jl. 235 Makassar. Cendrawasih No. 874863 Hp.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Abu Bakar Lambogo No.113. kemudian Penggugat dan Tergugat mencoba untuk tinggal mandiri dengan harapan dapat menumbuhkan . berdasarkan surat kuasa khusus (terlampir). 081 625 4689 Makassar. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah berdasarkan Akta Nikah No. ARMAN BIN H. Tempat/Tgl lahir : Ujungpandang. 3. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 2 bulan lamanya dan sejak awal mereka tidak merasa saling mencintai dan bahagia. BASRI Tempat/Tgl lahir : UjungPandang/ 03 Juni 1990 Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah tangga Alamat : Jl. sedangkan Tergugat masih kuliah serta belum bekerja.Selanjutnya disebut PENGGUGAT Penggugat dengan ini ingin mengajukan Cerai Gugat terhadap : -------------------------------------Nama : H. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Advokat yang berkantor pada Law office R. A.

sehingga mereka ribut dan cekcok atau saling diam tidak Saling tegur sapa. tante bahkan NenekNya serta Penggugat dan Tergugat guna dinasihati dan mencari solusi yang terbaik agar mereka bisa saling mencintai. bisa hidup sebagai pasangan suami istri yang harmonis. Ibu Tergugat. 4. tidur sendiri-sendiri bahkan Tergugat sering meninggalkan Penggugat sedirian dirumah pada malam hari dan pulang tengah malam akibat tidak adanya rasa cinta tersebut dan Penggugat tidak dapat berbuat apa-apa karena memang mereka tidak merasa saling mencintai. Paman. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA benih cinta dan membangun keluarga sehingga pada bulan Juli 2008 mereka pindah dari rumah orang tua Penggugat dengan menempati rumah orang tua Penggugat lainnya yang telah dibangun agar supaya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bisa menumbuhkan cinta dan membangun keluarga sebagai mana lazimnya pasangan keluarga bahagia lainnya. Bahwa kurang lebih 1 tahun Penggugat dan Tergugat berupaya untuk memupuk benih cita sebagai pasangan suami istri sah akan tetapi diantara mereka memang tidak ada benih cinta yang bisa dipupuk malahan justru mereka tersiksa secara psikologis karena mereka hidup berdua tanpa didasari cinta dan hal tersebut mereka telah berupaya mencobanya akan tetapi tidak berhasil malahan keduanya justru merasa meyesal kenapa mereka mau dinikahkan. 5. 6. Bahwa puncaknya sekitar bulan Juli 2009 dimana Tergugat benar-benar meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuaNya karena mereka tidak merasa saling mencitai sehingga Penggugat pun pulang kerumah orang tuaNya tanpa ada rasa saling kehilangan. akan tetapi Penggugat dan Tergugat tetap tidak bisa mencoba untuk saling mencintai karena sejak dari awal perkawinann mereka memang tidak didasari cinta dan pada saat itu usaha semua keluarga mereka tetap tidak membuahkan hasil yang baik bagi kelangsungan pernikahan mereka justru mereka merasa tersiksa utamanya Penggugat sebagai istri yang hidup dengan stastus . Bahwa pada bulan september 2009 dimana selama kurang lebih 7 bulan antara Penggugat dan Tergugat masing-masing tinggal dirumah orang tuaNya dan kedua orang tua Penggugat telah menasihati anaknya dan menantunya agar mereka mencoba saling mencintaii akan tetapi tetap tidak membuahkan hasil sehingga kedua orang tua mereka sepakat untuk bertemu secara kekeluargaan dimana dihadiri oleh kedua orang tua Penggugat.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL.

Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan 2. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam 9. HARUS diputus karena PERCERAIAN. ARMAN BIN H.3.--- . Pasal 19 PP Nomor 9 Tahun 1975 3. RAHMAN. mencibirnya sehingga Penggugat merasa terkurung dan terpenjara dengan keadaaanya yang mengambang sejak perkawinannya sampai sekarang. ADI MUH. Bahwa berdasarkan kenyataan-kenyataan diatas. sebab tanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala Keluarga tidak nampak pada diri Tergugat sehingga mereka hidup terpisah antara Penggugat dan Tergugat.130/05/IV/2008 Tanggal 08 April 2008 atau 01 Rabiul Akhir 1429. Bahwa berdasarkan alasan-alasan dan kejadian-kejadian yang telah diuraikan diatas. MUH. terhadap Penggugat ( Hj. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA tergantung tanpa nafkah lahir dan bathin dan membuat Penggugat merasa minder. maka menurut Penggugat karena tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup bersama dengan Tergugat sebagai suami isteri. tahun ketahun Penggugat melaluinya dengan perasaan tersiksa secara psikologis karena stastusNya yang mengambang karena secara formil dia adalah istri yang sah akan tetapi secara materil Penggugat juga tidak pernah diberi dinafkah lahir maupun bathin dari Tergugat selama hampir 2 tahun usia pernikahan mereka sampai sekarang. 8.Z. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara. SRI WAHYUNI BINTI H. Bahwa dari hari kehari. Maka Penggugat berhak menuntut agar Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 08 April 2008 dengan Akta Nikah yang dibuat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea Makassar sesuai kutipan Akta Nikah No No. bulan kebulan. Menjatuhkan talak satu Tergugat (H. A. oleh karena itu berdasarkan ketentuan : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya. --2. 7. tidak bisa sekolah lagi dan merasa bahwa setiap orang selalu mengawasinya.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Penggugat mohon kepada Ketua Majelis Pengadilan Agama Kelas 1 A Makassar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMAIR : 1. BASRI).

SH.-Atas perhatian dan kearifan Bapak Ketua/Hakim Majelis disampaikan terima kasih.MH ---------------------------------------------Advokat yang berkantor pada Law office R. SH. RAHMAN Tempat/Tgl lahir : Bantaeng/26-08-1991 Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah tangga Alamat : Jl. semoga Allah Subhanah Wataalah memberikan bimbingan dan petunjuknya kepada kita semua amien. 874863 Hp. Hal : CERAI GUGAT RACHMAN SOELTAN.RACHMAN SOELTAN. SRI WAHYUNI BINTI H. Tlp. 081 625 4689 Makassar. Hormat kami : Hj. Bilamana Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya.Selanjutnya disebut PENGGUGAT Penggugat dengan ini ingin mengajukan Cerai Gugat terhadap : -------------------------------------------------- .Wb Dengan hormat. Cendrawasih No. 2009 Wassalam. KETUA PENGADILAN AGAMA KELAS I A MAKASSAR di MAKASSAR Assalamu Alaikum Wr. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA SUBSIDAIR : 4. MUH. Cenderawasih No 113 Makassar . Yang bertandatangan dibawah ini. (0411) 5054689. Makassar. Soeltan & Associates. MH Kepada yang mulia. kami: ----------------------------------------------. berdasarkan surat kuasa khusus (terlampir). BASRI Kuasa Hukum.113. dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : Nama : NONON NUR AIZA BINTI ABD. yang beralamat di Jl.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL.

4.. terurai sebagai berikut : ini 1`.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. membuahkan penderitaan hidup karena setiap hari Tergugat dan ibunya justeru semakin menekan karena Tergugat terlalu memaksakan kehendak untuk merubah hidup Penggugat secara drastis sebagaimana layaknya orang metropolitan dengan cara yang kasar dan bahkan dengan pengaaniyaan fisik dan yang lebih menmyakitkan lagi ibu Tergugat terlalu banyak mengatur dan mencampuri hidup pribadi Penggugat. Penggugat nekat untuk kabur dari rumah karena merasa sangat tertekan dan teraniaya dan berusaha sembunyi dirumah krabat yang tinggal di Bogor. Anggrek Minasa Upa Blok AM 13/2 Makassar. akan tetapi . VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Nama : MUHAMMAD RIDHO PURNAWIJAYA BIN JOHANES POERWOKO Tempat/Tgl lahir : Situbondo/ 15 Oktober 1981 Pekerjaan : Karyawan Wiraswasta Agama : Islam Alamat : Jl. Tanggal 09 Mei 2009 atau 14 Jumadil Awal 1430 H. 2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak dari awal tidak berpacaran sebagaimana lazimnya setiap pasangan suami istri akan tetapi mereka dijodohkan oleh kedua orang tua mereka sehingga mereka dinikahkan dalam usia masih tergolong muda yakni Penggugat masih berumur kurang dari 18 tahun dan Tergugat sudah berumur 28 tahun. Bahwa harapan dan kesabaran Penggugat ternyata justru hanya 5. Bahwa pada tanggal 29 September 2009. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah dikampung di kabupaten Bantaeng.92/24/IV/2009. ditambah lagi Tergugat lebih memilih dan percaya ibunya dari pada Penggugat sebagai isterinya. akan tetapi Penggugat mencoba untuk tetap tinggal dan bertahan dengan harapan dapat menumbuhkan benih cinta dan membangun keluarga.Selanjutnya disebut TERGUGAT Adapun hal ikhwal yang mendasari diajukannya cerai gugat kepada Tergugat tersebut. Komp. . walaupun secara psikologis Penggugat belum siap berumah tangga akan tetapi Penggugat menikah karena menuruti keiinginan orang tua mereka dan mencoba untuk berumah tangga. keesokan harinya Penggugat diboyong untuk tinggal di Jakarta bersama Tergugat keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat didaerah Karawaci Tangerang. dalam hitungan 2 minggu saja mereka sudah sering cekcok karena Tergugat terlalu egois dan kasar ditambah lagi sejak awal mereka tidak merasa saling mencintai dan bahagia. 3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah berdasarkan Akta Nikah No.

berdoa dan berusaha kabur dan lari dari rumah itu dan kebebasan itu telah Penggugat dapatkan setelah dipulangkan ke Makassar walaupun keadaan trauma hidup tersebut Penggugat masih rasakan sekarang ini. sebab tanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala Keluarga tidak nampak pada diri Tergugat sehingga mereka hidup terpisah antara Penggugat dan Tergugat. 7. karena Penggugat telah merasa bahwa dari hari kehari. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Tergugat dan ibunya mencari Penggugat sehingga pada malam itu Penggugat di temukan di Bogor dan berusaha untuk dibujuk pulang dengan janji Penggugat akan dipulangkan ke Makassar agar Penggugat bisa kumpul bersama orang tua Penggugat sehingga Penggugat mau menuruti panggilan Tergugat dan ibunya. di pulangkan ke Makassar untuk berkumpul dengan orang tua dan sejak itu Penggugat berjanji tidak mau lagi pulang ke Jakarta atau hidup bersama lagi dengan Tergugat di Makassar dan memilih untuk bercerai walaupun dibujuk dan akan dijemput oleh Tergugat untuk hidup bersama lagi di Jakarta atau Makassar.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. oleh karena itu berdasarkan ketentuan : 1. minggu ke minggu . Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam . maka menurut Penggugat karena tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup bersama dengan Tergugat sebagai suami isteri. 6. Pasal 19 PP Nomor 9 Tahun 1975 3. Bahwa setelah Penggugat tiba di Jakarta Penggugat tidak langsung dipulangkan sesuai janji Tergugat dan ibunya akan tetapi Penggugat dibujuk untuk tinggal dan berusaha memperbaiki hubungan dengan Tergugat. dimana Penggugat tidak mau ketemu lagi dengan Tergugat maupun ibu Tergugat. tertekan dan tidak pernah merasa bahagia karena Tergugat hanya menuruti kehendak Ibunya dan keberadaan Penggugat hanya sebagai boneka yang bisa diperlakukan semaunya dan tidak dihargai sebagai isteri dan Penggugat tidak berkuasa untuk melawan semua perlakuan kasar Tergugat dan ibunya kecuali menangis dikamar sendiri . Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2009 Penggugat 8. kasar disertai penganiayaan kepada Penggugat menjadi santapan Penggugat dalam kerseharian sehingga Penggugat Nekat dan mengamuk serta memaksakan agar Tergugat maupun ibu Tergugat memulangkan ke Makassar sesuai janji awalnya bulan lalu atau Penggugat akan bunuh diri. bulan kebulan. kurang lebih 1 bulan Penggugat mencoba bertahan tinggal sebagai pasangan suami istri akan tetapi diantara mereka memang tidak ada rasa cinta yang bisa dipertahankan malahan justru perlakuan Tergugat dan ibunya yang menekan. Bahwa berdasarkan kenyataan-kenyataan diatas. selama 8 bulan usia pernikahan Penggugat melaluinya seperti terpenjara dengan perasaan tersiksa secara fisik dan psikologis. Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan 2.

Bantaeng sesuai kutipan Akta Nikah No . Penggugat mohon kepada Ketua Majelis Pengadilan Agama Kelas 1 A Makassar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMAIR : 1. 28 Desember 2009 Wassalam. MH . Tanggal 09 Mei 2009 atau 14 Jumadil Awal 1430 H.-Atas perhatian dan kearifan Bapak Ketua/Hakim Majelis disampaikan terima kasih. RAHMAN Kuasa Hukum. Maka Penggugat berhak menuntut agar Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 09 Mei 2009 dengan Akta Nikah yang dibuat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu. RAHMAN) 3. RACHMAN SOELTAN.92/24/IV/2009. Hormat kami : NONON NUR AIZA BINTI ABD. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 8.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL.--SUBSIDAIR : 4. HARUS diputus karena PERCERAIAN. Bahwa berdasarkan alasan-alasan dan kejadian-kejadian yang telah diuraikan diatas. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya. Makassar. semoga Allah Subhanah Wataalah memberikan bimbingan dan petunjuknya kepada kita semua amien. Menjatuhkan talak satu Tergugat (MUHAMMAD RIDHO PURNAWIJAYA BIN JOHANES POERWOKO) terhadap Penggugat : (NONON NUR AIZA BINTI ABD. --2. SH. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara. Bilamana Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya.

MUSTAFA 24 tahun.3 Makassar sekarang beralamat di Jl.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. BTN CV Dewi A-3/9 Makassar. Makassar. Umur 34 tahun. pekerjaan Wiraswasta. Selanjutnya disebut PEMOHON . -Selanjutnya disebut “ TERMOHON “ Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut : .MH --------------------------------Advokat yang berkantor pada Law Office “RACHMAN SOELTAN & Associates“ beralamat Jln. -----------------------------Hendak mengajukan permohonan izin untuk mengikrarkan talak terhadap : Nama Umur Agama Pekerjaan Alamat : : : : : MULFINA MUSTAFA Binti H. Hp. 3 Makassar (Surat Kuasa Khusus terlampir). (0411) 874863. 081 625 4689. Cendrawasih No. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Permohonan Izin Untuk Mengikrarkan Talak Kepada Yang Mulia.RACHMAN SOELTAN. Islam. dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2007 bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum dari MAHMUD MADJID.Raya Pendidikan Perumahan Balla panakkukang Blok E No.Wb. beralamat di Jl. Abdullah Dg Sirua Komp. KETUA PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A MAKASSAR di MAKASSAR Assalamu Alaiikum Wr. Ibu rumah tangga Dahulu beralamat Jl. Dengan hormat. SE. 5054689. Raya Pendidikan Perumahan Balla Panakkukang Blok E No. SH. Bin H. MADJID. 113 Tlp/Fax. Yang bertanda tangan di bawah ini ---------------------------------.

MAURA AULIA TASYA MAHMUD . 6. 2. Panakkukang. bahtera rumah tangga Pemohon dan Termohon mengalami guncangan yang berat dan pertengkaran yang mengakibatkan mereka sudah tidak harmonis lagi. 198/35/IV/2003 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Bahwa setelah kelahiran anak kedua mereka pada bulan Januari 2007. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon telah melangsungkan perkawinan di Makassar.1. yang lahir tanggal 13 Januari 2006 3. yang lahir tanggal 25 Pebruari 2004 2. pada hari Kamis. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 1. 4. sehingga sering terjadi perselisihan dan percekcokkan. tanggal 10 April 2003 berdasarkan kutipan Akte Nikah No. MIRFAD ADHITYAS MAHMUD. Bahwa walaupun awal bahtera rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering cekcok namun kenyataannya mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni bernama : ----. Bahwa dengan Perkawinan Pemohon dengan Termohon yang selalu terjadi cekcok tetapi mulai berat yakni pada saat kehamilan anak kedua mereka dimana Termohon tiba-tiba membuka JILBABNYA dengan alasan kepanasan karena lagi hamil dan hal tersebut Pemohon berusaha bersabar dan tetap memakluminya. Termohon membelikan pakaian untuk laki-laki tersebut akan tetapi Pemohon masih berusaha bersabar dan berdoa semoga Termohon dapat berubah menjadi istri yang baik demi keutuhan keluarganya. Kota Makassar Prop. Sul-Sel. antara lain disebabkan karena Termohon tidak bisa lagi mengasuh kedua anaknya utamanya si baby yang baru lahir semuanya lebih dominan diasuh oleh Pemohon dan orang yang membantu. Bahwa pada bulan Februari 2007 Pemohon berangkat ke Jakarta akan tetapi selama 1 minggu Pemohon di Jakarta pemohon mendapat informasi bahwa Termohon sering keluar rumah entah kemana mulai pagi hingga larut malam dan meninggalkaan anaknya yang masih baby sehingga Pemohon mengajak Termohon menyusulnya ke Jakarta akan tetapi di Jakartapun Termohon masih sering mencari cara berhubungan Via HP dengan seorang Laki-laki di Makassar dan bahkan dengan tanpa menghargai Posisi Pemohon. Bahwa sepulang dari Jakarta ternyata kelakuan Termohon tidak berubah dan bahkan masih sering menerima tamu laki-laki dan kebiasaan keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon masih dilakukannya sehingga Pemohon sering menegurnya dan menasihatinya tapi tetap tidak diindahkannya dan beralasan bahwa Termohon hanya pergi kerumah keluarganya dan tidak mungkin berselingkuh atau menyeleweng dengan lelaki lain dan bahkan menantang Pemohon kalau Pemohon curiga silahkan membuktikannya ???. dan yang paling menyakitkan hati Pemohon adalah karena Termohon sering menerima tamu laki-laki dirumahnya pada saat Pemohon tidak berada dirumah dan juga sering keluar rumah meninggalkan anaknya yang masih baby entah kemana pada saat Pemohon berangkat bekerja dan terkadang pulang larut malam dan Hp nya dimatikan. . 5. yang menimbulkan saling tidak menghargai antara satu dengan yang lainnya sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang ideal.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. akan tetapi walaupun telah melahirkan sampai sekarang Termohon tetap tidak ingin memakai Jilbabnya dan malahan shalat lima waktunya juga sudah sering lalai sehingga Pemohon sering menasihatinya sebagai Imam dalam keluarga dan guna mempertahankan perkawinan mereka.

ternyata Termohon juga pernah bersama lelaki lain yang berbeda dan cek in di hotel Transit Makassar dan Wisma Bongaya Makassar. dan nyayian orang selama ini yang dianggap cuma gossip belaka karena sering disangkali oleh Termohon akhirnya terbukti juga dimana Termohon dengan seorang laki-laki yang telah beristri yang bernama Faisal Yusran bersama-sama tertangkap basah sedang berduaan didalam kamar 312 Wisma Merapi jalan Gunung Merapi Makassar. dan dengan memendam emosi seorang suami . Bahwa berdasarkan kenyataan-kenyataan diatas. Bahwa oleh karena dalam kenyataan Termohon tidak mempunyai penghasilan tetap dan tidak akan mungkin dapat mengasuh kedua anaknya sebagaimana layaknya ibu yang baik serta akibat kelakuan moral yang tidak pantas dijadikan contoh untuk mengasuh kedua anaknya tersebut serta dikuatkan dengan Surat Pernyataan Termohon untuk setuju bercerai dan setuju untuk memberikan hak asuh kedua anaknya. . 10. Bahwa atas hal tersebut akhinya Termohon telah mengakui bahwa selain lk. PP Nomor 9 Tahun 1975 3. maka menurut Pemohon karena tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup bersama dengan Termohon sebagai suami isteri. minggu berjalan dan bulan berjalan akhirnya Pemohon meminta bantuan jasa pribadi teman yang kebetulan berprofesi seorang Intel Kodam untuk mengintai kebenaran issu dan nyayian orang tentang perselingkuhan atau kelakuan yang tidak layak dilakukan oleh seorang istri yang baik yang selama ini tetap dipendam dan berusaha untuk tidak dipercaya oleh Pemohon sebelum membuktikannya sendiri walupun selalu menghantui pikiran Pemohon. 9. 8. percekcokan dan perzinahan yang menodai mahligai perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi dan sudah memenuhi unsur dan syarat hukum untuk melakukan Permohonan ini dengan berdasarkan ketentuan : 1. Penjelasan Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan 2. 11. issu. Pasal 19 bagian a dan f. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam 12. sebab perselisihan. Bahwa pada tanggal 18 Mei 2007 pada hari Jumat sekitar jam 15:15 kecurigaan. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 7. Faisal Yusran. Pemohon berusaha tetap tenang dan tidak bertindak anarkis sehingga Pemohon melaporkan perbuatan Termohon tersebut ke Polresta Makassar Barat dengan laporan Perzinahan sesuai pasal 284 KUHP.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Bahwa atas perbuatan yang tidak layak tersebut sesuai posita 8 dan 9 diatas sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon karena perkawinan mereka tidak bisa lagi dipertahankan sehingga Pemohon menyampaikan kepada Termohon untuk menceraikannya dan disetujui oleh Termohon dengan semua konsekwensi hukumnya yang dibuktikan dengan ditandatanganinya Surat pernyataan masing-masing tertanggal 19 Mei 2007. maka sangat beralasan hukum jika pengasuhan kedua anak mereka tetap diasuh oleh Pemohon sampai dewasa dan semoga menjadi anak yang saleh karena selama ini kedua anak tersebut lebih dekat dan diasuh secara langsung oleh Pemohon. Bahwa seiring hari berjalan.

Subsider: Mohon putusan yang seadil-adilnya. Membebankan biaya perkara sesuai dengan putusan perundang-undangan yang berlaku. RACHMAN SOELTAN. Makassar. SE Bin MADJID Kuasa Hukum. 3.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. MAHMUD MADJID. Atas perkenaan Bapak Ketua Majelis Hakim yang terhormat pemohon menyampaikan banyak terima kasih. Menyatakan hak pengasuhan ke dua anak berada pada asuhan Pemohon masing-masing bernama MAURA AULIA TASYA MAHMUD dan MIRFAD ADHITYAS MAHMUD Sampai dewasa. MH . 2. SH. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu atas Termohon setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap. 4. 25 Mei 2007 Hormat Pemohon. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas Pemohon memohon dengan hormat sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama kelas 1 A Makassar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut : Primer: 1.

Tanggal. Abdullah Dg Sirua Komp. Makassar. sebagai bentuk kepedulian atas diri saya yang telah Menjada. MADJID. per bulan selama 4 bulan sehingga total Rp.10. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA SURAT PERNYATAAN Saya yang bertanda tangan dibawah ini : Nama Umur Agama Pekerjaan Alamat : : : : : MULFINA MUSTAFA Binti H. BTN CV Dewi A-3/9 Makassar. 3 September 2008 Yang Menyatakan MULFINA MUSTAFA Binti H.500. Jl. Bahwa atas bantuan modal kerja yang telah saya terima tersebut. maka dengan ini sekali lagi saya menyatakan dan menjamin seperti surat pernyataan yang sebelumnya saya buat bahwa saya tidak akan menuntut dalam bentuk apapun juga sehubungan dengan akibat perceraian saya baik kin maupun dikemudian hari. Islam. MUSTAFA .Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL.000. Bin H. MUSTAFA 25 tahun.000. ---------------------- Dengan ini menyatakan telah menerima dengan baik bantuan modal kerja sebesar Rp 2. Demikianlah surat pernyatan ini saya buat dengan sebenarnya tanpa paksaan dan tekanan dari pihak manapun juga saya tandatangani diatas materai secukupnya dan untuk sebagai pegangan.000.. SE.(sepuluh juta rupiah) dari keluarga mantan suami saya MAHMUD MADJID. wirasawasta.

MH --------------------------------Advokat yang berkantor pada Law Office Advokat/Pengacara “ RACHMAN SOELTAN & Associates “ beralamat Jln. SH. Dengan hormat. MADJID 34 Tahun Islam Wiraswasta . Cendrawasih No. Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Makassar di Makassar Assalamu Alaikum Wr. (0411). dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum dan memilih domisili pada kantor kuasanya yang tetap dengan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2007 dari : Nama Umur Agama Pekerjaan : : : : MAHMUD MADJID.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. 874863.Wb.RACHMAN SOELTAN. 5054689. Yang bertanda tangan di bawah ini: -------------------------------. Hp. SE Bin H. 113 Tlp/ Fax. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Hal : Permohonan Izin Untuk Mengikrarkan Talak KepadaYth. 081 625 4689 Makassar.

Bahwa Tanggal 13 Januari 2006 kembali Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang putra. Bahwa puncak ketidak harmonisan adalah pada awal bulan Februari 2007 dimana setiap Pemohon berangkat kekantor pada pagi hari dan pulang kadang malam hari 4. akan tetapi pada saat setelah melahirkan anak pertama Termohon sekitar bulan maret tahun 2004. Bahwa setelah berlangsungnya aqad nikah Pemohon telah hidup sebagai suami istri dengan Termohon selama 4 tahun. Raya Pendidikan Perumahan Balla Panakkukang Blok E No. Bahwa Termohon sejak pacaran hingga menikah dengan Pemohon sudah menggunakan pakaian muslim (Jilbab) dan hal inilah salah satu nilai plus yang memikat hati Pemohon dan keluarga Pemohon sehingga mengawini Termohon.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. . Raya Pendidikan Perumahan Balla Panakkukang Blok E No3 Makassar -Selanjutnya disebut “ PEMOHON “ Hendak mengajukan permohonan izin untuk mengikrarkan talak terhadap : Nama Umur Agama Pekerjaan Alamat : : : : : MULFINA MUSTAFA Binti H. Sirua Komplex BTN CV. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Alamat : Jl. 2. Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkan perkawinan di Makassar. 5. Abdullah Dg. Panakkukang. lahir di Makassar tanggal 25 Februari 2004. tanggal 10 April 2003 berdasarkan kutipan Akte Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Islam. MAURA AULIA TASYA MAHMUD. Kota Makassar Nomor 198/35/IV/2003 tanggal 10 April 2003. Ibu Rumah Tangga Dahulu Jl. sehingga terjadi masing-masing pihak mempertahankan egonya dan tidak saling menghargai satu dengan yang lainnya lagi. MIRFAD ADHITYAS MAHMUD. pada hari Kamis. 3. 2. tiba-tiba Termohon membuka pakaian muslim (jilbab) yang sering dikenakannya setiap hari utamanya pada waktu keluar rumah dengan berbagai alasan yang tidak logis walaupun Pemohon tetap menyuruh menggunakannya akan tetapi Termohon berkeras untuk tidak menggunakannya sehingga senantiasa terjadi cekcok antara Pemohon dengan Termohon karena tidak ada persesuaian paham tetapi Pemohon mengalah demi menjaga keutuhan rumah tangga apalagi telah dikaruniai seorang putri. lahir di Makassar tanggal 13 Januari 2006. 1 bulan serta telah dikaruniai 2 orang anak masing-masing bernama : 1. 3 Makassar sekarang sementara di Jl. Dewi A-3/9 Makassar -Selanjutnya disebut “ TERMOHON “ Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut : 1. MUSTAFA 24 tahun. dan beberapa bulan kemudian didalam perkawinan mereka kembali sering diwarnai dengan pertengkaran dan cekcok yang disebabkan mulai masalah sepele hingga masalah Termohon sudah jarang memperhatikan asuhan kedua anaknya dan semuanya diasuh oleh pembantu dan Pemohon.

bersama seorang lelaki yang akhirnya diketahui bernama Faisal Yusran sehingga Pemohon melaporkan hal tersebut dan ternyata benar informasi tersebut sehingga Termohon dan Lk. Bahwa dengan berdasar moral dan ekonomi adalah sangat beralasan hukum jika hak pengasuhan kedua anak mereka MAURA AULIA TASYA MAHMUD. maka menurut Pemohon karena tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup bersama dengan Termohon sebagai suami isteri. 11. 6. sehingga Pemohon memutuskan untuk melakukan peermohonanTalak atau Cerai terhadap diri Termohon dan atas hal tersebut Termohon menyetujuinya dengan segala konsekwensi hukumnya utamanya hak pengasuhahan kedua anak mereka Termohon setuju untuk diasuh oleh Pemohon . sebab perselisihan. . percekcokan dan perzinahan yang telah dilakukan oleh Termohon sudah terjadi oleh karena itu berdasarkan ketentuan : 7. dan MIRFAD ADHITYAS MAHMUD diberikan kepada Pemohon karena memang selama ini kedua anak tersebut dekat dengan Pemohon. 12. 9. Faisal Yusran ditangkap oleh Polisi di dalam kamar wisma tersebut dan dibawah kePorlresta Makassar Barat serta diproses sesuai pengaduan Pemohon tentang Perzinahan. Bahwa setelah shalat jumat Pemohon sedang berada dikantor tiba-tiba mendapat telepon via Hp dari teman Pemohon bahwa Termohon sedang Cek in di Wisma Merapi jalan Gunung Merapi di kamar 312 tepatnya sekitar jam 15:15 siang. Bahwa walaupun 3 bulan terakhir tepatnya sekitar awal bulan April 2007 sampai diajukannya permohonan talak ini hubungan intim suami istri antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi akan tetapi Pemohon masih bersabar dan tetap berusaha mempertahankan rumah tangga mereka. 10. Bahwa yang paling menyakitkan hati Pemohon adalah dimana Pemohon sering mendapat gosip dari orang bahwa Termohon telah menjalin kasih dan berselingkuh dengan pria lain akan tetapi selalu ditepis oleh Termohon dengan menantang Pemohon untuk membuktikan gossip tersebut.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Bahwa atas kejadian tersebut Termohon juga telah mengakui bahwa selain lk Faisal Yusran ada lelaki lain yang pernah ditemaninya cek in di hotel MakassarTransit dan Wisma Bongaya Makassar. 8. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA ternyata Termohon sering menerima tamu laki-laki dirumah dan setiap Pemohon menanyakan perihal tamu-tamu yang datang tersebut oleh Termohon menjawab bahwa tamu tersebut adalah teman teman atau pacar keluarganya dll. Bahwa berdasarkan kenyataan-kenyataan diatas. Bahwa disamping itu ternyata Termohon juga sering keluar rumah disaat Pemohon berangkat kekantor dan pulang baik sebelum Pemohon pulang maupun kadangkadang pulang jam 10 malam dimana pemohon sudah lama menunggu dirumah bersama kedua anaknya serta pada saat dihubungi via HP sering HP-nya tidak terjawab atau dimatikan dan pada saat Pemohon bertanya kepada Termohon selalu dijawab bahwa kerumah teman atau keluarganya ataukah ada urusan pribadi sehingga terjadi pertengkaran yang berakhir pada tantangan Terlapor untuk mengakhiri perkawinan atau cerai tapi Pemohon masih berusaha untuk mempertahankan perkawinan.

MAHMUD MADJID. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya. Penjelasan Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan 2. SE Bin MADJID Kuasa Hukum. RACHMAN SOELTAN. Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu atas Termohon setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Makassar. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 1. Membebankan biaya perkara sesuai dengan putusan perundang-undangan yang berlaku. Subsider: . 3. Pasal 19 PP bagian . 4. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam Berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas Pemohon memohon dengan hormat sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut : Primer: 1. 24 Mei 2007 Hormat Penggugat. SH. MH . Menyatakan hak pengasuhan ke dua anak berada pada asuhan Pemohon masingmasing bernama MAURA AULIA TASYA MAHMUD dan MIRFAD ADHITYAS MAHMUD Sampai dewasa.a dan f. Atas perkenan Bapak Ketua Majelis Hakim yang terhormat Pemohon menyampaikan banyak terima kasih. Nomor 9 Tahun 1975 3. 2.Mohon putusan yang seadil-adilnya.

Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. C Hal : GUGATAN PERCERAIAN KEPADA YTH. KETUA PENGADILAN NEGERI MAKASSAR DIMAKASSAR Dengan Hormat. . VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA MANSYUR.

Cakalang 2 No. dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama HENGKY TAHIR Tempat /tgl lahir Makassar. 10. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Yang bertandatangan dibawah ini. 003/GP/NK/VII/05 Tanggag 29 Juli 2005. Pekerjaan Wiraswasta. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan Pernikahan. Alamat Jl. 30 Makassar . SH . Akta Perkawinan No.--------------------------------------------------------------------------------Adapun duduk gugatan sebagai berikut : 9. tanggal 29 Juli 2005 pada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. (0411) 5054689. 17 Januari 1976 : karyawan Swasta : Kristen : Jl. Hp. 11. Tlp. Agama Kristen .1 Makassar. tanggal 29 Juli 2005 sesuai kutipan daftar Nikah No. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkan Pernikahan di Gereja Patekosta Tabernakel pada hari Jumat.Selanjutnya disebut PENGGUGAT Penggugat dengan ini ingin mengajukan terhadap :------------------------------------Nama Tempat/Tanggal Pekerjaan Agama Alamat gugatan perceraian : CAROLINA lahir : Makassar . Hp.40 ( ruko Plelangi Lantai 2) . Bahwa setelah 6 bulan lamanya Penggugat dan Tergugat menetap dan berusaha diKota Manado akan tetapi usaha mereka tidak menguntungkan sehingga. akhirnya keduanya memutuskan untuk pindah dan menetap ke Kota Kendari dan kembali memulai usaha baru membuka Toko dan rental Playstation . Veteran Selatan No. 081 625 4689 Makassar. 08164383297 Selanjutnya disebut TERGUGAT . Komplex Mangasa Blok S No. 185/B/KCS/2005. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 September 2010 ( terlampir). kami: ------------------------------------------- RACHMAN SOELTAN.MH --------------------------------Advokat yang berkantor pada Law office Rachman Soeltan yang beralamat di Jl. 25 April 1973. mereka berangkat ke kota Manado Sulawesi Utara untuk menetap dan berusaha dengan membuka toko foto copy..

bulan demi bulan berlalu dan bahkan sejak bulan januari 2010 sampai gugatan ini diajukan sudah hampir setahun hubungan suami istri tidak lagi mereka lakukan karena masing-masing pihak ego dan mempertahankan keinginannya dimana Tergugat tetap tidak ingin Pulang kota Kendari dan setiap mereka mau berbicara untuk membangun perkawinan mereka selalu berujung percekcokan dan 2 minggu sebelum gugatan ini diajukan Penggugat datang ke Kota Makassar untuk bertemu dan berbicara dengan Tergugat agar mau pulang ke Kota Kendari akan tetapi Tergugat tetap tidak mau pulang ke kota Kendari dan berujung cekcok dan Tergugat lebih memilih untuk bercerai dari pada harus pulang ke kota Kendari untuk membangun kehidupan rumah tangga mereka yang sudah rapuh . Bahwa karena pemasukan usaha toko rental mereka kecil sehingga Tergugat memutuskan untuk bekertja di perusahaan Beauty Pain.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Bahwa sekitar 6 bulan mereka tinggal bersama dikota Kendari. pada bulan Desember 2008 oleh Penggugat meminta Tergugat untuk pulang ke kota Kendari. 14. akan tetapi minggu demi minggu berlalu. pada bulan Oktober 2009. bahwa selama 1 bulan lamanya Tergugat di kota Makassar. dan akhirnya setelah 1 minggu berlalu Penggugat dengan berbagai alasan tetap tinggal dimakassar walaupun Penggugat selalu menelpon dan minimal 2 minggu paling lama 2 bulan sekali Penggugat bahkan datang kemakassar untuk menjemput pulang ke Kota Kendari untuk membangun perkawinan mereka yang mulai sudah rapuh. 13. akan tetapi dengan berbagai alasan Tergugat termasuk alasan pekerjaan yang mengharuskan Tergugat tinggal karena belum ada penggatinya sehingga masih tetap tinggal di Kota Makassar. Tergugat meminta izin kembali kepada Penggugat untuk melakukan pekerjaan dinas di Makassar sekitar 1 minggu. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 12. sehingga dengan kejadian tersebut hubungan suami istri penggugat dan tergugat mulai renggang dan terjadi percecokkan dan 2 bulan kemudian tepatnya bulan Februari 2009 akhirnya Penggugat menjemput Tergugat paksa Tergugat untuk pulang ke Kota Kendari dan akhirnya mereka kembali ke kota Kendari dan mereka berkomitmen bahwa jika Tergugat kembali mengulangi perbuatannya meninggalkan Penggugat dalam waktu lama tmaka mereka sepakat untuk bercerai saja dari pada mereka tersiksa dan bertengkar terus. Bahwa sekitar bulan Nopember 2008 Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk menjenguk orang tua Tergugat yang sedang sakit di kota Makassar dan sekaligus Tergugat mengurus pekerjaaannya di kantor Makassar.

1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan pelaksanaan PP No. 185/B/KCS/2005. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas. tanggal 29 Juli 2005 sesuai kutipan daftar Nikah No. Akta Perkawinan No. dengan segala kerendahan hati sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Makassar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : 6. untuk segera mendaftarkan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat kedalam buku register perceraian yang sedang berjalan 9. mereka belum dikaruniai anak dan selalu terjadi percekcokan yang tidak bisa lagi dipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk bercerai dan mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat. Dan/atau 6. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya. 7. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini. 9 Tahun 1975. tanggal 29 Juli 2005 sesuai kutipan daftar Nikah No. 185/B/KCS/2005.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. 003/GP/NK/VII/05 Tanggag 29 Juli 2005. 16. tanggal 29 Juli 2005 pada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya. Penggugat berhak menuntut agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Patekosta Tabernakel pada hari Jumat. Bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya Makassar. 27 September 2010 . Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Patekosta Tabernakel pada hari Jumat. 003/GP/NK/VII/05 Tanggag 29 Juli 2005. tanggal 29 Juli 2005 pada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar diputus karena perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UU Perkawinan No. Akta Perkawinan No. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 15. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas. Bahwa didalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah 5 tahu lebih. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil kota Makassar agar setelah menerima salinan putusan ini. 8.

MAKASSAR di MAKASSAR Assalamu Alaikum Wr. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Hormat Penggugat. 874863 Hp.MH. Soeltan & Associates.--------------------------------------------SOELTAN.MH. HENGKY TAHIR RACHMAN SOELTAN.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Cendrawasih No. 25 Juli 1973 Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah tangga . A. Advokat yang berkantor pada Law office R. KETUA PENGADILAN AGAMA KELAS I. SH. Dengan hormat. berdasarkan surat kuasa khusus (terlampir). 081 625 4689 Makassar. Tlp. Hal : CERAI GUGAT Kepada yang mulia.113. yang beralamat di Jl. (0411) 5054689.Wb. kami: ----------------------------------------------RACHMAN SH. dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : Nama : ESTI YULIASTANTI Tempat/Tgl lahir : Jakarta. Yang bertandatangan dibawah ini.

004. serta dan tak mau dinasihati atau ditegur lagi singkatnya Tergugat mengabaikan kehadiran Penggugat sebagai istri dan anaknya. Bahwa pada awalnya dalam menjalani kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalah sangat bahagia dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama AVIZA RIZKY SUGIANTO lahir pada tanggal 5 Maret 2003.1. antara lain disebabkan adanya perbedaan prinsip antara Penggugat dan Tergugat sehingga sering terjadi perselisihan dan percekcokkan. terurai sebagai berikut : Akta Nikah No. serta saling tidak menghargai antara satu dengan yang lainnya sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang ideal.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Sulawesi No.0004. akan tetapi sifat dan tingkah laku Tergugat bukannya berubah. Catalia I Blok B No. 4 Nopember 1969 Pekerjaan : Wiraswasta Agama : Islam Alamat : Jl. . 11. sering pulang larut malam atau tidak pulang beberapa hari. . sering hura-hura yang pada akhirnya tidak pernah mau menghargai Penggugat sebagai isteri walaupun selama ini Penggugat bersabar dan masih berusaha untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan harapan Tergugat mau berubah dan memperbaiki kebiasaan buruknya serta sifat serta tingkah lakunya. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Alamat : Jl. 7 Makassar . Bahwa 2-3 tahun setelah kelahiran anak Penggugat bahtera rumah 12. tangga Penggugat dan Tergugat mulai mengalami guncangan dan pertengkaran yang mengakibatkan mereka sudah tidak harmonis lagi. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi disebabkan oleh kelakuan Tergugat yang lebih egois. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri berdasarkan 10.2002 tanggal 2 Januari 2002.Selanjutnya disebut TERGUGAT Adapun hal ikhwal yang mendasari diajukannya cerai gugat kepada Tergugat tersebut. sibuk sendiri dengan pekerjaan dan kesenangannya pribadinya.Selanjutnya disebut PENGGUGAT Penggugat dengan ini ingin mengajukan Cerai Gugat terhadap : -------------------------------------------------Nama : SUGIANTO Als. tapi malah menjadi-jadi yang membuat Penggugat tidak tahan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat. disamping itu pula Tergugat hanya mau mementingkan diri sendiri. serta tidak terdapat lagi komunikasi yang baik. 94 Makassar. ini 9. TONG Tempat/Tgl lahir : Ujungpandang.

Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. sebab tanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala Keluarga tidak nampak pada diri Tergugat sehingga memicu timbulnya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat. maka sangat wajar dan adil jika hak asuh dan perwalian anak diberikan kepada Penggugat. Pasal 19 PP Nomor 9 Tahun 1975 c.004. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya. dan bahkan tindakan fisikpun tak segan-segan dilakukannya sehingga membuat Penggugat selalu merasakan ketakutan disetiap saat dan juga sangat berat dan menyiksa batin dan jiwa Penggugat. Penggugat mohon kepada Ketua Majelis Pengadilan Agama Kelas 1 A Makassar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMAIR : 17. Bahwa dengan tidak adanya perhatian Tergugat terhadap anak kami maupun terhadap Penggugat sendiri menimbulkan terjadinya perselisihan dan percekcokkan dan disaat itu juga sering terlontar cacian terhadap Penggugat dan ancaman-ancaman yang selalu dilontarkannya kepada Penggugat disaat terjadi perselisihan.2002 HARUS diputus karena PERCERAIAN. TONG) terhadap Penggugat (ESTI YULIASTANTI). Bahwa berdasarkan kenyataan-kenyataan diatas. Menjatuhkan talak satu Tergugat (SUGIANTO Als. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat 15. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 13. tinggal kurang lebih 1 tahun lamanya. Bahwa demi kepentingan anak yang masih dibawah umur yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat seperti tersebut diatas. 0004. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam Maka Penggugat berhak menuntut agar Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2001 dengan Akta Nikah yang dibuat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kab.I. --- 18. Jakarta Utara Prop. Bahwa berdasarkan alasan-alasan dan kejadian-kejadian yang telah diuraikan diatas. DKI Jakarta sesuai kutipan Akta Nikah No. 14. oleh karena itu berdasarkan ketentuan : a. Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan b.--- . 16. maka menurut Penggugat karena tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup bersama dengan Tergugat sebagai suami isteri.

Bilamana Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya. SH. Menghukum SUBSIDAIR : Tergugat untuk membayar segala biaya 21. Menyatakan bahwa hak perwalian /hak asuh anak berada pada Penggugat.--- 20. semoga Allah Subhanah Wataalah memberikan bimbingan dan petunjuknya kepada kita semua amien. MH .Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL.-Atas perhatian dan kearifan Bapak Ketua/Hakim Majelis disampaikan terima kasih. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 19.--perkara. Hormat kami Esti Yuliastanti Kuasa Hukum. Februari 2009 Wassalam. RACHMAN SOELTAN. Makassar.

2 Jln. SH “ beralamat di Wisma Anoa Room No.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. 081 625 4689. 5 Agustus 2006 Hal : CERAI GUGAT Kepada yang mulia. KETUA PENGADILAN AGAMA KELAS IA MAKASSAR di MAKASSAR Assalamuu Alaiikum Wr. (0411) 875979.RAKHMAN SOELTAN. Cendrawasih No. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Makassar. Hp. (0411) 5054689. . Yang bertanda tangan di bawah ini -------------------------------. SH------------------------------Advokat/Pengacara yang berkantor pada Law Office Advokat/Pengacara “ RACHMAN SOELTAN. 111 Tlp. Dengan hormat. Fax.Wb.

RIZKI AULIA. Agama Islam. 3.182/1983. SRI SUNARTI binti USMAN LAINDJONG) dan Tergugat ( ASRIADI bin SYAMSUDDIN) telah terjalin hubungan hukum perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. antara lain disebabkan adanya perbedaan prinsip antara Penggugat dan Tergugat sehingga sering terjadi perselisihan dan percekcokkan. No. yang lahir pada Tgl 15 Mei 1988. 18 Makassar (Surat Kuasa Khusus terlampir). ---. Baulan Kab.Bahwa mulai tahun 1999. Bumi 14 No. Mapala No. AKBAR. dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2003 bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum dari Hj. Umur 49 Thn. ---. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 23. ---. Buol Toli-Toli.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. terhadap :--------------ASRIADI bin SYAMSUDDIN . ---. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Makassar.Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalah sangat bahagia dan telah dikaruniai 3 orang anak masing masing : ----. Pekerjaan Pegawai Kantor Pajak Makassar. MOH. 6 November 1984. terurai sebagai berikut : 22. beralamat di Kompleks BPH Jl. NADYAH ADINDA NURSYAHNAZ. yang lahir Tgl 9 januari 2003. yang lahir pada Tgl. 12 Makassar.1.Bahwa pada tanggal 29 November 1983 antara Penggugat (Hj. Selanjutnya disebut PENGGUGAT . Sulawesi Tengah. 4. SRI SUNARTI binti USMAN LAINDJONG.sekarang berada dalam tahanan RUTAN Gunung Sari Makassar Selanjutnya disebut : TERGUGAT-------------------------------- Adapun hal ikhwal yang mendasari diajukannya cerai gugat ini kepada Tergugat tersebut. 3. Alamat Jl. 2. atau setahun setelah kelahiran anak kedua Penggugat bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai mengalami guncangan dan pertengkaran yang mengakibatkan mereka sudah tidak harmonis lagi. serta saling tidak menghargai antara satu dengan yang lainnya sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang ideal. ----Dengan ini Penggugat hendak mengajukan CERAI GUGAT.Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi disebabkan oleh kelakuan Tergugat yang tidak pernah mau menghargai Penggugat sebagai isteri walaupun selama ini Penggugat bersabar dan masih berusaha untuk .

---. sering pulang larut malam. akan tetapi oleh karena Tergugat berjanji untuk sadar dan memohon maaf serta tidak mau lagi mengulangi perbuatan dan kelakuan yang menyebabkan pertengkaran dan ketidak harmonisan rumah tangga mereka sehingga Penggugat memaafkan dan mencabut gugatannya. akan tetapi sifat dan tingkah laku Tergugat bukannya berubah. serta tidak terdapat lagi komunikasi yang baik. dan sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi antara keduanya.Bahwa pada bulan Juni 2002 disaat Penggugat tengah mengandung anak ke tiganya dengan usia kandungan 2 bulanan.Bahwa 2 tahun mengalami ketidak harmonisan keluarga sehingga pada awal tahun 2001 Penggugat pernah mengajukan cerai gugat kepada Tergugat pada Pengadilan Agama Kelas 1 A Makassar. 7. serta dan tak mau dinasihati atau ditegur lagi singkatnya Tergugat mengabaikan kehadiran Penggugat sebagai istri dan anak-anaknya. sampai Tergugat ditahan pada Rumah Tahanan Negara Makassar karena kasus pidana korupsi dengan ancaman hukuman diatas 5 tahun penjara yang sementara disidangkan di Pengadilan Negeri Makassar. 8 ---. ---. sampai memasuki pada sidang pertama. pada tanggal 9 januari 2003.Bahwa walaupun anak ketiga Penggugat telah lahir. 9. ---. sibuk sendiri dengan pekerjaan dan kesenangannya pribadinya. 6. disamping itu pula Tergugat hanya mau mementingkan diri sendiri. ---. . malahan Tergugat kembali lagi mengulangi kebiasaan buruknya dan semakin menjadi-jadi yang mengakibatkan Penggugat jatuh sakit terkena depresi dan strok akibat tekanan jiwa sehingga harus dirawat inap selama seminggu di Rumah Sakit Akademis Makassar. janji Tergugat untuk sadar dan menjadi suami yang baik dalam keluarga yang pernah dilontarkan kepada Penggugat rupanya hanya bersifat sementara belaka.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 9 bulan lamanya sejak Tergugat ditahan sampai gugatan ini diajukan. tapi malah menjadi-jadi yang membuat Penggugat tidak tahan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat.Bahwa dengan tidak adanya perhatian Tergugat terhadap anak kami maupun terhadap Penggugat sendiri menimbulkan terjadinya perselisihan dan percekcokkan dan disaat itu juga sering terlontar cacian terhadap Penggugat dan ancaman-ancaman yang selalu dilontarkannya kepada Penggugat disaat terjadi perselisihan. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan harapan Tergugat mau berubah dan memperbaiki sifat serta tingkah lakunya.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. dan bahkan tindakan fisikpun tak segan-segan dilakukannya sehingga membuat Penggugat selalu merasakan ketakutan disetiap saat dan juga sangat berat dan menyiksa batin dan jiwa Penggugat. kelakuan dan tindakan Tergugat yang menyebabkan ketidakcocokan dan keharmonisan dalam keluarga tetap saja tidak berubah. 5.

Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. -------Bahwa berdasarkan alasan-alasan dan kejadian-kejadian yang telah diuraikan diatas. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( Asriadi bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Hj. HARUS diputus karena PERCERAIAN 11. Penjelasan Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan b. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara .--SUBSIDAIR : 28. 26. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 10. ---. Menyatakan bahwa hak perwalian /hak asuh anak berada pada Penggugat 27. Bilamana Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya . oleh karena itu berdasarkan ketentuan : a. --25. Penggugat mohon kepada Ketua Majelis Pengadilan Agama Kelas I Makassar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut PRIMAIR : 24. Pasal 19 PP Nomor 9 Tahun 1975 c. Sulawesi Tengah. ---. Sri Sunarti binti Usman Laindjong). 182/1983. Buol Toli-Toli. Baolan. sesuai kutipan Akta Nikah No. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam Maka Penggugat berhak menuntut agar Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 29 November 1983 dengan Akta Nikah yang dibuat pada kantor KUA Kec.--- . maka sangat wajar dan adil jika hak perwalian anak diberikan kepada Penggugat. maka menurut Penggugat karena tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup bersama dengan Tergugat sebagai suami isteri. sebab tanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala Keluarga tidak nampak pada diri Tergugat sehingga memicu timbulnya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat. Kab.Bahwa demi kepentingan anak-anak yang masih dibawah umur yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat seperti tersebut diatas.Bahwa berdasarkan kenyataan-kenyataan diatas.

SH . VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Atas perhatian dan kearifan Bapak Ketua/Hakim Majelis disampaikan terima kasih. Hormat kami. SRI SUNARTI binti USMAN LAINDJONG Kuasa Hukum Penggugat : RACHMAN SOELTAN. Hj.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. semoga Allah Subhanah Wataalah memberikan bimbingan dan petunjuknya kepada kita semua amien. Wassalam.

Dewi A-3/9 Makassar -Selanjutnya disebut “ TERMOHON “ Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut : 13. Sirua Komplex BTN CV. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Hal : Permohonan Izin Untuk Mengikrarkan Talak KepadaYth. 113 Tlp/ Fax (0411). SE Bin H. dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum dan memilih domicili pada kantor kuasanya yang tetap dengan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2007 dari : Nama Umur Agama Pekerjaan Alamat : : : : MAHMUD MADJID. MADJID 34 Tahun Islam Wiraswasta : Jl. 081 625 4689. Raya Pendidikan Perumahan Balla Panakkukang Blok E No3 Makassar sekarang Jl. MUSTAFA 24 tahun. Cendrawasih No. Kota Makassar Nomor 198/35/IV/2003 tanggal 10 April 2003. Hp. . Raya Pendidikan Perumahan Balla Panakkukang Blok E No3 Makassar -Selanjutnya disebut “ PEMOHON “ Hendak mengajukan permohonan izin untuk mengikrarkan talak terhadap : Nama Umur Agama Pekerjaan Alamat : : : : : MULFINA MUSTAFA Binti H. Makassar. Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Makassar di Makassar Assalamuu Alaikum Wr. Bahwa pemohon adalah suami sah Termohon telah melangsungkan perkawinan di Makassar. pada hari Kamis. Islam. Abdullah Dg. Yang bertanda tangan di bawah ini: -------------------------------. Ibu Rumah Tangga Dahulu Jl. Panakkukang. MH --------------------------------Advokat yang berkantor pada Law Office Advokat/Pengacara “ RACHMAN SOELTAN & Associates “ beralamat Jln. Bahwa setelah berlangsungnya aqad nikah pemohon telah hidup sebagai suami istri dengan termohon selama 4 tahun dan dikaruniai 2 orang anak masing-masing bernama : 14.RACHMAN SOELTAN.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Dengan hormat. tanggal 10 April 2003 berdasarkan kutipan akte nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. 874863. 5054689. SH.Wb.

Bahwa pemohon dengan termohon kini telah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2004. Agustus 2006 Hormat Pemohon.. 17. Bahwa berdasarkan kenyataan-kenyataan diatas. sebab perselisihan dan percekcokan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi oleh karena itu berdasarkan ketentuan : 1. 2. Penjelasan Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan 2.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya. Pasal 19 PP Nomor 9 Tahun 1975 3. Subsider: 1. MANSYUR. Berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas Pemohon memohon dengan hormat sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut : Primer: 1. karena Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersama disebabkan Pemohon tidak tahan lagi untuk cekcok terus-menerus. 3. Bahwa sejak dahulu dan puncaknya bulan Desember 2004 senantiasa terjadi cekcok antara Pemohon dengan Termohon karena tidak ada persesuaian paham sebagai suami istri disebabkan karena kedua belah pihak sangat sibuk dengan pekerjaannya masing-masing. Mirfad Adhityas Mahmud. Atas perkenan Bapak Ketua Majelis Hakim yang terhormat pemohon menyampaikan banyak terima kasih. serta sering berpisah dalam jangka waktu lama. Membebankan biaya perkara sesuai dengan putusan perundang-undangan yang berlaku. maka menurut Pemohon karena tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup bersama dengan Termohon sebagai suami isteri. tidak ada buah hati ( anak). VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 1. lahir di Makassar tanggal 25 Februari 2004. Mohon putusan yang seadil-adilnya. singkatnya antara Pemohon dan Termohon tidak bisa kembali rukun dan damai sebagai suami istri dan tidak dapat disatukan lagi. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam 16. 15. Maros. C . Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu atas termohon setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap. Maura Aulia Tasya Mahmud. lahir di Makassar tanggal 13 Januari 2006. 2.

Ketua Pengadilan Agama Kls I A Jl. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Desember 1981 di Makassar sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah No. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Makassar. . Desember 2003 Kepada Yth. Bahwa Penggugat dengan hendak mengajukan gugatan Pembatalan Perkawinan terhadap: Adapun hal-hal yang mendasari gugatan Penggugat adalah : 1. Makassar ( d/h Ujung Pandang ). 336/4/II/1982 tanggal 1 February 1982 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala. Perintis Kemerdekaan Km.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. 11 di Makassar Perihal Gugatan Pembatalan Perkawinan Dengan hormat.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat I belum pernah terputus baik oleh sebab apapun hingga saat ini oleh karenanya demi hukum Penggugat dan Tergugat I adalah suami istri yang sah. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat I. 4. 5. . Bahwa bahkan perkawinan Tergugat I dan Tergugat II tersebut bahkan telah dilahirkan 6 (enam) orang anak yaitu : 7. Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 24 UU Perkawinan. 10. in casu Penggugat yang masih terikat perkawinan yang sah dengan Tergugat I. Bahwa kurang lebih pada tahun 1984. 8. sehingga dengan demikian perkawinan Tergugat I dan Tergugat II adalah melanggar UU Perkawinan dan harus dibatalkan. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan (**UU Perkawinan**) disebutkan pada asasnya perkawinan seorang pria hanya boleh mempunyai seorang istri. sedangkan pada saat itu Tergugat I masih terikat perkawinan yang sah dengan Penggugat. 9.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. katanya Penggugat kemudian kawin dengan Tergugat II di Dili Timor-Timor. Bahwa syarat sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 dan 5 ayat 1 UU Perkawinan tidak pernah dilakukan dan diperoleh oleh Tergugat I. Tergugat I tanpa disertai Penggugat meninggalkan Makassar dan menetap dan berusaha di Kota Dili. Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 3 UU No. termasuk tetapi tidak terbatas pada adanya izin Peradilan dan izin istri ( In casu Penggugat ). Bahwa walaupun pasal 3 ayat 2 UU Perkawinan memperbolehkan seorang pria beristri lebih dari 1 (satu). VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 2. kecuali ditentukan lain sebagaimana disebut pada pasal 3 ayat 2 UU Perkawinan. dengan demikian sah dan beralasan hukum untuk mengajukan pembatalan perkawinan antara Tergugat I dan Tergugat II tersebut. telah lahir di Makassar seorang anak perempuan bernama Yuliana Tauphan sekarang berumur 17 tahun. barang siapa karena perkawinan masih terikat dirinya dengan salah satu dari kedua belah pihak dan atas dasar masih adanya perkawinan dapat mengajukan pembatalan perkawinan yang baru. 3. kemudian pindah dan menetap di Makassar hingga saat ini. Bahwa quod non. akan tetapi pria tersebut haruslah terlebih dahulu memenuhi syarat-syarat sebagaimana diatur pada pasal 4 dan 5 UU Perkawinan. 6. Timor-Timor.

Bukit villa Mas Blok A No. Makassar Tanah Hak Milik ± 1 Ha yang terletak di Batangase. sebagaimana ternyata perkawinan Tergugat I dan Tergugat II adalah dilangsungkan dengan ancaman dibawah ancaman yang melanggar hukum. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat I.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Bahwa seluruh uraian gugatan yang diajukan oleh Penggugat diatas adalah didasarkan pada bukti. Makassar Ruko yang terletak di Jln. Berdasrkan hal-hal tersebut diatas maka Penggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar putusan berbunyi : DALAM PROVISI . Pengayoman Jasper III No. adalah beralasan apabila putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada Banding. 13. 12. 7-9. . oleh karena itu untuk menghindari tindakan Tergugat I mengalihkan atau dengan cara apapun memindahkan kepemilikan harta benda tersebut kepada Tergugat II atau kepada pihak ketiga lainnya maka adalah sangat beralasan apabila harta benda – harta benda tersebut diletakkan sita marital terhadap : Rumah Hak Milik yang terletak di Jln. Kasasi maupun upaya hukum lainnya ( uit voerbaar bij vorraad ).Memerintahkan kepada Tergugat II selama pemeriksaan perkara ini untuk tidak tinggal serumah dengan Tergugat I sampai dengan adanya putusan hukum yang berkekuatan hukum tetap. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 11. sehingga Penggugat adalah berkwalitas untuk mengajukan tuntutan pembatalan perkawinan antara Tergugat I dan Tergugat II tersebut di Pengadilan Agama Makassar sebagaimana ketentuan pasal 25 UU Perkawinan. 7. telah diperoleh beberapa harta benda. pasal 27 UU Perkawinan menyatakan suami atau istri dapat mengajukan permohonan pembatalan perkawinan apabila perkawinan dilangsungkan dibawah ancaman yang melanggar hukum. kabupaten Maros Dan harta-harta lain yang daftarnya akan kami sebutkan secara jelas dalam permohonan sita marital yang akan kami ajukan kemudian.bukti otentik yang tidak mungkin dibantah kebenarannya oleh para Tergugat oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 191 Rbg. Bahwa demikian pula.

Tanah Hak Milik ± 1 Ha yang terletak di Batangase.Meletakkan sita marital atas harta benda-harta benda Tergugat I yang diperoleh selama perkawinan yang terdiri atas : . .Ruko yang terletak di Jln.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. 336/4/II/1982 tanggal 1 Februari 1982 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama kecamatan Bontoala.Menyatakan Penggugat dan Tergugat I adalah suami istri yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.Apabila Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain. . 7-9.Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara. walaupun ada Banding.Menyatakan perkawinan antara Tergugat I dan Tergugat II adalah melanggar pasal 3.4 dan 5 UU No. 7. 1 tahun 1974 tentang perkawinan.Dan harta-harta lain yang daftarnya akan kami sebutkan secara jelas dalam permohonan sita marital yang akan kami ajukan kemudian. atau . Kasasi maupun upaya hukum lainnya ( uit voerbaar bij vorraad ) . . . Makassar . . DALAM POKOK PERKARA Menerima gugatan Penggugat secara keseluruhan . Makassar . VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA .Membatalkan oleh karenanya perkawinan Tergugat I dan Tergugat II dengan segala akibat hukumnya termasuk tetapi tidak terbatas seluruh surat-surat yang diterbitkan untuk itu.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu. Pengayoman Jasper III No.Rumah hak milik yang terletak di Jln. Kabupaten Maros . Hormat kami Kuasa Penggugat. Makassar ( d/h Ujung Pandang ). Bukit Villa Mas Blok A No. mohon putusan seadil-adilnya.

30 April 1975. KETUA PENGADILAN NEGERI MAKASSAR DIMAKASSAR Dengan Hormat. SH & SALENG. 081 625 4689 Makassar. dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama EDDY SISGOI.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. kami: ----------------------. Yang bertandatangan dibawah ini. Pekerjaan Wiraswasta. yang beralamat di Jl. Somba Opu 46 Makassar .113. 874863 Hp. Cendrawasih No. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Hal : GUGATAN PERCERAIAN KEPADA YTH. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Juni 2006 ( terlampir). Alamat Jl. Tlp. Agama : Budha .Selanjutnya disebut PENGGUGAT Penggugat dengan ini ingin mengajukan terhadap :------------------------------------gugatan perceraian Nama : YULIANA GOZAL Tempat/Tanggal lahir : Ujungpandang. SH --------------------------------Advokat yang berkantor pada Law office Rachman Soeltan & Associates. Tempat /tgl lahir Ujungpandang. 08 Pebruari 1981 Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. Agama Budha. (0411) 5054689..RACHMAN SOELTAN.

dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama NEIL SISGOI yang lahir di Makassar tanggal 25 September 2004. dalam sebulan maksimal hanya bisa dilakukan 2 s/d 3 kali saja. Bahwa frekwensi hubungan suami-istri antara Penggugat dengan Tergugat sejak dalam perkawinan mereka sampai diajukan gugatan ini. 3. . Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk melakukan hubungan suami istri. uang dan bahkan tindakan lain yang sifatnya perintah yang harus dilakukan oleh Penggugat dan merendahkan diri Penggugat sebagai suami yang seyogyanya harus dihargai oleh karena hanya sebagai konsekwensi atas hubungan suami-isteri yang merupakan kewajiban mutlak seorang istri untuk melayani kebutuhan biologis seorang suami dan malahan sering bahkan berakhir dengan pertengkaran apabila Penggugat tidak dapat memenuhi permintaan Tergugat tersebut. Selanjutnya disebut TERGUGAT . Penggugat kadang kala harus melakukan perjuangan dan upaya yang sifatnya harus mengemis kepada Tergugat yang akhirnya bisa dilakukan tetapi selalu didasari kesepakatan berupa imbalan yang harus dipenuhi Penggugat kepada Tergugat misalnya harus membelikan pakaian/barang yang diminta oleh Tergugat. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Alamat : Jl. 4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkan Pernikahan di Vihara Cetiya Maha Dharma pada tanggal 21 Mei 2003 sesuai kutipan Akta Perkawinan No. Bahwa walaupun kurang rukun. 152/B/KCS/2003.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Kemauan I No lama 6 baru 10 Makassar. Bahwa sejak awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah kurang rukun disebabkan Tergugat selama ini sering memperlakukan Penggugat dengan perbuatan yang tidak wajar sebagai suami yang semestinya dihargai dan dihormati. sehingga Penggugat kadang merasa sangat tersiksa didalam memenuhi kebutuhan biologis seorang laki-laki normal yang seharusnya tidak sulit didapatkannya karena telah mempunyai istri yang sah dan normal pula. tanggal 11 Juni 2003 pada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar. 2.--------------------------------------------------------------------------------Adapun duduk gugatan sebagai berikut : 1. 5.

yang didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil kota Makassar sesuai kutipan Akta Perkawinan N0. 152/B/KCS/2003 tanggal 11 Juni 2003 diputus karena perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UU Perkawinan No. oleh Tergugat tidak pernah memperlihatkan itikat baik untuk memperbaiki dan/atau mempertahankan mahligai rumah tangga mereka sehingga Penggugatpun tidak mempunyai pilihan lain kecuali memutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian ini diPengadilan. Bahwa setelah Tergugat meninggalkan rumah tempat tinggal Penggugat dengan membawa serta anaknya sampai dijajukannya gugatan cerai ini. Bahwa kelahiran anak laki-laki buah hati rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diharapkan dapat merubah dan menjadikan Tergugat menjadi lebih dewasa dan mengharmoniskan rumah tangga mereka akan tetapi kenyataan itu tidak merubah semuanya bahkan anak tersebut sering dijadikan objek oleh Tergugat dalam pelampiasan kemarahan Tergugat kepada Penggugat apabila terjadi pertengkaran. 9. 7. Bahwa melihat tabiat Tergugat yang selama ini tidak memperhatikan keluarganya. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 6. tidak menutup kemungkinan hal yang . Bahwa disamping itu didalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat memang kehidupan rumah tangga mereka sering diwarnai dengan pertengkaran dan cekcok yang disebabkan mulai masalah sepele hingga masalah yang masing-masing pihak mempertahankan egonya masing-masing. 9 Tahun 1975. masalah ekonomi keuangan.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Penggugat berhak menuntut agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Vihara Cetiya Maha Dharma tanggal 21 Mei 2003.1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan pelaksanaan PP No. puncaknya pada tanggal sekitar tanggal 20 & 21 Mei 2005 dimana Tergugat menantang cerai dan meninggalkan rumah Penggugat dan kembali kerumah orang tuanya sehingga kedua belah pihak sudah tidak serumah dan memutuskan sudah tidak akan rukun lagi disebabkan tidak adanya kecocokan lagi. tidak saling menghargai satu dengan yang lainnya utamanya penghargaan Tergugat pada saudara dan orang tua Penggugat dan masing-masing pihak sering menantang untuk cerai utamanya tantangan cerai Tergugat kepada Penggugat. 8. 10. sehingga Penggugat yang harus merawat dan mengasuh anak tersebut sedangkan Tergugat seenaknya melakukan aktifitas lainnya tanpa memperdulikan kewajiban mutlaknya untuk mengasuh anaknya tersebut.

sehingga demi kepentingan seorang anak laki-laki yang masih dibawah umur yang lahir dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat seperti tersebut diatas. mengingat karena disamping moralitas Tergugat yang dianggap tidak baik untuk mendidik anaknya masalah ekonomi Tergugat yang tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga dihawatirkan kehidupan dan pendididikan anaknya dapat terlantar dan bahkan dikwatirkan kelak bisa menjadikan objek pemerasan kepada Penggugat jika ingin menemui anak buah hatinya tersebut jika hak pengasuhan atau peliharaan anak jatuh pada Tergugat. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Vihara Cetiya Maha Dharma tanggal 21 Mei 2003. maka sangat wajar dan beralas hukum jika hak pengasuhan anak diberikan kepada Penggugat. Dan/atau 6. 152/B/KCS/2003 tanggal 11 Juni 2003 diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini. dengan segala kerendahan hati sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Makassar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : 10. 11. Menyatakan bahwa hak pengasuhan/pemeliharaan anak laki-laki antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama NEIL SISGOI lahir di Makassar tanggal 25 September 2004. untuk segera mendaftarkan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat kedalam buku register perceraian yang sedang berjalan 13. apalagi Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan pengahasilan yang tetap. yang didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil kota Makassar sesuai kutipan Akta Perkawinan N0. Bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya . Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya. 12.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. diserahkan/diberikan kepada Penggugat sampai menjadi dewasa menurut Hukum. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA sama akan diperlakukan kepada anak kami yang masih dibawah umur. 14. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil kota Makassar agar setelah menerima salinan putusan ini. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas.

. Kebangsaan Indonesia. Selanjutnya .Umur ….Wb. Agama Islam. Yang bertanda tangan di bawah ini. Pekerjaan Wiraswasta. 05 Juni 2006 Hormat Penggugat. RACHMAN SALENG. 2004 SOELTAN.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. EDDY SISGOI Kuasa Hukum. KETUA PENGADILAN AGAMA KELAS JAKARTA TIMUR di MAKASSAR Assalamuu Alaiikum Wr. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Makassar. Alamat ………. Thn. SH Hal : CERAI GUGAT Kepada yang mulia.Selanjutnya disebut PENGGUGAT :--------------------------------------------------Dengan ini Penggugat hendak mengajukan CERAI GUGAT. Dengan hormat. terhadap :--------------AGUSYANTO BIN YUSUF KATIRIN. Saya : Nama Tempat/ Tgl Lahir Agama Kebangsaan Pekerjaan Alamat : : : : : : . SH Jakarta.

antara Penggugat (Septia binti……. 5. 6 November 1984.Bahwa mulai tahun 1999. serta dan tak mau dinasihati atau ditegur lagi singkatnya Tergugat mengabaikan kehadiran Penggugat sebagai istri dan anak-anaknya. ---. tapi malah menjadi-jadi yang membuat Penggugat tidak tahan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat. 2. ---.Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi disebabkan oleh kelakuan Tergugat yang tidak pernah mau menghargai Penggugat sebagai isteri walaupun selama ini Penggugat bersabar dan masih berusaha untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan harapan Tergugat mau berubah dan memperbaiki sifat serta tingkah lakunya.Bahwa dengan tidak adanya perhatian Tergugat terhadap anak kami maupun terhadap Penggugat sendiri menimbulkan terjadinya perselisihan dan percekcokkan dan disaat itu juga sering terlontar cacian terhadap Penggugat dan ancaman-ancaman yang selalu dilontarkannya kepada Penggugat disaat terjadi perselisihan. atau setahun setelah kelahiran anak kedua Penggugat bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai mengalami guncangan dan pertengkaran yang mengakibatkan mereka sudah tidak harmonis lagi.) dan Tergugat ( Agusyanto bin………. akan tetapi sifat dan tingkah laku Tergugat bukannya berubah. serta tidak terdapat lagi komunikasi yang baik. sibuk sendiri dengan pekerjaan dan kesenangannya pribadinya. yang lahir Tgl 9 januari 2003. sering pulang larut malam. 29. 3. RIZKI AULIA. ---.Bahwa pada tanggal ………….. dan bahkan tindakan fisikpun tak segan-segan dilakukannya . AKBAR. yang lahir pada Tgl. antara lain disebabkan adanya perbedaan prinsip antara Penggugat dan Tergugat sehingga sering terjadi perselisihan dan percekcokkan.---. NADYAH ADINDA NURSYAHNAZ.) telah terjalin hubungan hukum perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)………. serta saling tidak menghargai antara satu dengan yang lainnya sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang ideal. MOH. terurai sebagai berikut : 1. 3.. yang lahir pada Tgl 15 Mei 1988. disamping itu pula Tergugat hanya mau mementingkan diri sendiri. 4.Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalah sangat bahagia dan telah dikaruniai 3 orang anak masing masing : ----. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA disebut : TERGUGAT-------------------------------Adapun hal ikhwal yang mendasari diajukannya cerai gugat ini kepada Tergugat tersebut.1. ---.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL.

Penjelasan Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan b. 7. kelakuan dan tindakan Tergugat yang menyebabkan ketidakcocokan dan keharmonisan dalam keluarga tetap saja tidak berubah. 7. akan tetapi oleh karena Tergugat berjanji untuk sadar dan memohon maaf serta tidak mau lagi mengulangi perbuatan dan kelakuan yang menyebabkan pertengkaran dan ketidak harmonisan rumah tangga mereka sehingga Penggugat memaafkan dan mencabut gugatannya. dan sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi antara keduanya.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL.Bahwa pada bulan Juni 2002 disaat Penggugat tengah mengandung anak ke tiganya dengan usia kandungan 2 bulanan. janji Tergugat untuk sadar dan menjadi suami yang baik dalam keluarga yang pernah dilontarkan kepada Penggugat rupanya hanya bersifat sementara belaka. ---. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA sehingga membuat Penggugat selalu merasakan ketakutan disetiap saat dan juga sangat berat dan menyiksa batin dan jiwa Penggugat. oleh karena itu berdasarkan ketentuan : a.Bahwa walaupun anak ketiga Penggugat telah lahir. ---. ---.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 9 bulan lamanya sejak Tergugat ditahan sampai gugatan ini diajukan. sebab tanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala Keluarga tidak nampak pada diri Tergugat sehingga memicu timbulnya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat. pada tanggal 9 januari 2003.Bahwa 2 tahun mengalami ketidak harmonisan keluarga sehingga pada awal tahun 2001 Penggugat pernah mengajukan cerai gugat kepada Tergugat pada Pengadilan Agama Kelas 1 A Makassar. maka menurut Penggugat karena tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup bersama dengan Tergugat sebagai suami isteri. Pasal 19 PP Nomor 9 Tahun 1975 c. 10. sampai memasuki --- pada sidang pertama. 9 ---. ---. malahan Tergugat kembali lagi mengulangi kebiasaan buruknya dan semakin menjadi-jadi yang mengakibatkan Penggugat jatuh sakit terkena depresi dan strok akibat tekanan jiwa sehingga harus dirawat inap selama seminggu di Rumah Sakit Akademis Makassar. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam . sampai Tergugat ditahan pada Rumah Tahanan Negara Makassar karena kasus pidana korupsi dengan ancaman hukuman diatas 5 tahun penjara yang sementara disidangkan di Pengadilan Negeri Makassar. 9.Bahwa berdasarkan kenyataan-kenyataan diatas.

-------Bahwa berdasarkan alasan-alasan dan kejadian-kejadian yang telah diuraikan diatas. Menyatakan bahwa hak perwalian /hak asuh anak berada pada Penggugat 33. Wassalam. semoga Allah Subhanah Wataalah memberikan bimbingan dan petunjuknya kepada kita semua amien.--SUBSIDAIR : 34. 32.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Kab.Bahwa demi kepentingan anak-anak yang masih dibawah umur yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat seperti tersebut diatas. sesuai kutipan Akta Nikah No. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara . HARUS diputus karena PERCERAIAN 11. --31. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( Asriadi bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Hj. Hj. Hormat kami. SRI SUNARTI binti USMAN LAINDJONG Kuasa Hukum Penggugat : . 182/1983. maka sangat wajar dan adil jika hak perwalian anak diberikan kepada Penggugat. Sulawesi Tengah. Buol Toli-Toli. ---. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Maka Penggugat berhak menuntut agar Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 29 November 1983 dengan Akta Nikah yang dibuat pada kantor KUA Kec. Baolan. Penggugat mohon kepada Ketua Majelis Pengadilan Agama Kelas I Makassar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut PRIMAIR : 30. Bilamana Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya . Sri Sunarti binti Usman Laindjong). Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.--Atas perhatian dan kearifan Bapak Ketua/Hakim Majelis disampaikan terima kasih.

KETUA/ MAJELIS HAKIM PERKARA REG. Tgl 24 Juni 2004 .G/2004 Tgl. 11 Juni 2004 Kepada Yth. 94/Pdt. SH keduanya adalah Advokat/ Kuasa hukum dari AKBP. SH Hal : PENCABUTAN GUGATAN Perkara Reg. No. No. Ketua/Majelis Hakim Perkara No. TRIYANTO. Makassar. diajukan kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Cq. SH & ANWAR. dengan ini mengajukan pencabutan gugatan perceraian sesuai Reg.G/2004. 94/Pdt. G/2004 di MAKASSAR Dengan hormat. 94/Pdt. Yang bertanda tangan dibawah ini kami RACHMAN SOELTAN. Demikianlah pencabutan gugatan perkara ini. SH Mhum. KETUA PENGADILAN NEGERI Cq. 94/Pdt.G/2004.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. DRS. Perkara No. atas kebijakan bantuan dan kerjasamanya diucapkan terima kasih. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA RACHMAN SOELTAN. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Mei 2004.

SH Mhum Kuasa Hukum.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Hormat kami. TRIYANTO. SH . RACHMAN SOELTAN. DRS. SH ANWAR. AKBP.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful