Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN

JL. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA

RACHMAN SOELTAN, SH.MH JL.KUMALA 2 KOMP.KUMALA ASRI B-8 MAKASSAR INDONESIA TLP.0411 5054689/ 0816254689, 081354711968 WARDA RACHMAN JL.KUMALA 2 KOMP.KUMALA ASRI INDONESIA TLP.0411 5054689/ 081355613939, B-8 MAKASSAR

RACHMAN SOELTAN, SH.MH JL.KUMALA 2 KOMP.KUMALA ASRI B-8 MAKASSAR INDONESIA TLP.0411 5054689/ 0816254689, 081354711968

WARDA RACHMAN JL.KUMALA 2 KOMP.KUMALA ASRI B-8 MAKASSAR INDONESIA TLP.0411 5054689/ 0816254689, 081355613939

RACHMAN SOELTAN, SH.MH JL.KUMALA 2 KOMP.KUMALA ASRI B-8 MAKASSAR INDONESIA TLP.0411 5054689/ 0816254689, 081354711968

WARDA RACHMAN JL.KUMALA 2 KOMP.KUMALA ASRI B-8 MAKASSAR INDONESIA TLP.0411 5054689/ 0816254689, 081354711968

Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN
JL. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA

REKOMENDASI
Yang bertandatangan dibawah ini, Saya Advokat Rachman Soeltan, SH.MH, dengan ini memberikan rekomendasi kepada : Nama Tempat/Tgl lahir Pekerjaan Alamat Indonesia. : MAS’UD : Ujung Pandang/03 Juni 1978 : staf kantor Advokat Rachman Soeltan : Jl. Komplex Galangan Kapal No. 15 Makassar,

Bahwa yang bersangkutan tersebut diatas benar staf kantor Advokat yang telah bekerja selama 10 Tahun, berdedikasi yang baik dan bertanggung jawab, olehnya itu sebagai apresiasi kantor Advokat kepada yang bersangkutan dapat melakukan perjalanan wisata/tour Australia.

Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN
JL. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA

Demikianlah rekomendasi ini diberikan kepada yang bersangkutan, untuk dipergunakan semestinya. Makassar, Tanggal DIREKTUR

RACHMAN SOELTAN, SH.MH.

Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN
JL. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA

Hal : GUGATAN PERCERAIAN KEPADA YTH, KETUA PENGADILAN NEGERI MAKASSAR DIMAKASSAR
Dengan Hormat, Yang bertandatangan dibawah ini, kami: -------------------------------------------

RACHMAN

SOELTAN,

SH

.MH --------------------------------Advokat yang berkantor pada Law office Rachman Soeltan yang beralamat di Jl. Veteran Selatan No.40 ( ruko Plelangi Lantai 2) , Tlp. (0411) 5054689, Hp. 081 625 4689 Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2011 ( terlampir), dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama JIE, LINTJE alias LINTJE, Tempat /tgl lahir Ujung Pandang, 14 Agustus 1967, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen ., Alamat Jl. Sulawesi No 135 Makassar - Selanjutnya disebut

PENGGUGAT

Penggugat dengan ini ingin mengajukan terhadap :------------------------------------Nama Tempat/Tanggal Pekerjaan Agama Alamat

gugatan

perceraian

: LIONG, FREDDY WIJAYA alias FREDDY WIJAYA lahir : Ujung Pandang, 24 Juli 1961 : Perdangangan : Kristen : Jl Arief Rate No. 18 Makassar

Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN
JL. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA

Selanjutnya disebut TERGUGAT ;--------------------------------------------------------------------------------Adapun duduk gugatan sebagai berikut : 1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkan Pernikahan di Makassar, pada Tanggal 10 Juni 1993, sesuai Akta Perkawinan No. 128/B/CS/1993, tanggal 10 Juni 1993, pada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar. 2. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan Pernikahan, mereka tinggal bersama seperti layaknya pasangan yang berbahagia lainnya. 3. Bahwa dari hasil Perkawinan Penggugat dengan Tergugat, mereka telah dikaruniai anak sebanyak 4 orang yakni 1. ROY WIJAYA , lahir di Ujung Pandang Tanggal 23 Agustus 1996. 2. RINI WIJAYA , lahir di UjungPandang Tanggal 28 Juli 1997. 3. AIMEE WIJAYA, lahir di UjungPandang Tanggal 29 Maret 1999. 4. ANGELICA WIJAYA, lahir di Makassar Tanggal 3 Oktober 2000

4. Bahwa setelah kelahiran anak ke -4 yakni tahun 2001 mulailah pertengkaran dan cekcok terjadi antara Penggugat dengan Tergugat, dan hal ini terjadi hampir sepuluh tahun lamanya, hal ini disebabkan karena ego masing-masing, saling tidak menghargai lagi, dan masing masing mementingkan diri sendiri, sehingga setiap pertengkaran dan percekcokan Pengugat merasa tertekan bathin dan depresi serta putus asa untuk mempertahankan perkawinan mereka, dan keinginan untuk bercerai sudah sering baik Penggugat maupun Tergugat putuskan, akan tetapi hal tersebut masih bisa ditahan serta mencoba untuk mempertahankan perkawinannya demi anak-anak mereka berdua. 5. Bahwa oleh karena sudah tidak ada kecocokan untuk hidup bersama sehingga selama kurang lebih 10 tahun lamanya mereka berdua juga tidak harmonis lagi, cek cok yang terus menerus, sehingga Penguggat dan Tergugat melakukan pisah ranjang sejak 3 tahun terakhir.

128/B/CS/1993. pada Tanggal 10 Juni 1993. Menyatakan bahwa hak asuh anak tehadap ke 4 anak-anak Penggugat dengan Tergugat tetap berada pada Pengasuhan Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa yaitu : . akan tetapi kewajiban dan perhatian serta kasih sayang Penggugat kepada ke 4 anak-anaknya tetap prioritas nomor satu. diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya. Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah merasakan sangat hampa dan gersang dan tidak bisa dipertahankan lagi dan berakibat efek pisikologis bagi ke 4 anak-anak mereka yang masih kecil kecil sehingga jalan satusatunya agar Pengugat dan Tergugat tidak saling menyakiti hati. agar tidak lagi saling menyakiti demi untuk pertumbuhan ke 4 anak-anak mereka yang masih kecil-kecil yang selama ini dijaga.1 Tahun 1974 jo Peraturan pelaksanaan PP No. pada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar. tanggal 10 Juni 1993. pada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar. pada Tanggal 10 Juni 1993.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Pernikahan di Makassar. 3. 7. didik dibesarkan dan tinggal bersama Penggugat sehingga sangat wajar dan berasalan hukum jika hak asuh anak tetap pada Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan hal inipun Tergugat setujui sepanjang Tergugat dapat melihat dan menjenguk ke 4 anak-anaknya setiap waktu yang penting tidak mengganggu privasi masing-masing. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 6. 2. dibesarkan dan dirawat oleh Penggugat sebagai ibu.perkawinan diputus karena perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf f UU Perkawinan No. dengan segala kerendahan hati sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Makassar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Penggugat berhak menuntut agar Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar. sesuai Akta Perkawinan No. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas. tanggal 10 Juni 1993. sehingga tak jarang Penggugat lupa memperhatikan dirinya sendiri demi ke 4 anak-anaknya yang masih kecil kecil sebab mulai lahir sampai sekarang diasuh. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya. 128/B/CS/1993. 8. sesuai Akta Perkawinan No. 9 Tahun 1975. Bahwa walaupun ketidak harmonisan suami istri antara Penggugat dan Tergugat sudah berlangsung lama yakni sejak 10 tahun terakhir. akhirnya Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk bercerai.

. 4. lahir di UjungPandang Tanggal 28 Juli 1997. lahir di Ujung Pandang Tanggal 23 Agustus 1996. Dan/atau 6.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. ANGELICA WIJAYA. untuk segera mendaftarkan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat kedalam buku register perceraian yang sedang berjalan 5. LINTJE alias LINTJE. 3. 2. Bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya Makassar. JIE. AIMEE WIJAYA.MH. lahir di UjungPandang Tanggal 29 Maret 1999. RACHMAN SOELTAN. 22 Juni 2011 Hormat Penggugat. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 1. lahir di Makassar Tanggal 3 Oktober 2000 4. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini. SH. ROY WIJAYA . RINI WIJAYA . Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil kota Makassar agar setelah menerima salinan putusan ini.

KETUA PENGADILAN AGAMA KELAS I A MAKASSAR di MAKASSAR Assalamu Alaikum Wr.MH ---------------------------------- SOELTAN.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL.Wb Dengan hormat. . kami: ----------------------------------------------RACHMAN SH. Yang bertandatangan dibawah ini. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Hal : CERAI GUGAT Kepada yang mulia.

235 Makassar. 3. A. RAHMAN. 874863 Hp. berdasarkan surat kuasa khusus (terlampir).Selanjutnya disebut TERGUGAT Adapun hal ikhwal yang mendasari diajukannya cerai gugat ini kepada Tergugat tersebut. ADI MUH. MUH. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 2 bulan lamanya dan sejak awal mereka tidak merasa saling mencintai dan bahagia.Z. dan secara psikologis keduanya belum siap berumah tangga di mana Penggugat masih sekolah di SMA . terurai sebagai berikut : 1. 15 Maret 1986 Pekerjaan : Wiraswasta Agama : Islam Alamat : Jl. Soeltan & Associates. Tempat/Tgl lahir : Ujungpandang. Cendrawasih No. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah berdasarkan Akta Nikah No.Selanjutnya disebut PENGGUGAT Penggugat dengan ini ingin mengajukan Cerai Gugat terhadap : -------------------------------------Nama : H. Abu Bakar Lambogo No. 081 625 4689 Makassar. (0411) 5054689. Perintis Kemerdekaan Komp Griya Alam Permai Blok D/3 Makassar . . ARMAN BIN H.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak dari awal tidak berpacaran sebagaimana lazimnya setiap pasangan suami istri akan tetapi mereka dijodohkan oleh kedua orang tua mereka sehingga mereka dinikahkan dalam usia masih tergolong muda yakni Penggugat masih berumur kurang dari 18 tahun dan Tergugat masih berumur 22 tahun. kemudian Penggugat dan Tergugat mencoba untuk tinggal mandiri dengan harapan dapat menumbuhkan . dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : Nama : Hj.130/05/IV/2008 Tanggal 08 April 2008 atau 01 Rabiul Akhir 1429 2. akan tetapi mereka menikah karena menuruti keiinginan orang tua mereka dan mencoba untuk berumah tangga. Tlp. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Advokat yang berkantor pada Law office R. BASRI Tempat/Tgl lahir : UjungPandang/ 03 Juni 1990 Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah tangga Alamat : Jl. sedangkan Tergugat masih kuliah serta belum bekerja.113. SRI WAHYUNI BINTI H. yang beralamat di Jl.

Bahwa puncaknya sekitar bulan Juli 2009 dimana Tergugat benar-benar meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuaNya karena mereka tidak merasa saling mencitai sehingga Penggugat pun pulang kerumah orang tuaNya tanpa ada rasa saling kehilangan. 5. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA benih cinta dan membangun keluarga sehingga pada bulan Juli 2008 mereka pindah dari rumah orang tua Penggugat dengan menempati rumah orang tua Penggugat lainnya yang telah dibangun agar supaya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bisa menumbuhkan cinta dan membangun keluarga sebagai mana lazimnya pasangan keluarga bahagia lainnya. Bahwa pada bulan september 2009 dimana selama kurang lebih 7 bulan antara Penggugat dan Tergugat masing-masing tinggal dirumah orang tuaNya dan kedua orang tua Penggugat telah menasihati anaknya dan menantunya agar mereka mencoba saling mencintaii akan tetapi tetap tidak membuahkan hasil sehingga kedua orang tua mereka sepakat untuk bertemu secara kekeluargaan dimana dihadiri oleh kedua orang tua Penggugat. Ibu Tergugat. bisa hidup sebagai pasangan suami istri yang harmonis. sehingga mereka ribut dan cekcok atau saling diam tidak Saling tegur sapa. tidur sendiri-sendiri bahkan Tergugat sering meninggalkan Penggugat sedirian dirumah pada malam hari dan pulang tengah malam akibat tidak adanya rasa cinta tersebut dan Penggugat tidak dapat berbuat apa-apa karena memang mereka tidak merasa saling mencintai. tante bahkan NenekNya serta Penggugat dan Tergugat guna dinasihati dan mencari solusi yang terbaik agar mereka bisa saling mencintai. Bahwa kurang lebih 1 tahun Penggugat dan Tergugat berupaya untuk memupuk benih cita sebagai pasangan suami istri sah akan tetapi diantara mereka memang tidak ada benih cinta yang bisa dipupuk malahan justru mereka tersiksa secara psikologis karena mereka hidup berdua tanpa didasari cinta dan hal tersebut mereka telah berupaya mencobanya akan tetapi tidak berhasil malahan keduanya justru merasa meyesal kenapa mereka mau dinikahkan. akan tetapi Penggugat dan Tergugat tetap tidak bisa mencoba untuk saling mencintai karena sejak dari awal perkawinann mereka memang tidak didasari cinta dan pada saat itu usaha semua keluarga mereka tetap tidak membuahkan hasil yang baik bagi kelangsungan pernikahan mereka justru mereka merasa tersiksa utamanya Penggugat sebagai istri yang hidup dengan stastus . Paman.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. 4. 6.

maka menurut Penggugat karena tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup bersama dengan Tergugat sebagai suami isteri. bulan kebulan. Menjatuhkan talak satu Tergugat (H.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. --2. Penggugat mohon kepada Ketua Majelis Pengadilan Agama Kelas 1 A Makassar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMAIR : 1. Bahwa dari hari kehari.3. RAHMAN. Bahwa berdasarkan alasan-alasan dan kejadian-kejadian yang telah diuraikan diatas. 7. BASRI). SRI WAHYUNI BINTI H. ADI MUH. A. Maka Penggugat berhak menuntut agar Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 08 April 2008 dengan Akta Nikah yang dibuat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea Makassar sesuai kutipan Akta Nikah No No. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA tergantung tanpa nafkah lahir dan bathin dan membuat Penggugat merasa minder. ARMAN BIN H. tahun ketahun Penggugat melaluinya dengan perasaan tersiksa secara psikologis karena stastusNya yang mengambang karena secara formil dia adalah istri yang sah akan tetapi secara materil Penggugat juga tidak pernah diberi dinafkah lahir maupun bathin dari Tergugat selama hampir 2 tahun usia pernikahan mereka sampai sekarang. oleh karena itu berdasarkan ketentuan : 1. Bahwa berdasarkan kenyataan-kenyataan diatas. terhadap Penggugat ( Hj. HARUS diputus karena PERCERAIAN.Z. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam 9.130/05/IV/2008 Tanggal 08 April 2008 atau 01 Rabiul Akhir 1429. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara. mencibirnya sehingga Penggugat merasa terkurung dan terpenjara dengan keadaaanya yang mengambang sejak perkawinannya sampai sekarang. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.--- . 8. tidak bisa sekolah lagi dan merasa bahwa setiap orang selalu mengawasinya. Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan 2. sebab tanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala Keluarga tidak nampak pada diri Tergugat sehingga mereka hidup terpisah antara Penggugat dan Tergugat. Pasal 19 PP Nomor 9 Tahun 1975 3. MUH.

SH. 081 625 4689 Makassar. Hormat kami : Hj. dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : Nama : NONON NUR AIZA BINTI ABD. Tlp.113. MH Kepada yang mulia. Cenderawasih No 113 Makassar . BASRI Kuasa Hukum. Hal : CERAI GUGAT RACHMAN SOELTAN. Makassar. Yang bertandatangan dibawah ini.Selanjutnya disebut PENGGUGAT Penggugat dengan ini ingin mengajukan Cerai Gugat terhadap : -------------------------------------------------- .MH ---------------------------------------------Advokat yang berkantor pada Law office R.Wb Dengan hormat. Bilamana Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya. RAHMAN Tempat/Tgl lahir : Bantaeng/26-08-1991 Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah tangga Alamat : Jl.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Soeltan & Associates. SRI WAHYUNI BINTI H. KETUA PENGADILAN AGAMA KELAS I A MAKASSAR di MAKASSAR Assalamu Alaikum Wr.RACHMAN SOELTAN. Cendrawasih No. yang beralamat di Jl. kami: ----------------------------------------------. MUH. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA SUBSIDAIR : 4. 874863 Hp. semoga Allah Subhanah Wataalah memberikan bimbingan dan petunjuknya kepada kita semua amien.-Atas perhatian dan kearifan Bapak Ketua/Hakim Majelis disampaikan terima kasih. berdasarkan surat kuasa khusus (terlampir). 2009 Wassalam. SH. (0411) 5054689.

2. 3. walaupun secara psikologis Penggugat belum siap berumah tangga akan tetapi Penggugat menikah karena menuruti keiinginan orang tua mereka dan mencoba untuk berumah tangga. Tanggal 09 Mei 2009 atau 14 Jumadil Awal 1430 H. akan tetapi Penggugat mencoba untuk tetap tinggal dan bertahan dengan harapan dapat menumbuhkan benih cinta dan membangun keluarga. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah dikampung di kabupaten Bantaeng.Selanjutnya disebut TERGUGAT Adapun hal ikhwal yang mendasari diajukannya cerai gugat kepada Tergugat tersebut.92/24/IV/2009. akan tetapi . Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah berdasarkan Akta Nikah No. ditambah lagi Tergugat lebih memilih dan percaya ibunya dari pada Penggugat sebagai isterinya. dalam hitungan 2 minggu saja mereka sudah sering cekcok karena Tergugat terlalu egois dan kasar ditambah lagi sejak awal mereka tidak merasa saling mencintai dan bahagia. keesokan harinya Penggugat diboyong untuk tinggal di Jakarta bersama Tergugat keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat didaerah Karawaci Tangerang. Bahwa harapan dan kesabaran Penggugat ternyata justru hanya 5.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Nama : MUHAMMAD RIDHO PURNAWIJAYA BIN JOHANES POERWOKO Tempat/Tgl lahir : Situbondo/ 15 Oktober 1981 Pekerjaan : Karyawan Wiraswasta Agama : Islam Alamat : Jl. Penggugat nekat untuk kabur dari rumah karena merasa sangat tertekan dan teraniaya dan berusaha sembunyi dirumah krabat yang tinggal di Bogor. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak dari awal tidak berpacaran sebagaimana lazimnya setiap pasangan suami istri akan tetapi mereka dijodohkan oleh kedua orang tua mereka sehingga mereka dinikahkan dalam usia masih tergolong muda yakni Penggugat masih berumur kurang dari 18 tahun dan Tergugat sudah berumur 28 tahun. Bahwa pada tanggal 29 September 2009. membuahkan penderitaan hidup karena setiap hari Tergugat dan ibunya justeru semakin menekan karena Tergugat terlalu memaksakan kehendak untuk merubah hidup Penggugat secara drastis sebagaimana layaknya orang metropolitan dengan cara yang kasar dan bahkan dengan pengaaniyaan fisik dan yang lebih menmyakitkan lagi ibu Tergugat terlalu banyak mengatur dan mencampuri hidup pribadi Penggugat. . 4. Komp.. terurai sebagai berikut : ini 1`. Anggrek Minasa Upa Blok AM 13/2 Makassar.

oleh karena itu berdasarkan ketentuan : 1. maka menurut Penggugat karena tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup bersama dengan Tergugat sebagai suami isteri. di pulangkan ke Makassar untuk berkumpul dengan orang tua dan sejak itu Penggugat berjanji tidak mau lagi pulang ke Jakarta atau hidup bersama lagi dengan Tergugat di Makassar dan memilih untuk bercerai walaupun dibujuk dan akan dijemput oleh Tergugat untuk hidup bersama lagi di Jakarta atau Makassar. karena Penggugat telah merasa bahwa dari hari kehari. Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan 2. kasar disertai penganiayaan kepada Penggugat menjadi santapan Penggugat dalam kerseharian sehingga Penggugat Nekat dan mengamuk serta memaksakan agar Tergugat maupun ibu Tergugat memulangkan ke Makassar sesuai janji awalnya bulan lalu atau Penggugat akan bunuh diri. bulan kebulan. tertekan dan tidak pernah merasa bahagia karena Tergugat hanya menuruti kehendak Ibunya dan keberadaan Penggugat hanya sebagai boneka yang bisa diperlakukan semaunya dan tidak dihargai sebagai isteri dan Penggugat tidak berkuasa untuk melawan semua perlakuan kasar Tergugat dan ibunya kecuali menangis dikamar sendiri . kurang lebih 1 bulan Penggugat mencoba bertahan tinggal sebagai pasangan suami istri akan tetapi diantara mereka memang tidak ada rasa cinta yang bisa dipertahankan malahan justru perlakuan Tergugat dan ibunya yang menekan. 7.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. sebab tanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala Keluarga tidak nampak pada diri Tergugat sehingga mereka hidup terpisah antara Penggugat dan Tergugat. minggu ke minggu . 6. berdoa dan berusaha kabur dan lari dari rumah itu dan kebebasan itu telah Penggugat dapatkan setelah dipulangkan ke Makassar walaupun keadaan trauma hidup tersebut Penggugat masih rasakan sekarang ini. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Tergugat dan ibunya mencari Penggugat sehingga pada malam itu Penggugat di temukan di Bogor dan berusaha untuk dibujuk pulang dengan janji Penggugat akan dipulangkan ke Makassar agar Penggugat bisa kumpul bersama orang tua Penggugat sehingga Penggugat mau menuruti panggilan Tergugat dan ibunya. Bahwa berdasarkan kenyataan-kenyataan diatas. Bahwa setelah Penggugat tiba di Jakarta Penggugat tidak langsung dipulangkan sesuai janji Tergugat dan ibunya akan tetapi Penggugat dibujuk untuk tinggal dan berusaha memperbaiki hubungan dengan Tergugat. Pasal 19 PP Nomor 9 Tahun 1975 3. Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2009 Penggugat 8. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam . dimana Penggugat tidak mau ketemu lagi dengan Tergugat maupun ibu Tergugat. selama 8 bulan usia pernikahan Penggugat melaluinya seperti terpenjara dengan perasaan tersiksa secara fisik dan psikologis.

HARUS diputus karena PERCERAIAN. Bilamana Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya.-Atas perhatian dan kearifan Bapak Ketua/Hakim Majelis disampaikan terima kasih. Penggugat mohon kepada Ketua Majelis Pengadilan Agama Kelas 1 A Makassar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMAIR : 1. RAHMAN Kuasa Hukum. Tanggal 09 Mei 2009 atau 14 Jumadil Awal 1430 H. SH. MH .Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL.--SUBSIDAIR : 4. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara. Bantaeng sesuai kutipan Akta Nikah No . Maka Penggugat berhak menuntut agar Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 09 Mei 2009 dengan Akta Nikah yang dibuat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu. Hormat kami : NONON NUR AIZA BINTI ABD. semoga Allah Subhanah Wataalah memberikan bimbingan dan petunjuknya kepada kita semua amien. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya. Menjatuhkan talak satu Tergugat (MUHAMMAD RIDHO PURNAWIJAYA BIN JOHANES POERWOKO) terhadap Penggugat : (NONON NUR AIZA BINTI ABD. Makassar. 28 Desember 2009 Wassalam.92/24/IV/2009. RACHMAN SOELTAN. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan dan kejadian-kejadian yang telah diuraikan diatas. --2. RAHMAN) 3.

-----------------------------Hendak mengajukan permohonan izin untuk mengikrarkan talak terhadap : Nama Umur Agama Pekerjaan Alamat : : : : : MULFINA MUSTAFA Binti H. SE. BTN CV Dewi A-3/9 Makassar. Raya Pendidikan Perumahan Balla Panakkukang Blok E No. Yang bertanda tangan di bawah ini ---------------------------------.3 Makassar sekarang beralamat di Jl.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Bin H.MH --------------------------------Advokat yang berkantor pada Law Office “RACHMAN SOELTAN & Associates“ beralamat Jln. 5054689. Islam. Umur 34 tahun. MUSTAFA 24 tahun.RACHMAN SOELTAN. beralamat di Jl. Abdullah Dg Sirua Komp. 3 Makassar (Surat Kuasa Khusus terlampir). Ibu rumah tangga Dahulu beralamat Jl. (0411) 874863. KETUA PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A MAKASSAR di MAKASSAR Assalamu Alaiikum Wr. Cendrawasih No. Selanjutnya disebut PEMOHON . Hp. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Permohonan Izin Untuk Mengikrarkan Talak Kepada Yang Mulia. MADJID. SH. Makassar.Wb. -Selanjutnya disebut “ TERMOHON “ Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut : .Raya Pendidikan Perumahan Balla panakkukang Blok E No. 081 625 4689. pekerjaan Wiraswasta. dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2007 bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum dari MAHMUD MADJID. Dengan hormat. 113 Tlp/Fax.

198/35/IV/2003 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Bahwa sepulang dari Jakarta ternyata kelakuan Termohon tidak berubah dan bahkan masih sering menerima tamu laki-laki dan kebiasaan keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon masih dilakukannya sehingga Pemohon sering menegurnya dan menasihatinya tapi tetap tidak diindahkannya dan beralasan bahwa Termohon hanya pergi kerumah keluarganya dan tidak mungkin berselingkuh atau menyeleweng dengan lelaki lain dan bahkan menantang Pemohon kalau Pemohon curiga silahkan membuktikannya ???. 2. yang lahir tanggal 25 Pebruari 2004 2. bahtera rumah tangga Pemohon dan Termohon mengalami guncangan yang berat dan pertengkaran yang mengakibatkan mereka sudah tidak harmonis lagi. Bahwa dengan Perkawinan Pemohon dengan Termohon yang selalu terjadi cekcok tetapi mulai berat yakni pada saat kehamilan anak kedua mereka dimana Termohon tiba-tiba membuka JILBABNYA dengan alasan kepanasan karena lagi hamil dan hal tersebut Pemohon berusaha bersabar dan tetap memakluminya. Bahwa setelah kelahiran anak kedua mereka pada bulan Januari 2007. dan yang paling menyakitkan hati Pemohon adalah karena Termohon sering menerima tamu laki-laki dirumahnya pada saat Pemohon tidak berada dirumah dan juga sering keluar rumah meninggalkan anaknya yang masih baby entah kemana pada saat Pemohon berangkat bekerja dan terkadang pulang larut malam dan Hp nya dimatikan.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. antara lain disebabkan karena Termohon tidak bisa lagi mengasuh kedua anaknya utamanya si baby yang baru lahir semuanya lebih dominan diasuh oleh Pemohon dan orang yang membantu. Kota Makassar Prop. MIRFAD ADHITYAS MAHMUD. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon telah melangsungkan perkawinan di Makassar. yang menimbulkan saling tidak menghargai antara satu dengan yang lainnya sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang ideal. 4. yang lahir tanggal 13 Januari 2006 3. Bahwa walaupun awal bahtera rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering cekcok namun kenyataannya mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni bernama : ----. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 1. akan tetapi walaupun telah melahirkan sampai sekarang Termohon tetap tidak ingin memakai Jilbabnya dan malahan shalat lima waktunya juga sudah sering lalai sehingga Pemohon sering menasihatinya sebagai Imam dalam keluarga dan guna mempertahankan perkawinan mereka. 6. pada hari Kamis. sehingga sering terjadi perselisihan dan percekcokkan. tanggal 10 April 2003 berdasarkan kutipan Akte Nikah No. . Sul-Sel. 5. MAURA AULIA TASYA MAHMUD . Bahwa pada bulan Februari 2007 Pemohon berangkat ke Jakarta akan tetapi selama 1 minggu Pemohon di Jakarta pemohon mendapat informasi bahwa Termohon sering keluar rumah entah kemana mulai pagi hingga larut malam dan meninggalkaan anaknya yang masih baby sehingga Pemohon mengajak Termohon menyusulnya ke Jakarta akan tetapi di Jakartapun Termohon masih sering mencari cara berhubungan Via HP dengan seorang Laki-laki di Makassar dan bahkan dengan tanpa menghargai Posisi Pemohon.1. Termohon membelikan pakaian untuk laki-laki tersebut akan tetapi Pemohon masih berusaha bersabar dan berdoa semoga Termohon dapat berubah menjadi istri yang baik demi keutuhan keluarganya. Panakkukang.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam 12. Bahwa atas hal tersebut akhinya Termohon telah mengakui bahwa selain lk. Pemohon berusaha tetap tenang dan tidak bertindak anarkis sehingga Pemohon melaporkan perbuatan Termohon tersebut ke Polresta Makassar Barat dengan laporan Perzinahan sesuai pasal 284 KUHP. maka menurut Pemohon karena tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup bersama dengan Termohon sebagai suami isteri. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 7. PP Nomor 9 Tahun 1975 3. Penjelasan Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan 2. 11. Pasal 19 bagian a dan f. Bahwa pada tanggal 18 Mei 2007 pada hari Jumat sekitar jam 15:15 kecurigaan. dan dengan memendam emosi seorang suami .Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. 8. Bahwa atas perbuatan yang tidak layak tersebut sesuai posita 8 dan 9 diatas sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon karena perkawinan mereka tidak bisa lagi dipertahankan sehingga Pemohon menyampaikan kepada Termohon untuk menceraikannya dan disetujui oleh Termohon dengan semua konsekwensi hukumnya yang dibuktikan dengan ditandatanganinya Surat pernyataan masing-masing tertanggal 19 Mei 2007. . 9. dan nyayian orang selama ini yang dianggap cuma gossip belaka karena sering disangkali oleh Termohon akhirnya terbukti juga dimana Termohon dengan seorang laki-laki yang telah beristri yang bernama Faisal Yusran bersama-sama tertangkap basah sedang berduaan didalam kamar 312 Wisma Merapi jalan Gunung Merapi Makassar. Bahwa oleh karena dalam kenyataan Termohon tidak mempunyai penghasilan tetap dan tidak akan mungkin dapat mengasuh kedua anaknya sebagaimana layaknya ibu yang baik serta akibat kelakuan moral yang tidak pantas dijadikan contoh untuk mengasuh kedua anaknya tersebut serta dikuatkan dengan Surat Pernyataan Termohon untuk setuju bercerai dan setuju untuk memberikan hak asuh kedua anaknya. ternyata Termohon juga pernah bersama lelaki lain yang berbeda dan cek in di hotel Transit Makassar dan Wisma Bongaya Makassar. issu. Bahwa seiring hari berjalan. 10. minggu berjalan dan bulan berjalan akhirnya Pemohon meminta bantuan jasa pribadi teman yang kebetulan berprofesi seorang Intel Kodam untuk mengintai kebenaran issu dan nyayian orang tentang perselingkuhan atau kelakuan yang tidak layak dilakukan oleh seorang istri yang baik yang selama ini tetap dipendam dan berusaha untuk tidak dipercaya oleh Pemohon sebelum membuktikannya sendiri walupun selalu menghantui pikiran Pemohon. Bahwa berdasarkan kenyataan-kenyataan diatas. sebab perselisihan. percekcokan dan perzinahan yang menodai mahligai perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi dan sudah memenuhi unsur dan syarat hukum untuk melakukan Permohonan ini dengan berdasarkan ketentuan : 1. maka sangat beralasan hukum jika pengasuhan kedua anak mereka tetap diasuh oleh Pemohon sampai dewasa dan semoga menjadi anak yang saleh karena selama ini kedua anak tersebut lebih dekat dan diasuh secara langsung oleh Pemohon. Faisal Yusran.

SH. Atas perkenaan Bapak Ketua Majelis Hakim yang terhormat pemohon menyampaikan banyak terima kasih. 4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan putusan perundang-undangan yang berlaku. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas Pemohon memohon dengan hormat sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama kelas 1 A Makassar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut : Primer: 1. SE Bin MADJID Kuasa Hukum. MAHMUD MADJID. MH . Subsider: Mohon putusan yang seadil-adilnya. 3. 2. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu atas Termohon setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya. Makassar. RACHMAN SOELTAN. 25 Mei 2007 Hormat Pemohon. Menyatakan hak pengasuhan ke dua anak berada pada asuhan Pemohon masing-masing bernama MAURA AULIA TASYA MAHMUD dan MIRFAD ADHITYAS MAHMUD Sampai dewasa.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL.

MADJID. per bulan selama 4 bulan sehingga total Rp. SE. Islam. Tanggal. Jl.000.500.000. Abdullah Dg Sirua Komp. Bin H. BTN CV Dewi A-3/9 Makassar. Bahwa atas bantuan modal kerja yang telah saya terima tersebut. maka dengan ini sekali lagi saya menyatakan dan menjamin seperti surat pernyataan yang sebelumnya saya buat bahwa saya tidak akan menuntut dalam bentuk apapun juga sehubungan dengan akibat perceraian saya baik kin maupun dikemudian hari. 3 September 2008 Yang Menyatakan MULFINA MUSTAFA Binti H.10. sebagai bentuk kepedulian atas diri saya yang telah Menjada. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA SURAT PERNYATAAN Saya yang bertanda tangan dibawah ini : Nama Umur Agama Pekerjaan Alamat : : : : : MULFINA MUSTAFA Binti H. Demikianlah surat pernyatan ini saya buat dengan sebenarnya tanpa paksaan dan tekanan dari pihak manapun juga saya tandatangani diatas materai secukupnya dan untuk sebagai pegangan.000. Makassar. wirasawasta.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL..(sepuluh juta rupiah) dari keluarga mantan suami saya MAHMUD MADJID. MUSTAFA 25 tahun. ---------------------- Dengan ini menyatakan telah menerima dengan baik bantuan modal kerja sebesar Rp 2. MUSTAFA .

Cendrawasih No. dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum dan memilih domisili pada kantor kuasanya yang tetap dengan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2007 dari : Nama Umur Agama Pekerjaan : : : : MAHMUD MADJID.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Yang bertanda tangan di bawah ini: -------------------------------. Dengan hormat.Wb. MH --------------------------------Advokat yang berkantor pada Law Office Advokat/Pengacara “ RACHMAN SOELTAN & Associates “ beralamat Jln. (0411). Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Makassar di Makassar Assalamu Alaikum Wr. SH. 081 625 4689 Makassar. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Hal : Permohonan Izin Untuk Mengikrarkan Talak KepadaYth. Hp. SE Bin H. 5054689. 874863. MADJID 34 Tahun Islam Wiraswasta .RACHMAN SOELTAN. 113 Tlp/ Fax.

Dewi A-3/9 Makassar -Selanjutnya disebut “ TERMOHON “ Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut : 1. 1 bulan serta telah dikaruniai 2 orang anak masing-masing bernama : 1. Bahwa puncak ketidak harmonisan adalah pada awal bulan Februari 2007 dimana setiap Pemohon berangkat kekantor pada pagi hari dan pulang kadang malam hari 4. Kota Makassar Nomor 198/35/IV/2003 tanggal 10 April 2003. lahir di Makassar tanggal 25 Februari 2004. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Alamat : Jl. Abdullah Dg. 3. lahir di Makassar tanggal 13 Januari 2006. Raya Pendidikan Perumahan Balla Panakkukang Blok E No3 Makassar -Selanjutnya disebut “ PEMOHON “ Hendak mengajukan permohonan izin untuk mengikrarkan talak terhadap : Nama Umur Agama Pekerjaan Alamat : : : : : MULFINA MUSTAFA Binti H. . Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkan perkawinan di Makassar. MIRFAD ADHITYAS MAHMUD. Ibu Rumah Tangga Dahulu Jl. Bahwa Tanggal 13 Januari 2006 kembali Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang putra. Bahwa setelah berlangsungnya aqad nikah Pemohon telah hidup sebagai suami istri dengan Termohon selama 4 tahun. 3 Makassar sekarang sementara di Jl. 5. tanggal 10 April 2003 berdasarkan kutipan Akte Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. sehingga terjadi masing-masing pihak mempertahankan egonya dan tidak saling menghargai satu dengan yang lainnya lagi. MUSTAFA 24 tahun. MAURA AULIA TASYA MAHMUD. pada hari Kamis. 2. Sirua Komplex BTN CV. tiba-tiba Termohon membuka pakaian muslim (jilbab) yang sering dikenakannya setiap hari utamanya pada waktu keluar rumah dengan berbagai alasan yang tidak logis walaupun Pemohon tetap menyuruh menggunakannya akan tetapi Termohon berkeras untuk tidak menggunakannya sehingga senantiasa terjadi cekcok antara Pemohon dengan Termohon karena tidak ada persesuaian paham tetapi Pemohon mengalah demi menjaga keutuhan rumah tangga apalagi telah dikaruniai seorang putri. Panakkukang. Raya Pendidikan Perumahan Balla Panakkukang Blok E No. dan beberapa bulan kemudian didalam perkawinan mereka kembali sering diwarnai dengan pertengkaran dan cekcok yang disebabkan mulai masalah sepele hingga masalah Termohon sudah jarang memperhatikan asuhan kedua anaknya dan semuanya diasuh oleh pembantu dan Pemohon. Bahwa Termohon sejak pacaran hingga menikah dengan Pemohon sudah menggunakan pakaian muslim (Jilbab) dan hal inilah salah satu nilai plus yang memikat hati Pemohon dan keluarga Pemohon sehingga mengawini Termohon. 2.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Islam. akan tetapi pada saat setelah melahirkan anak pertama Termohon sekitar bulan maret tahun 2004.

Bahwa setelah shalat jumat Pemohon sedang berada dikantor tiba-tiba mendapat telepon via Hp dari teman Pemohon bahwa Termohon sedang Cek in di Wisma Merapi jalan Gunung Merapi di kamar 312 tepatnya sekitar jam 15:15 siang. maka menurut Pemohon karena tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup bersama dengan Termohon sebagai suami isteri. Bahwa berdasarkan kenyataan-kenyataan diatas. Bahwa disamping itu ternyata Termohon juga sering keluar rumah disaat Pemohon berangkat kekantor dan pulang baik sebelum Pemohon pulang maupun kadangkadang pulang jam 10 malam dimana pemohon sudah lama menunggu dirumah bersama kedua anaknya serta pada saat dihubungi via HP sering HP-nya tidak terjawab atau dimatikan dan pada saat Pemohon bertanya kepada Termohon selalu dijawab bahwa kerumah teman atau keluarganya ataukah ada urusan pribadi sehingga terjadi pertengkaran yang berakhir pada tantangan Terlapor untuk mengakhiri perkawinan atau cerai tapi Pemohon masih berusaha untuk mempertahankan perkawinan. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA ternyata Termohon sering menerima tamu laki-laki dirumah dan setiap Pemohon menanyakan perihal tamu-tamu yang datang tersebut oleh Termohon menjawab bahwa tamu tersebut adalah teman teman atau pacar keluarganya dll. Faisal Yusran ditangkap oleh Polisi di dalam kamar wisma tersebut dan dibawah kePorlresta Makassar Barat serta diproses sesuai pengaduan Pemohon tentang Perzinahan. 10. Bahwa walaupun 3 bulan terakhir tepatnya sekitar awal bulan April 2007 sampai diajukannya permohonan talak ini hubungan intim suami istri antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi akan tetapi Pemohon masih bersabar dan tetap berusaha mempertahankan rumah tangga mereka. 12. 6. 9.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. percekcokan dan perzinahan yang telah dilakukan oleh Termohon sudah terjadi oleh karena itu berdasarkan ketentuan : 7. bersama seorang lelaki yang akhirnya diketahui bernama Faisal Yusran sehingga Pemohon melaporkan hal tersebut dan ternyata benar informasi tersebut sehingga Termohon dan Lk. Bahwa dengan berdasar moral dan ekonomi adalah sangat beralasan hukum jika hak pengasuhan kedua anak mereka MAURA AULIA TASYA MAHMUD. Bahwa atas kejadian tersebut Termohon juga telah mengakui bahwa selain lk Faisal Yusran ada lelaki lain yang pernah ditemaninya cek in di hotel MakassarTransit dan Wisma Bongaya Makassar. 11. sehingga Pemohon memutuskan untuk melakukan peermohonanTalak atau Cerai terhadap diri Termohon dan atas hal tersebut Termohon menyetujuinya dengan segala konsekwensi hukumnya utamanya hak pengasuhahan kedua anak mereka Termohon setuju untuk diasuh oleh Pemohon . Bahwa yang paling menyakitkan hati Pemohon adalah dimana Pemohon sering mendapat gosip dari orang bahwa Termohon telah menjalin kasih dan berselingkuh dengan pria lain akan tetapi selalu ditepis oleh Termohon dengan menantang Pemohon untuk membuktikan gossip tersebut. sebab perselisihan. 8. dan MIRFAD ADHITYAS MAHMUD diberikan kepada Pemohon karena memang selama ini kedua anak tersebut dekat dengan Pemohon. .

a dan f. Membebankan biaya perkara sesuai dengan putusan perundang-undangan yang berlaku. 4. SE Bin MADJID Kuasa Hukum. RACHMAN SOELTAN. Nomor 9 Tahun 1975 3. SH. 3. 2. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya. Atas perkenan Bapak Ketua Majelis Hakim yang terhormat Pemohon menyampaikan banyak terima kasih.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Menyatakan hak pengasuhan ke dua anak berada pada asuhan Pemohon masingmasing bernama MAURA AULIA TASYA MAHMUD dan MIRFAD ADHITYAS MAHMUD Sampai dewasa. Makassar. MAHMUD MADJID. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam Berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas Pemohon memohon dengan hormat sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut : Primer: 1. Pasal 19 PP bagian . VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 1. Penjelasan Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan 2. MH . Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu atas Termohon setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Mohon putusan yang seadil-adilnya. 24 Mei 2007 Hormat Penggugat. Subsider: .

Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. . VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA MANSYUR. C Hal : GUGATAN PERCERAIAN KEPADA YTH. KETUA PENGADILAN NEGERI MAKASSAR DIMAKASSAR Dengan Hormat.

Veteran Selatan No. Alamat Jl.. Pekerjaan Wiraswasta. (0411) 5054689. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 September 2010 ( terlampir).1 Makassar.Selanjutnya disebut PENGGUGAT Penggugat dengan ini ingin mengajukan terhadap :------------------------------------Nama Tempat/Tanggal Pekerjaan Agama Alamat gugatan perceraian : CAROLINA lahir : Makassar . akhirnya keduanya memutuskan untuk pindah dan menetap ke Kota Kendari dan kembali memulai usaha baru membuka Toko dan rental Playstation . 003/GP/NK/VII/05 Tanggag 29 Juli 2005. 17 Januari 1976 : karyawan Swasta : Kristen : Jl. mereka berangkat ke kota Manado Sulawesi Utara untuk menetap dan berusaha dengan membuka toko foto copy. tanggal 29 Juli 2005 sesuai kutipan daftar Nikah No.40 ( ruko Plelangi Lantai 2) . Agama Kristen .--------------------------------------------------------------------------------Adapun duduk gugatan sebagai berikut : 9. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkan Pernikahan di Gereja Patekosta Tabernakel pada hari Jumat. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Yang bertandatangan dibawah ini. Komplex Mangasa Blok S No. 185/B/KCS/2005. 25 April 1973. SH . Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan Pernikahan. Hp. 081 625 4689 Makassar. Bahwa setelah 6 bulan lamanya Penggugat dan Tergugat menetap dan berusaha diKota Manado akan tetapi usaha mereka tidak menguntungkan sehingga. 11. Cakalang 2 No. Hp. dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama HENGKY TAHIR Tempat /tgl lahir Makassar. 08164383297 Selanjutnya disebut TERGUGAT . 10.MH --------------------------------Advokat yang berkantor pada Law office Rachman Soeltan yang beralamat di Jl.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. tanggal 29 Juli 2005 pada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar. 30 Makassar . Akta Perkawinan No. kami: ------------------------------------------- RACHMAN SOELTAN. Tlp.

Bahwa sekitar bulan Nopember 2008 Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk menjenguk orang tua Tergugat yang sedang sakit di kota Makassar dan sekaligus Tergugat mengurus pekerjaaannya di kantor Makassar. pada bulan Desember 2008 oleh Penggugat meminta Tergugat untuk pulang ke kota Kendari. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 12. pada bulan Oktober 2009. akan tetapi minggu demi minggu berlalu. Bahwa sekitar 6 bulan mereka tinggal bersama dikota Kendari. bahwa selama 1 bulan lamanya Tergugat di kota Makassar.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. akan tetapi dengan berbagai alasan Tergugat termasuk alasan pekerjaan yang mengharuskan Tergugat tinggal karena belum ada penggatinya sehingga masih tetap tinggal di Kota Makassar. sehingga dengan kejadian tersebut hubungan suami istri penggugat dan tergugat mulai renggang dan terjadi percecokkan dan 2 bulan kemudian tepatnya bulan Februari 2009 akhirnya Penggugat menjemput Tergugat paksa Tergugat untuk pulang ke Kota Kendari dan akhirnya mereka kembali ke kota Kendari dan mereka berkomitmen bahwa jika Tergugat kembali mengulangi perbuatannya meninggalkan Penggugat dalam waktu lama tmaka mereka sepakat untuk bercerai saja dari pada mereka tersiksa dan bertengkar terus. 13. 14. Bahwa karena pemasukan usaha toko rental mereka kecil sehingga Tergugat memutuskan untuk bekertja di perusahaan Beauty Pain. bulan demi bulan berlalu dan bahkan sejak bulan januari 2010 sampai gugatan ini diajukan sudah hampir setahun hubungan suami istri tidak lagi mereka lakukan karena masing-masing pihak ego dan mempertahankan keinginannya dimana Tergugat tetap tidak ingin Pulang kota Kendari dan setiap mereka mau berbicara untuk membangun perkawinan mereka selalu berujung percekcokan dan 2 minggu sebelum gugatan ini diajukan Penggugat datang ke Kota Makassar untuk bertemu dan berbicara dengan Tergugat agar mau pulang ke Kota Kendari akan tetapi Tergugat tetap tidak mau pulang ke kota Kendari dan berujung cekcok dan Tergugat lebih memilih untuk bercerai dari pada harus pulang ke kota Kendari untuk membangun kehidupan rumah tangga mereka yang sudah rapuh . dan akhirnya setelah 1 minggu berlalu Penggugat dengan berbagai alasan tetap tinggal dimakassar walaupun Penggugat selalu menelpon dan minimal 2 minggu paling lama 2 bulan sekali Penggugat bahkan datang kemakassar untuk menjemput pulang ke Kota Kendari untuk membangun perkawinan mereka yang mulai sudah rapuh. Tergugat meminta izin kembali kepada Penggugat untuk melakukan pekerjaan dinas di Makassar sekitar 1 minggu.

Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. 8. Akta Perkawinan No. 7. 003/GP/NK/VII/05 Tanggag 29 Juli 2005. tanggal 29 Juli 2005 pada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar diputus karena perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UU Perkawinan No. mereka belum dikaruniai anak dan selalu terjadi percekcokan yang tidak bisa lagi dipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk bercerai dan mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas. untuk segera mendaftarkan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat kedalam buku register perceraian yang sedang berjalan 9. 185/B/KCS/2005. Bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya Makassar. tanggal 29 Juli 2005 sesuai kutipan daftar Nikah No. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Patekosta Tabernakel pada hari Jumat. dengan segala kerendahan hati sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Makassar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : 6. Akta Perkawinan No. 9 Tahun 1975. Penggugat berhak menuntut agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Patekosta Tabernakel pada hari Jumat. 185/B/KCS/2005. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 15. tanggal 29 Juli 2005 pada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya. tanggal 29 Juli 2005 sesuai kutipan daftar Nikah No. 003/GP/NK/VII/05 Tanggag 29 Juli 2005. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan pelaksanaan PP No. Dan/atau 6. 27 September 2010 . 16. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil kota Makassar agar setelah menerima salinan putusan ini. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas. Bahwa didalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah 5 tahu lebih.

VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Hormat Penggugat. yang beralamat di Jl. dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : Nama : ESTI YULIASTANTI Tempat/Tgl lahir : Jakarta. berdasarkan surat kuasa khusus (terlampir). Soeltan & Associates. SH. Yang bertandatangan dibawah ini. 25 Juli 1973 Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah tangga . HENGKY TAHIR RACHMAN SOELTAN. Tlp. 081 625 4689 Makassar. MAKASSAR di MAKASSAR Assalamu Alaikum Wr.MH. KETUA PENGADILAN AGAMA KELAS I.Wb.MH. Dengan hormat.113. 874863 Hp.--------------------------------------------SOELTAN. Cendrawasih No. A. Advokat yang berkantor pada Law office R.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. kami: ----------------------------------------------RACHMAN SH. Hal : CERAI GUGAT Kepada yang mulia. (0411) 5054689.

11. disamping itu pula Tergugat hanya mau mementingkan diri sendiri.1. 4 Nopember 1969 Pekerjaan : Wiraswasta Agama : Islam Alamat : Jl. Bahwa 2-3 tahun setelah kelahiran anak Penggugat bahtera rumah 12.Selanjutnya disebut TERGUGAT Adapun hal ikhwal yang mendasari diajukannya cerai gugat kepada Tergugat tersebut.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri berdasarkan 10. 7 Makassar . .0004. serta tidak terdapat lagi komunikasi yang baik. terurai sebagai berikut : Akta Nikah No. sering pulang larut malam atau tidak pulang beberapa hari. Sulawesi No. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Alamat : Jl. .2002 tanggal 2 Januari 2002. antara lain disebabkan adanya perbedaan prinsip antara Penggugat dan Tergugat sehingga sering terjadi perselisihan dan percekcokkan. serta saling tidak menghargai antara satu dengan yang lainnya sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang ideal. sibuk sendiri dengan pekerjaan dan kesenangannya pribadinya. ini 9. TONG Tempat/Tgl lahir : Ujungpandang. 94 Makassar. Bahwa pada awalnya dalam menjalani kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalah sangat bahagia dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama AVIZA RIZKY SUGIANTO lahir pada tanggal 5 Maret 2003. Catalia I Blok B No. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi disebabkan oleh kelakuan Tergugat yang lebih egois. tangga Penggugat dan Tergugat mulai mengalami guncangan dan pertengkaran yang mengakibatkan mereka sudah tidak harmonis lagi.004. sering hura-hura yang pada akhirnya tidak pernah mau menghargai Penggugat sebagai isteri walaupun selama ini Penggugat bersabar dan masih berusaha untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan harapan Tergugat mau berubah dan memperbaiki kebiasaan buruknya serta sifat serta tingkah lakunya. tapi malah menjadi-jadi yang membuat Penggugat tidak tahan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat. serta dan tak mau dinasihati atau ditegur lagi singkatnya Tergugat mengabaikan kehadiran Penggugat sebagai istri dan anaknya.Selanjutnya disebut PENGGUGAT Penggugat dengan ini ingin mengajukan Cerai Gugat terhadap : -------------------------------------------------Nama : SUGIANTO Als. akan tetapi sifat dan tingkah laku Tergugat bukannya berubah.

Jakarta Utara Prop. Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan b. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat 15. tinggal kurang lebih 1 tahun lamanya. 14. Bahwa demi kepentingan anak yang masih dibawah umur yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat seperti tersebut diatas. Pasal 19 PP Nomor 9 Tahun 1975 c. Bahwa berdasarkan alasan-alasan dan kejadian-kejadian yang telah diuraikan diatas.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. 16. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam Maka Penggugat berhak menuntut agar Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2001 dengan Akta Nikah yang dibuat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kab. --- 18. sebab tanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala Keluarga tidak nampak pada diri Tergugat sehingga memicu timbulnya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat. Menjatuhkan talak satu Tergugat (SUGIANTO Als.004. maka menurut Penggugat karena tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup bersama dengan Tergugat sebagai suami isteri. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 13. oleh karena itu berdasarkan ketentuan : a.--- . DKI Jakarta sesuai kutipan Akta Nikah No. TONG) terhadap Penggugat (ESTI YULIASTANTI). maka sangat wajar dan adil jika hak asuh dan perwalian anak diberikan kepada Penggugat. dan bahkan tindakan fisikpun tak segan-segan dilakukannya sehingga membuat Penggugat selalu merasakan ketakutan disetiap saat dan juga sangat berat dan menyiksa batin dan jiwa Penggugat. Bahwa berdasarkan kenyataan-kenyataan diatas. Penggugat mohon kepada Ketua Majelis Pengadilan Agama Kelas 1 A Makassar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMAIR : 17. 0004. Bahwa dengan tidak adanya perhatian Tergugat terhadap anak kami maupun terhadap Penggugat sendiri menimbulkan terjadinya perselisihan dan percekcokkan dan disaat itu juga sering terlontar cacian terhadap Penggugat dan ancaman-ancaman yang selalu dilontarkannya kepada Penggugat disaat terjadi perselisihan.I.2002 HARUS diputus karena PERCERAIAN. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.

--perkara. SH. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 19.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. MH . semoga Allah Subhanah Wataalah memberikan bimbingan dan petunjuknya kepada kita semua amien. Makassar.-Atas perhatian dan kearifan Bapak Ketua/Hakim Majelis disampaikan terima kasih. Menghukum SUBSIDAIR : Tergugat untuk membayar segala biaya 21. Februari 2009 Wassalam.--- 20. RACHMAN SOELTAN. Menyatakan bahwa hak perwalian /hak asuh anak berada pada Penggugat. Bilamana Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya. Hormat kami Esti Yuliastanti Kuasa Hukum.

VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Makassar. 5 Agustus 2006 Hal : CERAI GUGAT Kepada yang mulia.Wb. 2 Jln. Yang bertanda tangan di bawah ini -------------------------------. Fax. (0411) 5054689. Cendrawasih No. (0411) 875979.RAKHMAN SOELTAN.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. KETUA PENGADILAN AGAMA KELAS IA MAKASSAR di MAKASSAR Assalamuu Alaiikum Wr. SH------------------------------Advokat/Pengacara yang berkantor pada Law Office Advokat/Pengacara “ RACHMAN SOELTAN. 081 625 4689. . Hp. SH “ beralamat di Wisma Anoa Room No. 111 Tlp. Dengan hormat.

RIZKI AULIA. beralamat di Kompleks BPH Jl. 3.182/1983. yang lahir pada Tgl 15 Mei 1988. SRI SUNARTI binti USMAN LAINDJONG) dan Tergugat ( ASRIADI bin SYAMSUDDIN) telah terjalin hubungan hukum perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 23. ---.Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi disebabkan oleh kelakuan Tergugat yang tidak pernah mau menghargai Penggugat sebagai isteri walaupun selama ini Penggugat bersabar dan masih berusaha untuk . Pekerjaan Pegawai Kantor Pajak Makassar. dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2003 bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum dari Hj. 6 November 1984. atau setahun setelah kelahiran anak kedua Penggugat bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai mengalami guncangan dan pertengkaran yang mengakibatkan mereka sudah tidak harmonis lagi. No.sekarang berada dalam tahanan RUTAN Gunung Sari Makassar Selanjutnya disebut : TERGUGAT-------------------------------- Adapun hal ikhwal yang mendasari diajukannya cerai gugat ini kepada Tergugat tersebut. AKBAR. terurai sebagai berikut : 22. yang lahir Tgl 9 januari 2003. serta saling tidak menghargai antara satu dengan yang lainnya sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang ideal. 4. Bumi 14 No. Agama Islam. antara lain disebabkan adanya perbedaan prinsip antara Penggugat dan Tergugat sehingga sering terjadi perselisihan dan percekcokkan.Bahwa mulai tahun 1999. Buol Toli-Toli. Mapala No. Selanjutnya disebut PENGGUGAT . ----Dengan ini Penggugat hendak mengajukan CERAI GUGAT. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Makassar.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. ---. Umur 49 Thn. Sulawesi Tengah. 2. SRI SUNARTI binti USMAN LAINDJONG.Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalah sangat bahagia dan telah dikaruniai 3 orang anak masing masing : ----. 3. ---.1. 18 Makassar (Surat Kuasa Khusus terlampir). ---. Baulan Kab. NADYAH ADINDA NURSYAHNAZ. yang lahir pada Tgl. Alamat Jl. terhadap :--------------ASRIADI bin SYAMSUDDIN . 12 Makassar. MOH.Bahwa pada tanggal 29 November 1983 antara Penggugat (Hj.

Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. kelakuan dan tindakan Tergugat yang menyebabkan ketidakcocokan dan keharmonisan dalam keluarga tetap saja tidak berubah. sampai Tergugat ditahan pada Rumah Tahanan Negara Makassar karena kasus pidana korupsi dengan ancaman hukuman diatas 5 tahun penjara yang sementara disidangkan di Pengadilan Negeri Makassar. serta tidak terdapat lagi komunikasi yang baik. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan harapan Tergugat mau berubah dan memperbaiki sifat serta tingkah lakunya. sampai memasuki pada sidang pertama.Bahwa 2 tahun mengalami ketidak harmonisan keluarga sehingga pada awal tahun 2001 Penggugat pernah mengajukan cerai gugat kepada Tergugat pada Pengadilan Agama Kelas 1 A Makassar. 5. serta dan tak mau dinasihati atau ditegur lagi singkatnya Tergugat mengabaikan kehadiran Penggugat sebagai istri dan anak-anaknya. ---. akan tetapi sifat dan tingkah laku Tergugat bukannya berubah. ---.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 9 bulan lamanya sejak Tergugat ditahan sampai gugatan ini diajukan.Bahwa dengan tidak adanya perhatian Tergugat terhadap anak kami maupun terhadap Penggugat sendiri menimbulkan terjadinya perselisihan dan percekcokkan dan disaat itu juga sering terlontar cacian terhadap Penggugat dan ancaman-ancaman yang selalu dilontarkannya kepada Penggugat disaat terjadi perselisihan. 6. disamping itu pula Tergugat hanya mau mementingkan diri sendiri. ---. . akan tetapi oleh karena Tergugat berjanji untuk sadar dan memohon maaf serta tidak mau lagi mengulangi perbuatan dan kelakuan yang menyebabkan pertengkaran dan ketidak harmonisan rumah tangga mereka sehingga Penggugat memaafkan dan mencabut gugatannya. sibuk sendiri dengan pekerjaan dan kesenangannya pribadinya.Bahwa pada bulan Juni 2002 disaat Penggugat tengah mengandung anak ke tiganya dengan usia kandungan 2 bulanan. malahan Tergugat kembali lagi mengulangi kebiasaan buruknya dan semakin menjadi-jadi yang mengakibatkan Penggugat jatuh sakit terkena depresi dan strok akibat tekanan jiwa sehingga harus dirawat inap selama seminggu di Rumah Sakit Akademis Makassar. 7. ---. 9. dan bahkan tindakan fisikpun tak segan-segan dilakukannya sehingga membuat Penggugat selalu merasakan ketakutan disetiap saat dan juga sangat berat dan menyiksa batin dan jiwa Penggugat. tapi malah menjadi-jadi yang membuat Penggugat tidak tahan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat.Bahwa walaupun anak ketiga Penggugat telah lahir. sering pulang larut malam. janji Tergugat untuk sadar dan menjadi suami yang baik dalam keluarga yang pernah dilontarkan kepada Penggugat rupanya hanya bersifat sementara belaka. dan sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi antara keduanya. 8 ---. pada tanggal 9 januari 2003.

---. Sri Sunarti binti Usman Laindjong). oleh karena itu berdasarkan ketentuan : a.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Penjelasan Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan b. Buol Toli-Toli. Penggugat mohon kepada Ketua Majelis Pengadilan Agama Kelas I Makassar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut PRIMAIR : 24. Bilamana Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya . maka sangat wajar dan adil jika hak perwalian anak diberikan kepada Penggugat.--SUBSIDAIR : 28. 26. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 10. Sulawesi Tengah. Pasal 19 PP Nomor 9 Tahun 1975 c. sesuai kutipan Akta Nikah No. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( Asriadi bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Hj. -------Bahwa berdasarkan alasan-alasan dan kejadian-kejadian yang telah diuraikan diatas. ---. --25. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam Maka Penggugat berhak menuntut agar Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 29 November 1983 dengan Akta Nikah yang dibuat pada kantor KUA Kec. Kab.Bahwa berdasarkan kenyataan-kenyataan diatas. maka menurut Penggugat karena tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup bersama dengan Tergugat sebagai suami isteri.Bahwa demi kepentingan anak-anak yang masih dibawah umur yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat seperti tersebut diatas.--- . 182/1983. sebab tanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala Keluarga tidak nampak pada diri Tergugat sehingga memicu timbulnya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara . Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya. Menyatakan bahwa hak perwalian /hak asuh anak berada pada Penggugat 27. HARUS diputus karena PERCERAIAN 11. Baolan.

Hj. SRI SUNARTI binti USMAN LAINDJONG Kuasa Hukum Penggugat : RACHMAN SOELTAN. semoga Allah Subhanah Wataalah memberikan bimbingan dan petunjuknya kepada kita semua amien. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Atas perhatian dan kearifan Bapak Ketua/Hakim Majelis disampaikan terima kasih. Hormat kami.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. SH . Wassalam.

Cendrawasih No. Raya Pendidikan Perumahan Balla Panakkukang Blok E No3 Makassar sekarang Jl. Hp. dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum dan memilih domicili pada kantor kuasanya yang tetap dengan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2007 dari : Nama Umur Agama Pekerjaan Alamat : : : : MAHMUD MADJID.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Dengan hormat. . Dewi A-3/9 Makassar -Selanjutnya disebut “ TERMOHON “ Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut : 13. Abdullah Dg. MADJID 34 Tahun Islam Wiraswasta : Jl. 081 625 4689. SH. Sirua Komplex BTN CV. Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Makassar di Makassar Assalamuu Alaikum Wr. Makassar. Raya Pendidikan Perumahan Balla Panakkukang Blok E No3 Makassar -Selanjutnya disebut “ PEMOHON “ Hendak mengajukan permohonan izin untuk mengikrarkan talak terhadap : Nama Umur Agama Pekerjaan Alamat : : : : : MULFINA MUSTAFA Binti H. 5054689.Wb. Kota Makassar Nomor 198/35/IV/2003 tanggal 10 April 2003.RACHMAN SOELTAN. MUSTAFA 24 tahun. Yang bertanda tangan di bawah ini: -------------------------------. Ibu Rumah Tangga Dahulu Jl. 113 Tlp/ Fax (0411). MH --------------------------------Advokat yang berkantor pada Law Office Advokat/Pengacara “ RACHMAN SOELTAN & Associates “ beralamat Jln. Islam. Bahwa setelah berlangsungnya aqad nikah pemohon telah hidup sebagai suami istri dengan termohon selama 4 tahun dan dikaruniai 2 orang anak masing-masing bernama : 14. pada hari Kamis. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Hal : Permohonan Izin Untuk Mengikrarkan Talak KepadaYth. 874863. tanggal 10 April 2003 berdasarkan kutipan akte nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Panakkukang. Bahwa pemohon adalah suami sah Termohon telah melangsungkan perkawinan di Makassar. SE Bin H.

2. MANSYUR. 17. Bahwa berdasarkan kenyataan-kenyataan diatas. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 1. Bahwa pemohon dengan termohon kini telah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2004. sebab perselisihan dan percekcokan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi oleh karena itu berdasarkan ketentuan : 1. serta sering berpisah dalam jangka waktu lama.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Atas perkenan Bapak Ketua Majelis Hakim yang terhormat pemohon menyampaikan banyak terima kasih. C . Berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas Pemohon memohon dengan hormat sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut : Primer: 1. maka menurut Pemohon karena tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup bersama dengan Termohon sebagai suami isteri. 3. Bahwa sejak dahulu dan puncaknya bulan Desember 2004 senantiasa terjadi cekcok antara Pemohon dengan Termohon karena tidak ada persesuaian paham sebagai suami istri disebabkan karena kedua belah pihak sangat sibuk dengan pekerjaannya masing-masing. Subsider: 1. Mirfad Adhityas Mahmud. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya. Mohon putusan yang seadil-adilnya. Membebankan biaya perkara sesuai dengan putusan perundang-undangan yang berlaku. Penjelasan Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan 2. Pasal 19 PP Nomor 9 Tahun 1975 3. Agustus 2006 Hormat Pemohon. 2.. lahir di Makassar tanggal 25 Februari 2004. tidak ada buah hati ( anak). lahir di Makassar tanggal 13 Januari 2006. karena Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersama disebabkan Pemohon tidak tahan lagi untuk cekcok terus-menerus. Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu atas termohon setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap. Maros. 15. singkatnya antara Pemohon dan Termohon tidak bisa kembali rukun dan damai sebagai suami istri dan tidak dapat disatukan lagi. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam 16. Maura Aulia Tasya Mahmud.

Makassar ( d/h Ujung Pandang ). 11 di Makassar Perihal Gugatan Pembatalan Perkawinan Dengan hormat. Ketua Pengadilan Agama Kls I A Jl. Desember 2003 Kepada Yth. 336/4/II/1982 tanggal 1 February 1982 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala. Perintis Kemerdekaan Km. . VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Makassar. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Desember 1981 di Makassar sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah No.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Bahwa Penggugat dengan hendak mengajukan gugatan Pembatalan Perkawinan terhadap: Adapun hal-hal yang mendasari gugatan Penggugat adalah : 1.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 3 UU No. telah lahir di Makassar seorang anak perempuan bernama Yuliana Tauphan sekarang berumur 17 tahun. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan (**UU Perkawinan**) disebutkan pada asasnya perkawinan seorang pria hanya boleh mempunyai seorang istri. Bahwa quod non. sehingga dengan demikian perkawinan Tergugat I dan Tergugat II adalah melanggar UU Perkawinan dan harus dibatalkan. 5. 9. kemudian pindah dan menetap di Makassar hingga saat ini. 10. Bahwa kurang lebih pada tahun 1984. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat I. barang siapa karena perkawinan masih terikat dirinya dengan salah satu dari kedua belah pihak dan atas dasar masih adanya perkawinan dapat mengajukan pembatalan perkawinan yang baru. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 2. termasuk tetapi tidak terbatas pada adanya izin Peradilan dan izin istri ( In casu Penggugat ). Bahwa syarat sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 dan 5 ayat 1 UU Perkawinan tidak pernah dilakukan dan diperoleh oleh Tergugat I.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. sedangkan pada saat itu Tergugat I masih terikat perkawinan yang sah dengan Penggugat. Bahwa walaupun pasal 3 ayat 2 UU Perkawinan memperbolehkan seorang pria beristri lebih dari 1 (satu). Tergugat I tanpa disertai Penggugat meninggalkan Makassar dan menetap dan berusaha di Kota Dili. . 8. Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 24 UU Perkawinan. Timor-Timor. akan tetapi pria tersebut haruslah terlebih dahulu memenuhi syarat-syarat sebagaimana diatur pada pasal 4 dan 5 UU Perkawinan. dengan demikian sah dan beralasan hukum untuk mengajukan pembatalan perkawinan antara Tergugat I dan Tergugat II tersebut. Bahwa bahkan perkawinan Tergugat I dan Tergugat II tersebut bahkan telah dilahirkan 6 (enam) orang anak yaitu : 7. katanya Penggugat kemudian kawin dengan Tergugat II di Dili Timor-Timor. 6. in casu Penggugat yang masih terikat perkawinan yang sah dengan Tergugat I. 4. 3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat I belum pernah terputus baik oleh sebab apapun hingga saat ini oleh karenanya demi hukum Penggugat dan Tergugat I adalah suami istri yang sah. kecuali ditentukan lain sebagaimana disebut pada pasal 3 ayat 2 UU Perkawinan.

bukti otentik yang tidak mungkin dibantah kebenarannya oleh para Tergugat oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 191 Rbg. Makassar Ruko yang terletak di Jln. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 11. . Bahwa demikian pula. adalah beralasan apabila putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada Banding. 13.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. 12. telah diperoleh beberapa harta benda. Pengayoman Jasper III No. sehingga Penggugat adalah berkwalitas untuk mengajukan tuntutan pembatalan perkawinan antara Tergugat I dan Tergugat II tersebut di Pengadilan Agama Makassar sebagaimana ketentuan pasal 25 UU Perkawinan. Kasasi maupun upaya hukum lainnya ( uit voerbaar bij vorraad ). Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat I. Makassar Tanah Hak Milik ± 1 Ha yang terletak di Batangase. sebagaimana ternyata perkawinan Tergugat I dan Tergugat II adalah dilangsungkan dengan ancaman dibawah ancaman yang melanggar hukum.Memerintahkan kepada Tergugat II selama pemeriksaan perkara ini untuk tidak tinggal serumah dengan Tergugat I sampai dengan adanya putusan hukum yang berkekuatan hukum tetap. pasal 27 UU Perkawinan menyatakan suami atau istri dapat mengajukan permohonan pembatalan perkawinan apabila perkawinan dilangsungkan dibawah ancaman yang melanggar hukum. kabupaten Maros Dan harta-harta lain yang daftarnya akan kami sebutkan secara jelas dalam permohonan sita marital yang akan kami ajukan kemudian. 7. Bukit villa Mas Blok A No. 7-9. Bahwa seluruh uraian gugatan yang diajukan oleh Penggugat diatas adalah didasarkan pada bukti. oleh karena itu untuk menghindari tindakan Tergugat I mengalihkan atau dengan cara apapun memindahkan kepemilikan harta benda tersebut kepada Tergugat II atau kepada pihak ketiga lainnya maka adalah sangat beralasan apabila harta benda – harta benda tersebut diletakkan sita marital terhadap : Rumah Hak Milik yang terletak di Jln. Berdasrkan hal-hal tersebut diatas maka Penggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar putusan berbunyi : DALAM PROVISI .

Ruko yang terletak di Jln. Pengayoman Jasper III No. mohon putusan seadil-adilnya. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA .Apabila Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain. Makassar ( d/h Ujung Pandang ). Makassar . Kasasi maupun upaya hukum lainnya ( uit voerbaar bij vorraad ) . DALAM POKOK PERKARA Menerima gugatan Penggugat secara keseluruhan . . Kabupaten Maros .Meletakkan sita marital atas harta benda-harta benda Tergugat I yang diperoleh selama perkawinan yang terdiri atas : . . Bukit Villa Mas Blok A No. atau .Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu.Rumah hak milik yang terletak di Jln. . .Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. 336/4/II/1982 tanggal 1 Februari 1982 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama kecamatan Bontoala.Membatalkan oleh karenanya perkawinan Tergugat I dan Tergugat II dengan segala akibat hukumnya termasuk tetapi tidak terbatas seluruh surat-surat yang diterbitkan untuk itu.Menyatakan Penggugat dan Tergugat I adalah suami istri yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. Hormat kami Kuasa Penggugat. 7. 7-9. Makassar . 1 tahun 1974 tentang perkawinan.4 dan 5 UU No. walaupun ada Banding.Tanah Hak Milik ± 1 Ha yang terletak di Batangase.Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara. .Dan harta-harta lain yang daftarnya akan kami sebutkan secara jelas dalam permohonan sita marital yang akan kami ajukan kemudian.Menyatakan perkawinan antara Tergugat I dan Tergugat II adalah melanggar pasal 3.

Pekerjaan Wiraswasta. (0411) 5054689. KETUA PENGADILAN NEGERI MAKASSAR DIMAKASSAR Dengan Hormat. Agama : Budha . SH & SALENG. SH --------------------------------Advokat yang berkantor pada Law office Rachman Soeltan & Associates. Tempat /tgl lahir Ujungpandang. 081 625 4689 Makassar. kami: ----------------------. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Juni 2006 ( terlampir).. dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama EDDY SISGOI. Alamat Jl. yang beralamat di Jl. Tlp.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL.113. Cendrawasih No. 874863 Hp. Agama Budha. 30 April 1975. 08 Pebruari 1981 Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Selanjutnya disebut PENGGUGAT Penggugat dengan ini ingin mengajukan terhadap :------------------------------------gugatan perceraian Nama : YULIANA GOZAL Tempat/Tanggal lahir : Ujungpandang. Yang bertandatangan dibawah ini. Somba Opu 46 Makassar . VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Hal : GUGATAN PERCERAIAN KEPADA YTH.RACHMAN SOELTAN.

dalam sebulan maksimal hanya bisa dilakukan 2 s/d 3 kali saja. Bahwa walaupun kurang rukun. 152/B/KCS/2003.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk melakukan hubungan suami istri. 5. . dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama NEIL SISGOI yang lahir di Makassar tanggal 25 September 2004. 2. sehingga Penggugat kadang merasa sangat tersiksa didalam memenuhi kebutuhan biologis seorang laki-laki normal yang seharusnya tidak sulit didapatkannya karena telah mempunyai istri yang sah dan normal pula. 3. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Alamat : Jl. Penggugat kadang kala harus melakukan perjuangan dan upaya yang sifatnya harus mengemis kepada Tergugat yang akhirnya bisa dilakukan tetapi selalu didasari kesepakatan berupa imbalan yang harus dipenuhi Penggugat kepada Tergugat misalnya harus membelikan pakaian/barang yang diminta oleh Tergugat. Selanjutnya disebut TERGUGAT . tanggal 11 Juni 2003 pada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar. Kemauan I No lama 6 baru 10 Makassar.--------------------------------------------------------------------------------Adapun duduk gugatan sebagai berikut : 1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkan Pernikahan di Vihara Cetiya Maha Dharma pada tanggal 21 Mei 2003 sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 4. Bahwa sejak awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah kurang rukun disebabkan Tergugat selama ini sering memperlakukan Penggugat dengan perbuatan yang tidak wajar sebagai suami yang semestinya dihargai dan dihormati. Bahwa frekwensi hubungan suami-istri antara Penggugat dengan Tergugat sejak dalam perkawinan mereka sampai diajukan gugatan ini. uang dan bahkan tindakan lain yang sifatnya perintah yang harus dilakukan oleh Penggugat dan merendahkan diri Penggugat sebagai suami yang seyogyanya harus dihargai oleh karena hanya sebagai konsekwensi atas hubungan suami-isteri yang merupakan kewajiban mutlak seorang istri untuk melayani kebutuhan biologis seorang suami dan malahan sering bahkan berakhir dengan pertengkaran apabila Penggugat tidak dapat memenuhi permintaan Tergugat tersebut.

oleh Tergugat tidak pernah memperlihatkan itikat baik untuk memperbaiki dan/atau mempertahankan mahligai rumah tangga mereka sehingga Penggugatpun tidak mempunyai pilihan lain kecuali memutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian ini diPengadilan. 7. puncaknya pada tanggal sekitar tanggal 20 & 21 Mei 2005 dimana Tergugat menantang cerai dan meninggalkan rumah Penggugat dan kembali kerumah orang tuanya sehingga kedua belah pihak sudah tidak serumah dan memutuskan sudah tidak akan rukun lagi disebabkan tidak adanya kecocokan lagi. 9. 10. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas. Bahwa setelah Tergugat meninggalkan rumah tempat tinggal Penggugat dengan membawa serta anaknya sampai dijajukannya gugatan cerai ini. tidak menutup kemungkinan hal yang . 152/B/KCS/2003 tanggal 11 Juni 2003 diputus karena perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UU Perkawinan No. masalah ekonomi keuangan. sehingga Penggugat yang harus merawat dan mengasuh anak tersebut sedangkan Tergugat seenaknya melakukan aktifitas lainnya tanpa memperdulikan kewajiban mutlaknya untuk mengasuh anaknya tersebut. 9 Tahun 1975. 8. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA 6. Bahwa kelahiran anak laki-laki buah hati rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diharapkan dapat merubah dan menjadikan Tergugat menjadi lebih dewasa dan mengharmoniskan rumah tangga mereka akan tetapi kenyataan itu tidak merubah semuanya bahkan anak tersebut sering dijadikan objek oleh Tergugat dalam pelampiasan kemarahan Tergugat kepada Penggugat apabila terjadi pertengkaran. Bahwa melihat tabiat Tergugat yang selama ini tidak memperhatikan keluarganya. tidak saling menghargai satu dengan yang lainnya utamanya penghargaan Tergugat pada saudara dan orang tua Penggugat dan masing-masing pihak sering menantang untuk cerai utamanya tantangan cerai Tergugat kepada Penggugat. yang didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil kota Makassar sesuai kutipan Akta Perkawinan N0.1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan pelaksanaan PP No.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Bahwa disamping itu didalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat memang kehidupan rumah tangga mereka sering diwarnai dengan pertengkaran dan cekcok yang disebabkan mulai masalah sepele hingga masalah yang masing-masing pihak mempertahankan egonya masing-masing. Penggugat berhak menuntut agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Vihara Cetiya Maha Dharma tanggal 21 Mei 2003.

Bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya . untuk segera mendaftarkan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat kedalam buku register perceraian yang sedang berjalan 13. Dan/atau 6. yang didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil kota Makassar sesuai kutipan Akta Perkawinan N0. diserahkan/diberikan kepada Penggugat sampai menjadi dewasa menurut Hukum. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Vihara Cetiya Maha Dharma tanggal 21 Mei 2003. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil kota Makassar agar setelah menerima salinan putusan ini. 152/B/KCS/2003 tanggal 11 Juni 2003 diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya. mengingat karena disamping moralitas Tergugat yang dianggap tidak baik untuk mendidik anaknya masalah ekonomi Tergugat yang tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga dihawatirkan kehidupan dan pendididikan anaknya dapat terlantar dan bahkan dikwatirkan kelak bisa menjadikan objek pemerasan kepada Penggugat jika ingin menemui anak buah hatinya tersebut jika hak pengasuhan atau peliharaan anak jatuh pada Tergugat. apalagi Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan pengahasilan yang tetap. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA sama akan diperlakukan kepada anak kami yang masih dibawah umur. 14. 11. sehingga demi kepentingan seorang anak laki-laki yang masih dibawah umur yang lahir dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat seperti tersebut diatas. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas. dengan segala kerendahan hati sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Makassar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : 10.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. maka sangat wajar dan beralas hukum jika hak pengasuhan anak diberikan kepada Penggugat. Menyatakan bahwa hak pengasuhan/pemeliharaan anak laki-laki antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama NEIL SISGOI lahir di Makassar tanggal 25 September 2004. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini. 12.

Selanjutnya . Pekerjaan Wiraswasta.Wb. Agama Islam. RACHMAN SALENG. Yang bertanda tangan di bawah ini. Kebangsaan Indonesia. 05 Juni 2006 Hormat Penggugat. SH Hal : CERAI GUGAT Kepada yang mulia. Alamat ……….Selanjutnya disebut PENGGUGAT :--------------------------------------------------Dengan ini Penggugat hendak mengajukan CERAI GUGAT. terhadap :--------------AGUSYANTO BIN YUSUF KATIRIN. SH Jakarta. Saya : Nama Tempat/ Tgl Lahir Agama Kebangsaan Pekerjaan Alamat : : : : : : . Dengan hormat. EDDY SISGOI Kuasa Hukum. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Makassar..Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. KETUA PENGADILAN AGAMA KELAS JAKARTA TIMUR di MAKASSAR Assalamuu Alaiikum Wr. 2004 SOELTAN.Umur …. Thn.

2. RIZKI AULIA.) dan Tergugat ( Agusyanto bin………. 4. MOH. NADYAH ADINDA NURSYAHNAZ. 6 November 1984. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA disebut : TERGUGAT-------------------------------Adapun hal ikhwal yang mendasari diajukannya cerai gugat ini kepada Tergugat tersebut. atau setahun setelah kelahiran anak kedua Penggugat bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai mengalami guncangan dan pertengkaran yang mengakibatkan mereka sudah tidak harmonis lagi. 3. yang lahir pada Tgl 15 Mei 1988. ---. tapi malah menjadi-jadi yang membuat Penggugat tidak tahan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat. yang lahir pada Tgl.Bahwa pada tanggal …………. 3. serta saling tidak menghargai antara satu dengan yang lainnya sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang ideal. sering pulang larut malam. yang lahir Tgl 9 januari 2003. terurai sebagai berikut : 1. AKBAR. ---. sibuk sendiri dengan pekerjaan dan kesenangannya pribadinya. serta dan tak mau dinasihati atau ditegur lagi singkatnya Tergugat mengabaikan kehadiran Penggugat sebagai istri dan anak-anaknya.1.Bahwa mulai tahun 1999.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. 29. dan bahkan tindakan fisikpun tak segan-segan dilakukannya . ---. antara Penggugat (Septia binti……. 5.) telah terjalin hubungan hukum perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)………. disamping itu pula Tergugat hanya mau mementingkan diri sendiri. ---.Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi disebabkan oleh kelakuan Tergugat yang tidak pernah mau menghargai Penggugat sebagai isteri walaupun selama ini Penggugat bersabar dan masih berusaha untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan harapan Tergugat mau berubah dan memperbaiki sifat serta tingkah lakunya...Bahwa dengan tidak adanya perhatian Tergugat terhadap anak kami maupun terhadap Penggugat sendiri menimbulkan terjadinya perselisihan dan percekcokkan dan disaat itu juga sering terlontar cacian terhadap Penggugat dan ancaman-ancaman yang selalu dilontarkannya kepada Penggugat disaat terjadi perselisihan. akan tetapi sifat dan tingkah laku Tergugat bukannya berubah. antara lain disebabkan adanya perbedaan prinsip antara Penggugat dan Tergugat sehingga sering terjadi perselisihan dan percekcokkan. serta tidak terdapat lagi komunikasi yang baik.---.Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalah sangat bahagia dan telah dikaruniai 3 orang anak masing masing : ----.

Bahwa walaupun anak ketiga Penggugat telah lahir. sampai Tergugat ditahan pada Rumah Tahanan Negara Makassar karena kasus pidana korupsi dengan ancaman hukuman diatas 5 tahun penjara yang sementara disidangkan di Pengadilan Negeri Makassar. ---. ---. Penjelasan Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan b. kelakuan dan tindakan Tergugat yang menyebabkan ketidakcocokan dan keharmonisan dalam keluarga tetap saja tidak berubah. dan sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi antara keduanya. 10. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA sehingga membuat Penggugat selalu merasakan ketakutan disetiap saat dan juga sangat berat dan menyiksa batin dan jiwa Penggugat. 7.Bahwa berdasarkan kenyataan-kenyataan diatas. maka menurut Penggugat karena tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup bersama dengan Tergugat sebagai suami isteri. 7. malahan Tergugat kembali lagi mengulangi kebiasaan buruknya dan semakin menjadi-jadi yang mengakibatkan Penggugat jatuh sakit terkena depresi dan strok akibat tekanan jiwa sehingga harus dirawat inap selama seminggu di Rumah Sakit Akademis Makassar. 9 ---.Bahwa pada bulan Juni 2002 disaat Penggugat tengah mengandung anak ke tiganya dengan usia kandungan 2 bulanan. 9.Bahwa 2 tahun mengalami ketidak harmonisan keluarga sehingga pada awal tahun 2001 Penggugat pernah mengajukan cerai gugat kepada Tergugat pada Pengadilan Agama Kelas 1 A Makassar. ---.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. ---. oleh karena itu berdasarkan ketentuan : a. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam . pada tanggal 9 januari 2003. sebab tanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala Keluarga tidak nampak pada diri Tergugat sehingga memicu timbulnya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat. Pasal 19 PP Nomor 9 Tahun 1975 c.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 9 bulan lamanya sejak Tergugat ditahan sampai gugatan ini diajukan. sampai memasuki --- pada sidang pertama. akan tetapi oleh karena Tergugat berjanji untuk sadar dan memohon maaf serta tidak mau lagi mengulangi perbuatan dan kelakuan yang menyebabkan pertengkaran dan ketidak harmonisan rumah tangga mereka sehingga Penggugat memaafkan dan mencabut gugatannya. janji Tergugat untuk sadar dan menjadi suami yang baik dalam keluarga yang pernah dilontarkan kepada Penggugat rupanya hanya bersifat sementara belaka.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya. Kab. Menyatakan bahwa hak perwalian /hak asuh anak berada pada Penggugat 33. -------Bahwa berdasarkan alasan-alasan dan kejadian-kejadian yang telah diuraikan diatas. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Maka Penggugat berhak menuntut agar Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 29 November 1983 dengan Akta Nikah yang dibuat pada kantor KUA Kec. Wassalam. 182/1983. HARUS diputus karena PERCERAIAN 11.--SUBSIDAIR : 34. Buol Toli-Toli. Bilamana Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya . semoga Allah Subhanah Wataalah memberikan bimbingan dan petunjuknya kepada kita semua amien. --31. Hj. maka sangat wajar dan adil jika hak perwalian anak diberikan kepada Penggugat. Sri Sunarti binti Usman Laindjong).Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. Sulawesi Tengah. SRI SUNARTI binti USMAN LAINDJONG Kuasa Hukum Penggugat : . Menjatuhkan talak satu Tergugat ( Asriadi bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Hj. ---. Baolan. Hormat kami.Bahwa demi kepentingan anak-anak yang masih dibawah umur yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat seperti tersebut diatas. sesuai kutipan Akta Nikah No. Penggugat mohon kepada Ketua Majelis Pengadilan Agama Kelas I Makassar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut PRIMAIR : 30.--Atas perhatian dan kearifan Bapak Ketua/Hakim Majelis disampaikan terima kasih. 32. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara .

94/Pdt. Tgl 24 Juni 2004 . No. Makassar. Yang bertanda tangan dibawah ini kami RACHMAN SOELTAN. SH & ANWAR. TRIYANTO.G/2004. Ketua/Majelis Hakim Perkara No. Demikianlah pencabutan gugatan perkara ini. Perkara No. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Mei 2004. 94/Pdt.Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. SH Mhum. SH keduanya adalah Advokat/ Kuasa hukum dari AKBP. diajukan kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Cq.G/2004. SH Hal : PENCABUTAN GUGATAN Perkara Reg. KETUA PENGADILAN NEGERI Cq. No. KETUA/ MAJELIS HAKIM PERKARA REG. 94/Pdt. DRS.G/2004 Tgl. 11 Juni 2004 Kepada Yth. atas kebijakan bantuan dan kerjasamanya diucapkan terima kasih. G/2004 di MAKASSAR Dengan hormat. 94/Pdt. dengan ini mengajukan pencabutan gugatan perceraian sesuai Reg. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA RACHMAN SOELTAN.

Law Office ADVOKAT RACHMAN SOELTAN JL. SH ANWAR. SH . AKBP. RACHMAN SOELTAN. TRIYANTO. SH Mhum Kuasa Hukum. DRS. VETERAN SELATAN NO 40 MAKASSAR INDONESIA Hormat kami.