Unlock Gravitymodel - En.id

6
Ekstensi Analisis Empiris

Persamaan gravitasi yang kita telah memperkirakan daun keluar banyak faktor. Jika Faktor dihilangkan berkorelasi dengan adanya perdagangan regional pengaturan, jarak, atau salah satu dari variabel-variabel lain yang kita tertarik dalam, kita akan mendapatkan bias estimasi koefisien. Oleh karena itu penting bahwa kita mempertimbangkan faktor-faktor lainnya seperti yang kita cukup bisa. Kita mulai dalam bab ini dengan pertimbangan faktor-faktor politik dan sejarah sebelum pindah ke peran investasi, mata uang, dan banyak lainnya faktor. Tidak dapat dipungkiri, tentu saja, bahwa kita tidak bisa memperhitungkan setiaphal. Seringkali pekerjaan orang lain akan membantu kita mempelajari apa yang kita ingin tahu. Tapi pada akhirnya, kita akan melihat bahwa garis bawah dasar tidak berubah: efek blok statistik signifikan yang timbul di banyak bagian dunia.
Pentingnya Faktor Politik dalam Perdagangan

Sebuah pertanyaan trivia yang menarik menggambarkan pentingnya politik dan faktor historis dalam perdagangan: yang merupakan mitra dagang terbesar Kongo Zaire? Kriteria kedekatan atau ukuran akan memberikan jawaban yang salah. Negara dengan yang mantan Kongo Belgia melakukan perdagangan yang paling, bahkan di istilah mutlak, adalah Belgia. Kita telah menangkap beberapa dari efek ini, dalam variabel bahasa kita menghitung hubungan antara bekas koloni dan penjajah (meskipun Zaire Kongo hilang dari himpunan negara dipertimbangkan dalam perkiraan kami, karena kurangnya data terakhir). Kolonial Link diputuskan pada tahun 1960. Bahkan ketika alasan asli untuk tingkat tinggi perdagangan bilateral telah menghilang, bagaimanapun, persediaan modal yang perusahaan
115
Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com
telah berinvestasi dalam bentuk pemasaran dan jaringan distribusi, mereknama kesetiaan antara pelanggan, dan sebagainya hidup selama bertahun-tahun setelahnya. Kata histeresis kadang-kadang diterapkan pada fenomena ini, menunjukkan bahwa efek dianggap permanen.
Politik Aliansi dan permusuhan
Kami mencatat sebelumnya bahwa perdagangan antara India dan Pakistan terhambat oleh sejarah permusuhan mereka. Perdagangan mereka adalah 70 persen lebih rendah dari perdagangan antara dua negara dinyatakan identik. Kami juga mencatat dalam bab 2 bahwa Bhagwati (1992, 1993a) adalah curiga terhadap klaim bahwa kedekatan adalah merupakan faktor penentu penting dari perdagangan, mengutip contoh dari India dan Pakistan, dan bahwa karena itu dia skeptis terhadap gagasan perdagangan alami blok. Dia menegaskan bahwa tingkat tinggi perdagangan intraregional yang sudah diamati di berbagai bidang seperti Eropa harus menjadi hasil dari daerah perdagangan bebas (FTA) dan pengaturan perdagangan preferensial lain yang sudah di tempat. Isu ini menjadi penting untuk satu kebijakan ketika ekonom lainnya, seperti Krugman dan Summers, berpendapat kedekatan yang tidak memajukan perdagangan dan mengusulkan bahwa pengaturan perdagangan regional harus dikejar pada alasan bahwa itu adalah alami untuk tetangga untuk perdagangan dengan masing-masing other.1
Gravitasi-persamaan perkiraan meyakinkan banyak dari kita beberapa waktu lalu
jarak yang sebenarnya penentu yang sangat penting dari perdagangan. Tapi khusus Objek wisata sejarah atau tolakan juga peduli, independen dari jarak. Di Asia Selatan (serta Timur Tengah, lihat Fischer 1993, 434-36), itu benar bahwa tetangga tidak selalu lebih banyak perdagangan dengan satu sama lain. Sejarah permusuhan memang mengurangi perdagangan antara India dan Pakistan. Mungkin akar dari skeptisisme Jagdish Bhagwati menyangkut peran kedekatan dalam perdagangan adalah bahwa ia telah sangat dipengaruhi oleh pengamatan ini satu. Untuk mengulang, model gravitasi jelas menunjukkan kedekatan yang pada umumnya merupakan faktor penentu penting dari perdagangan bilateral di seluruh dunia, notwithberdiri pengecualian seperti India-Pakistan, Iran-Irak, Israel-Suriah. Idealnya, orang akan menggunakan variabel dummy untuk mewakili semua pasangan dengan terbaru sejarah konflik politik atau militer yang kuat, khususnya termasuk embar1. Panagariya (1995, 9-10) gema Bhagwati kecurigaan itu. Ia menyerang argumen Summers bahwa FTA antara mitra blok alami adalah kurang mungkin mengalihkan perdagangan, dengan''alam'' didefinisikan oleh rendahnya tingkat perdagangan dengan negara luar kelompok. Sejauh yang rendah mengamati tingkat perdagangan mencerminkan penghalang alami, seperti jarak, hasil kami mendukung Summer dan Krugman. Bhagwati dan Panagariya (1995) adalah benar untuk menunjukkan, bagaimanapun, bahwa volume perdagangan bilateral yang tinggi saja tidak menyiratkan kemitraan alami jika ada untuk alasan lainnya dari biaya transportasi rendah atau kedekatan geografis. Summers (1991) tampaknya menyiratkan sebaliknya. Proposisi bahwa salah satu kriteria untuk menciptakan perdagangan, kesejahteraan meningkatkan FTA adalah bahwa proporsi tinggi perdagangan dilakukan antara mitra ex ante pergi kembali ke Lipsey (1960). Tetapi tampaknya jelas bahwa, sejauh perdagangan tersebut adalah hasil dari preferensi sudah di tempat, hal itu tidak dapat digunakan untuk membenarkan preferensi lebih lanjut. Isu-isu dibahas lebih formal dalam bab berikutnya. 116 DAERAH PERDAGANGAN blok di SISTEM EKONOMI DUNIA
pergi dan boikot. Variabel ini akan pada dasarnya menjadi antitesis dari variabel boneka untuk link linguistik dan kolonial. Jarak dan kedekatan efek begitu kuat, bagaimanapun, bahwa mereka muncul sebagai sangat signifikan statistik bahkan ketika tidak ada akun diambil dari pasangan antagonis. Efek pada perdagangan bilateral politik-militer aliansi, perang, kolonial hubungan, dan faktor-faktor politik lainnya telah secara ekstensif diperiksa oleh Mansfield (1993), Mansfield dan Bronson (1994, 1997), dan Gowa dan Mansfield (1993). Secara teoritis dan empiris (dalam gravitasi frame kerja), mereka menemukan, seperti yang diperkirakan, perdagangan yang umumnya lebih tinggi di antara negara yang adalah sekutu dan lebih rendah di antara negara-negara yang aktual atau musuh potensial. Jika dua negara berperang, perdagangan biasanya jatuh off. Pengurangan berjalan sebagai tinggi sebagai 99 persen pengurangan yang sangat signifikan [Exp (4.90] pada tahun 1965. Lebih khas adalah 82 persen sangat signifikan reduksi [exp (1,74)] pada tahun 1990. Pentingnya jarak dan variabel gravitasi lain yang cenderung tidak berubah. Log dari jarak jauh masih memiliki negatif dan sangat signifikan efek dalam setiap penampang, selalu dalam kisaran 0,51-0,69 (Diperkirakan lima tahun interval, 1950-1990). Pembentukan pengaturan perdagangan preferensial mempromosikan perdagangan antara kedua negara dengan sekitar 100 persen jika mereka belum sekutu militer dan sekitar 240 persen jika mereka. (Efek berbeda jika aliansi yang terlibat salah satu dari dua kekuatan utama:. Uni Soviet dan Cina) Sekali lagi, kita melihat bahwa kedua kedekatan dan preferensi yang ada adalah penting mencegahminants pola perdagangan.
Contoh dari Provinsi Kanada
Bagaimana jika dua unit geografis tidak hanya politik-militer sekutu namun benar-benar masuk ke dalam sebuah serikat politik? Kami mencatat dalam bab 4 bahwa akan ada menjadi keuntungan besar dari memiliki data pada tingkat negara bagian atau provinsi dalam negara. Kita kemudian dapat memastikan bagaimana keanggotaan umum dalam serikat politik mempengaruhi perdagangan antara dua entitas geografis. Sebagai contoh, itu akan membantu kami memprediksi peningkatan volume perdagangan antara anggota Uni Eropa, dalam hal politik mereka capai penuh federasi. Kami telah belajar bahwa ketika dua unit geografis saham tersebut link sebagai bahasa umum perdagangan bilateral mereka adalah jelas dikuatkan. Ia berdiri alasan bahwa ketika dua unit berbagi warisan budaya umum atau hukum sistem, perdagangan mereka akan ditingkatkan dengan bahkan lebih. Data umumnya tidak tersedia di negara-negara perdagangan antara AS, Jepang prefektur, Lander Jerman, kabupaten Inggris, atau departemen Perancis. Tapi ada data pada perdagangan yang dilakukan oleh provinsi Kanada, antara masing-masing lain dan dengan negara-negara besar Amerika. Mereka menunjukkan intranational kuat bias untuk perdagangan. Ontario ekspor tiga kali lebih banyak ke British Columbia seperti ke California, meskipun yang terakhir ini memiliki 10 kali lebih banyak orang. (The angka untuk tahun 1988.)
PERLUASAN DARI ANALISIS EMPIRIS 117
McCallum (1995) telah menerapkan model gravitasi untuk perdagangan antara Kanada provinsi dan negara Amerika. Biasa efek dari ukuran dan jarak muncul. Hasil menarik adalah efek dari variabel dummy untuk mewakili ketika dua negara bagian atau provinsi terletak pada negara yang sama. Dua provinsi seperti perdagangan 22 kali lebih banyak dengan satu sama lain sebagai sebuah propinsi akan dan negara yang dinyatakan serupa tetapi berbaring di sisi berlawanan dari perbatasan. Helliwell (1995) telah diperbarui tes ini. Ia menemukan bahwa intraFaktor Bias Kanada 20,5 pada tahun 1988, 18,5 pada tahun 1989, dan 24,8 pada tahun 1990. Ada tidak cukup data untuk membaca makna yang jauh menjadi tren; seseorang harus puas perkiraan rata-rata 21,2 Hasil ini tidak memegang konstan untuk kedekatan provinsi ', pendapatan per kapita, atau keterpencilan. Hal ini dimungkinkan bahwa kelalaian menjelaskan beberapa bias intracountry, meskipun ini tidak dapat memberikan banyak penjelasan. Hasilnya adalah mengingatkan temuan mencolok, dalam Engel dan itu Rogers 1994 kertas''Bagaimana Lebar Apakah Perbatasan,''? Yang melintasi Kanada-AS perbatasan menambah sebanyak terhadap variabilitas harga relatif antara dua kota seperti halnya melintasi jarak 2.500 mil di dalam negeri baik. Ini kecenderungan untuk provinsi Kanada untuk perdagangan dengan satu sama lain adalah semua lebih mengejutkan karena mereka cenderung mempertahankan hambatan perdagangan terhadap satu sama lain, tidak pernah punya keuntungan konstitusi yang, seperti Amerika Amerika ', membuat kebijakan perdagangan tanggung jawab eksklusif pemerintah federalpemerintah. Sebuah contoh yang terkenal adalah hambatan perdagangan intra-Kanada terhadap bir. Namun demikian, McCallum-Helliwell dan hasil Engel-Rogers berarti bahwa ada yang kuat, kekuatan tak terlihat yang bekerja untuk mempromosikan perdagangan di antara provinsi. Alasan untuk bias intra-Kanada dalam perdagangan termasuk kemudahan melakukan bisnis dalam sistem hukum yang sama, sebuah media terintegrasi dan iklan sektor, jaringan toko nasional, dan kereta api Timur-Barat network.3 Helliwell dan McCallum (1995)''menduga bahwa jawabannya terletak dalam seluruh host hubungan pendidikan dan geografis didasarkan pada migrasi dan ikatan keluarga dan didukung oleh jaringan transportasi, komunikasi tion dan pendidikan, bersama dengan portabilitas perawatan kesehatan dan pensiun hak-jika tidak sepenuhnya bir''Agaknya,. intrana sumberBias internasional yang lebih kuat bagi negara-negara yang tidak berbagi budaya kedekatan dan hubungan dagang diliberalisasi Kanada dan Amerika Serikat.
2. Bias Kanada Quebec perdagangan bahkan lebih tinggi dibandingkan provinsi lain, di 26,0. Ini datang sebagai kejutan dalam terang desakan Quebec pada keterpisahan dari budayanya. Para penjelasan adalah bahwa, meskipun perdagangan dengan provinsi-provinsi Quebec Kanada lainnya adalah, sebagai salah satu mengharapkan, diperkirakan akan lebih rendah dari variabel gravitasi akan memprediksi, perdagangan Quebec dengan American negara masih rendah. Quebec ternyata suka bertengkar bahkan lebih yang terpisah dari Amerika Serikat daripada dari sisa Kanada. 3. Menurut Rousslang dan To (1993), biaya transportasi dalam negeri, grosir, dan ritel asing memproduksi barang-barang yang pada umumnya jauh lebih besar daripada biaya analog untuk barang-barang produksi dalam negeri untuk menambah 12,7 persen diperkirakan total biaya. Dengan 118 DAERAH PERDAGANGAN blok di SISTEM EKONOMI DUNIA
Percobaan ini adalah salah satu pelajaran untuk berpikir tentang dampak yang mungkin integrasi politik atau disintegrasi di bagian lain dunia. Para Kanada federasi provinsi atau negara federasi Amerika menyediakan model kemungkinan untuk Uni Eropa. Efek yang sangat tinggi serikat politik yang diperkirakan dalam kasus Kanada-AS mengatakan kepada kita bahwa perdagangan di antara negara-negara Eropa akan meningkat secara dramatis (sebanyak sebagai 21 kali lipat) jika Uni Eropa mencapai tingkat yang sama politik integrasi yang Kanada dan Amerika Serikat masing-masing telah dicapai dalam borders.4 mereka Pada saat yang sama, bagaimanapun, latihan memberitahu kita bahwa Uni Eropa memiliki cara yang sangat panjang sebelum mencapai derajat yang integrasi. Pembentukan pasar umum ternyata menjadi relatif kecil langkah demi perbandingan.
Empat Contoh Breakup dari Federasi
Contoh sejarah serikat politik yang terpecah menawarkan wawasan lebih lanjut ke efek federasi perdagangan dan menjadi tertinggal yang terlibat setelah utama perubahan dalam hubungan politik.
Kekaisaran Austro-Hongaria
Salah satu contoh menarik adalah pecahnya Hapsburg 'Austro-Hungarian Kekaisaran pada akhir Dunia I. Data Predissolution Perang adalah dari terbatas ketersediaan. (Ini adalah masalah bahkan dengan beberapa contoh yang lebih baru, seperti pemisahan Pakistan dan Bangladesh, pemisahan dari Eritrea dari Ethiopia, atau pecahnya Yugoslavia) Sebuah studi Liga Bangsa-Bangsa. (Layton dan Rist 1925) dibandingkan 1924 data perdagangan antara Hongaria dan Austria-Cekoslovakia (yaitu, mantan Kerajaan Austria) dengan 1913 data pada perdagangan antara daerah yang sesuai. Temuannya menyiratkan bahwa jika serikat Austro-Hungaria telah diawetkan, arus perdagangan akan telah dua setengah kali apa yang mereka benar-benar pada tahun 1924. Sebuah penelitian yang lebih baru oleh de Menil dan Maurel (1994) berlaku gravitasi metodologi dan menemukan bahwa, lima tahun setelah pecahnya kekaisaran, perdagangan di antara Austria, Hungaria, dan Cekoslovakia masih hampir empat kali lebih besar apa yang akan diharapkan dari fundamental determinants. Mereka menduga bahwa sebelum perang efek dari Austro-Hongaria Kekaisaran pada perdagangan harus telah serupa dengan efek yang diperkirakan dari British Empire, dan atas dasar ini mereka setuju dengan Liga Bangsa-Bangsa ' menemukan bahwa perpisahan mengurangi perdagangan dengan lebih dari setengah. Kedua statistik,
perbandingan, mereka memperkirakan hambatan yang dikenakan oleh tarif dan transportasi internasional biaya gabungan di hanya 7,2 persen. 4. Hasil kami menunjukkan bahwa negara-negara Eropa yang paling masih berbicara bahasa yang berbeda dari tetangga mereka, perdagangan intra-Eropa akan jatuh sedikit pendek intra-AS perdagangan. Kanada adalah sedikit lebih dekat standar perbandingan dalam hal ini. PERLUASAN DARI ANALISIS EMPIRIS 119
tics bersama-sama mengimplikasikan efek Austro-Hongaria sebelum perang total perdagangan sekitar delapan kali lipat. Para penulis juga berkomentar bahwa kegigihan parsial efek ke 1920-an harus mencerminkan''jaringan bisnis dan pribadi hubungan bahwa dibutuhkan waktu untuk membangun, dan bahwa tidak busuk instantanemenerus''Namun,. konsentrasi dalam perdagangan antara konstituen mantan kekaisaran, yang masih sangat signifikan di 1924-29, telah tampaknya hilang pada 1930-1932 (Maurel 1995) .5
Federasi Malaya
Contoh lain adalah pecahnya 1965 dari Federasi Malaya, yang baru saja memperoleh kemerdekaannya dari Inggris, ke dalam dua negara berdaulat Singapura dan Malaysia. Perdagangan antara kedua negara tumbuh kemudian, tetapi hanya karena masing-masing ekonomi tumbuh. Menyesuaikan untuk ukuran mereka di pasar dunia, perdagangan antara Singapura dan Malaysia turun 2 persen pada tahun pembubaran (relatif terhadap 1964) dan telah jatuh sebesar 8 persen pada 1967. Contoh Malaysia-Singapura mengilustrasikan lagi bahwa federasi politik atau hal-hal pembubaran. Efeknya jauh lebih kecil daripada dalam kasus Austro-Hungaria, mungkin karena Federasi Malaya hanya ada waktu singkat sementara Hapsburg Kekaisaran telah ada selama berabad-abad.
Mantan Uni Soviet
Pecahnya paling penting dari zaman kita adalah pembubaran Uni Soviet Uni. Data pada perdagangan di antara republik-republik Uni Soviet ada, prebreakup serta postbreakup. Sayangnya, ada yang parah pengukuran masalah, khususnya terkait dengan valuasi yang tepat perdagangan. Selanjutnya, kita harus mengakui bahwa secara menyeluruh nonpasar sifat perdagangan di antara republik bekas Soviet membuatnya menjadi fundamental berbeda kasus dari federasi di seluruh dunia. Antara 1990-91 dan 1992-93, pangsa perdagangan yang republik Soviet dilakukan di antara mereka sendiri turun lebih dari setengah, seperti yang diharapkan. Perdagangan dengan seluruh dunia juga turun tajam, namun. Yang paling jelas penjelasan mengapa semua arus perdagangan jatuh adalah bahwa pendapatan jatuh sharply.6 ini sederhana perdagangan rasio konsentrasi, yang membagi perdagangan intra-Soviet berbagi dengan porsi Soviet perdagangan dunia dan yang sangat tinggi untuk memulai dengan, lebih dari dua kali lipat antara 1990-91 dan 1992-93.
5. Efeknya muncul kembali di 1933-38. Fluktuasi pada tahun 1930 mungkin dipengaruhi oleh pergeseran baru dalam hubungan regional di setidaknya sebanyak oleh bertahap Pembalikan dari kekaisaran warisan. 6. Interrepublic perdagangan secara keseluruhan cenderung menurun jauh lebih cepat daripada penghasilan dari 1991-1992, tetapi beberapa perdagangan republik 'dengan Rusia justru naik relatif terhadap mereka pendapatan (Stern 1994, 15-16, 19). 120 DAERAH PERDAGANGAN blok di SISTEM EKONOMI DUNIA
Tabel 6.1 Ceko-Slovakia perdagangan, 1991-94 suatu

Perdagangan total (miliaran dolar) Tahun Dunia Ceko Republik Slovakia Republik Blok total Intrabloc Intradaerah Perdagangan rasio Sederhana intensitas Dikoreksi intensitas
1991 1992 1993 1994 n.a. 7,028.54 7,518.67 7,483.70 8,535.50 n.a. n.a. 25.91 29.02 n.a. n.a. 12.11 13.41 34.72 35.37 38.02 42.43 13.24 12.07 7.29 9.16 0.38 0.34 0.19 0.22 77.2 72.5 37.7 43.4 154.0 144.7 75.3 86.6 tidak berlaku a. Cekoslowakia resmi dibubarkan pada 1 Januari 1993. Sumber: IMF, Arah Statistik Perdagangan dan Statistik Keuangan Internasional; Ceko Asing Perdagangan, Mei 1993, 6, Juni 1993.
Angka ini bertentangan dengan semua contoh-contoh lain. Satu kemungkinan kemungkinan adalah bahwa berbagi mantan Uni Soviet perdagangan dunia berlebih sebesar penggunaan nilai tukar resmi pada tahun 1990-91 dan mungkin bersahaja di 1992-93,7 Kemungkinan lain mungkin adalah bahwa kehilangan berat di kredit perdagangan dan cadangan devisa menghambat perdagangan dengan sisa dunia lebih dari itu menghambat perdagangan antara republik-republik, terutama dengan Rusia sendiri, banyak yang berlanjut secara countertrade. Sebuah efek yang sama diamati selama periode ini antara negara-negara Eropa Timur: intraregional perdagangan tidak jatuh secepat setelah pembubaran blok Soviet sebagai penurunan pendapatan dan faktor-faktor penentu lainnya dari model gravitasi akan menuntun seseorang untuk mengharapkan (Brada 1993). Baik dalam Soviet Uni Eropa Timur dan dalam, barter-seperti pengaturan tersebut negaramencoba sudah lama digunakan dengan satu sama lain muncul pada awalnya telah bertahan dengan gangguan luar biasa dari periode yang lebih baik daripada mereka yang rapuh perdagangan link dengan seluruh dunia. Dalam kasus ini, kita akan mengharapkan untuk melihat pola yang lebih normal perdagangan telah dimulai muncul kemudian-sebuah
lebih berorientasi ke seluruh dunia pola. Satu ukuran, yang memegang berat dalam perdagangan dunia pada 1990 tingkat untuk menghindari masalah penilaian tetapi memungkinkan perdagangan terhadap PDB rasio bervariasi, menunjukkan konsentrasi intra-Soviet memuncak pada tahun 1992 dan kemudian jatuh pada tahun 1993 dan 1994. Hal ini mendukung Gagasan bahwa perdagangan memang mungkin mulai untuk kembali ke pola yang lebih normal.
The Velvet Perceraian''''Antara Republik Ceko dan Slovakia
Cekoslowakia resmi dibagi menjadi dua republik pada tanggal 1 Januari 1993, melanjutkan pembubaran Kekaisaran Hapsburg lama yang telah dimulai 75 tahun sebelumnya. Data perdagangan antara Ceko dan Slowakia bagian ada baik sebelum dan setelah perceraian''''Seperti beludru Tabel 6.1 menunjukkan., rasio
7. Ukuran alternatif berdasarkan nilai tukar implisit, bagaimanapun, memberi hasil yang sama untuk rasio konsentrasi sementara tidak bahkan menunjukkan penurunan dalam intraregional sederhana rasio perdagangan. Ukuran ketiga, dengan harga domestik, adalah satu-satunya tersedia untuk 1987-91; itu menegaskan pangsa perdagangan intraregional di 0,7 sederhana di tahun 1990-sama dengan dua lainnya PERLUASAN DARI ANALISIS EMPIRIS 121
intra-Cekoslowakia perdagangan untuk total perdagangan adalah .38 tinggi pada tahun 1991. Perdagangan antara dua republik sedikit menurun pada tahun 1992, sebagai pembubaran adalah merenungkan, dan kemudian turun tajam pada tahun 1993, saat pembubaran mengambil tempat. Sementara itu, perdagangan dengan sisa dunia sedang tumbuh. Jadi, rasio intra-Cekoslowakia turun tajam pada tahun 1993, setengah tingkat 1991. (Ini kemudian sedikit pulih pada tahun 1994) rasio Intensitas, yang menyesuaikan. Berbagi Cekoslowakia dari perdagangan dunia, menceritakan kisah yang sama. Efek bersih pembubaran, dari tahun 1991 sampai 1994, adalah penurunan dalam perdagangan antara Ceko dan Slovakia daerah sekitar 44 persen relatif terhadap apa yang bisa diharapkan telah federasi yang dialami. Dinyatakan secara terbalik, Ceko-Slovakia perdagangan pada tahun 1994 akan lebih tinggi oleh faktor sekitar 2,3 jika serikat telah melanjutkan.
Contoh Reunifikasi: Jerman pada tahun 1990
Sementara sejumlah negara telah berpisah selama tiga dekade terakhir atau lebih (Federasi Malaya, Pakistan, Uni Soviet, Yugoslavia, Ethiopia, Cekoslovakia), ada satu contoh utama dari reunifikasi: reabsorpsi dari Timur ke Barat Lander Jerman pada 1990 setelah jatuhnya Tembok Berlin. Data tersedia pada perdagangan yang dilakukan oleh dua bagian sebelum dan sesudah. Reunifikasi merupakan percobaan penting, karena kedekatan budaya dan geografis dari dua Germanys mendikte tingkat alamiah yang tinggi perdagangan, namun ada penghalang alami yang parah antara dua sampai tiba-tiba terangkat. Ini juga merupakan kesempatan untuk mengamati asimetri, di mana perdagangan dapat merespon lebih atau kurang cepat ketika hambatan dihapus dibanding ketika mereka didirikan. Tabel 6.2a dan b menunjukkan peningkatan enam kali lipat dalam tingkat intra-Jerman perdagangan barang 1989-1994. Bagian intra-Jerman perdagangan meningkat empat kali lipat selama periode ini. Perubahan ini tidak hanya mencerminkan menggambar ulang batas nasional, tetapi juga beralih radikal Timur Jerman ke sistem ekonomi pasar. Ada pengaruh utama lainnya pada perdagangan Jerman Timur saat ini. Di satu sisi, perdagangan dengan semua negara-negara Barat dibuka di waktu yang sama perdagangan dengan Jerman Barat, di sisi lain, resesi di Jerman Timur mungkin memiliki depresi perdagangan umum. Komputasi rasio konsentrasi perdagangan adalah cara paling sederhana untuk menyesuaikan untuk ini influences. Hal ini menunjukkan bahwa perdagangan intra-Jerman meningkat empat kali lipat antara tahun 1989 dan 1994. Peningkatan terbesar datang pada tahun 1991, seperti yang diharapkan, dengan terus bertahap mengurangi setelahnya. Dampak positif empat kali lipat dari reunifikasi pada perdagangan setelah empat tahun jauh lebih besar daripada efek negatif yang kita diperkirakan untuk perpisahan Federasi Malaya (atau efek untuk Uni Soviet, yang kita
tindakan-dan laporan bahwa statistik dan rasio konsentrasi telah stabil selama empat tahun sebelumnya. 122 DAERAH PERDAGANGAN blok di SISTEM EKONOMI DUNIA
Tabel 6.2a Intra-Jerman barang dagangan, 1984-94a

Perdagangan total (Miliaran dolar) Tahun 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 Dunia Tradeb 3,963 3,958 4,338 5,083 5,802 6,371 6,971 7,126 7,606 7,574 8,548 Total Germanb 373 371 463 560 618 655 813 860 959 838 928 IntraGermanc 8 8 9 12 12 12 23 39 66 64 71 Intradaerah 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.05 0.07 0.08 0.08 Perdagangan rasio Sederhana intensitas 0.22 0.23 0.19 0.19 0.18 0.18 0.25 0.38
0.55 0.69 0.71 Dikoreksi intensitas 0.42 0.43 0.36 0.36 0.34 0.34 0.47 0.71 1.03 1.31 1.34
Tabel 6.2b Intra-Jerman perdagangan barang dan jasa, 1984-94a

Perdagangan total (Miliaran dolar) Tahun 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 n.a. Dunia Tradeb n.a. n.a. n.a. 6,237 7,093 n.a. n.a. 9,292 9,866 10,054 11,238 tidak tersedia Total Germand n.a. n.a. n.a. 683 745 n.a. n.a. 1,272 1,443 1,319 1,448 IntraYg berhubung n.a. n.a. n.a. 19 20 n.a. n.a. 398 508 484 531 Intradaerah n.a. n.a. n.a. 0.03
0.03 n.a. n.a. 0.31 0.35 0.37 0.37 Perdagangan rasio Sederhana intensitas n.a. n.a. n.a. 0.26 0.25 n.a. n.a. 2.28 2.41 2.80 2.85 Dikoreksi intensitas n.a. n.a. n.a. 0.49 0.48 n.a. n.a. 4.25 4.46 5.23 5.33 a. Tabel 6.2a mungkin akan lebih akurat daripada 6.2b karena intra-Jerman perdagangan diperkirakan secara langsung untuk yang pertama dan secara tidak langsung untuk tabel kedua. Barang dan jasa perkiraan untuk 1991-1994 berasal karena perdagangan Jerman Barat dengan dunia plus Jerman Timur perdagangan dengan dunia (dalam arti riil, dikalikan dengan indeks biaya hidup) dikurangi terpadu Jerman perdagangan dengan dunia. b. Berasal dari angka perdagangan dunia ditambah intra-Jerman perdagangan. c. Angka dibagi tingkat tanda / dolar pertukaran deutsche. d. 1987 dan 1988 angka-angka dari WTO, Tren Perdagangan Internasional dan Statistik 1995. e. 1987 dan 1988 angka-angka dari Laporan Bulanan Bundesbank, Januari 1990, 13-20. Sumber: WTO, Tren Statistik Perdagangan Internasional dan 1995 (untuk dunia perdagangan); Bundesbank Laporan Tahunan 1992-94, tabel 3 (untuk perdagangan Jerman Timur); Bundesbank Laporan Bulanan, Agustus 1995, 61 September 1995, 61, (untuk Jerman Barat dan perdagangan terpadu Jerman), Januari 1990, 13-20 (untuk intra-Jerman perkiraan), Maret 1996, 66 (untuk indeks biaya hidup); Statistiches Jahrbuch 1995, 278 (untuk intra-Jerman perdagangan); IMF, International Financial Statistik (untuk deutsche mark / nilai tukar dolar). PERLUASAN DARI ANALISIS EMPIRIS 123
tidak bisa menemukan sama sekali). Efek ini juga agak lebih besar dari pada pembubaran Cekoslowakia (faktor 2,3) setelah berlalunya tiga tahun. Efek yang besar dalam kasus Jerman mencerminkan bahwa pra-1990 hambatan terdiri dari jauh lebih dari perbatasan politik yang sederhana dan bahwa reunifikasi merupakan pemulihan tingkat tinggi integrasi yang telah ada sampai 45 tahun sebelumnya. Dengan demikian, kasus Jerman, meskipun sugestif, mungkin terlalu khusus untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan kita pasti menganggaping asimetri antara ereksi hambatan politik, secara umum, dan mereka penghapusan. Semua perkiraan, bahkan contoh Jerman, menunjukkan bahwa, ketika dibandingkan dengan perkiraan yang jauh lebih besar untuk federasi Kanada, hanya sebagian kecil dari efek perubahan status politik dirasakan dalam waktu lima tahun. Satu tersangka mungkin memakan waktu selama satu abad untuk mencapai efek penuh. Ini merupakan pelajaran penting bagi Uni Eropa: ia seharusnya tidak mengharapkan serikat politik yang harus diikuti dalam waktu tiga sampai lima tahun oleh hal seperti peningkatan duapuluh penuh dalam perdagangan intraregional yang contoh Kanada menunjukkan akhirnya mungkin.
Bukti dari Bias Home-Negara untuk Perdagangan
Sementara beberapa contoh yang tersedia dari perdagangan intrafederation yang menarik, mereka meninggalkan satu lapar untuk informasi lebih lanjut tentang efek nasional batas-batas politik. Alternatif sumber informasi yang terletak di semua negaramencoba 'kecenderungan statistik untuk melakukan transaksi ekonomi dalam negeri dibandingkan internasional. Kami melihat dalam bab 3 bahwa negara-negara yang jauh lebih sedikit terbuka daripada kebanyakan orang berpikir: rasio perdagangan terhadap pendapatan jauh lebih kecil daripada akan jika transaksi ekonomi dalam kenyataannya dengan mudah dilakukan dengan counterparty di seluruh dunia seperti dengan counterparty sekitar sudut. Beberapa perbedaan ini adalah karena hambatan perdagangan internasional dan biaya dalam melakukan bisnis di kejauhan. Tetapi banyak perbedaan tetap bahkan setelah mengambil faktor-faktor ini. Apa yang harus tetap dikaitkan dengan biaya yang tampaknya tak terelakkan terkait dengan pelaku melakukan ness di seberang perbatasan nasional. Istilah-istilah dalam model gravitasi mencegat kita mencerminkan negara-negara 'umum keterbukaan. Dengan memeriksa mereka, kita dapat membandingkan keterbukaan di waktu atau di countries.8 Untuk membandingkan antar negara, melihat penyadapan di Lampiran tabel B5.5a melalui d. Mereka menyarankan, misalnya, bahwa Chili dan Singapura adalah negara yang luar biasa terbuka, setelah disesuaikan untuk gravitasi penentu. Perkiraan juga menunjukkan bahwa India dan Meksiko telah tingkat keterbukaan yang luar biasa rendah pada tahun 1970 tetapi sejak pindah lebih dekat ke AS tingkat. Ketika seseorang memungkinkan untuk ukuran populasi (tidak ditunjukkan), Amerika Serikat peringkat sebagai salah satu negara yang paling terbuka.
8. Untuk membandingkan melintasi waktu, melihat, misalnya, di penyadapan dalam tabel 5.2 atau 5.3, dibahas pada lampiran C. 124 DAERAH PERDAGANGAN blok di SISTEM EKONOMI DUNIA
Untuk menempatkan interpretasi pada tingkat absolut dari seluruh dunia keterbukaan, Namun, membutuhkan satu set tes yang terpisah, seperti yang dilakukan oleh Wei (1996a). Ada (setidaknya) dua mengganggu data baru masalah dalam pendekatan ini yang belum muncul dalam persamaan gravitasi internasional kami, di mana kita lakukan tidak peduli tentang nilai absolut dari suku konstanta. Pertama, bilateral Data perdagangan barang dan data output tidak sebanding karena output yang mencakup layanan dan data bilateral mengenai perdagangan jasa yang tidak komprehensif yang tersedia. Wei sehingga mengurangi output dalam sektor konstruksi dan jasa lainnya dari data GNP nasional untuk membuat mereka sebanding dengan data perdagangan. Ini berarti membatasi sampel ke 19 Negara OECD; kebanyakan negara lain kurangnya data yang diperlukan. Kedua, kita perlu beberapa ukuran, dibandingkan dengan data jarak jauh internasional, dari jarak rata-rata antara pembeli dan penjual untuk transaksi domestik. Banyak perdagangan dalam Rusia atau Kanada berlangsung melalui jarak yang lebih panjang dari perdagangan antara negara-negara Eropa. Wei memperkirakan rata-rata dis pastikan mereka mendapat bantuan dari transaksi domestik sebagai satu-seperempat dari jarak ke dekatest tetangga. Ia menemukan bahwa bias terhadap perdagangan dalam negeri yang tinggi dan signifikancant, meskipun tidak setinggi McCallum (1995) dan Helliwell (1995) menemukan untuk federasi Kanada. Pertama, mengendalikan hanya untuk ukuran negara dan jarak, untuk membuat hasil yang sebanding dengan McCallum-Helliwell estimasipasangan dari efek duapuluh dalam kasus Kanada, Wei menemukan bahwa rumah-negara bias faktor perkiraan 10. Ketika ia memegang konstan untuk kedekatan, bahasa umum, dan keterpencilan, bias rumah-negara untuk perdagangan jatuh tajam, untuk sesuatu seperti faktor 2. Perkiraan ini lebih dekat kepada mereka yang muncul dari episode sejarah federasi putus. Tampaknya bagian dari estimasi McCallum-Helliwell mencolok mungkin diakibatkan efek dari adjacency dan remoteness.9 Namun, Bias intracountry tersisa adalah besar dan penting. Temuan kedua adalah bahwa Wei, selama periode sampel 1982-1994, downtren lingkungan dalam home bias-negara untuk perdagangan kecil dalam besarnya dan signifikansi. Globalisasi tidak terjadi secepat banyak yang percaya. Perbatasan masih peduli banyak.
Pentingnya Sejarah
Pada bagian ini, kita mengejar perspektif jangka panjang sejarah. Ada sejumlah pelajaran untuk saat ini. Studi statistik sejarah
9. Mungkin sebanyak faktor dari lima [10/25]. Hal ini tampaknya akan meninggalkan faktor empat sampai dikaitkan dengan intra-Kanada Bias [20/54]. Tapi satu-satunya cara untuk mengetahui akan untuk memperkirakan model gravitasi pada data provinsi, termasuk variabel untuk kedekatan, remoteness, dan bahasa umum. Adjacency mengacu pada fakta bahwa provinsi Kanada berbagi berbatasan dengan satu sama lain agak lebih sering daripada yang mereka lakukan dengan American negara. Remoteness mengacu pada fakta bahwa Kanada adalah salah satu negara yang terletak agak jauh dari PERLUASAN DARI ANALISIS EMPIRIS 125
menggambarkan kecenderungan hubungan perdagangan bilateral untuk mengubah relatif lambat. Bentang panjang studi sejarah biasanya menggunakan langkah-langkah sederhana, seperti rasio intensitas atau konsentrasi, yang memiliki sedikit data menuntut persyaratan dari gravitasi equation.10 Anderson dan Norheim (1993a, 38), memeriksa intensitas perdagangan intraregional 1928-1990, menemukan numgota di atas 1 dan terus meningkat untuk Eropa, Amerika, dan masing-masing mereka bagian (Timur vs Barat, dan Utara vs Selatan, masing-masing). Asia, Afrika, dan Timur Tengah masing-masing menunjukkan bahkan lebih tinggi intraregional intensitas, tapi tanpa tren jangka panjang yang jelas. Mengingat bahwa intensitas ukuran di atas 1 menunjukkan konsentrasi intraregional tetapi tidak dapat membedakan apakah itu karena faktor alam seperti kedekatan atau faktor-faktor kebijakan seperti pengaturan perdagangan preferensial. Perbandingan time-series tidak menanggung pada pertanyaan terakhir.
Kolonial Links
Kleiman (1976) mempelajari efek tersisa dari imperium kolonial yang besar yang sebagian besar didirikan pada abad ke-19. Dia menemukan bahwa bias dalam perdagangan terhadap kekuasaan kolonial sekitar waktu kemerdekaan (yang awal 1960-an untuk koloni Perancis dan Inggris banyak) adalah kira-kira faktor 2 sampai 4 pada rata-rata di semua koloni dan bekas jajahan. Faktor adalah 2 sampai 3 untuk perdagangan antara Inggris dan koloni-koloninya, beberapaapa yang lebih tinggi untuk Prancis, dan masih lebih tinggi untuk Belgia, Italia, dan Portugal (di 1960-1962). Dia juga menemukan bahwa bias, yang ia atribut untuk penegakan'''' (Imperialisme), meluruh cepat setelah kemerdekaan: sekitar satu-ketiga untuk negara yang telah merdeka 4-6 tahun dan sekitar tigaperempat bagi mereka yang telah merdeka selama dua dekade. Meneliti intensitas perdagangan Inggris akan kembali ke 1913 (dan perdagangan sederhana saham akan kembali ke tahun 1850-an), Anderson dan Norheim (1993) menemukan bahwa konsentrasi perdagangan dengan negara-negara yang dibuat Inggris Kekaisaran memuncak pada tahun 1938 dan terus menurun setelah 1958, jatuh di bawah kritis tingkat kesatuan dengan 1984. Intensitas perdagangan Perancis dengan negara-negara koloni Perancis yang mencapai puncaknya pada tingkat yang sangat tinggi pada tahun 1938 dan setelah itu terus menurun, meskipun angka itu tetap substansial diatas 1 baru-baru ini tahun 1990. Amerika Utara menunjukkan bertahap namun cukup mantap atas tren dalam intensitas intraregional di seluruh 1929-90. Amerika Latin (termasuk Meksiko, yang diklasifikasikan sebagai Amerika Utara) menunjukkan intensitas selama periode yang memiliki tren rata-rata lebih besar
seluruh dunia, sehingga lebih bergantung pada perdagangan dengan tetangga terdekatnya dan dengan dirinya sendiri. Efek keterpencilan diperiksa kemudian dalam bab ini. 10. Flandreau (1995), bagaimanapun, mengelola untuk memperkirakan model gravitasi sederhana untuk Eropa untuk 1860-80. Ia menemukan bahwa perdagangan dalam Uni Latin dan Uni Skandinavia dapat dijelaskan oleh kedekatan dan tidak perlu dikaitkan dengan dampak dari perdagangan regional awal pengaturan. 126 DAERAH PERDAGANGAN blok di SISTEM EKONOMI DUNIA
tetapi mengalami langkah mundur yang besar antara tahun 1948 dan 1958. Intensitas perdagangan Jepang dengan Asia mencapai puncaknya pada tingkat yang sangat tinggi pada tahun 1938 dan telah menurun cukup mantap sejak itu. Inilah hasil yang sama ditemukan oleh Petri (1993). Sejarah memperkirakan dengan link gravitasi menunjukkan persamaan dan tren mirip dengan koefisien intensitas. Satu pendekatan adalah untuk menambahkan terpisah variabel, misalnya, mewakili perdagangan Inggris dengan commonkekayaan negara, tetapi perdagangan tidak termasuk di antara kedua. Ini berbeda dari spesifikasi standar FTA, di mana setiap anggota dianggap untuk dihubungkan ke setiap anggota lainnya. Tujuannya adalah untuk menangkap khusus metropolitan hubungan antara negara inti dan periferal. Linnemann (1966) menemukan koefisien yang berbeda untuk dua jenis transaksitions untuk 1958-60 dan bahkan lebih lagi untuk hubungan antara Perancis dan bekas koloninya. Wang dan Winters (1991) dan Hamilton dan Winters (1992) menemukan efek yang signifikan bagi British eks-kolonial hubungan (Meskipun bukan orang Prancis) hingga akhir 1984-86.
Blok pada 1930
Tahun 1930-an umumnya dianggap memiliki dipamerkan regionalisme di perusahaan terburuk. Perjanjian Ottawa 1932 tarif yang ada diperkuat sukaences antara anggota Persemakmuran Inggris, yang berlaku peningkatan tarif di luar. Dari 1931 dan seterusnya, ada juga identifiable sterling zona. Pemeliharaan nilai tukar tetap antara ini kelompok, dalam dunia nilai tukar semakin variabel, mungkin telah membantu mempromosikan perdagangan dalam kelompok. Tumpang tindih blok sterling sempurna dengan Commonwealth.11 Namun demikian, seseorang dapat berbicara tentang sebuah blok Inggris. Untuk satu set negara, mereka yang tinggal pada standar emas, perdagangan lagi mungkin telah dipromosikan relatif terhadap alternatif. Namun, meluasnya penggunaan kontrol devisa dan hambatan perdagangan lain diantara negara-negara untuk melindungi neraca pembayaran jelas memiliki efek berlawanan. Sebuah blok negara-negara Eropa Tengah dan Tenggara dibentuk di Jerman, khususnya di bawah Schacht barter-seperti Kesepakatan. Sebuah usaha untuk meliberalisasi perdagangan dalam kelompok Benelux dan negara-negara Skandinavia itu dirusak oleh split berkaitan dengan mata kebijakan antara blok emas dan perak blok. Sebagai buntut dari bagian dari menebangi perdagangan-(meskipun nondiscriminatory) tarif Smoot-Hawley di Amerika Serikat, Menteri Luar Negeri Cordell Hull dinegosiasikan perjanjian liberalisasi bilateral di bawah 1934 Perjanjian Perdagangan Reciprocal UU. Negara-negara yang dipatok mereka skrrencies terhadap dolar lebih sedikit dan kurang penting, namun, daripada
11. Sebagai contoh, Kanada berada di Persemakmuran tetapi bukan zona sterling, sebaliknya selama tiga negara Skandinavia (Eichengreen dan Irwin 1995). PERLUASAN DARI ANALISIS EMPIRIS 127
keanggotaan blok emas dan sterling. Para peggers dollar terutama Negara berbahasa Spanyol yang tunduk pada Amerika yang luas politiskal pengaruh. Eichengreen dan Irwin (1995, 1997) menerapkan model gravitasi ke periode antar perang, sebagian untuk menunjukkan pentingnya efek jangka panjang pola masa lalu perdagangan bilateral pada pola saat ini. Eichengreen dan Irwin (1995) menemukan bias yang signifikan secara statistik intraregional untuk Inggris Persemakmuran dan blok Eropa Tengah pada tahun 1935 dan 1938, yang seperti yang diharapkan. Kurang diharapkan adalah temuan mereka bahwa banyak dari efek ini hanya kelanjutan dari efek blok yang signifikan pada tahun 1928. (intraregional perdagangan tahun itu kira-kira dua kali lipat tingkat tahun 1930-an perdagangan dengan sebaliknya mirip bukan anggota negara.) Yang pasti, efek diperkirakan dari preferensi Persemakmuran Inggris tidak naik antara tahun 1928 dan 1935, mungkin sebagai hasil dari Perjanjian Ottawa. Menurut hasil dalam Eichengreen dan Frankel (1995), Commonblok kekayaan adalah sedikit lebih kuat dari blok Jerman di tahun 1930-an, dan blok dolar tidak signifikan secara statistik. Hanya signifikan yang kuat bukti pengalihan perdagangan di blok Jerman di tahun 1938. Eichengreen dan uji Irwin secara simultan untuk blok-blok perdagangan dan mata uang blok pada tahun 1930 dengan variabel dummy. Hasilnya menunjukkan nomor kesimpulan: perdagangan di seluruh dunia mengalami depresi pada tahun 1930 tidak hanya oleh hambatan perdagangan tetapi juga oleh variabilitas nilai tukar, dan perdagangan juga semakin regionalisasi pada tahun 1930 dengan luas sterling, Persemakmuran preferensi, blok Reichsmark, blok Benelux, dan Belahan Barat blok. Para penulis memilih untuk menekankan bukti bahwa blok ini adalah sudah mulai mempengaruhi arus perdagangan pada tahun 1928, lebih awal dari regionalisasi secara konvensional tanggal.
Lambannya Pola Perdagangan
Kami telah mencatat kecenderungan untuk mengubah pola perdagangan yang relatif perlahan, bahkan ketika perubahan dalam pengaturan perdagangan regional atau politik link mendadak. Eichengreen dan Irwin (1997) mengambil sapi jantan dengan tanduk dan mencakup nilai-nilai tertinggal perdagangan bilateral di gravitasi mereka perkiraan untuk sampel pengamatan membentang 1928-1965. Mereka menemukan, untuk misalnya, bahwa hubungan dagang antara koloni Inggris pada tahun 1954 dan 1964 yang jika dapat dikaitkan dengan preferensi Persemakmuran sebenarnya tertinggal hanyalah efek dari arus perdagangan tahun 1949, ketika negara-negara milik Kerajaan Inggris. Mereka menggunakan istilah histeresis untuk merujuk pada efek yang tampaknya berlama-lama setelah alasan asli untuk bilateral perdagangan telah lenyap. Mereka menyimpulkan bahwa seseorang harus selalu menyertakan tertinggal variabel dalam persamaan gravitasi. Sebuah interpretasi alternatif yang mungkin adalah bahwa seseorang harus melihat keluar untuk hilang variabel. Variabel ini mungkin berubah perlahan-lahan dari waktu ke waktu
128 DAERAH PERDAGANGAN blok di SISTEM EKONOMI DUNIA
dan sehingga dapat menghasilkan koefisien yang signifikan pada perdagangan tertinggal. Mungkin salah satu variabel yang hilang yang membahas masalah histeresis langsung adalah yang terkumpul lated saham investasi langsung asing (FDI). Jika perusahaan dari sebuah negara induk mengembangkan modal saham besar dalam ketergantungan kolonial, investasi ini mungkin memanifestasikan dirinya dalam tingkat tinggi perdagangan antara kedua negara lama setelah hubungan kolonial telah terputus. Dengan termasuking bilateral FDI sebagai variabel penjelas, yang kami lakukan di bawah ini, kami berharap untuk menangkap efek langsung. Saham diukur dari FDI dapat menghilangkan seperti berwujud sebagai loyalitas merek di kalangan konsumen di negara pengimpor atau keakraban dengan bahasa lokal dan adat istiadat di negara pengekspor. Tapi FDI bilateral harus menangkap banyak esensi dari hubungan ini.
Pengaruh Foreign Direct Kumulatif Investasi

Jika suatu perusahaan mewarisi suatu persediaan outlet ritel di negara lain, kemungkinan untuk ekspor yang lebih ke negara itu, hal lain dianggap sama. Atau jika perusahaan mewarisi saham pabrik, perkebunan, atau tambang di negara lain, itu kemungkinan untuk mengimpor lebih dari negara itu. Selanjutnya, anak perusahaan lebih mungkin dibandingkan perusahaan lokal untuk beralih ke negara ibu untuk intermediate input. Ada juga kecenderungan bahwa ketika sebuah''''kekuatan imperialis membangun infrastruktur di negara pinggiran, apakah itu adalah kereta api kolonial Afrika sistem atau sistem pelabuhan di Tenggara modern yang Asia, ia akan melakukannya sedemikian rupa untuk memfasilitasi hubungan perdagangan dengan dirinya sendiri. Jadi, untuk semua alasan ini, orang berharap hubungan positif antara FDI dan perdagangan. Secara teoritis, ada juga efek yang dapat pergi dengan cara lain. Jika tinggi hambatan perdagangan, seperti tarif atau kuota, mencegah perusahaan dari ekspor ke pasar yang dilindungi, mereka dapat melakukan investasi langsung sebagai pengganti, melompat hambatan oleh pabrik-pabrik bangunan untuk memasok prodilindungi pasar langsung. Pandangan bahwa FDI dan perdagangan bukan pengganti dari melengkapi menunjukkan bahwa di mana saham tinggi FDI diwariskan dari masa lalu, untuk alasan apa pun, perdagangan kemungkinan akan lebih rendah daripada lebih tinggi. Secara empiris, bagaimanapun, kebanyakan studi telah menemukan bahwa positif hubungan antara FDI dan perdagangan mendominasi. Mereka cenderung menjadi pelengkapkomentar, bukan pengganti. Para pendukung hipotesis blok yen cenderung terutama untuk menekankanukuran peran FDI sebagai alat yang Jepang menggunakan di Asia Timur untuk mengarahkan arus transaksi ekonomi untuk dirinya sendiri. Mereka menunjuk pada pertumbuhan yang cepat dari FDI Jepang di Asia Timur pada 1980-an. Argumen ini sering mengabaikan fakta bahwa peningkatan FDI Jepang ke Asia Timur adalah sebanding dengan peningkatan perdagangan, yang pada gilirannya kita digambarkan sebagai alam di Mengingat pesatnya pertumbuhan ekonomi yang terlibat. Selain itu, Jepang FDI ke Asia Timur lebih kecil dari FDI ke dalam Amerika Serikat dan
Kanada, yang lebih dari dua kali apa yang harapkan dari Utara Amerika pangsa perdagangan dunia. Pola ini, jelas dalam resmi Japanese Departemen Keuangan angka pada tujuan FDI, berlaku bahkan lebih kuat jika kita memperhitungkan bahwa statistik FDI mewakili investasi baik disetujui oleh atau dilaporkan kepada pemerintah dan dengan demikian sangat melebih-lebihkan besarnya investasi Jepang aktual dalam mengembangkan negara. Lebih akurat data neraca pembayaran dari Bank of Japan menunjukkan persentase yang lebih kecil investasi akan ke Asia (Ramstetter 1991a, 8-9, 1991b, 95-96; Frankel 1993, 67-69). Namun demikian, juga perlu ditelusuri kemungkinan bahwa masa lalu FDI mempengaruhi arus perdagangan kami telah menganalisis. Lebih formal, kita ingin menguji hipotesis bahwa stok FDI negara itelah menempatkan di negara jmerupakan faktor penentu penting dari ekspor dari iuntuk j. Jadi kita coba tambahkan FDI bilateral kumulatif sebagai faktor dalam model gravitasi bilateral perdagangan. FDI bilateral data hanya tersedia secara terbatas. Banyak sebelumnya penelitian telah melihat FDI bilateral antara Amerika Serikat dan lainnya negara, atau antara Jepang dan countries.12 lainnya Tapi ada sedikit dunia perkiraan luas. Kami memiliki untuk tujuan ini mengumpulkan relatif komprehensifhensive dan terakhir bilateral FDI set data. Ada masalah serius endogenitas: semua faktor yang mempengaruhi perdagangan bilateral juga bisa diharapkan untuk mempengaruhi FDI bilateral. Yang paling sederhana cara untuk mencoba untuk mengatasi masalah ini adalah dengan menggunakan saham tertinggal FDI sebagai variabel penjelas. Hasil untuk 1992 perdagangan, ditentukan sebagai fungsi saham FDI 1990, dilaporkan dalam tabel 6.3.13 bilateral FDI memiliki jelas tinggi dan sangat signifikan berpengaruh pada perdagangan bilateral. Intinya perkiraan adalah .17. Dengan kata lain, 1 persen peningkatan stok FDI mengarah pada peningkatan .17 persen berikutnya dalam exports.14 Koefisien menurun jarak, kedekatan, dan bahasa sedikit, tetapi gravitasi Hasil pada dasarnya terpengaruh. Memperkirakan koefisien untuk blok semua efek penurunan sedikit, menunjukkan bahwa efek blok sebelumnya mungkin telah telah apropriasi sedikit efek FDI. Efek blok untuk Asia Pacific Economic Cooperation Forum (APEC), Belahan Barat (Ketika memegang konstan untuk keterbukaan), dan Masyarakat Eropa (Bila tidak memegang konstan untuk keterbukaan) masih signifikan.
12. Sachs dan Shatz (1994, 45-49) menunjukkan dalam suatu model gravitasi ekspor AS bilateral dan impor bahwa kegiatan bilateral dari perusahaan multinasional adalah determi-signifikan dominan. 13. Diambil dari tabel 4 Wei dan Frankel (1997). Tes ini memerlukan memperkenalkan perbedaan antara negara pengimpor dan negara pengekspor, yang dibahas panjang kemudian dalam bab ini. Tes FDI diperpanjang untuk 1990 dan 1994, dengan penekanan khusus penekanan pada Asia Tenggara, di Frankel & Wei (1996). 14. Perpanjangan tes ini menemukan efek yang agak lebih kecil pada tahun 1990 dan agak lebih besar efek pada tahun 1994 (Frankel dan Wei 1996). Efek yang signifikan dalam tiga tahun. 130 DAERAH PERDAGANGAN blok di SISTEM EKONOMI DUNIA
Tabel 6.3 Apakah ekspor ikuti FDI? (Variabel dependen: 1992 ekspor dari negara i ke j)
Koefisien Mencegat GNPi GNPj GNP / capitai GNP / capitaj Jarak Kedekatan Umum bahasa Saham FDI (1990) ij Asia Timur blok APEC blok Belahan Barat blok MEE blok Asia Timur keterbukaan APEC keterbukaan Belahan Barat keterbukaan MEE keterbukaan Jumlah pengamatan Standar kesalahan regresi Disesuaikan R2 347 0.677 0.793 0.156 (0.197) 0,997 ** (0.114) 0.246 (0.157) 0,323 ** (0.114) 0.029 (0.219) 1,059 ** (0.150) 0,711 ** (0.196) 0,270 ** (0.113) 0,315 * (0.122) 0.067 (0.169) 0,380 ** (0.116) 0.155 (0.126) 347 0.638 0.817 347 0.639 0.816 15,565 ** (1.356) 0,734 ** (0.043) 0,591 ** (0.032) 0,191 # (0.105) 0,096 ** (0.036) 0,591 ** (0.053) 0,500 ** (0.125) 0,247 * (0.110) Dengan keterbukaan 17,368 ** (1.612) 0,747 ** (0.042) 0,604 **
(0.034) 0.119 (0.103) 0,105 ** (0.034) 0,556 ** (0.068) 0,477 ** (0.129) 0,355 ** (0.108) Dengan FDI 9,415 ** (1.552) 0,669 ** (0.039) 0,503 ** (0.032) 0,522 ** (0.117) 0,074 * (0.035) 0,525 ** (0.050) 0,421 ** (0.115) 0.134 (0.097) 0,142 ** (0.021) 0.194 (0.179) 0,863 ** (0.109) 0.165 (0.147) 0,231 * (0.109) Dengan FDI & Keterbukaan 10,689 ** (1.617) 0,6892 ** (0.038) 0,513 ** (0.030) 0,530 ** (0.110) 0,083 * (0.033) 0,478 ** (0.063) 0,341 ** (0.116) 0,265 ** (0.090) 0,169 ** (0.019) 0.046 (0.198) 0,783 ** (0.138) 0,630 ** (0.178) 0.156 (0.108) 0,397 * (0.110) 0.127 (0.148) 0,477 ** (0.107) 0.003 (0.113) 347 0.581 0.847 a. Semua variabel kecuali boneka berada dalam logaritma alami. **, *, Dan # menunjukkan signifikansi pada tingkat 99%, 95%, dan 90%, masing-masing. Standar kesalahan heteroskedacity-konsisten.
Wilayah 2 mengambil nilai satu jika kedua negara (i dan j) dalam pasangan ini di wilayah tersebut. Daerah 1 mengambil nilai satu jika pasangan termasuk negara di wilayah ini. Kesalahan Standar dalam tanda kurung. Sumber: Wei dan Frankel (1997). PERLUASAN DARI ANALISIS EMPIRIS 131
Cukup tertinggal stok FDI tidak, bagaimanapun, benar-benar memuaskan cara mengatasi endogenitas. Bahkan dalam konteks time-series, diutamakan tidak menjamin kausalitas. Perusahaan bisa melakukan investasi langsung di rasional mengantisipasi memperluas pasar untuk perdagangan. Dalam penampang konteks, masalah simultanitas bahkan lebih buruk. Perdagangan bisa berkorelasi dengan FDI karena perdagangan menyebabkan investasi daripada cara lain sekitar. Perusahaan multinasional mengakuisisi gerai ritel di luar negeri untuk membantu menjual conbarang Sumeria, misalnya, atau mengakuisisi tambang dalam rangka impor mineral. Bagaimana bisa kausalitas dua arah berpotensi ditangani? Kami telah diperoleh apa yang tampaknya menjadi variabel instrumental yang baik untuk bilateral FDI: variabel dummy menunjukkan adanya perjanjian pajak bilateral. Ini variabel penentu signifikan bilateral FDI, sebagai (''tahap pertama'') regresi menegaskan. Jadi itu adalah calon yang baik untuk instrumental variabelmampu. Ketika variabel perjanjian pajak digunakan untuk mengisolasi variasi eksogen di saham FDI, kita menemukan bahwa efek dari FDI pada perdagangan lenyap. Ini Temuan menunjukkan bahwa, meskipun bilateral FDI sangat berkorelasi dengan bilateral perdagangan, ada sebenarnya tidak ada hubungan kausal langsung. (Alternatif kemungkinan adalah bahwa masalah endogenitas bahkan lebih buruk untuk perjanjian pajak variabel daripada FDI sendiri.) Satu dapat memperkirakan model gravitasi dari penentuan FDI analog dengan standar satu untuk trade.15 Hasil disajikan dalam Frankel dan Wei (1996) yang memulai. Mereka menghilangkan banyak kemungkinan bahwa penentu telah diidentifikasi dalam literatur tentang PMA. Namun demikian, gravitasi kerangka memiliki atraksi, terutama jumlah yang jauh lebih besar dari observasitions dibandingkan dalam studi khas FDI. Sejauh bahwa motif untuk FDI adalah untuk menjual ke pasar lokal, orang mungkin berharap jarak dan biaya transportasi untuk memiliki, jika ada, yang efek positif pada FDI, sehingga membalikkan papan kunci dari model gravitasi. Di sisi lain, sejauh bahwa motif adalah mengekspor kembali ke negara sumber, jarak harus memiliki efek negatif, seperti halnya untuk perdagangan. Hal yang sama berlaku jika masalah jarak karena keturunan pahaman dengan culture.16 lokal
Kami menemukan bahwa koefisien pada jarak bahkan lebih signifikan dan
negatif daripada yang terjadi dalam model gravitasi perdagangan. Demikian pula, koefisien pada bahasa (yang juga termasuk link kolonial mantan) adalah sangat tinggi dan signifikan. Pada tahun 1992, keberadaan link linguistik mengangkat saham FDI sekitar sembilan kali lipat [exp (2.24) 9.4]. Dalam terang ini, tidak mengherankan bahwa menambahkan FDI ke dalam persamaan perdagangan, dalam hasil
15. Eaton dan Tamura (1994, 1996) estimasi model gravitasi bilateral untuk FDI. Tapi mereka meliputi negara-negara sumber hanya dua: Amerika Serikat dan Jepang. Mereka menemukan bahwa fitur sebuah negara yang terkait dengan perdagangan lebih banyak dengan Amerika Serikat atau Jepang juga terkait dengan FDI yang lebih dari negara-negara. 16. Eaton dan Tamura (1996) menemukan dalam model gravitasi mereka bahwa jarak menghambat FDI banyak kurang dari yang menghambat perdagangan. 132 DAERAH PERDAGANGAN blok di SISTEM EKONOMI DUNIA
dilaporkan di atas, kekurangan variabel bahasa yang statistik signifikancance. Koefisien pada PDB juga sangat significant.17 Untuk jumlah hasilnya pada penentuan bilateral FDI, mereka tampaknya akan serupa untuk faktor-faktor penentu perdagangan bilateral, yang menjelaskan efek yang tertinggal FDI telah dalam persamaan perdagangan sebelumnya pada bagian sebelumnya. Sebuah eksplorasi penuh penentu FDI, meskipun relevan dengan studi tentang regionalisasi, berada di luar cakupan buku ini. Banyak ada pengaturan ekonomi regional mencakup aturan diliberalisasi untuk FDI. Sebuah model penuh penentuan simultan perdagangan bilateral dan investasi akan menimbulkan pertanyaan menarik banyak tetapi harus menunggu untuk extensions.18 masa depan
Kaya dan Miskin Negara

Ini telah menjadi properti analisis gravitasi kami bahwa negara-negara kaya seperti untuk perdagangan lebih banyak dengan negara-negara kaya lainnya, daripada dengan negara-negara miskin. Hal ini akan mengejutkan teori perdagangan masa lalu, seperti perdagangan internasional telah selalu berpikir untuk termotivasi oleh perbedaan negara-negara '. Menurut dengan teori Heckscher-Ohlin tentang keunggulan komparatif, negara-negara miskin memproduksi barang intensif tenaga kerja tidak terampil dan perdagangan mereka untuk kaya negaramencoba untuk barang yang intensif modal dan tenaga kerja terampil.
Para Linder Efek
Kami mencoba termasuk perbedaan mutlak bilateral di GNP per kapita angka. Spesifikasi ini adalah cara untuk menguji Linder Heckscher-Ohlin atau efek tanpa harus memisahkan ekspor dari impor. Pertanyaannya adalah apakah arus perdagangan yang besar antara negara-negara sama atau berbeda negaramencoba. Variabel tidak memiliki efek positif yang satu akan mengharapkan jika negara-negara diperdagangkan padat modal tidak terampil-produk untuk padat karya produk. Sebaliknya, itu memiliki efek negatif yang cukup signifikan, sebagai Linder hipotesis, bahwa negara-negara yang sama perdagangan lebih dari yang berbeda, akan memprediksi. Hal ini memotong dukungan untuk Heckscher-Ohlin. Sementara itu, koefisien positif pada produk GNPs per kapita tetap, sebagai sebelumnya, sangat sangat signifikan, menunjukkan bahwa efek yang paling kuat dari tiga adalah hubungan antara pembangunan dan perdagangan (Frankel, Stein, dan Wei 1995, tabel 3).
17. Tentu saja, mungkin ada misspecification buruk dalam persamaan ini dalam hal ini. Kami belum termasuk istilah untuk PDB per kapita, yang akan menangkap fakta bahwa kaya negara cenderung menjadi sumber FDI. 18. Wei (1996b) membawa tindakan dari tarif pajak, korupsi, dan tingkat upah dalam studi FDI bilateral tekad dalam kumpulan data. PERLUASAN DARI ANALISIS EMPIRIS 133
Faktor Endowment Diferensial
Kami juga mencoba untuk lebih menangkap Heckscher-Ohlin klasik efek. Kami estimasidikawinkan persamaan gravitasi yang mencakup tindakan yang lebih langsung dari faktor anugerah: perbedaan kedua negara 'modal / tenaga kerja rasio, pendidikanpencapaian tingkat nasional, dan tanah / buruh rasio. Data (untuk subset dari 656 dari 1.953 kami pasang negara) dengan murah hati diberikan oleh Gary Saxonhouse (1993). Hasilnya tidak cukup sebagai suram bagi Heckscher-Ohlin seperti koefisien negatif pada perbedaan pendapatan. Ada sedikit dukungan untuk beberapa istilah-istilah ini, khusus untuk modal / rasio tenaga kerja dan pencapaian pendidikan pada tahun 1980. Pada tahun-tahun lain, bagaimanapun, hasil miskin. Koefisien pada blok dan variabel lainnya, dalam kasus, sedikit terpengaruh (Frankel, Stein, dan Wei 1995, tabel 4; Frankel dan Wei 1993b, tabel 5).
Para endogenitas Pendapatan
Kami telah diperlakukan baik ukuran ekonomi dan pendapatan per kapita sebagai variabel eksogen variabel dalam persamaan gravitasi. Namun ada alasan kuat untuk mencurigai bahwa mereka adalah endogen, dipengaruhi oleh tingkat perdagangan. Ekonomi teori, dari prinsip dasar keunggulan komparatif ke modern teori transfer teknologi melalui perdagangan, telah lama mengatakan bahwa negara yang lebih terbuka untuk perdagangan akan memiliki yang lebih tinggi atau lebih cepat meningkat tingkat pendapatan riil. Ada dukungan empiris yang baik untuk efek ini sebagai well.19
Tapi perdagangan adalah variabel dependen dalam persamaan gravitasi kami. Jadi
tampaknya pengaruh yang signifikan dari pendapatan perdagangan dalam persamaan kita dapat palsu, suatu korelasi yang sebenarnya disebabkan pengaruh perdagangan pada pendapatan. Tidak hanya akan estimasi dari koefisien pendapatan menjadi bias dalam hal seperti masalah simultanitas, tapi begitu akan estimasi koefisien lainnya. Jika, misalnya, FTA lebih mungkin sukses di antara negara-negara kaya daripada yang miskin, pengukuran tidak tepat efek pendapatan pada perdagangan juga dapat menyebabkan pengukuran yang tidak tepat efek dari FTA. Sementara banyak variabel menentukan pendapatan negara 'tingkat, yang paling diukur penentu penting adalah level akumulasi faktortion: tenaga kerja, persediaan modal fisik, dan stok modal manusia
19. Frankel dan Romer (1996) dan Frankel, Romer, dan Cyrus (1995) memberikan referensi yang luas untuk literatur empiris. Mereka dua makalah juga menunjukkan bahwa efek statistik keterbukaan pada pertumbuhan memegang dengan baik, bahkan ketika memungkinkan untuk endogenitas kemungkinan perdagangan. Jadi, sementara kita akan menggunakan variabel eksogen dari persamaan pertumbuhan (seperti investasi) untuk mengoreksi bias yang simultanitas dalam persamaan perdagangan, dua makalah sebelumnya menggunakan eksogen variabel dari persamaan perdagangan (seperti jarak) untuk mengoreksi bias yang simultanitas di pertumbuhan persamaan. 134 DAERAH PERDAGANGAN blok di SISTEM EKONOMI DUNIA
(Pendidikan dan teknologi know-how). Hal ini masuk akal bahwa ini menghalangiminants pendapatan yang eksogen dan variables.20 berperan sehingga baik Tabel 6.4 melaporkan sepanjang garis-garis hasil variabel instrumen estimasi gravitasi equation.21 Kami mengikuti standar neoklasik Model pertumbuhan dalam daftar variabel faktor akumulasi tiga sebagai determinants pendapatan dalam kolom IV1, dan kita ikuti percakapan-''bersyarat ''gence literatur dalam menambah pendapatan 1960 daftar dalam IV2 kolom. Para penggunaan teknik variabel instrumen kadang-kadang mengurangi koefisiencient pada pendapatan atau pendapatan per kapita yang sangat sedikit, namun perbedaan tidak signifikan secara statistik. Koefisien lainnya biasanya sedikit berubah juga, apakah pada variabel gravitasi lain, yang didefinisikan secara sempit daerah perdagangan pengaturan, atau blok lebih luas didefinisikan. Terbukti, yang endogenitas pendapatan membuat sedikit perbedaan.
Peran Link Mata Uang

Selain strategi memberlakukan pengaturan perdagangan regional, pemerintah kadang-kadang berusaha untuk mempromosikan perdagangan antara sekelompok negara dengan terlebih dahulu menghubungkan mata uang mereka. Link mungkin relatif longgar, seperti dalam Kurs Mekanisme Sistem Moneter Eropa, atau agak ketat, seperti dalam nilai tukar tetap yang sebagian Amerika Latin negara telah membentuk terhadap dolar, atau sangat ketat, seperti dalam umum mata uang di mana anggota Uni Eropa telah mereka bertekad. Idenya adalah bahwa link mata mengurangi biaya untuk melakukan bisnis dengan negara mitra; biaya-biaya ini mengambil bentuk asing pertukaran risiko (termasuk biaya lindung nilai risiko tersebut) dan transaksi biaya. Pengurangan biaya harus mempromosikan perdagangan. Hal ini tentu menjadi motivasi utama bagi para pendukung Uni Ekonomi dan Moneter (Emu) di Eropa. Beberapa pemimpin Eropa percaya bahwa link mata uang yang tidak hanya desirsuplemen dapat pasar umum sukses, tetapi sebenarnya idensary komponen itu. Lain juga membaca pengalaman Amerika Latin sebagai menunjukkan bahwa stabilitas nilai tukar merupakan prasyarat untuk sukses pengaturan perdagangan regional: ketidakstabilan ekstrim membantu torpedo beberapa dari pengaturan perdagangan preferensial 1970-an, dan ayunan besar di tingkat bunga riil tukar antara peso Argentina dan Brasil Cruzeiro baru-baru ini menempatkan strain pada Mercosur (misalnya, Abreu dan Bevilaqua 1995). Krisis Peso Meksiko Desember 1994 (benar atau salah)
20. Wei (1996a) juga memungkinkan untuk endogenitas pendapatan dalam persamaan gravitasi, menggunakan sederhana populasi sebagai variabel instrumental. Harrigan (1991) menggunakan satu set yang lebih lengkap hibah faktor sebagai variabel instrumen untuk pendapatan. Sayangnya, ia menghilangkan apapun ukuran jarak dari perhitungan dagang, yang harus memiliki pengaruh besar pada hasil. 21. Diambil dari Cyrus (1996). Hasil untuk tahun 1980 dan 1985 dilaporkan ada juga. PERLUASAN DARI ANALISIS EMPIRIS 135
Tabel 6.4 Memperbaiki untuk penentuan simultan dari pendapatan dalam persamaan gravitasi, 1990 (Variabel dependen adalah log ekspor dari negara i ke j)
Dengan lima istilah blok Variabel Konstan log (GNPi) log (GNPj) log (GNPi / pop i) log (GNPj / pop j) log (Jarak) Kedekatan MEE blok EFTA blok Belahan Barat blok Asia Timur blok APEC blok MEE keterbukaan EFTA keterbukaan Belahan Barat keterbukaan Asia Timur keterbukaan APEC keterbukaan Jumlah pengamatan Standar kesalahan regresi R2 Disesuaikan R2 OLS 26,087 ** (0.815) 0,837 ** (0.0222) 0,836 ** (0.0219) 0,370 ** (0.0317) 0,288 ** (0.0315) 0,725 ** (0.0579) 0,607 ** (0.167) 0,372 * (0.174) 0.129 (0.289) 1,424 ** (0.147) 0,573 * (0.271) 1,165 ** (0.188) 0,420 ** (0.0960) 0,536 ** (0.112) 0,395 ** (0.0811) 0,940 ** (0.112) 0,411 ** (0.121) 2,597 1.447 0.762 0.761 IV1 26,045 ** (1.120) 0,839 ** (0.0235) 0,834 ** (0.0233) 0,372 ** (0.0448) 0,282 ** (0.0445) 0,726 ** (0.0591) 0,607 ** (0.167) 0,368 (0.191) 0.133 (0.303) 1,423 ** (0.147) 0,569 * (0.281)
1,170 ** (0.209) 0,425 ** (0.131) 0,531 ** (0.149) 0,393 ** (0.0854) 0,936 ** (0.128) 0,406 * (0.159) 2,597 1.447 0.762 0.761 IV2 25,534 ** (0.879) 0,844 ** (0.0225) 0,820 ** (0.0222) 0,366 ** (0.0345) 0,248 ** (0.0342) 0,734 ** (0.0582) 0,602 ** (0.167) 0,317 (0.177) 0.192 (0.292) 1,421 ** (0.147) 0,518 (0.273) 1,230 ** (0.192) 0,485 ** (0.103) 0,465 ** (0.119) 0,375 ** (0.0820) 0,894 ** (0.115) 0,337 ** (0.128) 2,597 1.448 0.762 0.760 2,597 1.540 0.730 0.729 2,597 1.548 0.729 0.728 2,597 1.543 0.729 0.728 0.0495 (0.0790) 0,840 ** (0.0975) 0,154 (0.0907) 1,074 ** (0.110) 0,147 (0.0816) 0,727 ** (0.100) Dengan istilah blok Eropa hanya OLS 24,596 ** (0.651) 0,873 ** (0.0230) 0,872 ** (0.0228) 0,349 ** (0.0295) 0,263 ** (0.0293) 0,966 ** (0.0455)
0,653 ** (0.172) 0,773 ** (0.177) 0.175 (0.301) IV1 26,485 ** (0.770) 0,895 ** (0.0240) 0,890 ** (0.0237) 0,442 ** (0.0361) 0,351 ** (0.0359) 0,991 ** (0.0460) 0,624 ** (0.173) 1,013 ** (0.185) 0.427 (0.308) IV2 23,691 ** (0.678) 0,873 ** (0.0233) 0,852 ** (0.0230) 0,323 ** (0.0311) 0,203 ** (0.0308) 0,954 ** (0.0456) 0,668 ** (0.172) 0,658 ** (0.179) 0.0561 (0.303) ** 99%; * 95%; 90% OLSordinary kuadrat terkecil; IV instrumen variabel Sumber: Cyrus (1996).
memburuk sebagian orang Amerika dan Meksiko sama pada Bebas Amerika Utara Trade Agreement (NAFTA) dan ekspansi. Di sisi lain, stabilitas nilai tukar tidak tampaknya telah diperlukan untuk KanadaLink perdagangan AS. Nilai tukar antara Kanada dan dolar AS telah melayang lebih bersih dan lebih dari fraksi yang lebih tinggi dari periode sesudah perang daripada nilai tukar bilateral lainnya di dunia. Kita dengan mudah dapat menyelidiki sejauh mana stabilisasi bilateral nilai tukar dalam kelompok regional yang besar telah memberikan kontribusi terhadap regionalisasi perdagangan. Pertanyaannya dapat didekomposisi menjadi dua: untuk sejauh mana nilai tukar bilateral dalam kenyataannya telah stabil dalam kelompok regional yang besar, dan sampai sejauh mana tidak berkurang bilateral variabilitas nilai tukar memajukan perdagangan? Mengenai pertanyaan pertama, temuan mengejutkan adalah bahwa nilai mata uang dari negara-negara Eropa yang terikat jauh lebih dekat ke nilai dari tanda daripada mata uang utama lainnya, dan nilai-nilai Barat Belahan mata uang cenderung akan terikat pada nilai dolar. Para menemukan bahwa kejutan beberapa orang, bagaimanapun, adalah bahwa dari sembilan mata uang di Asia Timur, hanya menunjukkan beberapa hubungan yang signifikan atau tumbuh yen, dan semua menunjukkan bahwa link ke dolar jauh lebih kuat daripada yen. Meskipun hanya Hong Kong pasak resmi terhadap dolar, mata uang tidak ada pasak secara resmi kepada yen. Mereka yang memiliki waktu longgar mengadopsi pasak keranjang (Malaysia, Singapura, dan Thailand) memberikan bobot yang jauh lebih dalam keranjang dengan dolar (sekitar 0,8) daripada yen (sekitar .1). Masing-masing dari Asia negara lebih tepat digolongkan dalam blok dolar daripada di blok yen. Ini demikian tampaknya bahwa tidak ada blok-blok mata uang tiga di dunia, namun dua: tanda blok di Eropa dan blok dolar di Pasifik. Pertanyaan berikutnya adalah apakah kebijakan stabilisasi pertukaran bilateral tarif antara himpunan negara akan membantu mempromosikan perdagangan di antara para mitra dalam pertanyaan. Ada cukup beberapa seri-studi efek ketidakpastian nilai tukar pada perdagangan secara keseluruhan, tetapi sedikit penampang studi perdagangan bilateral. Tiga pengecualian Thursby dan Thursby (1987), De Grauwe (1988)-yang melihat hanya pada kelompok industri negara-dan Brada dan Mendez (1988). Kami telah ulang dengan pertanyaantion menggunakan data kami yang lebih luas ditetapkan, yang mencakup 63 negara. Kami menambahkan addivariabel internasional untuk model gravitasi kami perdagangan bilateral untuk menangkap efek variabilitas nilai tukar di samping variabel lain. Sebuah masalah kausalitas simultan harus dicatat di awal: jika nilai tukar variabilitas muncul dengan efek negatif nyata pada volume perdagangan bilateral, korelasi bisa dengan mudah karena pemerintah ` sengaja upaya untuk menstabilkan mata uang vis-a-vis perdagangan dihargai bagianAPM untuk efek stabilisasi pada perdagangan. Volatilitas didefinisikan sebagai deviasi standar dari perbedaan pertama nilai tukar logaritmik. Kami mulai dengan volatilitas nominal nilai tukar dan tertanam istilah ini dalam persamaan gravitasi kami. Kami juga
mencoba volatilitas nilai tukar riil. Kebanyakan koefisien mirip dengan yang kita temui dalam perkiraan tanpa nilai tukar variabilitas: Belahan Barat, Asia Timur, APEC, dan Eropa Masyarakat semua menunjukkan efek blok signifikan secara statistik. Kuadrat terkecil biasa (OLS) hasil menunjukkan efek negatif dari volatilitas nilai tukar (apakah nominal atau riil) pada perdagangan bilateral yang sangat signifikan pada tahun 1965, 1970, dan 1975, serta 1980. Hanya pada tahun 1985 dan 1990 tidak efek negatif hilang (memang, ternyata positif). Dengan cara ilustrasi, perkiraan ini point dapat digunakan untuk beberapa perhitungan sampel. Mereka berpendapat bahwa jika tingkat pertukaran riil EC tingkat variabilitas yang berlaku pada tahun 1980, standar deviasi 2 persen, telah dihilangkan sama sekali, volume perdagangan intra-EC akan meningkat sebesar 14,2 persen. Ini estimasi OLS harus dianggap sangat banyak sebagai batas atas. Untuk satu hal, estimasi 1980 titik pengaruh volatilitas nilai tukar adalah yang terbesar dari semua tahun. Pada sebelumnya pengamatan, besarnya efek diperkirakan seperlima satusetengah ukuran. Interpretasi dari estimasi OLS dalam setiap kasus yang rumit dengan kemungkinan bias simultanitas dalam regresi. Pemerintah dapat sengaja memilih untuk menstabilkan nilai tukar bilateral dengan utama mereka mitra dagang. Hal ini telah dipastikan terjadi di Eropa. Oleh karena itu, ada bisa diamati korelasi kuat antara pola perdagangan dan skrlink rency bahkan jika volatilitas nilai tukar tidak menekan perdagangan. Untuk mengatasi masalah ini, kami menggunakan metode variabel instrumental estimasi, dengan standar deviasi pasokan uang relatif sebagai kami instrumen untuk volatilitas nilai tukar. Argumen yang mendukung pilihan ini instrumen adalah sebagai berikut. Relatif uang persediaan dan bilateral nilai tukar sangat berkorelasi dalam teori (mereka secara langsung terkait di bawah teori moneter penentuan nilai tukar) dan dalam kita data juga, tetapi kebijakan moneter kurang mungkin dibandingkan nilai tukar kebijakan yang akan ditetapkan dalam menanggapi pola perdagangan bilateral. Hasil variabel instrumental menunjukkan pola tanda yang sama di seluruh bertahun-tahun sebagai perkiraan OLS, tetapi efek negatif adalah statistik signifikan hanya pada tahun 1965. Koefisien untuk tahun 1980 adalah benar-benar insignificant 0,28. Bahkan jika estimasi titik diambil pada nilai nominal, itu akan berarti bahwa penghapusan seluruh dunia variabilitas nilai tukar akan meningkatkan perdagangan dengan hanya 0,9 persen (0,28 3.22). Hasil ini lemah ketika mengoreksi untuk simultanitas adalah serangan kedua terhadap hipotesis bahwa stabilisasi nilai tukar dalam Uni Eropa atau kelompok lain telah menjadi faktor penting dalam mempromosikan trade.22 intraregional
22. Perkiraan diambil dari Frankel dan Wei (1997, tabel 4, 5, dan 6). Mirip hasil dilaporkan dalam Frankel sebelumnya dan Wei kertas. 138 DAERAH PERDAGANGAN blok di SISTEM EKONOMI DUNIA
Untuk meringkas, hasil ini umumnya konsisten dengan hipotesis bahwa volatilitas kurs riil tertekan perdagangan bilateral sedikit di 1960-an dan 1970-an. Namun bukti perdagangan efek negatif, yang dimulai keluar relatif kuat pada tahun 1965, berkurang terus dalam tahun 1970-an dan 1980-an, terutama jika kita memperhitungkan akibat simultanitas. Bahkan sebagai pertukaran harga menjadi lebih stabil, efek dari setiap tingkat volatilitas jatuh. Agaknya, importir dan eksportir belajar untuk mengatasi ketidakpastian. Proliferasi pilihan mata uang, kontrak forward, dan lainnya hedginstrumen ing selama periode ini mungkin menjelaskan mengapa efek, yang muncul sekali telah ada, memiliki lebih baru-baru menghilang. Dalam kasus apapun, nilai tukar jangka variabilitas tidak sedikit untuk mengurangi kekuatan efek blok perdagangan antara kelompok-kelompok yang relevan seperti Masyarakat Eropa, Amerika, atau APEC.
Bilateral Ekspor dan Impor: Peran Relatif Harga dan Jarak Relatif
Dalam kepentingan untuk memastikan bahwa hasil dari model gravitasi kami adalah sebagai kuat mungkin, kami telah mempertimbangkan sejumlah ekstensi lebih lanjut. Mereka di bagian keprihatinan perbedaan antara mengimpor negaramencoba dan negara pengekspor.
Disaggregating Impor dari Ekspor
Kami telah berfokus terutama pada hasil estimasi yang impor dan ekspor dikumpulkan. Tujuan kami adalah untuk mengungkap mendalam yang mendasari struktur pola perdagangan bilateral. Kami berpikir bahwa ekspor ditambah impor (Misalnya, dibagi 2, untuk sampai pada rata-rata) adalah ukuran yang baik dari ini mendasari struktur perdagangan. Hal ini umum dalam model gravitasi untuk mengobati impor dan ekspor secara terpisah, namun, tanpa kendala yang memaksa koefisienkoefisien pada pendapatan domestik dan asing, atau pendapatan per kapita, harus sama. Sebagian besar dari studi model dalam bentuk ini menemukan koefisien pendapatan yang hanya sedikit berbeda pada sisi impor dan sisi ekspor. Linnemann, misalnya, menemukan bahwa elastisitas pendapatan yang diperkirakan berbeda untuk dua, tapi itu menghambat mereka untuk menjadi sama meskipun ini menghasilkan sedikit perubahan dalam hasil. Jika seseorang menyimpulkan bahwa koefisien adalah sama, maka itu adalah sah untuk memaksakan kendala ini. Koefisien pada jarak dan variabel bilateral lainnya yang selalu sama untuk impor dan exports.23
23. Untuk bahasa negara, kedekatan atau umum diberikan dibayangkan bisa memiliki lebih besar efek pada impor daripada ekspor. Ketika kita menggunakan jarak untuk mengukur biaya transportasi, misalnya, kita abstrak dari fakta bahwa berlayar atau waktu terbang dari timur ke barat mungkin berbeda dibandingkan dari barat ke timur. Dengan formulasi umum kita, bagaimanapun, di mana variabel yang akan menjelaskan hanya TIJ, Tidak ada perbedaan seperti itu mungkin. Tampaknya tidak masuk akal, dalam hal apapun, bahwa ini bisa peduli. PERLUASAN DARI ANALISIS EMPIRIS 139
Jadi, pada gilirannya sah untuk menambahkan impor dan ekspor bersama-sama, untuk menyederhanakan estimasi dan presentasi, seperti yang telah kita done.24
Sebuah motif lebih lanjut untuk menambahkan impor dan ekspor bersama-sama, selain dari
kesederhanaan, adalah bahwa untuk memperlakukan mereka secara terpisah membutuhkan satu masukkan bidang makroekonomi. Begitu kita menganggap impor dan ekspor secara terpisah, kita harus menyadari bahwa perbedaan mereka adalah neraca perdagangan. Neraca perdagangan tidak ditentukan oleh struktur dasar yang mendalam dari perdagangan. Sebaliknya, itu adalah perbedaan antara tabungan dan investasi dan sebagainya ditentukan oleh faktor-faktor ekonomi makro seperti tingkat tukar riil, siklus bisnis, belanja pemerintah, peluang investasi, dan antarwaktu optimasi oleh penabung. Menjelajahi dunia makroekonomi banyak pahala. Kuat hasil ekonometrik tidak cenderung menjadi antara imbalan. Statistik memperkirakan sering berubah liar setiap kali ia memperluas periode sampel, memodifikasi spesifikasi yang sedikit, atau menerapkan yang berbeda Sampai technique.25 titik ini dalam penelitian kami, harapan adalah bahwa ketika suatu negara mengalami apresiasi nyata, efek positif pada impor dan negatif efek pada ekspor sekitar membatalkan keluar. Ini akan membenarkan ekspor dan impor menggabungkan menjadi sebuah persamaan tunggal dan menghilangkan istilah untuk tingkat bunga riil tukar. Argumen-argumen ini meskipun, jika koefisien pendapatan berada di berbeda untuk negara pengimpor dan negara pengekspor kebenaran, maka itu akan ada gunanya berpura-pura sebaliknya. Menggabungkan dua persamaan bersama-sama tidak akan sah. Sebagai cek lebih lanjut tentang ketahanan hasil kita, kita sekarang mencoba perkiraan impor terpilah dan ekspor. Kita mulai dengan santai kendala bahwa koefisien pendapatan yang sama di negara mengimpor dan mengekspor, tetapi tanpa nyata nilai tukar panjang. Hasilnya dilaporkan dalam tabel 6.5a dan B6.5a untuk 1965-75 dan tabel 6.5b dan B6.5b untuk 1980-1990 (tabel 6.3 melaporkan perkiraan untuk 1992). Dalam tabel B6.5a kita menggunakan ukuran Summers-Heston GDP riil. Seperti yang lainnya telah ditemukan, koefisien pendapatan adalah sedikit lebih besar untuk negara pengimpor dari negara pengekspor. Koefisien ini konsisten dengan ide kuno Keynesian permintaan ditentukan
24. Hal ini, apalagi, yang sah untuk mengambil log. Kami telah demikian hanya menambahkan log (2) ke sebelah kanan yang sisi persamaan yang menggambarkan ekspor log dan log impor. 25. Tanpa memikirkan diri mereka sebagai telah memasuki ranah makroekonomi, beberapa penulis telah berusaha untuk memperkirakan harga relatif istilah dalam persamaan perdagangan bilateral mereka di alasan bahwa istilah-istilah ini muncul dalam persamaan gravitasi-tipe turunan dari seorang jenderal equilibrium teori. Bahkan, Namun, variasi harga relatif dalam praktek sehingga didominasi oleh variasi nilai tukar yang ada benar-benar ada cara untuk melarikan diri bahwa ini adalah makroekonomi fenomena. Hal ini terutama terjadi karena indeks harga konvensional hanya mengukur relatif terhadap tahun dasar, mencegah perbandingan pada ukuran penampang silangnya murni. Dalam setiap kasus, penelitian ini cenderung untuk mendapatkan hasil yang memuaskan untuk istilah harga relatif. 140 DAERAH PERDAGANGAN blok di SISTEM EKONOMI DUNIA
Model estimasi Tabel 6.5a Gravitasi (dengan efek blok) dengan ekspor dan impor diperkirakan secara terpisah, 1965-75 (Variabel dependen adalah log dari ekspor negara i 's untuk j)
Variabel GDPi GDPj PDB / kapita i PDB / kapita j Jarak Kedekatan Umum bahasa Asia Timur blok APEC blok Belahan Barat blok EC blok Jumlah pengamatan Standar kesalahan regresi Disesuaikan R2 Kemungkinan log ** pada tingkat signifikansi 99%; * 1965 0,798 ** (0.023) 0,736 ** (0.023) 0,603 ** (0.038) 0,539 ** (0.041) 0,743 ** (0.037) 0.179 (0.134) 0,482 ** (0.088) 0,872 * (0.406) 0,308 * (0.150) 0,346 ** (0.118) 0,195 * (0.092) 1,953 1.267 0.688 3228 95%;
#
1970 0,779 ** (0.023) 0,795 ** (0.026) 0,799 ** (0.038) 0,647 ** (0.044) 0,831 ** (0.037) 0.260 (0.165) 0,706 ** (0.089) 1,424 ** (0.264) 0,658 ** (0.131) 0,436 ** (0.117) 0,346 ** (0.095) 2,354 1.497 0.690 4284
90%. 1975 0,826 ** (0.022) 0,844 ** (0.024) 0,787 ** (0.036) 0,565 ** (0.039) 0,922 ** (0.035) 0.202 (0.147) 0,567 ** (0.092) 0,912 ** (0.218) 0,936 ** (0.124) 0,210 # 0,264 ** (0.086) 2,767 1.541 0.687 5116 a. PDB per kapita variabel dari kumpulan data Summers-Heston.
(0.116)
kecenderungan marginal untuk impor, dinyatakan dalam bentuk elastisitas. Tapi berbedaence antara elastisitas impor dan elastisitas ekspor kecil dan sering statistik tidak signifikan. Perbedaan koefisien pada GNP per kapita lebih besar dan lebih signifikan, dengan negara pengekspor selalu memiliki nilai yang lebih tinggi. Ini mungkin menunjukkan bahwa, dari berbagai penjelasan peran pendapatan per kapita dalam menentukan perdagangan, kecenderungan untuk miskin negara untuk terlibat dalam perlindungan mengimpor lebih tampaknya tidak menjadi salah satu yang dominan. Salah satu harus selalu ingat, bagaimanapun, bahwa rata-rata selama sangat jangka panjang, ekspor suatu negara yang sama impor. Besaran dari koefisien estimasi pendapatan per kapita yang lebih tinggi dari perkiraan sebelumnya. Hal yang sama adalah benar dari koefisien pada jarak. Ia masih memiliki tren yang, jika ada, naik bukan turun. Ini ini terutama berlaku pada tahun 1970. (Lebih dari 1980-1990 itu cukup stabil di 0,9.) Koefisien estimasi variabel adjacency sekarang memiliki yang kuat
Model estimasi Tabel 6.5b Gravitasi (dengan efek blok) dengan ekspor dan impor diperkirakan secara terpisah, 1980-90 (Variabel dependen adalah log dari ekspor negara i 's untuk j)
Variabel GDPi GDPj PDB / kapita i PDB / kapita j Jarak Kedekatan Umum bahasa Asia Timur blok APEC blok Belahan Barat blok EC blok Jumlah pengamatan Standar kesalahan regresi Disesuaikan R2 Kemungkinan log ** signifikansi sebesar 99%; * 1980 0,809 ** (0.022) 0,841 ** (0.024) 0,834 ** (0.037) 0,726 ** (0.041) 0,907 ** (0.037) 0,301 * (0.146) 0,471 ** (0.099) 0,818 ** (0.207) 1,098 ** (0.121) 0,017 ** (0.117) 0.088 (0.080) 2,824 1.605 0.679 5337 95%;
#
1985 0,827 ** (0.022) 0,870 ** (0.023) 0,931 ** (0.037) 0,714 ** (0.041) 0,859 ** (0.036) 0,512 ** (0.145) 0,516 ** (0.092) 0,747 ** (0.189) 0,958 ** (0.108) 0,109 ** (0.128) 0.064 (0.083) 2,823 1.602 0.682 5330
90%. 1987 0,822 ** (0.022) 0,842 ** (0.021) 0,999 ** (0.036) 0,832 ** (0.043) 0,896 ** (0.036) 0,443 ** (0.136) 0,532 ** (0.090) 0,943 ** (0.180) 0,933 ** (0.105) 0.004 (0.119) 0,138 # 3,109 1.653 0.688 5968 1990 0,862 ** (0.023) 0,866 ** (0.023) 0,995 ** (0.039) 0,799 ** (0.039) 0,935 ** (0.038) 0,450 ** (0.130) 0,456 ** (0.100) 0,618 ** (0.206) 0,853 ** (0.112) 0,282 * (0.112) 0.064 (0.089) 3,070 1.667 0.695 5920
(0.085)
atas tren dari tahun ke tahun. Terbukti, biaya melakukan bisnis dengan tetangga dekat telah jatuh lebih cepat daripada biaya melakukan bisnis dengan yang jauh. Apa efek pada variabel blok? Seperti sebelumnya, terkuat efek milik Asia Timur dan APEC. Seperti sebelumnya, tidak ada bukti kedua efek blok meningkat dari waktu ke waktu. Selanjutnya kita menambahkan nilai tukar riil, harga relatif i yang barang dalam hal j yang (Sumber adalah ukuran Summers-Heston yang nyata tukar.) Hasilnya tidak dilaporkan di sini. Koefisien pada Kurs riil berfluktuasi dalam tanda dan biasanya tidak signifikan statistiCally. Hal ini mirip dengan apa yang orang lain telah ditemukan. Boisso dan Ferrantino (1993) juga telah sukses kecil dengan harga relatif panjang. Bergstrand (1985, 1989) menekankan pentingnya harga dalam teori, tetapi diperkirakan koefisien lagi-lagi biasanya tidak signifikan secara statistik. Kami tidak akan menyibukkan diri dengan istilah kurs riil lebih lanjut.
Keterpencilan
Pada bagian ini, kami memperkirakan versi modifikasi dari model gravitasi. Untuk menjelaskan perdagangan bilateral antara negara dan mitra dagang tertentu, kami memasukkan jarak masing-masing negara dari perdagangan rata-rata mitra, yang kita sebut keterpencilan, di samping bilateral langsung jarak. Ini perpanjangan dari formulasi dasar gravitasi didasarkan pada bagian pada formulasi baru di Deardorff (1997) .26
Variabel terpencil mengukur seberapa jauh suatu ekspor (atau impor)
negara adalah dari semua negara lainnya. Ini adalah ukuran jarak keseluruhan''.'' Keterpencilan eksportir yang didefinisikan sebagai jarak rata-rata dari perdagangannya mitra, menggunakan GNPs mitra 'karena bobot. Sebuah importir keterpencilan didefinisikan secara analog. Hipotesisnya adalah bahwa keterpencilan dari eksportir dari seluruh dunia memiliki positif efek pada perdagangan bilateral volume dalam persamaan (tergantung pada jarak bilateral). Sebuah contoh akan menggambarkan intuisi. Jarak antara Australia dan Selandia Baru adalah sama dengan jarak antara Spanyol dan Polandia. Spanyol dan Polandia memiliki banyak mitra dagang lainnya alami dekat tangan, tetapi Australia dan Selandia Baru tidak. Satu sehingga mungkin mengharapkan Antipodean pasangan, yang memiliki lebih sedikit di jalan alternatif, untuk perdagangan yang lebih satu sama lain, memegang pengaruh lainnya konstan, dari Eropa pasangan. Idenya adalah bahwa tidak hanya tingkat absolut jarak bilateral yang penting, tetapi juga jarak bilateral menyatakan relatif dengan jarak dari masing-masing pasangan dari mereka lainnya mitra. Sebagai memeriksa kekokohan, kami juga dihitung keterpencilan eksportir dan importir sebagai tertimbang sama jarak dari mitra dagang mereka, dengan sedikit efek pada hasil (Frankel dan Wei 1997, tabel 2). Hasilnya dilaporkan dalam Lampiran Tabel B6.6. Koefisien pada keterpencilan eksportir selalu positif dan secara statistik signifikan tiga dari empat kali selama 1970-1992. Hal lain dianggap sama, jika negara Z lebih lanjut dari seluruh dunia dari S negara dengan 1 persen, maka Ekspor Z ke negara ketiga yang umum, katakan A, akan lebih tinggi dari itu negara S sebesar 0,3 menjadi 0,6 persen. Cara lain untuk menyatakan hasil ini adalah untuk memecah koefisien negatif pada jarak bilateral (0,9) menjadi dua kira-kira sama efek: efek jarak bilateral relatif dengan rata-rata jarak eksportir (0,3-0,6) plus mutlak efek jarak jauh (0,6-0,3). Koefisien pada keterpencilan pengimpor adalah konsisten negatif, mengejutkan, dan secara statistik signifikan pada tingkat 5 persen. Apparently, jika jarak rata-rata Z dari dunia lebih besar dari S dengan 1 persen, maka impor Z dari M, hal-hal lainnya sama, kurang dari S dengan persen 0,4-0,8 diperkirakan. Kami belum tahu mengapa hal ini mungkin.
26. Juga berdasarkan saran dari Jacques Polak (1996) dan Ed Leamer dan pada teoritis formulasi di Stein (1995). PERLUASAN DARI ANALISIS EMPIRIS 143
Dalam tabel Lampiran B6.6, kita membatasi diri untuk pengujian FTA formal. Variabel blok didefinisikan sama seperti pada tabel sebelumnya. (Boneka variabel berlabel''nonbloc,''Namun, didefinisikan sebagai perdagangan antara anggotaber kelompok dan nonmember.27) Pengaturan daerah diuji adalah Masyarakat Eropa, Asosiasi Perdagangan Bebas Eropa (EFTA), Kanada-AS FTA, Mercosur, Grup Andes, dan Assokalangan bisnis Bangsa-Bangsa Asia Tenggara (ASEAN). Tahun-demi-tahun titik perkiraan dari blok EC efek dan dinamikanya menceritakan kisah yang menarik. Dalam hal tingkat, dalam-EC perdagangan selalu kurang dari prediksi variabel gravitasi. Dalam hal tren, bagaimanapun, derajat dalam-EC Bias telah jelas meningkat. Hal ini menunjukkan bahwa sementara negara-negara Eropa lebih terbuka untuk perdagangan dibandingkan banyak negara, untuk sejarah atau lainnya alasan, pola perdagangan mereka menunjukkan bukti bias meningkat di kalangan anggota dan meningkatkan pengalihan perdagangan dari negara-negara anggota. Perdagangan antara negara-negara EFTA tampaknya kurang dari apa yang akan diharapkan berdasarkan link mereka ekonomi, geografis, dan linguistik, walaupun perbedaannya tidak signifikan secara statistik. Kanada-AS efek adalah tidak signifikan. Keempat negara Amerika Selatan yang merupakan Mercosur diperdagangkan lebih intens antara mereka sendiri dibandingkan dengan model gravitasi akan diprediksi. Ada tampaknya telah peningkatan intragroup intensitas perdagangan pada 1970-an dan 1980-an. Andes Grup juga muncul untuk menunjukkan tingkat tertentu bias perdagangan intragroup. IntraASEAN bias positif dan signifikan dalam setiap tahun. Namun, Bias muncul untuk mengurangi dalam dekade terakhir, dari 2,85 pada 1980-1,80 pada tahun 1992.
Ekonometrik Ekstensi
Akhirnya, kami mempertimbangkan beberapa ekstensi mengenai bentuk fungsional dari persamaan dan sifat dari istilah kesalahan. Sementara permintaan tersebut sedikit lebih pada sisi teknis, menjelajahi mereka akan meyakinkan kita tentang kekokohan hasil dasar kita.
Efek interaktif: Apakah Blok Lebih Efektif Ketika Anggota Apakah Tutup Bersama?
Satu mungkin bertanya-tanya apakah ada efek interaktif antara blok keanggotaan dan variabel gravitasi dasar: jarak dan kedekatan. PerBarangkali, keanggotaan di blok memiliki efek yang lebih besar ketika mitra dagang
27. Koefisien memiliki penafsiran yang sama sebagai koefisien pada keterbukaan dalam tabel sebelumnya. Namun, koefisien pada variabel blok dalam tabel B6.6 melebihi koefisien blok di spesifikasi persamaan yang digunakan sebelumnya oleh jumlah koefisien keterbukaan. (Ini berikut dari definisi dari variabel dummy:. opennessnonblocbloc) 144 DAERAH PERDAGANGAN blok di SISTEM EKONOMI DUNIA
tetangga daripada ketika mereka jauh dihapus, efek yang lebih besar daripada jumlah dari dua efek yang terpisah dari keanggotaan blok dan distance.28
Kami melihat istilah-istilah interaksi sebagai cek ketahanan. Yang koefisien-
cient pada jarak dipasangkan dengan efek blok biasanya negatif dan yang sangat signifikan secara statistik dalam tiga tahun dari tujuh selama 1965 91 periode (1965, 1970, dan 1991). Temuan menunjukkan bahwa gabungan efek dari keanggotaan kedekatan dan blok adalah lebih besar dari jumlah dua individu efek. (Efek negatif dari jarak, tentu saja, sebuah efek positif dari kedekatan.) Koefisien adjacency dipasangkan dengan efek blok berfluktuasi dalam tanda dan umumnya tidak signifikan secara statistik. Hasilnya dilaporkan dalam tabel lampiran B6.7a dan B6.7b. (Mantan tidak membedakan efek dari blok individu; yang kedua tidak). Variabel dummy untuk blok-blok regional di hampir semua kasus berdampak positif koefisien dan sangat signifikan dalam empat tahun dari tujuh. Ini Hasilnya menunjukkan bahwa pengaturan perdagangan preferensial resmi pada umumnya mempromosikan perdagangan, bahkan setelah memperhitungkan benua effects.29
Zero-Valued Entri
Untuk beberapa pasangan negara, entri data adalah nol, biasanya karena tingkat perdagangan yang terlalu kecil untuk dicatat. Ada 245 nilai-nilai yang hilang dalam data kami ditetapkan pada tahun 1985, misalnya. Ini adalah umumnya negara-negara yang, oleh berdasarkan ukuran kecil dan terpencil, akan diharapkan untuk memiliki perdagangan kecil satu sama lain. Hal ini tidak selalu mungkin untuk memastikan apakah perdagangan mereka secara harfiah nol atau sangat kecil hanya dan telah dibulatkan ke nol. Either way, pasangan ini hadir nol masalah bagi ekonometrik estimasi dari model gravitasi. Alasannya adalah bahwa prosedur standar adalah untuk mengambil logaritma dari persamaan gravitasi asli perkalian sehingga dapat memperkirakan dalam bentuk linier. Tapi satu tidak bisa mengambil log dari nol. Ada tiga pendekatan yang telah paling umum diambil literatur. Pertama, satu hanya dapat menghilangkan pasang nol dari kumpulan data. Ini adalah strategi yang diikuti oleh Brada dan Mendez (1985), Bikker (1987), dan lain-lain. Hal ini juga strategi yang kita telah mengikuti sebagian besar hasil kami. Kita harus khawatir, bagaimanapun, bahwa pengecualian dari titik data mungkin bias hasilnya. Orang bisa berargumen bahwa masalah sampel-seleksi muncul pasti meninggalkan negara sangat kecil keluar dari kumpulan data
28. Brada dan Mendez (1985) menemukan bahwa efek blok berinteraksi dengan efek lain, yang pengaturan perdagangan preferensial lebih mungkin untuk meningkatkan perdagangan jika anggota yang dekat bersama-sama dan memiliki relatif tinggi pendapatan per kapita. Mansfield dan Bronson (1997) menemukan bahwa efek blok berinteraksi dengan efek keanggotaan umum di daerah geografis pengelompokan, serta dalam aliansi multilateral. 29. Dummy variabel blok regional dalam tabel B6.7a dan b adalah jumlah sempit didefinisikan FTA-misalnya, ASEAN, Mercosur-bukan blok benua. PERLUASAN DARI ANALISIS EMPIRIS 145
sama sekali. Bahkan beberapa studi yang mencakup satu set yang lebih luas dari negara-negara daripada kita set 63 namun meninggalkan negara terkecil. Tidak ada termasuk Andorra atau Tuvalu, untuk example.30
Kedua, seseorang dapat menggantikan sejumlah kecil sewenang-wenang untuk nol, seperti
sebagai $ 1.000 atau beberapa unit minimal lainnya. Ini adalah teknik yang digunakan oleh Linnemann (1966) dan Wang dan Winters (1991), antara lain. (Mereka menemukan bahwa dimasukkannya nilai-nilai yang hilang membuat sedikit substantif berbedaence hasil.) Keutamaan dari strategi ini adalah bahwa hal itu memungkinkan komputer untuk menjalankan linier regresi OLS. Kelemahan jelas adalah bahwa itu adalah iklan hoc. Sebuah kelemahan kurang jelas, mungkin, adalah bahwa log dari positif kecil nomor, meskipun tak terhingga tidak negatif, masih merupakan angka negatif yang sangat besar (dalam nilai absolut). Regresi OLS, pada dasarnya, memberikan bobot yang lebih besar nilai-nilai ekstrim, baik besar atau kecil. Untuk alasan ini, nol pasangan maka mungkin menerima terlalu besar berat dalam perkiraan. Hal ini terkait dengan subjek kuadrat terkecil tertimbang, yang dibahas di bawah. Ketiga, seseorang dapat mengekspresikan variabel dependen, perdagangan bilateral, di tingkat bukannya log (formulasi semilog), dan kemudian menggunakan Tobit untuk memperkirakan. Tobit adalah teknik yang memperkirakan parameter yang terpisah untuk menentukan apakah observasi adalah nol dan kemudian untuk menentukan apa yang koefisienkoefisien adalah, tergantung pada pengamatan yang nol. Ini adalah teknologinique digunakan oleh Biessen (1991), Havrylyshyn dan Pritchett (1991), dan Eaton dan Tamura (1994), antara lain. Pendekatan keempat novel, dipekerjakan oleh Eichengreen dan Irwin (1995, 1997), adalah untuk mengungkapkan variabel dependen sebagai log dari (1 PERDAGANGAN ij ). Logika mereka adalah sebagai berikut. Di satu sisi, saat PERDAGANGAN ij besar, variabel dependen kira-kira sama dengan yang biasa satu-yaitu ln (PERDAGANGAN ij)-sehingga bahwa koefisien dapat diinterpretasikan sebagai elastisitas dalam cara yang biasa. Di sisi lain, ketika PERDAGANGAN ij adalah kecil, tergantung variabel kurang lebih sama dengan PERDAGANGAN ij sendiri, yang dapat ditafsirkan tepat. Sayangnya, solusi ini memerlukan beberapa ekonom janggal metrik komplikasi. Kami lebih suka cara mengatasi masalah nol pengamatan adalah cek ketahanan sederhana. Satu-satunya alasan bahwa nol tidak dapat termasuk adalah bahwa log dari nol minus tak terhingga. Mengapa membiarkan detail sial seperti itu menghentikan kita? Kami mencoba menjalankan persamaan dalam perkalian, bukan log-linier, bentuk sehingga memungkinkan masuknya pasang negara yang dilaporkan sebagai nol melakukan perdagangan. Ketika ukuran dari negara-negara dekat dengan (atau sama dengan) nol, diprediksi tingkat perdagangan bilateral akan juga menjadi dekat dengan (atau sama dengan) nol, persis seperti yang seharusnya. Setelah persamaan telah diperkirakan dalam bentuk nonlinier, kita dapat menguji apakah hasilnya sensitif dengan mengesampingkan pengamatan dari nol. Kami menemukan bahwa inclu30. Boisso dan Ferrantino (1996) menggunakan data sampel lebih dari 260.000 pasangan ekspor-impor. Sampel ini hanya naik ke 1985, namun. Harga termasuk negara begitu banyak bahwa data yang lebih baru tidak tersedia. 146 DAERAH PERDAGANGAN blok di SISTEM EKONOMI DUNIA
Sion atau kelalaian dari negara-negara tersebut dalam spesifikasi perkalian membuat sedikit perbedaan hasil. Temuan ini menawarkan beberapa jaminan bahwa kelalaian dari nol pengamatan dari regresi linier log standar kami tidak menyebabkan kita jauh astray.31
Heteroskedasticity
Teknik regresi OLS menempel sama pentingnya dengan sepasang besar negara-negara untuk sepasang negara-negara kecil. Ini angka yang masing-masing bagian informasi yang berguna. Kami mungkin angka, bagaimanapun, bahwa informasi yang terkandung dalam nomor AS-Kanada perdagangan, atau untuk Jepang-Jerman perdagangan, jauh lebih berharga daripada informasi yang terdapat dalam data untuk EkuadorPeru atau Islandia-Kuwait perdagangan. Cara yang baik untuk berpikir tentang hal ini adalah bahwa negara seperti Amerika Serikat terdiri dari ratusan atau ribuan unit-unit ekonomi, yang masing-masing tidak lebih besar dari Islandia atau Kuwait. Hipotetis, jika kita memiliki data perdagangan untuk masing-masing unit, mereka akurasi kemungkinan akan tidak sangat jauh lebih baik atau lebih buruk daripada data untuk Islandia atau Kuwait. Ketika kita menambahkan data perdagangan AS ke dalam agregat nomor, itu jauh lebih dapat diandalkan daripada akan untuk unit yang lebih kecil: mengukurkesalahan pemerintah cenderung membatalkan karena hukum jumlah besar. Ini mengapa angka perdagangan AS lebih informatif daripada perdagangan Islandia angka. Secara teknis, masalahnya adalah heteroskedasticity (istilah kesalahan yang lebih besar untuk beberapa pengamatan daripada yang lain). Koreksi yang tepat dalam kasus ini adalah teknik kuadrat terkecil tertimbang, dengan bobot berdasarkan ukuran dari negara-negara. Sebagaimana dengan begitu banyak ekstensi lain yang ekonometrik kami telah mencoba, koreksi ternyata membuat sedikit difference.32
Kesimpulan dari Model Gravity

Ini melengkapi ekstensi ekonometrik kami dari model gravitasi. Kami telah menegaskan bahwa statistik signifikan pengaturan perdagangan regional yang memang bermunculan di sejumlah tempat, baik di tingkat formal pengaturan dan pada tingkat yang lebih luas dari kelompok continentwide informal. Grup Andes, Mercosur, dan ASEAN tetap efektif preferensial pengaturan perdagangan. Pada tingkat benua, jadi jangan Uni Eropa,
31. Hasilnya dilaporkan dalam Frankel dan Wei (1993a, Lampiran tabel A2 dan A3; 1993b, tabel Lampiran A2, A3). Penggunaan bentuk perkalian itu sendiri perubahan hasil beberapa, namun. 32. Dilaporkan dalam Frankel dan Wei (1993b, Lampiran, Tabel A1). Teknik yang akan mengkoreksi untuk heteroskedasticity tanpa memerlukan informasi mengenai struktur matriks varians telah menjadi mode di kalangan ahli ekonometri. Ketika satu memiliki yang baik ide untuk sumber heteroskedasticity, namun, seperti dalam kasus ini, tampaknya jauh lebih baik untuk menerapkan apriori pengetahuan. PERLUASAN DARI ANALISIS EMPIRIS 147
Amerika, dan Asia Timur atau Pasifik. Mungkin bab ini yang paling temuan menarik, di kanan mereka sendiri, adalah efek perdagangan historispolitik link dan FDI bilateral. Tidak adanya faktor-sistematis efek endowmen juga berkesan. Pesan yang lebih besar, dalam hal apapun, adalah bahwa temuan bab 5 dari efek regional yang signifikan kini telah dikenakan gangguan banyak sekali dan cek ketahanan dan, di keseluruhan, telah berdiri dengan baik. Pertanyaan berikutnya adalah apakah tren regionalisasi merupakan suatu tidak diinginkan ancaman bagi sistem perdagangan dunia. Kami akan kembali ke gravitasi perkiraan menjelang akhir buku ini, ketika kita mengevaluasi regionalisasi kebijakan perdagangan sesuai dengan apa yang dapat dibenarkan di dasar kedekatan dan faktor-faktor penentu alam lainnya yang kita miliki dianalisis di sini.

Unlock Gravitymodel - En.id

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Unlock Gravitymodel - En.id

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

6

Ekstensi Analisis Empiris

Pentingnya Faktor Politik dalam Perdagangan

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Politik Aliansi dan permusuhan

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Contoh dari Provinsi Kanada

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Empat Contoh Breakup dari Federasi

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Mantan Uni Soviet

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Tabel 6.1 Ceko-Slovakia perdagangan, 1991-94 suatu

The Velvet Perceraian''''Antara Republik Ceko dan Slovakia

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Contoh Reunifikasi: Jerman pada tahun 1990

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Tabel 6.2a Intra-Jerman barang dagangan, 1984-94a

Tabel 6.2b Intra-Jerman perdagangan barang dan jasa, 1984-94a

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Bukti dari Bias Home-Negara untuk Perdagangan

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Blok pada 1930

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Lambannya Pola Perdagangan

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Pengaruh Foreign Direct Kumulatif Investasi

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Kaya dan Miskin Negara

Para Linder Efek

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Faktor Endowment Diferensial

Para endogenitas Pendapatan

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Peran Link Mata Uang

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

136 DAERAH PERDAGANGAN blok di SISTEM EKONOMI DUNIA

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Disaggregating Impor dari Ekspor

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Kesimpulan dari Model Gravity

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Lembaga Ekonomi Internasional | http://www.iie.com

Anda mungkin juga menyukai