Tiongkok Bentuk Sistem Hukum Sosialis yang Berkepribadian

2011-03-13

Ketua Komite Tetap Kongres Rakyat Nasional (KRN) Tiongkok Wu Bangguo kemarin (10/3) dalam sidang tahunan KRN mengumumkan, hingga akhir tahun 2010, Tiongkok menyusun seluruhnya 236 undang-undang, 690 peraturan administrasi dan 8.600 peraturan daerah. Sistem hukum sosialis yang berkepribadian Tiongkok telah terbentuk dengan berlandaskan pada UUD. "Sistem demokratis sosialis harus dibakukan agar sistem dan hukum itu tidak berubah karena pergantian pemimpin dan juga tidak berubah karena pandangan dan perhatian pemimpin, sehingga pemerintahan berdasarkan hukum harus dilakukan dengan baik." Dengan meninjau kembali proses sejarah pembentukan sistem hukum sosialis yang berkepribadian Tiongkok, dapat disimpulkan bahwa Tiongkok menempuh langkah dari finalisasi undang-undang hingga ke pembuatan undang-undang ekonomi sebagai induk, sampai peningkatan pembentukan undang-undang sosial dan kehidupan rakyat, sehingga semakin jelas nadi pembentukan undang-undang untuk kepentingan negara. Warga negara Tiongkok tidak saja menjadi sasaran perlindungan hukum, mereka juga diajak berpartisipasi dalam pembuatan dan perubahan undang-undang. Tindakan badan legislatif Tiongkok itu disebut para ahli hukum sebagai "pembuatan undang-undang secara terbuka". Pada tahun 1987, seorang petani bernama Bao Zhenzhao dari Provinsi Zhejiang menggugat pemerintah kabupaten ke pengadilan dan ia menjadi "orang pertama yang menggugat pemerintah". Dua tahun kemudian, diberlakukan UU Gugatan Administrasi secara resmi memulai babak baru di mana "rakyat menggugat pemerintah". Berkenaan itu, Direktur Kantor Riset Ilmu Hukum Akademi Ilmu Pengetahuan Sosial Tiongok Li Lin mengatakan, "Pembakuan kekuasaan pemerintah dan penjaminan hak pribadi menjadikan masyarakat menjadi lebih sempurna dan kepentingan individu warga negara mendapat perlindungan lebih baik. Kekuasaan pemerintah juga dibakukan dan dibatasi dalam lingkup yang layak serta diberlakukan berdasarkan cara yang ditetapkan. Dengan demikian, dapat dibentuk masyarakat hukum dan negara hukum secara bertaham". Sistem hukum sosialis yang berciri khas Tiongkok walaupun telah terbentuk, tetapi masih belum sempurna. Para penegak hukum Tiongkok harus berupaya menyempurnakan undang-undang dan menyusun sejumlah undang-undang baru.

Sosialis hukum
Dari Wikipedia, ensiklopedia bebas Artikel ini kebutuhan tambahan kutipan untuk verifikasi . Harap membantu memperbaiki artikel ini dengan menambahkan kutipan ke sumber terpercaya . Unsourced bahan mungkin akan ditantang dan dihapus . (Juni 2007) Hukum sosialis menunjukkan jenis umum sistem hukum yang telah digunakan di negaranegara komunis dan komunis sebelumnya . Hal ini didasarkan pada hukum perdata sistem, dengan modifikasi utama dan tambahan dari Marxis-Leninis ideologi. Ada kontroversi mengenai apakah hukum sosialis pernah merupakan suatu sistem hukum yang terpisah atau tidak. [1] Jika demikian, sebelum akhir Perang Dingin , sosialis hukum akan menjadi peringkat di antara sistem-sistem hukum utama di dunia. Sementara sistem hukum sipil secara tradisional dimasukkan sakit besar dalam mendefinisikan gagasan kepemilikan pribadi , bagaimana hal itu bisa diperoleh, ditransfer, atau hilang, sistem hukum sosialis menyediakan properti yang paling dimiliki oleh negara atau oleh koperasi pertanian, dan memiliki pengadilan khusus dan undang-undang untuk perusahaan negara [. rujukan? ] Banyak sarjana berpendapat bahwa hukum sosialis bukanlah klasifikasi hukum yang terpisah. [2] Meskipun ekonomi komando pendekatan dari negara komunis berarti bahwa sebagian besar jenis properti tidak bisa dimiliki, Uni Soviet selalu memiliki kode sipil, pengadilan yang menafsirkan ini sipil kode, dan pendekatan hukum sipil untuk penalaran hukum (dengan demikian, baik proses hukum dan pertimbangan hukum sebagian besar analog dengan Perancis atau Jerman sistem kode sipil). Sistem hukum di semua negara sosialis diawetkan kriteria formal dari hukum Romano-Germanic sipil; untuk alasan ini, hukum teori pascanegara sosialis biasanya mempertimbangkan hukum Sosialis sebagai kasus tertentu dari hukum Romano-Jerman sipil. Kasus pengembangan hukum umum dalam hukum sosialis tidak diketahui karena ketidakcocokan prinsip-prinsip dasar dari kedua sistem (hukum umum mengandaikan berpengaruh pembuatan aturan peran pengadilan, sementara pengadilan di negara-negara sosialis memainkan peran tergantung) [. rujukan? ]

Isi
[hide]

1 teori hukum Soviet 2 Karakteristik sifat-sifat 3 hukum Sosialis Cina 4 Lihat juga 5 Catatan 6 Bacaan lebih lanjut

[ sunting ] Teori hukum Soviet

Hukum Soviet ditampilkan karakteristik khusus banyak yang berasal dari sifat sosialis negara Soviet dan tercermin Marxis-Leninis ideologi. Vladimir Lenin menerima konsepsi Marxis tentang hukum dan negara sebagai instrumen pemaksaan di tangan kaum borjuis dan dipostulasikan penciptaan populer, pengadilan informal untuk menjalankan keadilan revolusioner. Salah satu teoritisi utama legalitas sosialis Soviet dalam tahap awal Pteris Stuka . [ kutipan diperlukan ] Sementara itu utopis tren adalah salah satu lebih penting dari konsep " proletar keadilan ", diwakili oleh Evgeny Pashukanis . Tren diktator dikembangkan yang menganjurkan penggunaan hukum dan lembaga hukum untuk menekan semua oposisi terhadap rezim. Tren ini mencapai puncaknya di bawah Joseph Stalin dengan naiknya Andrey Vyshinsky , ketika administrasi peradilan dilakukan terutama oleh polisi keamanan di pengadilan khusus . [ kutipan
diperlukan ]

Selama Stalinisasi de- dari Nikita Khrushchev zaman, tren baru yang dikembangkan, berdasarkan legalitas sosialis, yang menekankan kebutuhan untuk melindungi hak-hak prosedural dan hukum warga, sementara masih menyerukan ketaatan kepada negara. Kode hukum baru, diperkenalkan pada tahun 1960, adalah bagian dari upaya untuk membangun norma-norma hukum dalam hukum administrasi. Meskipun legalitas sosialis tetap berlaku setelah tahun 1960, tren diktator dan utopis terus mempengaruhi proses hukum. Penganiayaan pembangkang politik dan agama terus, tapi pada saat yang sama ada kecenderungan untuk dekriminalisasi pelanggaran lebih rendah dengan menyerahkan mereka ke pengadilan orang-orang dan badan-badan administratif dan berurusan dengan mereka dengan pendidikan bukan dengan pemenjaraan. [ kutipan diperlukan ] Pada akhir 1986, Mikhail Gorbachev era baru sedang menekankan pentingnya hak-hak individu dalam kaitannya dengan negara dan mengkritik mereka yang melanggar hukum acara dalam pelaksanaan peradilan Soviet. Hal ini menandakan kebangkitan legalitas sosialis sebagai tren yang dominan. Perlu dicatat, bagaimanapun, bahwa legalitas sosialis sendiri masih kekurangan fitur yang berhubungan dengan yurisprudensi Barat. Secara khusus, kontrol utama dari sistem hukum berbaring dengan pihak kepemimpinan, yang tidak demokratis dipilih oleh, dan karena itu tidak bertanggung jawab untuk, masyarakat luas [.
rujukan? ]

[ sunting ] Karakteristik sifat-sifat

Hukum sosialis adalah serupa dengan hukum umum atau hukum sipil tapi dengan sangat meningkat hukum publik dan penurunan sektor hukum privat sektor. [3]

parsial atau total pengusiran mantan kelas penguasa dari kehidupan publik pada tahap awal keberadaan setiap negara sosialis, namun di semua negara sosialis kebijakan ini secara bertahap berubah menjadi kebijakan "satu negara sosialis tanpa kelas" keragaman pandangan politik secara langsung berkecil hati. partai Komunis yang berkuasa akhirnya tunduk pada penuntutan melalui komite partai di tempat pertama. penghapusan milik pribadi (TIDAK dimaksudkan sebagai properti pribadi) dianggap sebagai tujuan utama dari sosialisme, jika tidak menentukan karakteristik, sehingga dekat kolektivisasi total dan nasionalisasi harta; rendah menghormati privasi , kontrol yang luas dari partai atas kehidupan pribadi;

hormat rendah untuk kekayaan intelektual sebagai pengetahuan dan budaya dianggap sebagai tepat untuk umat manusia, dan bukan hak istimewa seperti dalam ekonomi pasar bebas. ekstensif sosial waran negara (hak untuk pekerjaan, pendidikan gratis, kesehatan gratis, pensiun pada 60 untuk pria dan 55 untuk perempuan, cuti hamil, tunjangan cacat gratis dan kompensasi cuti sakit, subsidi untuk keluarga multichildren, ...) dalam kembali untuk tingkat tinggi mobilisasi sosial. proses peradilan tidak memiliki musuh karakter; penuntut umum dianggap sebagai "penyedia keadilan."

Sebuah lembaga khusus karakteristik hukum Sosialis adalah yang disebut burlaw pengadilan (atau, secara verbal, "pengadilan kamerad", Rusia ) yang memutuskan pelanggaran-pelanggaran kecil. [ kutipan diperlukan ]

[ sunting ] Cina Sosialis hukum

Antara pemerintah komunis yang tersisa, beberapa (terutama Republik Rakyat Cina ) telah menambahkan modifikasi ekstensif untuk sistem hukum mereka. Secara umum, ini adalah hasil dari mereka yang berorientasi pasar perubahan ekonomi. Namun, beberapa pengaruh komunis masih dapat dilihat. Sebagai contoh, di Cina real estate hukum tidak ada konsep terpadu properti riil ; negara memiliki semua tanah tetapi sering tidak struktur yang duduk di tanah itu. Sebuah agak rumit ad hoc sistem hak pakai untuk properti lahan yang telah dikembangkan, dan ini hak pakai adalah hal-hal secara resmi diperdagangkan (bukan milik sendiri). Dalam beberapa kasus (misalnya dalam kasus perkotaan properti hunian), hasil sistem dalam sesuatu yang menyerupai transaksi real properti dalam sistem hukum lainnya. [
rujukan? ]

Dalam kasus lain, hasil sistem Cina dalam sesuatu yang sangat berbeda. Sebagai contoh, adalah kesalahpahaman umum bahwa reformasi di bawah Deng Xiaoping mengakibatkan privatisasi lahan pertanian dan penciptaan kepemilikan tanah sistem serupa dengan yang ditemukan di Barat negara. Pada kenyataannya, komite desa memiliki tanah dan kontrak hak untuk menggunakan tanah ini kepada petani individu yang dapat menggunakan lahan untuk membuat uang dari pertanian. Oleh karena hak-hak yang biasanya bersatu dalam ekonomi Barat dibagi antara petani individu dan komite desa. [ kutipan diperlukan ] Ini memiliki sejumlah konsekuensi. Salah satunya adalah bahwa, karena petani tidak memiliki hak mutlak untuk mentransfer tanah, ia tidak dapat meminjam terhadap hak menggunakan nya. Di sisi lain, ada beberapa asuransi terhadap risiko dalam sistem, bahwa petani dapat mengembalikan tanah kepada komite desa jika dia ingin berhenti bertani dan mulai beberapa jenis bisnis lainnya. Kemudian, jika bisnis ini tidak berhasil, dia bisa mendapatkan kontrak baru dengan komite desa dan kembali ke pertanian. Fakta bahwa tanah tersebut didistribusikan oleh komite desa juga memastikan bahwa tidak ada yang tersisa tak bertanah, ini menciptakan sebuah bentuk kesejahteraan sosial [. rujukan? ] Ada sejumlah proposal untuk mereformasi sistem ini dan mereka cenderung berada dalam arah yang sepenuhnya privatisasi tanah pedesaan untuk tujuan meningkatkan efisiensi dugaan. Proposal ini biasanya tidak menerima dukungan yang signifikan, terutama karena popularitas dari sistem saat ini di antara petani sendiri. Ada risiko kecil bahwa komite desa akan berusaha untuk memaksakan kontrak buruk pada para petani, karena ini akan

mengurangi jumlah uang komite desa menerima. Pada saat yang sama, petani memiliki beberapa fleksibilitas untuk memutuskan untuk meninggalkan pertanian untuk usaha lain dan untuk kembali di lain waktu. [ kutipan diperlukan ]