347.

68

.
, , ,
.

.
, . pro
et contra .

.

- 1955. , .

.

inter vivos.
, , , .
,
,
. ,
.
: . . .
*
(, , ).

186

 (. 186211)

1.
. . 2 ,1 (), . 179

.
.2
2007. , :
,
.
,
.3

,
.
,4 5 6
.7
, ,
.8 ,
1

, . , . 46/95.
,
,
2007, 147.
3
Ibid.
4
. : R. Frank, Erbrecht, Mnchen 2003, 180 .
5
. W. Zankl, Erbrecht, Wien 2008, 65 .

. ,
.
. ,

. G. Graf, Erbrecht, Wien 2009, 58.
6
. : M. Ferid, Das Franzsische Zivilrecht, Frankfurt am Main
Berlin, 1971, Band II, 1436 .
7
, ,
.
. . H. Koziol,
R. Welser, Grundriss des brgerlichen Rechts, Wien 2007, Bd. II, 522.
8
a ,
. C. T. Ebenroth, Erbrecht, Mnchen 1992, 183 .
2

187

 , LVII, 2/2009

, , .
pro et
contra

.
,
,
, .
, ,
-
.

2.
2.1.
(.
Erbvertrag) .9
,
: , .10
,
(. Verfgung von Todes wegen)
, .11 :
() ( ).12

.
,13 , .
,14
9

. H. Brox, Erbrecht, Kln Berlin 2003, 91.

D. lzen, Erbrecht, Berlin New York 2001, 162.
11
. U. v. Lbtow, Erbrecht. Eine systematische Darstellung, I,
Berlin 1971, 97.
12
. H. Lange, K. Kuchinke, Erbrecht ein Lehrbuch, Mnchen 2001, 327.
13
D. Leipold, Erbrecht, Tbingen 2002, 178.
14
Ibid.
10

188

 (. 186211)

. .
(. gegenseitigen Erbvertrag),
a ,
.15
, (. dingliche
Vertrge) (. schuldrechtliche Vertrge),
sui generis.16
.17

,
(
).18
x lege
.19 ,
, . .20
,
.
mortis causa .
. , .
(. Anwartschaftsrecht),

.21
15

C. T. Ebenroth, 164.
W. Schlter, Erbrecht, Mnchen 2000, 109.
17
, ,
. . H. Brox, Allgemeiner Teil des
BGB, Kln Berlin 2001, 60; B. Rthers, Allgemeiner Teil des BGB, Mnchen 1991,
180.
18

, , .
. . 2302. (BGB).

. . . 181 .
19
W. Schlter, 109.
20
H. Lange, K. Kuchinke, 478.
21
H. Brox (2003), 91.
, (,
. Nacherbe) ,
( pendente conditione). H. Brox (2003), 208 .

16

189

 , LVII, 2/2009

. ,
.22 ,
,

. c ,
.23

. ,
a. . , ,
,
.24
2.2. Mo
.
.25 ,
.

,
.26 , . ( )
. , . . . ,
(, , ), : . , . , . (.),
, II, 1978, 1078.
22
. C. T. Ebenroth, 9.
, .
23
T. Kipp, H. Coing, Erbrecht. Ein Lehrbuch, Tbingen 1990, 482.
24
. H. Brox (2003), 91.
25
:
(. einseitige und mehrseitige Erbvertge).

( )
( ).
,
, ,
, , ,
.
26
L. Michalski, BGB Erbrecht, Heidelberg 2001, 114.

190

 (. 186211)

, a ,
.27


.28
,
. , ,
,
. ,
.29
.
, ,
.30
(. Verpfrndungsvertrag)
,
.31 ,
.32

. , ,
( , )
.
? ,
27

Ibid, 114115.

(. korrespektive
Erbvertge). . H. Lange, K. Kuchinke, 338.
29
. 2298 BGB.
30
D. Olzen, 164165.
31
. W. Edenhofer, : O. Palandt (Hrsg.), Brgerliches Gesetzbuch (Kommentar), Mnchen 1995, 2095.
32
H. Brox (2003), 97.
28

191

 , LVII, 2/2009

.33 ,
2281 2078 BGB
( ).34
2.3.
,
, .35
. . 36

.37 .38 . , .39
,
. 40

,
.41 ,
33

T. Strzebecher, Zur Anwendbarkeit der 320 ff. BGB auf

den entgeltlichen Erbvertrag, Neue juristische Wochenschrift (NJW) 43/1988, 2717
; M. Vollmar, Der Entgeltliche Erbvertrag. Behandlung von Leistungsstrungen,
Zeitschrift fr Steuer und Erbrecht (ZErb) 9/2003, 274 .
34
R. Strner, : O. Jauernig (Hrsg.), Brgerliches Gesetzbuch.
Kommentar, Mnchen 2003, 1835; J. Kropholler, BGB Studienkommentar, Mnchen
2003, 1059.
35
F. Hense, : W. Erman (Hrsg..), Handkommentar zum Brgelichen Gesetzbuch,
Mnster 1967, Bd. II, 1555.
36
W. Edenfofer, : O. Palandt (Hrsg.), 2079.
37
. 2275, . 1 BGB.
38
, ,
.
140 BGB:
,

. : W. Schlter, 110.
39
W. Schlter, 110.
40
. H. Lange, K. Kuchinke, 472.
41
,
, . -

192

 (. 186211)

. ,

.42


.43 BGB-a

. ,
.44 , .
(. Zustimmung),
(; . Einwilligung) (; .
Genehmigung).
.45 , ,
(.
Vormundschaftsgericht). ,
, . ,
,
. , , ,
. ,
,
, .
. . D. Giesen, BGB Allgemeiner Teil: Rechtsgeschftslehre, Berlin New York 1995, 240; H. Hbner, Allgemeiner Teil des Brgerlichen Gesetzbuches, Berlin New York 1996, 316317.
, , 19/05, . 64
:
. ,
. 64 . ,

. ,

,
. : T. Kipp, H. Coing, 486.
42
. . ipp, H. Coing, 121.
43
. 2275, . 2 3 BGB.
44
. Protokole der Komission fr die II. Lesung des Entwurfs des BGB, .
C. T. Ebenroth, 162.
45
182, . 2 BGB. D. Olzen, 166; W. Schlter, 110.
. Edenhofer, : O. Palandt (Hrsg.), 2080.

193

 , LVII, 2/2009

, ,
.46
.
() , .47
,

.48
,
2231, . 1. 2232, 2233 BGB.
.
.
.49
BGB o
: 1) ,
;50 2) , ,
,
,
.51
.
( ,

).52
.
46
O (BGH), IV ZR 20/76, 7. XII 1977, NJW,
23/1978, 1159.
47
. 2276, . 1 BGB.
48 : R. Strner, : O. Jauernig (Hrsg.), 1832.
49
2232 BGB, 2276, . 1 BGB.
50
2233, . 1 BGB, 2276, . 1
BGB.
51
2233, . 2 BGB, 2276, . 1
BGB.
52
R. Kanzleiter, Bedrfen Rechtsgeschfte im Zusammenhang
mit Ehe und Erbvertrgen der notariellen Beurkundung?, NJW 4/1997, 217 .

194

 (. 186211)

.
, ( ) , .53
,
(
).54
,
.
, ,
.55

,56
,
.57 , .
.58 , ,
,
, .59 ,
.60
2.4.

: ,
, , . ,
,
(. vertragmigen Verfgungen)
(. einseitigen Verfgungen).61
53

. 127 . BGB.
H. Brox (2003), 92.
55
. 2276, . 2 BGB.
56
. 1410 BGB.
57
R. Strner, : O. Jauernig (Hrsg.), 1832.
58
139 BGB,
. . R. Strner, : O. Jauernig (Hrsg.), 1832.
59
. W. Edenhofer, : O. Palandt (Hrsg.), 2081.
60
. R. Strner, : O. Jauernig (Hrsg.), 1832.
61
. : D. Leipold, 181 .
54

195

 , LVII, 2/2009

, . ,
.62
: ,
a .
( ,
, .),
, .63

.

.
, pacta sunt
servanda. ,
,
, .
.
, per se
.
, .
,
.64

,65 ,
.66
, ,
, ,67
,
.68 62

Ibid.
. 2278 BGB.
64
. H. Brox (2003), 94 .
65
H. Coing, Wie ist die bindende Wirkung von Erbvertrgen zu
ermitteln?, NJW, 19/1958, 689 .
66
O , LG Hamm, 5 W 180/73, o 27. II
1974, NJW, 39/1974, 1774.
67
. M. Harder, I. Kroppenberg, Grundzge des Erbrechts, Neuwied Kriftel
2002, 57.
68
. H. Brox (2003), 94.
63

196

 (. 186211)

.69
2.5.
, ,
, . , ,
.
,
. , ,

,
.70 ,
.
mortis causa inter vivos.

.71 72
, .73
, ,
.
69

BGH, III ZR 59/76, 09. II 1978, NJW, 19/1978, 943944.

. 2279, . 1 BGB,
,
.
71
. 2289 BGB.
72

.
, . , ,
. . W. Edenhofer, : O. Palandt
(Hrsg.), 2091.
73
. : , , ?
a
,
. D. lzen, 175.
70

197

 , LVII, 2/2009

,
.
,
,74 , , , , .75
.

.76
2289. BGB.
.
,
, in concreto
.77 ,
1/2 ,
.
. :
inter vivos
?
inter vivos.
inter vivos . , ,
.78

inter vivos.79 Me, BGB
,
.
74

. W. Edenhofer, : O. Palandt (Hrsg.), 2092.

BGH, V ZR 92/60, 14. II 1962, NJW, 20/1962, 912.
76
: H. Brox (2003), 98.
77
Ibid.
78
D. Leipold, 186 ; D. Olzen, 177 .
79
. 2286 BGB,

inter vivos.
75

198

 (. 186211)

.
.80 (. Benachtteiligungsabsicht)

,
, .81
, ,
,

.82 , , , ,
, .83

3.
?

.
( , ),84 .85
( : ) 394 :
, ,
, ,
, . 780783
. -
,
.86
, , 80

. 2287 BGB.
. R. Strner, : O. Jauernig (Hrsg.), 1838.
82
. 2288, . 1 BGB.
83
. 2288, . 2 BGB.
84
, . .
, . , , 1996, 30.
85
. 602 .
86
. , , 1930, 306,
. . , .
, , 1940,
93, .
81

199

 , LVII, 2/2009

.87
1934. ,
.88
1955. ,
.89 . 6
, .
108 :

.
.90
.91
, :
. ,
.92
. ,
.93
.94 ,
,
.95

87
. . , . ,
, 1925, . II, 260 .
88
. ,
, 1934, 119, 573 574.
89
, , .
20/1955.
90
. . 103 , , . 52/74; . 103
, . , . 4/76, . 106 ,
, . 7/80.
91
. . 121 , , . 74/08; . 102
2003, Narodne novine, . 48/03.
92
. , , 2008, 39.
93

. O
, . : . Ehrenzweig, W. Kralik, System des sterreichischen allgemeinen Privatsrechts, 4. Buch Das Erbrecht, Wien 1983, 3 .
94
. . , ,
34/1982, 358.
95
. G. Boehmer, Anregungen zur nderung der gesetzlichen Erbfolgeordnung, : K. Kreuzer (Hrsg.), Zur Entwicklung und Reform des deutschen Familien und
Erbrechts, Tbingen 1970, 259.

200

 (. 186211)

. ,
. ,
.
-
. ,
-,96 .

: . [...]
.
.
,
.

.
, . ,
, .97
.
-. -, .
. ,
:
. ,
,

. ,
, .

,
.98 , :
, .
96

-, . . ,
, 1955, 85 .
97
. ,
, 3/1947, 335.
98
. , 94.

201

 , LVII, 2/2009

4.
()?

. .


.

, . , ,
.99 ,
,
. , ,

. ,
.

.100 , .101
.
.
.

. .
, ,
.102
99

. . 25 .
. . 23 25 .
101
. . , , , 2001, 303 .
2003. ,
. T. Josipovi,
Nasljeivanje na temelju zakona, : M. Dika (red.), Novo nasljednopravno ureenje, Zagreb 2003, 48.
102
H. Rohlfing, Erbrecht in der anwaltlichen Praxis, Deutscher Anwaltverlag,
Bonn 1999, 187.
100

202

 (. 186211)

,
.
,
, , .
,

.103
, ,

. :
.104
,

, -,

.105

,
.106
( )
( ) ,


.107

.108
,
. , 103

R. Frank, 175.
H. Lange, K. Kuchinke, 339.
105
. . , 95. : . ,
?, 10/2003, 175 .
106
. ,
, 1968, 163 .
107
. . 194, . 1 .
108
. , 335; ,
62/1967, . , . , , , 1969, 341
342; O , 975/98, 30. IV 1999, o
. , . , , 2009, 280281.
104

203

 , LVII, 2/2009

, .109
, .110
, , ,
. , .111 ,

inter vivos.

. ,
. ,
, ,
.112 ,
.113
,
,
, .
,
.
109
,
, , , . , ,
,
.
110
. . 199 .
111
. ,
,
10/1966, 2021; (), 2139/94, 29. VI 2005,
(), 10/07, 2627; , 1359/05, 10. III 2006,
, 11/06, 37; , . 2285/07, 13. XI 2007, , 5/08, 25.
112
, . 719/83, . ,
, 1997, 204.
113
, 407/01, 4. VII 2001, . , .
(2009), 255256.

204

 (. 186211)

,
.


.114 ,
,
,
.115 ,


,

.116
. , ,
.

.
.117

.118 ,
114

. . 194, . 2 .
, 4522/97, o 15. X 1997, . , .
(2009), 253254.
116
, 1814/98, o 24. IX 1998, . , .
(2009), 256258.
117
. , , 1998, 160 ( . ),
() .
, . .
. . T. Kipp, H. Coing, 7; M. Harder, I. Kroppenberg, 6.
-
. . U. v. Lbtow, I,
19). ,
,

- .
118
. 195. .
115

205

 , LVII, 2/2009

.119 ,

.120

5.
?

121 .122
. .
.

,
- :
.123 , ,
. ,
. , , ,
. ,
. BGB

( ,
119
. . , ,
1972, 76 ; . ,
,
89/1957, 20 .
120
. D. Leipold, 306.
121
. (1947), 335.
122
. . , 94, . ,
:
. . M. Ferid, II, 1436. Me, .
,
( ) .
,
.
123
. D. Leipold, 19 .

206

 (. 186211)

).124 ,
, .125

,

( ,
).

, .
.
, .
.
,
, ,
,126 .127
,
,
.128
.
,
, .
, ,

.
. 203 ,

124
. 2293 2294 BGB. F. Hense, : W. Erman (Hrsg.), Bd
II, 15721573.
125
H. Lange, K. Kuchinke, 1.
126
,
( , ),
o ( ,
, a animus revocandi-a).
D. Olzen, 217218.
127
. ,
, 34/2004, 448 .
128
. . , 177.

207

 , LVII, 2/2009

.
, .
, , .129

inter vivos.
, . ,
,
.130 . , .


. ,
,

,
, .
, , mortis causa, 131 , , inter vivos.132
, .


,
.
,
( , , ,
129

. . 121 , , .

25/82.
130
131
132

208

. H. Bartsch, Handbuch Erbrecht, Regensburg Berlin, 2001, 95.

. . 174 .
. F. Gschnitzer, Erbrecht, Wien 1964, 38.

 (. 186211)

). ,
,
, inter vivos,
mortis causa. inter vivos.133
,
.

6.
. ,
,
.
.
, .

,
.


.
.
.
,
.
,

.
, ,
.

,
.
133

. 174 , . 195, . 3 .

209

 , LVII, 2/2009

inter vivos. ,
, .
, . ,


,
.

Dejan urevi, PhD

Assistant Professor
University of Belgrade Faculty of Law

INTRODUCING INHERITANCE CONTRACTS INTO

SERBIAN LAW
Summary
Inheritance contracts are prohibited under Serbian law, due to their
alleged uselessness, rigidity, devious nature and propensity to make the
probate proceedings overly complicated. However, it has been recently
proposed by the Serbian Civil Code Drafting Commission to reconsider
such prohibition. The main objective of this article is to examine the arguments for and against introduction of the inheritance contracts into Serbian law.
The author starts off with the comparative analysis of German rules
on inheritance contracts (Erbvertrag), seeing that German law sets out
the most delicate provisions on this type of agreement as to future succession. The author examines situations in which it is justified to hold
the testator obliged by his contractual dispositions in prospect of death
(mortis causa), and disagrees with the claim that inheritance contracts are
useless. Utility of the inheritance contracts was tacitly recognized by the
legislator as early as 1955, with the legislative attempt to make up for the
ban on inheritance contracts by fostering the rules on contracts for lifelong maintenance.

210

 (. 186211)

The author shows advantages of the inheritance contract over the

contract for lifelong maintenance, and asserts that the inheritance contract
would not set hurdles for probate proceedings more than other institutions
known to Serbian law. The main shortcoming of the inheritance contract
is that it does not prevent the testator from further contractual dispositions between the living (inter vivos). The testator may circumvent the
provisions of inheritance contract by subsequent gifts to third parties. Yet,
the inheritance contract does not suffer from such shortcoming in cases
when it is concluded between the spouses, or between family members,
in relation to their community property, i.e. the property which is owned
jointly, in equal undivided shares. This is exactly what the author recommends: to allow the spouses and family members to conclude inheritance
contracts in respect of the items of their community property.
Key words: Inheritance contracts. Agreements as to future succession. Contractual inheritors.

211