P. 1
Kasus PTUN

Kasus PTUN

5.0

|Views: 4,847|Likes:
Dipublikasikan oleh Yohana Satrio

More info:

Published by: Yohana Satrio on Jan 17, 2012
Hak Cipta:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/20/2013

pdf

text

original

Nurmahmudi Terancam PTUN Kasus Penipuan CPNS

DEPOK - Kasus 22 calon pegawai negeri sipil (CPNS) yang ditipu panitia penerimaan pegawai negeri sipil Bagian Kepegawaian Kota Depok berbuntut. Sejumlah fraksi di DPRD Kota Depok serius menyoroti masalah ini. Wakil rakyat itu mengusulkan pengusutan tuntas kasus tersebut dengan menyusun gugatan PTUN terhadap Walikota Depok. Anggota Fraksi Partai Demokrat (F-PD), Karno menegaskan perkara 22 CPNS yang terlantar disebabkan SK CPNS nya tidak terbit itu telah dibahas lengkap di lingkungan F-PD. Dengan kesimpulan kasus tersebut murni terjadi atas kesengajaan panitia seleksi untuk melawan hukum. Akibat tindakan itu, lanjut dia para CPNS yang dinyatakan lolos tidak dapat diterima Badan Administrasi Kepegawaian Nasional (BAKN). Alasannya persyaratan yang dikantongi para CPNS itu tidak sesuai. Hingga tak layak mendapatkan SK. "Kenyataan itu berarti 22 CPNS sudah ditipu oleh panitia. Keterangan panitia pun mengakui hal tersebut," ungkap Karno, kemarin. Fakta-fakta lain, tegas Karno, tindakan yang merugikan 22 CPNS itu dilakukan secara sengaja oleh panitia. Dengan meloloskan persyaratan administrasi yang tidak sesuai. Tindakan tersebut jelas melanggar aturan seleksi yang ditetapkan pemerintah pusat. Lebih lanjut dia menegaskan berdasarkan fakta-fakta itulah F-PD lebih mendukungupaya hukum. Dengan menempuh jalur Pengadilan Tata Urusan Negara (PTUN). Karena kebijakan yang dilakukan panitia merupakan tindakan atas nama pemerintah daerah. "Jadi saya rasa wajar kalau jalur PTUN ini perlu dilakukan. Dan selayaknya harus segera ditempuh," ucapnya. Melalui jalur PTUN itu, dia memastikan ada pejabat yang pasti terkena sanksi. Setidaknya panitia seleksi dan Kepala Bagian Kepegawaian Kota Depok. Sebab keputusan meloloskan tes administrasi itu berdasarkan ketetapan kelua panitia seleksi CPNS. Anggota Fraksi Partai Gerindra (F-Gerindru Bangsa), Yetti Wulandari memberikan dukungan penuh terhadap tindakan PTUN itu. Sebagai upaya mencari keadilan dan memberikan sanksibagi yang bertanggung jawab. Menurutnya kesalahan mutlak herail.i ill pundak bagian kepegawaian. Dalam aturan rekrutmen lchih ditetapkan Menpan formas itu hanya untuk guru PGSD. Namun 22 CPNS itu diluluskan padahal tidak sesuai formasi. "Orang yang dapat mengikuti seleksi ujian tertulis adalah peserta yang sudah lulus tahap sebelumnya, yaitu seleksi berkas. Yang menjadi pertanyaan kenapa badan kepegawaian dup.it meloloskan ke-22 CPNS tersebut dalam seleksi awal. Padahal, formasinya sama sekali tidak memperbolehkan." katanya.

Kasus Silet Tak Perlu Berlanjut ke PTUN

"Kalau masalah itu selesai di KPI atau di Dewan Pers, selesailah di situ. Tak usah melibatkan institusi lain misalnya membawa ke PTUN. Tak usah juga melibatkan kepolisian. Tidak akan selesai masalah ini kalau cara yang ditempuh seperti ini," pinta Roy kepada wartawan di Gedung DPR RI, Rabu (23/3/2011). Sebaliknya, Roy juga menyarankan agar pihak MNC selaku perusahaan televisi yang menayangkan program Silet tak perlu memperpanjang putusan PTUN. "MNC juga tak perlu memperpanjang putusan PTUN-nya. Itu clear Mas," tandasnya. Politikus Partai Demokrat ini menyatakan prihatin atas penyelesaian sengketa penyiaran antara KPI dan Silet. "Saya prihatin. Pada saat terjadinya kasus Silet, masyarakat Yogja sempat marah. KPI sudah berani dan saya angkat topi untuk KPI. Tapi, saya tidak hanya angkat topi untuk KPI, angkat topi juga kepada Silet. Karena Silet mematuhi ketentuan bahkan hukuman yang diberikan kepadanya. Silet juga tidak siaran untuk beberapa waktu lamanya," papar Roy. Roy juga menyarankan agar pihak KPI mematuhi putusan PTUN yang membatalkan keputusan sanksi KPI terhadap program Silet. "Keputusan PTUN itu sudah sepatutnya dihormati dan dipatuhi semua pihak. KPI sebaiknya menerima putusan tersebut," harapnya.

. jarak antara permukiman dan tempat pengolahan sampah seperti UPS adalah 500 meter hingga 1 kilometer. melanggar UU Lingkungan Hidup. Jawa Barat. Dalam pembangunan UPS tersebut tidak ada ruang bagi partisipasi masyarakat sehingga mendapat penolakan dari warga setempat. Kelurahan Abadi Jaya. Sementara itu. Lebih lanjut ia mengatakan." kata Kuasa hukum warga Perumahan Taman Cipayung. Kota Depok." katanya. Menurut undang-undang tersebut. pelaksanaan pembangunan proyek UPS oleh Pemkot Depok di Taman Cipayung. melaporkan Wali Kota Depok Nur Mahmudi Ismail ke Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) terkait masalah penempatan Unit Pengolahan Sampah (UPS) di permukiman warga. tetapi selalu ditolak. Wali Kota Depok telah mengeluarkan surat keputusan yang hanya bisa dicabut dan dibatalkan oleh putusan PTUN. Sebenarnya. sedangkan untuk TPA sampah 1-2 kilometer. warga telah berusaha berdialog dengan Wali Kota.Gara-gara Sampah. fakta-fakta di lapangan memperlihatkan proyek UPS melanggar Undang-Undang Nomor 23 Tahun 1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup. Wali Kota Depok Dilaporkan ke PTUN DEPOK. "Jaraknya sangat dekat dengan rumah hanya sekitar enam meter. Selasa (13/1)." jelasnya. warga Perumahan Taman Cipayung juga telah melaporkan Proyek UPS tersebut ke Polsek Sukmajaya. Menurut dia. "Surat telah kami masukkan ke Pemkot Depok tapi tidak pernah ada tanggapan. Jawa Barat. laporan ke PTUN tersebut hanya berisi permintaan warga agar Pemkot Depok memindahkan lokasi UPS dari permukiman warga. di Depok. tetapi hingga kini belum juga mendapat tanggapan. Iskandar. Direktur Eksekutif Wahana Lingkungan Hidup Indonesia (WALHI) DKI Jakarta Slamet Daroyni menilai. Kecamatan Sukmajaya. Kota Depok. Selain itu. "Setelah saya pelajari proyek pembangunan UPS melanggar UU Lingkungan Hidup. menurut Iskandar. "Hari ini kami melaporkan Wali Kota Depok Nur Mahmudi ke PTUN Bandung. Kelurahan Abadijaya. Nur Mahmudi dianggap melanggar UU No 18/2008 tentang Pengelolaan Persampahan karena warga tidak dilibatkan dalam sosialisasi. SELASA ² Warga Perumahan Taman Cipayung RW 27. Slamet mengatakan. Kecamatan Sukmajaya." jelasnya.

Walhi & Pemda Sumbawa Barat Gugat KLH ke PTUN Terkait Newmont Jakarta . Kami keberatan ada perpanjangan izin itu tanpa rekomendasi kita." ungkapnya. Izin itu setiap dua tahun ada perpanjangan. Menurutnya tailing tersebut sudah mengalami detoksifikasi sehingga hilang unsur kimia yang . Gugatan dengan nomor perkara 145 ini disidangkan di Pengadilan Negeri Tata Usaha Negara (PTUN). tapi harus ada rekomendasi bupati. Teluk Senunu. (perpanjangan izin) sejak Mei 2011. Pemda Sumbawa Barat. Sebelumnya ada rekomendasi dari Bupati. Sementara itu Staf Ahli Bidang Hukum dan Politik Pemda Sumbawa Barat Burhanuddin Jebang mengatakan pihaknya meminta izin tersebut dibatalkan sebab belum ada rekomendasi dari Bupati Sumbawa Barat untuk melanjutkan izin tersebut. "Bukan izinnya. Gugatan tersebut terkait perpanjangan izin pembuangan tailing (limbah sisa pengolahan tambang) milik PT Newmont Nusa Tenggara yang dibuang ke Teluk Senunu.Wahana Lingkungan Hidup (Walhi) dan Pemerintah Daerah Kabupaten Sumbawa Barat (Pemda KSB) menggugat Kementerian Lingkungan Hidup (KLH)." ujar Manager Advokasi Hukum dan Kebijakan Walhi. "Kita mau mengkampanyekan bahwa tidak boleh ada pembuangan Tailing ke laut. tapi yang kali ini tidak. Jakarta Timur. KSB. "Kita menggugat ke PTUN untuk membatalkan perpanjangan izin tersebut. Kuasa hukum KLH Patra M Zen membantah jika dikatakan ada pencemaran lingkungan di Teluk Senunu akibat dari pembuangan Tailing tersebut. "Kita minta izin itu batal. Akibatnya hasil ikan menurun dan nelayan harus mencari ikan di laut lebih jauh. ini sejak beroperasinya PT Newmont. "Sidang berikutnya saya akan bawa bukti-bukti itu. lanjut Burhanuddin. Pemerintah pusat diminta untuk menghargai hak pemerintah daerah. Jl Sentra Primer." jelasnya. Sumbawa Barat. Jumi mengatakan pihaknya menolak izin perpanjangan pembuangan limbah yang tertuang dalam Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup No 92 tahun 2011 tentang izin Dumping Tailing di dasar laut oleh PT Newmont Nusa Tenggara. Hadir dalam sidang tersebut Walhi sebagai penggugat dan KLH sebagai tergugat. Burhanuddin mengaku memiliki bukti berupa hasil penelitian bahwa pembuangan Tailing di Teluk Senunu itu berdampak negatif pada lingkungan." paparnya. Selasa (26/9/2011). terutama cumi-cumi sudah hilang. Jumi Rahayu usai sidang. Walhi sudah sejak lama menolak pembuangan limbah sisa pengolahan tambang yang berbahaya (Tailing) ke Teluk Senunu." jelasnya. Populasi ikan di sekitar situ mati. meminta kerjasama dari berbagai pihak dalam hal ini.

"Kami memiliki bukti bahwa pihak pemda diundang tapi tidak hadir. "Tidak satupun bukti ilmiah yang diklaim mengakibatkan pencemaran lingkungan. kedua badan hukum perdata." paparnya. tidak bisa pemda menjadi pemohon intervensi karena pemda ini mau minta sebagai penggugat. Sidang ditunda hingga Selasa 4 Oktober 2011 pukul 09. Pemda menurutnya telah diundang namun tidak pernah bisa hadir dalam proses perizinan itu. Menurutnya dalam Pasal 83 UU PTUN.00 WIB. Majelis hakim dalam sidang hari ini menolak pengajuan gugatan yang dilakukan oleh Pemda Sumbawa Barat." tegasnya. Patra juga membantah jika dikatakan Pemda tidak dilibatkan dalam proses perpanjangan izin tersebut." ujar Ketua Majelis Hakim Bambang Heriyanto. Patra juga mempermasalahkan pihak Pemda Sumbawa Barat yang turut serta menjadi penggugat intervensi dalam kasus ini. DPRD saja datang menyampaikan masukannya. "Acara selanjutnya mendengarkan sikap majelis hakim terhadap permohonan intervensi dari Pemkab Sumbawa Barat. menyatakan hanya ada 2 entitas yang menjadi pemohon intervensi.membahayakan. Sebab seharusnya Pemda mengajukan permohonan intervensi sebagai penggugat. "Pemda ini tidak termasuk klasifikasi Pasal 83. Selain itu limbah tersebut diletakkan di dasar laut yang dalam di mana tidak ada hewan laut yang hidup disana. Yang pertama adalah orang (individu). Selain itu. . Selagi ada pasal itu." jelasnya.

RABU . Dalam purtusan sela kasus ini. keputusan membongkar lantai lima dan enam VPH itu tidak memperimbangkan kerugian pemilik hotel. mejelis hakim mengatakan. serta meminta pejabat negara mencabutnya. dan Gedung Bank Rakyat Indonesia (BRI). IMB. pembongkaran lantai lima dan enam hotel di jalan Otto Iskandardinata itu membutuhkan waktu 9 bulan sampai 1.Pemkot Bandung Kalah di PTUN BANDUNG. majelis hakim menolak semua eksepsi Pemkot Bandung sebagai tergugat dan mengabulkan gugatan VPH. Dalam amar putusannya.5 tahun. Majelis hakim juga menyatakan surat Nomor 640/2523disbang tertanggal 10 Oktober 2007 perihal Pembongkaran Lantai Lima dan Enam HPV batal. Menanggapi hal ini. Tapi. . Ketika pembongkaran berlangsung.Pengadilan Tata Usaha Negara atau PTUN Bandung menyatakan surat perintah Pemerintah Kota Bandung untuk membongkar lantai lima dan enam Vue Palace Hotel atau VPH harus dicabut. Kasus ini bermula dari terbitnya surat Wali Kota Bandung Nomor 640/2523-disbang tertanggal 10 Oktober 2007 perihal Pembongkaran Lantai Lima dan Enam V PH karena tidak sesuai surat izin mendirikan bangunan (IMB). Demikian amar putusan majelis hakim PTUN Bandung yang diketuai Bambang Priyambodo dalam sidang putusan kasus VPH. izin gangguan (HO). Banguan tersebut antara lain gedung Pasar Baru. Bambang menilai. Kami belum bisa menyatakan banding. dan izin operasional lainnya. HPV juga meminta agar pembongkaran dihentikan karena proses hukum sedang berjalan. Surat perintah pembongkaran ini dinilai majelis hakim tidak mencerminkan keadilan.529. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara Rp 1. Selain itu." kata Bambang. Pihak HPV menggugat Pemkot Bandung mengenai surat tersebut ke PTUN. "Kami harus melapor dulu ke tim. Sebab. apakah banding atau tidak. Hotel Grand Aquila. masih banyak bangunan di Kota Bandung yang ketinggiannya melampui VPH." ujarnya. kuasa hukum Pemkot Bandung Asep Mulyana menyatakan akan berkonsultasi dengan Bagian Hak Asasi Manusia dan Hukum Kota Bandung. Bambang menilai surat Nomor 640/2523-disbang perihal Pembongkaran Lantai Lima dan Enam Vue Place Hotel itu tidak mencerminkan keadilan. Rabu (5/3). pembangunan VPH telah dilengkapi dengan berbagai izin seperti izin peruntukan penggunaan tanah (IPPT). Hyatt Regency. Ada waktu 14 hari untuk menyatakan banding. "Oleh karena itu. saya yakin pasti akan banding.000. PTUN mengabulkan permohonan HPV.

Dia hanya diam sambil bergegas menuju mobil tahanan KPK ketika para wartawan menanyakan materi pemeriksaan yang dia jalani. memeriksa seorang pengacara. atau ada pihak lain yang terlibat. KOMPAS. KPK telah melakukan penggeledahan di sejumlah tempat. Dalam kasus itu. Jakarta. Johan Budi menjelaskan. Selasa (13/4/2010). KPK resmi menetapkan Ibrahim dan Adner Sirait sebagai tersangka kasus dugaan suap. dalam kasus dugaan suap Rp 300 juta kepada hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara (TUN) Jakarta. Adner tidak mau menjawab pertanyaan wartawan. KPK belum menyatakan uang itu terkait dengan suap yang menjerat Adner dan Ibrahim. dan Sulistyo. . "Kami masih meneliti apakah uang ada kaitan dengan dugaan suap. pengadilan mengganti susunan majelis hakim sehingga perkara itu ditangani oleh HR Suhardoto (ketua).00 WIB dan baru selesai delapan jam kemudian. dan Santer Sitorus. KPK menduga Adner menyuap Ibrahim untuk memenangkan perkara yang sedang bergulir di Pengadilan Tinggi TUN Jakarta. Suap itu diduga untuk memenangkan PT Sabar Ganda dalam sengketa tanah dengan Pemprov DKI Jakarta yang disidangkan di Pengadilan Tinggi TUN Jakarta. Juru Bicara KPK Johan Budi membenarkan bahwa Adner diperiksa untuk memperdalam penyidikan kasus dugaan suap terhadap hakim Ibrahim. kantor." kata Johan. KPK menjerat Ibrahim dengan Pasal 6 ayat (2) dan atau Pasal 12 Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Ketika meninggalkan KPK pada pukul 19. Namun." kata Johan. uang itu ditemukan di ruang kerja. KPK juga menemukan uang sebanyak Rp 80 juta. Saat menggeledah rumah Adner. Bambang Edy Sutanto.com ² Tim penyidik Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK). Sedangkan Adner dijerat Pasal 6 ayat (1) dan atau Pasal 15 UndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Arifin Marpaung. sejak pukul 11. Perkara Nomor 36/B/2010/PTUN JKT itu ditangani oleh majelis hakim yang terdiri dari Ibrahim (ketua).00 WIB. Adner Sirait (AS). Adner menjalani pemeriksaan di Gedung KPK. dan rumah Adner Sirait. "Yang bersangkutan dimintai keterangan untuk mengetahui apakah dugaan suap hanya melibatkan keduanya. Ibrahim.KPK Periksa Adner dalam Kasus Suap Hakim Ibrahim JAKARTA. Setelah penangkapan. antara lain di Pengadilan Tinggi TUN Jakarta.

Ke-13 pejabat di Pemprov Riau tersebut dimutasi bersama 78 pejabat eselon II dan III secara bersamaan pada 25 Agustus lalu. .´ ujarnya. rumor yang berkembang di Pekanbaru menyebutkan. semestinya evaluasi terhadap pejabat baru bisa dilakukan minimal setelah bertugas enam bulan. Akmal menjadi staf biasa pada Dinas Pendidikan Riau. Dalam suratnya. Humizri yang digantikan Wan Syamsir Yunus juga merupakan salah seorang dari 13 pejabat eselon II di Pemprov Riau yang tidak mendapat jabatan struktural lagi seperti Akmal meski dia baru saja menduduki kursi Kepala Balitbang Riau selama dua bulan. kemarin mendadak lebih banyak diam. ´No comment. Beberapa pejabat yang mendapat meja kosong itu. dia merasa tidak melakukan kesalahan selama menjabat dan ketiga. dan Auni M Noor (Kepala Badan Administrasi Pendidikan dan Latihan Pegawai Riau). Kedua. Rabu (3/9). Akmal menyatakan tidak akan menggugat.Tidak terima dimutasi. Gubernur Wan mengatakan. (SAH). Tezzy memilih bungkam ketika ditanya. Hal itu dapat dikategorikan sebagai penurunan pangkat atau hukuman. Akmal menyatakan keberatan dimutasi karena baru menjabat dua bulan sebagai Kepala Dinas Perkebunan. seperti Tezzy D Dahlan (Kepala Badan Informasi Komunikasi dan Kesatuan Bangsa). ke-13 pejabat itu adalah orang yang selama ini dikenal dekat dengan Rusli Zainal.Mutasi Massal Diprotes Pekanbaru. kemarin. Humizri yang sempat mengumumkan menunjuk pengacara Suhendro untuk menggugat Gubernur Riau ke PTUN. Ketika itu. Namun.´ ujar Akmal pada acara serah terima jabatan Kepala Badan Penelitian dan Pengembangan Riau dari Humizri Husin kepada Wan Syamsir Yunus di Pekanbaru. ´Saya tidak ada rencana melakukan gugatan ke PTUN. mutasi adalah hal biasa dan rutin dilakukan untuk penyegaran.´ katanya sambil berlalu. Akmal adalah salah satu dari 13 pejabat eselon II di jajaran Pemprov Riau yang dimutasi tanpa mendapat jabatan lagi. Lukman Abbas (Kepala Badan Pengendali Dampak Lingkungan Hidup Riau). Pada saat ini. oleh media Pekanbaru. diberitakan bakal melakukan gugatan ke PTUN Pekanbaru menyangkut mutasi yang merugikan pihaknya sebagai pegawai negeri sipil. Namun. masih ada pejabat lain senasib. Selain kedua pejabat itu. Kompas . Saya hanya menyampaikan keberatan kepada Mendagri. ´Saya no comment sekarang. mantan Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Riau Akmal JS melaporkan Gubernur Riau kepada Menteri Dalam Negeri dengan tembusan kepada Presiden. Gubernur Riau yang mengundurkan diri untuk maju kembali dalam pemilihan kepala daerah 22 September nanti. Tezzy yang sampai kemarin masih belum melakukan serah terima jabatan dengan penggantinya sempat mengundang wartawan ke ruang kerjanya dan menyatakan akan melakukan gugatan ke PTUN Pekanbaru. Namun. Rabu kemarin. kita lihat saja nanti.

KOMPAS. tetapi pihak keluarga secara gamblang tetap menolak. kabarnya surat peringatan dari Perum Pegadaian itu tak digubris oleh pihak keluarga Soetarti dan Roesmini. yang dalam hal ini adalah Perum Pegadaian. kasus ini pun sampai ke PN Jaktim. pada Januari 2009 lalu akhirnya Perum Pegadaian melaporkan kedua nenek itu kepada pihak berwenang. jaksa penuntut umum dalam sidang Soetarti dan Roesmini di Pengadilan Negeri Jakarta Timur Ibnu Suud berpendapat bahwa keduanya. Terlepas dari kontroversi tersebut. sejak sang suami pensiun dan meninggal dunia. Rabu (17/3/2010) di Pengadilan Negeri Jakarta Timur (PN Jaktim). mau menuntut atau tidak karena rumah itu memang miliknya. Pengabaian pun terjadi beberapa kali hingga tahun 2008 lalu." paparnya. tentu tidak boleh dan telah melanggar hukum. Berbagai spekulasi pun bermunculan. Namun. Ada pula yang melihat kasus ini sebagai kasus pelanggaran hukum murni yang harus ditangani sesuai prosedur hukum yang berlaku. Pada akhir tahun 1990-an. Soetarti dan Roesmini telah menempati rumah dinas Perum Pegadaian lebih dari 25 tahun karena almarhum suaminya yang seorang PNS Perum Pegadaian. Perum Pegadaian telah memberikan surat peringatan dan meminta kedua janda veteran tersebut beserta keluarganya untuk mengosongkan rumah dinas mereka yang terletak di kawasan Cipinang. Jakarta Timur. dalam konteks UU Perumahan ya. pihak Perum Pegadaian sempat memberikan somasi kepada keluarga kedua terdakwa untuk meninggalkan rumah. Benarkah kedua nenek renta tersebut bersalah melanggar hukum hingga harus diseret ke meja hijau dan didakwa dengan ancaman hukuman hingga 2 tahun 9 bulan penjara." kata Ibnu Suud saat ditemui seusai sidang Soetarti dan Roesmini. Dalam konteks ini. itu menjadi hak penuh Perum Pegadaian. Tak tahan dengan tindakan pihak Soetarti dan Roesmini. Soetarti dan Roesmini. "Siapa saja yang menempati rumah tanpa izin pemiliknya. "Kalau untuk masalah hak kepemilikan atau hak beli yang diajukan terdakwa ke PTUN atas dasar PP No 40 itu sudah menjadi masalah lain lagi di luar konteks ini. Mereka menempati rumah tanpa izin dari pemiliknya. Alhasil. banyak pihak bertanyatanya. Ada yang merasa iba dan menganggap kasus tersebut merupakan upaya kriminalisasi pihak pemilik modal terhadap masyarakat kecil seperti Soetarti dan Roesmini.Layakkah Nenek Soetarti dan Roesmini Dihukum? JAKARTA. memang terbukti telah melakukan pelanggaran hukum. Ia mengatakan hal yang sama juga dengan kasus Ibu Soetarti dan Roesmini ini. .com ² Terkait kasus persengketaan rumah dinas milik Perusahaan Umum (Perum) Pegadaian Kementerian Keuangan yang membawa dua nama janda veteran sekaligus pensiunan PNS Perum Pegadaian Soetarti dan Roesmini. Pada tahun 2008.

keputusan kasasi di tingkat Mahkamah Agung menyatakan. Menurut dia. RABU. Wali Kota Solo Joko Widodo mengatakan. Saat ini sedang berlangsung proses pengajuan peninjauan kembali. Setelah keluar Undang-undang Pokok Agraria tanggal 24 September tahun 1960. ahli waris memperpanjang hak kepada BPN Solo namun tidak diterima. Di PTUN Semarang. Ahli waris KRMT Wirjodiningrat mengklaim memiliki bukti kepemilikan tanah Sriwedari seluas 10 hektar. dan bekas gedung bioskop Solo Theatre. Stadion Sriwedari. Ini digugat ahli waris melalui Pengadilan Negeri Surakarta tahun 1970. Salah satu ahli waris KRMT Wirjodiningrat. Tahun 1980. pihaknya tengah menyiapkan tim untuk menyampaikan kronologi kasus sengketa tanah Sriwedari. Tahun 1980. tetapi di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya BPN menang. KRMT Wirjodiningrat yang merupakan kakek orang tuanya. paparan publik yang akan digelar akhir Nopember ini diharapkan dapat memberi penjelasan setransparan mungkin kepada masyarakat tentang sengketa tanah Sriwedari. Museum Radya Pustaka. Taman Sriwedari dan segaran dibangun oleh Paku Buwono X yang merupakan adik ipar Wirjodiningrat. BPN menerbitkan Hak Pakai (HP) 11 dan HP 15 tanah Sriwedari atas nama Pemkot Solo. Segaran.Tiga Pihak Bicarakan Sengketa Tanah Sriwedari SOLO. Pemkot mengajak ahli waris KRMT Wirjodiningrat dan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Solo untuk memaparkan kronologi versi masing-masing soal kepemilikan tanah Sriwedari. Pemkot Solo membayar ganti rugi uang sewa persil dan gedung. BPN kalah. Di tingkat kasasi BPN kalah.Pemerintah Kota Solo berencana menggelar paparan publik tentang sengketa tanah Sriwedari. Restoran Boga. sementarar gugatan agar pemkot mengosongkan dan menyerahkan persil dan gedung kepada ahli waris tidak dapat diterima. Gedung Wayang Orang. status kepemilikan tanah didaftarkan kembali namun hanya mendapat status hak guna bangunan (HGB) 22 karena baru didaftarkan tahun 1965. Di atas tanah ini berdiri Taman Sriwedari. HRM Gunadi HS Gunadi mengisahkan. ahli waris berhak atas HGB 22 sampai tahun 1980. Tahun 1987 dan 1991. Pujasera. Ahli waris melalui Pengadilan Tata Usaha Negara menuntut pembatalan HP 11 dan HP 15. . membeli tanah Sriwedari dari seorang Belanda bernama Johannes Buselar pada tahun 1877 dengan status tanah RVE (hak milik).

"Hak atas rumah dijamin oleh konstitusi dan oleh UU HAM Nomor 39 Tahun 1999. rumah-rumah dalam komplek itu masih dihuni oleh 90 pensiunan TNI dan 24 TNI aktif.Diusir TNI AU. mengusir mereka dengan alasan kekurangan dana dalam membangun rumah negara bagi pegawai TNI yang baru. yang terjadi di komplek TNI AU Tangerang beberapa waktu lalu. berdasarkan PP Nomor 40 Tahun 1994 tentang Rumah Negara disebutkan. rumah-rumah tersebut masih dihuni oleh purnawirawan/warakawuri. Ia juga mengaku terpaksa menempuh jalur hukum karena tidak ada komunikasi dari pejabat TNI tentang alasan pasti mengapa mereka harus meninggalkan rumah dinas tersebut. Ketua Forum Koordinasi Penghuni Rumah Negara Dephan/ TNI-Polri seluruh Indonesia. 16/7) melapor ke Komnas HAM. Pemerintah. Padahal. Padahal. Ratusan Warga Lapor ke Komnas HAM / JAKARTA. Soemarto memandang. pihak Komnas HAM mengatakan akan mempelajari laporan tersebut selama tiga hari. Sementara. dan laporan tersebut akan dipelajari Komnas HAM dalam waktu tiga hari. Rombongan yang diterima oleh Anggota Komnas HAM Nur Kholis dan Syafruddin Simeleu memohon perlindungan Komnas HAM. yaitu sebesar 50 persen dari harga jual rumah. "Kami ingin membeli sesuai dengan ketentuan PP itu." katanya.Ratusan penghuni rumah negara Departemen Pertahanan/ TNI. dipaksa dikosongkan oleh Lanud Halim Perdanakusuma. Warga yang berada di Cilangkap. karena TNI AU melakukan pengusiran tanpa dasar hukum yang jelas. Sarwi mengatakan tidak akan mengosongkan rumah-rumah itu." katanya. (M12-08) . Hal ini berkaitan dengan pengusiran paksa oleh TNI AU. telah diultimatum untuk meninggalkan rumah sebelum tanggal 31 Juli. 38 di antaranya. "Kami tidak diberikan penggantian sepeser pun. RABU -. Soemarto mengatakan rumah-rumah tersebut sudah ditempati lebih dari 30 tahun. menurut Soemarto. tanah dan rumah negara di Tangerang dan Cilangkap. Menurutnya. Pemerintah harus memenuhi hak-hak warga atas rumah tersebut." ujar Nur Kholis. Ketua RW komplek TNI AU Cilangkap. Menanggapi laporan tersebut.Polri siang ini (Rabu. tindakan itu sangat tidak menusiawi dan tidak menghormati proses hukum yang sedang berjalan. Depok sedang dalam sengketa dan sedang dalam tingkat banding di PTUN Bandung dan persidangan di PN Tangerang dan Depok. Pada tanggal 9 Juli 2008 dari 70 rumah yang ada di Tangerang. Depok. jika sudah lebih dari 10 tahun bekerja sebagai pegawai negeri maka rumah dinas tersebut dapat dibeli. Tapi kami tidak diperbolehkan. sebab belum ada putusan yang sah dari pengadilan tentang siapa yang memenangkan kasus ini. Sebab saat ini.

akhirnya HO diterbitkan.´ ujarnya. Baru sekarang ini selesai.´ tutur Erik sembari menunjukkan dokumen HO. dapat dimusyawarahkan. Erik mengakui meskipun HO sudah keluar. Jumat (11/2) di Ciamis. lanjutnya.Kepastian pengelola WPP telah mengantongi HO dikatakan oleh Direktur Pemasaran Mutiara Sabda Alam. Bahkan dia juga menegaskan dengan ditempuhnya jalur hukum. Kabupaten Ciamis.³Secara prinsip sudah tidak ada lagi persoalan dengan HO. Yang pasti secara legal tidak ada lagi permasalahan. Bagaimanapun juga kami juga membutuhkan kepastian.Asisten Daerah (Asda) 1 Pmeda Ciamis Mahmud menegaskan siap menghadapi gugatan PTUN yang dilakukan oleh LSM Laskar Merah Putih. Dengan menunjukkan bukti otentik HO yang selama ini diperjuangkan. Sementara itu PT Mutiara Sabda Alam selaku pemiliki wahana wisata tersebut telah secara resmi mengantongi HO.(PikiranRakyat) . Dia mengatakan bahwa sebelumnya sempat mengalami keterlambatan pengurusan ijin HO. Jika ada pemahaman lain menyangkut ijin. maka pengurusan perijinan harus tetap dilaksanakan. namun masih ada persoalan internal yang harus secepatnya diselesaikan. Jiwan Suwarya. Kami tidak melihat adanya persoalan internal mereka. Erik Anwar yang didampingi kuasa hukumnya dari Jiwan dan Rekan. ³Silakan gugat ke PTUN. Namun demikian dengan menunjukkan alat bukti yang sah serta memiliki kekuatan hukum. Kecamatan Kalipucang. Dokumen tersebut merupakan bukti otentik bagi kami untuk terus mengelola wahana wisata air tersebut. akan semakin memperjelas dan mempertegas yang yang sebenarnya terjadi.Kasus Pangandaran Waterpark. ³Kami sudah dua kali mengurus HO.´ ujarnya. kami siap menghadapinya. kepada wartawan. Pemda Kabupaten Ciamis Siap Ke PTUN Pemerintah Kabupaten Ciamis siap menghadapi gugatan PTUN yang dilakukan oleh LSM Merah Putih yang terus mempersoalkan ijin gangguan atau HO Wahana Wisata Water Park Pangandaran (WPP) di Desa Putrapinggan. sepanjang diajukan sesuai dengan persyaratan dan tidak ada aturan yang dilanggar. tidak ada alasan lagi bagi pihak lain untuk mempermasalahkan ijin tersebut.

Namun ia berharap. dinilai menyalahi prosedur. siapapun tak bisa mengintervensi proses hukum yang sedang berjalan di PTUN.(sdh/Reo) . sejak awal seharusnya hakim PTUN Bandung tidak menerima perkara tersebut. PTUN tidak berhak mengadili perkara sengketa perburuhan dengan pengusaha. "Hakim juga harus mempertimbangkan nasib puluhan ribu buruh yang bebannya bisa sedikit berkurang dengan kenaikan upah sesuai yang diputuskan Gubernur Atut Chosiyah." tutur Ebrown. dan dan otomatis untuk kepentingan buruh juga pengusaha. "Hakim PTUN tidak mempunyai kewenangan mengadili perkara perselisihan buruh dengan pengusaha. Ebrown Lubuk SH. dikatakan Ebrown. Kendati demikian. GARDABERITA . seharusnya perkara itu dibawa ke Penagdilan Hubungan Industrial.PTUN Tak Berwenang Adili Kasus Perburuhan TANGERANG. terkait SK Revisi UMK Kota/Kabupaten. "Jadi sejatinya SK Gubernur terbit untuk mengatur besaran upah buruh. memang SK Gubernur. pendapatnya ini bisa menjadi salah satu dasar pertimbangan hakim dalam proses banding nanti. Menurut Ebrown." papar praktisi hukum ini."tegasnya. Ebrown mengakui.Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) yang memenangkan gugatan Asosiasi Pengusaha Indonesia (Apindo) Tangerang. Yang digugat Apindo. Ini artinya terjadi sengketa antara buruh dengan pengusaha. Pasalnya. Demikian dikatakan Ketua Dewan Penasehat Kongres Advokat Indonesia Cabang Provinsi Banten. namun substansi dari SK itu terkait sengketa upah buruh.

"Hari Kamis depan akan kami putuskan apakah kasus ini bisa disidangkan atau tidak. sehingga tidak bisa menjadi peserta pemilihan wali kota Bandung. KPU berbuat tidak adil. tetapi dicegah aparat.Pendukung Syinar Protes ke PTUN / BANDUNG. Demonstran datang dengan menggunakan sepeda motor dan mobil pikap.30. proses pemilihan wali kota Bandung sekarang sampai pada tahap pemeriksaan persyaratan para bakal calon. yakni 66. Dalam orasinya. SELASA . Massa yang terdiri atas laki-laki.000 sehingga tidak bisa mengikut pemilihan wali kota." kata Sidarta.Sekitar 300 orang pendukung pasangan perseorangan Syinar Budhi Arta dan Arry Akhmad Arman mendatangi gedung PTN Bandung. lalu berorasi dan menggelar berbagai poster di depan halaman Gedung PTUN. sebab PTUN masih akan memeriksa berkas gugatan dan keterangan KPU Kota Bandung mengenai proses penjaringan dukungan. para demonstran meninggalkan tempat.000 atau melampau batas minimal tiga persen penduduk Kota Bandung. Mereka menuntut ketegangan sikap PTUN terhadap gugatan pasangan ini. "Sebab menghilangkan sejumlah dukungan Syinar. Ketua PTUN Bandung.717. perempuan dan anak-anak memaksa masuk halaman gedung. Pada 18 Juli diadakan penetapan nomor urut. Pada 23 Juli dimulai kampanye dan 10 Agustus pemungutan suara. Sesuai jadwal yang ditetapkan KPU Kota Bandung. Setelah mendengan jawaban itu. M Sidarta mengatakan. koordinator pendukung Syinar. Namun KPU mengatakan dukungan sinar yang sah hanya sekitar 54. Menururtnya. Mereka tiba sekitar pukul 09. dukungan Synar yang sah mencapai 67." kata Boy. . Boy Mirwadi mengatakan saat ini PTUN belum bisa memutuskan apakah gugatan ini bisa diteruskan atau tidak. Selasa (15/7).

Tapi. Ada waktu 14 hari untuk menyatakan banding. apakah banding atau tidak. HPV juga meminta agar pembongkaran dihentikan karena proses hukum sedang berjalan. Rabu (5/3). saya yakin pasti akan banding. Pihak HPV menggugat Pemkot Bandung mengenai surat tersebut ke PTUN. IMB. Menanggapi hal ini. dan Gedung Bank Rakyat Indonesia (BRI). pembongkaran lantai lima dan enam hotel di jalan Otto Iskandardinata itu membutuhkan waktu 9 bulan sampai 1. majelis hakim menolak semua eksepsi Pemkot Bandung sebagai tergugat dan mengabulkan gugatan VPH. Bambang menilai. masih banyak bangunan di Kota Bandung yang ketinggiannya melampui VPH. Dalam purtusan sela kasus ini. Dalam amar putusannya.Pemkot Bandung Kalah di PTUN BANDUNG. mejelis hakim mengatakan." ujarnya. Hotel Grand Aquila. Banguan tersebut antara lain gedung Pasar Baru. Kasus ini bermula dari terbitnya surat Wali Kota Bandung Nomor 640/2523-disbang tertanggal 10 Oktober 2007 perihal Pembongkaran Lantai Lima dan Enam V PH karena tidak sesuai surat izin mendirikan bangunan (IMB). Majelis hakim juga menyatakan surat Nomor 640/2523disbang tertanggal 10 Oktober 2007 perihal Pembongkaran Lantai Lima dan Enam HPV batal. Kami belum bisa menyatakan banding. ." kata Bambang. keputusan membongkar lantai lima dan enam VPH itu tidak memperimbangkan kerugian pemilik hotel.000. Ketika pembongkaran berlangsung. RABU . kuasa hukum Pemkot Bandung Asep Mulyana menyatakan akan berkonsultasi dengan Bagian Hak Asasi Manusia dan Hukum Kota Bandung. Sebab. "Oleh karena itu.Pengadilan Tata Usaha Negara atau PTUN Bandung menyatakan surat perintah Pemerintah Kota Bandung untuk membongkar lantai lima dan enam Vue Palace Hotel atau VPH harus dicabut. PTUN mengabulkan permohonan HPV. Hyatt Regency. izin gangguan (HO). serta meminta pejabat nega ra mencabutnya. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara Rp 1. Bambang menilai surat Nomor 640/2523-disbang perihal Pembongkaran Lantai Lima dan Enam Vue Place Hotel itu tidak mencerminkan keadilan. "Kami harus melapor dulu ke tim. pembangunan VPH telah dilengkapi dengan berbagai izin seperti izin peruntukan penggunaan tanah (IPPT).5 tahun. Demikian amar putusan majelis hakim PTUN Bandung yang diketuai Bambang Priyambodo dalam sidang putusan kasus VPH.529. Surat perintah pembongkaran ini dinilai majelis hakim tidak mencerminkan keadilan. Selain itu. dan izin operasional lainnya.

dan Sulistyo. Ibrahim. Bambang Edy Sutanto. sejak pukul 11. "Yang bersangkutan dimintai keterangan untuk mengetahui apakah dugaan suap hanya melibatkan keduanya. KPK menduga Adner menyuap Ibrahim untuk memenangkan perkara yang sedang bergulir di Pengadilan Tinggi TUN Jakarta. dan rumah Adner Sirait. Setelah penangkapan.00 WIB.00 WIB dan baru selesai delapan jam kemudian. Arifin Marpaung. KPK telah melakukan penggeledahan di sejumlah tempat. Sedangkan Adner dijerat Pasal 6 ayat (1) dan atau Pasal 15 UndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Namun. Jakarta. dan Santer Sitorus." kata Johan. memeriksa seorang pengacara. KOMPAS. KPK belum menyatakan uang itu terkait dengan suap yang menjerat Adner dan Ibrahim. Selasa (13/4/2010)." kata Johan. antara lain di Pengadilan Tinggi TUN Jakarta. pengadilan mengganti susunan majelis hakim sehingga perkara itu ditangani oleh HR Suhardoto (ketua). KPK menjerat Ibrahim dengan Pasal 6 ayat (2) dan atau Pasal 12 Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.com ² Tim penyidik Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK). atau ada pihak lain yang terlibat. Adner Sirait (AS). Perkara Nomor 36/B/2010/PTUN JKT itu ditangani oleh majelis hakim yang terdiri dari Ibrahim (ketua).KPK Periksa Adner dalam Kasus Suap Hakim Ibrahim JAKARTA. "Kami masih meneliti apakah uang itu ada kaitan dengan dugaan suap. KPK juga menemukan uang sebanyak Rp 80 juta. kantor. Adner tidak mau menjawab pertanyaan wartawan. Suap itu diduga untuk memenangkan PT Sabar Ganda dalam sengketa tanah dengan Pemprov DKI Jakarta yang disidangkan di Pengadilan Tinggi TUN Jakarta. Adner menjalani pemeriksaan di Gedung KPK. . Dia hanya diam sambil bergegas menuju mobil tahanan KPK ketika para wartawan menanyakan materi pemeriksaan yang dia jalani. Johan Budi menjelaskan. Ketika meninggalkan KPK pada pukul 19. Saat menggeledah rumah Adner. uang itu ditemukan di ruang kerja. Dalam kasus itu. dalam kasus dugaan suap Rp 300 juta kepada hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara (TUN) Jakarta. Juru Bicara KPK Johan Budi membenarkan bahwa Adner diperiksa untuk memperdalam penyidikan kasus dugaan suap terhadap hakim Ibrahim. KPK resmi menetapkan Ibrahim dan Adner Sirait sebagai tersangka kasus dugaan suap.

Jakarta.Massa Partai Republiku Kembali Demo KPU JAKARTA. KPU tetap pada putusannya menolak Partai Republiku menjadi peserta Pemilu 2009." katanya. SABTU-Puluhan simpatisan Partai Republiku mendatangi kantor Komisi Pemilihan Umum. Ketua Umum Partai Republiku Ramses Daud Simanjuntak menginginkan partainya menjadi peserta pemilu 2009. Namun begitu. Putusan kedua dikeluarkan PTUN dikeluarkan tanggal 4 September. sudah dua kali Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) memenangkan gugatan Partai Republiku."Dua kali kita menang apalagi yang diminta mereka. KPU mengajukan banding terhadap putusan PTUN tersebut. Mereka menuntut KPU segera menetapkan Partai Republiku menjadi peserta Pemilu 2009. Sebab.(C13-08) . PTUN memerintahkan KPU untuk membatalkan SK Nomor 244/15/VII/08 tanggal 28 Juni 2008 tentang hasil verifikasi faktual yang menolak Partai Republiku sebagai partai peserta Pemilu 2009. Tanggal 15 Agustus lalu. Sabtu (6/9).

budaya rukun.com ² Jaringan Nasional Advokasi Tolak Semen Gresik mengapresiasi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Jawa Tengah yang mengabulkan gugatan mereka. obyek sengketa Walhi dan PT Semen Gresik adalah Keputusan Tata Usaha Negara yang berwujud Surat Keputusan tentang Izin Penambangan Daerah (SIPD) No 540/052/2008 yang dikeluarkan Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Pati kepada PT Semen Gresik tertanggal 5 November 2008. Semen Gresik cacat hukum." kata Direktur Walhi Berry Nahdian Furqon. "Walhi menggugat izin operasi pertambangan PT Semen Gresik di Kabupaten Pati. Pertama. yang terletak di Desa Gadudero." ungkap Berry. SIPD PT Semen Gresik tidak memiliki Amdal sehingga bertentangan dengan beberapa peraturan. Menurut Berry. Desa Tompegunung. ia menuturkan ada 4 alasan PTUN akhirnya memutus SIPD PT. melanggar azas umum pemerintahan yang baik karena pemerintah tidak menerapkan prinsip keterbukaan dan kebijakan dalam pengambilan keputusan. Lebih lanjut. guyub hilang karena adanya konflik. obyek sengketa memengaruhi lingkungan sosial dan budaya berupa konflik sosial antarmasyarakat. dan Desa Sumbersoko yang berada di wilayah kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati. Dan dinyatakan diterima seluruhnya oleh PTUN Semarang. "Putusan ini juga sangat penting dalam melindungi kepentingan lingkungann hidup. Ketiga. Kedua. Desa Kedumulyo. Desa Sukolilo. yang diwakilkan oleh Wahana Lingkungan Hidup Indonesia (Walhi). . "Isi pokoknya adalah mengenai izin melakukan penambangan batu kapur seluas 700 hektar. Keempat. mengancam pelestarian lingkungan hidup.Walhi Apresiasi Putusan Menolak Semen Gresik / JAKARTA." tandas Berry. Dan tentunya menjadi preseden hukum bagi kasus-kasus lingkungan hidup yang lain yang kita tahu arahnya sudah skeptis. KOMPAS. mengingat wilayah yang akan ditambang adalah daerah karst.

Keputusan ini diambil PTUN. Menurut saya tidak aneh kok. Mereka pun menggelar aksi seni agar rektor berlapang dada dan menuding rektor tidak adil. Tetapi. Pengulangan ini menurut surat keputusan tersebut disebabkan senat ISI dianggap ilegal dan cacat hukum. Kekacauan pemilihan rektor pun merambat kepada mahasiswa ISI Denpasar. Ia mengatakan ketidaksahan ini hanya berlaku pada pemilihan rektor saja. . menurut Mendiknas. berkas pengangkatan itu tidak lengkap dan tidak sah sebagai senat maka harus dibentuk ulang. menurut Hakim Ketua Undang Undang Saefudin." ujarnya. "Memang saya tanda tangan dan mengesahkan senat pada saat itu. JUMAT . Catra merasa tidak terima terhadap keputusan Menteri Pendidikan Nasional (Mendiknas) yang menolak kemenangannya pada pemilihan rektor 5 Maret 2008 dan meminta penjadwalan ulang pemilihan rektor. Namun. Padahal menurut Catra. senat sudah terbentuk sekitar lima tahun lalu dan memiliki SK dari Rektor ISI yang dianggapnya sah. ia membantah jika segala keputusan sebelum adanya penilaian Departemen Pendidikan Nasional (Depdiknas) bahwa senat tidak sah itu juga menjadi tidak sah." katanya. Penundaan ini tidak ada batas waktu sampai proses hukum kisruh soal senat ISI selesai di PTUN.PTUN Bali Minta Tunda Pemilihan Ulang Rektor ENPASAR. Sementara pejabat rektor Wayan Rai mengatakan pihaknya hanya melakukan perintah Mendiknas. Ini tidak berlaku surut. Bahkan mahasiswa juga menuding rektor koruptor dan tidak memiliki track record baik selama menjabat. "Keputusan sebelumnya tetap sah. berawal adanya gugatan dari I Nyoman Catra kepada tergugat pejabat rektor I Wayan Rai.Pengadilan Tata Usaha Negara Bali meminta pemilihan ulang rektor Institut Seni Indonesia (ISI) Denpasar pada 25 Agustus mendatang ditunda.

HH-67. di gedung KPU. ." ujar Artha. Menurut Artha. "Untuk kepengurusan ganda di daerah. Putusan PTUN tersebut tidak akan mempengaruhi proses pencalegan dari PKB. kata Artha. "KPU berpatokan pada SK Menkumham yang isinya pengurus PKB yang sah Muhaimin dan Lukmas Edy dengan alamat di Sukabumi. putusan PTUN tersebut hanya berdampak pada Ketua Umum dan Sekretaris Jendral serta masalah Kesekretariatan. Pasalnya.Hasil sidang putusan sela di Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) terhadap gugatan Gus Dur perihal Kesekretariatan Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) dimentahkan Komisi Pemilihan Umum. Sedang wewenang KPU hanya sebatas untuk melakukan verifikasi partai." kata Artha. SELASA .11. KPU tidak berwenang untuk menentukan pengesahan atas pendirian partai politik (parpol) dan yang berhak menentukan adalah Depkumham. Jakarta.KPU Tak Gubris Putusan PTUN JAKARTA. KPUD dapat bertanya langsung ke pengurus DPP yang sah. Selasa (9/9).01 Tahun 2008 tentang Pengesahan Ketua Umum dan Sekjen DPP PKB sesuai hasil Muktamar Semarang. Anggota KPU I Gusti Putu Artha mengatakan KPU tetap berpatokan pada SK Menkumham bernomor M.AH.

keputusan kasasi di tingkat Mahkamah Agung menyatakan. BPN kalah. Di atas tanah ini berdiri Taman Sriwedari. HRM Gunadi HS Gunadi mengisahkan. Salah satu ahli waris KRMT Wirjodiningrat. tetapi di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya BPN menang. ahli waris berhak atas HGB 22 sampai tahun 1980.Tiga Pihak Bicarakan Sengketa Tanah Sriwedari SOLO. Museum Radya Pustaka. Stadion Sriwedari. . RABU. paparan publik yang akan digelar akhir Nopember ini diharapkan dapat memberi penjelasan setransparan mungkin kepada masyarakat tentang sengketa tanah Sriwedari. Segaran. Di tingkat kasasi BPN kalah. Tahun 1980. Taman Sriwedari dan segaran dibangun oleh Paku Buwono X yang merupakan adik ipar Wirjodiningrat. membeli tanah Sriwedari dari seorang Belanda bernama Johannes Buselar pada tahun 1877 dengan status tanah RVE (hak milik). Restoran Boga. Menurut dia. Pujasera. KRMT Wirjodiningrat yang merupakan kakek orang tuanya. Ahli waris KRMT Wirjodiningrat mengklaim memiliki bukti kepemilikan tanah Sriwedari seluas 10 hektar. Tahun 1987 dan 1991.Pemerintah Kota Solo berencana menggelar paparan publik tentang sengketa tanah Sriwedari. Gedung Wayang Orang. Setelah keluar Undang-undang Pokok Agraria tanggal 24 September tahun 1960. BPN menerbitkan Hak Pakai (HP) 11 dan HP 15 tanah Sriwedari atas nama Pemkot Solo. ahli waris memperpanjang hak kepada BPN Solo namun tidak diterima. status kepemilikan tanah didaftarkan kembali namun hanya mendapat status hak guna bangunan (HGB) 22 karena baru didaftarkan tahun 1965. Saat ini sedang berlangsung proses pengajuan peninjauan kembali. Tahun 1980. dan bekas gedung bioskop Solo Theatre. pihaknya tengah menyiapkan tim untuk menyampaikan kronologi kasus sengketa tanah Sriwedari. Wali Kota Solo Joko Widodo mengatakan. Ahli waris melalui Pengadilan Tata Usaha Negara menuntut pembatalan HP 11 dan HP 15. Di PTUN Semarang. Pemkot mengajak ahli waris KRMT Wirjodiningrat dan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Solo untuk memaparkan kronologi versi masing-masing soal kepemilikan tanah Sriwedari. Ini digugat ahli waris melalui Pengadilan Negeri Surakarta tahun 1970. Pemkot Solo membayar ganti rugi uang sewa persil dan gedung. sementarar gugatan agar pemkot mengosongkan dan menyerahkan persil dan gedung kepada ahli waris tidak dapat diterima.

membatalkan perizinan yang telah dikeluarkan pejabat sebelumnya. yaitu Gubernur Syamsurya Ryacudu sudah melakukan pelanggaran. Selain pemberhentian tanpa alasan jelas. "Secara hukum. pemberhentian pejabat itu dilakukan karena pejabat yang bersangkutan bersalah. Pekan depan kami akan mengajukan gugatan tersebut ke PTUN Bandar Lampung.Sebanyak 20 mantan pejabat yang diberhentikan Gubernur Lampung.20 Mantan Pejabat Lampung akan Gugat Gubernur BANDARLAMPUNG. pengaduan tersebut disampaikan menyusul penegasan yang disampaikan Menteri Dalam Negeri (Mendagri) Mardiyanto saat melantik Wakil Gubernur Riau Wan Abubakar sebagai gubernur. PP tersebut mengatur Perubahan atas PP No. Gubernur Syamsurya Ryacudu sudah melakukan tiga kali mutasi setelah PP itu diterbitkan. tiba-tiba diberhentikan. Syamsurya Ryacudu. Mereka menilai. Secara terpisah. " ujarnya. SENIN . lanjut Susi. Kuasa Hukum 20 mantan pejabat Pemprov Lampung era kepemimpinan Sjachroedin ZP itu. Mutasi pertama tercatat dilakukan pada 7 Juli 2008. Susi Tur Andayani. Kamis (31/7). mutasi kedua pada 17 Juli 2008. Asisten I Bidang Pemerintahan Sekdaprov Lampung Akmal Jahidi yang dikonfirmasi mengenai pelanggaran Gubernur Syamsurya Ryacudu tersebut menegaskan. . ke-20 mantan pejabat tersebut mengajukan keberatan kepada Gubernur Lampung sebagai pembuat keputusan dan mengirim banding administrasi kepada Mendagri selaku atasan gubernur. Menurut Susi. dan atau mengeluarkan perizinan yang bertentangan dengan yang dikeluarkan pejabat sebelumnya. Itu karena dalam konsideran surat keputusan tersebut memakai pertimbangan hukum yang salah. sementara salinan resmi dari Depdagri saya belum menerima.58 Tahun 1998 tentang Tarif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang tidak memiliki relevansi hukum dengan bidang kepegawaian. Mendagri saat itu menegaskan. surat keputusan mutasi tersebut juga cacat hukum. menggantikan Gubernur Rusli Zainal yang mundur dari jabatannya guna mengikuti Pemilihan Gubernur Riau." ujar Susi. pemberhentian itu melanggar Peraturan Pemerintah No. dan mutasi ketiga 1 Agustus 2008. ia belum bisa memberi masukan kepada gubernur pengganti mengenai kewenangan yang boleh dan tidak boleh. Gubernur Lampung pengganti Gubernur sebelumnya Sjachroedin ZP. Yaitu memakai PP No. lanjut Susi. sebagai pejabat di bidang pemerintahan. Senin (4/8) mengatakan. sesuai Pasal 132A PP No. Di antaranya tidak melakukan mutasi PNS . Mutasi-mutasi pejabat tersebut menghasilkan banyak pejabat di lingkungan Pemprov Lampung yang tiba-tiba berhenti dari jabatannya." ujar Susi. sehingga pemberhentian jabatan bisa dikatakan sebagai sanksi. Dengan demikian. ia belum menerima PP No. Mereka ini tidak bersalah. "Berdasarkan pertimbangan tersebut.49 Tahun 2008 sejak diterbitkan pada 4 Juli 2008.49 Tahun 2008 dan cacat hukum. mengajukan banding administrasi kepada Menteri Dalam Negeri dan akan menggugat Gubernur Lampung. "Sekarang saya mendapatkan salinan PP tersebut dari internet. kecuali dengan izin Mendagri. berdasarkan ketentuan tersebut.49 Tahun 2008 yang diterbitkan tanggal 4 Juli 2008 gubernur atau kepala daerah pengganti dibatasi kewenangannya.13 Tahun 2000.

. Biro Pemerintahan Pemprov Lampung akan segera menyerahkan salinan PP tersebut kepada gubernur sebagai pengingat dan mengkonsultasikan mutasi-mutasi tersebut kepada Mendagri. ia tidak melihat tindakan mutasi yang sudah dilakukan Gubernur Syamsurya Ryacudu salah.Dengan demikian. Namun demikian.

You're Reading a Free Preview

Mengunduh
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->