P. 1
ML2F004485

ML2F004485

|Views: 192|Likes:
Dipublikasikan oleh Nur Khayati

More info:

Published by: Nur Khayati on Jan 19, 2012
Hak Cipta:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/06/2013

pdf

text

original

1

)
Mahasiswa Jurusan Teknik Elektro UNDIP
2)
Dosen Jurusan Teknik Elektro UNDIP 1

ANALISIS PERHITUNGAN JARAK ANTAR KAWAT DAN CLEARANCE SALURAN TRANSMISI UDARA
Heru Sumarsono (L2F 004 485)
1

Ir. Tedjo Sukmadi, M.T. – Susatyo Handoko, S.T., M.T.
2

Jurusan Teknik Elektro, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro

ABSTRAK
Saluran transmisi udara merupakan salah satu komponen penting dalam penyaluran energi listrik pada sistem tenaga listrik.
Seiring dengan peningkatan kebutuhan listrik, selain perlu pembangunan pembangkit yang baru juga diperlukan pembangunan saluran
transmisi yang baru untuk keperluan penyaluran energi listrik dari pembangkit. Untuk itu, perlu dilakukan perencanaan yang matang dalam
pembangunan saluran transmisi dengan mempertimbangkan aspek mekanis, elektris, maupun ekonomis.
Hal-hal yang penting dalam perencanaan saluran transmisi adalah penentuan tegangan, isolator yang dipakai, pemilihan jenis
konduktor, perhitungan andongan, serta konstruksi menara. Selain itu juga perlu diperhatikan tentang penentuan jarak antar kawat dan
juga clearance pada saluran. Perhitungan jarak antar kawat penting untuk mengantisipasi terjadinya persinggungan antar konduktor saat
terjadi ayunan konduktor. Sedangkan clearance penting untuk keamanan lingkungan sekitar.
Dalam Tugas Akhir ini akan dibahas mengenai penentuan jarak minimum antar kawat serta clearance pada saluran
transmisi udara di mana hal tersebut sangat dipengaruhi oleh tegangan sistem, jenis konduktor yang dipakai, dan nilai andongan. Dengan
adanya perencanaan yang tepat diharapkan dapat diperoleh hasil yang optimal dalam pembangunan saluran transmisi udara.
Kata kunci : jarak antar kawat, andongan, clearance


I. PENDAHULUAN
1.1 LATAR BELAKANG
Kebutuhan akan energi listrik setiap tahun semakin
meningkat sehingga penyediaan dan suplai energi listrik
harus ditingkatkan. Untuk itu perlu adanya pembangunan
atau perluasan pusat-pusat pembangkit. Dengan adanya
pembangkit baru tentu diperlukan juga pembangunan
jaringan transmisi, gardu induk dan jaringan distribusi
sebagai penyalur energi listrik sehingga dapat memenuhi
dan meningkatkan kontinuitas pelayanan energi listrik
kepada konsumen.
Pembangunan saluran transmisi memerlukan
perencanaan yang matang agar penyaluran energi listrik
dapat optimal. Perencanaan dalam pembangunan saluran
transmisi daya listrik ini harus mempertimbangkan hal-hal
yang meliputi perencanaan secara teknis, baik mekanis
maupun elektris, dan ekonomis.
Dengan adanya perencanaan saluran transmisi daya
listrik yang baik diharapkan agar dalam pembangunan
saluran transmisi dapat menjadi lebih optimal sehingga
setelah saluran transmisi beroperasi untuk menyalurkan
daya listrik akan menjadi andal, efektif, dan efisien, serta
aman bagi lingkungan di sekitarnya.

1.2 TUJUAN
Tujuan pembuatan tugas akhir ini adalah :
1. Menghitung jarak antar kawat dan clearance pada
perencanaan saluran transmisi udara.
2. Menganalisis hasil perhitungan jarak antar kawat dan
clearance dengan beberapa metode.
3. Membandingkan hasil perhitungan jarak antar kawat
dan clearance terhadap standar yang ada
4. Menganalisis faktr yang berpengaruh terhadap
perhtungan jarak antar kawat dan clearance saluran
transmisi udara.

1.3 PEMBATASAN MASALAH
Untuk menyederhanakan permasalahan dalam
Tugas Akhir ini diperlukan adanya batasan-batasan, yaitu:
1. Tidak membahas konstruksi menara transmisi,
isolator-isolator, maupun peralatan-peralatan pada
menara.
2. Nilai induktansi dan kapasitansi akibat pengaruh
GMD, GMR, dan bundled diabaikan.
3. Tidak membahas perhitungan medan listrik dan medan
elektromagnet yang terjadi pada saluran udara.
II. DASAR TEORI
2.1 Pendahuluan
Perencanaan saluran transmisi meliputi beberapa
tahap yang sangat terkait antara satu tahapan dengan
tahapan atau bagian lainnya. Di antaranya adalah penentuan
tegangan, pemilihan jenis kawat konduktor, perhitungan
nilai andongan, penentuan jarak minimum antar kawat
konduktor, serta clearance pada saluran.

2.2 Pemilihan Tegangan Transmisi
Ada beberapa metode yang dapat digunakan dalam
pemilihan tegangan kerja sistem. Namun, dalam tugas akhir
ini hanya akan menggunakan beberapa metode saja, yaitu
penentuan tegangan berdasarkan perhitungan daya natural
serta penentuan tegangan dengan rumus empiris yang
diformulasikan oleh Alfred Still
[4]
.
Untuk penentuan tegangan kerja berdasarkan daya
natural digunakan rumus sebagai berikut :

0
Z
P
V
N
= KV (2.1)
di mana
V = tegangan
P
N
= daya natural
Z
0
= impedansi karakteristik
Sedangkan jika digunakan pendekatan rumus yang
diformulasikan oleh Alfred Still :


100
5 , 5
maks
KW
l V + + = KV (2.2)
atau

150
5 , 5
KVA
l V + + = KV (2.3)
di mana
l = panjang kawat dalam mil

2.3 Pemilihan Jenis Konduktor
Konduktor atau penghantar yang digunakan dalam
saluran transmisi dapat berupa kawat tembaga tarikan,
kawat aluminium tarikan, alloy ( misal ACSR, AAAC,
ACCR, ACFR, dll ). Pemilihan jenis konduktor ini erat
kaitannya dengan daya yang disalurkan, tegangan kerja
saluran, arus yang mengalir, serta rugi-rugi daya yang

2
mungkin terjadi. Hal-hal yang penting dalam pemilihan
jenis konduktor adalah luas penampang, berat, kekuatan
mekanis, panjang, ketersedian konduktor yang ada di
pasaran, juga aspek ekonomis.
Perhitungan luas penampang konduktor dapat
dilakukan dengan beberapa cara, salah satunya adalah
dengan rumus berikut :

φ
ρ
2 2
2
cos V P
L P
A
L
= (2.4)
di mana
P = daya
V = tegangan
I = arus
R = tahanan kawat
cos φ = faktor daya
A = luas penampang konduktor
ρ = tahanan jenis kawat
L = panjang saluran
P
L
= rugi-rugi
Selain itu dapat juga digunakan rumus pendekatan
untuk menentukan penampang kawat optimum, dengan
memperhatikan faktor-faktor seperti : biaya yang ekonomis,
kapasitas hantar kawat ( faktor termis ), pengaturan
tegangan, dan kuat tarik kawat
[4]
. Persamaan yang
diformulasikan untuk penampang kawat optimum adalah
(2.5)
di mana
I
m
= arus maksimum
w = berat kawat per CM-foot
( CM = Circular Mil )
= 3,03 x 10
-6
untuk kawat tembaga
A = penampang kawat dalam CM

f
C = K 8459 , 0 9 +
ρ = tahanan jenis kawat
K = fakor beban tahunan dalam
persen
C
c
= harga kawat per pound
C
e
= harga energi per Kwh
F = biaya tetap tahunan, termasuk
pajak-pajak, asuransi, biaya
modal, dan deprisiasi ( kira-kira
= 15% )
[4]

Kapasitas hantar arus dari konduktor juga
merupakan faktor yang penting dalam pemilihan jenis
konduktor. Rumus empiris untuk menghitung kapasitas
hantar arus dari SCHURIG dan FRICK
[4]
adalah
)
009 , 0
0025 , 0 (
.
d
R
t A
I +

= Ampere (2.6)
dimana
I = arus kawat (ampere)
R = tahanan kawat (ohm/foot)
A = luas permukaan kawat
(inchi
2
/foot panjang kawat)
d = diameter kawat (inchi)
∆t = kenaikan temperatur (
o
C)
2.4 Andongan ( Sag ) dan Tegangan Tarik
Karena beratnya, maka penghantar yang
direntangkan antara dua tiang transmisi mempunyai bentuk
lengkung tertentu ( catenary curve ) yang dapat dinyatakan
oleh persamaan-persamaan tertentu
[1,3]
. Andongan dan
tegangan tarik pada suatu rentang kawat penghantar antar
menara dalam saluran udara dipengaruhi oleh faktor-faktor
sebagai berikut : berat kawat per satuan panjang, modulus
elastisitas, koefisien perubahan panjang, ultimate strength,
diameter kawat, jarak antara dua menara ( span ), dan
kondisi lingkungan sekitar yang mungkin berpengaruh,
misalnya angin, es, debu, dan suhu. Berat efektif
maksimum dari kawat penghantar adalah jumlah vektor dari
berat vertikal dan tekanan angin horisontal.
Nilai andongan dapat dicari dengan menggunakan
pendekatan catenary seperti berikut :

|
¹
|

\
|
− = 1
2
cosh
H
wL
w
H
d (2.7)
atau dengan pendekatan secara parabola berikut :

H
wL
d
8
2
= (2.8)
Panjang kawat dapat dicari dengan persamaan
sebagai berikut ini :
H
wL
w
H
l
2
sinh
2
= (2.9)
Sedang perhitungan tegangan tarik yang
dipengaruhi kondisi lingkungan adalah
24
24
2 2
2
2
1
2 2
1
1 2
2
2
MA L w
tMA
T
MA L w
T T T =
(
(
¸
(

¸

|
|
¹
|

\
|
∆ − − − α
(2.10)
Di mana
H = tegangan tarik horisontal (kg)
w = berat total konduktor per satuan
panjang (kg/m)
L = panjang span (m)
d = andongan (m)
l = panjang kawat konduktor (m)
T
2
= tegangan tarik akhir (kg)
T
1
= tegangan tarik awal (kg)
w
1
= berat awal (kg/m)
w
2
= berat akhir (kg/m)
M = modulus elastisitas
A = luas penampang kawat (mm
2
)
α = koefisien muai panjang (/
o
C)
t ∆ = perubahan suhu (
o
C)

2.5 Jarak Antar Kawat
Jarak antar kawat konduktor dipengaruhi oleh
beberapa hal, terutama hal-hal mekanis dari kawat
konduktor. Bahan material dan diameter konduktor harus
diperhatikan dalam perhitungan, karena untuk konduktor
yang kecil, khususnya yang terbuat dari aluminium,
memiliki berat yang lebih ringan, sehingga jika terdapat
tekanan angin akan lebih mengayun secara vertikal
dibandingkan dengan konduktor dengan luas penampang
yang lebih besar dan bahan yang lebih berat. Biasanya
konduktor akan mengayun secara sinkron dengan angin,
tetapi untuk span yang panjang dan kawat yang kecil, ada
kemungkinan konduktor mengayun dengan tidak sinkron,
dan ukuran konduktor serta andongan maksimum pada titik
tengah span adalah faktor yang harus diperhitungkan dalam
menentukan jarak antar kawat konduktor.
Ada beberapa rumus empiris yang digunakan
untuk menghitung jarak minimum antar kawat konduktor

3
yang telah berhasil dalam pengujiannya, salah satu di
antaranya adalah perhitungan menurut Mecomb’s
formula
[16]
. Rumusnya adalah sebagai berikut
S
w
D
V a 010 . 4 3048 , 0 + = cm (2.11)
Perhitungan menurut VDE ( Verbandes Deutscher
Electrotechnischer )
[16]
adalah sebagai berikut :

200
5 . 7
2
V
S a + = cm (2.12)
Metode perhitungan menurut Swedish formula
[16]

adalah sebagai berikut :
V S a 7 . 0 5 . 6 + = cm (2.13)
Metode perhitungan menurut French formula
[16]

adalah sebagai berikut :

5 . 1
8
V
L S a + + = cm (2.14)
Di mana
a = jarak antar kawat dalam cm
V = tegangan dalam kV
S = andongan dalam cm
L = panjang renteng isolator dalam
cm
D = diameter konduktor dalam cm
w = berat konduktor dalam kg/m
Rumus jarak minimum antar kawat menurut
Midlands Electricity
[20]
adalah sebagai berikut :
max
65 . 0 d a × = m (2.15)
di mana
a = jarak antar kawat dalam m
d
max
= andongan pada suhu maksimum
Metode perhitungan lain juga telah diformulasikan
oleh NESC ( National Electric Safety Code )
[4,16]
dan
digunakan sebagai standar di Amerika Serikat. Rumus dari
NESC adalah sebagai berikut :

12
8 3 , 0
S
kV per inchi a + = inchi
(2.16)
Di mana
a = jarak antar kawat dalam inchi
V = tegangan dalam kV
S = andongan dalam inchi
Rumus lain hasil formulasi NESC adalah sebagai berikut
2
681 . 3 762 . 0
L
S kV per cm a + + = cm
(2.17)

2.6 Clearance
Pengertian clearance sebenarnya meliputi
clearance secara vertikal dan horisontal. Clearance secara
horisontal berhubungan dengan jarak bebas terhadap kaki-
kaki menara. Sedangkan clearance secara vertikal adalah
jarak bebas terhadap kawat konduktor terendah. Dalam
tugas akhir ini clearance yang dimaksud adalah clearance
secara vertikal. Tinggi kawat minimum di atas tanah
menurut Safety Code Formula
[4]
adalah :
( ) ( )
ja
d d kV ft h
ker max
75 , 0 ' ' 5 , 0 50 20 − + − + = inchi
(2.18)
di mana
kV = tegangan
d
max
= andongan pada suhu maksimum
d
kerja
= andongan pada suhu kerja
Sedang nilai clearance menurut IER
[16]
adalah
( )
(
¸
(

¸

× + =
33
33
305 . 0 182 . 5
kV
h m (2.19)

III. PERANCANGAN PERANGKAT LUNAK
3.1 Algoritma Program
Algoritma program adalah sebagai berikut
1. Mulai program.
2. Hitung nilai tegangan berdasar rumus atau
tentukan nilainya.
3. Pilih jenis konduktor yang digunakan.
4. Hitung luas penampang minimum dan luas
penampang konduktor terpilih
5. Jika luas penampang konduktor terpilih tidak
kurang dari luas penampang minimum berarti
memenuhi syarat.
6. Hitung kapasitas hantar arus.
7. Pilih metode perhitungan andongan.
8. Hitung nilai andongan, jarak antar kawat, dan
clearance.
9. Selesai

3.2 Flowchart Program
Flowchart program adalah seperti berikut :


Gambar 3.1 Flowchart program secara keseluruhan

IV. PENGUJIAN PERANGKAT LUNAK DAN ANALISIS
4.1 Perhitungan Program
Perhitungan program berdasarkan persamaan-
persamaan di atas adalah sebagai berikut

Tabel 4.1 Data masukan perhitungan program
Parameter Nilai Satuan
Daya 1000 MW
Faktor Daya 0.86
Panjang Saluran 200 m
Tegangan 500 kV
Jenis konduktor ACSR Gannet
Jumlah bundle 1
Diameter 25.76 mm
2




4
Tabel 4.1 Data masukan perhitungan program ( lanjutan )
Parameter Nilai Satuan
Luas Penampang 392,8 mm
2

Berat kawat 1,408 Kg/m
Tahanan jenis 0.033588
ohm
mm
2
/m
Resistansi 0.08551 ohm/km
KHA 805 Ampere
Harga kawat 1250 Rp/Kg
Harga energi 650 Rp/KWh
Faktor beban tahunan 45 %
Biaya tetap tahunan 15 %
Suhu konduktor 50
o
C
Suhu lingkungan 15
o
C
Kuat tarik 11986 Kg
Suhu standar 15
o
C
Tebal es 0 mm
2

Kecepatan angin 0 Km/jam
Faktor bentuk 100 %
Faktor ketidaksamaan 1
Span 400 M
Horizontal tension 2398.3 Kg
Sudut pergeseran rute 5
o

Panjang isolator 2.5 M

Tabel 4.2 Hasil perhitungan program
Parameter Nilai Satuan
Tegangan 500 kV
Jenis konduktor ACSR Gannet
Luas minimum 392.79 mm
2

Luas penampang konduktor 392.8 mm
2

KHA 778.39723 Ampere
Andongan 11.755146 m
Tegangan tarik maksimum 2414.85125 Kg
Panjang kawat 400.919109 m
Gaya pada menara 210.66866 Kg
FOS 4.99771
Mecomb’s 4.03937 m
VDE 15.07143 m
NESC 1 5.07152 m
NESC 2 6.48627 m
Swedish 5.72858 m
French 6.30037 m
Midlands Electricity 9.281077 m
Clearance NESC 11.85907 m
Clearance IER 9.49821 m

4.2 Analisis Jarak Antar Kawat dan Clearance
Perhitungan jarak antar kawat dan clearance pada
saluran transmisi udara terutama dipengaruhi oleh tegangan
dan juga nilai andongannya. Nilai tegangan dapat
dipengaruhi oleh daya yang disalurkan, nilai impedansi
karakteristik saluran, panjang total saluran, dan faktor daya.
Sedangkan nilai andongan dipengaruhi oleh pemilihan jenis
konduktor dan kondisi lingkungan. Setiap jenis konduktor
tentunya memiliki spesifikasi yang berbeda-beda, misalnya
saja berat tiap satuan panjang, diameter, luas penampang,
hambat jenis, resistansi, koefisien muai, modulus elastis,
dan sebagainya. Kondisi lingkungan yang berpengaruh
meliputi pengaruh suhu, angin, dan es yang menutupi
permukaan konduktor. Suhu berpengaruh pada pemuaian
bahan konduktor tersebut, sedangkan angin dan es
berpengaruh terhadap berat total konduktor. Di samping itu,
panjang span juga berpengaruh terhadap andongan di mana
semakin panjang span maka ada kemungkinan terjadi
andongan yang lebih besar.
Berikut ini tabel hasil perhitungan jarak antar
kawat dengan variasi suhu, andongan, dan tegangan.

Tabel 4.3 Hasil perhitungan jarak antar kawat dengan variasi suhu
Suhu
(
o
C)
Jarak
Mecomb
( m )
Jarak
VDE
(m)
Jarak
Swedish
(m)
0 3.971 15.002 5.668
5 3.994 15.025 5.689
10 4.017 15.049 5.709
15 4.039 15.071 5.729
20 4.061 15.094 5.748
25 4.083 15.116 5.767
30 4.104 15.137 5.786
35 4.125 15.159 5.804
40 4.145 15.179 5.822
45 4.165 15.200 5.840
50 4.185 15.220 5.857
55 4.204 15.240 5.875
60 4.223 15.259 5.891
65 4.242 15.278 5.908
70 4.260 15.297 5.924
75 4.278 15.316 5.940
80 4.296 15.334 5.956

Suhu
(
o
C)
Jarak
NESC 1
( m )
Jarak
NESC 2
( m )
Jarak
French
( m )
Jarak
Midlands
( m )
0 5.037 6.452 6.232 9.281
5 5.049 6.464 6.255 9.281
10 5.060 6.475 6.278 9.281
15 5.072 6.486 6.300 9.281
20 5.083 6.497 6.322 9.281
25 5.093 6.508 6.344 9.281
30 5.104 6.519 6.366 9.281
35 5.114 6.529 6.387 9.281
40 5.125 6.539 6.407 9.281
45 5.135 6.549 6.428 9.281
50 5.144 6.559 6.448 9.281
55 5.154 6.569 6.467 9.281
60 5.164 6.578 6.487 9.281
65 5.173 6.588 6.506 9.281
70 5.182 6.597 6.524 9.281
75 5.191 6.606 6.543 9.281
80 5.200 6.615 6.561 9.281


Gambar 4.1 Grafik hubungan suhu dan jarak antar kawat

Berdasar tabel hasil perhitungan tampak bahwa
semakin tinggi suhu maka jarak antar kawat pun akan
semakin besar.

5
Tabel 4.4 Hasil perhitungan jarak antar kawat dengan variasi nilai
andongan
Andongan
(m)
Jarak
Mecomb
(m)
Jarak
VDE
(m)
Jarak
Swedish
(m)
8.902 3.713 14.738 5.439
11.755 4.039 15.071 5.729
15.046 4.370 15.409 6.021
19.122 4.732 15.780 6.342
33.995 5.802 16.873 7.290

Andongan
(m)
Jarak
NESC
1 (m)
Jarak
NESC
2 (m)
Jarak
French
(m)
Jarak
Midlands
(m)
8.902 4.908 6.322 5.975 7.355
11.755 5.072 6.486 6.300 9.281
15.046 5.237 6.652 6.636 11.472
19.122 5.419 6.834 7.010 14.139
33.995 5.955 7.370 8.133 23.837


Gambar 4.2 Grafik hubungan andongan dan jarak antar kawat

Dari grafik tampak bahwa jarak minimum antar
kawat sebanding dengan nilai andongannya.

Tabel 4.5 Hasil perhitungan jarak antar kawat dengan variasi nilai
tegangan
Tegangan
(kV)
Jarak
Mecomb
(m)
Jarak
VDE
(m)
Jarak
Swedish
(m)
150 2.973 3.696 3.279
275 3.354 6.353 4.154
500 4.039 15.071 5.729

Tegangan
(kV)
Jarak
NESC
1 (m)
Jarak
NESC
2 (m)
Jarak
French
(m)
Jarak
Midlands
(m)
2.405 3.819 3.967 9.281 2.405
3.357 4.772 4.800 9.281 3.357
5.072 6.486 6.300 9.281 5.072


Gambar 4.3 Grafik hubungan tegangan dan jarak antar kawat
Dari grafik tampak bahwa jarak minimum antar
kawat sebanding dengan nilai tegangannya
Berikut perbandingan hasil perhitungan jarak antar
kawat dan clearance antara tiga jenis konduktor dengan
standar yang ada pada tegangan 500 kV dan 150 kV.

Tabel 4.6 Data masukan perhitungan variasi jenis konduktor
Parameter Nilai Satuan
Jumlah bundle 1
Diameter 25.76 mm
2

Suhu standar 15
o
C
Suhu 15
o
C
Tebal es 0 mm
2

Kecepatan angin 0 Km/jam
Faktor bentuk 100 %
Faktor ketidaksamaan 1
Span 400 m
Horizontal tension Gannet 2398.3 Kg
Horizontal tension Zebra 2605.143 Kg
Horizontal tension Hawk 1766.118 Kg
Sudut pergeseran Rute 5
o

Panjang isolator 2 m

Tabel 4.7 Hasil perhitungan andongan
Jenis
konduktor
Sag
(m)
Tension
(kg)
Panjang
kawat
(m)
Gaya
(kg)
Gannet 11.76 2414.85 400.92 210.67
Hawk 11.08 1776.94 400.82 155.02
Zebra 12.46 2625.34 401.03 229.03

Tabel 4.8 Perbandingan jarak antar kawat untuk SUTET 500 kV
sirkit tunggal menurut perhitungan dan SNI
Jenis
Konduktor
SNI
(m)
Jarak
Mecomb
(m)
Jarak
VDE
(m)
Jarak
Swedish
(m)
Gannet
12
4.04 15.07 5.73
Hawk 4.50 14.99 5.66
Zebra 4.02 15.15 5.79

Jenis
Konduktor
SNI
(m)
Jarak
NESC
1
(m)
Jarak
NESC
2
(m)
Jarak
French
(m)
Jarak
Mid
lands
(m)
Gannet
12
5.07 6.49 6.30 9.28
Hawk 5.03 6.45 6.23 8.90
Zebra 5.11 6.52 6.38 9.71

Tabel 4.9 Perbandingan jarak antar kawat untuk SUTET 500 kV
sirkit ganda menurut perhitungan dan SNI
Jenis
Konduktor
SNI
(m)
Jarak
Mecomb
(m)
Jarak
VDE
(m)
Jarak
Swedish
(m)
Gannet
7.30
4.04 15.07 5.73
Hawk 4.50 14.99 5.66
Zebra 4.02 15.15 5.79

Jenis
Konduktor
SNI
(m)
Jarak
NESC
1
(m)
Jarak
NESC
2
(m)
Jarak
French
(m)
Jarak
Mid
lands
(m)
Gannet
7.30
5.07 6.49 6.30 9.28
Hawk 5.03 6.45 6.23 8.90
Zebra 5.11 6.52 6.38 9.71

6
Tabel 4.10 Perbandingan jarak antar kawat untuk SUTT 150 kV
dengan tiang baja atau beton menurut perhitungan dan
SNI
Jenis
Konduktor
SNI
(m)
Jarak
Mecomb
(m)
Jarak
VDE
(m)
Jarak
Swedish
(m)
Gannet
2.25
2.97 3.70 3.29
Hawk 3.43 3.62 3.21
Zebra 2.96 3.77 3.34

Jenis
Konduktor
SNI
(m)
Jarak
NESC
1
(m)
Jarak
NESC
2
(m)
Jarak
French
(m)
Jarak
Mid
lands
(m)
Gannet
2.25
2.40 3.82 3.97 9.28
Hawk 2.37 3.78 3.89 8.90
Zebra 2.44 3.86 4.04 9.71

Tabel 4.11 Perbandingan jarak antar kawat untuk SUTT 150 kV
menara menurut perhitungan dan SNI
Jenis
Konduktor
SNI
(m)
Jarak
Mecomb
(m)
Jarak
VDE
(m)
Jarak
Swedish
(m)
Gannet
4.20
2.97 3.70 3.29
Hawk 3.43 3.62 3.21
Zebra 2.96 3.77 3.34

Jenis
Konduktor
SNI
(m)
Jarak
NESC
1
(m)
Jarak
NESC
2
(m)
Jarak
French
(m)
Jarak
Mid
lands
(m)
Gannet
4.20
2.40 3.82 3.97 9.28
Hawk 2.37 3.78 3.89 8.90
Zebra 2.44 3.86 4.04 9.71

Secara keseluruhan, perhitungan yang memberikan
hasil paling mendekati dan memenuhi standar SNI 04-
6918-2002 adalah metode VDE dan NESC. Kedua metode
tersebut memberikan hasil perhitungan mendekati standar
SNI 04-6918-2002 baik pada tegangan tinggi ataupun
ekstra tinggi. Metode yang diformulasikan oleh Midlands
Electricity sebenarnya memberikan hasil yang memenuhi
standar SNI 04-6918-2002, namun nilainya berbeda jauh
dari standar. Untuk SUTET 500 kV sirkit ganda,
perhitungan dengan French Formula memberikan hasil
yang paling mendekati dengan standar SNI 04-6918-2002.
Namun, berdasar data yang diperoleh dari PT PLN
(Persero) PIKITRING di mana terdapat saluran sirkit ganda
yang jarak antar kawatnya 12,28 m dan 12,25 m, untuk
tegangan ekstra tinggi perhitungan dengan metode VDE
memberikan hasil yang memenuhi standar.
Dari beberapa metode di atas, tidak dapat
dikatakan bahwa satu metode salah sedang metode lainnya
benar. Semuanya, baik perhitungan maupun standar yang
ada memiliki pertimbangan tentang faktor-faktor yang
harus diperhitungkan yang dapat mempengaruhi jarak
minimum antar kawat. Faktor-faktor tersebut antara lain
andongan, tegangan, jenis konduktor, kondisi lingkungan,
lokasi penerapan metode tersebut, letak geografis, ataupun
hasil pengujian yang telah dilakukan. Yang tidak kalah
pentingnya dalam penentuan jarak minimum antar kawat
adalah standar yang digunakan dalam suatu wilayah atau
negara.

Tabel 4.12 Perbandingan clearance pada tegangan 500 kV
menurut perhitungan dan standar
Jenis konduktor
Standar Clearance
SNI
(m)
NESC
(m)
NESC
(m)
IER
(m)
ACSR Gannet
9-18 7.32-11.58
11.859 9.498
ACSR Hawk 11.861 9.498
ACSR Zebra 11.858 9.498

Tabel 4.13 Perbandingan clearance pada tegangan 150 kV
menurut perhitungan dan standar
Jenis konduktor
Standar Clearance
SNI
(m)
NESC
(m)
NESC
(m)
IER
(m)
ACSR Gannet
5-13.5 5.63-9.45
7.414 6.263
ACSR Hawk 7.416 6.263
ACSR Zebra 7.413 6.263

Dari tabel perbandingan terlihat bahwa nilai
clearance hasil perhitungan berada pada jangkauan dari
standar yang ada. Mengingat penentuan standar clearance
yang didasarkan pada kondisi lokasi lingkungan di bawah
saluran, maka nilai clearance yang ada pada standar
bervariasi nilainya pada jangkauan tertentu. Sedangkan
nilai clearance hasil perhitungan dapat dianggap sebagai
pendekatan untuk menghitung clearance pada kondisi yang
umum. Sehingga dari tabel di atas dapat disimpulkan bahwa
hasil perhitungan clearance dengan kedua metode telah
memenuhi syarat.
Dari peraturan standar clearance yang telah ada,
faktor-faktor yang dijadikan pertimbangan adalah tegangan,
andongan, dan kondisi lokasi lingkungan sekitar saluran.
Yang perlu diingat adalah meskipun hasil perhitungan dan
peraturan standar berbeda, tidak dapat dikatakan bahwa
kedua metode perhitungan salah ataupun peraturan tersebut
yang salah. Setiap peraturan ataupun metode memiliki
dasar pertimbangan mengenai faktor-faktor yang perlu
diperhitungkan, di mana terdapat kemungkinan perbedaan
antar satu dengan lainnya. Misalkan saja untuk standar
peraturan di atas adalah penentuan nilai clearance yang
didasarkan pada pertimbangan kondisi lokasi lingkungan
sekitar saluran, sehingga tidak hanya clearance minimum
saja yang dipakai, akan tetapi ditetapkan nilai yang lebih
besar daripada nilai minimumnya untuk lebih menjamin
faktor keamanan. Sedang untuk rumus berdasar dua metode
di atas, sangat sulit untuk ikut menyertakan kondisi tersebut
dalam rumus empiris perhitungan.

V. PENUTUP
5.1 KESIMPULAN
Kesimpulan yang dapat diperoleh dari Tugas Akhir ini
diantaranya adalah
1. Berdasar hasil perhitungan pada tabel 4.8 hingga tabel
4.11, dari beberapa metode perhitungan jarak minimum
antar kawat, yang memberikan hasil paling mendekati
dan memenuhi dengan standar jarak antar kawat yang
diterapkan di Indonesia adalah metode VDE.
2. Penentuan clearance selain dipengaruhi oleh tegangan
dan andongan, juga harus memperhatikan kondisi lokasi
sekitar saluran.
3. Berdasar hasil perhitungan pada tabel 4.12 dan tabel 4.13,
perhitungan clearance yang paling mendekati dan
memenuhi dengan standar di Indonesia adalah metode
NESC.


7
5.2 SARAN
1. Perhitungan jarak antar kawat maupun clearance perlu
mempertimbangkan kondisi lokasi di sekitar saluran.
2. Dalam melakukan perhitungan jarak antar kawat maupun
clearance akan lebih baik jika ikut mempertimbangkan
efek medan elektromagnet dan medan elektrostatik pada
saluran.

DAFTAR PUSTAKA
[1] Arismunandar, A. dan Kuwahara, S. “Buku
Pegangan Teknik Tenaga Listrik Jilid II : Saluran
Transmisi”, cetakan kelima, Pradnya Paramita,
Jakarta, 1982.
[2] Deshpande, M.V. “Electrical Power System Design”,
Tata McGraw-Hill Publishing Company Ltd, New
Delhi. 1984.
[3] Gönen, Turan. “Electric Power Transmission System
Engineering : Analysis & Design”. John Wiley and
Sons, Inc. Toronto. 1988.
[4] Hutauruk, T. S. “Transmisi Daya Listrik,” cetakan
keempat, Erlangga, Jakarta, 1996.
[5] Saadat, Hadi. “Power System Analysis”. Mc Graw
Hill Inc, Singapore, 1999.
[6] Sulasno, Ir. “Analisis Sistem Tenaga Listrik”. Edisi
kedua, Badan Penerbit Universitas Diponegoro,
Semarang. 2001.
[7] Sulasno, Ir. “Teknik Distribusi Daya Listrik”. Edisi
kedua, Badan Penerbit Universitas Diponegoro,
Semarang. 2001.
[8] -----“Pedoman Penyuluhan Peraturan Menteri
Pertambangan dan Energi No. 01.P/47/MPE/1992”,
Jakarta, 1992.
[9] -----“SPLN 1”, PT PLN (Persero), Jakarta, 1995.
[10] -----“SPLN 41-7-1981 : Hantaran Aluminium
Berpenguat Baja ( ACSR )”, PT PLN (Persero),
Jakarta, 1981.
[11] -----“SPLN 41-10-1991 : Penghantar Aluminium
Paduan Berselubung Polietilen Ikat Silang ( AAAC-S
)”, PT PLN (Persero), Jakarta, 1991.
[12] -----“SNI 04-6918-2002 : Ruang Bebas dan Jarak
Bebas Minimum pada Saluran Udara Tegangan
Tinggi ( SUTT ) dan Saluran Udara Tegangan
Ekstra Tinggi ( SUTET )”, BSN, Jakarta, 2002.
[13] Fauzi, Akhmad. ”Studi Analisis Pemilihan Tegangan
Optimal Untuk Saluran Transmisi Daya Listrik”.
Tugas Akhir Jurusan Teknik Elektro Universitas
Diponegoro Semarang, 2006.
[14] Pambudi, Kukuh. ”Simulasi Perhitungan Andongan
Dan Tegangan Tarik Pada Saluran Udara”. Tugas
Akhir Jurusan Teknik Elektro Universitas
Diponegoro Semarang, 2001.
[15] Kumar, S.R. Satish dan A.R. Santha Kumar.
“Transmission Tower”, http://nptel.iitm.ac.in/
courses/IIT-MADRAS/Design_Steel_Structures_II/
7_transmission_towers/1_introduction.pdf,
Desember 2008.
[16] Kumar, S.R. Satish dan A.R. Santha Kumar.
“Material Properties, Clearances and Tower
Configurations”, http://nptel.iitm.ac.in/courses/IIT-
MADRAS/Design_Steel_Structures_II/7_transmissi
on_towers/2_material_properties.pdf, Oktober 2008.
[17] Kumar, S.R. Satish dan A.R. Santha Kumar. “Factor
of Safety and Load”, http://nptel.iitm.ac.in
/courses/IIT-MADRAS/Design_Steel_Structures_II/
7_transmission _towers/3_safety_and_loads.pdf,
Desember 2008.
[18] Kumar, S.R. Satish dan A.R. Santha Kumar. “Tower
Design”,http://nptel.iitm.ac.in/courses/IIT-MADRAS
/Design_Steel_Structures_II/7_transmission_towers/
4_tower_design.pdf, Desember 2008.
[19] Ananda, Stephanus Antonius dkk. “Pengaruh
Perubahan Arus Saluran Terhadap Tegangan Tari
Dan Andongan pada SUTET 500 KV di Zona
Krian”,http://puslit.petra.ac.id/~puslit/journals/pdf.
php?PublishedID=ELK06060102, Agustus 2008.
[20] -----“Overhead Lines Reference Manual”,
http://www.eon-uk.com/distribution/CiCdocs/01%20
Technical%20Documents/CN%20West/OHL%20RE
FERENCE%20MANUAL.pdf, Desember 2008.
[21] -----,http://www.lasercables.com/aac-acsr-aaac-
conductors/lumino-acsr-conductors.htm, Oktober
2008.
[22] -----,http://www.migas-indonesia.com/index.php?
module=article&sub=article&act=view&id=3669,
Desember 2008.
[23] -----, http://www.nationalgrid.com/, November 2008.
[24] Prasetyono, Suprihadi. “Analisis Unjuk Kerja
Mekanis Konduktor ACCR Akibat Perubahan Arus
Saluran”, http://www.petra.ac.id/~puslit/journals/
pdf.php?PublishedID=ELK07070104, Agustus 2008.
[25] -----“PPL Design Criteria and Safety Practices”,
http://www.pplreliablepower.com/NR/rdonlyres/DE6
5C1DF-A8FD-4B84-B26A-39CB554006B7/0/
E7PPLDesignCriteriaandSafetyPractices.pdf, Januari
2009.
[26] -----“Design Manual for High Voltage Transmission
Lines”, http://www.usda.gov/rus/electric/pubs/1724e
-200.pdf, November 2008.


Heru Sumarsono (L2F 004 485)
Lahir di Magelang, menyelesaikan pendidikan dasar
hingga pendidikan menengah di Magelang. Saat ini
sedang menempuh pendidikan di jurusan Teknik
Elektro Undip Bidang Konsentrasi Teknik Energi
Listrik

Semarang, Maret 2009
Menyetujui

Pembimbing I Pembimbing II




Ir. Tedjo Sukmadi, M.T. Susatyo Handoko, S.T., M.T.
NIP 131 764 876 NIP 132 282 683

dan suhu. asuransi. ketersedian konduktor yang ada di pasaran.6) arus kawat (ampere) tahanan kawat (ohm/foot) luas permukaan kawat (inchi2/foot panjang kawat) d = diameter kawat (inchi) ∆t = kenaikan temperatur (oC) 2.03 x 10-6 untuk kawat tembaga penampang kawat dalam CM Di mana H w L d l T2 T1 w1 w2 M A α = = = = = = = = = = = = = (2. juga aspek ekonomis. Bahan material dan diameter konduktor harus diperhatikan dalam perhitungan. berat. Andongan dan tegangan tarik pada suatu rentang kawat penghantar antar menara dalam saluran udara dipengaruhi oleh faktor-faktor sebagai berikut : berat kawat per satuan panjang.5) di mana Im w = = = = arus maksimum berat kawat per CM-foot ( CM = Circular Mil ) 3. ultimate strength. dan ukuran konduktor serta andongan maksimum pada titik tengah span adalah faktor yang harus diperhitungkan dalam menentukan jarak antar kawat konduktor.5 Jarak Antar Kawat Jarak antar kawat konduktor dipengaruhi oleh beberapa hal. Hal-hal yang penting dalam pemilihan jenis konduktor adalah luas penampang. Ada beberapa rumus empiris yang digunakan untuk menghitung jarak minimum antar kawat konduktor 2 . es.10) tegangan tarik horisontal (kg) berat total konduktor per satuan panjang (kg/m) panjang span (m) andongan (m) panjang kawat konduktor (m) tegangan tarik akhir (kg) tegangan tarik awal (kg) berat awal (kg/m) berat akhir (kg/m) modulus elastisitas luas penampang kawat (mm2) koefisien muai panjang (/oC) perubahan suhu (oC) A Cf ρ K = = = 9 + 0. termasuk pajak-pajak. kapasitas hantar kawat ( faktor termis ). diameter kawat.3].7) atau dengan pendekatan secara parabola berikut : d= (2. maka penghantar yang direntangkan antara dua tiang transmisi mempunyai bentuk lengkung tertentu ( catenary curve ) yang dapat dinyatakan 2.8) Panjang kawat dapat dicari dengan persamaan sebagai berikut ini : l= (2. ada kemungkinan konduktor mengayun dengan tidak sinkron.009 (0. Biasanya konduktor akan mengayun secara sinkron dengan angin. modulus elastisitas. dan deprisiasi ( kira-kira = 15% ) [4] Kapasitas hantar arus dari konduktor juga merupakan faktor yang penting dalam pemilihan jenis konduktor. debu. Perhitungan luas penampang konduktor dapat dilakukan dengan beberapa cara. Persamaan yang diformulasikan untuk penampang kawat optimum adalah oleh persamaan-persamaan tertentu[1. pengaturan tegangan. panjang. jarak antara dua menara ( span ). terutama hal-hal mekanis dari kawat konduktor. karena untuk konduktor yang kecil. dan kuat tarik kawat[4]. kekuatan mekanis.∆t 0.mungkin terjadi. dan kondisi lingkungan sekitar yang mungkin berpengaruh. salah satunya adalah dengan rumus berikut : A= di mana P 2 ρL PLV 2 cos 2 φ (2.8459 K tahanan jenis kawat fakor beban tahunan dalam persen Cc = harga kawat per pound Ce = harga energi per Kwh F = biaya tetap tahunan.0025 + ) Ampere R d = = = (2.9) yang Sedang perhitungan tegangan dipengaruhi kondisi lingkungan adalah 2 2    w2 2 L2 MA w L2 MA  T1 − 1 − α∆tMA  = T2 T2 −  2  24 24T1      (2. sehingga jika terdapat tekanan angin akan lebih mengayun secara vertikal dibandingkan dengan konduktor dengan luas penampang yang lebih besar dan bahan yang lebih berat. khususnya yang terbuat dari aluminium. Berat efektif maksimum dari kawat penghantar adalah jumlah vektor dari berat vertikal dan tekanan angin horisontal. dengan memperhatikan faktor-faktor seperti : biaya yang ekonomis. Nilai andongan dapat dicari dengan menggunakan pendekatan catenary seperti berikut : d= H wL  − 1  cosh w 2H  wL2 8H 2H wL sinh w 2H tarik (2. biaya modal.4) P = daya V = tegangan I = arus R = tahanan kawat cos φ = faktor daya A = luas penampang konduktor ρ = tahanan jenis kawat L = panjang saluran = rugi-rugi PL Selain itu dapat juga digunakan rumus pendekatan untuk menentukan penampang kawat optimum. tetapi untuk span yang panjang dan kawat yang kecil. misalnya angin. memiliki berat yang lebih ringan. Rumus empiris untuk menghitung kapasitas hantar arus dari SCHURIG dan FRICK[4] adalah ∆t I= dimana I R A A. koefisien perubahan panjang.4 Andongan ( Sag ) dan Tegangan Tarik Karena beratnya.

1 Algoritma Program Algoritma program adalah sebagai berikut 1. 4.16] dan digunakan sebagai standar di Amerika Serikat.16) a = jarak antar kawat dalam inchi V = tegangan dalam kV S = andongan dalam inchi Rumus lain hasil formulasi NESC adalah sebagai berikut a = 0. Dalam tugas akhir ini clearance yang dimaksud adalah clearance secara vertikal. 3. 8.1 Data masukan perhitungan program (2. PENGUJIAN PERANGKAT LUNAK DAN ANALISIS cm 4. 7.5 S + cm 200 (2. Hitung nilai tegangan berdasar rumus atau tentukan nilainya.76 Satuan MW m kV mm2 3 .86 200 500 ACSR Gannet 1 25.11) w (kV − 33) m  h = 5. Sedangkan clearance secara vertikal adalah jarak bebas terhadap kawat konduktor terendah.6 Clearance Pengertian clearance sebenarnya meliputi clearance secara vertikal dan horisontal. Tinggi kawat minimum di atas tanah menurut Safety Code Formula[4] adalah : h = 20 ft + (kV − 50 )0. 6.12) a = 6.5 S + 0. jarak antar kawat. 2.1 Flowchart program secara keseluruhan IV.3 inchi per kV + 8 Di mana S 12 inchi (2. salah satu di antaranya adalah perhitungan menurut Mecomb’s formula[16]. Pilih jenis konduktor yang digunakan.19) Perhitungan menurut VDE ( Verbandes Deutscher Electrotechnischer )[16] adalah sebagai berikut : III.2 Flowchart Program Flowchart program adalah seperti berikut : a = 0.75 d max − d ker ja inchi persamaan- ( ) (2.305 × 33    (2. Hitung kapasitas hantar arus. dan clearance. Selesai 3.13) Metode perhitungan menurut French formula[16] adalah sebagai berikut : V2 a = 7. Jika luas penampang konduktor terpilih tidak kurang dari luas penampang minimum berarti memenuhi syarat.681 S + L 2 Gambar 3. 9. Hitung nilai andongan.65 × d max m (2.14) jarak antar kawat dalam cm tegangan dalam kV andongan dalam cm panjang renteng isolator dalam cm D = diameter konduktor dalam cm w = berat konduktor dalam kg/m Rumus jarak minimum antar kawat menurut Midlands Electricity[20] adalah sebagai berikut : a = 0. Clearance secara horisontal berhubungan dengan jarak bebas terhadap kakikaki menara.18) di mana kV = tegangan Parameter Daya Faktor Daya Panjang Saluran Tegangan Jenis konduktor Jumlah bundle Diameter Nilai 1000 0.3048 V + 4. PERANCANGAN PERANGKAT LUNAK Metode perhitungan menurut Swedish formula[16] adalah sebagai berikut : (2.5' '+0. Hitung luas penampang minimum dan luas penampang konduktor terpilih 5. Pilih metode perhitungan andongan.15) di mana a = jarak antar kawat dalam m dmax = andongan pada suhu maksimum Metode perhitungan lain juga telah diformulasikan oleh NESC ( National Electric Safety Code )[4.762 cm per kV + 3.1 Perhitungan Program Perhitungan program berdasarkan persamaan di atas adalah sebagai berikut Tabel 4.7 V cm a =8 S+L + Di mana a V S L = = = = V cm 1.182 + 0.yang telah berhasil dalam pengujiannya.010 D S cm (2. Mulai program.17) 2. Rumus dari NESC adalah sebagai berikut : 3. Rumusnya adalah sebagai berikut dmax = andongan pada suhu maksimum dkerja = andongan pada suhu kerja Sedang nilai clearance menurut IER[16] adalah a = 0. 5 (2.

255 6.2 Hasil perhitungan program Nilai 392.3 5 2.072 5.543 6. dan es yang menutupi permukaan konduktor.200 Jarak VDE (m) 15.083 5.223 4. dan sebagainya. Berikut ini tabel hasil perhitungan jarak antar kawat dengan variasi suhu. koefisien muai.467 6.025 15.85125 400.185 4.8 1.366 6.281 9.30037 9.66866 4.164 5.569 6. Nilai tegangan dapat dipengaruhi oleh daya yang disalurkan.278 15.891 5.79 392.281 9. Setiap jenis konduktor tentunya memiliki spesifikasi yang berbeda-beda.49821 Satuan kV mm2 mm2 Ampere m Kg m Kg m m m m m m m m m Jarak Mecomb (m) 3.519 6.033588 0.296 Jarak NESC 1 (m) 5.804 5.971 3.940 5. misalnya saja berat tiap satuan panjang.104 5.182 5.615 Jarak Swedish (m) 5.125 4.281 9.2 Analisis Jarak Antar Kawat dan Clearance Perhitungan jarak antar kawat dan clearance pada saluran transmisi udara terutama dipengaruhi oleh tegangan dan juga nilai andongannya.428 6.220 15. angin.561 Jarak Midlands (m) 9. panjang total saluran.179 15.506 6.135 5.668 5.529 6.281077 11.408 0.994 4.689 5.875 5.334 Jarak NESC 2 (m) 6.322 6.104 4.07143 5.281 9.281 9.278 6.316 15. dan tegangan.48627 5.191 5.908 5.539 6.786 5. dan faktor daya.709 5.281 9.281 9.924 5.281 4.99771 4.857 5.259 15.03937 15.559 6. 4 .72858 6.278 4.281 9.114 5.578 6.165 4.144 5.1 Grafik hubungan suhu dan jarak antar kawat Berdasar tabel hasil perhitungan tampak bahwa semakin tinggi suhu maka jarak antar kawat pun akan semakin besar.281 9.5 Satuan mm2 Kg/m ohm mm2/m ohm/km Ampere Rp/Kg Rp/KWh % % o C o C Kg o C mm2 Km/jam % M Kg o panjang span juga berpengaruh terhadap andongan di mana semakin panjang span maka ada kemungkinan terjadi andongan yang lebih besar.486 6.083 4.448 6.387 6. Suhu berpengaruh pada pemuaian bahan konduktor tersebut.606 6.407 6.071 15. andongan.919109 210. hambat jenis.093 5.487 6.154 5.002 15. diameter.037 5. luas penampang.017 4.145 4.281 9.8 778.475 6.508 6.729 5. Tabel 4. Di samping itu.159 15.049 15.049 5.588 6.755146 2414.524 6.344 6.173 5. Kondisi lingkungan yang berpengaruh meliputi pengaruh suhu.281 9.07152 6.08551 805 1250 650 45 15 50 15 11986 15 0 0 100 1 400 2398.125 5.061 4.1 Data masukan perhitungan program ( lanjutan ) Parameter Luas Penampang Berat kawat Tahanan jenis Resistansi KHA Harga kawat Harga energi Faktor beban tahunan Biaya tetap tahunan Suhu konduktor Suhu lingkungan Kuat tarik Suhu standar Tebal es Kecepatan angin Faktor bentuk Faktor ketidaksamaan Span Horizontal tension Sudut pergeseran rute Panjang isolator Tabel 4.094 15.200 15.297 15.956 Jarak French (m) 6.3 Hasil perhitungan jarak antar kawat dengan variasi suhu Suhu (oC) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 Suhu (oC) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 M Parameter Tegangan Jenis konduktor Luas minimum Luas penampang konduktor KHA Andongan Tegangan tarik maksimum Panjang kawat Gaya pada menara FOS Mecomb’s VDE NESC 1 NESC 2 Swedish French Midlands Electricity Clearance NESC Clearance IER Nilai 500 ACSR Gannet 392. Sedangkan nilai andongan dipengaruhi oleh pemilihan jenis konduktor dan kondisi lingkungan.242 4.748 5.840 5.116 15.767 5.232 6.204 4.281 9.281 9.137 15.822 5.464 6.240 15.452 6.281 9. sedangkan angin dan es berpengaruh terhadap berat total konduktor. Gambar 4.039 4.39723 11.281 9. nilai impedansi karakteristik saluran.549 6.497 6.060 5.85907 9.300 6.260 4.597 6.281 9.Tabel 4. resistansi. modulus elastis.

281 11.636 7.281 Jarak Midlands (m) 2.23 6.85 1776.370 4.79 Jarak Mid lands (m) 9.52 Jarak French (m) 6.973 3.3 Grafik hubungan tegangan dan jarak antar kawat 7.66 5.04 4.902 11.67 155.072 Jarak Mecomb (m) 4.122 33.322 6.73 5.133 Jarak Midlands (m) 7.11 Jarak VDE (m) 15.772 6.353 15.300 6.52 Jarak French (m) 6.713 4.15 Jarak Swedish (m) 5.819 4.4 Hasil perhitungan jarak antar kawat dengan variasi nilai andongan Andongan (m) 8.154 5.355 9.039 Jarak NESC 1 (m) 3.072 Jarak Mecomb (m) 2.472 14.732 5.800 6.143 1766.82 401.08 12.908 5.729 6.357 5.30 Jarak Mecomb (m) 4.300 Jarak Swedish (m) 3.07 5.118 5 2 Satuan mm2 o C o C mm2 Km/jam % m Kg Kg Kg o m Jenis konduktor Gannet Hawk Zebra Gambar 4. Tabel 4.45 6.967 4.072 5.995 Jarak Mecomb (m) 3.975 6.71 Jenis Konduktor Gannet Hawk Zebra SNI (m) Gambar 4.995 Andongan (m) 8.38 5 .07 14. Tabel 4.122 33.66 5.7 Hasil perhitungan andongan Nilai 1 25.04 4.90 9.409 15.738 15.281 9.94 2625.3 2605.71 Jenis Konduktor Gannet Hawk Zebra SNI (m) 12 Jarak NESC 2 (m) 6.Tabel 4.5 Hasil perhitungan jarak antar kawat dengan variasi nilai tegangan Jenis Konduktor Gannet Hawk Zebra SNI (m) 12 Tegangan (kV) 150 275 500 Tegangan (kV) 2.99 15.11 Jarak VDE (m) 15.237 5.38 Tabel 4.03 5.342 7.834 7.50 4.405 3.49 6.405 3.03 Tabel 4.6 Data masukan perhitungan variasi jenis konduktor Parameter Jumlah bundle Diameter Suhu standar Suhu Tebal es Kecepatan angin Faktor bentuk Faktor ketidaksamaan Span Horizontal tension Gannet Horizontal tension Zebra Horizontal tension Hawk Sudut pergeseran Rute Panjang isolator Tabel 4.139 23.07 14.652 6.02 229.73 5.290 Jarak French (m) 5.357 5.02 Jarak NESC 1 (m) 5.071 15.2 Grafik hubungan andongan dan jarak antar kawat Sag (m) 11.010 8.07 5.15 Jarak Swedish (m) 5.802 Jarak NESC 1 (m) 4.30 Jarak NESC 2 (m) 6.50 4.370 Jarak Swedish (m) 5.92 400.837 Dari grafik tampak bahwa jarak minimum antar kawat sebanding dengan nilai tegangannya Berikut perbandingan hasil perhitungan jarak antar kawat dan clearance antara tiga jenis konduktor dengan standar yang ada pada tegangan 500 kV dan 150 kV.486 6.071 Jarak NESC 2 (m) 3.30 6.486 Jarak VDE (m) 3.955 Jarak VDE (m) 14.23 6.354 4.755 15.34 Panjang kawat (m) 400.76 11.02 Jarak NESC 1 (m) 5.90 9.046 19.8 Perbandingan jarak antar kawat untuk SUTET 500 kV sirkit tunggal menurut perhitungan dan SNI Dari grafik tampak bahwa jarak minimum antar kawat sebanding dengan nilai andongannya.28 8.03 Gaya (kg) 210.28 8.45 6.873 Jarak NESC 2 (m) 6.279 4.49 6.902 11.03 5.780 16.021 6.039 4.281 9.76 15 15 0 0 100 1 400 2398.46 Tension (kg) 2414.79 Jarak Mid lands (m) 9.696 6.046 19.9 Perbandingan jarak antar kawat untuk SUTET 500 kV sirkit ganda menurut perhitungan dan SNI Jenis Konduktor Gannet Hawk Zebra SNI (m) 7.755 15.729 Jarak French (m) 9.439 5.30 6.419 5.99 15.

44 Jarak VDE (m) 3.40 2. Berdasar hasil perhitungan pada tabel 4. Berdasar hasil perhitungan pada tabel 4.13 Perbandingan clearance pada tegangan 150 kV menurut perhitungan dan standar Jenis konduktor ACSR Gannet ACSR Hawk ACSR Zebra Standar SNI NESC (m) (m) 5-13. dari beberapa metode perhitungan jarak minimum antar kawat. Setiap peraturan ataupun metode memiliki dasar pertimbangan mengenai faktor-faktor yang perlu diperhitungkan.414 6.77 Jarak Swedish (m) 3.97 3.29 3.11. perhitungan yang memberikan hasil paling mendekati dan memenuhi standar SNI 046918-2002 adalah metode VDE dan NESC.70 3.82 3.62 3.416 6.34 Jarak Mid lands (m) 9.861 9. 2.25 Jarak NESC 2 (m) 3. letak geografis. Faktor-faktor tersebut antara lain andongan.62 3.20 Jarak Mecomb (m) 2.71 Jenis konduktor ACSR Gannet ACSR Hawk ACSR Zebra SNI (m) 9-18 Standar NESC (m) 7.70 3.43 2. sehingga tidak hanya clearance minimum saja yang dipakai. perhitungan clearance yang paling mendekati dan memenuhi dengan standar di Indonesia adalah metode NESC.263 Tabel 4.5 5.77 Jarak Swedish (m) 3.25 Jarak Mecomb (m) 2. tidak dapat dikatakan bahwa satu metode salah sedang metode lainnya benar.82 3.29 3. Yang perlu diingat adalah meskipun hasil perhitungan dan peraturan standar berbeda.263 7. kondisi lingkungan. ataupun hasil pengujian yang telah dilakukan.859 9. untuk tegangan ekstra tinggi perhitungan dengan metode VDE memberikan hasil yang memenuhi standar.86 Jarak French (m) 3. Mengingat penentuan standar clearance yang didasarkan pada kondisi lokasi lingkungan di bawah saluran. baik perhitungan maupun standar yang ada memiliki pertimbangan tentang faktor-faktor yang harus diperhitungkan yang dapat mempengaruhi jarak minimum antar kawat. namun nilainya berbeda jauh dari standar.498 11.90 9.20 Jarak NESC 2 (m) 3.12 dan tabel 4.58 Clearance NESC IER (m) (m) 11.96 Jarak NESC 1 (m) 2. Sedang untuk rumus berdasar dua metode di atas.04 Tabel 4.25 m. Dari peraturan standar clearance yang telah ada. Kedua metode tersebut memberikan hasil perhitungan mendekati standar SNI 04-6918-2002 baik pada tegangan tinggi ataupun ekstra tinggi.37 2.04 Secara keseluruhan. jenis konduktor. berdasar data yang diperoleh dari PT PLN (Persero) PIKITRING di mana terdapat saluran sirkit ganda yang jarak antar kawatnya 12. tidak dapat dikatakan bahwa kedua metode perhitungan salah ataupun peraturan tersebut yang salah.28 8.858 9. Metode yang diformulasikan oleh Midlands Electricity sebenarnya memberikan hasil yang memenuhi standar SNI 04-6918-2002. Untuk SUTET 500 kV sirkit ganda.89 4. Penentuan clearance selain dipengaruhi oleh tegangan dan andongan.90 9.263 7. Namun.97 3.71 Jenis Konduktor Gannet Hawk Zebra SNI (m) 4.37 2.43 2. PENUTUP 5.21 3. faktor-faktor yang dijadikan pertimbangan adalah tegangan.40 2.Tabel 4. Yang tidak kalah pentingnya dalam penentuan jarak minimum antar kawat adalah standar yang digunakan dalam suatu wilayah atau negara.413 6.86 Jarak French (m) 3.498 Jenis Konduktor Gannet Hawk Zebra SNI (m) 2. Misalkan saja untuk standar peraturan di atas adalah penentuan nilai clearance yang didasarkan pada pertimbangan kondisi lokasi lingkungan sekitar saluran. Sehingga dari tabel di atas dapat disimpulkan bahwa hasil perhitungan clearance dengan kedua metode telah memenuhi syarat. V. 3.96 Jarak NESC 1 (m) 2. Dari tabel perbandingan terlihat bahwa nilai clearance hasil perhitungan berada pada jangkauan dari standar yang ada.78 3. maka nilai clearance yang ada pada standar bervariasi nilainya pada jangkauan tertentu.10 Perbandingan jarak antar kawat untuk SUTT 150 kV dengan tiang baja atau beton menurut perhitungan dan SNI Tabel 4.21 3. sangat sulit untuk ikut menyertakan kondisi tersebut dalam rumus empiris perhitungan.89 4.13.8 hingga tabel 4. tegangan. juga harus memperhatikan kondisi lokasi sekitar saluran. Dari beberapa metode di atas.498 11.1 KESIMPULAN Kesimpulan yang dapat diperoleh dari Tugas Akhir ini diantaranya adalah 1. 6 . akan tetapi ditetapkan nilai yang lebih besar daripada nilai minimumnya untuk lebih menjamin faktor keamanan.45 Clearance NESC IER (m) (m) 7.44 Jarak VDE (m) 3. Sedangkan nilai clearance hasil perhitungan dapat dianggap sebagai pendekatan untuk menghitung clearance pada kondisi yang umum. yang memberikan hasil paling mendekati dan memenuhi dengan standar jarak antar kawat yang diterapkan di Indonesia adalah metode VDE.97 3.78 3.28 8. andongan.28 m dan 12.97 3.34 Jarak Mid lands (m) 9. perhitungan dengan French Formula memberikan hasil yang paling mendekati dengan standar SNI 04-6918-2002. Semuanya.63-9. dan kondisi lokasi lingkungan sekitar saluran.11 Perbandingan jarak antar kawat untuk SUTT 150 kV menara menurut perhitungan dan SNI Jenis Konduktor Gannet Hawk Zebra SNI (m) 4. di mana terdapat kemungkinan perbedaan antar satu dengan lainnya.12 Perbandingan clearance pada tegangan 500 kV menurut perhitungan dan standar Jenis Konduktor Gannet Hawk Zebra SNI (m) 2.32-11. lokasi penerapan metode tersebut.

Sulasno.petra. -----. Santha Kumar. Semarang. 2001.R. Satish dan A. Saadat. Jakarta. Hutauruk. Saat ini sedang menempuh pendidikan di jurusan Teknik Elektro Undip Bidang Konsentrasi Teknik Energi Listrik Semarang. “Analisis Sistem Tenaga Listrik”. Edisi kedua.ac. “Tower Design”. M. 01. -----“SNI 04-6918-2002 : Ruang Bebas dan Jarak Bebas Minimum pada Saluran Udara Tegangan Tinggi ( SUTT ) dan Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi ( SUTET )”.ac. Kumar. -----“SPLN 1”. Agustus 2008. Badan Penerbit Universitas Diponegoro.php?PublishedID=ELK07070104.usda. Tugas Akhir Jurusan Teknik Elektro Universitas Diponegoro Semarang. http://nptel.com/NR/rdonlyres/DE6 5C1DF-A8FD-4B84-B26A-39CB554006B7/0/ E7PPLDesignCriteriaandSafetyPractices.gov/rus/electric/pubs/1724e -200.http://www. Kumar. Edisi kedua. 1999.pdf. 2002.migas-indonesia. cetakan kelima. Oktober 2008. Januari 2009.R. Jakarta.eon-uk.in/courses/IIT-MADRAS /Design_Steel_Structures_II/7_transmission_towers/ 4_tower_design. S.http://nptel. Stephanus Antonius dkk.. Perhitungan jarak antar kawat maupun clearance perlu mempertimbangkan kondisi lokasi di sekitar saluran. PT PLN (Persero).pplreliablepower.iitm. 1996. “Material Properties. Deshpande. “Electrical Power System Design”.php? module=article&sub=article&act=view&id=3669. Mc Graw Hill Inc. Singapore. http://www. Satish dan A. Dalam melakukan perhitungan jarak antar kawat maupun clearance akan lebih baik jika ikut mempertimbangkan efek medan elektromagnet dan medan elektrostatik pada saluran. Ir.T. S.nationalgrid. Gönen.http://puslit. -----“Pedoman Penyuluhan Peraturan Menteri Pertambangan dan Energi No. -----“PPL Design Criteria and Safety Practices”. Erlangga.T. 1995.R. Akhmad. Pradnya Paramita.ac.R.iitm. ”Simulasi Perhitungan Andongan Dan Tegangan Tarik Pada Saluran Udara”. “Buku Pegangan Teknik Tenaga Listrik Jilid II : Saluran Transmisi”. S. Tedjo Sukmadi. Ananda. John Wiley and Sons. Ir.R. A.P/47/MPE/1992”. BSN.pdf.R. “Teknik Distribusi Daya Listrik”. 2001.pdf. http://www. Sulasno. 1984. http://www.lasercables.V. S.com/. 1988.com/distribution/CiCdocs/01%20 Technical%20Documents/CN%20West/OHL%20RE FERENCE%20MANUAL.iitm.ac.R. Toronto.in/courses/IITMADRAS/Design_Steel_Structures_II/7_transmissi on_towers/2_material_properties. Semarang. -----. S.petra. Jakarta.com/aac-acsr-aaacconductors/lumino-acsr-conductors. 2001. http://nptel. NIP 131 764 876 Susatyo Handoko. ”Studi Analisis Pemilihan Tegangan Optimal Untuk Saluran Transmisi Daya Listrik”.pdf. -----“SPLN 41-10-1991 : Penghantar Aluminium Paduan Berselubung Polietilen Ikat Silang ( AAAC-S )”. PT PLN (Persero). -----“SPLN 41-7-1981 : Hantaran Aluminium Berpenguat Baja ( ACSR )”. Satish dan A. November 2008. 2.pdf.T. Desember 2008. Kukuh. Satish dan A. Kumar.” cetakan keempat. Jakarta. “Transmission Tower”. -----“Overhead Lines Reference Manual”. Turan. Maret 2009 Menyetujui Pembimbing I Pembimbing II [11] [12] [13] [14] Ir. Desember 2008. menyelesaikan pendidikan dasar hingga pendidikan menengah di Magelang. “Factor of Safety and Load”. Desember 2008. Tata McGraw-Hill Publishing Company Ltd. dan Kuwahara. 1992. Suprihadi. -----“Design Manual for High Voltage Transmission Lines”. http://www. Fauzi. “Electric Power Transmission System Engineering : Analysis & Design”.in /courses/IIT-MADRAS/Design_Steel_Structures_II/ [18] [19] [1] [20] [2] [21] [3] [22] [4] [5] [6] [23] [24] [7] [25] [8] [26] [9] [10] 7_transmission _towers/3_safety_and_loads. 1981. Hadi. “Power System Analysis”. Clearances and Tower Configurations”.iitm. Badan Penerbit Universitas Diponegoro. “Analisis Unjuk Kerja Mekanis Konduktor ACCR Akibat Perubahan Arus Saluran”. Inc. Tugas Akhir Jurusan Teknik Elektro Universitas Diponegoro Semarang. M. Desember 2008. M.http://www. New Delhi. Prasetyono. DAFTAR PUSTAKA Arismunandar. “Pengaruh Perubahan Arus Saluran Terhadap Tegangan Tari Dan Andongan pada SUTET 500 KV di Zona Krian”.htm.ac.R. Kumar. “Transmisi Daya Listrik. T. Santha Kumar. PT PLN (Persero). 2006.pdf. Santha Kumar. S. 1982. Santha Kumar. November 2008. Oktober 2008. S. Jakarta.pdf. -----.2 SARAN 1. Desember 2008. http://nptel. Heru Sumarsono (L2F 004 485) Lahir di Magelang.ac. NIP 132 282 683 [15] [16] [17] 7 . 1991. Agustus 2008.id/~puslit/journals/pdf. Jakarta.id/~puslit/journals/ pdf. Jakarta.5. http://www. Pambudi. php?PublishedID=ELK06060102.com/index.in/ courses/IIT-MADRAS/Design_Steel_Structures_II/ 7_transmission_towers/1_introduction.

You're Reading a Free Preview

Mengunduh
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->