Significado e Implicaturas P.

Grice
Fundamentos de Filosofa del Lenguaje Mara Jos Frpolli

Textos bsicos

Meaning (1957) Utterers Meaning and Intentions (1969) En Valds Villanueva: Las intenciones y el significado del hablante, pp. 481-510. Logic and Conversation (1975) En Valds Villanueva: Lgica y conversacin, pp. 511-530.

Fundamentos de Filosofa del Lenguaje

Significado
1. Natural 2. No-natural:
Significado del hablante: Significado ocasional del hablante Significado ocasional de la prof. Significado atemporal de la proferencia Significado atemporal aplicado de la prof. Significado atemporal de la expresin Significado atemporal aplicado de la exp.

Fundamentos de Filosofa del Lenguaje

Lo que el hablante quiere decir: se explica por a. reconocimiento de las intenciones b. racionalidad de los hablantes El significado de la proferencia-tipo se explica en trminos del significado del hablante. La racionalidad de la conducta explica tambin la produccin de implicaturas.

Fundamentos de Filosofa del Lenguaje

Significado natural y significado no-natural Caractersticas del significado natural: (1) Estos niveles de glbulos rojos significan anemia   Cuando algo significa naturalmente otra cosa, la implica No hay intencionalidad. No pueden parafrasearse como H quiere decir algo mediante x

El significado no natural de significa deriva del significado natural.

Fundamentos de Filosofa del Lenguaje

Significado natural y significado no-natural Formas de significado natural: signos, marcas o sintomas, pero tambin gritos, gemidos, etc. Alguna criatura X produce involuntariamente un comportamiento E, cuya produccin significa o tiene la consecuencia o evidencia que X tiene un dolor. Una criatura X puede producir voluntariamente el comportamiento E, con el propsito de que alguien crea que tiene un dolor Otra criatura Y reconoce que la produccin de E es voluntaria. Adems, Y reconoce que X intenta que reconozca su comportamiento como voluntario (no hay engao).

Fundamentos de Filosofa del Lenguaje

Significado natural y significado no-natural Por qu querra X fingir ese comportamiento?Quiz X est compromentido en algn tipo de juego: An as debe ser posible para Y reconocer la contribucin que X hace. Finalmente, Y no supone que X est comprometido en un juego sino que X est intentando que Y crea o acepta que tiene un dolor. Es decir, al producir no naturalmente el comportamiento quiere que Y entienda que X est en el mismo estado que aquel que producira el comportamiento naturalmente. Se podra decir que Y reconoce que X (i) intenta que Y crea que el comportamiento de X es voluntario; (ii) que Y crea que esto es una razn para que Y crea que X tiene un dolor, y (iii) que intenta no ya que Y tenga razones suficientes para creer que X tiene un dolor, sino que lo crea.

Fundamentos de Filosofa del Lenguaje

Significado natural y significado no-natural Para que Y pase de tener razones a creer hacen falta que se den ms condiciones. Las condiciones necesarias son aquellas que apelan a la confianza que Y deba sentir por X para que sea racional no slo que Y reconozca las intenciones de X sino que Y realmente pase a adoptar esas creencias. La posicin de Stevenson y las crticas de Grice (significado atemporal y significado ocasional). H quiere decir no naturalmente algo con X equivale a H tiene la intencin de que X produzca algn efecto en el auditorio por el reconocimiento de su intencin. X significa algo equivale a Alguien quiere decir no naturalmente algo con X

Fundamentos de Filosofa del Lenguaje

El significado ocasional del hablante, las intenciones del hablante y lo que se dice

Si mantengo los circuitos abiertos, podra recibir la noticia Significado atemporal de la proferencia-tipo (A. Si estn las conexiones abiertas, podra recibir la noticia) (B. Si las pistas para la circulacin de vehculos a motor est abiertas, podra recibir la noticia) Significado atemporal aplicado de la proferencia-tipo (Una de las dos, A B) Significado ocasional de la proferencia (Si no dejo de rezar a Dios, podra hacerme una seal)

Fundamentos de Filosofa del Lenguaje

Lo que se dice Lo que se dice mediante una proferencia no necesariamente tienen que ver con la coincidencia entre lo que el hablante quiere decir y el significado atemporal aplicado de la proferencia-tipo: Juan es latino; luego es muy temperamental (Expresiones como luego, pero, por tanto, adems, etc. permiten al hablante sugerir, insinuar, etc. informaciones que no estn dichas explcitamente. Esta idea aparece tambin en Frege (1892))

Fundamentos de Filosofa del Lenguaje

Lgica y Conversacin (1975). El significado de las ocntantes lgicas: a.1 El anciano Rey muri de un ataque al corazn y se declar la Repblica a.2 Se declar la Repblica y el anciano Rey muri de un ataque al corazn. b.1 Sali el Sol y subieron las temperaturas c.1 Fueron al cine y se encontraron con Juan c.2 Se encontraron con Juan y fueron al cine (Las condiciones de verdad vs. lo que se implicatura)

Fundamentos de Filosofa del Lenguaje

Las reglas que gobiernan la lgica de la conversacin Principio Cooperativo: Haga Vd. Su contribucin a la conversacin tal y como lo exige, en el esatdio en que tenga lugar, el propsito o la direccin del intercambio que Vd. Sostenga

Categoras de Cantidad, Cualidad, Relacin y Modo

Fundamentos de Filosofa del Lenguaje

Cantidad 1. Haga que su contribucn sea tan informativa como sea necesario 2. No haga que sy contribucin sea ms informativa de lo necesario Cualidad (Trate de que su contribucin sea verdadera): 1. No diga lo que crea que es falso 2. No diga aquello de lo cual carezca de pruebas adecuadas Relacin (Sea pertinente) Modo (Sea perspicuos) 1. Evite ser oscuro al expresarse 2 Evite ser ambiguo 3. Sea escueto (y evite ser innecesariamente prolijo) 4. Proceda con orden.

Fundamentos de Filosofa del Lenguaje

Cuatro maneras de no atenerse al Principio Cooperativo: 1. 2. 3. 4. Violar una mxima tranquilamente y sin ostentacin Dejar en suspenso explcitamente una mxima (Mis labios estn sellados) Entrar en situacin de conflicto entre dos mximas Incumplir una mxima con ostentacin

La situacin 4 da lugar a una implicatura conversacional y se dice, en este caso, que se est explotando una mxima.

Fundamentos de Filosofa del Lenguaje

Ejemplos de implicaturas: (Violacin de la primera mxima de Cantidad) Informe para un candiato que aspira a ganar una plaza en un Departamento de Filosofa: Distinguido Sr.: El candidato X tiene una excelente preparacin en Literatura Inglesa. (Violacin de la primera mxima de Cualidad) Irona.A es una gran amiga Metfora. Eres la luz de mi vida Meiosis. Estaba ligeramente bebido Hiprbole. Tiene una novia en cada puerto (Violacin de la segunda mxima de Cualidad) Probablemente est engaando a su marido (Violacin de la mxima de Relacin) A: La Sra. X es una vieja bruja B: Ha hecho muy bien tiempo este verano

Fundamentos de Filosofa del Lenguaje

Ejemplos de implicaturas: (Violacin de la mxima de Modo) Ambigedad Oscuridad (Sea Vd. escueto) La Srta. X emiti una serie de sonidos que guardaban alguna correspondencia con lo que es la cancin Hogar Dulce Hogar

Fundamentos de Filosofa del Lenguaje

Todas estas implicaturas son conversacionales. Pueden ser de dos tipos: A. Implicaturas conversacionales particularizadas (las que hemos visto has aqu) B. Implicaturas conversacionales generalizadas: B.1 Tena una cita con una mujer B.2 Pagu la factura con un cheque Las implicaturas relacionadas con las constantes lgicas, con las que empezamos este aparatdo son implicaturas convencionales.

Fundamentos de Filosofa del Lenguaje

Caractarsticas de las implicaturas 1. 2. 3. Las implicaturas conversacionales pueden cancelarse Son indesligables Lo que se implica conversacionalmente no forma parte del significado de las expresiones (en principio, porque pueden convertirse en convencionales) La implicatura no va ligada a lo que se dice, sino al decir lo que se dice o al decirlo de esta manera Lo que se implica conversacionalmente puede estar indeterminado en principio.

4. 5.