DERECHOS HUMANOS Y MODELOS DE DESARROLLO II PROF. JOS ASDRUVAL BLANCO A. TRAYECTO 8 HORAS ACADMICAS: 3 UNIDAD: II PROGRAMA DE DERECHO PROBATORIO.

Tema I: Derecho Probatorio: Contenido: definicin y naturaleza. Evolucin histrica verdad material y verdad formal. Prueba y conviccin judicial. El juez y la prueba. CONCEPTO Es la ciencia que estudia las distintas normas reguladoras de las pruebas procesales, en su produccin, su fijacin, sus caractersticas, su procedimiento y su evaluacin. NATURALEZA DEL DERECHO PROBATORIO: Corresponde a la categora del Derecho Procesal, constituido por el conjunto de principios jurdicos expuestos parcialmente en normas positivas reguladoras de las pruebas judiciales. Principios que a su turno son fruto de concepciones filosficas, polticas, histricas y sociolgicas. EVOLUCIN HISTRICA VERDAD MATERIAL Y VERDAD FORMAL. Debemos ubicarnos en la antigua Roma y examinar cmo tanto en el proceso civil como en el proceso penal existan disposiciones a propsito de la consideracin de la prueba, desde luego, que esas disposiciones eran muy rudimentarias, apenas estaban surgiendo el derecho procesal y con l, el derecho probatorio, porque el derecho probatorio es una disciplina autnoma y la mas importante del derecho procesal, y porque aqu ya habamos convenido que para analizar la evolucin histrica del derecho probatorio no podemos limitarnos a enunciar los medios de prueba y el examen aislado de cada medio de prueba, sino que hay que considerar esos medios de prueba articulados a una mecnica procedimental e incluido en un proceso determinado, es decir, no se puede considerar aisladamente el derecho probatorio del derecho procesal, ni se puede considerar el derecho procesal al margen del derecho probatorio. El derecho probatorio va siempre inscrito en un proceso determinado y desde luego, un sistema probatorio tambin determinado. Prueba de la conviccin judicial. La prueba es un mecanismo para establecer una conviccin sobre un hecho jurdicopenalmente relevante-, sobre cuya existencia o particularidades se duda. Dicho de otramanera, hay una duda y hay una necesidad de obtener un saber cierto en la materia. Es un fenmeno presente en los modelos de enjuiciamiento desde siempre: ordalas, prueba legal, y las ms nuevas. Se atraves cada etapa buscando una mejor racionalizacin de la conviccin judicial en el espectro de despejar la duda sobre la hiptesis inicial de que se ha cometido un delito

EL JUEZ Y LA PRUEBA. El juez es la autoridad pblica que sirve en un tribunal de justicia y que se encuentra investido de la potestad jurisdiccional. Tambin se caracteriza como la persona que resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado, tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en un juicio, administrando justicia. La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o contenido segn los medios establecidos por la ley. La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deber acreditarlo mediante un hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo. Si no, puede recaer sobre quien est en mejores condiciones de probar. Aqu se produce una distribucin de la carga de la prueba. En sntesis, la obligacin de probar depender de la situacin adquirida por las partes en un proceso. Cada una de ellas deber probar los hechos sobre los que funda su defensa. En el Derecho Civil, los medios de prueba legalmente establecidos incluyen generalmente: Confesin de parte. La prueba testimonial. Documentos pblicos o privados. Informes de Peritos. Inspeccin personal del Tribunal. Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia. Tema II: Objeto de la Prueba: Contenido: Nocin del derecho probatorio. Hechos exentos de prueba. Hecho admitidos, legalmente presumidos, hechos notorios. Evidentes, normales. El conocimiento personal del juez. La prueba del derecho, derecho nacional, leyes y ordenanzas de alcance limitado, Derecho extranjero, prueba de la costumbre, hechos indefinidos. NOCIN DEL DERECHO PROBATORIO. De lo que se trata objeto de la prueba, segn expresin de Couture, es de buscar una respuesta para la pregunta: Qu se prueba? Qu cosas deben ser probadas?. Aqu el tema adquiere un sentido concreto y no abstracto. No se trata de determinar en general y en abstracto, qu cosas pueden ser probadas, esto es, aquello sobre lo que puede recaer una prueba, como cuando se discute si lo no ocurrido an, a los procesos anmicos internos, pueden ser objeto de prueba; sino de determinar qu cosas deben ser probadas en un proceso judicial concreto, en el cual, adems del juez que ha de resolver la controversia y a quien van dirigidas las pruebas, concurren l las partes, interesadas en llevar a la conviccin del juez la verdad o falsedad de los hechos alegados.

La prueba es un acto de parte, ella tiene como destinatario al juez, el cual la recibe y valora o aprecia en la etapa de decisin de la causa; y tambin al momento de decidir la causa, el Juez se enfrenta a dos tipos de cuestiones; la quaestio iuris que refiere al derecho aplicable, y la quaestio Facti, que se reduce a establecer la verdad o falsedad de los hechos alegados por las partes. El objeto de la prueba, comprende fundamentalmente dos grandes apartados: La prueba de los hechos y la prueba del derecho. El Cdigo de Procedimiento Civil venezolano hace expresa mencin a los hechos y al derecho al establecer en el Art. 340 como requisitos de la demanda "la relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensin" (ord. 5) y en el Art. 389 las circunstancias en las cuates no hay lugar al lapso probatorio, entre ellas: 1 "Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as por sta como por la contestacin, ser de mero derecho". 2 "Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho", y 3 "Cuando las partes, de comn acuerdo hayan con venido en ello". Como regla general puede afirmarse con Rosenberg que "Objeto de prueba son, por lo regular, los hechos, a veces las mximas de experiencia y rara vez los preceptos jurdico"". Como dice Stein: "El objeto de la prueba procesal slo lo pueden constituir los preceptos jurdicos y los hechos, puesto que el juez tiene siempre lamisin de subsumir supuestos de hechos, es decir, conjunto de hechos, en los preceptos legales, con objeto de afirmar o negar la procedencia de las consecuencias jurdicas de dichos supuestos fcticos"". Pues bien, ahora cuando se trata del objeto de la prueba, ste no puede consistir sino en la afirmacin, o alegacin de los en que se fundamenta la pretensin, Como lo exige para la demanda el Art. 340, Ord. 5 del Cdigo de Procedimiento Civil. Existe pues, normalmente, una identificacin de principio entre el objeto de la prueba y el objeto de la alegacin, as como existe una estrecha correlacin entre la carga de la alegacin y la carga de la prueba, conforme al conocido principio segn el cual, para demostrar un hecho en el proceso es menester haberlo afirmado, sea el actor en la demanda, o bien el demandado en la contestacin ". En conclusin, puede sostenerse con Rosenberg, que hecho, en el sentido de objeto de la prueba, es todo lo que pertenece a la tipicidad de los preceptos jurdicos aplicables y forma la proposicin menor del silogismo judicial; esto es: (Los acontecimientos y circunstancias concretas determinados en el espacio y en el tiempo, pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida anmica humana, que el derecho objetivo ha convertido en presupuesto un efecto jurdico". HECHOS EXENTOS DE PRUEBA. Hechos Admitidos: Aunque los hechos hayan sido afirmados o articulados en la de manda, ellos no forman parte del thema probandum si han sido admitidos por la contraparte. Se dice que el hecho es admitido, y por tanto, excluido del thema probandum, cuando la parte reconoce en forma expresa o tcita la existencia del hecho afirmado por el adversario.

Hechos notorios. El Cdigo de Procedimiento Civil, establece que: "Los hechos notorios no son objeto de prueba" (Art. 506). Tradicionalmente, aun sin disposicin expresa, la doctrina y la prctica judicial venan admitiendo que los hechos notorios no requeran prueba; siguiendo as la mxima del derecho comn. No est escrita en ningn texto de nuestro derecho positivo, deca Mortara; la disposicin general segn la cual la notoriedad de un hecho baste para dar la prueba en juicio. Y sin embargo, este es un principio que ninguno se atreve a negar, y que recibe frecuentes aplicaciones. Tal vez casi inadvertidas, en la prctica cotidiana". Desde el punto de vista prctico, interesa determinar cundo un hecho es notorio; o cmo se convierte un hecho en notorio; lo que nos lleva al problema de los caracteres de la notoriedad y consecuencialmente, a la definicin del hecho notorio. Tradicionalmente se distingue la notoriedad que hara superflua la prueba, de aquella que est puesta por la ley como base de un derecho. En el primer caso, dada la notoriedad del hecho, queda excluida su prueba. En el segundo, la notoriedad forma parte del supuesto de hecho de la norma, y debe ser probada, sin exigir la prueba de la veracidad del hecho. As, la posesin de estado de hijo legtimo, resulta de una serie de hechos que en con junto concurren a demostrar las relaciones de filiacin y de parentesco entre un individuo y la familia a la cual l pretende pertenecer, entre ellos: "Que haya sido constantemente reconocido como tal en la sociedad" (Art. 206 C.C.); pero esta notoriedad debe ser probada, porque forma parte del supuesto de hecho de la norma. Asimismo, la notoriedad o publicidad que caracteriza a la posesin legtima, tiene que ser probada junto con los dems elementos que la caracterizan (Art. 772 C.C.). De dos maneras dice Stein se convierte un hecho en notorio: por la forma en que el hecho ha sucedido, o por el modo en que el hecho ocurrido ha sido divulgado ". As, por ejemplo, un terremoto; una inundacin; la eleccin del Presidente de la Nacin: son hechos que toda la masa del pueblo contempla. y es testigo de su existencia. En cambio, en otros casos, el hecho es percibido por un pequeo grupo y luego se convierte en notorio por su divulgacin; de tal modo que en estos casos es la transmisin la que engendra la notoriedad, ya mediante la publicacin oficial, o la ciencia histrica o los peridicos. Sin embargo, en atencin a la posibilidad de errores en tales publicaciones, se exige por algunos autores "que la transmisin sea incontrovertible". En general, la doctrina llega al concepto de la notoriedad por ex clusin, precisando lo que no entra en esta nocin, pero que puede fcilmente confundirse con ella. As, se ensea que notoriedad no es conocimiento general. Un hecho puede ser notorio sin ser conocido por todos. Tampoco la notoriedad supone conocimiento absoluto. Basta la posibilidad de verificar la existencia del hecho acudiendo a una sencilla informacin. Asimismo, notorio no quiere decir conocimiento efectivo. No se requiere la percepcin directa del hecho; basta su difusin en el medio respectivo; la pacifica certidumbre; o como dice Couture: una especie de seguridad intelectual con que el hombre reputa adquirida una nocin. Finalmente, lo notorio no abarca el conocimientopor todos los hombres de un mismo pas o de un mismo lugar. As, por ejemplo las ferias agrcolas son notorias para la gente del campo y no para la de la ciudad; ciertos actos culturales o artsticos, son notorios para la gente de la ciudad y no lo son para la del campo.

Los hechos notorios son concretos sucesos que aparecen en el proceso como premisas menores del silogismo en que consiste la sentencia; a diferencia de las mximas de experiencia, que por ser reglas generales extradas de la experiencia aparecen en las premisas mayores generales no jurdicas, llamadas por ello "premisas mayores fcticas"". Y si bien, las mximas de experiencia, lo mismo que los hechos notorios, constituyen una excepcin a la regla de que el juez no debe utilizar en el proceso su conocimiento privado y tienen en comn la notoriedad, porque ambas nociones entran en la culturanormal, propia de un determinado crculo social en el tiempo en que se dicta la decisin, esto no las convierte en un fenmeno nico, por que la notoriedad, en ambos casos, slo tiene trascendencia en cuanto es tomada en cuenta por la ley para eximir a unos y otros, de la prueba correspondiente. Hechos Evidentes son los hechos conocidos por todos, cuya caracterstica no es dudosa pero que se puede de alguna manera demostrar. Ejemplo de ello: La noche es oscura y el da es claro. Tambin es un hecho evidente que un cuchillo sirva para cortar. Hechos normales. son aquellos que desde el punto de vista natural se considera que se realizan en una forma normal. Ejemplo: el amor que siente una madre pro su hijo, ya que algo anormal seria que una madre no quisiera a su hijo, entonces cuando se presenta un hecho donde la madre dice que quiere a su hijo esto no hay que probarlo ya que es una situacin normal. EL CONOCIMIENTO PERSONAL DEL JUEZ. Las pruebas de las partes van dirigidas al juez que va a resolver la controversia planteada en un momento dado y queda de las partes interesadas llevar la conviccin del juez la verdad o falsedad de los hechos alegados. Las pruebas tienen como destinatario el juez, el cual recibe y valora o aprecia en la etapa de decisin de la causa. As entendida la labor del juez, se percibe claramente que los datos de que se sirve el juez en su delicada labor de sentenciar son fundamentalmente dos: el derecho que viene dado por la norma jurdicas sancionadas por los rganos competentes y los hechos, cuyo conocimiento le es suministrado por las partes interesadas, mediante las pruebas que el juez debe examinar y valorar para formar su conviccin acerca de la verdad de ellos. El tema de la prueba es tan importante que llegue al conocimiento del juez que el mismo legislador establece como requisito de la demanda en el articulo 340 ord. 5 del cpc, "la relacin de los hechos y fundamentos de derechos en que se basa la pretensin". Y de aqu que no puede resolverse un proceso solamente con los hechos, ni solamente con el derecho, de aqu que muchos autores expresan que el derecho no se prueba ya que le juez conoce el derecho, ahora lo que hay que probar son los hechos (art 12 cpc). de la doctrina podemos hablar un poco acerca de las mximas experiencias que como bien puede tener cualquier persona, tambin la tiene el juez, el caso es que en ninguna ley aparece peor es importante hacer notar que el juez no puede nunca emplear su conocimiento personal para decidir en una causa (art 254 cpc).

LA PRUEBA DEL DERECHO Derecho nacional, En el derecho moderno ha sido recibido el aforismo de formacin medieval: jura novit: curia, segn el cual el derecho no necesita de prueba, porque el juez conoce el derecho, regla que es la consecuencia de la introduccin del juez jurista o letrado, que ha asumido el juicio jurdico. El origen de este aforismo, que inicialmente se expresaba "tu novit curia" (el juez conoce el derecho) en sentido objetivo y despus: "jura novit curia" (el juez conoce los derechos) en sentido subjetivo, ha sido expuesto en el interesante estudio de Sentis Melendo, siguiendo la posicin sostenida por Augenti segn & cual, ya en el siglo XIV estaba en vigor el principio que traduce e aforismo, pero cree que la expresin aceptada de iura novit curia, es de poca posterior, porque en aquel siglo, la voz no se utilizaba para significar el derecho objetivo sino los derechos subjetivos; para significar el derecho objetivo, asienta Augenti, y ms si sera contraponer el derecho al hecho, se usaba siempre la voz IUS. Probablemente, segn el citado autor, el origen puede encontrarse en la frase de un juez, que fatigado por las disquisiciones jurdicas del abogado, lo interrumpira exclamando: "Venite ad jactum. Curia novit tus" (Abogado, pasad a los hechos; el juez sabe el derecho). La frase tuvo xito, y posteriormente ius se convirti en iura, habiendo llegado as a nuestros das". En esta materia, algunos autores descubren un estrecho vinculo cutre la regla general de que el derecho no se prueba y el principio que consagra la presuncin de su conocimiento; pues no tendra sentido la prueba del derecho en un sistema en el cual ste se supone conocido. La regia de que el derecho no se prueba, reflejada en el aforismo, "jura novit curia", ha estado siempre implcita en nuestro sistema legal y muy vinculada a la otra, de ndole procesal, segn la cual corresponde al accionante suministrar los hechos y al juzgador declarar el derecho correspondiente. La primera contiene un principio muy justo: que el juez conoce el derecho. La segunda, dice relacin con la funcin esencial del juez que presupone la posicin de los hechos por las partes. Y esto, porque como se ha visto antes, en los sistemas de imperio de la ley, fundados en el principio de legalidad, el ordenamiento jurdico liga siempre las consecuencias jurdicas a la realizacin de ciertos hechos supuestos en abstracto por la norma; por lo que el conocimiento y aplicacin del derecho es un deber que corresponde al officium iudici. y no necesita ser probado por las partes ". Hoy, segn el Cdigo de Procedimiento Civil, pueden verse manifestaciones expresas del mencionado aforismo en el deber del juez, de "atenerse a las normas del derecho" (Art. 12 C.P.C.), que se corresponde con el deber de la parte de expresar en el libe lo de la demanda "los fundamentos de derecho en que se base la pretensin" (Art. 340, Ord. 5 C.P.C.) y es congruente con la exigencia de que la sentencia contenga "los motivos de derecho" de la decisin (Artculo 243, Ord. 4 C.P.C.).

En el derecho moderno ensea Calamandrei el principio iura novit curia tiene dos aspectos: de un lado significa debe, del juez de conocer y de aplicar de oficio la norma que se refiere al caso; y del otro lado, significa poder del juez de buscar y aplicar de oficio la norma aunque la parte interesada no haya tomado la iniciativa de alegarla y probar su existencia. De modo que el mencionado aforismo, pone al juez un deber de iniciativa que no tiene respecto de los hechos, y lo desvincula de aquel deber de inercia, propio del principio dispositivo "En este campo del puro derecho, el juez puede suplir a las partes en el sentido de que si el actor argumenta con base en normas inexistentes o mal interpretadas el juez aplicar las normas del caso obligado como est en virtud del Art. 12 del Cdigo de Procedimiento Civil a "atenerse en sus decisiones a las normas del derecho", siempre que no resulte modificado el objeto de la demanda, ni suplidas por el juez defensas de las partes como seran la cosa juzgada, la prescripcin u otras semejantes. En conclusin, puede decirse que en virtud del principio iura novit curia no requieren prueba las leyes del Estado, ya sean Nacionales, Estadales o Municipales; los Decretos Leyes, Reglamentos, Resoluciones Ministeriales y Ordenanzas Municipales. Pero cuando se discute o controvierte la inexistencia o el error en a publicacin de la ley, la cuestin deja de ser una cuestin jurdica para transformarse en una de hecho, objeto de prueba judicial, pues la mera existencia de la ley, es un hecho, y la autenticidad de la misma, o la realizacin del procedimiento constitucional para la formacin de la ley, son hechos que deben ser probados en caso de ser controvertidos; sin perjuicio de la iniciativa que puede tomar el juez para investigar su realidad. Derecho extranjero. En el punto anterior tratamos de la prueba del derecho nacional a la luz del principio iura novit curia. Ahora corresponde considerar el tratamiento procesal que debe darse al derecho extranjero, en aquellos casos en los cuales el juez del proceso debe aplicar normas extranjeras. En variadas hiptesis el juez puede encontrarse en la nece5idad de aplicar derecho extranjero. La primera y fundamental es aquella en la cual una norma nacional de derecho internacional privado remite al derecho extranjero para la solucin del mrito de la controversia, en atencin a las conexiones que tiene la relacin jurdica material con aquel derecho. En otros casos, la aplicacin del derecho extranjero derivar de normas de otra categora, como son, las normas sobre la jurisdiccin (competenciaprocesal internacional) o las normas sobre la eficacia de las sentencias extranjeras (exequatur). En todas estas hiptesis, nos encontramos en situaciones pertenecientes al Derecho Procesal Civil Internacional; pero en la primera, se trata de un problema de "competencia legislativa", que resuelven las normas de conexin del derecho internacional privado al autorizar la aplicacin del derecho extranjero al fondo de la controversia; mientras que en los dems, se trata de normas que determinan la competencia procesal internacional para dilucidar jurisdiccionalmente la controversia o para declarar la ejecutora de una sentencia extranjera.

Prueba de la costumbre. En general, el tratamiento procesal del derecho consuetudinario se somete a las mismas reglas establecidas para el derecho extranjero. Por la esencia misma del derecho consuetudinario que nace de la conciencia jurdica del pueblo, en el cual adquiere de hecho su fuerza obligatoria, existe desde antiguo la idea de que el derecho consuetudinario es un hecho y que en lo relativo a la carga de la prueba y al procedimiento probatorio para demostrar su existencia, deben valer las mismas reglas comnmente admitidas para los de ms hechos que deben probarse en una causa. Pero como observa Savigny, toda relacin jurdica tiene una doble base, una general y otra particular: la primera es la regla de derecho; la segunda consiste en los hechos que dan lugar a la aplicacin de la regla en cada caso singular. El juez puede y debe conocer la regla de derecho (iura novit curia) pero no debe ni puede al contrario saber nada de los hechos hasta que la parte no los haya alegado y probado. Esta distincin afirma Savigny, permanece inalterada, ya derive la regla de derecho de la ley o de la costumbre. De manera que aquella idea del derecho consuetudinario como hecho, se funda segn Savigny en una confusin de los das elementos de la relacin jurdica, aplicando al conocimiento de la regla de derecho, aquello que es verdad solamente para el conocimiento de los hechos especficos de cada caso. En un sentido ms general, concluye Savigny: se puede sin duda llamar hecho, tambin el constituirse de un derecho consuetudinario y as lo consideran los sostenedores de aquella doctrina; pero para ser lgicos, deberan aplicar el mismo procedimiento tambin a la ley, puesto que tambin las leyes resultan del hecho de su promulgacin; pero esto, nadie lo ha sostenido nunca " En sentido anlogo, sostiene Alcal-Zamora y Castillo, que debe distinguirse el contenido de la costumbre, esto es: la serie de actos cuya repeticin origina la costumbre, del hecho de su existencia, esto es: la realidad de esos actos en el momento en que son objeto de prueba, porque una costumbre que existi en determinado tiempo, puede no existir ya. La duda de esa existencia, afirma Alcal-Zamora y Castillo es lo que motiva la prueba. Y concluye "En resumen, que la costumbre jurdica es norma de Derecho de igual entidad que la ley, y que lo que es objeto de prueba respecto a ella el hecho de su existencia, lo mismo que sucede con la ley extranjera, que no por serlo, deja de ser ley, aunque el legislador releve al juez de conocer obligatoriamente ambas categoras de normas, que es lo que justifica que cuando le sean desconocidas se proceda a inquirir su existencia". En verdad existe una semejanza entre la prueba del derecho consuetudinario controvertido y la de los hechos que fundamentan la pretensin, pero no una identidad. Ya Savigny haba destacado las siguientes diferencias prcticas: 1. El juez no puede suplir nunca hechos que no sean alegados por las partes; pero puede y debe aplicar el derecho consuetudinario aun cuando slo tenga de l un conocimiento casual. 2. Los hechos deben alegarse y probarse en las condiciones de tiempo del procedimiento, segn las reglas de ste; en cambio, el derecho consuetudinario puede

ejercitar influencia sobre la decisin en cualquier estado de la causa y el juez tiene plena libertad para la admisin de la prueba del mismo. 3. El derecho consuetudinario es pues, en esto, similar en todo a las leyes extranjeras de las cuales puede depender la decisin de la litis. 4. El conocimiento de las leyes extranjeras no es exigido al juez, y las panes deben alegarlas y probarlas precisamente en el modo en que pueden hacerlo para el derecho consuetudinario, sin que se puedan aqullas asimilar del todo a los verdaderos y propios hechos de la Causa " Reduciendo esta cuestin a sus trminos ms simples, puede afirmarse con Couture, que en los casos en que la costumbre es derecho, si fuere discutida o controvertida, habra de ser objeto de prueba; pero tambin en estos casos, debe tenerse presente que, a falta de prueba suministrada por las panes, el juez puede hacer la investigacin de la costumbre por sus propios medios " Si bien la costumbre es fuente directa de derecho, su relacin con la ley ha cambiado con los tiempos. En los orgenes de los pueblos, la costumbre es la fuente predominante del derecho. Ms tarde, en el derecho romano aparece en igual rango que la ley, pero su esfera de accin se fue reduciendo a medida que el derecho escrito se ampliaba regulando cada vez ms todas las manifestaciones de la vida. Sin embargo, cuando para la misma cuestin exista ya una ley con anterioridad a la costumbre y sta se encontraba en oposicin a aqulla, se daba la preferencia al ms reciente de ambos derechos, sin distinguir si era ley o costumbre, en atencin al principio de la parificacin y en otros casos se reconoca a la costumbre la fuerza de modificar o abrogar una ley, con la limitacin de que una costumbre particular no poda valer contra una ley general". En el derecho moderno, por obra de la codificacin fue abolido el derecho consuetudinario como derecho comn y se estableci el principio general de que la costumbre tiene valor slo en cuanto la ley remita a ella o permita su aplicacin. As fue sancionado ese principio en los tres cdigos tipos de la codificacin moderna en Europa: el cdigo prusiano, el cdigo austriaco y el cdigo francs, y no se reconoce en general a la costumbre funcin abrogatoria de la ley. En el derecho venezolano se adopta la corriente moderna. En materia civil, rige el principio de que: "Las leyes no pueden derogarse sino por otras leyes; y no vale alegar contra su observancia el desuso, ni la costumbre o prctica en contrario por antiguos y universales que sean" (Art. 7 Cdigo Civil). En materia mercantil, el Artculo 9 del Cdigo de Comercio establece que: "Las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley, cuando los hechos que la constituyen son uniformes, pblicos generalmente ejecutados en la Repblica o en una determinada localidad y reiterados por un largo espacio de tiempo que apreciarn prudencialmente los jueces de comercio". Sin embargo, tanto en materia civil, como en la comercial, en algunos casos la ley remite expresamente a la costumbre o usos mercantiles. As, en materia de medianera dispone el Artculo 684 del Cdigo Civil, que: "La medianera se regir por las disposiciones de Este pargrafo y por las ordenanzas y usos locales, en cuanto no se le opongan o no

est previsto en l". Y en materia de intereses de las deudas mercantiles, el Artculo 108 del Cdigo de Comercio dispone: "Las deudas mercantiles de sumas de dinero lquidas y exigibles devengan de pleno derecho el inters en el mercadosiempre que ste no exceda del doce por ciento anual". En concordancia con esta disposicin, el Articulo 118 del citado cdigo establece: "Siempre que se deba determinar el curso del cambio, el justo precioo el precio corriente de las mercancas, de los seguros, fletes, transporte por tierra y por agua, de las primas de seguros, de los efectos pblicos y de los ttulos industriales, se recurrir para hacer la determinacin a la lista de casacin de la Bolsa de la localidad, y en su defecto, se recurrir a todos los medios de prueba". Hechos indefinidos. Son aquellos cuya su formulacin sea asertiva o negativa contienen una afirmacin que est exenta de prueba por la imposibilidad de probarla. En este sentido para Devis Echandia las negaciones y afirmaciones estn comprendidas entre los hechos imposibles, excluidos de prueba, esto es, cuando a pesar de que pueden existir o ser ciertos, no es posible demostrarlos. Ejemplo jams fui infiel a mi conyugue. Tema III: Principios en materia probatoria. Contenido: Clasificacin de los medios probatorios. Ubicacin de los medios probatorios en el derecho positivo. CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS. La inspeccin judicial Es aquel medio de prueba a travs del cual el juez percibe directamente elementos tiles para la reconstruccin del hecho. La inspeccin judicial es conocida como observacin judicial inmediata. La requisa Es un acto que tiene como fin primordial el hallazgo de objetos o cosas que pueda ocultar el imputado en su cuerpo. El allanamiento Se define como el ingreso repentino a una casa de habitacin, edificio o lugar determinado, con el objeto de obtener elementos probatorios, lograr la detencin de un sospechoso o recuperar objetos de la comisin de un hecho delictivo. El secuestro Es aquel elemento probatorio que tiene como fin primordial asegurar las cosas provenientes del hecho punible. La reconstruccin de hechos Es aquella reproduccin artificial que se realizad el delito, por medio de las versiones del imputado y los testigos de cargo y de descargo, la posicin de la vctima y del autor del hecho, las distancias, objetos empleados, la posicin de los testigos, consulta evacuada por los peritos y las observaciones realizadas por el juez. Los indicios Para Arburola (1995) los indicios son evidencias fsico-materiales, que nos pueden conducir al descubrimiento de un determinado hecho punible, esclarecindose la forma o "modus operandi" que medi para la consumacin. Por medio de los mismos se logra la identificacin del o de los autores del hecho.

El careo Leone (1989:248) define el careo como el contradictorio instituido entre personas ya examinadas (testigos) o interrogadas (imputados). Por consiguiente, puede haber un careo entre testigos o entre imputados, como puede haber un careo entre testigo e imputado. El testimonio Para Daz de Len (1991:369) es aquel medio de prueba y acto procesal por el cual terceras personas comunican al rgano jurisdiccional, sus experiencias y percepciones sensoriales extrajudiciales o relacionadas con el delito. La pericia Cafferata Nores (1994:45) indica que es aquel medio probatorio con el cual se intenta obtener, para el proceso, un dictamen fundado en especiales conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos, til para el descubrimiento ola valoracin de un elemento de prueba. Las intervenciones telefnicas Es un procedimiento tcnico que se utiliza para tener conocimientos sobre el contenido de una comunicacin privada entre dos o ms personas, las cuales son investigadas con respecto a la comisin de un hecho delictivo. El documento Para Devis Echanda (1994:411) el documento es toda cosa que sirve de prueba histrica indirecta y representativa de un hecho cualquiera, puede ser delictivorepresentativo, cuando contenga una declaracin de quin lo crea y otorga o simplemente lo suscribe, como es el caso de los escritos pblicos o privados y de los discos y cintas de grabaciones magnetofnicas; puede ser nicamente representativo (no declarativo), cuando no contenga ninguna declaracin, como ocurre en los planos, cuadros, radiografas, dibujos y fotografas. El reconocimiento Se define como un medio probatorio, que tiene como objetivo primordial identificar o determinar que la persona que manifiesta conocer a otra, efectivamente la ha observado o visto. El reconocimiento fotogrfico Es una modalidad de reconocimiento que tiene como objetivo reconocer o identificar, a una persona que est ausente, de la cual se tengan fotografas y cuya presencia no es posible. La interpretacin o traduccin Ambos medios probatorios constituyen mecanismos para convertir al idioma oficial con que debe ejecutarse los actos procesales, el contenido de algn tipo de documento o declaraciones rendidas en otro idioma. Estaremos en presencia de una interpretacin cuando se hace referencia a imputados o testigos y de una traduccin cuando se trate de documentos.

El reconocimiento de objetos Consiste en que una persona identifique un objeto entre varios, para determinar si lo ha visto u observado con anterioridad. UBICACIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL DERECHO POSITIVO VENEZOLANO El cdigo civil estudia la materia en el capitulo V del Titulo III, de su libro III, cuando habla de la Prueba de las obligaciones y de su extincin" y su articulo 135 pauta: "quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda haber sido liberado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de su obligacin" De la forma transcrita se desprende que la teora de la prueba no solo compete al estudio de las obligaciones, sino que domina todo el derecho; ya que no basta ser titular de un derecho de familia, real o de crdito, porque se ese derecho es desconocido, tendr que probarse su existencia para evitar se le considere como inexistente. Cdigo civil: El capitulo V del Libro III del Cdigo Civil, consta de siete secciones donde se encuentran las pruebas establecidas por el legislador venezolano: seccin: 1) de la prueba por escrito. 2) de la prueba de testigos. Seccin 3) de las presunciones. Seccin: 4) de la confesin. Seccin 5) del juramento. Seccin 6) de la experticia. Seccin 7) de la inspeccin ocular" Tema IV: Produccin de la prueba. Contenido: Sistema inquisitivo y sistema dispositivo. Sistema acogido por el legislador venezolano. Medios legales de prueba , tarifa legal y libertad probatoria. Criterios del legislador venezolano. SISTEMA INQUISITIVO Y SISTEMA DISPOSITIVO. Sistema inquisitivo: En el sistema inquisitivo el juez investiga de oficio sin otras limitaciones que las que impone la ley, la verdad material con prescindencia de la actividad de las partes. Esto se conoce como Principio de Investigacin Judicial y no solo puede el juez iniciar de oficio el proceso sino que est facultado para averiguar los hechos, descubrindolos a travs de los que ya conociere y buscando averiguar la verdad material. Entre nosotros, en el aspecto civil, tenemos un procedimiento mediato, preclusivo y escrito. En penal, es donde opera con mayor realizacin el Sistema Inquisitivo, pues los delitos de accin pblica son investigados directamente por el Tribunal, mediante autos de proceder, sin que prive previamente la actividad de las partes y sin que sea imprescindible la intervencin del Ministerio Pblico. sistema dispositivo En el sistema dispositivo, se confiere a las partes el dominio del procedimiento y sus reglas son que: el juez no puede iniciar de oficio el proceso , dando eso lugar el principio de demanda, segn el cual: nemo iudex sine actore, ne procedat iudex ex officio. Este principio esta consagrado en el artculo 11, se dice que en materia civil, el juez no puede iniciar el proceso sin previa demanda de parte; tampoco puede el juez en el Sistema Dispositivo, tener en cue nta hechos ni medios de prueba que no han sido aportados por las partes. Esto es lo que se conoce comoprincipio de presentacin, por el cual

Quod non est in actis nos est in mundo ( lo que no esta en las actas del proceso no esta en el mundo del juicio) el Juez debe resolver de acuerdo a lo que tengas las actas las cuales le dan la verdad del proceso. SISTEMA ACOGIDO POR EL LEGISLADOR VENEZOLANO. Con la entrada en vigencia del COPP queda derogado el antiguo Cdigo de Enjuiciamiento Criminal que estableca el Sistema Procesal Mixto, Inquisitivo-Acusatorio, de carcter predominantemente inquisitorial, pero sustituido ahora por un Sistema ACUSATORIO ORAL, si no hay acusacin, no hay jurisdiccin; significando un trascendental paso hacia una reforma estructural de nuestro sistema judicial y una transformacin cultural porque cambia a las sociedad misma en general, por su incorporacin al proceso de administracin de justicia, tanto por la observacin directa de sus ejecutoria en virtud de la publicidad propia del sistema Acusatorio, como la participacin activa del comn de las personas legas en derecho en el desarrollo del proceso, al ser integradas como miembros del tribunal de juicio en la categora procesal de escabinos, lo que se traduce en un control social de la justicia aunado a los dems principios rectores del Nuevo sistema: presuncin de inocencia, afirmacin de libertad, respeto a la dignidad humana, defensa e igualdad entre partes, inmediacin, concentracin, apreciacin de pruebas, etc Es un sistema garantista, transparente, eficiente y oportuno; con salvaguarda de todos los derechos y garantas del debido proceso consagrados en la CRBV, leyes, tratados, convenios y acuerdos suscritos por la Repblica. MEDIOS LEGALES DE PRUEBA. En el procedimiento de Defensa Social se admitir como prueba todo aquello que se ofrezca como tal, siempre que, a juicio del funcionario, conduzca lgicamente al conocimiento de la verdad, y el propio funcionario podr emplear cualquier medio legal, que establezca la autenticidad de la prueba. La Ley reconoce como medios especficos de prueba las siguientes : 1. La confesin judicial; 2. La inspeccin judicial y la reconstruccin de hechos; 3. Los dictmenes de peritos; 4. Las declaraciones de testigos; 5. Los careos; 6. Los documentos pblicos y privados; 7. Las presunciones; 8. Las visitas domiciliarias; 9. Los cateos; 10. La confrontacin, y 11. Las fotografas, cintas magnetofnicas, registros dactiloscpicos, videocintas y, en general, todos aquellos elementos aportados por la ciencia, o por la tcnica. SISTEMA DE TARIFA LEGAL Es aquel sistema de valoracin de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador.

Segn Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que, partiendo de supuestos determinados, fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisin, separando sta operacin lgica de aquellas que el juez deba realizar libremente por su cuenta. Caractersticas Este sistema presenta las siguientes caractersticas: Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley, en forma permanente, invariable e inalterable. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal. Desventajas Se obtiene la verdad formal y no real. Le resta personalidad al juez, ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento. LIBERTAD PROBATORIA. En materia penal, todo hecho, circunstancia o elemento, contenido en el objeto del procedimiento y, por tanto, importante para la decisin final, puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba. Existe pues, libertad de prueba tanto en el objeto CRITERIOS DEL LEGISLADOR VENEZOLANO. El Cdigo Civil venezolano guarda absoluto silencio con relacin a la nacionalidad de entes jurdicos de carcter civil no as el Cdigo de Comercio, el cual establece que "las sociedades constituidas en pas extranjero que tengan en la Republica el objeto principal de su explotacin, comercio oindustria, se reputaran sociedades nacionales". Y. en cambio, "las sociedades que constituidas tambin en pas extranjero solo tuviesen en la Republica sucursales o explotaciones que no constituyan su objeto principal, conservan su nacionalidad, pero se les considerara domiciliadas en Venezuela". Se ve por este artculo que el legislador venezolano acogi el criterio de la determinacin de la nacionalidad venezolana por el hecho de que la sociedad tuviese en el pas el objeto principal de su explotacin, comercio o industria sin tomar en cuenta el pas de su constitucin. E inversamente calificar de extranjeras a aquellas sociedades que no tengan esas condiciones, a las cuales considera domiciliadas. Tema V: Carga de la prueba. Contenido: Su naturaleza. Deber. Derecho o facultad. Concepto objetivo y subjetivo de la carga. Reglas sobre la carga probatoria. CARGA DE LA PRUEBA El onus probandi (o carga de la prueba) expresin latina del principio jurdico que seala quin est obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales. El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que "lo normal se presume, lo anormal se prueba". Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debe probarlo ("affirmanti incumbit probatio": a quien afirma, incumbe la prueba). Bsicamente, lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema).

APLICACIN DE LA CARGA DE PRUEBA El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho: En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una obligacin (que corresponde al acreedor) y en la prueba de la extincin de la obligacin (que corresponde al deudor). En el Derecho tributario: en los procedimientos de aplicacin de los tributos quien haga valer su derecho deber probar los hechos constitutivos del mismo.1 En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presuncin de inocencia de cualquier sistema jurdico que respete los derechos humanos. Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. Es una presuncin que admite prueba en contrario, pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusacin, es decir, el acusado no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte. En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador, quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y tambin en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas. En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que persigue los efectos jurdicos en funcin de los hechos que sustentan su pretensin (Teora de Michelli - Teora de la Carga de la Prueba segn el efecto jurdico perseguido por las partes); asimismo, dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad de que sean de apliacin en el proceso mismo. En caso contrario, la misma no se le aplicar, quedando sin sustento su pretensin o defensa (Teora de Rosemberg - Teora Normativa). DETERMINACIN DE LA CARGA DE PRUEBA Segn Percy Chocano Nez, la carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley, sino que su distribucin se debe basar en dos principios: el principio ontolgico y el principio lgico. El principio ontolgico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmente tienen las personas, cosas o fenmenos y en consecuencia debe probarse lo contrario; por ejemplo, si se presume la inocencia de las personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia lo extraordinario ser que s los cometan, siendo lo extraordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario, que es lo que se presume. El principio lgico, por su parte, considera que es ms fcil probar las afirmaciones positivas que las afirmaciones negativas, de modo tal que quien hace una afirmacin positiva tiene que probar frente al que hace una afirmacin negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba diablica). Por ltimo, Chocano Nez considera que, de haber una contradiccin entre el principio ontolgico y el principio lgico, debe preferirse el primero.

Tema VI: Ofrecimiento de la prueba. Contenido: Lapso probatorio, promocin de la prueba. Control de la prueba y admisin de la prueba. Pruebas inadmisibles, la ilegalidad. La impertinencia, la ineficacia. Evacuacin de la prueba. LAPSO PROBATORIO. Definicin Etapa destinada a regular el tiempo, el lugar y la forma de la prueba. Cierre del procedimiento de adquisicin de pruebas, salvo las que puede ordenar el Juez de oficio. ! Pruebas que deben promoverse con el libelo de la demanda (art. 340, ord. 6 CPC)! Pruebas que pueden ser promovidas en todo tiempo, en la promocin, evacuacin y hasta los ltimos informes. Ej. Posiciones juradas, instrumentos pblicos. PROMOCIN DE LA PRUEBA. Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualizacin de "promocin de prueba". En materia civil la promocin tiene que ver con la proposicin y presentacin de pruebas, cuestin que deriva, bsicamente del principio dispositivo; no obstante, en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias, cuando el juez acta oficiosamente la ordenacin forma parte de ese concepto de "proposicin y presentacin de pruebas" Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promocin de pruebas", cuales son: Proposicin y Presentacin de la prueba. Hay Proposicin cuando la parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la prctica, cuestin incluso valida cuando la prueba es oficiosa, pues, el decreto de ordenacin lleva implcito la proposicin. Hay Presentacin cuando la parte interesada aduce el medio y el juez se limita a admitirlo, en este caso hay simultaneidad entre la proposicin y la presentacin, ejemplo, los documentos. La promocin de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrnseco y extrnseco. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal, esto es, legitimacin del peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. Las segundas corresponden a los requisitos de modo, tiempo y lugar, como: escrito u oral, concentracin o periodo delimitado, oportunidad y preclusin. En el artculo 388 del Cdigo de Procedimiento Civil se establece la apertura del lapso probatorio de la siguiente manera: Artculo 388. Al da siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestacin de la demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el convenimiento del demandado, quedar el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as en el da siguiente a dicho lapso. En el artculo 396 CPC, seala que: Artculo 396. Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters.

En el articulo 397 del CPC se prev el momento en el cual ser el momento en el cual las partes expresaran si convienen en los hechos que se tratan de probar por la otra parte Artculo 397. Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos. Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Es necesario recordar, que cuando el legislador se refiere a que el asunto deba decidirse sin pruebas se dirige a lo previsto en el artculo 389 ejusden, que dice: Artculo 389. No habr lugar al lapso probatorio: 1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, as por sta como por la contestacin, ser de mero derecho. 2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho. 3. Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes. 4. Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes. En el artculo 392 se establece el trmino ordinario de promocin que es de quince das, computados conforme el artculo 197 con la interpretacindada por el tribunal Supremo de Justicia. Estas normas son aplicables al proceso o causa principal. No obstante, como se ha dicho la promocin implica proposicin y presentacin de las pruebas, por lo que en el proceso se pueden presentar diversas oportunidades e incidencias en las cuales hay necesidad de hacerlo, sin que sea la apertura ordinaria a pruebas. A continuacin se tratara las otras oportunidades. Conforme al artculo 340 ordinal 6 del Cdigo de Procedimiento Civil el demandante deber acompaar con el escrito de demanda el instrumento en que funde su pretensin. Es la prueba que el actor trae junto con su demanda para darle certidumbre a sus alegatos, puesto que dicho instrumento fundamental recoge los hechos en los cuales el demandante basa su pretensin. Esta presentacin de prueba al inicio del proceso, "Constituye una excepcin a los principios de oportunidad y concentracin de la prueba". Debe conocerse que esta oportunidad es preclusiva, puesto que el artculo 434 ordena que si el demandante no hubiere acompaado su demanda con los instrumentos en los que base su pretensin, no se le admitir despus, sin embargo tiene excepciones: a) Si el indico en la demanda la oficina o el lugar donde se encuentra. b) Que no tena conocimiento de ellos. c) Que sean de fecha posterior.

Tambin, en el libelo de la demanda el actor puede promover la absolucin de posiciones juradas y el juramento decisorio. Es importante destacar que el Magistrado Cabrera Romero argumenta que realmente el juramento decisorio no se puede dar sino hasta que haya contestacin al fondo de la demanda. En resumen, se podr promover con el escrito de la demanda el instrumento fundamental y la absolucin de posiciones juradas, cualquier otro medio que se proponga y presente es extemporneo y debe ser rechazada en esta etapa del proceso. En los procedimientos especiales ejecutivos es imprescindible la presentacin del instrumento fundamento de la pretensin. As tenemos en la va ejecutiva el artculo 630 que dice: Cuando el demandante presente instrumento pblico u otro instrumento autntico que pruebe clara.; en el articulo 643 ordinal 2 en el procedimiento por intimacin se establece como condicin de inadmisibilidad: "Si no se acompaa con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega"; en la ejecucin de crditos fiscales en el articulo 654 establece: " Con la demanda se presentara la liquidacin del crdito o el instrumento que lo justifique.; en la ejecucin de Hipoteca establece el articulo 661: ".. El acreedor present6ara al tribunal competente el documento registrado constitutivo de la misma.; en el juicio de cuentas dispone el articulo 673 que el demandante debe acreditar de modo autentico la obligacin que tiene el demandado de rendir cuentas. En cuanto al demandado la ley no exige como carga que acompae a su contestacin el instrumento fundamental de su defensa. Pero, al igual que es imprescindible para el demandante en algunos juicios acompaar el instrumento, tambin esto es exigido para el demandado, como por ejemplo en los juicios fiscales en el articulo 656 ordinal 1 se dispone que debe acompaar el documento que compruebe el pago; en la ejecucin de hipoteca en el articulo 663 en los ordinales 2, 3, 4 y 5 se exige consignar la prueba escrita que demuestre el motivo especifico de la oposicin. En los procedimientos ordinarios cuando se pide en el libelo de la demanda o en cualquier grado medidas cautelares debe probarse la circunstancia en que funde su peticin. En el artculo 585 del Cdigo de Procedimiento Civil se estatuye lo siguiente: Artculo 585. Las medidas preventivas establecidas en este Ttulo las decretar el Juez, slo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecucin del fallo y siempre que se acompae un medio de prueba que constituya presuncin grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. En la solicitud de la medida, no basta con hacer afirmaciones de buen derecho y que pueda quedar ilusoria el fallo, debe probarse mediante hechosobjetivos, tanto el periculum in mora (peligro por el retardo), es decir, que no se pueda garantizar la ejecucin del fallo, como el fumus boni iuri (presuncin de buen derecho) en el sentido cual es la posicin jurdica tutelable. El auto decretando las medidas debe motivarse y debe expresar la valoracin que le dio a las pruebas presentadas, debe tenerse presente el principio de la publicidad y el de la contradiccin con relacin a dicha decisin, pues, contra quien obra la medida tiene el recurso de oposicin y debe conocer los fundamentos de las medidas para impugnarlas, si es procedente. En el caso de las medidas innominadas a que se refiere el pargrafo segundo del articulo 588, debe probarse adems el periculum in domni, esto es el peligro por el dao que puede

ocasionar el demandado al derecho pretendido. Ntese en el procedimiento cautelar in comento que en el articulo 601 se establece la hiptesis que el juez puede ordenar la ampliacin de la prueba si considera que es insuficiente. Obsrvese, tambin, que en el procedimiento cautelar de acuerdo al articulo 602 hay articulacin probatoria ope lege, haya habido o no oposicin, lapso que es corrido para promocin y evacuacin. Con relacin a las cuestiones previas, que se oponen antes de la contestacin de la demanda (articulo 346 C.P.C), el procedimiento esta establecido en el artculo 352: Artculo 352. Si la parte demandante no subsana el defecto u omisin en el plazo indicado en el artculo 350, o si contradice las cuestiones a que se refiere el artculo 351, se entender abierta una articulacin probatoria de ocho das para promover y evacuar pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, y el Tribunal decidir en el dcimo da siguiente al ltimo de aquella articulacin, con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes. Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artculo, hayan sido promovidas junto con la falta de jurisdiccin a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, la articulacin mencionada comenzar a correr al tercer da siguiente al recibo del oficio que indica el artculo 64, siempre que la resolucin sea afirmativa de la jurisdiccin. All tenemos pues, otro lapso probatorio que es anterior al lapso central del proceso o de la causa. En todos estos lapsos hay una fase de promocin o actos de promocin de prueba, en los cuales debe aplicarse el debido proceso de a prueba. Finalmente en este punto se puede acotar que de conformidad con el articulo 396, que se refiere concretamente a la promocin de pruebas en la causa principal, se estipula que las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, pueden hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters, esto significa que previamente a la evacuacin las partes promovern ante el juez la proposicin de tales pruebas y si es procedente el juez ordenara su evacuacin. Concluido el lapso de promocin, conforme al articulo 397 del Cdigo de Procedimiento Civil, las partes disponen de los tres das siguientes para expresar si convienen en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, con el fin que el juez precise los hechos que estn en controversia, en los que estn de acuerdo no sern objeto de pruebas. El contenido de la norma nos indica que los medios de prueba que se propongan deben estar dirigidos a probar los hechos, por ello, se debe indicar que hechos se pretenden probar con cada uno de los medios propuestos (excepto la prueba testimonial). No hay ninguna otra forma de advenirse a los hechos, sino mediante la explanacin de cuales son los hechos que se pretenden probar con determinada prueba. Las partes podrn oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes cuando tiene por objeto hechos que ningn aspecto se relacionan con el litigio o la materia del proceso. Esto significa que el proponente tiene que ensear el hecho que se pretende probar con esa prueba. Cmo podr alguna parte alegar la impertinencia de una prueba sino sabe que se pretende probar con ella? Finalmente, debe indicarse que el trmino a que se refiere el artculo 397 es preclusivo. Las partes disponen de esos tres das para hacer su oposicin a las pruebas de la

contraparte, de suerte que si la hacen fuera de los tres das siguientes al vencimiento de los quince das de promocin, es extempornea la oposicin que se haga. No obstante, que no haya habido oposicin el juez puede de oficio, porque as lo facultad la ley, rechazar las pruebas que sean manifiestamente ilegales o impertinentes. En cuanto a la promocin de pruebas en el procedimiento oral (aplicable al procedimiento de transito), existen dos oportunidades para promover pruebas: a) Con la demanda (articulo 864) se debe acompaar toda prueba documental y mencionar el nombre, apellido y domicilio de los testigos que rendirn declaracin, pueden solicitarse posiciones juradas, pero se evacuaran en el debate oral. La oportunidad para la prueba documental es preclusiva, pues, no se admitir despus, a menos que se trate de documento pblico y se haya indicado la oficina donde se encuentre. El demandado deber acompaar con su escrito de contestacin toda prueba documental y las menciones de los testigos (articulo 865, si no da contestacin oportuna tendr un lapso de cinco das siguientes a la contestacin omitida, para promover todas las pruebas que quiera valerse; en el caso del procedimiento en LOPNA la demanda debe expresar los medios probatorios (articulo 455, literal "d", no obstante se hace en los literales subsiguientes especificacin con relacin a los testigos y la prueba pericial, que debern indicar los hechos a declarar y los puntos sobre las que versara la experticia, en cuanto a la prueba documental sigue el mismo criterio del CPC. El demandado en su contestacin deber cumplir los mismos requisitos en cuanto a la prueba que s ele exigen el demandante (artculo 461), en la ley de tierras y desarrollo agrario, en el artculo 214 se sigue el mismo criterio del CPC, lo mismo se le exige al demandado (artculo 220; b) en la etapa de fijacin de hechos y apertura de pruebas contemplada e el artculo 868 del Cdigo de procedimiento Civil (tercer aparte) que dice: Articulo 686: . "Aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a la audiencia preliminar, el Tribunal har la fijacin de los hechos y de los lmites de la controversia dentro de los tres das siguientes por auto razonado en el cual abrir tambin el lapso probatorio de cinco das para promover pruebas sobre el mrito de la causa. Admitidas las pruebas.." CONTROL DE LA PRUEBA Y ADMISIN DE LA PRUEBA. Despus del lapso para oposicin previsto en el artculo 397, se advierte la etapa de admisin de pruebas. En efecto, el artculo 398 dispone que dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino fijado en el artculo anterior, el juez providenciara los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Igualmente, deber indicar aquellos hechos que aparecen claramente convenidos por las partes, prohibiendo toda declaracin o prueba sobre ellos. De lo expuesto se desprende que no toda prueba propuesta por las partes debe ser admitida. Para la admisin es indispensable que se cumplan los requisitos intrnsecos de utilidad del medio, de pertinencia del hecho que se pretende probar, licitud del medio y la formalidad exigida; de la misma forma, deben cumplirse los requisitos extrnsecos que corresponden el proceso en general como: oportunidad procesal, legitimacin del proponente y competencia del funcionario que deba admitir.

En el auto de admisin o rechazo de pruebas debe ser motivado debe expresarse conforme lo exige el articulo 398 los fundamentos en los que se basa para admitir o para rechazar. Cabe destacar que habitualmente los tribunales emiten de forma breve que admiten las pruebas solo con una declaracin "se admiten cuanto ha lugar en derecho" sin hacer un pronunciamiento razonado sobre su admisibilidad. Como lo indica Henrquez La Roche, esto es una postergacin de la decisin sobre la legalidad, pertinencia o idoneidad de la prueba, para la sentencia definitiva. Debe analizarse si hay la pertinencia y legalidad, es un deber del juez y un derecho de las partes. Esa motivacin implica una precognicin del proceso en cuanto a los hechos alegados por el actor y por el demandado, lo cual fijara los hechos controvertidos y sobre estos es que se debe operar la etapa probatoria, as lo establece el artculo 397. Esto supone que las partes deben expresar la correspondencia entre el medio probatorio y el hecho que pretenden probar, es decir, en la propuestas del medio de debe manifestar que hecho se pretende probar con el, all el juez podr "podr fijar con precisin os hechos en que estn de acuerdo las partes, los cuales no sern objeto de prueba". Si los proponentes de las pruebas no expresan los hechos que pretenden probar con los medios aducidos, la contraparte no podr expresar s conviene en alguno o algunos de los hechos u oponerse a la admisin de aquellas pruebas que sean impertinentes. La pertinencia o impertinencia son cuestiones de hecho, su apreciacin consiste si tales hechos se relacionan o no con los derechos que se ventilan en el proceso y por tanto pueden o no influir en la sentencia. De manera, que la nica forma que tienen las partes y el juez para determinar la pertinencia o impertinencia de un medio de prueba es mediante la indicacin que haga el proponente del hecho que trata de probar. El juez debe admitir o rechazar las pruebas por auto expreso dentro del lapso de tres das. La norma as lo ordena. En caso que el juez no admita las pruebas en tal lapso se aplicara lo dispuesto en el articulo 399, que contiene dos supuestos: uno, la multa disciplinaria para el juez que incurri en la falta y, dos, si no hay oposicin de las partes a la admisin, estas tendrn derecho a que se proceda a su evacuacin, aun sin providencia de admisin. Si hay oposicin si es necesaria la providencia. En el mismo auto, dice el articulo 398 in comento, el juez indicara los hechos que aparezcan claramente convenidos por las partes, ordenando que se omita toda declaracin o prueba sobre tales hechos, resulta intil practicar una prueba sobre hechos que han sido aceptados por las partes, ello atenta contra la economa y celeridad procesal. No presenta ninguna utilidad al proceso, puesto que el hecho admitido por las partes no es controvertido y por tanto so es objeto de prueba. Del auto de admisin, bien porque admita o niegue la admisin de pruebas tiene apelacin, al cual e oye a un solo efecto. Podr apelar quien haya hecho oposicin, cuando hayan sido admitidas las pruebas impugnadas, o a quien se les haya negado. En el caso que haya silencio, es decir, que el juez no se pronuncie por la admisin puede entenderse como denegacin de justicia lo cual esta previsto en el articulo 19, en cuyo caso las partes estn facultados para acudir al Superior (articulo 399 CPC). Si el juez silencia el pronunciamiento sobre alguna de las pruebas propuestas, no debe presumirse

que hayan sido admitidas. En estos casos queda el recurso de apelacin a favor de la parte agraviada, tal como se dispone en el artculo 402 del Cdigo de Procedimiento Civil. En el procedimiento oral tenemos la audiencia preliminar contemplada en el artculo 868 CPC, segundo aparte que dice: ".Verificada oportunamente la contestacin y subsanadas o decididas las cuestiones previas que el demandado hubiere propuesto, el Tribunal fijar uno de los cinco das siguientes y la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar en la cual cada parte deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad; aquellos que consideren admitidos o probados con las pruebas aportadas con la demanda y la contestacin; las pruebas que consideren superfluas o impertinentes, o dilatorias y las que se proponen aportar en el lapso probatorio y cualesquiera otras observaciones que contribuyan a la fijacin de los lmites de la controversia. De esta audiencia se levantar acta y se agregarn a ella los escritos que hayan presentado las partes.." Puede observarse que en la audiencia preliminar hay una especie de decantacin del proceso sobre los hechos y las pruebas, cuestin prevista en el procedimiento escrito pero que no se cumple, lo que permite una mas rpida y concreta tramitacin. De esto se deriva que el juez, con la base a esa frase de depuracin, fija los hechos y limites de la controversia. PRUEBAS INADMISIBLES. pues la ilicitud se extiende a todo lo que se deriva del acto que ha vulnerado el derecho. En cuanto a la admisibilidad de la prueba caben establecer las siguientes reglas: 1) Cuando alguna parte entendiera que la obtencin y rigen de alguna prueba admitida se han vulnerado los derecho fundamentales, habr de alegarlo, con traslado, en su caso, a las dems partes. 2) En el momento adecuado para el debate entre las parte es el del acto del juicio o en el comienzo de la vista en funcin del procedimiento que se siga, antes de comenzar la prctica de pruebas. 3) El debate consistir en or a las partes y, en su caso, en practicarse las pruebas pertinentes y tiles que se propongan en el acto sobre el extremo de la ilicitud. 4) La ilicitud debe cuestionarse por el juez de oficio, en el mismo momento y con misma tramitacin. 5) La resolucin a dictar ser auto, pero en forma oral, que decidir sobre la ilicitud. Cabr recurso de reposicin contra resolucin, resolviendo en el mismo acto. LA ILEGALIDAD DE LA PRUEBA. Es aquella cuya admisin est prohibida por la Ley, en virtud de ser contraria al orden pblico y a las buenas costumbres. La ilegalidad se patentiza cuando su inadmisibilidad es el producto de una prohibicin de la Ley, que de modo expreso ha manifestado su inaplicabilidad al caso concreto disentido en el juicio.

Es la violacin del principio de legalidad por una autoridad administrativa cuyo acto se vicia. A continuacin como los vicios de forma y la contrariedad al Derecho en general pueden viciar los actos administrativos. A.- La extralimitacin de atribuciones: en materia administrativa la invasin o interferencia de un funcionario administrativo se supone en atribuciones que no les corresponden y que estn atribuidas especficamente a otra autoridad administrativa. La diferencia con la usurpacin de funciones es que esta emana de la violacin de lo contemplado por la carta magna en cuanto a las funciones administrativa y la extralimitacin de funciones es de orden legal, mas no constitucional. B.- El abuso o exceso de poder: este abuso de poder puede cometerlo cualquier funcionario aun en el caso de dar cumplimiento estricto de la norma escrita, porque en la aplicacin de esta norma legal bien puede haber tergiversado los presupuestos de hecho que autorizan la actuacin del funcionario. C.- La desviacin de poder: se da en aquellos actos que a pesar se conservarse siempre formal y aparentemente siempre dentro de los limites de las facultades discrecionales, estas son usadas para fines distintos de aquellos para los cuales fueron atribuidas al funcionario esas facultades. No se puede confundir el abuso de poder con la desviacin de poder, pues la primera consiste nicamente en hacer uso indebido del poder y el segundo se caracteriza mas que en ningn otro aspecto el llamado "tergiversamiento" , se decir, la administracin sin violar una norma legal realiza un acto que altere la verdad. D.- El vicio de forma: se dice que cuando la ley crea formas especiales para el cumplimiento del acto administrativo, quiere decir que debe estar rodeado de todas aquellas garantas necesarias para que pueda producir su efecto. Cuando la ley no establece estas formas especiales para el acto, sino que nicamente establece la facultad de la Administracin Publica puede hacerse en las condiciones que juzgue mas conveniente y racional el funcionario publico siempre que esta forma de expresin demuestre claramente la voluntad de la Administracin. Los vicios de forma pueden darse en relacin; con la manifestacin de voluntad de la Administracin, con la motivacin de los actos administrativos, con la notificacin en los actos administrativos, en la falta de consulta previa a los rganos de la administracin consultiva cuando la ley manda a ello, y en los actos administrativos contrarios a Derecho. LA IMPERTINENCIA DE LA PRUEBA, Es la prueba ajena a los hechos controvertidos en la causa. La pertinencia contempla la relacin que el hecho por probar nada pueda tener con el litigio, por lo tanto ser prueba impertinente, aquella que se deduce con el fin de llevar al Juez al convencimiento sobre hechos que por ningn respecto se relacionan con el litigio y que por lo tanto no puedan influir en su decisin.

LA INEFICACIA DE LA PRUEBA. Es prueba ilcita la que se obtiene con vulneracin de garantas constitucionales (como la inviolabilidad del domicilio o el secreto de las comunicaciones: por ejemplo el acta de entrada y registro practicada sin consentimiento del titular o resolucin judicial, o la trascripcin de unas escuchas telefnicas practicadas de la misma manera); o lesionando derechos constitucionales (como el derecho a la defensa: as, la declaracin del imputado sin haber sido informado de sus derechos); o a travs de medios que la Constitucin prohbe (por ejemplo, la confesin arrancada mediante tortura, que vulnera el derecho a la integridad fsica, o una coaccin para obtener declaraciones sobre ideologa, religin o creencias, proscrita por el derecho a la libertad ideolgica y conciencia). EVACUACIN DE LA PRUEBA. El concepto de evacuacin de la prueba es equivalente al concepto de prctica de la prueba. No debe confundrsele con el termino "recepcin" de la prueba. La recepcin es, si se cumplen los requisitos de ley, la orden de agregacin al expediente. Sobre este aspecto hay que prestar atencin, porque de acuerdo a la agregacin en la causa, como en el caso de los documentos escritos comienzan a correr lapsos preclusivos, por ejemplo, los instrumentos privados conforme lo indica el articulo 444 del Cdigo de Procedimiento Civil. En tanto que, practica de la prueba es el procedimiento para formar el medio probatorio, por ejemplo, realizacin de la inspeccin judicial o deposicin de testigos. Parece adecuado la definicin que sobre practica de la prueba da DEVIS ECHANDIA que dice: "Son los actos procesales para que los diversos medios concretos aducidos o decretados de oficio se ejecuten en el proceso". La evacuacin o practica de la prueba no es un acto simple, esta integrado por diversos actos, los cuales son algunos comunes a todos los medio y otros especficos a cada medio en particular. Requisitos: Esta fase probatoria tiene igualmente sus requisitos intrnsecos y extrnsecos. Son requisitos intrnsecos: la licitud de la prueba, la formalidad adecuada, posibilidad de realizar; son extrnsecos los relativos a su admisin, esto es, que la prueba haya sido admitida; los de oportunidad procesal, o sea, que este dentro del lapso de evacuacin; competencia de la autoridad que la admite y en caso que se comisione para ejecutarla que esa autoridad tenga competencia; legitimacin de la parte que la realiza y de la parte que intervenga; que satisfaga los principios del debido proceso. Lapso de evacuacin. En nuestro cdigo de Procedimiento Civil la evacuacin de la prueba en lo especfico del lapso y la manera de computarse se establece en el artculo 400, que dispone: Artculo 400. Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artculos precedentes, comenzarn a computarse los treinta das destinados a la evacuacin; pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisin dada a otro tribunal, se har el cmputo del lapso de evacuacin del siguiente modo:

1. Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarn primero los das transcurridos en el Tribunal despus del auto de admisin hasta la salida del despacho para el Juez comisionado exclusive, y lo que falta del lapso, por los das que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al recibo de la comisin. 2. Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarn a partir del auto de admisin: primero el trmino de la distancia concedido para la ida; a continuacin, los das del lapso de evacuacin que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al vencimiento del trmino de la distancia, de lo cual dejar constancia el comisionado; y finalmente, el trmino de la distancia de vuelta. No se entregarn en ningn caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestindel interesado, el lapso de evacuacin se computar por los das que transcurran en el Tribunal de la causa. El lapso de evacuacin empieza a correr a partir del auto de admisin, es decir al da siguiente de su aparicin en autos. Debe mirarse la hiptesis del 399 que dice ".. Y si no hubiere oposicin de las partes a la admisin, estas tendrn derecho a que se proceda a la evacuacin de las pruebas, aun sin providencia de admisin". Por la redaccin del articulo se interpreta que se acude al Superior y este deber autorizar se expida el correspondiente despacho de pruebas. Significa, entonces, que el lapso empezara a correr a partir del da que se otorgue la autorizacin para la evacuacin de las pruebas. Con relacin a las evacuacin en las incidencia, por ejemplo, las cuestiones previas el articulo 352 CPC establece que al no haberse subsanado el defecto u omisin indicado en el articulo 350 o haberse contradicho las cuestiones previas, se abrir una articulacin probatoria de ocho das para promover y evacuar. Es un lapso continuo e integrado. Lo mismo es valido en los casos de oposicin a las medidas cautelares (articulo 602 CPC). En otras hiptesis, por ejemplo, en el procedimiento de medidas preventivas si el juez encuentra deficiente la prueba producida para solicitar las medidas preventivas, mandara a ampliarlas sobre el punto de la insuficiencia, determinndolo (articulo 601 CPC). All la norma autoriza al juez para que, excepcionalmente, fije el lapso para la ampliacin de la prueba. La anterior actividad compete, bsicamente, a las partes en cuanto a la diligencia para promover y evacuar las partes, all esta rigiendo el principio dispositivo. No obstante, en la produccin de la prctica el juez puede intervenir para aclarar puntos que le sean dudosos. Concluido este periodo probatorio, nuestro sistema procesal tiene previsto la posibilidad que el juez intervenga y realice actividades de iniciativa probatoria, bien inmediatamente despus de la etapa probatoria (articulo 401 CPC) o bien despus de informe en un lapso perentorio de quince das (articulo 514 CPC) Los dos artculos mencionados, prcticamente tiene el mismo contenido en cuanto las facultades probatorias del juez, solo difieren en que el 401 prev el llamado de testigos que no hayan rendido declaracin o que aparezca mencionado en autos, mientras que el 514 no tiene esta prueba de testigos. Por otra parte, para hacer uso del 401 es una vez concluido e lapso probatorio, mientras que con el 514 es despus de informes en el lapso perentorio de quince das, con relacin al articulo 401 surgen dos dudas, ya que la

ley no dispone acerca de ello: a) Cul es el lapso que dispone el juez despus de informes para ordenar la practica de tales pruebas?, y b) Cul es el lapso que dispone el juez para practicarlas? Respecto a la primera pregunta, pensamos que debe aplicarse el articulo 10 del Cdigo de procedimiento Civil, y sobre la segunda, el lapso no debe ser superior al lapso normal de evacuacin. Estas dos formas previstas en nuestra ley procesal recogen la doctrina mayoritaria que ha venido surgiendo en Iberoamrica. En las conclusiones de las jornadas Iberoamericanas de derecho procesal civil se estipulo que en las reformas que se realizaran a las leyes procesales se tratara de incorporar la autorizacin o facultades al juez con relacin a la actividad probatoria, de manera que este dispusiera de facultades para poder verificar las afirmaciones controvertidas de las partes. Ellas representan una manera que efectivamente el principio de la veracidad rija en el proceso. En la doctrina nacional se ha dicho que las partes son dueas del objeto litigioso, pero no del proceso y la sentencia debe ser la expresin genuina de la verdad. Agregan, que la actividad probatoria no es patrimonio exclusivo de las partes, sino que hasta cierto punto, tambin es obligatoria del juez, porque su funcin es administrar justicia mediante la bsqueda de la verdad. Las facultades estatuidas en los articulo 401 y 514 del Cdigo de procedimiento Civil son facultad-deber para el para el juez. No debe vrseles como simplemente discrecionales sino que siempre haya una duda sobre la verdad tiene el juez el deber de activar esas facultades que el juez dispone y puede activarlas en razn de la bsqueda de la verdad y de una administracin de justicia trasparente. Admitir el criterio de la extraordinariedad es como aislar esta facultad del desenvolvimiento normal del juez y dejar depender dichas facultades de un hecho "raro" o "inusual" en el proceso. No, las facultades concedidas al juez en materia probatoria estn encaminadas a la trasparencia de la verdad y de la justicia en la solucin de conflictosparticulares, porque hay un inters social de un proceso justo y que el conflicto se solucione sobre la base de la justicia. Oposicin e impugnacin de la prueba. Siguiendo el criterio Magistrado Cabrera Romero distinguimos los conceptos de oposicin e impugnacin. La oposicin es una figura preventiva que procura impedir la entrada del medio de prueba al proceso. La oposicin la regula la ley y la determina sus causas. La impugnacin surge de una situacin fctica, que para el momento de la promocin no consta en autos, que puede ser en su momento de promocin o en la evacuacin. Ambas son parte del derecho de defensa. La oposicin, segn Cabrera Romero atiende a dos conceptos jurdicos: el de la impertinencia y el de la ilegalidad. El artculo 397 del CPC contempla en su segundo aparte el derecho a oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte. Es simplemente una alegacin en la cual se argumentara, con base a lo que hay en autos, la impertinencia o ilegalidad. No esta previsto ninguna incidencia especial para hacer oposicin, ni invocar nuevos hechos y pedir pruebas. La ley restringe la oposicin a ese lapso, sin que pueda abrirse un lapso incidental. No esta descartada la contraargumentacin de la parte a quien se le han opuesto, por supuesto en el lapso, es decir, antes que el juez dicte el auto de admisin o negativa de pruebas, si la decisin es contraria podr apelar y exponer sus argumentos.

Por pertinencia se entiende la congruencia que debe existir entre el objeto factico de la prueba promovida y los hechos alegados controvertidos. Por ilegalidad se entiende que con la proposicin del medio, se trasgreden sus requisitos legales de existencia o admisibilidad, infraccin que consta para el momento de la promocin, excepcionalmente, para el momento de su evacuacin, don relacin a ciertos medios. Es la contraria a la ley. La propuesta del medio viola disposiciones legales, bien es sus requisitos y formas, o en la manera como se pretende que sea evacuada por el tribunal. Expresa el Profesor y magistrado Dr. Cabrera Romero que a veces los medios tienen la apariencia de legalidad y pertinencia, pero en realidad son ilegtimos, inexactos o falsos. Frente a estas situaciones la impugnacin es el medio adecuado para despojarlo de esas apariencias. En el cdigo Vigente encontramos diversas formas de impugnacin as: la tacha de documentos publico, el desconocimiento y tacha de instrumentos privados, la tacha de testigos, la nulidad de la prueba fuera de la audiencia oral en el procedimiento oral. No obstante, otros medios no tienen un procedimiento de impugnacin, se suerte que la impugnacin debe ser dirigida a destruir su apariencia de veracidad, exactitud, legitimidad, legalidad, etc. Deber alegarse entonces la falsedad, inexactitud, ilegitimidad e legalidad. Por ello, la impugnacin, cualquiera sea su forma, es una ataque dirigido a debilitar un medio de prueba. Tema VII: Lapso probatorio en la tramitacin de las cuestiones previas. Contenido: lapso probatorio en los juicios interdctales de transito y laborales. La prueba anticipada y la prueba trasladadas. LAPSO PROBATORIO EN LOS JUICIOS INTERDCTALES DE TRANSITO La Ley De Transito Y Transporte Terrestre establece: Lapso Probatorio Artculo 147. Si en el acto de comparecencia el presunto infractor impugna la sancin impuesta, se abrir un lapso probatorio de cinco (5) das hbiles para la promocin y evacuacin de pruebas. Decisin Artculo 143. Dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes al acto de comparencia o del vencimiento del lapso previsto en el artculo anterior, la autoridad administrativa competente dictar su decisin confirmando o revocando la sancin impuesta. Recursos Contra la Decisin Artculo 144. Contra las decisiones que impongan una sancin, podr interponerse el recurso de reconsideracin dentro de los quince (15) das hbiles siguientes o acudir directamente a la va jurisdiccional, dentro de los treinta (30) das hbiles siguientes. Si es ejercido el recurso de reconsideracin, deber agotarse ntegramente la va administrativa para poder acudir ala va jurisdiccional.

LAPSO PROBATORIO EN LOS JUICIOS INTERDICTALES LABORALES. TTULO V DE LOS LAPSOS Y DAS HBILES Artculo 65. Los trminos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son aquellos expresamente establecidos por esta Ley. En ausencia de regulacin legal, el Juez est facultado para fijarlos, conforme al principio de celeridad procesal. Artculo 66. Los lapsos legales se contarn de la siguiente manera: a. Por ao o meses sern continuos y terminarn el da equivalente del ao o mes respectivo. El que deba cumplirse en un da que carezca el mes, se entender vencido el ltimo da de ese mes. b. Establecidos por da, se contarn por das hbiles, salvo que la ley disponga que sean continuos. En todos los casos, los trminos y lapsos que vencieran en da inhbil se entendern prorrogados hasta el primer da hbil siguiente. Artculo 67. Son hbiles para las actuaciones judiciales previstas en esta Ley todos los das del ao, a excepcin de los das sbados y domingos, jueves y viernes Santos, declarados das de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales, de vacaciones judiciales, declarados no laborables por otras leyes, y aquellos en los cuales el tribunal disponga no despachar. Artculo 68. Ningn acto procesal puede practicarse en da no hbil, ni antes de las seis de la maana (6:00 a.m.), ni despus de las seis de la tarde (6:00 p.m.), a menos que por causa urgente se habiliten el da no hbil y la noche. TTULO VI DE LAS PRUEBAS Captulo I De los Medios de Prueba, de su Promocin y Evacuacin Artculo 69. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Artculo 70. Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina la presente Ley, el Cdigo de Procedimiento Civil, el Cdigo Civil y otras leyes de la Repblica; quedan excluidas las pruebas de posiciones juradas y de juramento decisorio. Las partes pueden tambin valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley y que consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn de la forma preceptuada en la presente Ley, en lo no previsto en sta se aplicarn, por analoga, las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo de Procedimiento Civil, Cdigo Civil o en su defecto, en la forma que seale el Juez del Trabajo. Artculo 71. Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el Juez, en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la evacuacin de medios probatorios adicionales, que considere convenientes.

El auto en que se ordenen estas diligencias fijar el trmino para cumplirlas y contra l no se oir recurso alguno. Artculo 72. Salvo disposicin legal en contrario, la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensin o a quien los contradiga, alegando nuevos hechos. El empleador, cualquiera que fuere su presencia subjetiva en la relacin procesal, tendr siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a la relacin de trabajo. Cuando corresponda al trabajador probar la relacin de trabajo gozar de la presuncin de su existencia, cualquiera que fuere su posicin en la relacin procesal. Artculo 73. La oportunidad de promover pruebas para ambas partes ser en la audiencia preliminar, no pudiendo promover pruebas en otra oportunidad posterior, salvo las excepciones establecidas en esta ley. Artculo 74. El juez de sustanciacin, mediacin y ejecucin, una vez finalizada la audiencia preliminar, en ese mismo acto, incorporar al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisin y evacuacin ante el juez de juicio. Artculo 75. Dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes al recibo del expediente, el Juez de Juicio providenciar las pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes. Artculo 76. Sobre la negativa de alguna prueba podr apelarse dentro de los tres (3) das hbiles siguientes a dicha negativa, y sta deber ser oda en un solo efecto. En este caso el tribunal de juicio remitir las copias certificadas respectivas al Tribunal Superior competente, quien decidir sobre la apelacin oral e inmediatamente, y previa audiencia de parte en un lapso no mayor de cinco (5) das hbiles a partir de la realizacin de la audiencia de parte. La decisin se reducir a su forma escrita y de la misma no se admitir recurso de casacin. LA PRUEBA ANTICIPADA En general, puede entenderse por prueba anticipada aquella producida en una fase o etapa anterior a aquella que ha previsto ordinariamente el procedimiento de que se trate. Justificada por situaciones excepcionales que pueden amenazar la prueba misma o su calidad, la prueba anticipada no hace sino reconocer y plasmar en el caso particular el derecho a probar que corresponde esencialmente a las partes y que es propio del debido proceso. La prueba anticipada puede producirse en Derecho civil o penal. Aunque la institucin de la prueba anticipada se parece a otras como, por ejemplo, la prueba preconstituida o prueba para perpetua memoria, tiene caractersticas particulares que la convierten en una institucin diversa de ellas.

LA PRUEBA TRASLADADAS. Es la que se lleva a un proceso tomndola de otro simultaneo o anterior. "las pruebas practicadas vlidamente en un proceso podrn trasladarse a otro en copia autentica, y sern apreciables sin mas formalidades, siempre que en el proceso primitivo se hubiera practicado a peticin de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella". Esta norma nos da a entender que cuando se traslada una prueba de un proceso anterior a otro, si la persona contra la cual se aduce fue parte en aquel y con su citacin y audiencia se practic o incorporo al proceso, como se cumpli con el derecho de contradiccin, se puede apreciar sin ms formalidades. Para el traslado de la prueba se requiere reunir los siguientes requisitos: Que en el primer proceso se hayan practicado validamente. Que el traslado al segundo proceso sea pedido y solicitado en tiempo oportuno. Sea expedida en copia autentica. Que en el proceso originario hayan sido practicadas a peticin de parte contra quien se aduce o con audiencia de ella. Tema VIII: Apreciacin de la prueba. Contenido: Sistemas, tarifa legal. Sana critica libre conviccin o conviccin moral. SISTEMAS Los sistemas para la apreciacin de la prueba, que la doctrina reconoce, son fundamentalmente: el de las PRUEBAS LEGALES y el de la SANA CRITICA, pero existe un tercer sistema: el de la LIBRE CONVICCION, acerca del cual la doctrina discute si es un sistema autnomo o si por el contrario se lo debe identificar con el de la "sana crtica". Sistema de las pruebas legales. En este sistema, la Ley ndica, por anticipado, el valor o grado de eficacia que tiene cada medio probatorio. El Juez no tiene libertad de apreciacin, sino que, ante determinada prueba le deber atribuir el valor o eficacia que ndica la ley. Este sistema tambin suele ser denominado prueba "tasadas" o "tarifadas". El origen histrico del sistema est en el primitivo derecho germano y predomin en el mundo occidental durante la Edad Media y la Edad Moderna, dando lugar a la formulacin de principios rgidos y extravagantes, tales como los referentes al valor de la declaracin de los testigos: testimonio de un testigo intachable: vala "media prueba"; testimonio de un testigo sospechoso: vala "menos de media prueba"; testimonio de un testigo intachable y de uno sospechoso: vala "ms media prueba"; la declaracin de un solo testigo, careca de valor probatorio y no serva para probar el hecho ("testis unus, testis nullus"), requirindose por lo menos la declaracin de 2 testigos intachables y cuyas manifestaciones fuesen concordantes. El sistema de las "pruebas legales" fue perdiendo prestigio por la forma en que los jueces lo aplicaban y por las arbitrariedades a que deba lugar, surgiendo as otros sistemas que daban a los jueces libertad en la apreciacin de las pruebas. Sistema de la SANA CRITICA. (o de la "sana lgica"). Conforme a este sistema, el Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas.

Pero; el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente, sino que por el contrario, le exige que determine el valor de las pruebas haciendoun anlisis razonado de ellas, siguiendo las reglas de la lgica, de lo que le dicta su experiencia, el buen sentido y el entendimiento humano. Y como consecuencia de sto, le exige al Juez que funde sus sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba. Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crtica" son claras: en el primero, la valoracin de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el Juez carece de libertad para valorar; en el segundo, la valoracin la hace el Juez, ste tiene libertad para valorar pero como hemos visto con limitaciones. TARIFA LEGAL. Es aquel sistema de valoracin de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador. Segn Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que, partiendo de supuestos determinados, fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisin, separando sta operacin lgica de aquellas que el juez deba realizar libremente por su cuenta. Caractersticas Este sistema presenta las siguientes caractersticas: Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley, en forma permanente, invariable e inalterable. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal. Desventajas Se obtiene la verdad formal y no real. Le resta personalidad al juez, ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento. SANA CRITICA LIBRE CONVICCIN O CONVICCIN MORAL. Sistema de la SANA CRITICA. (o de la "sana lgica"). Conforme a este sistema, el Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. Pero; el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente, sino que por el contrario, le exige que determine el valor de las pruebas haciendoun anlisis razonado de ellas, siguiendo las reglas de la lgica, de lo que le dicta su experiencia, el buen sentido y el entendimiento humano. Y como consecuencia de sto, le exige al Juez que funde sus sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba. Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crtica" son claras: en el primero, la valoracin de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el Juez carece de libertad para valorar; en el segundo, la valoracin la hace el Juez, ste tiene libertad para valorar pero como hemos visto con limitaciones.

Sistema de la LIBRE CONVICCION. En este sistema se otorga absoluta libertad al Juez; ste puede apreciar con entera libertad las pruebas e incluso apartarse de ellas, dictando la sentencia conforme a lo que le dicta su conciencia o ntima conviccin. Como consecuencia de sto, el sistema no exige al Juez que exprese las razones por las cuales concede o no eficacia a una prueba. Ntese que, mientras el sistema de la "sana crtica" otorga al Juez una libertad relativa o limitada para apreciar la prueba, el sistema de la "libre conviccin" le otorga una libertad absoluta. Tema IX: Confesin, Contenido: concepto, quien confiesa. Hechos objeto de la confesin. El animus confitendi. Criterios doctrinarios y jurisprudenciales. Clasificacin. Revocacin, sus causas indivisibilidad. La confesin extrajudicial. Su prueba. Confesin trasladada. Posiciones juradas, concepto promocin. Oportunidades. Quien puede pedirlas y contra quienes pueden hacerlo. Reglas existentes en el CPC. El juramento, formalidades procesales. CONCEPTO DE CONFESIN, QUIEN CONFIESA. Es un acto procesal de prueba que consiste en la declaracin de la parte realizada ante el Juez y bajo juramento, contestando al interrogatorio formulado por la otra parte o por el propio juez sobre hechos personales controvertidos en el proceso. No puede ser realizada por la representacin legal o procesal, por lo que la parte deber tener capacidad procesal. HECHOS OBJETO DE LA CONFESIN. Debe tener por objeto hecho. Este requisito que se desprende del carcter de medio de prueba que tiene la confesin; el objeto de la prueba judicial en general son los hechos; de ninguna manera el derecho o las alegaciones jurdicas, pueden ser objeto de confesin, as como tampoco la calificacin o interpretacin de un contrato. De ese mismo modo, las opiniones no son confesin, pues se da el caso de que un confesante, luego de aceptar los hechos, se limite a afirmar su opinin sobre sus razones o el porqu ejecut tales hechos, estas apreciaciones no son parte de la confesin, aunque quede estampado en el escrito. Siguiendo en este mismo orden, una declaracin de un hecho para que se convierta en confesin, adems de ser hecha por la parte obligada, debe tener un efecto jurdico, pues este hecho debe referirse a la existencia de un hecho jurdico; de otro modo, ser una mera afirmacin. En el Cdigo de Procedimiento Civil (1990), se encuentra el artculo 405 sobre la confesin, el cual dice en su primera parte que: "Las posiciones slo podrn efectuarse sobre los hechos pertinentes al mrito de la causa". Y ms adelante en ese mismo cdigo, este requisito vuelve a aparecer en el artculo 410 el cual dice que: Las posiciones deben ser concernientes a los hechos controvertidos. En caso de reclamacin por impertinencia de alguna pregunta, el Juez puede eximir al absolvente de contestarla. En todo caso, el Juez no tomar en cuenta en la sentencia definitiva, aquellas contestaciones que versen sobre hechos impertinentes.

La legislacin venezolana sigue siendo muy clara en cuanto al aspecto de que la confesin debe versar solamente en los hechos, pero no slo en cualquier hecho, debe versar sobre los hechos controvertidos, aquellos hechos que conforman el objeto del juicio, hechos que finalmente sern indicadores de una sentencia, ya que el juez de la causa se tendr que hacer una visin de todo lo ocurrido para poder decidir justamente. EL ANIMUS CONFITENDI. Propsito de confesar. La declaracin que una parte civil o el acusado en el enjuiciamiento criminal efecta con intencin de reconocer un hecho adverso para s. CLASIFICACIN DE LA CONFESIN. Se clasifica la confesin en judicial o extrajudicial, pudiendo ser la judicial espontnea o provocada. Judicial: es la que se presta durante el curso del proceso, de acuerdo con las reglas legales. La prestada ante juez incompetente es vlida siempre que haya sido entre las mismas partes. Extrajudicial: se produce fuera del proceso, pero su existencia puede ser invocada en juicio como un hecho que deber ser objeto de prueba. Espontnea: es la que se efecta sin previo requerimiento de la parte contraria o del juez. Se puede prestar en cualquier etapa del juicio y no requiere formas especiales. Provocada: Se produce mediante posiciones o preguntas de la parte contraria o que el Juez. Expresa: Es la presentada en forma categrica, eje Reconocimiento de los hechos expuestos en la demanda; allanamiento; absolucin de posiciones. Hace plena prueba y es irrevocable, salvo error o violencia (Art 297 CPC) Tcita: ficta confessio, se produce cuando la ley considera reconocido un hecho, aunque no haya habido reconocimiento expreso. Tiene los efectos del reconocimiento expreso, salvo prueba en contrario Simple: cuando se reconoce un hecho sin agregar ninguna circunstancia que modifique sus efectos. Calificada: cuando se reconoce el hecho pero se le atribuye distinta significacin jurdica lo que hace que se modifiquen sus efectos. Compleja: cuando se alega un hecho destinado a destruir sus efectos, puro puede ser separado del hecho principal. Se propone un hecho extintivo, restrictivo o modificativo. Verbal o escrita: por la forma en que se produce, en una audiencia o mediante la presentacin de un escrito judicial o un documento en donde conste. Divisible o indivisible: cuando sus efectos son susceptibles de separarse. La simple y calificada por lo general, es indivisible. La compleja puede ser divisible.

REVOCACIN, SUS CAUSAS INDIVISIBILIDAD. Una revocacin es un acto jurdico o acto que deja sin efecto uno anterior y puede referirse a: Un procedimiento electoral. Un modo excepcional de poner trmino unilateralmente a un Contrato. SUS CAUSAS INDIVISIBILIDAD En la legislacin venezolana, la indivisibilidad de la confesin est contemplada en el Cdigo Civil (1982) en el artculo 1.404, que expresa que la confesin sea judicial o extrajudicial, no puede dividirse en perjuicio del confesante. Esto quiere decir claramente que, no podr utilizarse o admitirse de la confesin solamente lo que perjudica al confesante. La indivisibilidad de la confesin est fundada sobre el principio de la igualdad entre las partes; y esta igualdad se viola en el caso en que se rechaza una parte de la confesin para atribuir a la otra eficacia de plena prueba contra el confesante, esto lo dice Ricci, F. (S. F.). (p. 173) en su obra. Por otra parte, Bello Lozano, H. (1991) establece que a la confesin: Se la podr dividir en casos especialsimos al referirse a hechos diferentes, o sea cuando una parte de ella est corroborada con otras pruebas o cuando en algunos de sus extremos, sea contrario a las leyes, a la naturaleza o a la esencia misma del derecho. Ms adelante, este mismo autor afirma que el principio de inadmisibilidad de la confesin estipulado en el artculo 1.404 del Cdigo Civil (1982) no es absoluto, pues admite atenuantes. As mismo, Rivera, R. (2003) alega que: "La doctrina y la jurisprudencia venezolana han acogido el sistema de la indivisibilidad relativa de la confesin". Sin duda alguna, es regla general que la confesin es indivisible. De la confesin debe aceptarse lo favorable y lo desfavorable por igual. La excepcin a lo anterior expuesto radica cuando la defensa, excusa o justificacin, son modificadas por otras pruebas; ms claramente, la confesin es indivisible cuando no existe otra prueba o es prueba nica, y sucede que debe aceptarse esta prueba y resolverse con base a ella. En este mismo sentido, la confesin podr ser divisible cuando se refiere a hechos distintos, y finalmente cuando alguna parte de la confesin sea contraria a la naturaleza o las leyes. LA CONFESIN EXTRAJUDICIAL. La confesin extrajudicial podr acreditarse por los medios de prueba establecidos en la ley, con exclusin de la prueba testimonial, salvo que hubiera principio de prueba por escrito. CONCEPTO: Es la que se produce fuera del proceso, pero cuya existencia puede ser invocada en l como un hecho, que corno tal debe ser objeto de prueba. El lugar en que se presta la confesin es el que determina su carcter judicial o extrajudicial. Incluso la

confesin prestada ante Juez incompetente es judicial, y extrajudicial la que se hace a cualquier persona que no ejerce la funcin jurisdiccional en un proceso concreto, aunque sea funcionario pblico. REQUISITOS: para su validez son requeridos los mismos que para la judicial: Capacidad, objeto y voluntad FORMA: Debe ser siempre expresa, no cabe la ficta confesso extrajudicial. Puede ser verbal o escrita y constar en instrumento pblico o privado. Efectos: Difieren segn las circunstancias: Confesin hecha a la parte: 1. Escrita: el instrumento pblico o privado en que conste para lograr eficacia probatoria debe revestir las condiciones que impongan las leyes de fondo de acuerdo a su naturaleza. 2. Verbal: puede versar sobre hechos (que pueden probarse por todos los medios de prueba, incluso testigos) Contratos (cuando tengan por objeto una cantidad mayor a 10 jornales deben ser por escrito y no puede ser probados por testigos) 3. Confesin hecha a un tercero: constituye una simple presuncin que debe ser corroborada por otros pedidos de prueba. CONFESIN TRASLADADA. Es la que se lleva a un proceso tomndola de otro simultaneo o anterior. El art. 185 del C. de P.C, estatuye: "las pruebas practicadas vlidamente en un proceso podrn trasladarse a otro en copia autentica, y sern apreciables sin mas formalidades, siempre que en el proceso primitivo se hubiera practicado a peticin de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella". Esta norma nos da a entender que cuando se traslada una prueba de un proceso anterior a otro, si la persona contra la cual se aduce fue parte en aquel y con su citacin y audiencia se practic o incorporo al proceso, como se cumpli con el derecho de contradiccin, se puede apreciar sin mas formalidades. POSICIONES JURADAS. Las posiciones juradas son cada una de las preguntas que cualquiera de los litigantes ha de absolver o contestar bajo juramento ante el juzgador. CONCEPTO PROMOCIN. Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualizacin de "promocin de prueba". En materia civil la promocin tiene que ver con la proposicin y presentacin de pruebas, cuestin que deriva, bsicamente del principio dispositivo; no obstante, en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias, cuando el juez acta oficiosamente la ordenacin forma parte de ese concepto de "proposicin y presentacin de pruebas" Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promocin de pruebas", cuales son: Proposicin y Presentacin de la prueba. Hay Proposicincuando la parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la prctica, cuestin incluso valida cuando la prueba es oficiosa, pues, el decreto de ordenacin lleva implcito la proposicin. Hay Presentacin cuando la parte interesada

aduce el medio y el juez se limita a admitirlo, en este caso hay simultaneidad entre la proposicin y la presentacin, ejemplo, los documentos. La promocin de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrnseco y extrnseco. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal, esto es, legitimacin del peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. Las segundas corresponden a los requisitos de modo, tiempo y lugar, como: escrito u oral, concentracin o periodo delimitado, oportunidad y preclusin. OPORTUNIDADES. QUIEN PUEDE PEDIRLAS Y CONTRA QUIENES PUEDEN HACERLO REGLAS EXISTENTES EN EL CPC. EL JURAMENTO, FORMALIDADES PROCESALES. El juramento es una ritualidad que busca dotar de credibilidad a la versin de un testigo que, por diversos factores objetivos y subjetivos, podra desviar al juzgador de la comprobacin cientfica de los hechos investigados. En lo atinente al rgimen disciplinario, establecen que para aplicar una sancin disciplinaria bastar una declaracin de testigo "bajo juramento" que ofrezca serios motivos de credibilidad o un indicio grave de que el investigado es responsable. En el caso sub examine, no obstante, pese a que la queja contra el peticionario no se rendi bajo la gravedad del juramento, el afectado poda ser vlidamente sancionado, ya que la ley slo exige para imponer una sancin, la existencia de un indicio grave de responsabilidad disciplinaria. Tema X: La prueba, CONTENIDO: documental, concepto, instrumento publico, concepto de publicidad, autenticidad y reconocimiento. Documentos pblicos como requisito fundamental para la validez del acto jurdico y como medio de prueba. Valor probatorio. Su aportacin al proceso. Instrumento privado, concepto. Valor probatorio. Reconocimiento, expreso, tctico. La firma en el instrumento privado. Su omisin. Desconocimiento. La huella digital en el instrumento privado. Documentos privados emanados de terceros. Cartas misivas telegramas y las publicacin en peridicos. Libros de comercio. De la exhibicin de documentos. Medios de impugnacin, desconocimiento y tacha, reglas procesales. LA PRUEBA DOCUMENTAL, CONCEPTO, la prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. Esto por cuanto la informacin que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho. LA PRUEBA DOCUMENTAL COMO INSTRUMENTO PUBLICO, Los documentos pblicos son el medio ms idneo para demostrar un hecho. stos se dividen en dos tipos: Los documentos pblicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las agencias pblicas (rganos del Estado). Por ejemplo, certificaciones del registro de la

propiedad, o documentos emitidos por las oficinas judiciales. Los documentos pblicos gozan de fe, es decir, se cree que son ciertos, y para que pierdan validez, debe demostrarse la falsedad de su informacin. Los instrumentos pblicos: son las escrituras emitidas por notarios. Tanto los documentos como los instrumentos pblicos hacen plena prueba de los hechos. VALOR PROBATORIO. SU APORTACIN AL PROCESO. La diversidad de soportes para los documentos con que contamos hoy, nos obliga a conocer las regulaciones generales que se establecen en nuestro ordenamiento jurdico para que los documentos tengan valor legal y probatorio INSTRUMENTO PRIVADO, CONCEPTO. VALOR PROBATORIO. RECONOCIMIENTO, EXPRESO, TCTICO. Instrumento Privado: Concepto y formalidades requeridas para esta clase de instrumentos. Son documentos firmados por las partes sin intervencin del oficial pblico. Es redactado por los particulares sin la intervencin de otras personas que no sean los interesados. El Cdigo los denomina tambin Actos bajo firma privada o Instrumentos particulares. Estos no estn sometidos a formalidades y rige el principio de la libertad. Las partes pueden expresar su voluntad de la manera que crean ms adecuada (inclusive estos pueden ser firmados das domingos, feriados o de fiesta religiosa) La nica exigencia que presentan es que el instrumento debe estar firmado por el otorgante y cuando hay convenciones bilaterales, la pluralidad de ejemplares. LA FIRMA EN EL INSTRUMENTO PRIVADO. SU OMISIN. DESCONOCIMIENTO. La firma: Es la manera habitual como una persona estampa su nombre y apellido, haciendo constar la manifestacin de su voluntad. Es el nico requisito establecido para los instrumentos privados. No pueden ser reemplazados por signos ni por las iniciales de los nombres o apellidos. En este sentido, ninguna persona puede ser obligada a reconocer un instrumento que slo esta firmado por sus iniciales o signos (salvo que el autor de ellos los reconociera voluntariamente, en cuyo caso valen como firma.) LA HUELLA DIGITAL EN EL INSTRUMENTO PRIVADO. La impresin digital: Esta no puede tener los mismos efectos (manifestacin de la voluntad) ya que, si bien es imposible falsificarla, no siempre responde a un acto voluntario, por ejemplo puede obtenerse de un muerto, de una persona inconsciente o de un analfabeto. Por eso la Doctrina seala, que si no se encuentra la firma pero s la impresin digital, no es instrumento privado (distinto es su valor en el caso de ser realizado frente al oficial pblico) No obstante, esto es aceptado como medio de prueba.

DOCUMENTOS PRIVADOS EMANADOS DE TERCEROS. Son documentos que son firmados por un extrao a pedido del interesado que no sabe o no puede firmar. En materia de instrumento privado es aceptado, pero en cuanto al instrumento pblico se pone en duda su eficacia. Existen varias posturas: -Algunos la niegan. -Otros dicen que esta permitida, argumentando que se trata de un mandato verbal, por lo que el instrumento es vlido, aunque sea supeditado a la prueba del mandato. CARTAS, MISIVAS, TELEGRAMAS Y LAS PUBLICACIN EN PERIDICOS, LIBROS DE COMERCIO. Vale como documento privado el telegrama cuyo original expedido lleve la firma del remitente, si la firma e identidad de ste son acreditadas o autenticadas por un notario u otro medio legal. Se salva la prueba contraria, as como el contenido del despacho entregado al destinatario. Lo dispuesto en el pargrafo anterior es extensivo a otros medios similares de comunicacin, en todo lo aplicable. CARTAS MISIVAS.- Las cartas misivas podrn ser admitidas como prueba o principio de prueba escrita, segn las circunstancias, cuando sean presentadas por el destinatario o con su consentimiento, para acreditar un inters legtimo en el litigio con el autor de las cartas. Los libros de comercio, llevados en legal forma, y complementados con la documentacin respaldatoria, la factura simple entregada por el vendedor y aceptada por el comprador, la confesin intencional, judicial o extrajudicial, de parte capaz, son tambin medios idneos de prueba. DE LA EXHIBICIN DE DOCUMENTOS. Tiene por objeto obligar a una de las partes o terceros a exhibir los documentos que tienen en su poder. Puede presentarse el caso de que el documento que interesa presentar al juez, no se encuentre en poder del interesado, sino del contrario o de terceras personas y en este caso hay que recurrir a la exhibicin, como nico medio de lograr ese objetivo. (Articulo 436 del C.P.C). MEDIOS DE IMPUGNACIN Y TACHA, Los medios de impugnacin, son concebidos por la Enciclopedia Jurdica OMEBA al referirse a la impugnacin procesal, como: "... el acto de combatir, contradecir o refutar una actuacin judicial, cualquiera sea su ndole (testimonial, pericial, resolutiva, etc.) Todos los recursos que se interponen contra las resoluciones judiciales constituyen actos impugnacin procesal.". Del mismo modo se entiende por recurso: "... el medio procesal concebido a cualquiera de las partes procsales, que se crea o considere agraviada, perjudicada por una resolucin judicial (ya sea civil, criminal o de otra jurisdiccin donde no este prohibido), para acudir ante el juez o tribunal superior y volver a discutir con toda amplitud el caso

aun ciando la parte se limite a repetir sus argumentos de hecho y de Derecho, con el objeto de que en todo o en parte sea rectificada a su favor el fallo o resolucin recados." TACHA: consiste en alegar un motivo legal para desestimar en un pleito los documentos o instrumentos opuestos por la contraparte con el carcter de prueba. REGLAS PROCESALES. El Estado tiene como funcin esencial administrar justicia para mantener la paz social, garantizando como hemos indicado anteriormente, el acceso a la justicia, la igualdad ante la ley y los derechos fundamentales de la persona humana. Es as como el proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia. Hablar del proceso implica referirnos a su nacimiento, a su significado, a sus caractersticas y a su fundamento. El proceso civil surge cuando un particular, al considerar que otro ha incumplido con la norma perjudicndolo, acude al tribunal en busca de la solucin del litigio. En este como sabemos se encuentran envueltos intereses civiles por lo que son las partes quienes lo impulsan. El proceso civil ha sido definido como ciencia jurdica que comprende la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia para dirimir un conflicto bajo la tutela del juez en igualdad y lealtad de los litigantes, sujeto a formalidades y a plazos. El proceso civil no es solo resolucin de conflictos, sino que, ms an, el proceso busca la verdad de los hechos (formal y procesal). Verdad a la cual nos acercaremos mas dependiendo de la forma en la cual las partes prueben los hechos alegados o los actos jurdicos, pero adems cuando ese proceso le otorgue al juez mayores facultades probatorias (esto as por que consideramos que mientras mas poderes probatorios tenga el juez, podr ayudar a despejar dudas y podr decidir el caso con mayores y mejores pruebas). Temas XI: La experticia, Contenido: la experticia. Procedencia. Nombramiento de experto condiciones. Impedimentos y reacusacin. Control de la prueba, practica de la prueba, examen. Deliberacin y dictamen. Valor de los informes tcnicos de entes oficiales. Valor probatorio del medio y su apreciacin. LA EXPERTICIA. Experticia. Prueba pericial. Es el medio probatorio personal que busca la conviccin del Juez sobre la existencia o inexistencia de ciertos hechos, a travs de la opinin personas con conocimientos tcnicos o cientficos acerca de la materia controvertida. PROCEDENCIA DE LA EXPERTICIA. La experticia es un medio de prueba judicial, que procede a instancia de parte o de oficio, por medio del cual pueden demostrarse los hechos controvertidos en el proceso, vale decir, la existencia o no, falsedad o no de hechos discutidos que escapan del conocimiento general del operador de justicia, mediante el dictamen, argumentos o razones de carcter cientfico, artstico, tcnico, prctico o de cualquier naturaleza

especial, que aporten los expertos en la materia, los cuales no son vinculantes para el juez; en otras palabras, es un medio de prueba judicial, que puede utilizarse para establecer los hechos controvertidos que escapan del conocimiento ordinario del operador de justicia, mediante la aportacin de juicios de valor o especializados que aporten los expertos al proceso, producto del anlisis de los mismos, partiendo de sus conocimientos especializados. NOMBRAMIENTO DE EXPERTO CONDICIONES. Articulo 1.424. Del cdigo civil: los expertos sern nombrados por las partes, de comun acuerdo, ay a falta de acuerdo de las partes, cada una de ellas nombrara un experto y el tribunal nombrara el otro. PRACTICA DE LA PRUEBA, EXAMEN, DELIBERACIN Y DICTAMEN. PRACTICA DE LA PRUEBA. En la prctica de la peritacin se proceder as: 1. Cuando la peritacin concurra con inspeccin judicial, ambas se iniciarn simultneamente. 2. Los peritos examinarn conjuntamente las personas o cosas objeto del dictamen y realizarn personalmente los experimentos e investigaciones que consideren necesarios, sin perjuicio de que puedan utilizar auxiliares o solicitar por su cuenta el concurso de otros tcnicos, bajo su direccin y responsabilidad; en todo caso expondrn su concepto sobre los puntos materia del dictamen. 3. Cuando en el curso de su investigacin los peritos reciban informacin de terceros que consideren tiles para el dictamen, lo harn constar en ste, y si el juez estima necesario recibir los testimonios de aqullos, lo dispondr as en las oportunidades sealadas. 4. El juez, las partes y los apoderados podrn hacer a los peritos las observaciones que estimen convenientes y presenciar los exmenes y experimentos, pero no intervenir en ellos ni en las deliberaciones. 5. Los peritos podrn por una sola vez, pedir prrroga del trmino para rendir el dictamen. El que se rinda fuera del trmino valdr siempre que no se hubiere proferido el auto que reemplace al perito. Los peritos principales deliberarn entre s y rendirn el dictamen dentro del trmino sealado. El perito tercero emitir su concepto, en la oportunidad que el juez le fije sobre los puntos en que discrepen los principales. 6. El dictamen debe ser claro, preciso y detallado; en l se explicarn los exmenes, experimentos e investigaciones efectuados, lo mismo que los fundamentos tcnicos, cientficos o artsticos de las conclusiones. VALOR DE LOS INFORMES TCNICOS DE ENTES OFICIALES. Los jueces podrn solicitar, de oficio o a peticin de parte, informes tcnicos sobre avalos y otros hechos de inters para el proceso, a los mdicos legistas, a las entidades y dependencias oficiales que dispongan de personal especializado, y a las que tengan el carcter de consultoras del Gobierno. Tales informes debern ser motivados y rendirse bajo juramento, que se entender prestado por el solo hecho de la firma, y se pondr en conocimiento de las partes por el trmino de tres (3) das para que puedan pedir que se complemente o se aclare.

VALOR PROBATORIO DEL MEDIO Y SU APRECIACIN. Devis Echeanda seala que "por valoracin o apreciacin de la prueba judicial se entiende la operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que pueda deducirse de su contenido". A su vez Paul Paredes indica que: "La apreciacin o valoracin es acto del juez consistente en medir la eficacia probatoria de cada medio de prueba, o de su conjunto, segn el precio o valor que le asigna la ley o le otorgue el juez, en relacin al grado de conviccin que permita generar certeza en el juez de la ocurrencia del hecho a probar". Sobre el tema Carrin Lugo refiere que: "Podemos sostener validamente que la apreciacin y valoracin de los medios probatorios constituye la fase culminante de la actividad probatoria. Es el momento tambin en que el Juez puede calificar con mayor certeza si tal o cual medio probatorio actuado tiene eficacia para convencerlo sobre los hechos alegados y si ha sido pertinente o no su actuacin en el proceso Tema XII La prueba testimonial. Contenido: Diferentes clases de testigos. Inhabilidades. Procedimientos para tomarles declaracin a los testigos. Que debe contener el acta respectiva. Irregularidades sustanciales. Procedimiento especial para ciertos testigos. Interrogatorio de un testigo que no conozca el idioma castellano, de un sordo, o de un mudo, o de un sordo mudo. Control de la prueba. La tacha del testigo. Doctrina de casacin. LA PRUEBA TESTIMONIAL. Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificacin de ciertos hechos que se controvierten en el juicio, de los cuales han tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona. DIFERENTES CLASES DE TESTIGOS. Existen diferentes tipos de testigos, siendo su clasificacin ms habitual la que hace referencia al sentido mediante el cual perciben el objeto del que ofrecen testimonio jurdico o judicial. En tal sentido, podemos hablar de: testigos oculares o presenciales, para referirse a aquellos que han presenciado el asunto sobre el cual testifican. Sern testigos de odas o auriculares quienes lo hacen tomando como referencia lo odo a otros. Esta clasificacin por los sentidos ofrece la alternativa de otros testimonios relacionados con percepciones mediante sentidos diferentes a los indicados, como es el olfato, el gusto o el tacto. Otra tipologa es aquella que los califican en funcin del mbito en el que testifican, llamndose testigos instrumentales en el caso de asistencia al otorgamiento de un instrumento o escritura pblica. Y testigo judicial, para aquel que declara ante un rgano jurisdiccional lo que sabe y se le pregunta sobre los hechos objeto de litigacin. Tambin se pueden clasificar los testigos como falso, es decir, aquel que miente intencionadamente; testigo necesario, como el que tiene tacha legal, pero declara por no poder recurrir a otros testigos; testigos abonados, como los que no tiene tacha legal; y testigos contestes, como aquellos cuyas declaraciones se conforman a las de otros, nominndose singulares cuando se da discordancia testimonial, la cual puede ser

contraria (diversificativa), contradictoria (adversativa) o ampliatoria (acumulativa), respecto al testimonio de otros testigos. Los testigos no son otra cosa ms que personas que dan fe de lo que perciben. De ah que la clasificacin ms generalizada es la que la referencia por razn del sentido o los sentidos empleados en la percepcin del objeto o instrumento sobre el cual ofrecen testimonio. INHABILIDADES. ABSOLUTAS: El menor de doce aos (Art. 477 C.P.C.) Los entredichos por causas de demencia (Art. 477 C.P.C.) Quienes hagan profesin de testificar en juicio (Art. 477 C.P.C.) El familiar directo y el cnyuge (Art. 479 C.P.C.) El sirviente domestico (Art. 479 C.P.C.) RELATIVAS: (Art. 478 C.P.C.) El magistrado en la causa que este conociendo El abogado o apoderado por la parte a quien represente. El vendedor, en causa de eviccin, sobre la cosa vendida. Los socios, en asuntos que pertenezcan a la compaa. El heredero presunto o donatario. El que tenga inters, aunque sea indirectamente en las resultas del pleito. El amigo intimo a favor de su amigo. El enemigo contra su enemigo.
QUE DEBE CONTENER EL ACTA RESPECTIVA. Art.492 del C.P.C.: el acta de examen de un testigo contendr: 1. la indicacin del da, hora, mes y ao en que se haya verificado el examen del testigo y la del diferimiento que se haya hecho para otro da si no se hubiere concluido la declaracin en el mismo. 2. la mencin de haberse llenado los requisitos del artculo 486. 3. las contestaciones que haya dado al interrogatorio, y las razones en que haya fundado su dicho. 4. las preguntas que le haya dirigido la parte contraria, su representante, o el juez y las respectivas contestaciones. 5. si el testigo ha pedido indemnizacin y cual haya sido la cantidad acordada. 6. la constancia de haberse dado lectura a la deposicin, la conformidad que haya presentado el testigo, o las observaciones que haya hecho. 7. las firmas del juez y su secretario. 8. la firma del testigo, si supiere y pudiere firmar, o la constancia de que no sabe o no puede hacerlo. 9. las firmas de los interpretes si los hubiere, y las de las partes y apoderados que hayan asistido al acto. IRREGULARIDADES SUSTANCIALES. BUSCAR PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA CIERTOS TESTIGOS. BUSCAR INTERROGATORIO DE UN TESTIGO QUE NO CONOZCA EL IDIOMA CASTELLANO, DE UN SORDO, O DE UN MUDO, O DE UN SORDO MUDO. BUSCAR LA TACHA DEL TESTIGO.

Es la impugnacin que hace un litigante sobre las condiciones personales o las declaraciones de un testigo, a efectos de anular o de disminuir el valor probatorio de las mismas, ya sea por falta de idoneidad, ya sea por tener inters en el litigio a favor de la otra parte o por su DOCTRINA DE CASACIN.

Tema XIII: Libertad probatoria. Contenido: Formas de promocin y evacuacin de los medios libres de pruebas. Nuevos medios probatorios consagrados en el CPC. La prueba de informe. Reproducciones, copias y experimentos. La inspeccin ocular prevista en el cdigo civil. LIBERTAD PROBATORIA. La libertad probatoria En materia penal, todo hecho, circunstancia o elemento, contenido en el objeto del procedimiento y, por tanto, importante para la decisin final, puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba. Existe pues, libertad de prueba tanto en el objeto (recogido en el Cdigo en su artculo182) como en el medio (Arts.182 y 185 del CPP). Sin embargo, este principio de libertad de prueba no es absoluto, rigiendo las siguientes limitaciones: 1 En cuanto al objeto se debe distinguir: a) Limitacin genrica: Existen unos pocos hechos, que por expresa limitacin legal, no pueden ser objeto de prueba: Por ejemplo, no puede ser objeto de prueba la veracidad de la injuria (Art. 162 del CP con la excepcin del Art. 414 CP). Tampoco podra ser objeto de prueba el contenido de una conversacin, sometida a reserva, entre un abogado y su cliente, sin la autorizacin de este ltimo. (Art. 104 y 212 del CPP). b) Limitacin especfica: En cada caso concreto no podrn ser objeto de prueba hechos o circunstancias que no estn relacionados con la hiptesis que origin el proceso, de modo directo o indirecto (prueba impertinente). 2 En cuanto a los medios: a) No sern admitidos medios de prueba que vulneren garantas procesales o constitucionales, como un allanamiento ilegal o una confesin obtenida mediante tortura o malos tratos. b) El estado civil de las personas solo podr probarse a travs de los medios de prueba sealados en los cdigos civil y procesal civil y mercantil (Art.182 CPP in fine). El artculo 184 seala que no ser necesario probar hechos que se postulen como notorios (por ejemplo, si en 1994 era Presidente de la Repblica Ramiro de Len Carpio). Para ello, es necesario el acuerdo del tribunal y las partes, aunque el Tribunal de oficio puede provocar el acuerdo. LA VALORACIN DE LA PRUEBA Existen distintos sistemas para valorar la prueba, vamos a sealar los ms importantes: 1 Sistema de prueba legal o prueba tasada: En este sistema, la ley procesal explica bajo que condiciones el juez debe condenar y bajo cuales debe absolver, independientemente de su criterio propio. El cdigo procesal penal anterior se basaba en este sistema. Por ejemplo, el artculo 701 estipulaba que la confesin lisa y llana, con las formalidades de la ley, haca plena prueba o el artculo 705 que estableca que no haca prueba en adulterio la confesin de uno solo de los encausados. De fondo este sistema se basa en la desconfianza hacia los jueces y pretende limitar su criterio interpretativo.

2 La intima conviccin: En el sistema de ntima conviccin, la persona toma su decisin sin tener que basarse en reglas abstractas y generales de valoracin probatoria, sino que en base a la prueba presentada debe decidir cual es la hiptesis que estima como cierta. A diferencia del sistema de sana crtica razonada, no se exige la motivacin de la decisin. Este sistema es propio de los procesos con jurados. 3 La sana crtica razonada: El juez debe convencerse sobre la confirmacin o no de la hiptesis, pero en base a un anlisis racional y lgico. Por ello es obligatorio que el juez motive todas sus decisiones, demostrando el nexo entre sus conclusiones y los elementos de prueba en los que se basa. La motivacin requiere que el juez describa el elemento probatorio y realice su valoracin crtica. La motivacin es requisito esencial de la sana crtica, ya que de lo contrario la resolucin del juez sera incontrolable y podra ser arbitraria. El cdigo acoge este principio en sus artculos 186 y 385. Si bien la valoracin de la prueba es tarea eminentemente judicial, el fiscal deber recurrir a la sana crtica para elaborar su hiptesis y fundamentar sus pedidos. NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS CONSAGRADOS EN EL CPC. Medios de Prueba: Son los aportes que hacen las partes al proceso, a travs de los instrumentos que la ley otorga para trasladar hechos del mundo de lo cotidiano al expediente, de manera que se puedan verificar las afirmaciones de las partes o se pueda fijar una situacin fctica que existe o ha existido; constituyen entonces, de una o otra manera, todo aquel elemento que sirve para convencer al juez de la existencia o inexistencia de un dato procesal determinado. Hay que sealar, la distincin entre la Prueba y los Medios de Prueba, ambos conceptos aunque adherentes uno del otro, difieren en cuanto a su alcance y desde el punto de vista de la exactitud del significado. As, los Medios de Prueba son los recursos utilizados por las partes y el Juez, para demostrar los hechos que alegan a travs de los mtodos que consideren pertinentes para llevar al conocimiento del Juez la prueba, dentro de las previsiones de la ley. Pruebas son las razones que esgrimen las partes o que el Juez extrae directamente de los hechos, las cuales, mediante la aplicacin de ese discernimiento, llevan a la conviccin del juzgador el verdadero estado o situacin de las cosas sometidas a su decisin. Ahora bien, es de hacer notar la diferencia que existe entre Fuentes y Medios de Prueba, segn la cual, ser Fuente de prueba es todo aquello que tenga significacin probatoria y que sea preexistente al proceso e independientemente del mismo. Y ser Medio de Prueba, el acto de incorporacin de esos hechos al proceso. En principio, la eleccin de los Medios de Prueba es facultativa privativa de los litigantes salvo que la ley exija una prueba determinada o que medie una prohibicin expresa. La determinacin de los medios de Prueba mientras no exista arbitrariedad que impida la produccin de la que es admisible o pertinente, es facultad del Juez de la causa. Medios de Prueba Legales y Libres: Se ha hecho una clasificacin de los Medios de Prueba en "Legales" y Libres, a pesar de que en la realidad todos son legales. Se entender como Legales, aquellos que estn expresamente previstos en las leyes, y ello trae como consecuencia fundamental el hecho que su capacidad conductiva de hechos al proceso, es indiscutible. En contraposicin a ellos, surge la nocin de Medios Libres, que se caracteriza por no estar contemplados expresamente en alguna Ley, y que sin embargo, son utilizados para llevar hechos al proceso, y ello permite el Cdigo de Procedimiento Civil en el Artculo 395. En efecto, este Artculo, permite a las partes en un juicio, proponer cualquier medio de prueba que considere conducente a la demostracin de sus pretensiones, siempre que no est expresamente prohibido por la Ley.

Pruebas Simples y Pruebas Preconstituidas: La Prueba Simple, es la prueba por excelencia, porque se constituye y se forma dentro de un proceso para poder garantizar el control de la prueba de la contraparte, e incluso para que el Juez pueda dirigir la formacin de esa Prueba, es por lo que se dice que la prueba simple permite una doble garanta. Para ese control por la contraparte y direccin por parte de Juez sobre la Prueba simple, se dice adems que ella, solamente es valorable dentro del proceso en que nace, y que por tanto, no puede producirse en un proceso diferente al que existe contra la otra parte. La Prueba Preconstituida, es la que nace antes del proceso, fuera del proceso y sin orden ni intervencin del Juez. Aqu el control de la Prueba es posible pero "a posteriori". Pues, como su formacin ha ocurrido fuera del proceso, solo es posible el control ulterior. Sin embargo, ella adquiere de forma inmediata un valor preestablecido por la ley, y por ello se dice que la prueba preconstituida "entra probando al proceso". Los mtodos determinativos de los medios de pruebas utilizados en las diversas legislaciones varan segn la adopcin, bien sea del sistema de la taxatividad de los Medios de Prueba establecidos en las Leyes o bien mediante la adopcin del sistema de la libertad de prueba o Prueba Libre, el cual se fundamenta en la autonoma de las partes para utilizar cualquier medio de prueba no reido con la moralidad o la ley. El Sistema seguido por la legislacin venezolana en cuanto a los medios de prueba debe considerarse mixto, en virtud de que el dispositivo legal seala que las partes podrn valerse, adems de los medios de prueba establecidos en el Cdigo Civil, Cdigo de Procedimiento Civil y otras Leyes de la Repblica, de cualquier otro medio prohibido expresamente por la Ley. Los medios de Prueba sealados expresamente en el Captulo V, Ttulo III del Libro Segundo del Cdigo de Procedimiento Civil son la Prueba por escrito (seccin primera); la prueba de testigos (seccin segunda); las presunciones (seccin tercera); la confesin (seccin cuarta); el juramento (seccin quinta); la experticia (seccin sexta); y la inspeccin ocular (seccin sptima). El Cdigo de Procedimiento Civil establece como medios de prueba en el Captulo II, Ttulo II del Libro Segundo, referido al Procedimiento Ordinario, la norma rectora de los medios de prueba (Artculo 395) sealando que son admisibles en juicio las que determine el Cdigo Civil, el Cdigo de Procedimiento Civil y otras leyes de la Repblica. En los Captulos siguientes refiere a los procedimientos sobre medios de prueba especficos como la confesin, el juramento decisorio, la prueba por escrito (que comprende los instrumentos, la exhibicin de documentos, la tacha de instrumentos y el reconocimiento de instrumentos privados); la experticia, la inspeccin judicial, la prueba de testigos (que comprende la declaracin de los testigos y la tacha de los testigos); y las reproducciones, copias y experimentos. Adems de estos medios de prueba, existen otros en diversas leyes de la Repblica referidos a la prueba documental, como por ejemplo en la Ley Orgnica de Salvaguarda del Patrimonio Pblico (Fotos, Fotocopias, y Grabaciones), Ley de Impuesto sobre la Renta (Actas contentivas de reparos formulados por la Direccin de Control Fiscal del Ministerio de Finanzas), Ley sobre Derechos de Autor (registros de obras inventos), Ley de Tierras y Desarrollo Agrario (Cartas Catastrales y Planos emanados de la Oficina Nacional de Catastro de Tierras y Aguas), Ley de Trnsito Terrestre (croquis de levantamiento de accidentes), Ley Orgnica de Ordenacin Urbanstica (Constancia emitida por la Municipalidad sobre aprobacin del proyecto de urbanizacin para ser presentada al Registro), etc. LA PRUEBA DE INFORME. PRUEBA DE INFORMES Es un medio de aportar al proceso datos concretos acerca de datos o hechos resultantes de la documentacin, archivos o registros contables de 3ros o de las partes, siempre que tales datos provengan necesariamente del conocimiento personal de aquellos. LA DIFERENCIA CON OTROS MEDIOS DE PRUEBA: En la documental: se agrega el dato al expediente, en la informativa pide un dato concreto que figura en un documento.

En la testimonial como en la informativa los datos versan sobre hechos pasados. La diferencia radica en que los testigos son personas fsicas y sus dichos son subjetivos por que se fundan en lo que perciben con sus sentidos, el informante es un persona jurdica (entidad pblica o privada) Los informes que se piden deben versar sobre hechos concretos claramente individualizados y controvertidos en el proceso. El pedido es puntual, concreto y no generalizado. Los sujetos que intervienen son: Las partes que lo solicitan El rgano judicial que recepciona el informe Los informantes Puede pedirse la prueba informativa: Dentro de los 10 primeros das de la etapa de prueba (proc. Ordinario) Como diligencia, peticionar en calidad de produccin anticipada de prueba, acreditando la urgencia que la justifique. Como medida para mejor proveer, puede pedirla el juez en cualquier momento del proceso en uso de esa facultad potestativa El pedido de informe se maneja por el libramiento de oficios dirigidos a entidades pblicas o privadas. Ej.. al reg. Automotor para saber quien es el dueo de un auto. El oficio dirigido a: Entidades pblicas y privadas: va suscripto por el abogado Ente estatal. Ministerio, gobernacin, municipio etc., lo debe firmar el juez Se confeccionan 2 copias que se entregan en el juzgado para ponerle el cargo: una copia se acompaa con un escrito y se agrega al expediente y la otra es para diligenciar ante la entidad que se entrega con copia y sello de entrada para constancia. Plazos de respuesta: es desde la recepcin y si la entidad es pblica es de 20 das hbiles y si es privada es de 10 das hbiles. No siempre los plazos son determinados ya que la oficina puede pedir prrroga y ser el juez quien decida si la concede o no. CADUCIDAD DE LA PRUEBA DE INFORMES IMPUGNACIN DE INFORMES PUEDE OCURRIR QUE LA ENTIDAD NO CONTESTE: ENTIDAD PUBLICA: Que no responda por que tiene obligacin de guardar secreto, cuenta con 5 das para alegar la imposibilidad de suministrar el dato solicitado. El juez va a evaluar. Que necesite un plazo mayor, lo pide dentro de los 5 das de recepcionado el oficio Que no conteste sin razn, deben darse reiterados incumplimiento para que se sancione: se hace una presentacin ante el juzgado para que formule la denunciante al ministerio de justicia. ENTIDADES PRIVADAS: con una sola vez que no conteste es suficiente para aplicarle una multa por cada da de retraso. Una vez producida la prueba informativa, el juez dicta la providencia simple con: lugar, fecha, agrguese y firma. Dentro de los 5 das de esa providencia contados desde el da siguiente al da de nota, puede IMPUGNARSE LA PRUEBA: por que el dato informado no es verosmil (ya que debe ser cotejado con el obrante en la fuente) por que lo que no es verdadero es la fuente (el documento va por incidente de redargucin de falsedad) Por lo tanto si se ataca un dato del documento se lo debe impugnar y si se ataca el documento, habr un incidente de redargucin EL OFICIO DEBE CONTENER: Lugar y fecha A quien va dirigido (S / D ) A raz de que se solicita: dato concreto Transcripcin de la providencia que avala el libramiento Tiempo para contestar y la sancin El juez pude dictar sentencia, an estando pendiente la informativa, si sta no es relevante, pero puede ser considerada en 2da. Instancia.

LA CADUCIDAD Se da cuando vencido el plazo que tiene la entidad para contestar no la hubiera remitido, y la parte que pidi esa prueba, no pide al juez la reiteracin dentro de los 5 das. El juez la tiene por desistida, si la contraria advierte que los oficios no se diligenciaron en el tiempo debido, pide la caducidad de la prueba y ya no puede ofrecerse como tal. La caducidad de la informativa se pide por inactividad de la parte que la ofreci, ya sea por que: no se libr el oficio o no se reiter. REPRODUCCIONES, COPIAS Y EXPERIMENTOS. LAS REPRODUCCIONES Ante los medios tradicionales de pruebas contemplados en textos legales se pueden aadir otros medios de pruebas obtenidos con el empleo de tcnicas nuevas, as lo hace nuestro Cdigo de Procedimiento Civil; y con vista al conocimiento de criterios jurisprudenciales donde se muestran decisiones de los jueces en que han tomado ciertos medios de prueba para establecer la verdad de sus decisiones tales como: Impresin dactiloscpica, anlisis de sangre, radiografas, el registro de la voz en los actos de transmisiones radiofnicas, grabaciones en cintas magnetofnicas y otras creados a nuestro estado actual de la era tecnolgica. Y es que tomando en cuenta que la enumeracin de los medios de prueba previsto por la ley son de manera enunciativa y no taxativa por lo que en nada se prohbe al juez y a las partes en un proceso de acudir a aquellos medios que no estn establecidos en la ley, claro est, sometindose o ajustndose a las caractersticas propias del sistema probatorio. Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil desarrolla un captulo en la fase probatoria denominado "De las Reproducciones, copias y experimentos", es decir, toma en consideracin el desarrollo de esos medios cientficos utilizados para llegar a la verdad. Estos medios son de notable significacin en la materia probatoria ya que permiten la utilizacin de medios tcnicos y cientficos, siendo ellos: el uso de calcos y copias, fotografa de objetos o lugares, reconstrucciones de hechos, radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos y otros; debiendo la prueba desarrollarse siempre mediante la actuacin de un experto de reconocida competencia el cual designar el Tribunal de la causa. La norma que rige esta innovacin es la establecida en el Artculo 502 del Cdigo de Procedimiento Civil cuyo texto es del tenor siguiente: "El juez a pedimento de cualquiera de las partes y an de oficio, puede disponer que se ejecuten planos, calcos y copias, aun fotogrficas, de objetos, documentos y lugares, y cuando lo considere necesario, reproducciones cinematogrficas o de otra especie que requieran el empleo de medios, instrumentos o procedimientos mecnicos." Para valerse de cualquier otro medio de prueba para la comprobacin de un hecho sucedido o por suceder, es necesario la intervencin de un experto de reconocida capacidad cientfica que al efecto designare el juez; igualmente podr solicitar la colaboracin material de una de las partes y en caso de existir negativa de su parte, tiene el juez la potestad de interpretarla como una confirmacin de la exactitud de la afirmacin realizada al respecto por la parte contraria. El Cdigo dota al juez de un poder al apreciar la valoracin de la prueba que autores como Humberto Bello Lozano considera que podra daar el principio de igualdad procesal ya que castiga la rebelda con la admisin de lo aducido por la parte contraria, lo que pondra en ventaja a la otra parte interviniente en el proceso. Dentro de los nuevos medios de prueba se encuentran tambin las pruebas obtenidas del organismo humano, sea mediante rayos X o exmenes de laboratorio para su debida apreciacin, siendo de suma importancia la intervencin de un experto de reconocida aptitud, es una prueba pericial la cual debe contar con la aquiescencia de la persona que va a ser sometida al examen.

LAS COPIAS El legislador en nuestro ordenamiento procesal vigente concede plena fe a las copias de documentos pblicos, siempre que las haya expedido un funcionario competente, mientras que las copias de documentos privados valen segn lo que valgan su originales, atendiendo a su forma y fuerza probatoria careciendo de todo mrito probatorio las copias que no estn certificadas por algn funcionario o aquellas expedidas por un empleado incompetente sin cumplir las formalidades establecidas en la ley. Las copias fotostticas no pueden considerarse como documentos privados capaces de acreditar un derecho entre las partes, porque adolecen de la condicin para ser considerado como tal, sta es la firma de la persona al pie del documento, pero esto no siempre va a ser as, o sea no es un requisito de expensa, ya que es posible que en lugar de la firma estn las huellas digitales, tambin pudiera estar la firma de un tercero certificando que el documento proviene de esa persona. De acuerdo al criterio mantenido por Casacin respecto a los fotostatos en cuanto estos estn falto de suscripcin de puo y letra de la parte a quien le son opuestos, no son considerados documentos privados idneos de producirse en juicio; pero nuestra Ley Adjetiva ha tomado una concepcin diferente por cuanto les da valor probatorio, ya que al referirse a pruebas escritas pautan que las copias o reproducciones fotogrficas o fotostticas o las que son obtenidas a travs de cualquier otro medio mecnico se van a tener como fidedignas, si no fueren impugnadas por el adversario, dentro de los cinco das siguientes a la produccin de la copia en juicio, y despliega el mecanismo de impugnacin ya que al confrontarse sta, la parte interesada podr solicitar su cotejo con el original o una copia certificada expedida con anterioridad a la cuestionada; el cotejo es una prueba en la cual se busca la firma contenida en un documento cualificado, lo que quiere decir un documento indubitado, lo que comporta un documento reconocido, autenticado o pblico, para compararla o confrontarla con la que se est en contienda, siendo el cotejo una prueba pericial ya que es necesaria la intervencin de expertos o peritos con conocimientos tcnicos. La Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia ratifica mediante sentencia de fecha 1 de junio de dos mil, (ANEXO N 1 ) el criterio sobre el valor probatorio de las reproducciones que tom el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Trnsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripcin Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Acarigua en fecha 30 de abril de 1999. As se tiene que en la Alzada fueron presentadas copias fotostticas de una planilla de liquidacin de prestaciones sociales promovidas por la parte actora, las cuales fueron declaradas inadmisibles dejando explanado la Alzada que por cuanto se trataba de la copia simple de un documento privado, es la ley quien determina cuando proceden este tipo de copia simple de documentos privados simples o autenticado ya que se trata de una prueba legal y que tal como lo establece el Artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil que las reproducciones para que tenga valor probatorio debe reunir ciertos requerimientos, a saber: Al respecto considera sta Alzada que de acuerdo al contenido del Artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, que regula el valor probatorio de las reproducciones y copias fotostticas, exige que stas llenen cuatro condiciones para poder ser admisibles como prueba por escrito a saber: 1) Que se trate de copia de documento pblico o privado reconocido expresa o tcitamente (no simplemente privado); 2) que sean producidos con la demanda, contestacin o el lapso de promocin de pruebas o si son producido (sic) en cualquier otro momento en que cuente con la aceptacin expresa de la contraparte; 3) que no sean impugnados por la contraparte ya en la contestacin o en el mencionado lapso de pruebas y 4) que sean legibles claramente inteligibles. LOS EXPERIMENTOS CIENTFICOS MEDIANTE EL USO DE SISTEMAS COMPUTARIZADOS: Tomografa. La Endoscopia:

Se trata de documentos representativos, no declarativos por lo que pueden aducirse como pruebas en cualquier proceso, aunque no exista una norma legal que los autorice; sin embargo nuestra Ley Adjetiva prev en su Artculo 504 alguno de estos medios de pruebas: "En caso de que as conviniere a la prueba, puede tambin disponerse la obtencin de radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos, bacteriolgicos y cualesquiera otros de carcter cientfico, mediante un experto de reconocida aptitud nombrado por el tribunal". Los avances Tecnolgicos han permitido la utilizacin de sistemas modernos para ser utilizados en el campo de la investigacin cientfica, especficamente en el campo de la medicina en los ltimos diez aos se han ideado mtodos que permitan obtener anlisis de rganos del cuerpo humano, a travs de Sistemas de video, las cuales han superado las limitaciones que tenia el mtodo de "Rayos X" en este sentido instrumentos electrnicos como el "Siemens Universal Lithotripter" permite la captacin de imgenes y sonidos reales en diversa regiones del cuerpo humano, con la utilizacin de fibras pticas que permiten hacer tomas audiovisuales. As mismo operan instrumentos electrnicos, que permiten efectuar exmenes en el Sistema Gstrico (Endoscopias), cuyos resultados son expresados a travs de imgenes y sonidos. Tales instrumentos se encuentran equipados con sistemas de ultrasonido que permite la captacin y reproduccin de emisiones acsticas, y con un sistema de fibra ptica que permite la captacin de imgenes que pueden ser vistas a travs de un monitor; en forma similar pero sin la intervencin del elemento sonoro se logran mediante la utilizacin de sistemas computarizados, exmenes, tales como Tomografas Computarizadas (TC) y los Anlisis de ADN (cido Desoxirribonucleico). Los mtodos descritos evidentemente permiten considerarlos como medios audiovisuales, ya que contienen los elementos visual y sonoro y a la vez pueden ser expresados en forma dinmica constituyendo as una especie del genero de prueba libre que hemos denominado medios de prueba audiovisuales. Por lo que a tales reproducciones les resulta aplicable el rgimen jurdico que se establezca para la prueba audiovisual, considerada como prueba libre. Estos medios audiovisuales relacionados con los experimentos cientficos, mediante el uso de sistemas computarizados son utilizados como medios de prueba para demostrar los daos producidos por mala praxis mdica y en los casos de enfermedades profesionales, para comprobar los hechos afirmados por alguna de las partes en un proceso judicial determinado. Su utilidad indiscutible, en algunos casos, para demostrar la "mala prctica mdica", en cuyo caso se puede promover un ejemplar del soporte material (cintas, CD, entre otros) que contenga el examen, anlisis o experimento, llevado a cabo mediante el empleo de medios audiovisuales como los transcritos con anterioridad. As, puede promoverse el soporte material donde conste la "endoscopia" o el resultado (cinta o soporte material) de una prueba medica hecha con el "Siemens Universal Lithotripter", para probar los daos que pudo haber ocasionado al paciente, un mal diagnostico, derivado de la utilizacin de este tipo de aparatos. Existen pruebas auxiliares cuya utilizacin es indispensable en este campo, no solo por su contenido cientfico de alta complejidad que hace obligatoria la utilizacin de expertos con profundos conocimientos en ramas particulares de la medicina y en la utilizacin de estos sistemas avanzados; sino tambin, por la posibilidad de alterar fcilmente el medio audiovisual mediante la utilizacin de recursos computarizados, que puede incidir directamente sobre la efectividad de este medio de prueba; la experiencia ha demostrado que este tipo de prueba es amplia en otros sistemas legislativos en algunos de los cuales, la misma ley sugiere cuales pruebas deben ser utilizadas para demostrar la autenticidad de los mismos. Estos medios de pruebas como ya se ha venido manteniendo que no se tratan de pruebas autnomas por cuanto el juez necesita del auxilio de conocedores de la materia, o sea de peritos, para lograr su pleno conocimiento en relacin a la misma. A pesar de los criterios sostenidos por los eminentes tratadistas y los que hemos resumido; es nuestro parecer, que a pesar de la autonoma que le da el

texto legal, es una especie muy particular de la experticia, porque esta tiene el carcter de coadyuvante para establecer la veracidad de lo que se pretenda demostrar. LA INSPECCIN OCULAR PREVISTA EN EL CDIGO CIVIL. La inspeccin ocular es un medio de prueba utilizado en el proceso penal, llamado as pues fundamentalmente se utiliza el sentido de la vista, aunque no se descarta el uso del resto de los sentidos. Consiste en observar con el fin de examinar, ciertos hechos materiales que permitan comprobar, el modo en que se configur el hecho delictivo o su efectiva ocurrencia. Se realiza por el instructor policial, por el juez o por peritos especialmente designados para ello. Es frecuente que sea hecha por el instructor policial pues en general se efecta en las etapas preliminares del proceso, en la etapa sumarial, para que no se pierdan elementos que puedan comprobar el hecho materia del proceso, utilizando para ello auxiliares tcnicos, como fotgrafos, peritos en balstica, mdicos legistas, etctera. Por este medio se observan huellas, vestigios, rastros, que surgen de la inspeccin de cosas, personas o lugares, relacionados con el delito objeto del proceso. Estos datosobtenidos se vuelcan en un acta, que se incorpora a la causa. El artculo 138 del Cdigo Procesal Penal de la nacin argentina dispone que las actas de inspecciones oculares, se labrarn por el juez y el fiscal, los que sern asistidos por el secretario. Los funcionarios policiales o de seguridad, debern ser asistidos por dos testigos, no pertenecientes a la reparticin. El artculo 139 establece los requisitos que deben constar en el acta de inspeccin ocular: fecha, identificacin de los intervinientes, el motivo por el que no asistieron (si esto procede) personas que deban concurrir, la mencin de las diligencias que se efectuaron y el resultado obtenido, y las declaraciones receptadas, aclarando si fueron espontneas o a requerimiento. Una vez finalizada la inspeccin, o suspendida en su caso, previa lectura, el acta ser firmada por los participantes, y de no hacerlo, se dejar constancia de los motivos. Con los datos obtenidos por la inspeccin ocular pueden obtenerse otros medios de prueba, como planos del lugar inspeccionado, secuestro de cosas que se relacionen con el hecho delictivo, pericias, etctera.