Argumentos Dedutivos, que tipo de falcia?, ele um sufista ou um retrico?, ele faz parte da retrica e no na democracia ne?

?, retrica negra/branca?, duvida radical, cepticismo e no racionalismo?

 Sei que sou imperfeito porque duvido. Mas como posso eu afirmar que duvidar uma imperfeio? Posso afirmar pois sei em que consiste a perfeio e por comparao desta com as qualidades que possuo , posso concluir que duvido e no conheo tudo, sou imperfeito.  Temos portanto a ideia de um ser perfeito, Deus (ideia inata).  Como s o que perfeito pode ser a causa da ideia de perfeito, podemos concluir, semelhana de Descartes, que Deus existe .  No Terceiro nvel da duvida, Descartes apresentou a suspeita sobre a possibilidade de um Deus enganador. Mas neste momento, provada a existncia de Deus como sendo perfeito, conclumos que esta suspeita no faz sentido.  Deus omnipotente e perfeito, enganar e sinnimo de fraqueza porque s a fraqueza e a imperfeio nos pode levar usar da arma da mentira.  Conclumos que Deus no enganador O papel da veracidade Divina duplo:  a garantia das evidencias actuais, isto , das que esto actualmente na minha conscincia.  a garantia das minhas evidencias passadas, isto no actualmente presentes na minha conscincia.