RUD

RAHMANTO - UMAR - DJALALUDDIN

Kantor Hukum

Jl. Pramuka Kav. 72 Jakarta Pusat Telp. 021-4219889 fax. 021-4222003

Tanggal 4 Maret No : Lamp : Hal : 2012 02/G.PMH/III/2012 Surat Kuasa Khusus Gugatan Perbuatan Melawan Hukum & Ganti Rugi

Kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Jalan Ampera Raya No. 133 diJAKARTA SELATAN Dengan hormat, Bertindak untuk dan atas nama: Nama : NOVIA ARDHANA Alamat: ________________ baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, Kami, UMAR HUSIN, SH., MH DERTA RAHMANTO, SH., MHum ANDREI SYAFRIZAL, SH WAHYUDI, SH dari Kantor Hukum RAHMANTO - UMAR DJALALUDDIN, beralamat di Jl. Pramuka Kav. 72 Jakarta Pusat Telp. 021-4219889 fax. 021-4222003, berdasakan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dengan ini menyampaikan gugatan terhadap:
1. Pemimpin Redaksi www.KapanLagi.com beralamat di Gedung Menara

2. 3.

4.

5.

6.

Anugrah LT.3 Kantor Taman E.3.3 Jl Mega Kuningan Lot 8.6-8.7, Setiabudi Jakarta Selatan. Dalam hal ini sebagai TERGUGAT I (PT. Kapan Lagi Dot Com Networks, Gedung Menara Anugrah LT.18 Kantor Taman E.3.3 Jl Mega Kuningan Lot 8.6-8.7, Setiabudi Jakarta Selatan); Pemimpin Redaksi WOKEEY.com/www.wokeey.com beralamat di __________________. Dalam hal ini sebagai TERGUGAT II; Pemimpin Redaksi YAHOO! INDONESIA OMG!/http:/id.omg.yahoo.com beralamat di Sentral Senayan II, Lantai 8, Jl. Asia Afrika No. 8, Gelora Bung Karno, Jakarta 10270, Indonesia. Dalam hal ini sebagai TERGUGAT III (PT. Yahoo Indonesia); Pemimpin Redaksi BERITA SATU/www.beritasatu.com beralamat di Citra Graha Building 11th Floor, Suite 1102 Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 35-36 Jakarta 12950 Indonesia Phone: + 62 21 2995 7500 | Faksimili: +62 21 5277975. Dalam hal ini sebagai TERGUGAT IV (PT. Berita Satu Media Holdings); Pemimpin Redaksi INDONESIA TODAY/www.iyoday.co.id beralamat di Jl Raya Ragunan No. 27 Pasar Minggu, Jakarta 12540 Telepon (021) 780 2250 Faksimili (021) 780 2205/780 2175 Email: redaksi[at]itoday.co.id. Dalam hal ini sebagai TERGUGAT V (PT. Indomedia Pratama, Graha Indomedia, Jalan Raya Kebayoran Lama No. 39 Jakarta Selatan 12220, Telp: (021) 7279 2718 7279 6643, Fax: (021) 7279 3227 7279 6634); Pemimpin Redaksi HARIAN ANALISA/www.analisadaily.com beralamat di Jl. Jend. A. Yani No. 35 - 49 Medan 20111 Kotak Pos: 1481, Telex No. 51326 Telepon: Redaksi: (061) 4156655 (5 saluran) Fax. (061) 4514031, 4534116. Dalam hal ini sebagai TERGUGAT VI (PT. Media Warta Kencana, Jl Balai Kota 2, Kesawan, Medan Barat MEDAN 20111Phone:061 4154711 - 061 4156655 - 061 4147522 - 061 4147566 Fax:061 4147522 - 061 4151436 - 061 4514031 - 061 4534116 Website: http://www.analisadaily.com)

Adapun yang menjadi alasan bagi Penggugat sehingga mengajukan gugatan ini adalah:
1. Bahwa Penggugat adalah subyek hukum orang perseorangan skaligus

makhluk sosial yang mempunyai keutuhan pribadi dan rohani bahkan harkat dan martabat, yang wajib dilindungi dan dipertahankan. Keutuhan pribadi dan rohani serta harkat dan martabat mana, wajib diberitakan secara akurat, obyektif dan berimbang, adil, tidak berprasangka, dan dapat dipertanggungjawabkan karena seseorang/subyek hukum itu berhak untuk diinformasikan secara baik dan benar; 2. Bahwa sejatinya kebebasan dalam mencari berita kemudian memberitakan suatu peristiwa apalagi yang menyangkut pribadi seseorang. Dilarang dilakukan tanpa kendali. Kebebasan mencari dan menyampaikan berita dimaksud adalah kebebasan dalam memberikan informasi yang akurat, obyektif dan berimbang, adil, dan tidak berprasangka serta dapat dipertanggungjawabkan karena masyarakat berhak atas informasi yang baik dan benar;
3. Bahwa ironisnya, pada hari Rabu, 08 Februari 2012, berdasarkan berita

yang ditag pukul 00.57 wib, melalui situs www.KapanLagi.com-nya, Tergugat I memberitakan Penggugat dalam hal ini Novia Ardhana Ketangkap Nyabu?1; 4. Bahwa melalui situs yang sama, di hari dan tanggal yang sama, pada pukul 01.12 wib, Tergugat I kembali men-tag berita Ditangkap, Novia Ardhana Miliki Shabu 2 Kg?2; 5. Bahwa sebelum kedua pemberitaan di atas dilansir, Tergugat I tidak pernah melakukan periksa kepada Penggugat tentang kebenaran berita tersebut. Periksa mana juga tidak dilakukan kepada aparatur penegak hukum terkait, dalam hal ini kepolisian RI; 6. Bahwa berita yang dilansir Tergugat I ini, kemudian dijadikan sumber berita oleh: 6.1. Tergugat II (WOKEEY.com/www.wokeey.com) dengan judul berita: Ditangkap, Novia Ardhana Miliki Shabu 2 Kg?3, ditag pada hari Rabu, tanggal 08 Februari 2012, pukul 02:30:30 wib; 6.2. Tergugat III (YAHOO! INDONESIA OMG!/http:/id.omg.yahoo.com) dengan judul berita: Novia Ardhana Ketangkap Nyabu?4, ditag pada hari Rabu, tanggal 08 Februari 2012, pukul 11:36 wib; dan yang berjudul Ditangkap, Novia Ardhana Miliki Shabu 2 Kg?5, ditag pada hari Rabu, tanggal 08 Februari 2012, pukul 01:12 wib; 6.3. Tergugat IV (BERITA SATU/www.beritasatu.com) dengan judul berita: Novia Ardhana Ditangkap karena Narkoba?6, yang ditag pada hari Rabu, tanggal 08 Februari 2012, pukul 13:11 wib; Diakses pada tanggal 01 Maret 2012 di http://www.kapanlagi.com/showbiz/ selebriti/novia-ardhana-ketangkapnyabu.html 2 Diakses pada tanggal 01 Maret 2012 di http://www.kapanlagi.com/showbiz/ selebriti/novia-ardhana-miliki-sabu-2kg.html 3 Diakses pada tanggal 01 Maret 2012 di http://wokeey.com/news/read/4f31 7bd69b72ff901d000000/Ditangkap.Novia.Ardhana.Miliki.Shabu.2.Kg. 4 Diakses pada tanggal 01 Maret 2012 di http://id.omg.yahoo.com/news/novia-ardhana-ketangkap-nyabu175700252.html 5 Diakses pada tanggal 01 Maret 2012 di http://id.omg.yahoo.com/ news/ ditangkap-novia-ardhana-miliki-shabu-2-kg-181200291.html 6 Diakses pada tanggal 01 Maret 2012 di http://www.beritasatu.com/hiburan/ 30466-novia-ardhana-ditangkap-karenanarkoba-.html
1

6.4. Tergugat V (INDONESIA TODAY/www.iyoday.co.id) dengan judul berita:

Novia Ardhana Tertangkap Nyabu Lagi?7, ditag pada hari Rabu, tanggal 08 Februari 2012, pukul 10:59 wib; 7. Bahwa keesokan harinya Tergugat VI (HARIAN ANALISA)8 memuat berita serupa, yang berjudul: Novia Ardhana Ditangkap Saat Pakai Sabu?, ditag pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012, pukul 08:09 wib; 8. Bahwa sama seperti halnya perbuatan Tergugat I vide dalil Penggugat pada angka 4 di atas. Tergugat II s.d. VI-pun tidak pernah melakukan periksa kepada Penggugat tentang kebenaran berita tersebut. Periksa mana juga tidak dilakukan kepada aparatur penegak hukum terkait, dalam hal ini kepolisian RI; 9. Bahwa atas berita yang demikian itu, Penggugat menjadi bahan hinaan, cercaan dan makian; 10. Bahwa hinaan, cercaan dan makian mana, berawal dari pemberitaan yang dilansir, Tergugat I s.d. VI, baik secara sendiri-sendiri mapun bersamasama; 11. Bahwa akibatnya pemberitaan demi pemberitaan yang demikian itu, terbukti Penggugat direndahkan martabat dan kehormatannya; 12. Bahwa atas pemberitaan demi pemberitaan yang dilansir dan disebarluaskan oleh Tergugat I s.d. VI tersebut, terang terbukti perbuatan Tergugat I s.d. VI merupakan Perbuatan Melawan Hukum; 13. Bahwa perbuatan melawan hukum mana, sejatinya melanggar: a. Kewajiban Hukum Tergugat I s.d. VI; b. Hak subyektif Penggugat; c. Kepatutan, ketelitian dan ketidakhati-hatian serta kesusilaan dalam masyarakat; 14. Bahwa atas Perbuatan Melawan Hukum tersebut, Penggugat mengalami kerugian materiil berupa: _____ 15. Bahwa selain kerugian materiil tersebut Penggugat juga mengalami kerugian immateriil sebesar Rp. 10.000.000.000.- (sepuluh milyar rupiah); 16. Bahwa atas kerugian materiil maupun immateriil mana, layak dan patut bila Penggugat menuntut Tergugat I s.d. VI, untuk secara tanggung renteng, mengganti kerugian materiil sebesar Rp.______ dan immateriil sebesar Rp. 10.000.000.000.- (sepuluh milyar rupiah); 17. Bahwa demi menjamin agar gugatan ini tidak illusoir, Penggugat memohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk menetapkan sah dan beharga sita jaminan terhadap harta benda milik Tergugat I s.d. VI, baik yang bergerak maupun tidak, yang sedang dalam penguasaan Tergugat I s.d. VI, termasuk harta benda yang dikuasai pihak lain. Berdasarkan dalil-dalil Penggugat di atas. Penggugat mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memeriksa, menimbang dan memutuskan hal-hal sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menetapkan perbuatan Tergugat I s.d. VI, baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, sebagai Perbuatan Melawan Hukum; 3. Menghukum Tergugat I s.d. VI, secara tanggung renteng, membayar ganti rugi materiil sebesar Rp. ------------- dengan perincian: ------------4. Menghukum Tergugat I s.d. VI, secara tanggung renteng, membayar ganti rugi immateriil sebesar Rp. 10.000.000.000.- (sepuluh milyar rupiah); Diakses pada tanggal 01 Maret 2012 di http://www.itoday.co.id/blitz/4820-novia-ardhana-tertangkap-nyabu-lagi8 Diakses pada tanggal 01 Maret 2012 di http://www.analisadaily.com/news /read/2012/02/09/34511/novia_ardhana_ditangkap_saat_pakai_sabu/#.T05mG HmH74V
7

5. Menyatakan dan menetapkan sah dan beharga sita jaminan terhadap harta

benda milik Tergugat I s.d. VI, baik yang bergerak maupun tidak, yang sedang dalam penguasaan Tergugat I s.d. VI, termasuk pula harta benda yang dikuasai pihak lain; 6. Menghukum Tergugat I s.d. VI, secara tanggung renteng, membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan isi putusan dalam pekara ini pasca inkrachtnya; 7. Menghukum Tergugat I s.d. VI, secara tanggung renteng, membayar biaya yang timbul dalam perkara ini. Atau; Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (et aequo et bono). Demikian gugatan ini dibuat dan disampaikan. Atas perhatian, perkenan dan dikabulkannya petitum Penggugat, diucapkan banyak terima kasih. Hormat Kami, Kuasa Hukum Penggugat

UMAR HUSIN, SH., MH MHum

DERTA

RAHMANTO,

SH.,

ANDREI SYAFRIZAL, SH

WAHYUDI, SH