Memuaskan dan Memaksimalkan Jika Anda mempertimbangkan perguruan tinggi di mana Anda akan masuk, apakah Anda telah

melihat setiap alternatif yang terlihat? Apakah Anda mengidentifikasi semua kriteria yang paling penting dalam keputusan Anda? Apakah Anda mengevaluasi setiap alternatif terhadap kriteria dalam rangka menemukan perguruan tinggi terbaik? Saya menduga jawaban untuk pertanyaan ini adalah "tidak." Tapi jangan kecewa. Beberapa orang mendefinisikan pilihan perguruan tinggi dengan cara ini. Meskipun belum optimal, namun Anda merasa puas. Ketika berhadapan dengan masalah yang kompleks, kebanyakan orang ingin menanggapi dengan mengurangi masalah pada tingkat di mana masalah ini dapat dipahami. Hal ini disebabkan karena kemampuan manusia untuk mengelola informai terbatas, sehingga mustahil untuk mengasimilasi dan memahami semua informasi yang diperlukan untuk optimasi. Dengan demikian orang yang puas: yaitu, mereka menemukan solusi yang memuaskan. Karena kemampuan pikiran manusia untuk merumuskan dan memecahkan masalah kompleks yang terlalu kecil untuk memenuhi tuntutan rasionalitas penuh, individu beroperasi dalam keterbatasan rasionalitas dibatasi. Mereka merancang model disederhanakan yang menyuling bngun karakteristik penting dari masalah tanpa menangkap semua kerumitannya. Selanjutnya, individu dapat berperilaku rasional dalam batas-batas model sederhana.

Salah satu definisi satisficing adalah bahwa optimasi di mana semua biaya, termasuk biaya perhitungan optimasi diri mereka sendiri dan biaya mendapatkan informasi untuk digunakan dalam perhitungan tersebut, dianggap. Akibatnya, pilihan akhirnya biasanya kurang optimal mengenai tujuan utama dari optimasi, yaitu, berbeda dengan optimal dalam kasus ini bahwa biaya memilih tidak diperhitungkan. Atau, satisficing dapat dianggap hanya kendala kepuasan, proses menemukan solusi memuaskan seperangkat kendala, tanpa peduli untuk mencari optimal. Dari sudut pandang teori keputusan, perbedaan antara "mengoptimalkan" dan "satisficing" pada dasarnya adalah masalah gaya (yang tetap bisa sangat penting dalam aplikasi tertentu) bukan masalah substantif. Yang penting untuk menentukan adalah apa yang harus dioptimalkan dan apa yang harus satisficed. Kutipan Jan Odhnoff mengatakan bahwa perbedaan antara 'mengoptimalkan' dan 'satisficing' sering disebut sebagai perbedaan dalam kualitas pilihan tertentu. Ini adalah kesia bahwa hasil yang optimal dalam optimasi dapat menjadi hasil tidak memuaskan dalam model satisficing. Hal terbaik karena itu adalah dengan menghindari penggunaan umum kedua kata ini.

Dalam pengambilan keputusan, satisficing menjelaskan kecenderungan untuk memilih opsi pertama yang memenuhi kebutuhan pokok atau pilih opsi yang tampaknya untuk mengatasi kebutuhan yang paling bukan solusi yang "optimal". Dalam banyak situasi, individu mungkin tidak pasti tentang apa yang merupakan hasil yang memuaskan. Sebagai contoh, seorang individu yang hanya mencari penghasilan pensiun yang memuaskan mungkin tidak tahu apa tingkat kekayaan diperlukan yang diberikan ketidakpastian tentang masa depan harga-untuk memastikan penghasilan yang memuaskan. Dalam hal ini, individu hanya dapat mengevaluasi hasil berdasarkan probabilitas mereka sebagai memuaskan. Jika individu memilih bahwa hasil yang memiliki kesempatan maksimum yang memuaskan, maka perilaku ini individu adalah secara teoritis bisa dibedakan dari individu mengoptimalkan dalam kondisi tertentu.