HISTORIA DEL PROCESO No es ciertamente fcil encuadrar las etapas por las cuales ha pasado el proceso.

Ello obedece a varias razones. En primer lugar. A las diferentes caractersticas que distinguen el aspecto probatorio y procedimental. Que determinan una evolucin propia de cada uno. En segundo lugar. Porque la evolucin del proceso en el mundo no es uniforme, as sea que se vea solo lo que se denomina mundo occidental, debido a la disparidad de criterios imperantes como consecuencia de los principios sociales y polticos. Y en tercer lugar, por que las dos principales ramas del proceso, civil y penal, no han estado informadas por los mismos caracteres, en virtud f de su diversa naturaleza, pues el primero tiene un contenido especialmente privatstico, mientras que el segundo es publicstico, diferencias que tienden a alimentarse en el momento actual. A fin de obviar esas dificultades y procurando refundir el aspecto probatorio y procedimental para referirlos al principio dominante y tomarlo como caracterstico, podemos distinguir un proceso primitivo, denominado as, no por lo rudimentario de su estructura, sino por construir el punto de partida, integrado por el griego que es, sin duda alguna, el gestador del occidental - el romano-como su desarrollador y divulgador- el germano -como innovador en muchos aspectos -, que generan el de la fase siguiente, representado por el proceso comn, luego dio paso al liberal, informado por los postulados de la revolucin francesa, para concluir con la socializacin del proceso, tendencia actual. Manifestado particularmente en el campo civil. PROCESO GRIEGO Todos los pueblos han tenido un proceso. Este solo surge cuando desaparece la lucha privada y la autoridad se radica en el jefe de familia luego en el de la tribu, a quienes, por tanto, le corresponde la administracin de justicia. Esta administracin de justicia implicaba una actuacin rudimentaria, en el que se insinuaba las etapas del actual proceso, y que no aporta, por ende, gran cosa a la evolucin de este. En la antigua Grecia se presentaba un proceso regulador del proceso propiamente dicho, el cual corresponde a un grado avanzado de cultura, donde puede apreciarse la democratizacin y publicidad en la administracin de justicia. La organizacin jurisdiccional respondi a dos caractersticas: la especialidad, puesto que se dividi el conocimiento de los negocios segn fueran civiles o penales, y la colegialidad de sus rganos, por estar atendidos por pluralidad de personas. El rgano jurisdiccional en Grecia estaba constituido por el tribunal helistico, de helios, que significa sol por que se reuna en pleno da en la plaza pblica, compuesto por seis mil miembros, elegidas por los ciudadanos mayores de treinta anos, de buena reputacin y no deudores del fisco. A este tribunal le corresponda conocer de las causas civiles y penales que no estaban atribuidas a otros rganos especializados y ejerca sus funciones por conducto de 10 secciones, aunque para determinados asuntos actuaban conjuntamente. En lo penal existieron tres tribunales que conocan de diversos delitos, segn su naturaleza. En primer lugar estaba laasamblea de pueblo, encargada de atender los delitos considerados como polticos y que tenan poder sobre los restantes rganos. En segundo lugar se encontraba el areo pago, integrado por quienes haban desempeado el cargo de arconte o presidente de la asamblea del pueblo, cuyo nmero aproximado fue de 50 miembros, y que en un principio conoci de todos los delitos, pero luego solo se dedico a los sancionados con la pena de muerte, como el homicidio, el envenenamiento, las mutilaciones graves, los incendios, etc., que se consideraba de carcter publico. Este tribunal actuaba de noche y no estaba sujeto a un procedimiento especial. Adems poda recurrir a toda clase de medio para lograr el cumplimiento de su funcin. Finalmente, existi un rgano integrado por 51 personas, escogida por sorteo dentro de los senadores, cuya competencia versaba sobre el homicidio simple y otros de menor importancia considerado como de ndole privada, el cual se denomino Epheas. Se distinguieron, por tanto, tres clases de delitos: los polticos, cuando atentaban contra la seguridad del estado; lospblicos, que afectan el inters general de la comunidad y los privados, atinentes nicamente al perjudicado. El sistema imperante fue el acusatorio que exiga la presencia de tres sujetos: acusador, quien formulaba los cargos: acusado, a quien se le imputaba la comisin del ilcito y el juez, encargado de decidir.

La acusacin en materia de delitos polticos recaa sobre un funcionario de carcter permanente; en los pblicos, sobre cualquier persona, y, en los privados, se limitaba al afectado. El proceso era esencialmente oral y publico. El acusador deba prestar juramento o caucin para garantizarla seriedad de la acusacin. Si esta prosperaba, tenia derecho a una parte de los bienes del acusado; caso contrario, era sancionado severamente. En materia civil el rgano competente era el llamado phrintaneo, integrado hasta por 500 miembros. El tramite, por las mismas razones que el penal, o sea, ser decidido por varias personas, se caracterizaba por ser oral y publico, respondiendo a sus alineamientos generales a lo que hoy conocemos como principio dispositivo. PROCESO ROMANO Roma tuvo una organizacin jurisdiccional especializada y, en muchas de sus manifestaciones, particularmente en las primeras etapas, colegiada. Al igual que en Grecia, el derecho romano tambin distingua los delitos en pblicos y privados, atribuyndole a diferentes personas la iniciacin del proceso o formulacin de la acusacin. La organizacin jurisdiccional estuvo centralizada en el rey quien, sin embargo, la comparti con el senado rgano al cual se le atribuyo el juzgamiento de los delitos pblicos. Posteriormente ya en la era republicana, los cnsules, quien remplazaron a los reyes, asumieron las funciones de estos. Tanto en la monarqua como en la republica fue corriente la deligacin de la facultad de administrar justicia hasta que los delegados adquirieron la calidad de rganos jurisdiccionales permanentes. En penal la delegacin recay inicialmente en la centuria cuerpo creado por la ley valeriae y compuesto por patricios y plebeyos. Ms tarde se lo reemplazo por el jurado, rgano integrado por el senado en un principio, por sus propios miembros y, luego, por caballeros y tribunos del pueblo, siempre que hubieran cumplida treinta aos. Su nmero oscilaba entre los 32y 75 aos y lo presida el quaestor. Con el recorrer del tiempo el jurado adquiri la calidad de cuerpo permanente, pero en la etapa imperial fue remplazado por los praefectus urbis y los praefectus vigilium. La delegacin en el civil se produjo inicialmente a favor de los duunvirus, hasta que cuando en la era republicana fueron remplazadas por el praetor o magistrado que, en un comienzo, conoci de la primera parte del proceso, constituida por la litis contestatio, para asumir luego la totalidad de la actuacin. Fue sustituida por el imperio por las prefecturas imperiales. En penal el proceso propiamente dicho paso por tres etapas, designadas como cognitio accusatio y cognitio extraordinario. En la cognitio el sistema que impero fue el inquisitivo. El funcionamiento dispona de facultades casi ilimitadas y no estaba sujeto a observar un trmite o actuacin determinada. Esa concentracin de funciones solo tuvo una excepcin relativa a que la sentencia era susceptible de apelacin ante el pueblo, el cual actuaba mediante formas preestablecidas. La segunda etapa o fase, de la accusatio se caracterizo por en sistema acusatorio. Cualquier persona poda presentar la acusacin, aunque existieron ciertas limitaciones en cuestin de la edad y el sexo. El proceso era oral y publico. Sobre el acusador recaa la carga de la prueba para demostrar la existencia de los hechos y su autor. La prueba por excelencia fue la confesin, pero, por si sola, no era suficiente, puesto que requera de corroboracin con otros medios probatorios. Las dos partes se encontraban en pie de igualdad y el acusado poda ejercer su defensa ya en forma directa o por conducto de un procurador (apoderado). La actuacin prcticamente se contraa a la acusacin, las pruebas y la sentencia. El fallo se tomaba por mayora de votos y los miembros del jurado podan optar por la condena condenno, absolucin absolvo, o el voto en blanco non liquet. La absolucin implicaba que el acusador se le culpara del delito de calumnia y que perdiera la multa que como seriedad de acusacin tenia que prestar. Es importante anotar que esta etapa no existi la indagatoria, por cuanto el acusado se le consideraba como sujeto del proceso y no como objeto de este y, por tanto, de la prueba.

En la tercera fase o extraordinario cognitio el proceso se caracterizo por un proceso mixto, por cuanto se adoptaron los principios inquisitivos y acusatorios pero cada uno conservaba su propia individualidad, gestndose as el que rige en la actualidad y particularmente en nuestro medio. En efecto, del inquisitivo se adopta que el funcionario deja de ser un simple rbitro y pasa a ejercer facultades instructivas y decisorias, producindose as una concentracin de funciones que aplican la acusacin y defensa, como consecuencia de corresponderle la prueba para establecer los hechos delictivos (carga) y los atenuantes (descargo). Del acusatorio se toma que el ofendido en los delitos de carcter privado tienen la facultad de presentar la acusacin, la cual en los pblicos recay sobre cualquier persona. En esta fase se crearon funcionarios especiales, llamados stationari, encargados de averiguar los delitos y luego presentar la correspondiente acusacin ante el magistrado quien tambin poda hacerlo oficiosamente, como modalidad del inquisitivo. Se conoce en esta etapa del proceso la indagatoria como medio de obtener la confesin, con base en la inquisicin; pero, adems, se sientan otros principios que posteriormente se constituyen como postulados del proceso liberal, a saber: que no poda condenarse sin defensa; el establecimiento de las apelaciones para subsanar los errores; la prohibicin de juzgar a una persona mas de una vez por el mismo delito (no bis idem), y el que cualquier duda se resuelve a favor del sindicado (in dubio pro reo). En el civil tambin existieron las tres fases, representadas por las acciones de ley, el formulario y el extraordinario. De las acciones de ley, cuyo nmero era taxativo, se conocieron cinco: tres de carcter declarativo (per sacramentum, per iudicis postulationem y per conditionem o condctio) y dos ejecutivas (per namus inietionem y pignoris capionem); tenan finalidades especificas y eran esencialmente formalista por cuanto exigan el empleo de los trminos exactos. La actuacin era oral y de carcter acusatorio. Se divida en dos fases: la in iure, ante el magistrado praetor; y la in indictio, de donde resultaba la litis contestatio. Con base en la cual, demostrada con el testimonio de cinco personas, se adelantaba la segunda, en donde se practicaban pruebas y se profera la sentencia. El proceso formulario obedeci a la necesidad de evitar inconvenientes que el excesivo formulario de periodo anterior haba consagrado, pero traa consigo el riesgo que los testigos presnciales de la litis contestatio fueran de difcil constitucin o no relataran fielmente al juez la actuacin surtida ante el pretor. Se adopto, entonces, el sistema utilizado por el pretor peregrino para resolver los conflictos suscitado entre los extranjeros, que tena por finalidad la reduccin por escrito de la litiiscontestatio y que se denomino formula, de donde provino el nombre de periodo. Conserva las principales caractersticas de la fase anterior, o sea, el ritualismo, predomino de la oralidad y el concepto de libre apreciacin o de apreciacin racional de la prueba. En materia de carga de la prueba, conforme al sistema acusatorio vigente en esa poca, recaa sobre el demandante en relacin con los hechos fundamentos de sus pretensiones, y para el demandado, en los de sus excepciones. De la ltima fase llamada extraordinaria, implantada al parecer por obra del Dioclesiano, tenia como caracterstica principal que el funcionario gozaba de una mayor injerencia en la direccin del proceso, puesto que dispona de facultades para impulsar la actuacin: y, adems, en lo que constituye reforma esencial, que desaparecieron dos etapasin iure e in iudicio, para dar paso a una sola conocida y decidida por el praetor o magistrado, quien actuaba como representante del estado, y, por ende embestido de jurisdiccin. Subsiste el formulismo y, aunque persiste la oralidad, se consagra la escritura para un nmero mayor de actuaciones. Igualmente contina en vigor la libre apreciacin de la prueba, aunque empiezan a sentarse limitaciones, hasta en ese entonces desconocidas, como la de quitarle el valor al testimonio nico y no aceptar las declaraciones de ciertas personas, la administracin de justicia se hizo onerosa, impidindose la condena en costas en la sentencia. Que fundo el principio de juicio de que el juicio no poda durar sino tres aos como mximo. PROCESO GERMANO Se denomina derecho germnico al conjunto de normas por las que se regan los pueblos brbaros que invadieron el imperio romano de occidente. Era un Derecho mucho ms primitivo que el romano, tpico de

poblaciones seminmadas, con una idea de la propiedad mucho ms restringida, motivo por el cual fueron adoptando el sistema de vida romano. El proceso germnico era de ndole publicista, es decir, se protege con mayor rigor los intereses de la colectividad sobre los del individuo. Exista una asamblea llamada Ding, ante la cual el juez intervena como instructores decir, como director de los debates. La sentencia era pronunciada por esta asamblea como resultado de una propuesta de la que a su vez, despus recae un mandamiento del juez concreto, que hace ya las veces de una sentencia. El proceso, al lado del cual se daba la autodefensa, era comn tanto para las cuestiones civiles como penales, y su fin era obtener una reparacin, con objeto de evitar la venganza del lesionado o de su tribu. Las pruebas no se dirigen al tribunal sino al adversario, hay un constante regreso a las formas autotutelares y en especial al duelo, al juicio de Dios y a las ordalas. Con las ordalas se pretenda determinar la culpabilidad o no de una persona. Incluso poda tratarse de un tercero ajeno al proceso el que se sometiese a la prueba (ordalas de representacin). Un acusado deba demostrar su inocencia sometindose a pruebas tales como sostener una piedra al rojo vivo, o agua hirviendo. En ocasiones tambin se obligaba a los acusados a permanecer largo tiempo bajo el agua. Si era capaz de soportarlo, se entenda que Dios le ayudaba por ser no culpable. La naturaleza de las mismas tena carcter de medio de prueba y juicio de Dios. PROCESO COMUM Esta etapa denota ya de forma definitiva una diferenciacin total entre el derecho civil, que continua denominado por el acusatorio, en la actualidad para ese campo llamado dispositivo, y penal que adopta definitivamente el inquisitivo; pero uno y otro, en el aspecto probatorio, escogen la tarifa legal o prueba formal. La invasin de los romanos al imperio romano y consecuente cada de este, determinaron la funcin de los ordenamientos, a los cual atribuyo especialmente el derecho cannico que, inicialmente, fue acusatorio y limitados a causas matrimoniales y clericales, pero luego, por el influjo de la iglesia, se extendi a otros asuntos y como consecuencia de su absolutismo, adopto el sistema inquisitivo, que caracterizo al penal. Es importante la revolucin del proceso la influencia ejercida por el derecho cannico y los principios implantados por el. En el penal se distingui la inquisicin, cuyo origen, al parecer, se encuentran en un decreto de Alejandro II, preferido en 1197 durante el concilio de letrn, en el cual aconsejaba la convivencia de perseguir la hereja. Posteriormente se desarrollo mediante el tratado de Paris. De 1229, suscrito entre el conde de Tolouse y el cardenal Romain de Saintange, legado papal en virtud de la cual aquel se comprometa a permanecer fiel al rey y a la iglesia, obligndose a perseguir a los herejes. El procedimiento de la inquisicin se codifico en 1229. el tramite consista en que tres o cuatro monjes inquisidores llegaban a las poblaciones, reunan a los vecinas en la iglesias y mediante solemne sermn instaban a los culpables a que confesaran su falta, durante un plazo que variaba de quince a treinta das, denominado de gracia. Quienes as obraban obtenan misericordia y solo se les impona penas benignas, que se reducan a una penitencia secreta trascurrido el plazo de gracia, los sospechosos eran perseguidos y se les adelantaba una detallada investigacin. Primero se le citaba, de manera escrita o verbal (ms usada la ltima) por conducto del prroco, si no comparecan, se le declaraban contumaces, imponindosele primero la excomunin provisional y luego, al cabo de un ao la definitiva. Despus se proceda al encarcelamiento, si era necesario, seguido del interrogatorio, sin lmite ninguno. Posteriormente se proceda a las practicas del las pruebas por excelencia fue la confesin, por lo cual al fin de obtenerla se valan de todos los medios, inclusive el tormento. El cannico sienta en el civil los alindamientos del posterior proceso comn. En lo netamente procedimental se distingue el periodo introductorio, constituido por la demanda, la citacin del demandado y la contestacin; el probatorio destinado a la practica o recepcin de pruebas; el discusorio, representado por la sentencia. Ms tarde venia la fase ejecutoria, destinada al cumplimiento de la sentencia. En materia probatoria sientan los principios tarifarios y el sistema acusatorio o dispositivo, con predominio de la escritura.

La organizacin jurisdiccional en esta fase o etapa se centraba en los seores feudales y monarcas, pero uno y otros delegaban esas facultades en funcionarios permanentes. Los reyes con el fin de centralizar el poder y concentrar en su cabeza la administracin de justicia, adoptaron el sistema de la tarifa, complementado con el inquisitivo, en donde la prueba principal era la confesin. En el penal se generalizaba en Europa el sistema inquisitivo, constituido por tres etapas, representadas por la inquisicin general, es de carcter secreto y tendente a instruir, la inquisicin especial, que implica un nuevo examen de la prueba; el llamamiento correspondiente a responder en juicio; para luego pasar a este, donde el acusado solo poda solicitar una atenuacin de la pena. Frente al inquisitivo imperante en el penal surge el civil denominado proceso comn cuyo nombre obedece a que se destino para ventilar todas las controversias, salvo ciertos asuntos para los cuales, por su ndole, se fueron estableciendo trmites especiales. El proceso comn presenta predominio del sistema escrito, y por ende, su divisin en etapas precisas. En materia probatoria adopta la tarifa legal PROCESO COMMON LAW El otro gran sistema jurdico vigente y su origen estn en Inglaterra, en el s. XI, y se extendi en los pases que formaron parte del Imperio Britnico. Es el conjunto de normas y reglas de carcter jurdico no escritas, pero sancionadas y recogidas por la costumbre o la jurisprudencia que son el fundamento del Derecho en los pases anglosajones. Reino unido: En el siglo XI, Guillermo El Conquistador, duque de Normanda, invadi Inglaterra que estaba dividida en los diferentes principados sajones y tras la batalla de Hastings se proclam rey. Los normandos unificaron Inglaterra en una sola monarqua y crearon unos tribunales que tenan la finalidad de unificar el Derecho existente. El Derecho que creaban estos tribunales, a partir de las costumbres locales, pas a ser el Derecho Comn en todo el pas. Los tribunales reales comenzaron con pocas competencias, frente a los tribunales seoriales, eclesisticos o municipales. Lo importante era demostrar que el tribunal real tena competencia sobre la materia. Progresivamente fue adquirindolas y arrincon a los otros. Los tribunales eran laicos y no abordaban el derecho mercantil o el martimo. Desde la Edad Media se fue consolidando este modelo que coexista con la justicia de la equidad o derecho de los sbditos a apelar al Monarca para pedir Justicia. Estas reclamaciones fueron delegadas en el Canciller y en el Tribunal de Chancillera. Este sistema gener un cuerpo especial de reglas con un valor superior al de las establecidas por otros tribunales. Unos eran ms prcticos (common law) y otros ms tcnicos (tribunales de equidad). El sistema de fuentes del Derecho Comn ser caracteriza por dar una gran importancia a la jurisprudencia. Hay ramas del Derecho en las que hay muy pocas leyes y se basan sobre todo en las sentencias de los tribunales. Cuando se hace una ley en una materia en la que antes slo haba jurisprudencia, esta queda sin valor, pero la ley se ha de interpretar restrictivamente, desplazando lo mnimo la jurisprudencia. Los tribunales estn vinculados a seguir la jurisprudencia de los tribunales superiores y de ellos mismos en los casos similares. Los tribunales, sino existe ni precedente ni norma escrita para aplicarla en un caso, pueden crear una norma jurdica para aplicarla al mismo. La costumbre tiene ms importancia, ya que es el origen del Derecho Comn que era el resultado de convenciones o acuerdos entre los protagonistas del proceso poltico. Estados Unidos La Constitucin de 1787 es la ms antigua del mundo. Ha sido muy activa y se ha enmendado 23 veces y en algunos casos sobre aspectos muy importantes. Los jueces tienen una gran importancia, es un Derecho muy vivo y su fortaleza es el propio sistema constitucional.

Las constituciones de los Estados estn muy influidas por la Constitucin Federal, pero a su vez son muy diversas entre s. Lo mismo sucede con sus ordenamientos jurdicos. Es la ley suprema dentro de cada estado. Casi todas han sido derogadas una o varias veces. El sistema jurdico est organizado sobre una base federal. Despus de la Guerra de la Independencia, las antiguas colonias se convirtieron en estados independientes y constituyeron una confederacin con un gobierno central muy leve. El intento fue un fracaso y se elabor la Constitucin de 1787. Desde entonces ha ido evolucionando hasta un gobierno federal fuerte, lo mismo que ha sucedido con el sistema judicial. Hay una fuerte cultura jurdica local, con una gran diversidad y complejidad: Jueces estatales y federales, abogados, facultades de derecho. Los grandes despachos de abogados se circunscriben a sus respectivos estados y grandes ciudades. La Constitucin creo un sistema de frenos y balanzas entre el ejecutivo, el legislativo y el judicial mientras los gobiernos de los estados harn de contrapeso al gobierno federal y este controlar a aquellos para que no fueran reinos de taifas. El modelo britnico sufrir algunas modificaciones en Estados Unidos: Mayor cantidad de derecho escrito Control constitucional. Los tribunales velaran por esto. Sistema federal. Tribunales constituidos por jueces y jurados Jurados sorteados entre los electores. Jurado puro que slo interviene para decidir la culpabilidad o no del acusado.

Procesos bsicamente orales. Fiscales se encargan de la persecucin de los delitos y el juez asume un papel ms moderador entre las partes.

El sistema continental y el comn han sufrido mutaciones. Se est incrementando la norma escrita. En el Derecho continental se est incrementando el derecho judicial y organismos como los tribunales constitucionales, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas tienen un amplio margen de decisin, ms que los jueces ordinarios. PROCESO COLOMBIANO Entre nosotros la influencia espaola ha sido acentuada, debido a que su legislacin no solo rigi durante la colonia como era obvio, si no que continuo vigente aun en los inicios de la independencia y hasta casi lo tiempos actuales puesto que la mayora de los cdigos incluyendo la ley 105 de 1931(Cdigo Judicial), anterior al actual, fueron informado por las leyes de enjuiciamiento (como se llaman los cdigos de procedimiento) espaol. Por lo anterior se impone considerar la evolucin del derecho procesal espaol, en el cual, segn autorizado criterio, conforma una lnea propia, independiente de las grandes familias antes consideradas, aunque desde luego, con marcado criterio romano-germano, para luego analizarlo en nuestro medio. La invasin de los rabes no altero la situacin vigente en Espaa, por cuanto los conquistadores respetaron las costumbres, creencias y leyes de los pueblos sojuzgados, por lo cual la administracin de

justicia continua administrndose por los mismos funcionarios, condes, magistrados y jueces, y aplicndose el fuero juzgo. La administracin de justicia se realizo conforme el buen sentido practico, denominado adbedrios a las decisiones proferidas por los rbitros y fazaasa las emanadas de los jueces o el rey, calificativos que distinguieron esa etapa. Este tipo de actuacin se extendi merced al fuero de len, pero simultneamente, con la concesin de las tierras conquistadas se creo el sistema de seoros con sus propios jueces y el rey solo se conservaba el recurso de apelacin. El fuero real fue un intento de unificar la legislacin espaola y consolidar la autoridad del rey, dndole prelacin A ese ordenamiento sobre las restantes. Las siete partidas, obra magna y monumental, aunque desde el punto de vista tcnico dejan mucho que desear, tuvo clara influencia romana y contribuyo de forma importante a la unificacin de la legislacin. El procedimiento colombiano tiene mltiples influencias como el federalismo, y con este viene la socializacin del proceso el cual se ve en los diferentes cdigos expedidos para esta fecha. Para terminar lo que se debe con el proceso colombiano podemos ver que a travs de la historia igual que en los dems procesos las diferentes exposiciones sociales a nivel nacional e internacional influyeron y aun influyen en el ordenamiento jurdico colombino PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL Inters Pblico o General El inters pblico o general es la recta administracin de justicia - fin y deber del Estado -. El Estado se atribuy la facultad de administrar justicia. Hubo pocas en las que se dijo que el proceso civil no es inters pblico, esta teora es absurda. Todo proceso penal, civil, laboral, es un proceso de inters pblico, que a travs de l, tambin satisfacen intereses privados, que es otra cosa. Pero todos tienen inters pblico. Inters pblico = administracin de justicia. Principio de la Exclusividad y la Obligatoriedad La jurisdiccin solamente la puede ejercer el Estado; esta prohibida la justicia privada. Tambin dice que los procedimientos son obligatorios, el particular no puede escoger al funcionario, ni el procedimiento o camino a seguir, pues la ley previamente lo ha fijado.

Los rbitros estn dotados de jurisdiccin, por ello son jueces y administran justicia pblica, y sus laudos son verdaderas sentencias. Principio de la Independencia Los jueces en el ejercicio de sus funciones slo estn sometidos al imperio de la ley. Principio de la Imparcialidad de los Funcionarios Judiciales Los jueces en el ejercicio de su cargo slo deben tener como gua la recta administracin de justicia. La ley trae una serie de circunstancias humanas que en un momento dado pueden hacer que el juez falle imparcialmente. IMPEDIMENTOS: Son circunstancias previstas por la ley que pueden afectar la imparcialidad del juez y lo obligan a declararse impedido para conocer de ese proceso. Estas circunstancias son: Afecto: amor o cario del juez por alguna de las partes. Animadversin: El juez est, o sus parientes en enemistad, o siente odio, rencor hacia una de las partes. Inters: El juez tiene un inters particular dentro del proceso.

Amor propio del Juez: Es cuando un abogado en ejercicio, y ste da un concepto sobre determinado asunto, y despus de este concepto lo nombran juez y le llega el proceso con ese concepto. Tambin cuando el juez civil del circuito dicta sentencia, hoy 28 y maana 29 lo nombran magistrado, y dentro de un tiempo le llega el proceso sobre el cual, l ya haba emitido un concepto. Recusaciones: Si el juez no cumple con el mandato legal de separarse del proceso, la ley otorga a las partes la facultad de solicitan al juez que se separe del proceso. Principio de la Igualdad de las partes ante la Ley Procesal De este principio hay varias manifestaciones. La primera es que las partes deben gozar de idnticas oportunidades para la defensa de sus intereses. No debe haber procesos privilegiados en atencin a raza, color, riqueza, nacimiento, filiacin poltica, religin, sexo, etc. Todas las personas en Colombia tienen acceso a la administracin de justicia, y sta es igual para todos. Principio de Contradiccin o Audiencia Bilateral Nadie puede ser sentenciado sin antes haber sido odo y vencido en juicio. Todas las partes deben gozar de iguales oportunidades para la defensa de su posicin. Este principio es muy importante en el proceso probatorio. Toda prueba tiene que estar dispuesta a controvertirla, y esto queda satisfecha con la oportunidad de controvertirla. Se pueden controvertir todas las pruebas. Cmo controvertir las pruebas: Testimonio: tachando al testigo de sospechoso o falso. Testimonio: al momento de interrogarlo (primero lo hace el juez, luego quien pidi la prueba y para finalizar la contraparte) Documento: tachndolo de falso, iniciando as un incidente; es decir, un trmite dentro del mismo proceso para demostrar la veracidad del documento. Dictamen pericial: controvertir los dictmenes periciales: Principio de Debido Proceso Dice que hay que cumplirse a cabalidad las formas propias de cada juicio. La Constitucin y las leyes procesales quieren asegurar la libertad y los derechos fundamentales, esto se traduce en condiciones de tiempo, modo y lugar. Principio de Publicidad Ensea que no debe haber justicia ni procesos ocultos. En la historia de la humanidad no ha sido raro procesos secretos. El derecho procesal trata de evitar esto y busca que todas las personas tengan un relativo conocimiento. Principio de la Verdad Procesal Los derechos se fundamentas en los hechos, en la realidad, que se traslada al proceso mediante las pruebas que se consignan en el expediente. Principio de la Valoracin Probatoria La valoracin de las pruebas es una operacin mental del juez a travs de la cual establece si los hechos demostrados en el proceso son demostrados o probados. Existen dos grandes sistemas de valoracin probatoria:

Sistema de Tarifa Legal. (prcticamente no existe)

En este sistema la valoracin de las pruebas no la hace propiamente el juez sino la ley. La ley seala el mrito que deben tener las pruebas en cada uno de los procesos que puedan existir.

Sana Crtica.

El juez si valora. Rige en Colombia en todos los procesos desde 1970. Desde 1970 tambin el juez puede decretar pruebas de oficio. Principio de la Impulsin del Proceso Trata de establecer quien debe procurar la marcha del proceso, quien debe impulsarlo. La tendencia en los procesos actuales es que la impulsin o marcha est en manos del juez. Tambin se encuentra la posibilidad de que las partes lo impulsen, por ejemplo, las civiles que si la parte (demandante) no hace nada el juez no puede hacer nada. Principio de la Economa Procesal Mayor resultado posible con un mnimo de actividad procesal. Este principio funciona en aspectos materiales, monetarios, de tiempo. Constantemente se ve en los cdigos como se va dando la aplicacin. Con este principio se trata de evitar la prdida de actividad procesal, de tiempo. Principio de la Concentracin del Proceso El proceso debe realizarse en el menor tiempo posible y con la mayor unidad. Este principio se opone a la dispersin y a las demoras. Este principio en la vida prctica no funciona porque hay exceso de trabajo. Principio de la Eventualidad o de la Preclusin Los procesos suelen dividirse por los cdigos en una serie de momentos en los cuales se reparte la actividad de las partes, de modo que determinados actos deben corresponder a determinados momentos. No es posible ejecutar los actos por fuera del momento indicado por la ley. Se llama preclusin porque implica la clausura de cada uno de esos momentos, y una vez terminado el momento se da la imposibilidad de realizar el acto. Principio de la Inmediacin Este principio consiste en la relacin o comunicacin del juez con las personas que intervienen en el proceso (inmediacin subjetiva) o con las cosas, hechos (inmediacin objetiva). El juez debe estar presente y en contacto con todo lo relacionado al proceso. Muchas veces la misma ley le dice que tiene que estar en contacto. La mayor manifestacin de este principio estn el aspecto probatorio. Todas las leyes procesales ORDENAN que el juez practique las pruebas. Ese mismo contacto le facilita la valoracin de las pruebas. Principio del Inters para Obrar El inters para obrar es el motivo jurdico particular que induce al demandante a demandar y al demandado a contradecir. Ese motivo debe ser serio, y debe existir en la actualidad de la correspondiente solicitud, por consiguiente no habr motivo en las eventualidades, ni en el futuro. Si no hay inters para obrar el juez no puede dictar sentencia inhibitoria; en ella el juez se abstiene de fallar. Principio del Inters para Intervenir en los Procesos Ensea que las personas pueden llegar a ser parte de procesos de otras personas por tener algn inters jurdico, econmico o familiar en el final o resultado del proceso. Este principio es una manifestacin para obrar. El derecho de intervenir tiene que estar protegido por la ley. Principio de Legitimacin en la Causa Seala quin es el que puede y debe demandar, quin puede y debe ser demandado y quin puede y debe intervenir. La legitimacin en la causa al igual que el inters para obrar es necesaria para la pretensin.

En el proceso penal se habla de legitimacin en la causa del sindicado, no es factible referirse al fiscal o al juez. En materia civil la legitimacin nunca se puede hablar ella en el juez. Principio de la Impugnacin Consiste en la posibilidad de recurrir contra las decisiones del juez por medio o a travs de los recursos con el fin de que esas providencias se enmienden, se corrijan en el caso en que se halla incurrido en algn error. los jueces se pronuncian mediante SENTENCIAS (deciden sobre lo principal del proceso) y AUTOS, que pueden ser: De sustanciacin o trmite: impulsan el proceso. Ejemplo: Auto. Admisorio de la Demanda. Interlocutorios: deciden sobre un punto importante en el proceso pero no sobre lo principal. Ejemplo: A. que decreta pruebas, A. de detencin, A. Que decreta nulidad del proceso. INTRODUCCION En este trabajo trataremos de explicar las diferentes etapas por las cuales paso el proceso en general para llegar hasta el proceso de hoy, y como las diferentes etapas de la historia influyeron en este tipo de eventos como lo son los procesales. Trataremos tambin de explicar los principios bsicos del derecho procesal general, que sin los cuales no se establecera un proceso, y sus base constitucional. CONCLUSION Dentro del trabajo realizado pudimos analizar las etapas del proceso, como las griegos y sobre todos los romanos son la base del derecho procesal, as como lo son tambin de todo el derecho y este tema no ha de ser la acepcin; pudimos ver como el derecho civil y penal luchaban por buscar justicia en cualquiera de sus etapas fuera justo o no y de la mejor forma pero el derecho procesal desde la antigedad lo que busca es reparar el dao causado. El proceso cambio mucho de connotacin fue publico privado, fue verbal fue escrito durante cada poca escogi una caracterstica fundamental, pero siempre guiada hacia la administracin de justicia. Y por ultimo habamos de lo que fueron los principios fundamentales los cuales tienen un carcter constitucional lo cual quiere decir que priman sobre cualquier otra norma que este en su contra, sin estos principios el derecho procesal no puede funcionar por que son la base y la orientacin del proceso en este se encuentran cuales son los pasos para realizare una demanda, sin exceptuar ninguna rama, ya sea, civil o penal.

Sntesis Histrica Del Derecho Procesal Sntesis Histrica del Derecho Procesal

El Derecho Procesal nace cuando el hombre se da cuenta de que no se puede hacer justicia de su propia mano y que es necesario que intervenga una autoridad y esta debe someterse a normas previas para guiar la justicia. En la evolucin del Derecho Procesal tenemos el proceso Primitivo que incluye el Griego, el Romano y el Germano.

El Proceso Griego: Regula el sistema del proceso. La organizacin jurisdiccional respondi a 2 caractersticas: La Especialidad y La Colegialidad de sus rganos. Finalmente existi un rgano integrado por 51 personas dividindose en 3 clases de delitos: Polticos (afectan al estado), Pblicos

(afectan al pueblo), Privados (afectan nicamente a la persona perjudicada). Este sistema era acusatorio y exiga la presencia de 3 personas: El acusador, El acusado y El juez. El proceso era oral y escrito. El Proceso Romano: Roma tuvo una organizacin jurisdiccional especializada y colegiada y distingua los delitos en Pblicos y Privados. La organizacin jurisdiccional estaba a cargo del rey y del senado y en la poca republicana a los cnsules. El proceso pas por 3 etapas: A: El Cognitio: El sistema era inquisitivo y la sentencia poda ser apelada por el pueblo. B: El Acusativo: Se presentaba la demanda por cualquier persona de manera oral y pblica y las 2 partes tenan derecho de igualdad, en esta etapa no exista la indagatoria. C: El Cognitio Extraordinario: Es un sistema mixto(cognitio y accusatorio). En esta etapa se reconoce la indagatoria como medio para obtener la confesin. En el campo civil existieron 3 fases: La Ley, El Formulario y El Extraordinario.