(Ndas Pter A dolgok llsa cm esszje 2010 oktber 8-n jelent meg az S-ben.

A szerz tovbbrta, kibvtette akkori rst, ennek a jelenlegi verzinak az j bevezet rszt - az els kilenc bekezdst, a vge a szvegben csillaggal jellve - aduk kzre nyomtatsban az S 2011 karcsonyi szmban. Honlapunkon most a teljes szveg olvashat. Nmetl megjelent a Lettre Internationale 2011 decemberi szmban.) Habr a rendszervls ta eltelt kt vtizedben senki nem gondolta volna Eurpban, hogy a modernizcis ugrs ppen a magyaroknak ne sikerlne, a nagy modernizcis ksrlet harmadik nekifutsra is csdt mondott. Ami alapos megrzkdtats. A szovjet birodalom szthullsa, a brsonyos forradalmak, a berlini fal leomlsa, a vres, s minden bizonnyal a romn titkosszolglat, a Securitate ltal is sztnztt romn felkels s a sikeres kerekasztal trgyalsok utn a rgi npeinek az llamszocializmus politikai s gazdasgi rendszertl, a tervgazdasgtl kellett rendezetten megvlniuk. tlpnik a szabad piacgazdasg s a demokratikus politikai nszervezds (mentalitsban s szellemben egszen msutt jr) rendszerbe. Soha meg nem ksrelt trtnelmi feladvny, se mintja, se irodalma. A vls mindazonltal jl sikerlt. Az tlps a szabad piacgazdasgba szintn. Magyarorszg a legutbbi hsz v minden ltvnyos eredmnyvel egytt mgis azon a helyen vesztegel, ahov a tizenkilencedik szzad kzeptl a huszadik szzad elejig, els modernizcis ksrletvel sikerlt elrnie. Romsics Ignc kifejezsvel lve: flig a perifrin. Egzakt mrseik alapjn szociolgusok sem jutottak ms eredmnyre. A gazdasgi felemelkeds trsadalmi s kulturlis feltteleit vizsgl Tth Istvn Gyrgy (TRKI) azt rja, hogy a megvizsglt rtkek alapjn ma Magyarorszg ott helyezkedik el a vilg rtktrkpn, ahol trtnelme, kulturlis rksge kijelli a helyt. J, rendben. De amikor elemzsvel idig r, szociolgustl szokatlan mdon tbbes szm els szemlyre vlt. Azt rja, hogy rtkszerkezetnk a nyugati keresztny kultra keretei kz illeszkedik, rtkvlasztsainkbl ugyanakkor lthat, hogy ennek a kultrkrnek a szln, zrt, magba fordul trsadalomknt mkdnk. Magyarn msok a modelljeink, mint a dntseink preferencii. A tbbes szm els szemlynek hasznlatval mintegy nvizsglat lesz a vizsglatbl. A magyar trsadalom zrtsgt nkntelenl is a nyitott trsadalmakkal, a nyugati keresztnysget a keleti keresztnysggel lltja szembe, mert gondolatban azokat az eurpai hatrokat kveti, a Karoling birodalom hatrait, amelyeket Szcs Jen valamikor a mlt szzad hatvanas veiben Eurpa historikus rgiinak" nevezett. Szcs megrajzolta e hrom rgi hatrait, trsadalomtrtneti adottsgaik, modelljeik s szerkezeteik" klnbzsge alapjn rta le ket. A rgi ms npeihez hasonln, a magyarok a transzformcis folyamatban ezen a szigoran rztt historikus hatron akartak volna tlpni. Eddig ez a mvelet kizrlag a szlovneknek sikerlt. A hatrtlpsi ksrlet knos s kijzant kudarca utn j korszak ugyan nem kvetkezik, mint ahogy sokan flik s remlik, de a korszaknak egy msik, az elzektl hangslyosan elt szakasza, egy jabb nekifuts biztosan. Most j nagy csend van. A vrakozs, az elkszlet s az ijedelem csendje. Minden trsadalom klnbz hagyomnyai tartalkbl l. Ezek nem msmilyenek, mint az egyn tartalkai; a trsadalom is hol ezt a tulajdonsgt veszi el, hol azt teszi flre, ahogy a helyzete megkvnja. A progresszi modelljei a hagyomnyokban pp gy elre ki vannak rajzolva, mint ahogy a regresszi szerkezeti minti is ki vannak jellve. Krlbell gy viszonyulnak egymshoz, mint ahogy a szemlyes adottsgok a neveltetshez. A tendencikat s a mintkat csaldjaikkal egytt az egynek rjk be a kollektv emlkezetbe. Nem felttlenl a szndkaikkal, hanem az alkatukkal, osztlyaik s rtegeik dntsi preferenciival; hol erstik, hol gyengtik ezt vagy azt a fejldsi tendencit, m igen ritkn trtnik meg, hogy mintt cserljenek vagy kurzust vltsanak. Akkor sem vltanak, ha egyszerre sokan beltjk a vlts szksgessgt. Mgha lett volna is forradalom, mint ahogy 1989-ben nem volt, egy nagy vltozs utn a restaurci mindig menetrend szerint megrkezik, s igen gyakran azt mutatja be, hogy merre nem vezet visszat. A regresszit a kt vtizedes, egyre vkonyod, majd az ezredfordul els veiben megakadt progresszis folyamat induklta. A magyar trsadalom fejldse most ismt regresszis fzisba lpett. De mr a rendszervlts pillanatban vilgos volt, hogy milyen lesz a zr. Kenedi Jnos rgvest le is rta. Vannak ugyan kvetkezetes magyar demokratk, tegyk hozz, meglepen kevesen, de a magyar trsadalomnak nincs demokratikus hagyomnya, s gy a harmadik kztrsasg a kt historikus adottsg, a gondoskod llam, az llamszocialista modell, s a rendi tekintlyuralom, az llamkapitalista modell, azaz a Kdr-korszak s a Horthy-korszak hagyomnyvilga kztt fog ingzni. Mr csak azrt is gy, mert a demokrcia els tz vben kivtel nlkl mindenkinek a demokrcia alapoz kurzusnl kellett elkezdenie tanulmnyait, s szemmel lthatan senki nem jutott az alapozssal tl messzire. Ezen sorok rja sem. Nem is juthatott. A rgi egyetlen orszgban sem arrl volt sz, hogy a npessg megelgelte volna a szovjet diktatrt, demokrcit akart volna helyette, harcolt volna rte, kidolgozta volna a hatalom megragadsnak metdust, elsprte volna a rgi rendet, hogy felptsen egy gondosan megtervezett msikat, egyszval forradalmat csinlt volna, hanem arrl, hogy a

mrhetetlenl nagy szovjet birodalom, a sajt gazdasgi s katonai mkdskptelensgtl sszeomlott, s magval rntotta a rgi hinygazdlkodshoz, azaz tllsi stratgikhoz edzdtt npeit. Mindenfle gazdlkodsi terv, j letstratgia vagy j tllsi taktika nlkl maradtak magukra a szabadsgukkal. Fejldskhz volt mintjuk, de trsadalmaikban nem volt a minthoz rendelhet szerkezet, sem l, sem megtervezett. A demokrcit a rgi, mint egyetlen orvosi javallatot elfogadta, de nem rtette, hogy mit akarnak tle az orvosok. A jlt volt a vonz, fleg a jlt szimbolikus trgyai, aut, bann, automata mosgp; azt is jl ltta a rgi, hogy a hasznos, a fnyes, az illatos, a szpen becsomagolt trgyak vgtelen sokflesge valamiknt a demokrcia bels szerkezetvel is sszefggsben ll, az emberi jogokkal, az llampolgri jogokkal, de honnan tudhatta volna, hogy jlte rdekben mit kell tennie, miknt kell tlltnia az egyni rdeken, milyen szervezeteket miknt kell ltrehoznia, s miknt mkdtetnie. Maga a demokratikus talakuls gy zajlott le, hogy a demokrcia felfogsa nem vlt nyilvnos diskurzusok trgyv. Miknt is vlhatott volna, ha egyszer majd mindenki a rgi tllsi stratgik jegyben lt s dolgozott. A tllsi stratgia nem arra a trsadalomtrtneti szerkezetre vonatkozott, amiben a jlt trgyait ellltjk. A modell s a szerkezet, a dntsek s a vgyak nem fedtk egymst. Az llampolgrok praktikus letszervezsi krdsekkel voltak elfoglalva, ezekrl lnken vitztak, amiben az volt az jdonsg, hogy nyilvnosan tehettk. A nyilvnossg varzsa elragadta ket. Legfeljebb az alkotmnyozssal foglalkoz szakemberek vitattk meg egyms kztt a klnbz lehetsges demokrcia-felfogsokat. A nyilvnos vitk, sztrjkok, provokcik, blokdok, felvonulsok s ellenfelvonulsok a tllsi stratgik jegyben fogantak, s ezrt nem megegyezsre, hanem kizrlagos diadalra trtek, teljes lett tlk a hangzavar s a zrzavar. Mindig a vita trgya merlt al a vitkban. De nem volt, akit ne tett volna boldogg, hogy nincs diktatrikus rendszablyozs. Az j jogszablyokat majd mindenki a rgi, a diktatrban elsajttott mdszerekkel kerlte meg vagy hgta t. A rendrsg, az gyszsg s a brsg is ezt tette vagy szemet hunyt. gy nyomoztak, emeltek vagy nem emeltek vdat, gy tlkeztek, mintha nem a trvnyeknek, hanem a szemlyes meggyzdsknek kne eleget tennik. A meggyzds etikjt nem tudtk a felelssg etikjtl elvlasztani s a mai napig nem is tudjk. gy kerlt veszlybe elbb a jogbiztonsg, majd maga az j demokratikus rend. Diktatrban a tlls elfelttele, hogy megtalljam a joghzagot. A trvnykvets nem egyszeren gyvasg, hanem az letkptelensg jele, ostobasg, nevetsg trgya, st strbersg, azaz msok tllsi eslyeinek veszlyeztetse. Tz v sem telt el, a szabad demokratk egy korrupcis botrnyukkal intettek bcst a sajt meghirdetett demokrcia-felfogsuknak, a szocialistknak nem volt, nem is alakult ki krvonalazhat fogalmuk a demokrcirl, legfeljebb megprbltk a szocialista prtdemokrcia etatizmust s paternalizmust temelni a parlamentris demokrciba, a fiatal demokratk viszont belttk, hogy rigorzusan racionalista s rigorzusan emberjogi felfogsukkal soha nem fognak vlasztst nyerni, s ha ifj emberknt mg kormnyra akarnak kerlni, akkor a szavazatmaximls rdekben vlemnyt kell cserlnik. Orbn prtelnk tapasztalt nmet mentora, Otto Graf Lambsdorff, megprblta a fiatal demokratkat ettl a szemlyesen is felette kockzatos lpstl visszatartani, de kudarcot vallott. Az elmlt kt vtizedben a magyar trsadalom nem tudott stabil demokrcit teremteni, mindazonltal egyik korbbi antidemokratikus hagyomnya mellett sem tudott j szvvel dnteni. Sem a msodik vilghbort megelz feudlis s kapitalista rdekszvetsg rendrsgi s csendrsgi eszkzkkel fenntartott parlamentris tekintlyuralma, a horthyzmus protekcionista hagyomnya, sem az llami gondoskods titkosszolglati tevkenysggel gymoltott kommunista, majd szocialista diktatrja, a kdrizmus llamszocialista hagyomnya mellett, habr mentlis s szellemi formikat, kzigazgatsi mdszereiket elszeretettel hasznlta, s a mai napig hasznlja. Mindkt rezsimnek megvan a maga historikus logikja a magyar trtnelemben, ami persze egyik rezsimet sem menti, csupn magyarzza. Klns elegy, ami e kt hven kvetett s dhdten tmadott, gyszlvn egyszerre tbbfle trtnelemhamistsnak kitett hagyomny kzdelmbl mra vgl is a magyar demokrcia cmszava alatt ltrejtt. Ha sznjtkknt szemlljk a trtnteket, s olykor nem is lehet msknt nzni, akkor gy tnik mintha tzmilli vrosi proletr, urasgi cseld, bres, zsellr, kispolgr, kishivatalnok s kisparaszt lnya, fia, unokja s ddunokja egy olyan bohzatot jtszana, amelyben kizrlag a dzsentri vagy a mgns szerept osztottk ki r. Mintha tbb vszzad parasztmozgalmai, msfl vszzad emancipcis mozgalmai, munksmozgalmai s nmozgalmai merltek volna teljes feledsbe. Mintha a magyar npessg az llamszocializmussal egytt mentalitsa eredeti mintit, reflexis rendszert, letvezetsi modelljeit vesztette volna el, azaz sajt szocializcis mintinak nem lenne tbb a tudatban, s ezrt kne a lehet legnyersebb, akr animlis indulati modelleket kvetnie. Mintha elvesztegetett volna valamit, a sajt individulis mltjt, amirt kln haragudna, de nem nmagra, hanem msokra. A demokratikus vltozst kvet els esztendkben a szletett arisztokrcia tagjai is visszatrtek a sznpadra. A honi ismeretlensgbl lptek el fnyes neveikkel, netn klfldrl rkeztek, hogy a trsadalom lre

lljanak, s a sajt neveltetsi mintik jegyben reprezentljk a magyar llamisg hagyomnyait. De brmilyen mentalitssal vagy a mentalitsoknak brmilyen zavarval rkeztek, csakhamar belttk, hogy ebben a sznjtkban, amelyben a szereplk tbbsge gy tartja a legyezt, mintha fakanalat tartana, nincsen mit keresnik. Nagybirtokaik s kastlyaik nlkl amgy is sznes bubork a mltjuk s a neveltetsk. pp gy, ahogy tulajdon s tulajdonosi ntudat nlkl polgrsg sincs. A kisparaszti vagy kzpparaszti gazdlkodshoz nem csak j fld kell, hanem llat, szerszm s a talajismerettl a meteorolgiig terjed, az adott tj jellegnek megfelel szakismeret. A proletr lthez szaktuds s szervezettsg, a hivatalnoki lthez tlthat hivatali logisztika. Errl kln, ksbb. Az j magyar demokrcinak egy olyan tagolatlan npessg lett az egyetlen auktora, amelynek nem volt tbb sok kze sajt trsadalma hagyomnyos szerkezethez, mondhatni semmifle hagyomnyos trsadalomszerkezethez, s gy a szemlynek a sajt leszrmazsnak tudathoz s ntudathoz sem. Ezen a sznpadon nem volt tbb paraszt, nem volt tbb vrosi proletr, nem volt tbb birtokos nemes, vagyonos polgr pedig egyltaln nem volt. Az j magyar demokrcinak nem volt kzigazgatsban jrtas, elmletileg felkszlt politikai elitje. Nemhogy kett, hrom, egyetlen kormnykpes garnitra nem jtt ki belle. A humn rtelmisg legjobbjait s leghangosabbjait mr a nevezetes kerekasztal trgyalsok eltt, a transzformcis folyamat legels pillanatban elcsbtottk az jjalakul vagy vadonatj prtok, hogy nhny v mltn prtharcokban mertsk ki, vagy ppen korrupcis botrnyokba keverve tegyk tnkre ket. Mi tbb, a legjobbak vagy a leghangosabbak szellemi kapacitsa sem volt elg a feladathoz, amit el kellett volna vgeznik. Egyedl a szocialistknak volt llamszervezsi s kzigazgatsi gyakorlatuk, ezt azonban mentalitsukkal egytt nyilvnvalan a diktatrbl hoztk. Ami annyira volt elegend, hogy kormnyzati ciklusaik idejre, legalbb az zemmenetet biztostsk a rgire emlkeztet alapjraton. Minden bizonnyal ezrt, nem msrt kaptak kt egymst kvet vlasztsi peridusra bizalmat. A szovjet diktatra a maga negyven ve alatt tl messzire ment a trsadalom sztversben s a szemlyek tformlsban. A trsadalom hagyomnyos szerkezete, megannyi rtelmes rszlete s funkcija, hsz v alatt persze nem reorganizlhat. Magam is tan vagyok r, hogy 1956 volt az utols historikus pillanat, amikor a magyar trsadalom a sajt organikus szerkezeti elvei s modelljei szerint reorganizlhat lett volna mg, s meg is indult egy rtelmes reorganizci tjn. Mg volt vrosi proletrsg, mg sajt kerleteiben, sajt vrosrszeiben lakott, a nincstelen fldmunksok tmege mg elklnlt a kisparasztok tmegtl s a kzpbirtokosok rtegtl, s ezek mind a sajt szaktudsuk s npmozgalmaik rendszerben ltek. Nem akartak termelszvetkezetet, a msodik vilghbort kvet fldoszts mellett akartak megmaradni, s ezrt nem akartak nagybirtokot vagy egyhzi birtokot sem. Mint ahogy a munkstancsok is a munks nigazgats elve mellett lltak, egy csaknem szz ves munksmozgalom tradciiban, s a nagyzemeket nem kvntk egykori tulajdonosaiknak visszaadni. A kzpzemet s a kiszemet igen. Miknt a parasztok a kzpbirtokot s a kisbirtokot. Moszkvban nem sok szavazaton mlott, hogy Nyikita Szergejevics Hruscsov Ausztrihoz hasonlan a magyarokat is elengedje a maga biznci, azaz keleti keresztny rendszerbl, abbl a harmadik historikus rgibl, amibe az orszg egyszeren nem illett bele. Minderrl ma mr csupn azrt rdemes beszlni, hogy lssuk, a legjabb trsadalmi transzformcinak milyen nehzsgekkel kell megkzdenie, miknt hnydik a progresszi s a regresszi eri kztt, s ne csodlkozzunk azon sem, hogy a trsadalomkutatk kulturlis rtktrkpein ma Bulgrihoz, Moldvhoz, Ukrajnhoz vagy Oroszorszghoz ll kzelebb, mint a szomszdos Szlovnihoz. A magyar adatok a nyugati tmb" peremn elhelyezked cseh s szlovk adatoktl is tvol llnak. Az eurpai integrci bonyolultabb folyamatnak grkezik, mint ahogy sokan remltk s remlik. * Ha csak regnyrknt, benyomsaimra hagyatkozva ltnm gy, hogy az organikus trsadalomszerkezetrt folytatott kzdelem mgsem remnytelen, akkor fikciknt vagy illziknt lehetne lesprni az asztalrl a vlemnyemet. A folyamatot a trsadalomkutatk sem tlik remnytelennek. Az elmlt kt vtizedben, a magyar trsadalomban ltrejtt egyfajta j osztlyszerkezet s rtegszerkezet., Kolosi Tams s Tth Istvn Gyrgy kutatsaikra tmaszkodva azt rjk, hogy kialakult egy korbbinl sokkal konzisztensebb, elssorban vlasztott letstlusa ltal differencilt, de ma mg mindig viszonylag kis ltszm kzposztly, az egyre ersebben differencilt elitben s a fels kzposztlyban pedig meghatroz szerephez jutottak a nagy- s kzpvllalkozk (ltrejtt egy szmossgban kicsi, de vagyont illetn koncentrlt nagytks osztly), s ugyancsak ntt a bels szrs a deprivlt rtegen bell, azaz azok kztt, akik a trsadalom szlre sodrdva lnek. Ami nem jelenti azt, hogy bels szerkezetvel a magyar trsadalom mr kvetni tudn a sajt modelljeit. Mg mindig nincs organikus sszhang a szerkezeti realits s a modell kztt. Mindezzel elgedetlennek lehet lenni, de egytt kell lni a tudattal, hogy a trsadalomszerkezet reorganizcija

igen idignyes, s gy a regresszis fzisok sem elkerlhetk. Hsz ven t gy tnt, mintha az nmagval vgskig elgedetlen magyar trsadalmat a kls krnyezete nem engedte volna hozz a kvnatos regresszihoz, a szomszdai, a katonai szvetsg, az uni. Ebben van nmi igazsg. Jzansgra intettk, az eurpai integrci jegyben szigor feltteleket szabtak, bizonyos demokratikus alapszablyok betartsra, jogharmonizcira kteleztk. A regresszv erk visszafogsban ennl mgis jelentkenyebb szerepet jtszott a magyar trsadalom egy msik fontos adottsga. A magyar adminisztrcit, kzigazgatst, jogalkotst, egszsggyet, kzlekedst s oktatst eredetileg az osztrk-magyar monarchia logisztikai rendszere szerint szerveztk meg, s ez a rendezelv minden biznci jelleg, ksbbi talakts ellenre, a rendszervlts idejn mg mindig mkdtt az intzmnyek monarchikus szkhzaiban. Azt lehetne mondani, hogy ebben a pillanatban mr nem a rendszer tartotta fenn e szkhzakat, hanem a szkhzak nem engedtk sztesni a rendszert. Az llamigazgats monarchikus szerkezete nem csak a fasiszta, a kommunista s a szocialista diktatrt vszelte t, hanem az j magyar demokrciban is maradt mg mintegy tz zavaros letve. Nem tbb. Miutn az egyik neoliberlis prt, a Fiatal Demokratk Szvetsge, 1997-ben Graf Lambsdorff minden atyai igyekvse ellenre vlemnyt cserlt s a nemzeti konzervatv mozgalom lre llt, a msik neoliberlis prt, a Szabad Demokratk Szvetsge pedig szinte ugyanakkor betagozdott a szocialista prtkorrupci kdrista gpezetbe, nem maradt prt, amely a kzj rdekben megfkezhette volna az llami gondoskodsra vagy a tekintlyuralomra vonatkoz vgylmok mentlis s szellemi kilengseit, vagy megakadlyozhatta volna ezeknek a regresszv tendenciknak megfelel kzigazgatsi agyrmek megvalstst. Nem a klvilg, nem bns idegen hatalmak, hanem maguk a magyar prtok vertk szt a kzigazgatst. Ezen kivtel nlkl, valamennyi prt ersen dolgozott. Horn Gyula szocialista miniszterelnkt pldul alig tudta megfkezni az adminisztrci, amikor en bloc ingyeness akarta tenni a nyugdjasok replutazsait. Az j magyar demokrciban az egymst kvet miniszterelnkk kifordtottk logikjbl az llami letet. Dntseikben nem az llami adminisztrci elrejelzseit s kalkulciit kvettk, hanem fordtva, arra knyszertettk az llami adminisztrcit, hogy folyamatosan helyet szortson improvizciiknak. Horn miniszterelnk pldul egy szp napon igen ingerlten arrl sznokolt, hogy Magyarorszgon tl sok a filozfus, az egyetemeken vissza kell fogni a kpzsket, amit bizonyosan gy rtett, hogy tl sokan okoskodnak, tl sokan szlnak bele az dolgba. A nyugdjasok vonatjegyt a szavazatmaximlsi lz keretben azrt mg ingyeness tette. Ami egy tekintlyuralmi rendszernek s hrom diktatrnak nem sikerlt, sikerlt az j magyar demokrcinak. Sztverte az llami adminisztrci logisztikai rendszert, hogy prtok kr szervezdtt, egymssal ellensgesen szembenll korrupcis szervezeteinek kezre adja. Ami egy bohzat nzinek rtelmetlen, s ezrt felszabadultan nevetnek mindazon, amit a sznpadon ltnak, nem felttlenl rtelmetlen s nevetsges a bohzat szereplinek. A Magyar llamvasutak termszetesen nem Horn miniszterelnk nyugdjasokat rint rendelkezse miatt lett mra eurpai unikt, azaz minden tekintetben alkalmatlan a szlltsra, hanem azrt, mert szthordtk a vagyont, s hogy ezt megtehessk, elbb a dnts s az ellenrzs appartust kellett a nyakkends uraknak sztvernik. Emblematikus jelensgnek tekinthet, hogy nincs magyar utas, akinek valamilyen okbl ne jrna valamilyen utazsi kedvezmny. gymond mindenki rszeslhet az lvezetbl, hogy lerohadt, kvl s bell mocskos, szz ves vgnyokon s vltkon ztykld, kizrlag ksssel kzleked vonatokon utazzon mosdatlan kalauzok trsasgban, habr a Magyar llamvasutak tnylegesen sztszedett vagyonbl tnylegesen igen kevesek rszesltek. Az is a helyzetkphez tartozik, hogy az eltelt hsz vben a kls krnyezet figyelmeztetsei csillapt, visszafog erknt hatottak ugyan a regresszi erire, de ezek a trgyias figyelmeztetsek folyamatosan bren tartottk a sajt historikus struktritl, osztlyntudattl, s gy a realitsrzktl megfosztott npessg irritltsgt. Az idegen hatalom, vagy akr az idegen befolys utlata ugyanakkor nem a regresszis erk, hanem a magyar progresszi elidegenthetetlen hagyomnya. Szztven vig a trk szultn, hromszz vig az osztrk csszr uralmt, nhny kemny hnapon t a magyar nyilasokkal megterhelt nmet megszllst, negyven ven t a szovjet diktatrt kellett a magyar progresszinak professzionlisan utlnia. A magyar politikai progressziban az idegen uralom utlata nem nmagban llt, nem nyers emciknt, hanem szervezett mozgalmakhoz, parasztmozgalmakhoz, munksmozgalmakhoz, szakszervezeti mozgalmakhoz, emancipcis mozgalmakhoz, ellenllsi mozgalmakhoz, a szocildemokrata mozgalmak klnbz szrnyaihoz s frakciihoz, a kommunista mozgalomhoz, az illegalitshoz, az sszeeskvshez, a reformmozgalmakhoz, a szabadsgharchoz, a fggetlensgi hborkhoz kapcsoldott. Mra e mozgalmak utols emlkmorzsit is trlte a kztudat, nem tud velk mit kezdeni. Historikus alakulataiban a magyar trsadalom nem ismeri fel mai nmagt. Mr csak azrt sem, mert utlat s utlkozs, a mindennel s mindenkivel szemben tpllt dac, ignorancia s ellenlls, nem csupn a politikai progresszi, hanem a vidk szellemnek is fontos indulati eleme, s gy rsze annak a jrszt titkos hbornak, amit mintegy szztven ve a vidk

folytatott s folytat a vros ellen az egsz eurpai rgiban. A szerb filozfus, Radomir Konstantinovi A vidk filozfija cm mvben ezt a regionlis jelensget a trzsi trsadalom agnijaknt rja le. A kt hagyomnyos ellenllsi tendencia, a politikai progresszi ellenllsi hagyomnya s a trzsi regresszi krkrs vdelemre berendezkedett tllsi stratgija kellemetlen kvetkezmnyekkel tallt egymsra az j magyar demokrciban. A magyar trsadalomnak a legklnbzbb szinteken szksge van az irritcira. Irritltsgra pl a mltatlankods, az elgedetlenkeds, a panasz s a fenekeds kultrja, amivel a monarchiban mr az osztrk hivatalnokok is kemnyen megtkztek, de akr nevetsgesnek talltk, akr felbszltek rajta, nem tudtak vele mit kezdeni. Valjban nincs kormnyzat, amellyel a magyar npessg ki ne jnne, s ezrt olyan kormnyzat sincs, amelyet ne utlna, ne frna meg, ne kezdene ki, titkos tllsi mozgalmaival ne szedne szt, ne tenne mkdskptelenn. Az elnyoms vszzadaiban a destrukci olyan kollektv tulajdonsgg lett, amit tnyleg elg krlmnyes lenne logikai s llamszervezsi elvekkel kvetni. A tllsi sztn mkdsnek anarchija szervezi. Ebben az anarchiban a trsadalom valsgos bels szerkezete s kvetni kvnt minti, idei s ideljai tartsan nem felelnek meg egymsnak, s ezrt a tllsi sztn folyamatosan fellrja az sszer letszervezsi elveket, amit a trsadalmi tudat egyszeren nem regisztrl. Az anarchirt viselt felelssgt a magyar politikai gondolkods prtllsra val tekintet nlkl ruhzza t kls krnyezetre, kvetkezetesen ignorlja az sztn mkdsnek pusztt realitst. A tlls rdekben klhoni vagy hazai rdekszvetsgek ltal osztogatott pivilgiumokat kell hajkursznia, bnbakot keresnie, szerencsben bznia, idegen hatalmaknak hzelegnie, sajt npnek udvarolnia, a mindenkori ldozat s a mrtr szerepben tetszelegnie. Ami persze minden egyes elemben sznhz. Sznhz, amit az elads sikere rdekben elszr a szereplknek kell elfogadniuk. Ma pldul a nemzeti konzervatvoknak s a magyar egyhzaknak kzsen kell elhinnik, hogy a szegnyek folyamatos s kzs kifosztst, a kisebbsgek megalzst, vagy akr a legnyersebb rasszizmust, a keresztnyi szeretet elvein meg lehet alapozni. ldsknt elg hozz egy ppai audiencia. Vagy a szocialistknak el kell hinnik, hogy az llamkasszbl olyan pnzeket is bsgesen szt lehet osztani, amelyeket mg senki nem keresett meg s nem is fog megkeresni, egyszval pumpra lehet lni. Csillagszati llamadssgokat felhalmozni, hiszen a nmetek, a francik s az amerikaiak szintn gy teszik. Elgedetlensgkben elbb az egynek feledkeznek meg azokrl a nagysgrendi klnbsgekrl, amelyek az egyes eurpai rgikat s azon bell a trsadalmi osztlyokat tnylegesen elvlasztjk egymstl, a szavazatmaximlssal foglalkoz politikusok a maguk tllsi sztnvel pedig mennek az ostobk utn, grgetnek s osztogatnak, mg aztn Slyom llamelnk hangosan ki nem jelenti, hogy a Magyarorszg a kzphatalmak kz tartozik. Amivel megersti azokat, akik rgta azon fradoznak, hogy Magyarorszg visszaszerezze azt a pozcit, ami historikusan megilletn, amennyiben a trianoni bkeszerzds 90 vvel ezeltt nem vette volna el tle terletnek ktharmadt. A reflektlatlan tllsi sztn Nagy-Magyarorszgot akar. Mg csak nem is az els vilghbor eltti Magyar Kirlysg terlett, hanem a kzpkorit. Hiszen az tnyleg mg nagyobb volt. Mgha a magyar hadseregnek mindssze kt olyan replje is van, amivel fel tudna szllni. A nagysg vgya a tllsi kultrban nem a minsgre, hanem a kiterjedsre, a tmegre, a mennyisgre, az eljogok erejre vonatkozik. De brmi volt is a sznhzi elads tmja az elmlt kt vtizedben, tnylegesen nem csak a kls krnyezet, nem is csak a kzigazgats monarchikus bzisnak mkdse, hanem leginkbb sajt modernizcis trekvsei nem engedtk hozz e kt veszlyesen regresszv hagyomnyhoz a magyar trsadalmat; mly vonzalma a legmodernebb technikkhoz, jogos flelme, hogy egy zrt trsadalom keretben, teljes izolciban nem jut hozz a legjabb technolgikhoz, az alapos flelem, hogy historikus regresszival harmadik nekifutsra sem fog sikerlni a modernizci. Ezt az immr tbb vszzados vonzalmt s a modernizci kudarctl val flelmt a magyar trsadalom nyilvnosan nem vallhatja be. Korbban felhalmozott tvedseit, hibit, mulasztsait s bneit kne nyilvnoss tennie. Fedsben akarja tartani. Ezzel a szndkkal tetzi msfl szz ve polt illuzionizmust s a hozz tartoz amnzit. Inkbb harsny sznjtkot jtszani. Alapos oka van r, hogy holnap se lssa be, azaz minden hangzatos vltoztatsi szlam ellenre, nagy csendesen azon munklkodjk, hogy minden maradjon a rgiben. A tllsi sztn anarchijt legalbb ismeri. A htunk mgtt tudott harmadik modernizcis ksrlet els fzisban (amely a 2010-es vlasztsokkal de facto lezrult), brmely prt volt kormnyon vagy mkdtt egy msik prttal koalciban, tevkenysgket egysgesen a gondoskod llam elve dominlta. Termszetesen egyik esetben sem klasszikus gondoskodsrl, caritasrl vagy providentirl volt sz, hanem privilgiumok osztogatsrl s a prtok krl csoportosul klientra kiszolglsrl. Ami azzal jrt, hogy az llamhztarts geten szksges reformjba egyik kormny sem ment bele. A tekintlyelv kormnyzst eddig azonban egyik prt sem kockztatta meg. Mg tl kzel volt a diktatra. A szabad demokratk, akik korbban a diktatra demokratikus ellenzkeknt, szemlyenknt is hajlamosak voltak r, hogy mindig mindent mindenkinl jobban tudjanak, mg verblis tekintlyszervezsi

ksrleteikkel is tbb ellenfelet szereztek maguknak, mint bartot. A szocialistkat mg az erteljesebb kormnyzstl is visszatartotta a gyalzatos llamprti mltjuk. A fiatal demokratk a nemzeti konzervatv fordulat utn viszont gyorsan felfedeztk, hogy milyen eszkzkkel kell a tekintlyuralmi kormnyzs szksgessgrl, azaz a tllsi sztn anarchijnak anarchikus megfkezsrl meggyznik a npessg nagyobbik felt. Jval kormnyra kerlsk eltt figyelembe kellett vennik, hogy a magyar npessg milyen vszzados ellenllsi tapasztalattal rendelkezik, s miknt fogja megkerlni vagy semlegesteni a nki nem tetsz kormnyzati intzkedseket. Megtette a trkkel, megtette az osztrkkal, megtette az orosszal s magyar kollabornsaikkal szemben, s akkor mirt ne tenn meg sajt vlasztottjaival szemben. Meg fogja tenni. Orbn miniszterelnk kormnyzsi taktikja e karakterisztikus kettssg felismersnek jegyben ll, erre a felismersre pl. Ugyanazokkal ll szemben, akiket kpvisel, mert akiket kpvisel, azok szintn mindennel s mindenkivel szemben llnak. Orbn miniszterelnk els kormnyzsa idejn, 1998 s 2002 kztt mg azt lehetett volna gondolni, hogy a ketts lts, a ketts mrce, belpolitikai s klpolitikai megnyilvnulsainak ellenttessge, ketts nyelvhasznlata ers alkati impulzivitsnak s ebbl kvetkez rgtnzseinek ksznhet. Msodik kormnyzsnak els ve utn mr jobban lthat, hogy ppen az tgondolt kettssg adja a politikai erejt. A dupla fenek gondolkods, a ketts mrce s a ktnyelvsg tudatos hasznlata a legszemlyesebb politikai felfedezse. Azt ismerte fel magban, amit tle megkvnnak, s kszsgesen teljesti, hogy megszerezze magnak, amit kvn. Nem sztns rrzs, hanem egy valdi felismers, amivel tvelyg ifjkora mltn sajt plyafutst szabta ki. A magyar npessg szemben a tekintlyuralom mindig a privilgiumok mrtke szerint elfogadhatatlan vagy elfogadhat. Orbn miniszterelnk biztonsgt ez a tuds adja, s ennek a felismersnek a jegyben fggetlenti magt a hazai s a klfldi kritikktl, holott sajt korai plyafutsa ppen ennek a hagyomnyos kettssgnek volt az l kritikja. Ifjan mg rigorzusan, bntn trekedett az egyrtelmsgre. Logikai gpfegyverropogsknt hatottak a beszdei. Felfogsa s gondolkodsa az tlagosnl jval gyorsabb, enyhn beszdhibs, hadar, mint aki nehezen kveti nmaga sebessgt. Ez nem a gondolkods, hanem inkbb a helyzetfelismers sebessge. Orbn miniszterelnk ma olyan ember, aki azt lltja magrl, hogy mg soha nem hazudott. Amivel elvileg mindenki ajkn elnz mosolyt fakaszthatna. A ketts lts, a ketts beszd historikus s szocilis mrtkegysge szerint, mindazzal, ami vlasztival oly mlyen, a cinkossg erejvel sszefzi, ez azonban mg igaz is. Helyesen ismeri fel a helyzett. Nem az egyik vlemnye igaz, s nem a msik, ezt jl tudjk rla a vlaszti, hanem egytt mind a kett, akr egytt valamennyi. Ha valami olyasmit tall mondani, ami nem tetszik a vlasztinak, akkor is biztosak lehetnek, hogy ezt is az rdekkben mondta, s majd holnap mondja a msikat. Egy dologrl akr ezer vlemnye van. Ezek valamennyien arra vannak hivatva, hogy a klvilg eltt rejtve tartsa valdi cljait, ami vlasztinak felette kedves s ismers. Az llami gondoskods elvnek tntet dominancija a rendszervltst kvet msfl vtizedben arra szolglt, hogy a gondoskods dszletben, elszigetelt egynek s prtpolitikai rdekcsoportok javra, azaz a kzj terhre lehessen vgrehajtani a privatizcit. Tervgazdasgbl, amelyben senki nem tulajdonol, de elvileg mindenki tulajdonos, csak valakik rovsra lehet tlpni a piacgazdasgba. Mg nem tudjuk, kik lesznek ezek a valakik, de lesznek, akik lesznek. Az els demokratikusan megvlasztott magyar kormny ennek az anarchikus elvnek az rdekben mg a jl mkd termelszvetkezeteket is sztverte. A vidki lakssg mintegy egyharmadt azonnal nincstelenn tette. Elssorban a cigny npessget; llekszmukat akkoriban kzel hatszzezerre becsltk, ami az ssznpessg 6 szzalka. Erdmunksknt, mezgazdasgi munksknt, napszmosknt dolgoztak a termelszvetkezetekben, illetve a termelszvetkezetek mellkzemgaiban szakmunksknt. Ezek az zemek a nem legalizlhat rnykgazdasg fedszerveiknt mkdtek. Olyan dolgokkal lttk el a trsadalmat, amelyek hinyoztak a mkdshez. A magyar trsadalom tvlati rdeke volt ht, hogy a privatizcit brmiknt, azonnal, akr a jzan sz rovsra vgrehajtsa. Hiszen a kdrizmus utols vtizede ppen arrl szlt, hogy a leglis magntulajdon hinya tjt llja a modernizci organikus folyamatnak. Az els demokratikus magyar kormny, amely a 19. szzadi szabadsgeszmk lettemnyesnek tudta nmagt, a privatizcival azonnal utat nyitott az immr ktszer megszakadt magyar modernizcinak. Ltta mit akar, de nem vette figyelembe, hogy mi mindent rklt a diktatrtl. Az rnykgazdasgot s a fekete gazdasgot rklte, s ebben a keretben egyszer mr lezajlott egy titkos privatizci, habr a kdrista trvnyalkots a pro forma vgrehajtott privatizcit nem engedte de jure rvnyeslni. gymond nem engedte rkletess tenni a termelszvetkezetek keretben mkd zemek nyeresgn megalapozott helyi kiskirlysgokat, amivel a vidki lakssg vllalkozi lendlettel megldott rtege elvileg belphetett volna a vagyonos polgri ltbe. A termelszvetkezetek leglis befektetseit a kdri adminisztrci szigoran korltozta, nem akarta, hogy a szvetkezeti tulajdon az llami tulajdon fejre njn, s ezzel a tnyleges pnzmozgsokat illegalitsba

knyszertette. A titkos gyletek rsztvevit jrszt visszalkte a szablyozott pnzforgalmat megelz cserekereskedelembe. A szerzdses viszonyokat szbeli megllapodsokkal helyettestette, a titkos gyletek rsztvevit mintegy eltiltotta az rsbelisgtl s a banki gyletektl. Errl mindenki tudott, a msodik gazdasg ldsaibl s anomliibl majd mindenki rszeslt, de alig valaki beszlt rla hangosan. gymond mindenkinek rdekben llt a hallgats, hogy fenn lehessen tartani az ldatlan helyzetet. Az adott sz s a szmla hossz vtizedekre el is vesztette rvnyessgt az zleti rintkezsben. Az illeglisan adott sz megszegsnek gyt nem lehetett brsg el citlni, ma sem lehet, robbantani kell vagy lni rte. A szocializmus negyven ve utn magyar nyelven gy aztn nem volt praktikus klnbsg az igen s nem kztt. A ketts nyelvhasznlat lett az uralkod, olyan nemet kellett mondani, ami azrt igen is lehet, vagy fordtva. A szmlnak pldul kifejezetten negatv rtelme lett. Ha valaki szmlt kr, hinyol, kvetel, akkor gesztusa a mai napig azt jelenti, hogy az adhatsg titkos ellenre vagy olyan gonosz ember, aki nem vesz rszt a lops s csals trzsileg vagy nemzetsgileg igazsgos s erklcss mveletben, s ezrt ki kell kzsteni. A trsadalom a rendszervlts pillanatban ki volt hezve a leglis tulajdonlsra, habr nem volt felksztve sem az igenek s a nemek kimondsnak ktelezettsgre, hiszen tllse rdekben hagyomnyosan is a ketts nyelvhasznlatot, a ketts mrct kultivlta; a birtokls, a befektets, a szmlzs, az adfizets vagy akr a magntulajdon polsnak s gyaraptsnak felelssgre sem volt felksztve. A modellnek, amit kvetni akart, nem felelt meg a szerkezet, amelyben lt s igen virulensen mkdtt. Privatizci nlkl, trtnjk brmiknt, a modernizcis hagyomny jrafelvtele, maga a progresszi sem lett volna tbb lehetsges. Az egymst kvet kormnyok gy dntttek, folytatjk a modernizcis hagyomnyt, hogy a magyarok belthat idn bell a nagy ipari trsadalmak egyenrang partnerei lehessenek, s ppen ezrt dntttek a diktatra struktrinak megrzse mellett. Mr csak azrt is az rnykgazdasg, a msodik gazdasg s a fekete gazdasg szerkezetre s vezet szemlyisgeire ptettek, mert mst vagy msokat nem ismertek, akinek lett volna ilyen kompetencija. Orbn miniszterelnk ennek a stratgiai dntsnek az rtelmt ifj prtelnkknt vekig nem fogta fl, illetve a hozz kapcsolt ketts nyelvhasznlatot, a ketts mrct s a dupla fenek gondolkodst erklcsileg nem tartotta elfogadhatnak. Elvileg persze lehetsges lett volna olyan privatizci, amely a republiknus rtelemben vett kzjnak ad primtust, ehhez azonban a szereplknek a demokrcia jtkszablyait kellett volna legalbb rszlegesen ismernik, magukkal s msokkal betartatniuk. Honnan ismerhettk volna. Nem emlkszem olyan politikai csoportosulsra, amelyik ezt a lehetsget, azaz az tlthatsgot s az ellenrzttsget, a ktelessgek s a jogok, az r s a szolgltats arnyossgi elveit tnylegesen felknlta volna a trsadalomnak. Ers llamot kellett volna felknlnia. Orbn miniszterelnk prtja, a Fiatal Demokratk Szvetsge legelsknt keveredett korrupcis botrnyba. Ksbb a Szabad Demokratk Szvetsge egyenesen azzal vesztette el csaknem teljes vlaszti bzist, hogy korrupcis botrnynak tlthatv ttelt mg a botrny kirobbansa utn, mintegy jvttelknt sem knlta fel. Hivatalukban hagyta a korrupcirt felels tisztsgviselket. Amikor megkrdeztem a prt egyik elnksgi tagjt, kollegmat, Ersi Istvnt, a kltt, hogy mirt nem tettk meg a politikailag elkerlhetetlent, azt vlaszolta, hogy csak gy tudtk elkerlni, hogy a prt vezetse annak a prtvezrnek a kezbe cssszon t, aki addigra mr sszelopott magnak egy nagybirtokot, s ebben a szenvedelmben nem is lellthat. Minden j vagy jra alakul prt, az els pillanattl kezdve homlyt akart, zavarosban akart halszni, mshogy nem gyarapodhatott. Azok a prtemberek, akik erklcsi finnyssguk miatt elhagytk a korrupciba rohadt prtokat, mg vletlenl sem osztottk meg hangosan a tudsukat. Ha akadt volna egyetlen kivtel a harmadik Magyar Kztrsasgot megalapoz prtok kztt, akkor azzal kellett volna a tbbi kzl kitnnie, hogy adni akar a kzjnak s nem kapni vagy elvenni tle. A tulajdonls vgya a diktatra negyven ve alatt oly nagyra ntt, hogy mg a keresztny egyhzak, illetve a zsid hitkzsg is csak kapni akart, kapni, adni nem, egy fillrt sem, senkinek. A kapitalista gazdlkods hagyomnya mindazonltal nem volt ismeretlen. Ugyanaz volt a gond vele, mint a demokrcia felfogsval. A szocialista tervgazdasg reformksrleteivel s a feketegazdasg megersdsnek folyamatval prhuzamosan, a mlt szzad hetvenes veinek vgre a magyar trsadalom tnylegesen elfelejtette a magyar kapitalizmus korbbi anomlit, ahogy elfelejtette a sajt munksmozgalmait s a sajt parasztmozgalmait. Azonnal visszattt az amnzija. Egy olyan magasan fejlett szocilis piacgazdasg modelljhez kezdett vonzdni, amelyet nem ismert, s amelynek korbbi llapotaira, szletsnek s fejldsnek krlmnyeire s feltteleire nem akart emlkezni. Illzit akart realits helyett. Illegalitsban tenysz rnykgazdasgval a varsi szerzds tagllamai kzl Magyarorszg kerlt ugyan a legkzelebb a kapitalista gazdlkodshoz, de nem a rendezetthez, nem a szocilis piacgazdasghoz, amely az egoizmus tbolyult kapitalista excesszusait trvnyekkel s a demokratikus hatalommegoszts intzmnyeivel regullja, hanem a rendezetlenhez, a

trvnytelenhez, amely inkbb a csaldi, a nemzetsgi s a trzsi egoizmust polja, titkos megllapodsokban, cserekereskedsben jratos, az rsossgot gy kerli, mint rdg a tmjnt, a jogot csupn a joghzag fell ismeri, s ennek megfelelen az rdekrvnyestst inkbb a tekintlyuralmi trsadalomszervezs elkpzelseihez igaztja, kzel sem a magyar progresszihoz, hanem a vidk trzsi s nemzetsgi szellemhez. Mintegy hven rzi az urasgi cseldeket, a breseket, a dzsentriket, a napszmosokat, a kisparasztokat s az arisztokrcit mlyen sszefz patriarchlis szellemet. Radomir Konstantinovi fogalmval lve, rzi a vidk szellemt. Nem szereti az egyeduralmat, de a legkzelebbi r hsges szolglatval kis biztonsgot vsrol magnak az nknyuralomban. Nem tr nagyra, az univerzalitst mg a templomban sem kedveli, bksen megmarad a csaldi, nemzetsgi ktelkben. Az individualizmust ennek megfelelen mlyen nem rti, megveti. Immr vrosban lakik, a vrosok legdrgbb negyedeibe kltzik, de gylli a vrosiassgot. ll nap arra a lepuszttott vidkre vgyik vissza, amelynek megveten htat fordtott s maga segdkezett az elpuszttsban. Gyenge llamot kvn, hogy az adfizet kzssg, s gy akr a sajt rovsra hborthatatlanul rvnyesthesse a csaldi, a trzsi s a nemzetsgi rdeket, amit a vrosba is magval vitt. Mindenki ellensge, aki ebben nem szolglja, s ha szolglja, akkor azonnal bartja, de csak a szolglat fejben, a szolglat idejre. Ebben a krdsben az amerikai egyetemeken kpzett neoliberlisoktl kezdve, az angol s francia egyetemeken kpzett nemzeti konzervatvokig teljes konszenzus uralkodott s uralkodik. Gyenge llamot kvnnak. Olyan gyenge llamot, amely kizrlag ket, a csaldjukat, a trzsket, a nemzetsgket, a prtjukat szolglja azokkal a javakkal, amelyeket msoktl vettek el. A privatizcit egy hallosan gyenge, korrekcira vagy ellenrzsre immr kptelen llam kebelben, trzsi, nemzetsgi alapon, a vidk szellemben veznyeltk le a prtok. Kzsen akartak gyenge llamot. Msknt a kzj terhre elkvetett sokoldal szabad rabls s nkny sem lett volna elkpzelhet. Amikor a privatizcis folyamat mg valamivel az ezredfordul eltt lezrult, egy szp napon arra bredtnk, hogy nyltan kitrt az orszgban a bandahbor, vilgos nappal rabolni lehet, nylt utcn lni s robbantani. Persze nem mindent lehet s fleg nem mindenkinek. Kizrlag a mernylet, a brgyilkossg, a zsarols, a vesztegets, a millis vagy millirdos nagysgrenden fell elkvetett sikkaszts maradt bntetlenl. A prtok szmra a nagy biztonsgi kockzattal egytt, mg msodik lpsben, a kvetkez vtizedben is rtelmesebbnek tnt az llami gondoskods sznhzi dszletei kztt mkdtetni a sajt lbra ll piacgazdasgot. A piacgazdasg megteremtsnek ez volt az ra. Nem mennk bele abba vitba, hogy vajon nem volt-e tl nagy r. Politikai regresszival, a kzposztly lecsszsval s a gazdasg tarts stagnlsval fizetnk meg rte. A fels kzposztly s az elit viszont felemelkedett s megersdtt. 13 szzalkuk a jmd vidkiek kzl emelkedett ki. Nem vletlenl. A fizetsg fejben, az llami gondoskods dszletnek takarsban, vrosban s vidken, mg tz vig hasznlni lehetett az rnykgazdasg illeglis kapcsolati hljt, amely a rendrsgig, az gyszsgig, a brsgokig elrt, szervezett lehetett tenni, az j rdekcsoportok javra intzmnyesteni a sikkasztst, a vesztegetst, a korrupcit, s gy akr leglisan bepteni az llam letbe az immr az orszg hatrain is tnyl gazdasgi bnzst. Akr tudtk, akr nem, valjban azt az illegalitst tettk gy a leglis llami let rszv a prtok, amely a diktatra veiben alapjraton, de mgis csak mkdsben tartotta a gazdasgot, bizonyos jltet biztostott, vagy legalbbis kiemelte a vidki npessget a nlklzsbl. A szocialista hinygazdasg nagy sznjtkban megszabta a valsgos szocilis kapcsolatok rendszert, s gy a diktatrval szemben a progresszit szolglta. A hinygazdasg rnykban msodik realitsknt mkdtt. nll rendszer volt, a hiny felismersbl lt. Kln nyelve volt, amely a maga sajtos mdszertanval egytt az j magyar kapitalizmus leglis rsze, leglis tolvajnyelve lett. Ezt a nyelvi, szerkezeti s metodolgiai integrcit utlag nem tudjuk kioperlni a transzformci kvnatos folyamatbl. Hsz v utn a tekintlyuralmi hagyomny dominancijnak ideje rkezett el, ami tnyleg bizonyos fordulatot jelent a magyar modernizcis ksrletek trtnetben. Nem rdemes gy tenni, mintha nem rtennk. Mintha el lennnk hlve tle, fel lennnk miatta hborodva. Nhny hnapja teljesen vratlanul megszlalt egy sajttjkoztatn a szombathelyi szocialistk frakcivezetje, miszerint az egymssal lesen szembenll fiatal demokratk s szocialistk kztt korbban lett volna egy hallgatlagos megegyezs a korrupcis gyekrl. El fogjk nzni egymsnak. Elspr vlasztsi gyzelmk utn a fiatal demokratk azonban felrgtk volna az egyezsget, s most gy nz ki, mintha egyedl a szocialistk lettek volna rintettek a lopsban. Pedig e paktum jvoltbl risi magnvagyonok halmozdtak fel kzpnzbl, s a httrbl most is e magnvagyonok tulajdonosai irnytjk a prtokat, mondta tiszteletre mlt nyltsggal a szombathelyi szocialistk frakcivezetje. A frakcivezet nyilatkozatt minden szinten a hallgats falanxa fogadta, a legteljesebb ignorancia. Nem pereltk be, nem zrtk ki a prtbl, nem kellett senki eltt dokumentumokkal bizonytania lltsait. Pedig szavait megismtelte a legnagyobb orszgos napilapban. Egy olyan anomlirl hajtott volna vallani, amit mindennl nagyobb hallgats vez.

A szavait kvet csnd minden bizonnyal azt jelenti, hogy a gyenge magyar llam hallgatlagos ignye megrendthetetlen, s minden ms ignyt fellr. Holott az igny jellege az eltelt kt vtized alatt lnyegesen megvltozott. Az llamnak immr nem a kzj terhre illeglisan vagy flig leglisan elkvetett vagyonfelhalmozs rdekben, hanem a nagytksek s a fels kzposztly, azaz az jgazdagok felhalmozott magnvagyonnak vdelmben kell leglisan fken tartani a feszltsgeket. A gondoskod llam dszletben mindez nem volt tbb lehetsges. A npessg nagyobbik fele, akik szavazatukat a szlsjobbra vagy a nemzeti konzervatvokra adtk, formlisan hozzjrultak ehhez a lnyeges vltozshoz. A gyenge magyar llam szubsztancija vltozott meg, s ehhez adtk helyeslsket. De kzel sem azrt, mintha a nevezetes budapesti utcai zavargsok (2006 sze s 2007 tavasza kztt) megrendtettk volna a gyenge magyar llamba vetett bizodalmukat, vagy akr a nagy parlamenti tbbsggel rendelkez szocialista s liberlis kormnykoalcit, amely a zavargsok idejn is fenntartotta a gyenge llamot. Ellenkezleg. Az utcai zavargsok ppen azt mutattk be az rt magyar vilgnak, hogy a feszltsgek annak ellenre sem szocilis a termszetek, hogy a trsadalom egyharmada tnylegesen nyomorba sllyedt. Nagyon ers ez a gyenge llam, amelynek rdekben ll a nyomort fenntartani, st elmlyteni. Ez nem a munkavllalk s a munkltatk, nem a szegnyek s a gazdagok klasszikus konfliktusa volt a budapesti utcn, hanem a klnbz tulajdonosi rdekcsoportok hborja. Prbahbor. Arra vonatkoz vszjelzs, hogy a tulajdonosi rdekcsoportok kztt megbomlott az egyensly, a hallgatlagos megegyezsek nem mkdnek tbb. Valsgos polgrhbor lehet belle. Ha akarjuk, ki tudjuk robbantani. Fenyegets. Most taln mg nem akarjuk. Budapesten jval korbban felmondtk a szabad rabls prtkzi paktumt, mint Szombathelyen. Tulajdonlsi hborv tettk, amely adott esetben nem csak az orszg stabilitst, netn az eurpai stabilitst, hanem akr a magyar modernizci tvlati rdekeit is hajland lett volna kockra tenni. Az Eurpai Uni pnzeinek elosztsa volt a nagy tt. m ezeknek a tulajdonosi rdekcsoportoknak, jelentkezzenek szocialista, neoliberlis, nemzeti konzervatv vagy szlsjobboldali prtsznekben, egyknt a gyenge llam volt s maradt az eszmnykpe, egy olyan gyenge llam, amely az adfizetk befizetseivel most mr kizrlag ket szolglja s senki mst. Egyiket vagy a msikat. Egyszerre kettt vagy hrmat mr nem. Ebbl a szempontbl rdemes megnzni a koalcis kormnyok hsz ves trtnett. A nagyobb prtok mindegyike felzablta a kormnyozshoz ppen szksges kisebbik trst. A Magyar Demokrata Frum a sajt jobbszrnyt, a magyar neoncik els fszkt, a Magyar Igazsg s let Prtjt tette tnkre, a Fiatal Demokratk elbb a Fggetlen Kisgazdaprtot, aztn a Magyar Demokrata Frumot faltk fel, most a keresztnydemokratk ertlen maradkt, a szocialistk pedig az ers s zes szabad demokratkat fogyasztottk el reggelire. n vagyok a nemzet, s hogy ki tartozik a nemzethez, azt majd n fogom megmondani. Egyedl n. Amivel j idre vge is a republiknus hagyomnynak, mgha nem is tnik el nyomtalanul a fld sznrl. Az j magyar tekintlyuralmi hagyomny a vidk szellemben fogant, trzsi s nemzetsgi jelleg, s ennek megfelelen nem rdekli a respublika, gyenge az emberjogi affinitsa, ers a kleriklis kapcsolatrendszere, a rgebbi, a hbor eltti, a feudlis tekintlyuralom sznhzi eladst jtssza a sajt szereplivel. A klerikalizmus szintn a patriarchlis vidk szellemnek polsra szolgl. Krisztus kvetse s szolglata nem ll benne ellenttben a keresztny univerzalizmus megvetsvel. A klerikalizmus mindkt nyelvet egyszerre beszli, a nemzeti egyhzat polja az univerzlis ellenben, hogy az egyhzi hierarchival szolglhassa ki a vidk trzsi szellemt, de a dolog termszetbl addn mindkett sznhzi nyelv. Ketts nyelvhasznlatval az idegen utlatt, megvetst, kihasznlst, kignyolst, de els sorban a hagyomnyos vagyoni hierarchit szolglja. A nagygazdt a kisgazdval, a kisgazdt a napszmossal szemben. Nem az eucharisztit, mg csak nem is a modern rtelemben vett nemzetet, hanem a nemzetsget, a trzset, egy olyan kzssget, amit szletsvel kap az ember, s amibl akkor is tiltott kilgnia, ha nagyparaszt, s akkor is, ha nincstelen napszmos. Ilyen rtelemben persze ez a keresztnysg (sem katolikus, sem protestns vltozatban) nem hitvallst s nem konfirmcit jelent, hanem egy nemzetsgi vagy trzsi tartalm sszetartozsra vonatkoz negatv deklarcit. Mi pediglen nem vagyunk zsidk, gy szl a kedlyes deklarci. A mai magyar nyelvhasznlatban a keresztnysg ennek a kijelentsnek a szinonimjv, a fajelmlet vagy legalbbis az antijudaizmus fednevv vltozott. A rejtjelezett deklarcira nem azrt van szksg, mintha a teljes magyar npessg mintegy 1,5 szzalkt kitev zsidk olyan nagy szerepet jtszannak a mai magyar trsadalom letben, hanem azrt, hogy az agonizl trzsi vagy nemzetsgi szellem a felebarti szeretet nevben rizhesse a msmilyensg gylletnek tiszta forrsait. Egy olyan egyhznak, amely a rasszizmusnak s a felebarti gylletnek ezen formit nem csak eltri, hanem hangslyos hallgatsval, ppai enciklikk s ppai nyilatkozatok ellenben tmogatja, igen nehz elhatrolnia magt a szlsjobb pogny mozgalmaitl. Erd Pter egyhzf, akinek lltlag eslye van a ppai tiarra, azon szemlyisgek kz tartozik, akik szintn e kt sznhzi nyelven beszlnek egy nyelvet. Ha a magyar egyhzfk egyetlen nyelven beszlnnek, akkor a sajt klerikusaiktl kne nmagukat elhatrolniuk s eltiltaniuk, nekik pedig a hvek amgy is alaposan

megcsappant seregtl. De igazsg szerint vilgi intzmnye sincs az j magyar demokrcinak, amely ne kt nyelven beszln a nyelvet. A 43 ezer fs rendri llomnyban 9 ezren tagjai annak a szakszervezetnek, amely szoros ideolgiai kapcsolatban, idnknt szervezeti kapcsolatban ll azzal a szlsjobboldali prttal, a Jobbikkal, amely a legutbbi vlasztsok ta 12 szzalkkal l a Parlamentben, s a demokrcia ltal nyjtott eszkzkkel etnikai tekintlyuralmat hajtana. A Rendrtiszi Fiskola docense, Krmer Ferenc szociolgus adatai szerint a szlsjobboldali szakszervezet tagltszma az utbbi msfl v alatt a ktszeresre ntt. Elssorban nem tisztek, hanem tiszthelyettesek a szakszervezet j tagjai, de mindenkppen szmolnunk kell vele, figyelmeztet a szociolgus, hogy a teljes rendri llomny tbb mint 20 szzalka egy olyan szlsjobboldali szervezet tagja lett, amely legfeljebb hasznlja, de nem vdelmezi a demokrcit. Amivel mr korbban, e szmok ismerete nlkl is szmolnia kellett az j magyar demokrcinak. Amikor nhny ve egy debreceni szlsjobboldali csoport tagjai fegyveres vadszatot folytattak cigny szrmazs llampolgrok, azok kzl is a legszegnyebbek s a legelesettebbek ellen. Faluszli hzaikat felgyjtottk, a tzbl meneklket lelttk. A rendrsg nem akadt az elkvetk nyomra. Amikor egy tzbl menekl apt a karjban menektett ngy ves gyermekvel egytt lttek le, a helysznel rendrk nem vettk szre a mernylk benzines kannjt a kigett hz tvben, nem vettk szre a hban a vrtcst, nem vettk szre a lvedkek becsapdsait, nem talltk meg a hvelyeket, a tzoltk a tz okt elektromos rvidzrlatnak tartottk, s hogy a trsadalom regresszis ignyt illeten tnyleg ne legyenek ktsgeink, az orvosn, akinek hasonl kor gyermekei voltak, nem vette szre a ngy ves gyermeken s az apn a ltt sebeket, hanem fstmrgezsknt attesztlta a hallukat. Ennyi vletlen hatsgi tveds egyszerre nem ltezik. A tekintlyuralmi hagyomny nem rvel, hanem kzssgkpz hitekre, kzsnek vallott rzsekre apelll, s fleg kzs indulatokat, kollektv hisztrit, kollektv ignorancit indukl, defincii nknyesek, nincs hajlama a diskurzusra vagy a megegyezsre, nem lt kzvetlen kapcsolatot az adfizets ktelezettsge s az llampolgri jogok kztt. A j magyar tekintlyuralmi hagyomny dominancija minden bizonnyal ugyanolyan sznhzi dekorcinak bizonyul majd, mint amilyen korbban a gondoskod llam dekorcija volt. A pszicholgia nyelvn szlva, ez esetben sem az lom szubsztancijval, hanem az lom homlokzatval van dolgunk. A ketts nyelvhasznlat, az antikapitalista, antiglobalista szlogenek s a neoliberlis, illetve a korai kapitalizmusra emlkeztet intzkedsek, a klnbz jogcmeken bevezetett spok s klnadk, az ad hoc jogalkots, a visszamenlegesen hatlyos trvnyek injrija, a belpolitikai s klpolitikai clokra hasznlt eltr nyelvek, a sajtszabadsg szelektv korltozsa, s a legslyosabb, a magyar alkotmny tszabsa az etnikai elv alapjn, rontjk ugyan az orszg eslyeit, hiszen kvlrl tl veszlyesnek tnik a zrzavar, amit Orbn miniszterelnk lltlag meg akar fkezni. m felteheten csak olyan mrtkben rontjk a modernizld gazdasg eslyeit, amilyen mrtkben a magyar nemzeti burzsozit erstik. Ami megint csak nem lesz tl szimpatikus a vilg szemben. De nem lehet azt mondani, hogy ne lenne logikja. A vagyonos polgrsg, azaz a magyar burzsozia megersdse hossz tvon elkerlhetetlen. Megersdsk nlkl nem kpzelhet el a trsadalomszerkezet transzformcija. Orbn miniszterelnk a budapesti zavargsok idejn az EU-pnzek elosztsnak ignytl hajtva a magyar burzsozia kpviseletre vllalkozott, politikai deviancija pedig azonos a feladat nehzsgvel. Vagy azt sem lehetne mondani, hogy a krlttnk mkd fejlettebb vilg ne ismern a nemzeti protekcionizmus logikjt s a protekcionizmus trkkjeit. Meg azt is kr lenne elfelejteni, hogy a piacgazdasgi talakuls mra a rgiban tnylegesen befejezdtt. A transzformcis folyamatnak nincs tbb bels tartalka, nincs nll politikai huzata tbb. Egy olyan sikertrtnet, amit sem a legnagyobb klfldi s haza nyerteseknek, sem a krosultak s vesztesek nyomorba sllyedt hazai tbornak nem lehet eladni tbb a vgs gyzelem vagy a gymlcsz eurpai integrci remnyeknt. Az llami vagyon feldarabolsa befejezdtt. Nincs tbb mit felosztani, alig lehet valakitl valamit elvenni, s ezzel megajndkozni msokat. Ezt csak teljes kr llamostssal vagy a bnbaknak megtett szemlyek teljes kr kirablsval lehet megtenni, aminek nem az erklcsi nemessg llja tjt, hanem a modernizci ignynek hagyomnya, mint ahogy ugyanezen okokbl a kommunistk llamostsi lzt nem is fogadta el a magyar kzvlemny. Ami nem jelenti azt, hogy ne lt volna az elnyeivel, s kdrista kispolgrknt ne rezte volna pompsan nmagt. A transzformci els hsz vben felhalmozott strukturlis gondokat valakinek a krra mgis meg kell oldani. Amit Orbn miniszterelnk magra vllalt, az nem kevs, s nem kevs ntudatrl rulkodik. A nehzsgek s akadlyok lptke az elmlt egy vben ugyan t is a lehetsgesnl tbb improvizcira ksztette, praktikusan maga al gyrte, szvetsge a nagyburzsozival gy ropog alatt, mint az g, maga is elslyosodott testileg, azt azonban nem llthatja senki, hogy ne tartan magt sajt korszakos felismersnek kurzushoz, a ktnyelvsghez. A magyar trtnelemnek egy olyan tnyleges rmt kne legyznie a modernizci rdekben, amit a kormnyhatalom megragadsnak s tarts gyakorlsnak rdekben maga idzett fel, amikor az utcra kldte s nyelvhasznlatval egytt

integrlta a cscselket. A harmadik magyar modernizcis ksrlet els fzisban, azaz a rendszervlts ta eltelt hsz vben, a magyar trsadalomnak az a lehetetlen feladat jutott, hogy a sz klasszikus, marxi rtelmben hajtson vgre eredeti tkefelhalmozst, vgrehajtotta, azaz az llami vagy a szvetkezeti tulajdont jtssza t hazai vagy klfldi tulajdonosok kezbe, tjtszotta, ezt aztn jrszt trvnytelen eszkzkkel gyaraptsa, vagy a konkurencitl tartva tegye tnkre, jrszt trvnytelen eszkzkkel gyaraptotta, jrszt trvnyes eszkzkkel tette tnkre, s mindekzben ne csak a trsadalmi bkt rizze meg, nehezen, de azrt megrizte, hanem nemzetgazdasgi szinten, s szemlyesen is vljon versenykpess a globalizci krlmnyei kztt, ne legyen a nla slyos nagysgrendekkel nagyobb, kolonilis tapasztalatokra s kolonilis struktrkra tmaszkod internacionlis tkvel szemben vesztes, azaz fejezze be vgre a modernizcit, majd ebben az j s lelkest pozciban foglalja el vgre egyenrang helyt az Eurpai Uniban. Ennek a kvetelmnynek a teljestse mg jcskn htra van. Nem nehz bevallani, hogy brmiknt szeretnnk, eslye alig van. Orbn miniszterelnknek gy kell a npessg nagyobbik felnek rdekei, s az lltlagos eurpai rtkkzssg ellenben sznhzat jtszania, azaz a nagy ipari trsadalmak s az uni gyengit gondosan letapogatnia s gyesen kihasznlnia, hogy a szocialistktl a nemzeti konzervatvokhoz tprtolt magyar nagykapitalistk s nagytksek a nemzetkzi porondon nagyobb, vagy brmilyen jtktrhez juthassanak. Ami a miniszterelnk belpolitikja fell nzve azt jelenti, hogy olyan mrlegjtkot kell jtszania a regresszi legradiklisabb erivel, ami a sajt regresszv kurzusnak is megfelel. Szemben a nemzeti radiklisokkal, a nemzeti konzervatvok ugyanis nem ellenzik, hanem szorgalmazzk a modernizcit. A tvedsek gyors elkerlse vgett itt kell megjegyeznem, hogy a legmlyebb regresszi eri s parlamenti prtjuk tmogati, a vizsglatok szerint egyltaln nem a legszegnyebbek, hanem a jmd vllalkozk krbl kerlnek ki. Annak rdekben, hogy tarthassa ketts ltsnak s ketts nyelvhasznlatnak kurzust, Orbn miniszterelnknek hasznlnia kell ket, meg kell ket kerlnie, meg kne ket nyernie, ennek rdekben verblis s valsgos koncokat kell elbk vetnie, s azokkal nemzeti radiklis jelleg botrnyokkal kapcsolatban, amelyeket maga vagy munkatrsai tmasztanak, ugyanakkor egy msik nyelven meg kell nyugtatnia azokat a klfldi partnereit (akr a sajt eurpai prtszvetsgn bell is), akikkel egybknt tnteten nem szabad kzssget vllalnia, de egytt kell dolgoznia. Meglehet, hogy Orbn miniszterelnk kurzusa sokak szemben nem vilgos, de mgsem felejthet, hogy a korbbi baloldali liberlis kormnyzat nyolc vben, Gyurcsny Ferenc miniszterelnksge alatt ntt a munkanlkliek szma tz szzalkra, sllyedt mlyszegnysgbe a npessg harmada, ntt kezelhetetlenl risra az llampolgrok fedezetlen eladsodsa s az llami adssgllomny, st, baloldali liberlis keretben hordtak szt a klnok minden olyan llami kltsgvetsbl mkd intzmnyt, aminek ma s holnap a kzst kne szolglnia. A ktharmados gyzelem nem az gbl pottyant Orbn miniszterelnk lbe, hanem Gyurcsny miniszterelnk prtja biztostotta, amikor kitartott a gyenge, kirabolhat llam eszmnye mellett, egyenknt s kvetkezetesen megfrta a miniszterelnk llamhztartsi reformterveit, fokozatosan arra knyszertve t, hogy egyenknt rulja el mindazokat, akiket elzleg megbzott a feladattal. Rendesen el is rulta ket, minisztereket s llamtitkrokat. Akkor aztn htbaszrtk. A gondoskod llam dszlete nem a szlsjobboldali cscselk, nem a nemzeti konzervatvok, hanem a szocialistk s a szabad demokratk kezn szolglt ki, mg akkor is, ha nem volt ellenzki prt sem, amely ne lett volna a korrupciban a kormnyprtok biztos partnere. Ami nyersfordtsban azt jelenti, hogy nhny kivlasztott magyar nagytks s klnbz prtsznekben tndkl tks csoportosuls javra az llami gondoskods hagyomnybl nem lehet tbb sznhzi eladst kihozni. Az jgazdagok, akiket a kt szociolgus, Kolosi Tams s Tth Istvn Gyrgy vizsglata nagytkseknek nevez (habr csak magyar viszonyok kzepette nagytksek), gy nem is remlhettek tbbet az nmagukat kszsgesen elemszt liberlisoktl s szocialistktl. Orbn miniszterelnktl azonban igen. Bizonytottan a hatalom pragmatikusa, prtjtl nem fgg, hanem a prtja fgg tle. Taktikban ers, stratgija ugyan karakterisztikusan bizonytalan, de tevkenysgt sem politikai filozfin megalapozott meggyzds, sem ideolgia nem terheli. A hatalom robotosa. Nemzetien sznezett populizmusa s a vidk szellemtl lngol deviancija sajtosan ers sznfolt Eurpban, m nem kirv, nem klnsebben feltn. A politikai grgets az utbbi kt vtizedben msutt sem mosta al kevsb a demokrcit, mint Magyarorszgon. Eurpban ma nem a magyar demokrcia vlsga a legveszlyesebb. Orbn populizmusa Sarkozy, Putyin vagy Berlusconi populizmustl legfeljebb abban klnbzik, hogy a rgi nagy eurpai sifonrbl nem ugyanazokat a fikokat hzkodtk ki. Van bizony az eurpai sifonrban fajgyllet, idegengyllet, ngyllet, homofbia, j adag nekrofilia, totemizmus, pognysg, ezek nem a keleti rgi sajtossgai, hanem az eurpai szellem kzs termkei. Amit Orbn miniszterelnk tesz, az persze tbb mint kockzatos, jtk a tzzel. Elbb meg kellett mozgatnia, utcra kellett szltani a regresszi erit, hogy aztn

esetleg kanalizlni tudja ket. A kolonilis hatalomgyakorls s adminisztrci tapasztalatn megalapozott, a kolonilis rendszereket nagy figyelemmel mkdtet Eurpai Uninak nem csak ebben az egyetlen, s valljuk meg, nem is olyan fontos krdsben nem mkdik a veszlyrzete. A rgi nagy demokrcikban a sikeres embereket egyszeren per se ellenllhatatlannak talljk. Ha valaki baljs jelek lttn azt gondoln, hogy most aztn Magyarorszgon eljtt az ers, a totlis, a mindenhat llam ideje, akkor minden bizonnyal tved, mert meg kell elgednie egy unalmas, lnyege szerint kisparaszti tekintlyuralommal. Tessk krem a varzsl kezt figyelni, ahogy maga is javasolta aggodalmaskod kolleginak. A magyar trsadalomfejlds hagyomnyos logikja tbb mint ktszz ve a modernizcinak ad prioritst, s a magyar modernizcis folyamat befejezsnek sikerre a nemzeti konzervatvok kockzatos politikjval egytt van remny. Megrtem, hogy ez fj a szocialistknak s a liberlisoknak, akik szeretnk a modernizcit a sajtjuknak tudni, nekem viszont a szocialistk s a liberlisok kros vaksga fj. Alapos okuk lenne r, hogy kpviseljk a magyar progresszit, de tbb vlasztsi periduson t nem kpviseltk, s legnagyobb veresgk lttn sem kpviselik. Az ers demokrcia az ers polgrsg legersebb eszkze a folyamatos modernizcira. Magyarorszgon ma vannak ugyan gazdagok, sokan vannak a szegnyek, a kzposztly fejldse azonban mr Orbn els, nemzeti konzervatv jelleg, de mg jval vatosabban protekcionista miniszterelnksge idejn megakadt, a szocialistk s a liberlisok kt vlasztsi peridusra kiterjedt kormnyzsa idejn pedig mr jelentsen visszaesett; ssze is zsugorodott a kzposztly. Ami a demokrcira nzve a lehet legnagyobb veszly. Fel kellett volna ismernik. Ahhoz, hogy a kzposztly megerstsn fradozhassanak, elbb az llamhztartst kellett volna rendbe rakniuk. Ers kzposztly nlkl a politikai idjrs szlssgess vlik s tartsan az marad. A piacgazdasg nem csak a tekintlyuralmat, hanem akr a diktatrt is elviseli. Ezt is tudniuk kellett volna a liberlisoknak s a szocialistknak. Ez nem szp s nem elg erklcss a piacgazdasgtl, de a tapasztalatok szerint gy mkdik. Csak a szabad kereskedelem megszllott hvei s csontig naiv lelkek gondolhatjk, hogy a piacgazdasgbl egyszer majd szpen kin a demokrcia. Nem n ki. Ezt a szp hiedelmet csupn amerikai egyetemeken rdemes polni s tantani, de ott is csak az expanzis trekvsek gyenge ideolgija lesz s marad. Ha a demokratk nem akarjk, ha nem dolgoznak meg rte, vagy nincsenek demokratk, akkor nincs demokrcia. Magyarorszgon ma vannak gazdag emberek, bven vannak jmd emberek, de ezzel egytt nincs az orszgnak nemzeti burzsozija. Nem szervezdtt meg. Most szervezdik. Rondn szervezdik. Kolosi Tams s Keller Tams vizsglata szerint a rendszervltst kvetn a fels kzposztlyba tartozk szma megduplzdott, az ennl magasabb kategriba sorolt elit megszilrdulsa azonban hosszabb idt vett ignybe, s csak 2009-re plt ki teljesen. Szervezdsknek termszetesen inkbb a hatalmi pragmatizmushoz van kze, mint a demokrcihoz. A demokrcia lthatan nem rdekli ket, s mg az sem fedeztk fl, hogy ers kzposztly nlkl mg a sok pnzkkel sem mennek semmire. k is csak az alapoz kurzusnl tartanak, mg nem teltek be nmagukkal. A gazdagok s a jmdak a 2006-os szi zavargsok idejn azrt dntttek. Kt vlasztsi peridus utn, most bizony megvonjk a bizalmukat a szocialistktl (akik ppen hozzlttak volna, hogy sztosszk az unis pnzeket), inkbb a nemzeti konzervatvokat ajndkozzk meg vele, akik az eloszts arnytalansgait majd a sajt klientrjuk javra korrigljk, illetve a sajt zlsk szerint elgtik ki a npessg elszegnyedett harmadnak folklorisztikus ignyeit. A szmts nem nlklzte a lehet legnagyobb kockzatot. A legvagyonosabb magyarok lltak a destabilizci prtjra, amit tulajdonos elvileg sehol a vilgon nem tesz meg. Minden bizonnyal valami olyasminek a sikerre lttak eslyt nemzeti konzervatv keretben, ami egybknt semmilyen politikai keretben nem elkerlhet, a folyamatos modernizcira, illetve a folyamatos modernizciban otthonos global player szerepre. Nemzeti burzsozia ma mr csak a globlis tkeramls keretei kztt felpthet, de nem kzposztly nlkl. A nemzeti burzsozia felptse mg akkor sem elkerlhet, ha tudjuk, hogy a regionlis szinten ztt modernizcik, globlis szinten az lvilg szisztematikus elpuszttsval rnek a maguk heroikus zrlathoz, akr vegytisztn demokratikus keretben is. Kapitalizmusban az rtelem hatalma csupn loklis s eseti. Magasan fejlett formjban ezrt is nincs meg a kapitalizmus demokratikus keretek nlkl. Ilyen mennyisg s ilyen nagysgrend hinnyal, szksglettel s tbolyt ellentmondssal, amit eddig itt felsoroltam, fl vszzadon bell nem tud egy trsadalom megkzdeni. Amikor Helmut Kohl a berlini fal leomlsa utn elmondta a maga virgos mezkrl lmodoz nagy res beszdt, n gy szmoltam, hogy a modernizcis deficit felszmolshoz s a mentlis felttelek megteremtshez mintegy tven katasztrfktl mentes bkevre lenne szksge a rginak. Ebben a krdsben nagyot tvedtem. A transzformcihoz s az eurpai integrcihoz, ennl sokkal hosszabb idre van szksge a rginak, s Eurpa egsze mg a sikeres transzformcikkal egytt is meg fogja rizni a hrom nagy rgi historikus hatrait. m ahhoz, hogy a folyamatot tnyleg rtsk, mg egyszer vissza kell menni az idben.

Az els magyar modernizcis ksrlet, a reformkori, a 19. szzad hszas veitl kezdve a magyar ipar s a magyar kereskedelem megteremtsnek ignyt a fggetlensg eszmjhez kttte. Azta a haza s a halads fogalma oly szorosan fondnak egybe, hogy gymond nincs szemly, aki kzjk llhatna. A fggetlensg e progresszv elkpzelsben nem az egyn fggetlensgt, nem a szemlyek jogegyenlsgt, nem a szemly szabadsgjogait, nem a szemly szuverenitst, hanem a haza fggetlensgt jelenti. Csupn idegen hatalomtl fggetlen nemzet kpes a haladsra. A hazrt akr az lett felldozza az ember. Ha egy magyar kormnytisztvisel ma gy nyilatkozik, hogy Orbn miniszterelnk szabadsgharcot folytat a neoliberlis elvek alapjn szervezett pnzvilggal szemben, mert vissza akarja szerezni az orszg pnzgyi fggetlensgt, azaz nem halmozni akarja a haza adssgait, hanem cskkenteni, akkor a nyilatkoz kormnytisztvisel erre a trtneti tudatra pt. Lsstok feleim, a magyar miniszterelnk a hazt s a haladst preferlja az idegen hatalmak szolglatval szemben. Mikzben az agyaras osztrk vadkan az letre tr. Ami nyersfordtsomban azt jelenti, hogy az j magyar tknek versenykpes helyet akar szortani a vilgpiacon, ehhez pedig cselekvsi teret kell nyernie, akr a demokrcia rovsra, akr az unis rtkkzssg s a gonosz spekulnsok ellenben. A Washington Post vagy a Le Monde olvasi kevss fogjk rteni, hogy mit akar a magyar miniszterelnk, s bizonyos rtelemben indokolt, hogy ne rtsk, de az mr nem indokolt, hogy a nmet jsgolvask se rtsk. Ha nem rtik, akkor Matthias Platzeck brandenburgi kormnyfhz kell felvilgostsrt fordulniuk, aki hsz v tapasztalatval a hta mgtt szintn az egyenlk kztti egyttmkds demokratikus alapelvre apelll. sem sok sikerrel. Persze a magyar kormnytisztvisel sem fogja rteni, hogy ezek az amerikaiak vagy francik mit nem rtenek, vagy mit nem akarnak rteni, de arra bizton szmthat, hogy ezen a helyen, ahol mi lnk, senki nem tud ttrni a puszta sz bvkrn. Ami nem felttlenl populizmus s demaggia. A szabadsgharc a politikai progresszi fogalomtrba tartozik. Ezen a tjon rzkeny maradt az ember a kolonilis jelleg gesztusokra, s az uninak a portuglok, a spanyolok, a hollandok, az olaszok, a belgk, s fleg a francik, az angolok s a nmetek jvoltbl tnylegesen mkdnek a kolonilis kormnyzsra vonatkoz kemny hagyomnyai. Akr tudjk, akr nem akarnak tudomst venni rla, e kormnyozsi tapasztalatok rdekkzssgre s rtksklira alapoztk az unit, s ebbe az rdekkzssgbe Eurpa historikus rgii kzl kett csak szigor felttelek mellett fr bele. Piacknt jelen lehetnek, de krnikus tkehinya, versenykptelensge miatt nincs olyan magasan fejlett eurpai demokrcia, amelyben egyenrang feleknek szmthatnnak. Az rtkskln ugyanis a siker magasabb helyen ll az sznl, s a vagyon ll az igazsgnl is magasabban. Gyerekknt vagy ifj emberknt magam is szvesen felldoztam volna a hazrt az letem. Faltam a ksromantikus regnyeket, figyeltem, hol lenne az alkalom a nagy nfelldozsra. De reg fejjel, realistaknt sem tudom azt mondani, hogy az unis egyenrangsg get problmja ell lenne hov kitrnem. Az uniban ktfle tapasztalati anyag tallkozott. Mindkett az eurpai histria rsze. Nem tudjk egymst letagadni, m egyms irnti rdekldsk kzel sem klcsns. Eurpa nagyobbik felnek s Eurpa ersebbik felnek klcsnssgrl s egyenrangsgrl lenne sz, m fl, hogy ez a klcsnssg az rdeklds egyoldalsga s fleg az egzakt ismeretek hinya miatt nem fog ltrejnni az eurpai integrci. Berlin, Prizs, London, Brsszel informcis deficitje s ezzel prhuzamos nelgltsge tbb vtizedes s elkpeszt mret. Mikzben szorgalmazzk, st igazn nagyvonalan finanszrozzk az eurpai integrcit, gyantlansgukkal, tudatlansgukkal s kolonilis szerkezetkkel az tjt lljk. A reformkori modernizcis ksrlet nem tisztzta az egyn helyt a hazban, a haza fogalmnak helyt a respublikban s a respublika helyt a vilgban. Erre nem is volt szksge. Nem a polgrsg, hanem a felvilgosodott birtokos nemessg szellemi mozgalma volt. k voltak a nemzet. Arisztokrata szemlyek msfle viszonyt polnak becses nmagukkal, mint polgri szemlyek, habr mindkett elsajttott s nem velnk szletett viselkedsi md. Nem a felvilgosult birtokos nemessg szemlleti hibjrl vagy tvedsrl volt sz. Nagyszabs modernizcis ksrletk egyetlen fzisban sem talltak olyan tehets, mvelt, politikailag rett s szervezett polgrsgot, amely akr velk szemben, akr ellenkben, akr nyaktilval tisztzhatta volna a polgri szemly helyt s dolgt a hazban. Tmegnyoms hjn a birtokos nemessg nem is tudta elsznni magt a megvlts nlkli jobbgyfelszabadtsra, habr a jobbgyok felszabadtsnak szksgessgt beltta. A felems dnts katasztroflis eredmnyt, amivel a fldmves lakossg tbb mint tven szzalkt nincstelenn tettk, a tulajdonosi tudat hinyval a mai napig fizetjk. Ms nemzetek nllsodsi trekvsei irnt sem volt tbb affinitsuk a birtokos nemeseknek, s gy a magyar nemzet rgtn a htba kapta a szlovkok, a horvtok, a szerbek s a romnok, az egsz rgi nllsodsnak trekvseit. Mg a nagy mveltsg centralistk is alvajrnak bizonyultak. Olyan kapitalista nagyipart kvntak, amely nem ldzi el a parasztot a fldjrl, nem fojtja meg a kisipart, a munksokat nem nyomortja el. Meg tudom ket rteni. Gzgpet akartak, modernizcit akartak, de Eurpa nagyvrosaiban lttk, amit lttak. Nyomort lttak, mocskot s tdbajt, nem akartk. Csupn a modernizcis ksrlet radiklisai, az

eurpai forradalmak logikjt tlt klt, Petfi Sndor, meg nhny rlt pesti mrnk s jurtus tisztzta a modern nemzet fogalmt, hangoskod magnzk. Ki figyelt rjuk, senki. Mindez azonban megintcsak nem vletlen, nem csoda, hanem jrszt urbanisztikai adottsg. Ahogy Szcs Jentl tudni lehet, Eurpa rgis hatrvonalait a kzpkor ta nem csak a hatalomszervezsi s a vallsi viszonyok klnbsgei, a rmai s a biznci keresztnysg klnbzsge, hanem az eke elterjedtsgnek s az urbanizci szintjnek klnbzsge rajzoljk meg. A magyar modernizcis hullmoknak e masszv historikus adottsgokkal szemben az adja meg a dinamikjt, hogy sikerl-e titkon tcsempszni az orszgot a msodik trtneti rgibl az els trtneti rgiba. Egyszer, t kell frni a t fokn. Egyszer, a kr ngyszgestst kell vgrehajtani. Aminek a vrosiassg mrtkben s minsgben lenne megadva az egyik felttele. 1847-ben, Magyarorszg s Erdly teljes terletn mindssze hrom vrosnak, Pozsonynak, Kecskemtnek s Debrecennek volt kzel tvenezer lakja, az sszes tbbinek ennl jval kevesebb. Pestnek is mindssze nyolcvannyolcezer. Hsz v reformtrekvsei ksztettk el a mrciusi forradalmat, aminek az osztrk csszr s az orosz cr hadseregnek invzija a kvetkez v augusztusra aztn vget is vetett. Miknt lett volna ennyi id elg a polgrosodshoz. A felvilgosult birtokos nemessg egy olyan trtnelmi feladatot kapott, amit ilyen tler ellenben s ilyen rvid id alatt nem tudott megoldani. A msodik magyar modernizcis ksrlet, ezrt aztn ppen az osztrk udvartl val fggsg trvnyes elfogadsra ptett. A csszri hzzal val bks politikai megegyezs polgri s nemesi hvei a vmunitl s a kzs klpolitiktl remltk a magyar ipar s a magyar kereskedelem hatkonysgnak nvekedst. A nemesi osztly s a nagypolgrsg modernizcis elkpzelsei egymsra talltak, ami a modernizci magyar trtnetnek mr csak azrt is nagy lkst adott, mert a kvetkez vtizedekben meghonostotta a magyar politikai gondolkods realizmust. Htukban a nemzetisgek nllsodsi s elszakadsi trekvseivel, talpuk alatt a soha ki nem huny fggetlensgi vgy parazsval, jogi eszkzkkel alkottk meg a konzervatv liberlis llamot. Budapest infrastrukturlis fejlettsge a szzadforduln Berlin szintjn llt, rtsd, ugyanolyan emberev vilgvros lett. A fvros fejldsi teme s hatalmi potencilja viszont nem javtotta a krnikusan visszamaradt magyar vidk, a vrosok s mezvrosok urbanizcis eslyeit. A mai napig viseljk egyenltlen fejldsk s egymssal szemben tpllt ellenszenvk, st, hborskodsuk pusztt terheit. A msodik modernizcis ksrletnek mg csak nem is az els vilghbor vetett vget, hiszen a hadiszlltsok a hsi halottak szmval egyenes arnyban csodt tettek az iparral, hanem a birodalom veresge s a monarchia teljes sszeomlsa. E kt korbbi modernizcis ksrlet csdje, kudarca, zskutcja, vagy befejezetlensge, beszljnk rla brmiknt, alaposan berta magt a magyarul beszlk tudatba, ami kzel sem menti, legfeljebb magyarzza a magyar kzbeszdben llandsult dramatikus nyelvhasznlatot, a refrnknt visszatr hisztrikus tlzsokat, a ktelez krlst, a prtlls szerint semmiben nem klnbz folyamatos mltatlankodst s vdaskodst, az rvelsi kszsg s a defincis ktelezettsg hinyt. Nem mintha az orszg az utbbi hsz vben ne mozdult volna el. Vagy mg szernyebben szlva, nem mintha a tervgazdasgi mkdst ne sikeresen alaktotta volna t piacgazdasgi mkdss. Sok embernek egytt, egy idben kellett a sajt hajnl fogva nmagt a relisan ltez szocialista rendszerek mentlis vgelgyenglsbl s szervezsi csdjbl kiemelnie, kiemeltk nmagukat. A siker a sok kis egyni teljestmnybl plt fel. E hsz v alatt mg az ngyilkosok hrhedten magas arnyszma is rapid mdon cskkent, most azonban ismt emelkedik. Hsz v mltn vilgos, hogy az jabb magyar piacgazdasg tarts sikert a sok kis klnll egyni teljestmny nem biztostja. Hossz tvra kizrlag a modernizcis folyamat sikeres lezrsa lenne a garancia, ami viszont nem lehet egyedl egyni teljestmnyek mve. A magyar trsadalom ma azt lltja magrl, hogy politikai felfogsban vgletesen megosztott, s a megosztottsg mgtt valban ott vrnak a klnbz szn s szint kollektivizmusok. Az llts ennek ellenre hamis. De nem csak hamis llts, hanem szndkosan hamis llts. Az egymssal szemben ll prtok mentalitsa s politikai nzetrendszere legfeljebb az adalkok arnyban klnbzik, nem a minsgkben. Egymssal szemben ugyan ellenrz szerepet jtszanak, miknt egy rett demokrciban, az ellenrzsi munka konkrt adatsorait s eredmnyeit ellenben nem ktik senki orrra. Sajt vlasztik orrra sem. Egyms zsarolsra hasznljk. Vagyoni helyzetkben sem klnbznek a hveik, habr vagyonhoz val viszonyuk rnyalatokban klnbzik. Mr csak abban is, hogy a privatizcis folyamatban vagy a korrupcis hlzatban miknt jutottak hozz. Az j magyar kapitalizmus, a multinacionlis cgekkel egyetemben, a relisan mkd szocializmus rnykgazdasgnak l szerkezetre plt r, gy aztn a trsadalomfejlds tartsan neuralgikus pontja lett, hogy az rnykgazdasg titkos hlzatt csak azok lthattk t, azok hasznlhattk a sajt javukra, akik a hlzat irnyti s haszonlvezi voltak mr a prtllami idkben is. Egyltaln nem vletlen, hogy Magyarorszg leggazdagabb s legbefolysosabb polgrai, azaz az elit s a fels kzposztly tagjainak 67 szzalka a prtllami nomenklatra tagjai kzl kerlt ki. Magyarorszg

tnylegesen klnbzik minden ms posztkommunista orszgtl, ilyen lptk rnykgazdasg msutt nem mkdtt. Regresszijnak lptkben is klnbzik a tbbitl. A lengyelek jeleskedtek ugyan az rnykgazdasgi kereskedelemben, de nem az rnykgazdasgi termelsben. Ami egykor elnynek szmtott a magyar modernizci lehetsgeit illetn, mra htrnny vltozott. Nem tarthat a klnbsg a kommunlis s a privt minsge kzt. Ugyanilyen nagy a klnbsg az llami pazarls s az egyni nlklzs kztt. Az rnykgazdasg tulajdonosainak legalizlniuk kne az rnykgazdasgukat. Ami azt jelenti, hogy invesztlniuk kne, kockzatot s felelssget kne vllalniuk. Utct kne ptenik magnbirodalmaik kztt, krhzat, csatornt, a szakkpzst s a nyelvi oktatst meg kne szerveznik, megteremteni az r s a szolgltats arnyossgt, szmlt adniuk, jrapteni az llamappartust, jrapteni a kriminliss vlt egszsggyet, a mocskos vonatokat, villamosokat, buszokat, plyaudvarokat, utckat, tereket, vcket valakinek naponta ki kne takartani, a korrupci intzmnyeit lepteni, az uniban s a katonai szvetsgben vllalt ktelezettsgeket teljesteni, egyszval mindazt megtenni, amit a kzj, vagyis a modernizci folyamatnak lezrsa megkvn. Bizonyra vannak, akik hajlanak r, ma alig lthatk. Jobban lthat, hogy a tulajdonosi krk prtllstl fggetlenl olyan gazdasgot akarnak, amely nem szabad versenyre pl. Az llam folyamatos s szisztematikus kirablsnak privilgiumt nem adjk. ppen ezen ll s bukik a progresszi s a regresszi gye. Ha adnk, akkor az eredeti tkefelhalmozs peridusnak vget kne vetnik s vagyonukat az invesztcival arnyos, szolid nyeresggel nvelnik. Mer j szndkbl azrt sem tehetik, mert olyan illeglis vllalkozi tudatuk van, amely a korrupcis hlzaton keresztl biztostott llami megrendels formjban trlte a kockzatot. A magyar vllalkozk tbb mint hatvan szzalka llami megrendelsre dolgozik, ami nyersfordtsban azt jelenti, hogy nem a vilggazdasgba vannak belektve, hanem egy korrupcis hlzatba. Nma rvelsk mindazonltal jl rthet. A rendezett kapitalizmussal, azaz a globlis tkeramlssal szemben mg az llam lerablsval egytt sincs eslyk. zleti tapasztalataikkal az llamhatrokon kvl nincsen mit kezdeni. Flnek. Tolvajnyelvket idegen nyelvekre nem lehet lefordtani. Az llam s a legszegnyebbek rovsra illeglisan felhalmozott tkjk jrszt nem mkd tke. Nyilvnval, hogy nem olyan demokrcit akarnak, amely szabad egynek szabad trsulsa. Ha pedig csak ilyen demokrcia van, akkor nem akarnak demokrcit. Stratgijukat illet felfogsukban a prtok kvetik ugyan a vagyonhoz fzd viszony klnbsgeit, st, ennek megfelelen rejtik el egyms ell a krtyikat, de specilis tudsukkal nem lnek a kzj javra, hanem klcsnsen zsaroljk egymst vele. Ami nem jrul hozz az llami let demokratikus tlthatsghoz. Hallgatlagosan mg abban is megegyeznek, hogy milyen hatrokig mennek el egyms leleplezsben s megzsarolsban. Nem arrl van sz, hogy ezzel becsapnk a vlasztikat, ellenkezleg, a vlasztk szintn gyenge llamot, s ppen ilyen prtokat kvnnak. k sem kvnjk nyilvnossgra hozni, hogy ki mikor s hogyan jutott a vagyonhoz, milyen illeglis hlzatban mkdteti, miknt kerli el az adfizetst, hogyan nem fizeti az egszsgi jrulkot s hov menekti a nyeresgt. A vlasztpolgrok sem akarjk ismerni a mltjukat, pldul nem akarjk tudni, hogy az egykori titkosszolglatoknak ki dolgozott, vagy ki nem dolgozott, ki milyen adatokat halmozott fel, s ezzel most kik s mit csinlnak. E sokoldal erklcsi nagylelksg eredmnyeknt, Magyarorszg polgrainak ktharmadt ma egyharmad adjbl kell eltartani. Ami persze nem megy. A szksgesnl egymillival kevesebb llampolgr dolgozik. Ami persze statisztikai dszlet, hiszen ezek az llampolgrok napi tizenkt vagy tizenngy rt dolgoznak, mint az llat, csak ppen nincsenek bejelentve. Ehhez jn az orszg mintegy nyolcszzezer rokkantnyugdjasa. Ami sszessgben azt jelenti, hogy a csaknem ltalnos s csaknem mindenkire kiterjed egszsgbiztostst a munkakpes lakossg egynegyednek kne az egszsggyi befizetseivel finanszroznia. Mintha a vllalkozsoknak szndkosan lenne akkora a jrulktartozsa, hogy az adhatsgok ne tudjk behajtani. Ha behajtank, akkor sszeomlana a gazdasg. Nem arrl van sz, hogy e szmokat ne ismernk a prtok, hanem sajt ellenrz szerepk eredmnyeit, gymond sajt vlasztik titkos letnek bks fenntartsa rdekben nem kvnjk a nyilvnossg el trni. A trsadalom gy aztn olyan mrtkben tette titkoss a valsgos mozgsait, hogy nem csupn a csalsok rendszere, hanem mg az eredmnyek is titkosak. Nem emlkszem r, hogy az utbbi hsz vben valaki hangosan tudomsul vette volna msok eredmnyeit, vagy akr a sajtjait. Hogy mindenfle retorikt mellzve azt mondan, kedves honfitrsaim, vegytek mr tudomsul, hogy a tulajdon szerkezete hsz v alatt megvltozott. A gazdasgi szervezetek szma egyenletesen nvekszik. Az egyni vllalkozsok szma megkzelti a ktmillit, mikzben a kltsgvetsi s trsadalombiztostsi szervezetek szma egyenletesen cskken. A csdeljrsok szma minimlis. A felszmolsi s vgelszmolsi eljrsok szma csupn a pnzgyi s a biztostsi tevkenysgben, valamint az ingatlan gyek piacn emelkedik, azaz tisztessgesen kveti a pnzgyi vlsg msutt is jellemz mozgst. Az egy fre jut relkereset indexe lnyegesen, az egy fre jut reljvedelem indexe valamelyest, az egy fre jut fogyaszts

indexe jelentsen nvekedett az elmlt hsz vben. Ha az adatokat brki elvenn az asztalfikbl vagy a sajt becses tudatbl, akkor megvltozna a fedsre szolgl panaszrik s vdaskodsok akusztikja. Mirt akarn. Inkbb fedsben szeretne maradni. Legyen egy titkos lete, legyen egy nyilvnos lete, a kett kztt ne legyen tlthat kapcsolat. Az elmlt hsz vben tekintlyes magnvagyonok keletkeztek, valsgos ipari, kereskedelmi, mezgazdasgi, pnzgyi, s ne felejtsk, egyhzi impriumok. A gazdagods azonban ennl jval szernyebb formkban, de tmegesen is alapos nyomot hagyott a vrosokban, s ennl mg szernyebb formkban, az orszg szerencssebb rgiiban mg a falvakban is. Budapest hegyvidki kerletei s a fvros krnyki teleplsek, az utbbi hsz vben gondozott kertekben ll, kfalak mg menektett villkkal, rilakokkal, kastlyokkal, rztt lakparkokkal, a hozzjuk tartoz tavakkal, uszodkkal, ftsi s vilgtsi szmlkkal, rzskre rendelt szemlyzettel vagy akr kis magnhadseregekkel, a kiszolglsukra rendelt teniszplykkal, lovardkkal, klinikkkal, magniskolkkal, ttermekkel s bevsrlkzpontokkal pltek be, ameddig a szem ellt. Mindezt a nemzet anyagi gyarapodshoz s a nemzeti vagyon jelents nvekedshez kell szmtanunk. Mg akkor is, ha szles e hatrban senkit nem tallunk, aki ne vgyakozna mg szebbre, mg nagyobbra. De egy fokozattal mg ennl szernyebb szinten is nvekedett a laksllomny, nvekedett a lakszobk s a frdszobk szma, megugrott a laksok minsgi szintje s felszereltsge. Csaknem minden hztartsra jut egy szemlygpkocsi. Az orszgnak kt millival tbb mobiltelefon elfizetje van, mint ahny lakosa. Majd minden hztartsra jut egy hlzati kszlk, a telefonbeszlgetsekre fordtott id hromnegyedt mgis a mobilkszlkekrl indtott hvsok teszik ki. Az internet elfizetsek szma egy v alatt flmillival emelkedett, s gy a tavalyi v els negyedvben csaknem elrte a hrom millit. De nem csak anyagilag, szellemileg is gyarapodott a nemzet, a felsfok vgzettsggel rendelkezk arnya ktszeresre ntt. A pozitv adatok tmegbl kiemelked utbbi adat nmi okod ad arra a remnyre, hogy a tllsi sztn titkos lzban s immr nyilvnos anarchijban mkd magyar trsadalom egy szp napon felismeri modernizcis trekvseinek sajt maga lltotta akadlyait, s ha immr elg tanult, vilgltott, nll, ers, vagyonos s felelssggel teljes lesz hozz a polgrsga, akkor mdostja sajt npusztt kurzust.