P. 1
Berita Pasar Modal

Berita Pasar Modal

|Views: 41|Likes:
Dipublikasikan oleh elkurnia

More info:

Published by: elkurnia on Mar 28, 2012
Hak Cipta:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/25/2012

pdf

text

original

Sabtu, 07 May 2011 Bapepam Akui Sulit Buktikan Insider Trading Meski demikian, UU Pasar Modal sudah cukup

jadi dasar aturan. MVT Dibaca: 1174Tanggapan: 0
   

Share:

Kepala Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan (BapepamLK), Nurhaida, mengakui sulitnya pembuktian kejahatan insider trading di pasar modal. Padahal, peraturan pasar modal sudah cukup menjadi regulasi untuk menjeratnya. “Insider trading itu memang transaksi yang dilarang. Namun, pembuktiannya sangat sulit, karena harus membuktikan apakah benar ada infomasi orang dalam yang dipakai pihak tertentu untuk melakukan transaksi yang kemudian merugikan pihak lain atau memberikan keuntungan berlebih,” urainya ditemui di Kementerian Keuangan, Jumat (6/5). Menurut Nurhaida, kesulitan pembuktiannya karena informasi orang dalam yang dilarang bisa saja diberikan secara lisan. Walhasil, tidak ada bukti fisik yang menunjukkan terjadinya penerusan informasi dari orang dalam kepada pihak lain. Nurhaida mengakui, sejak UU No.8 Tahun 1995 tentang Pasar Modal diundangkan, belum ada satupun kejahatan insider trading terungkap. Namun, ia berkilah bahwa persoalan ini bukan hanya terjadi di Indonesia. “Kesulitan itu (pembuktian insider trading) bukan hanya di Indonesia. Di negara lain termasuk AS atau Australia yang sudah maju sistem pasar modalnya, butuh waktu panjang untuk membuktikan dan juga jarang yang bisa terungkap,” tandasnya.
Sebagaiman diberitakan, praktik insider trading menjadi sorotan terkait keberadaan UU Pasar modal. Akademisi Fakultas Hukum Universitas Indonesia, Arman Nefi, mengatakan, meski sudah berusia 15 tahun, UU itu tidak pernah mampu menjadi dasar hukum untuk menjerat pelaku kejahatan insider trading. Nefi mencatat belum ada satu pun kasus insider trading yang dijerat dengan undangundang ini. Padahal dalam kurun waktu 1995-2010 Bapepam LK telah memeriksa sejumlah kasus yang ditengarai terdapat insider trading. “Sayangnya pemeriksaan tersebut gagal diteruskan ke tingkat penyidikan dan memutuskan untuk memberikan sanksi administratif saja,” ungkapnya. Arman menilai bahwa hal ini disebabkan karena locus dan tempus delicti untuk mengusut insider trading tidak sama dengan pidana konvensional. Selain itu, sifatnya

kita tetap melakukan proses pembuktian sesuai peraturan yang ada sebab perbaikan bukan pada regulasi tapi lebih ke upaya pembuktiannya. Ketinggalan jaman Pendapat tersebut diamini Indra Safitri. pasar modal sudah sangat canggih. Oleh sebab itu.” kata dia.” jelasnya. http://hukumonline. Alasan dari pemerintah. Hal ini wajar saja. Dia mencontohkan. “UU Pasar Modal saat ini sudah jauh tertinggal. bisa dilihat sendiri kan. Ditambah lagi dengan mudahnya para pelaku menyembunyikan barang bukti. Indra mencontohkan modus operandi yang baru dalam insider trading yang belum diatur dalam UU Pasar Modal adalah misleading information. Indra menyatakan bahwa pembuktian mengenai insider trading sangat sulit. insider trading dalam Initial Public Offering (IPO). karena tidak mau bernasib sama dengan Krakatau Steel. karena undangundang itu kan dibentuk ketika pasar modal di Indonesia masih sederhana. Sekarang. Pasalnya. dalam kasus IPO Krakatau Steel dengan harga jual per lembar saham terlalu murah. Hal ini dikarenakan modus operandi yang dijalankan oleh para pelaku sudah sangat canggih. Sebagai contohnya dalam kasus Krakatau Steel dan Garuda Indonesia dalam melakukan IPO. keduanya menyarankan untuk memperbesar nilai denda yang menjadi sanksi. Di peraturan pasar modal lain juga sudah lebih dirinci. yang penting adalah mendorong kemampuan pembuktian petugas berwenang. memicu IPO Garuda Indonesia dipatok terlalu tinggi.” tegasnya. Terpenting. Sehingga. tetapi tetap saja peringatannya tidak digubris.com/berita/baca/lt4dc46f2e0b77c/bapepam-akui-sulit-buktikan-insidertrading . “Akibatnya.yang paperless dan wireless menyebabkan sulitnya pembuktian di pengadilan. sanksi itu jauh lebih ringan dibanding dengan keuntungan yang diperoleh. UU Pasar Modal tidak bisa mengakomodir kebutuhan industri saat ini. nilai transaksi di bursa bisa mencapai empat sampai lima triliun rupiah. Nurhaida tidak melihat perubahan UU Pasar modal maupun peraturan Bapepam-LK sebagai solusi pengungkapan insider trading. yaitu pidana penjara 10 tahun dan denda Rp15 miliar. Konsultan Hukum Pasar Modal. transaksi apa yang dipebolehkan dan tidak diperbolehkan. apa yang dimaksud insider trading. Menurutnya. Sanksi ini belum memadai untuk menjerat pelaku mengingat keuntungan yang diperoleh dalam insider trading jauh lebih besar. Namun. Kemudian. UU Pasar Modal mengadaptasi UU No 11 Tahun 2009 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik. Meskipun pihak underwriter sudah memperingatkan Garuda. Peraturan itu saya rasa sudah cukup. Dia menilai sanksi yang diatur dalam Pasal 104 UU Pasar Modal juga relatif ringan. Sedangkan. UU Pasar Modal tidak mengatur mengenai sistem pengawasan dan sanksi yang berat. Adapun hal lain yang melemahkan penegakan hukum insider trading adalah adanya pengaruh politik dalam perdagangan saham sehingga real market yang diinginkan tidak ada. “UU Pasar Modal saya rasa sudah mengatur dengan baik. “Denda maksimal belum seberapa dibanding dengan keuntungan yang diperoleh pelaku. dalam sehari.” ujarnya.

” paparnya. bahkan belum ada yang kasus insider trading yang terungkap sejak berlakunya UU pasar modal di 1995. . Jakarta. Menurut Nurhaida pembuktian adanya insider trading ini sangatlah sulit.” ungkap Kepala Bapepam-LK Nurhaida. “Di Indonesia sendiri. belum ada satupun kasus insider trading yang terungkap. bahkan negara sekelas Amerika Serikat saja mengalami kesulitan dalam mengungkap kasus insider trading ini. di Kantor Kementerian Keuangan.Nurhaida : Insider Trading Tak Pernah Terungkap Martin Bagya Kertiyasa . jalan Wahidin Raya. untuk mengetahu adanya transaksi tersebut maka harus ada orang dalam yang bersedia membeberkan hal tersebut. “Negara lain termasuk AS yang sudah maju sistem pasar modalnya butuh waktu 3-4 tahun untuk membuktikan dan juga jarang yang terungkap.Okezone Sabtu. malam tadi. pasalnya. Foto: Ade/Okezone JAKARTA – Badan Pengawas Pasar Modal Lembaga Keuangan (Bapepam-LK) mengungkapkan sejak berlakunya Undang – Undang Pasar Modal 1995. Dia menjelaskan. 7 Mei 2011 16:42 wib 0 3 Email 0 Nurhaida.

(siapa) yang dipakai pihak tertentu untuk melakukan transaksi." tutur Nurhaida. dan itu kemudian merugikan pihak lain atau memeberikan keuntungan lebih.com/read/2011/05/07/278/454434/nurhaida-insider-trading-tak-pernahterungkap . apalagi di peraturan pasar modal juga sudah lebih dirinci. "UU pasar modal saya rasa sudah diatur dengan baik. sebelum bisa dijerat sebagi insider trading.” jelas dia. ya kita harus kerja lebih ekstra lagi untuk buktikan ada atau tidaknya insider trading.okezone. butuh bukti yang jelas. apa yang dimaksud inseder trading. Bapepam-LK sudah melakukan sesuai ketentuan yang ada. dan peraturan itu saya rasa sudah cukup. "Tapi pembuktiannya yang memang sulit. Menurut dia. transaksi apa yang dipebolehkan dan tidak diperbolehkan.“Harus ada informasi orang dalam. Namun demikian Nurhaida mengatakan bukan berarti Bapepam-LK kemudian lepas tangan. (ade) http://economy." tutupnya.

You're Reading a Free Preview

Mengunduh
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->