Sabtu, 07 May 2011 Bapepam Akui Sulit Buktikan Insider Trading Meski demikian, UU Pasar Modal sudah cukup

jadi dasar aturan. MVT Dibaca: 1174Tanggapan: 0
   

Share:

Kepala Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan (BapepamLK), Nurhaida, mengakui sulitnya pembuktian kejahatan insider trading di pasar modal. Padahal, peraturan pasar modal sudah cukup menjadi regulasi untuk menjeratnya. “Insider trading itu memang transaksi yang dilarang. Namun, pembuktiannya sangat sulit, karena harus membuktikan apakah benar ada infomasi orang dalam yang dipakai pihak tertentu untuk melakukan transaksi yang kemudian merugikan pihak lain atau memberikan keuntungan berlebih,” urainya ditemui di Kementerian Keuangan, Jumat (6/5). Menurut Nurhaida, kesulitan pembuktiannya karena informasi orang dalam yang dilarang bisa saja diberikan secara lisan. Walhasil, tidak ada bukti fisik yang menunjukkan terjadinya penerusan informasi dari orang dalam kepada pihak lain. Nurhaida mengakui, sejak UU No.8 Tahun 1995 tentang Pasar Modal diundangkan, belum ada satupun kejahatan insider trading terungkap. Namun, ia berkilah bahwa persoalan ini bukan hanya terjadi di Indonesia. “Kesulitan itu (pembuktian insider trading) bukan hanya di Indonesia. Di negara lain termasuk AS atau Australia yang sudah maju sistem pasar modalnya, butuh waktu panjang untuk membuktikan dan juga jarang yang bisa terungkap,” tandasnya.
Sebagaiman diberitakan, praktik insider trading menjadi sorotan terkait keberadaan UU Pasar modal. Akademisi Fakultas Hukum Universitas Indonesia, Arman Nefi, mengatakan, meski sudah berusia 15 tahun, UU itu tidak pernah mampu menjadi dasar hukum untuk menjerat pelaku kejahatan insider trading. Nefi mencatat belum ada satu pun kasus insider trading yang dijerat dengan undangundang ini. Padahal dalam kurun waktu 1995-2010 Bapepam LK telah memeriksa sejumlah kasus yang ditengarai terdapat insider trading. “Sayangnya pemeriksaan tersebut gagal diteruskan ke tingkat penyidikan dan memutuskan untuk memberikan sanksi administratif saja,” ungkapnya. Arman menilai bahwa hal ini disebabkan karena locus dan tempus delicti untuk mengusut insider trading tidak sama dengan pidana konvensional. Selain itu, sifatnya

Peraturan itu saya rasa sudah cukup. nilai transaksi di bursa bisa mencapai empat sampai lima triliun rupiah. Konsultan Hukum Pasar Modal. Meskipun pihak underwriter sudah memperingatkan Garuda. Oleh sebab itu. Indra mencontohkan modus operandi yang baru dalam insider trading yang belum diatur dalam UU Pasar Modal adalah misleading information. bisa dilihat sendiri kan.” kata dia. Pasalnya. Indra menyatakan bahwa pembuktian mengenai insider trading sangat sulit. UU Pasar Modal tidak mengatur mengenai sistem pengawasan dan sanksi yang berat. Sebagai contohnya dalam kasus Krakatau Steel dan Garuda Indonesia dalam melakukan IPO. UU Pasar Modal mengadaptasi UU No 11 Tahun 2009 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik. Terpenting. dalam kasus IPO Krakatau Steel dengan harga jual per lembar saham terlalu murah. Sanksi ini belum memadai untuk menjerat pelaku mengingat keuntungan yang diperoleh dalam insider trading jauh lebih besar. keduanya menyarankan untuk memperbesar nilai denda yang menjadi sanksi. “Akibatnya. memicu IPO Garuda Indonesia dipatok terlalu tinggi. Dia mencontohkan. Namun. Kemudian. transaksi apa yang dipebolehkan dan tidak diperbolehkan. Menurutnya.com/berita/baca/lt4dc46f2e0b77c/bapepam-akui-sulit-buktikan-insidertrading . dalam sehari. http://hukumonline. Adapun hal lain yang melemahkan penegakan hukum insider trading adalah adanya pengaruh politik dalam perdagangan saham sehingga real market yang diinginkan tidak ada. karena undangundang itu kan dibentuk ketika pasar modal di Indonesia masih sederhana. Sekarang. Ketinggalan jaman Pendapat tersebut diamini Indra Safitri. Ditambah lagi dengan mudahnya para pelaku menyembunyikan barang bukti. Sedangkan. insider trading dalam Initial Public Offering (IPO).” ujarnya. “UU Pasar Modal saat ini sudah jauh tertinggal. “Denda maksimal belum seberapa dibanding dengan keuntungan yang diperoleh pelaku. “UU Pasar Modal saya rasa sudah mengatur dengan baik. yaitu pidana penjara 10 tahun dan denda Rp15 miliar.” tegasnya.” jelasnya. Alasan dari pemerintah. kita tetap melakukan proses pembuktian sesuai peraturan yang ada sebab perbaikan bukan pada regulasi tapi lebih ke upaya pembuktiannya.yang paperless dan wireless menyebabkan sulitnya pembuktian di pengadilan. Di peraturan pasar modal lain juga sudah lebih dirinci. Hal ini wajar saja. Sehingga. apa yang dimaksud insider trading. Hal ini dikarenakan modus operandi yang dijalankan oleh para pelaku sudah sangat canggih. yang penting adalah mendorong kemampuan pembuktian petugas berwenang. UU Pasar Modal tidak bisa mengakomodir kebutuhan industri saat ini. sanksi itu jauh lebih ringan dibanding dengan keuntungan yang diperoleh. karena tidak mau bernasib sama dengan Krakatau Steel. pasar modal sudah sangat canggih. Nurhaida tidak melihat perubahan UU Pasar modal maupun peraturan Bapepam-LK sebagai solusi pengungkapan insider trading. Dia menilai sanksi yang diatur dalam Pasal 104 UU Pasar Modal juga relatif ringan. tetapi tetap saja peringatannya tidak digubris.

” paparnya.Nurhaida : Insider Trading Tak Pernah Terungkap Martin Bagya Kertiyasa . bahkan negara sekelas Amerika Serikat saja mengalami kesulitan dalam mengungkap kasus insider trading ini. “Di Indonesia sendiri. Foto: Ade/Okezone JAKARTA – Badan Pengawas Pasar Modal Lembaga Keuangan (Bapepam-LK) mengungkapkan sejak berlakunya Undang – Undang Pasar Modal 1995.Okezone Sabtu.” ungkap Kepala Bapepam-LK Nurhaida. pasalnya. di Kantor Kementerian Keuangan. “Negara lain termasuk AS yang sudah maju sistem pasar modalnya butuh waktu 3-4 tahun untuk membuktikan dan juga jarang yang terungkap. belum ada satupun kasus insider trading yang terungkap. Jakarta. . bahkan belum ada yang kasus insider trading yang terungkap sejak berlakunya UU pasar modal di 1995. Dia menjelaskan. 7 Mei 2011 16:42 wib 0 3 Email 0 Nurhaida. malam tadi. untuk mengetahu adanya transaksi tersebut maka harus ada orang dalam yang bersedia membeberkan hal tersebut. Menurut Nurhaida pembuktian adanya insider trading ini sangatlah sulit. jalan Wahidin Raya.

"Tapi pembuktiannya yang memang sulit. Namun demikian Nurhaida mengatakan bukan berarti Bapepam-LK kemudian lepas tangan. "UU pasar modal saya rasa sudah diatur dengan baik. dan itu kemudian merugikan pihak lain atau memeberikan keuntungan lebih. sebelum bisa dijerat sebagi insider trading. butuh bukti yang jelas.“Harus ada informasi orang dalam.” jelas dia. Menurut dia. dan peraturan itu saya rasa sudah cukup.okezone. apa yang dimaksud inseder trading." tutur Nurhaida. ya kita harus kerja lebih ekstra lagi untuk buktikan ada atau tidaknya insider trading. transaksi apa yang dipebolehkan dan tidak diperbolehkan.com/read/2011/05/07/278/454434/nurhaida-insider-trading-tak-pernahterungkap . Bapepam-LK sudah melakukan sesuai ketentuan yang ada. (ade) http://economy." tutupnya. apalagi di peraturan pasar modal juga sudah lebih dirinci. (siapa) yang dipakai pihak tertentu untuk melakukan transaksi.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful