Sabtu, 07 May 2011 Bapepam Akui Sulit Buktikan Insider Trading Meski demikian, UU Pasar Modal sudah cukup

jadi dasar aturan. MVT Dibaca: 1174Tanggapan: 0
   

Share:

Kepala Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan (BapepamLK), Nurhaida, mengakui sulitnya pembuktian kejahatan insider trading di pasar modal. Padahal, peraturan pasar modal sudah cukup menjadi regulasi untuk menjeratnya. “Insider trading itu memang transaksi yang dilarang. Namun, pembuktiannya sangat sulit, karena harus membuktikan apakah benar ada infomasi orang dalam yang dipakai pihak tertentu untuk melakukan transaksi yang kemudian merugikan pihak lain atau memberikan keuntungan berlebih,” urainya ditemui di Kementerian Keuangan, Jumat (6/5). Menurut Nurhaida, kesulitan pembuktiannya karena informasi orang dalam yang dilarang bisa saja diberikan secara lisan. Walhasil, tidak ada bukti fisik yang menunjukkan terjadinya penerusan informasi dari orang dalam kepada pihak lain. Nurhaida mengakui, sejak UU No.8 Tahun 1995 tentang Pasar Modal diundangkan, belum ada satupun kejahatan insider trading terungkap. Namun, ia berkilah bahwa persoalan ini bukan hanya terjadi di Indonesia. “Kesulitan itu (pembuktian insider trading) bukan hanya di Indonesia. Di negara lain termasuk AS atau Australia yang sudah maju sistem pasar modalnya, butuh waktu panjang untuk membuktikan dan juga jarang yang bisa terungkap,” tandasnya.
Sebagaiman diberitakan, praktik insider trading menjadi sorotan terkait keberadaan UU Pasar modal. Akademisi Fakultas Hukum Universitas Indonesia, Arman Nefi, mengatakan, meski sudah berusia 15 tahun, UU itu tidak pernah mampu menjadi dasar hukum untuk menjerat pelaku kejahatan insider trading. Nefi mencatat belum ada satu pun kasus insider trading yang dijerat dengan undangundang ini. Padahal dalam kurun waktu 1995-2010 Bapepam LK telah memeriksa sejumlah kasus yang ditengarai terdapat insider trading. “Sayangnya pemeriksaan tersebut gagal diteruskan ke tingkat penyidikan dan memutuskan untuk memberikan sanksi administratif saja,” ungkapnya. Arman menilai bahwa hal ini disebabkan karena locus dan tempus delicti untuk mengusut insider trading tidak sama dengan pidana konvensional. Selain itu, sifatnya

Pasalnya. nilai transaksi di bursa bisa mencapai empat sampai lima triliun rupiah. Namun. Nurhaida tidak melihat perubahan UU Pasar modal maupun peraturan Bapepam-LK sebagai solusi pengungkapan insider trading. kita tetap melakukan proses pembuktian sesuai peraturan yang ada sebab perbaikan bukan pada regulasi tapi lebih ke upaya pembuktiannya. Alasan dari pemerintah. sanksi itu jauh lebih ringan dibanding dengan keuntungan yang diperoleh.com/berita/baca/lt4dc46f2e0b77c/bapepam-akui-sulit-buktikan-insidertrading . Hal ini dikarenakan modus operandi yang dijalankan oleh para pelaku sudah sangat canggih. karena undangundang itu kan dibentuk ketika pasar modal di Indonesia masih sederhana. “Denda maksimal belum seberapa dibanding dengan keuntungan yang diperoleh pelaku. keduanya menyarankan untuk memperbesar nilai denda yang menjadi sanksi. apa yang dimaksud insider trading. karena tidak mau bernasib sama dengan Krakatau Steel. memicu IPO Garuda Indonesia dipatok terlalu tinggi. Sanksi ini belum memadai untuk menjerat pelaku mengingat keuntungan yang diperoleh dalam insider trading jauh lebih besar.” jelasnya. Terpenting. Meskipun pihak underwriter sudah memperingatkan Garuda. Dia menilai sanksi yang diatur dalam Pasal 104 UU Pasar Modal juga relatif ringan. Sekarang. bisa dilihat sendiri kan. tetapi tetap saja peringatannya tidak digubris.” tegasnya.” kata dia. pasar modal sudah sangat canggih. UU Pasar Modal tidak bisa mengakomodir kebutuhan industri saat ini. Di peraturan pasar modal lain juga sudah lebih dirinci. “UU Pasar Modal saat ini sudah jauh tertinggal.” ujarnya. Sedangkan.yang paperless dan wireless menyebabkan sulitnya pembuktian di pengadilan. Indra menyatakan bahwa pembuktian mengenai insider trading sangat sulit. http://hukumonline. Kemudian. “Akibatnya. UU Pasar Modal tidak mengatur mengenai sistem pengawasan dan sanksi yang berat. Sebagai contohnya dalam kasus Krakatau Steel dan Garuda Indonesia dalam melakukan IPO. insider trading dalam Initial Public Offering (IPO). “UU Pasar Modal saya rasa sudah mengatur dengan baik. Sehingga. transaksi apa yang dipebolehkan dan tidak diperbolehkan. UU Pasar Modal mengadaptasi UU No 11 Tahun 2009 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik. Ketinggalan jaman Pendapat tersebut diamini Indra Safitri. yang penting adalah mendorong kemampuan pembuktian petugas berwenang. Dia mencontohkan. dalam kasus IPO Krakatau Steel dengan harga jual per lembar saham terlalu murah. dalam sehari. Ditambah lagi dengan mudahnya para pelaku menyembunyikan barang bukti. Konsultan Hukum Pasar Modal. Adapun hal lain yang melemahkan penegakan hukum insider trading adalah adanya pengaruh politik dalam perdagangan saham sehingga real market yang diinginkan tidak ada. Menurutnya. yaitu pidana penjara 10 tahun dan denda Rp15 miliar. Hal ini wajar saja. Oleh sebab itu. Indra mencontohkan modus operandi yang baru dalam insider trading yang belum diatur dalam UU Pasar Modal adalah misleading information. Peraturan itu saya rasa sudah cukup.

Dia menjelaskan. untuk mengetahu adanya transaksi tersebut maka harus ada orang dalam yang bersedia membeberkan hal tersebut.Nurhaida : Insider Trading Tak Pernah Terungkap Martin Bagya Kertiyasa . “Negara lain termasuk AS yang sudah maju sistem pasar modalnya butuh waktu 3-4 tahun untuk membuktikan dan juga jarang yang terungkap. bahkan belum ada yang kasus insider trading yang terungkap sejak berlakunya UU pasar modal di 1995. malam tadi. . Foto: Ade/Okezone JAKARTA – Badan Pengawas Pasar Modal Lembaga Keuangan (Bapepam-LK) mengungkapkan sejak berlakunya Undang – Undang Pasar Modal 1995. Menurut Nurhaida pembuktian adanya insider trading ini sangatlah sulit. Jakarta. pasalnya. 7 Mei 2011 16:42 wib 0 3 Email 0 Nurhaida. “Di Indonesia sendiri.” paparnya. jalan Wahidin Raya. bahkan negara sekelas Amerika Serikat saja mengalami kesulitan dalam mengungkap kasus insider trading ini. di Kantor Kementerian Keuangan.” ungkap Kepala Bapepam-LK Nurhaida.Okezone Sabtu. belum ada satupun kasus insider trading yang terungkap.

(ade) http://economy. butuh bukti yang jelas. Namun demikian Nurhaida mengatakan bukan berarti Bapepam-LK kemudian lepas tangan. ya kita harus kerja lebih ekstra lagi untuk buktikan ada atau tidaknya insider trading. apa yang dimaksud inseder trading.“Harus ada informasi orang dalam." tutur Nurhaida. (siapa) yang dipakai pihak tertentu untuk melakukan transaksi. dan peraturan itu saya rasa sudah cukup. Menurut dia. "UU pasar modal saya rasa sudah diatur dengan baik." tutupnya. dan itu kemudian merugikan pihak lain atau memeberikan keuntungan lebih.com/read/2011/05/07/278/454434/nurhaida-insider-trading-tak-pernahterungkap . apalagi di peraturan pasar modal juga sudah lebih dirinci. transaksi apa yang dipebolehkan dan tidak diperbolehkan.okezone. sebelum bisa dijerat sebagi insider trading. "Tapi pembuktiannya yang memang sulit. Bapepam-LK sudah melakukan sesuai ketentuan yang ada.” jelas dia.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Cancel anytime.