Sabtu, 07 May 2011 Bapepam Akui Sulit Buktikan Insider Trading Meski demikian, UU Pasar Modal sudah cukup

jadi dasar aturan. MVT Dibaca: 1174Tanggapan: 0
   

Share:

Kepala Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan (BapepamLK), Nurhaida, mengakui sulitnya pembuktian kejahatan insider trading di pasar modal. Padahal, peraturan pasar modal sudah cukup menjadi regulasi untuk menjeratnya. “Insider trading itu memang transaksi yang dilarang. Namun, pembuktiannya sangat sulit, karena harus membuktikan apakah benar ada infomasi orang dalam yang dipakai pihak tertentu untuk melakukan transaksi yang kemudian merugikan pihak lain atau memberikan keuntungan berlebih,” urainya ditemui di Kementerian Keuangan, Jumat (6/5). Menurut Nurhaida, kesulitan pembuktiannya karena informasi orang dalam yang dilarang bisa saja diberikan secara lisan. Walhasil, tidak ada bukti fisik yang menunjukkan terjadinya penerusan informasi dari orang dalam kepada pihak lain. Nurhaida mengakui, sejak UU No.8 Tahun 1995 tentang Pasar Modal diundangkan, belum ada satupun kejahatan insider trading terungkap. Namun, ia berkilah bahwa persoalan ini bukan hanya terjadi di Indonesia. “Kesulitan itu (pembuktian insider trading) bukan hanya di Indonesia. Di negara lain termasuk AS atau Australia yang sudah maju sistem pasar modalnya, butuh waktu panjang untuk membuktikan dan juga jarang yang bisa terungkap,” tandasnya.
Sebagaiman diberitakan, praktik insider trading menjadi sorotan terkait keberadaan UU Pasar modal. Akademisi Fakultas Hukum Universitas Indonesia, Arman Nefi, mengatakan, meski sudah berusia 15 tahun, UU itu tidak pernah mampu menjadi dasar hukum untuk menjerat pelaku kejahatan insider trading. Nefi mencatat belum ada satu pun kasus insider trading yang dijerat dengan undangundang ini. Padahal dalam kurun waktu 1995-2010 Bapepam LK telah memeriksa sejumlah kasus yang ditengarai terdapat insider trading. “Sayangnya pemeriksaan tersebut gagal diteruskan ke tingkat penyidikan dan memutuskan untuk memberikan sanksi administratif saja,” ungkapnya. Arman menilai bahwa hal ini disebabkan karena locus dan tempus delicti untuk mengusut insider trading tidak sama dengan pidana konvensional. Selain itu, sifatnya

nilai transaksi di bursa bisa mencapai empat sampai lima triliun rupiah. Ketinggalan jaman Pendapat tersebut diamini Indra Safitri. “UU Pasar Modal saya rasa sudah mengatur dengan baik. Sedangkan. Ditambah lagi dengan mudahnya para pelaku menyembunyikan barang bukti. keduanya menyarankan untuk memperbesar nilai denda yang menjadi sanksi. Indra mencontohkan modus operandi yang baru dalam insider trading yang belum diatur dalam UU Pasar Modal adalah misleading information.” jelasnya. “Akibatnya. Indra menyatakan bahwa pembuktian mengenai insider trading sangat sulit. yang penting adalah mendorong kemampuan pembuktian petugas berwenang. Dia mencontohkan.com/berita/baca/lt4dc46f2e0b77c/bapepam-akui-sulit-buktikan-insidertrading . UU Pasar Modal tidak bisa mengakomodir kebutuhan industri saat ini.” ujarnya. Hal ini dikarenakan modus operandi yang dijalankan oleh para pelaku sudah sangat canggih. dalam kasus IPO Krakatau Steel dengan harga jual per lembar saham terlalu murah. “UU Pasar Modal saat ini sudah jauh tertinggal. apa yang dimaksud insider trading. dalam sehari. memicu IPO Garuda Indonesia dipatok terlalu tinggi. Sanksi ini belum memadai untuk menjerat pelaku mengingat keuntungan yang diperoleh dalam insider trading jauh lebih besar. Peraturan itu saya rasa sudah cukup. Oleh sebab itu. Hal ini wajar saja. Terpenting. Namun. tetapi tetap saja peringatannya tidak digubris.yang paperless dan wireless menyebabkan sulitnya pembuktian di pengadilan. Konsultan Hukum Pasar Modal. Sebagai contohnya dalam kasus Krakatau Steel dan Garuda Indonesia dalam melakukan IPO. Menurutnya. Alasan dari pemerintah. Sehingga. karena undangundang itu kan dibentuk ketika pasar modal di Indonesia masih sederhana. insider trading dalam Initial Public Offering (IPO). “Denda maksimal belum seberapa dibanding dengan keuntungan yang diperoleh pelaku. Meskipun pihak underwriter sudah memperingatkan Garuda. kita tetap melakukan proses pembuktian sesuai peraturan yang ada sebab perbaikan bukan pada regulasi tapi lebih ke upaya pembuktiannya. yaitu pidana penjara 10 tahun dan denda Rp15 miliar. Pasalnya. Adapun hal lain yang melemahkan penegakan hukum insider trading adalah adanya pengaruh politik dalam perdagangan saham sehingga real market yang diinginkan tidak ada. UU Pasar Modal tidak mengatur mengenai sistem pengawasan dan sanksi yang berat. Sekarang. karena tidak mau bernasib sama dengan Krakatau Steel. sanksi itu jauh lebih ringan dibanding dengan keuntungan yang diperoleh.” tegasnya.” kata dia. Nurhaida tidak melihat perubahan UU Pasar modal maupun peraturan Bapepam-LK sebagai solusi pengungkapan insider trading. Dia menilai sanksi yang diatur dalam Pasal 104 UU Pasar Modal juga relatif ringan. Kemudian. bisa dilihat sendiri kan. UU Pasar Modal mengadaptasi UU No 11 Tahun 2009 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik. pasar modal sudah sangat canggih. transaksi apa yang dipebolehkan dan tidak diperbolehkan. http://hukumonline. Di peraturan pasar modal lain juga sudah lebih dirinci.

“Di Indonesia sendiri. malam tadi. 7 Mei 2011 16:42 wib 0 3 Email 0 Nurhaida. pasalnya. jalan Wahidin Raya. Menurut Nurhaida pembuktian adanya insider trading ini sangatlah sulit. Foto: Ade/Okezone JAKARTA – Badan Pengawas Pasar Modal Lembaga Keuangan (Bapepam-LK) mengungkapkan sejak berlakunya Undang – Undang Pasar Modal 1995. bahkan negara sekelas Amerika Serikat saja mengalami kesulitan dalam mengungkap kasus insider trading ini. Jakarta.” ungkap Kepala Bapepam-LK Nurhaida. untuk mengetahu adanya transaksi tersebut maka harus ada orang dalam yang bersedia membeberkan hal tersebut.Okezone Sabtu.” paparnya. di Kantor Kementerian Keuangan. belum ada satupun kasus insider trading yang terungkap.Nurhaida : Insider Trading Tak Pernah Terungkap Martin Bagya Kertiyasa . Dia menjelaskan. “Negara lain termasuk AS yang sudah maju sistem pasar modalnya butuh waktu 3-4 tahun untuk membuktikan dan juga jarang yang terungkap. bahkan belum ada yang kasus insider trading yang terungkap sejak berlakunya UU pasar modal di 1995. .

okezone. "UU pasar modal saya rasa sudah diatur dengan baik. transaksi apa yang dipebolehkan dan tidak diperbolehkan.” jelas dia. apalagi di peraturan pasar modal juga sudah lebih dirinci.“Harus ada informasi orang dalam. (ade) http://economy. apa yang dimaksud inseder trading. butuh bukti yang jelas. Menurut dia." tutur Nurhaida.com/read/2011/05/07/278/454434/nurhaida-insider-trading-tak-pernahterungkap . (siapa) yang dipakai pihak tertentu untuk melakukan transaksi. "Tapi pembuktiannya yang memang sulit. ya kita harus kerja lebih ekstra lagi untuk buktikan ada atau tidaknya insider trading. Namun demikian Nurhaida mengatakan bukan berarti Bapepam-LK kemudian lepas tangan. dan peraturan itu saya rasa sudah cukup. Bapepam-LK sudah melakukan sesuai ketentuan yang ada." tutupnya. sebelum bisa dijerat sebagi insider trading. dan itu kemudian merugikan pihak lain atau memeberikan keuntungan lebih.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful