b.

Mengenai likuiditas perusahaan pada tahun 2003, (cepat) saat ini dan asamtest rasio keduanya jauh di bawah rata-rata industridan telah berkurang dari tahun sebelumnya. Juga, periode pengumpulan piutang dan perputaran persediaan tidakmembandingkan baik terhadap rata-rata industri, yang menunjukkan bahwa piutang usaha dan persediaan bukan darikualitas yang sama dari aset-aset di perusahaan-perusahaan laindalam industri. Jadi, kita cukup dapat menyimpulkan bahwaPamplin kurang likuid dibandingkan perusahaan rata-rata dalam industrinya.

Inggris Bahasa Indonesia Arab

Dalam mengevaluasi profitabilitas Pamplin yang beroperasi relatif terhadap ratarata perusahaan dalam industri ini, pertama kita harus menganalisis kembali operasi penghasilan atas investasi (OIROI) baik untuk Pamplin dan industri. Dari informasi yang diberikan, perhitungan ini dapat dilakukan sebagai berikut: =X Industri: 20% X 0,75 = 15% Pamplin 2002: 20,8% X 0,50 = 10,4% Pamplin 2003: 24,8% X 0,56 = 13,9% Maka, dengan operasi kembali berpenghasilan rendah atas investasi untuk Pamplin relatif untuk industri, kita harus menyimpulkan bahwa manajemen tidak melakukan pekerjaan yang memadai menghasilkan laba operasi atas aset perusahaan.Namun, mereka tidak meningkatkan antara 2002 dan 2003.Masalahnya terletak tidak dengan marjin laba usaha, yang membahas biaya operasi dan biaya relatif terhadap penjualan.Sebaliknya, muncul masalah dari manajemen Pamplin yang tidak menggunakan aset perusahaan secara efisien, seperti ditunjukkan oleh rasio perputaran aset rendah. Di sini masalah terjadi dalam mengelola piutang dan persediaan, di mana kita melihat rasioturnover yang rendah. Perusahaan itu tidak muncul untukmenggunakan aktiva tetap cukup baikperhatikan omset tetapmemuaskan aset.

pembiayaan keputusan Sebuah perspektif neraca: Rasio utang untuk Pamplin pada tahun 2003 adalah sekitar 35%, meningkat dari 33% pada tahun 2002, yaitu, mereka membiayaisedikit lebih dari sepertiga aset

mereka dengan utang dan sedikitkurang dari dua pertiga dengan ekuitas umum. Juga, perusahaanrata-rata di industri menggunakan sekitar jumlah yang sama utangper dolar aset sebagai Pamplin. Perspektif pendapatan pernyataan: Kali bunga Pamplin yang diperoleh berada di bawah norma-5.0industri dan 5,63 pada tahun 2002 dan 2003, dibandingkan dengan7,0 untuk rata-rata industri. Dalam berpikir tentang mengapa, kita harus ingat bahwa waktu bunga perusahaan yang diperolehdipengaruhi oleh (1) tingkat profitabilitas operasi perusahaan(EBIT), (2) jumlah utang yang digunakan, dan (3) tingkat bunga. Item2 dan 3 menentukan jumlah bunga yang dibayarkan oleh perusahaan. Berikut adalah apa yang kita ketahui tentang Pamplin: 1. Pendapatan operasional perusahaan laba atas investasidibawah rata-rata, tapi membaik. Dengan demikian, kita berharapfakta ini untuk berkontribusi pada lebih rendah, tetapi juga meningkatkan, waktu bunga yang diperoleh. Bukti ini konsisten dengan pemikiran ini. 2. Pamplin menggunakan sekitar jumlah yang sama utang sebagaiperusahaan ratarata, yang seharusnya berarti bahwa waktu bungayang diterima, semua hal lain tetap sama, akan menjadi hampir sama seperti untuk perusahaan rata-rata. Dengan demikian,rendah Pamplin itu kali bunga yang diperoleh bukanlahkonsekuensi dari menggunakan lebih banyak utang. 3. Kami tidak memiliki informasi tentang suku bunga Pamplin, sehingga kita tidak dapat membuat pengamatan setiap tentang pengaruh tingkat bunga. Tapi kita tahu jika Pamplin adalah membayar bunga yang lebih tinggi dibandingkan kompetitornya, situasi seperti ini juga akan memberikan kontribusi terhadap masalah. Pamplin telah meningkatkan pengembalian atas ekuitas umum dari 7,5% pada tahun 2002 menjadi 10,5% pada tahun 2003, dibandingkan dengan norma industri sebesar 9%. Peningkatantajam datang dari peningkatan yang signifikan dalampengembalian pendapatan operasional perusahaan pada investasi dan sedikit peningkatan dalam penggunaan pembiayaan utang. Hal ini juga mungkin bahwa pengembalian yang lebih tinggi padaekuitas berasal dari Pamplin membayar tingkat bunga yang lebih rendah pada utang, tapi kami tidak memiliki cukup informasi untuk mengetahui secara pasti. Namun demikian, Pamplin telah meningkatkan kembali ke pemiliknya, tetapi dengan sentuhan risiko keuangan tambahan (rasio hutang sedikit lebih tinggi) dalam proses.

39a

Analisis di atas dari HiTech mengungkapkan perusahaan yang kuat di banyak daerah. Pertama, mari kita lihat pertanyaan

likuiditas.Bagaimana cair neraca HiTech itu? Rasio lancar melampaui industri ini, dan ketika kita mengurangi persediaan dalam rasio asam-test, HiTech masih melampaui industri. Ini adalah sama dengan rasio perputaran persediaan. Hal ini menunjukkan bahwa HiTech memiliki lebih rendah dari tingkat persediaan normal.Perputaran piutang dan periode pengumpulan piutang juga mengungkapkan bahwa HiTech mengontrol aset ini lebih baik dibandingkan kompetitornya. Rasio ini memberitahu kita bahwa likuiditas HiTech bergantung pada aktiva selain persediaan dan piutang. Ketika kita meninjau neraca, asumsi ini didukung untuk kita melihat bahwa $ 11.800.000 dari $ 17.800.000 dari aktiva lancar HiTech adalah dalam kas dan setara kas saja. Kita kembali ke pertanyaan profitabilitas. HiTech membandingkan mengesankan pada OIROI dan rasio marjin laba usaha. Rasio OIROI memberitahu kita bahwa baik HiTech harus melakukan pekerjaan yang unggul dengan penjualan, biaya, atau menghasilkan penjualan lebih besar dari tingkat aset yang lebih rendah. Ketika kita melihat total asset turnover, HiTech memeringkatkan sedikit lebih rendah dari biasanya. HiTech adalah menghasilkan tingkat proporsional sama penjualan dari tingkat yang sama aktiva tetap sebagai kompetitornya. Kita tahu bahwa HiTech adalah melakukan pekerjaan dengan baik untuk menyerahkan aktiva lancarnya.Perputaran aktiva tetap mengatakan kepada kita bahwa bagian dari masalah dalam tingkat aset tetap yang HiTech adalah menjaga. Seperti kita melihat neraca, kita melihat bahwa HiTech juga mempertahankan tingkat tinggi "investasi lain". HiTech harus melakukan pekerjaan yang sangat baik dengan biaya yang mengendalikan, yang didukung oleh rasio marjin laba usaha yang sangat baik. Kita sekarang melihat pertanyaan pembiayaan.HiTech adalah

mempertahankan tingkat rendah dari utang dibandingkan dengan industri dan lebih dari mampu melayani beban bunganya. Ini berarti bahwa HiTech mendanai aset melalui ekuitas. Mari kita lihat kembali bahwa para pemilik terima dari investasi mereka melalui rasio akhir. HiTech juga memeringkatkan positif terhadap profitabilitas ekuitas umum, 22,4% dibandingkan dengan rata-rata industri 12,0%.

2.8a
Williams dihasilkan $ 224.210 setelah pajak arus kas operasi(termasuk penghasilan lainnya). Untuk lebih meningkatkan arus kas, rekening hutang dan biaya masih harus dibayar meningkat sebesar$ 1.662 dan $ 32.283, masingmasing. Mereka juga meningkatkanutang jangka pendek mereka dengan $ 30.577, peningkatan utang jangka panjang mereka dengan $ 7.018 dan menerbitkan sahamlebih umum untuk $ 61.806. Mereka menggunakan arus kas operasi dan peningkatan pembiayaan untuk membeli $ 58.297dalam persediaan dan aktiva lancar lainnya dan membeli $ 308.336 di aktiva tetap, investasi, dan aset lainnya. SementaraWilliams menghasilkan aliran setelah pajak kas positif dari operasi, investor dan kreditur infused $ 99.401 ke dalam operasi untuk membiayai peningkatan aset. Williams perlu menganalisa apakah investor menerima pengembalian diterima pada investasi mereka.Ini harus berhatihati untuk tidak menjadi over-kapitalisasi selama waktu pertumbuhan yang cepat