18,1 Pendahuluan 18,2 Pendugaan terhadap Arus Overland Hortonian 18.2.1 Karakteristik Wilayah tahan 18.2.

2 Metode Sederhana 18.2.3 SCS-CN Metode 18.2.4 Model hidrologi 18,3 Permukaan tahan Daerah Estimasi 18,4 Contoh Studi tentang Respon untuk Limpasan Permukaan tahan 18.4.1 Studi Wilayah 18.4.2 Red River dari Cekungan Utara 18.4.2.1 Tanah-Analisis Perubahan Tutupan 18.4.2.2 imperviousness Dinamika 18.4.2.3 Limpasan Respon Analisis 18.4.3 Simms Creek DAS 18.4.3.1 imperviousness Dinamika 18.4.3.2 Hidrograf Perbandingan 18,5 Ringkasan pengakuan Referensi 18,1 Pendahuluan Daerah permukaan yang kedap ditandai sebagai permukaan yang menghambat infiltrasi daya air ke dalam tanah dan mempercepat proses curah hujan yang debit dan transportasi (USDA-SCS, 1986). Permukaan tersebut biasanya adalah hasil dari urbanisasi dan pembangunan, dan mereka termasuk jalan, bangunan, dan tempat parkir. Urbanisasi, yang mengubah permukaan yg dpt tembus ke permukaan tahan, adalah tren global karena tekanan populasi dan transportasi. Dampak konversi ini pada pengaturan ecohydrological telah dipelajari oleh sejumlah peneliti (misalnya, Hirsch et al, 1990;. McCuen, 1998; Chin dan Gregory, 2001; Rose dan Peters, 2001;. Booth et al, 2002). Auditan: 399 Limpasan dari permukaan yang tahan menimbulkan masalah lingkungan yang serius karena dampak yang merugikan terhadap kualitas ecohydrology dan air untuk menerima air, seperti ditunjukkan oleh kualitas air yang rusak dan keanekaragaman hayati (USEPA, 1983; Whalen dan Cullum, 1989;. Steuer et al, 1997 ). Dampak pada ecohydrology meliputi pengurangan laju infiltrasi, peningkatan volume limpasan permukaan dan debit puncak, penurunan kompensasi kelembaban tanah dan resapan air tanah, penurunan durasi aliran dan aliran dasar pengeringan lahan basah, degradasi habitat dan fragmentasi, dan perubahan permukaan energi keseimbangan. Akibatnya, fungsi ekologis dan nilai-nilai ekonomi dari daerah aliran sungai mungkin akan sangat rendah. Selain itu, kombinasi volume limpasan puncak peningkatan dan penurunan durasi dan efisiensi hidrolik (Chow et al., 1988) menghasilkan lebih'' bekerja'' erosif atau kekuatan hidrolik yang bekerja pada saluran sungai, meningkatkan risiko stream = erosi tidur Bank dan beban sedimen dan konstituen yang terkait (misalnya, fosfor, gizi, dan pestisida)

(Driscoll, 1986; Chow et al, 1988.). Daerah permukaan yang tahan juga memainkan peran penting dalam menentukan kualitas air dari perairan penerima. Selama musim kering, deposisi kering polutan pada permukaan tersebut akan dipercepat dan dicuci ke sungai terdekat dan danau di musim basah. Suhu sungai dan sungai bisa naik di musim panas karena konduksi panas dari permukaan kedap air dan dicuci ke dalam air. Sumber polusi Nonpoint terkait dengan area permukaan tahan berhubungan erat dengan lahan praktek manajemen, dan fungsi dari penggunaan lahan jenis dan intensitas, misalnya pecahan permukaan tahan, serta kondisi iklim, seperti frekuensi dan besarnya badai peristiwa. Konversi permukaan yg dpt tembus (misalnya, padang rumput, pertanian, hutan, dan lahan basah) dengan yang tahan sesuai (misalnya, jalan, tempat parkir, dan bangunan) secara substansial dapat mengubah partisi dari radiasi matahari yang masuk (USEPA, 1983). Radiasi matahari yang mencapai permukaan bumi tercermin, diserap, dan dipartisi menjadi panas yang masuk akal dan panas laten (yaitu, energi yang digunakan untuk evapotranspirasi air). Sebagian kecil dari radiasi matahari digunakan dalam fotosintesis. Karena tidak adanya vegetasi dan kelembaban tanah, permukaan tahan cenderung memiliki evapotranspirasi diturunkan. Untuk permukaan yg dpt tembus, panas laten digunakan untuk menguapkan air dari tanah dan memenuhi permintaan transpirasi tanaman. Namun, panas laten akan dikonversi menjadi panas yang masuk akal tambahan dengan tidak adanya kelembaban tanah dan vegetasi, yang pada gilirannya, mungkin mengangkat suhu dan kelembaban udara ambien di atas permukaan tahan. Auditan 400: Selanjutnya, rezim aliran yang berubah, suhu air, dan sedimen layang dan konsentrasi hara dapat memiliki efek besar pada perekrutan spesies air, struktur umur, kekayaan taksa, dan komposisi taksonomi (poff dan Ward, 1989; Kelsch dan Dekrey, 1998). Baik habitat akuatik dan terestrial akan terpengaruh oleh limpasan dan konstituen dari permukaan tahan. Penelitian telah menunjukkan penurunan integritas biologis dan kualitas habitat ketika fraksi tahan mencapai 10% -20% (USEPA, 1983). Untuk DAS, karakteristik limpasan darat dan hidrograf aliran yang sesuai erat terkait dengan tutupan lahan dan fungsi imperviousness, yang didefinisikan sebagai rasio dari daerah tahan terhadap daerah aliran sungai inklusif (Schueler, 1987). Imperviousness menentukan proses hidrologi infiltrasi dan limpasan permukaan. Peningkatan imperviousness menghasilkan infiltrasi kurang tapi limpasan permukaan yang lebih besar, dan sebaliknya. Selain itu, karena air tidak lagi infiltrasi ke dalam tanah, aliran darat dari daerah tahan terutama akibat dari kelebihan infiltrasi, limpasan curah hujan sebuah mekanisme yang terjadi ketika intensitas curah hujan melebihi kapasitas infiltrasi tanah. Limpasan yang kelebihan infiltrasi juga disebut aliran Hortonian setelah Horton (1942), yang mengembangkan deskripsi konseptual dari mekanisme limpasan. Model konseptual telah banyak digunakan untuk memperkirakan aliran darat untuk daerah aliran sungai dengan kapasitas infiltrasi tanah yang rendah dan daerah urban di mana permukaan tahan menghambat infiltrasi air dan mempercepat terjadinya dan transportasi aliran darat. Dalam prakteknya, model konseptual biasanya diimplementasikan dengan menggunakan Metode Sederhana atau Departemen Pertanian AS (USDA) Konservasi Tanah Service (SCS) Curve Number (CN) metode (USDA-SCS, 1972). Tujuan bab ini adalah untuk (1) memberikan gambaran dari dua metode, (2) memperkenalkan metode untuk mengukur tahan daerah berdasarkan data penginderaan jauh, dan (3) menggambarkan

bagaimana menentukan respon limpasan ke imperviousness dalam dua daerah aliran sungai dengan kondisi iklim yang jelas berbeda dan tingkat pembangunan. 18,2 Estimasi Arus Overland Hortonian 18.2.1 Karakteristik Wilayah tahan Dibandingkan dengan daerah pedesaan, permukaan tahan di daerah perkotaan memiliki laju infiltrasi mendekati nol. Akibatnya, peristiwa badai cenderung menghasilkan proses limpasan dengan volume yang lebih besar dan debit puncak dari daerah tahan dari daerah pedesaan. Daerah tahan dapat dibedakan menjadi dua kelompok: (1) area yang hidrolik dihubungkan ke sistem drainase (juga disebut daerah kedap efektif) dan (2) daerah yang tidak langsung terhubung (USDA-SCS, 1986). Hal: 401 Untuk tujuan deskripsi, kedua kelompok ini ditetapkan sebagai Kelompok I dan II Grup daerah tahan, masing-masing. Limpasan yang dihasilkan dari daerah Kelompok II tahan mengalir ke lahan yang berdekatan mereka rumput dan mampu menyusup ke dalam tanah, sedangkan, limpasan dari Kelompok I daerah tahan secara langsung dikeringkan ke dalam jaringan aliran oleh sistem drainase. Untuk dapat memodelkan proses limpasan, komersial, industri, transportasi, dan bidang kelembagaan dapat dianggap sebagai Kelompok I daerah tahan. Di sisi lain, daerah pemukiman dapat dianggap sebagai daerah Kelompok II tahan. 18.2.2 Metode Sederhana Metode Sederhana dikembangkan oleh Schueler (1987) untuk menghitung beban pencemar dalam limpasan perkotaan. Volume limpasan, R, dalam meter kubik dihitung sebagai dimana P adalah curah hujan tahunan (cm) Pj adalah bagian dari peristiwa hujan yang menghasilkan limpasan Rv adalah koefisien limpasan rata-rata A adalah luas DAS (ha) Rv adalah proporsi curah hujan dikonversi menjadi aliran permukaan dan dapat diperkirakan sebagai di mana saya adalah imperviousness persen dari DAS. Pj merupakan efek intersepsi, penyimpanan depresi, dan infiltrasi. Nilainya dapat bervariasi, tergantung pada topografi, tanah menggunakan / menutup, dan properti tanah DAS. Nilai empiris dari 0,9 dapat digunakan (Schueler, 1987) ketika data spesifik lokasi tidak tersedia. 18.2.3 SCS-CN Metode Metode SCS-CN dikembangkan untuk menyediakan secara konsisten untuk memperkirakan jumlah limpasan bawah berbagai penggunaan lahan dan jenis tanah (USDA-SCS, 1972; Rallison dan Miller, 1982). Hal ini didasarkan pada hubungan (empiris) dihipotesiskan antara limpasan dan infiltrasi, yang dapat dinyatakan sebagai

dimana F adalah retensi sebenarnya presipitasi pada saat terjadi badai (cm) S adalah retensi potensi maksimum (cm) Q adalah limpasan (cm) Auditan 402 P adalah curah hujan (cm) Ia (cm) adalah abstraksi curah hujan awal, yang mewakili sents curah hujan dicegat oleh tion sayuran, permukaan lain (misalnya, atap), dan depresi F daerah dapat dihitung sebagai Sebuah asumsi tambahan adalah e gila bahwa Ia sebanding dengan S, yaitu, Mengganti Persamaan 18,4 dan 18,5 ke 18,3 Persamaan, kita bisa mendapatkan S berhubungan dengan CN dan dihitung sebagai CN adalah fungsi dari penggunaan lahan dan jenis tanah (kelompok hidrologi tanah). Nilainya dapat berkisar dari 1 sampai 100, tetapi nilai-nilai kurang dari 35 dan lebih besar dari 98 jarang dibenarkan untuk aplikasi praktis. Selain itu, CN bervariasi dengan kondisi kelembaban yg di tanah. USDA-SCS (1972, 1985) dikembangkan CN nilai-nilai yang terkait dengan kondisi kelembaban tanah yg di I, II, dan III, yang sesuai dengan kering, rata-rata, dan kondisi hidrologi basah, masing-masing. Nilai-nilai untuk kondisi kelembaban lainnya biasanya dihitung sebagai interpolasi linier dari yang untuk tiga kondisi. Rallison dan Miller (1982) menjelaskan secara rinci bagaimana menentukan nilai untuk CN. Koefisien proporsional, K, bervariasi dari badai ke badai dan daerah aliran sungai untuk daerah aliran sungai (Hawkins et al., 2002). Untuk DAS, K bisa memiliki nilai berkisar 0,0005-0,4910, dengan nilai ratarata 0,0476. Meskipun demikian, nilai 0,2 direkomendasikan oleh USDA-SCS (1985) dan telah banyak digunakan. Lim et al. (2006) menilai efek dari nilai K yang berbeda pada limpasan taksiran DAS Indiana 70,5 km2. DAS ini telah mengalami urbanisasi yang signifikan, dengan sekitar 50% luas tanah urban dalam ukuran tahun 1973 dan sekitar 68% pada tahun 1991. Hasil studi menunjukkan bahwa jangka panjang permukaan prediksi limpasan memiliki akurasi terbaik saat nilai K dari 0,2 digunakan. Untuk Kelompok I daerah tahan, nilai CN dari 98 biasanya digunakan (USDASCS, 1986). Namun, dua strategi yang banyak diterapkan untuk memperkirakan limpasan dihasilkan dari daerah Kelompok II tahan. Strategi saya adalah untuk partisi wilayah tahan dari kawasan yang berdekatan mereka yg dpt tembus dan menerapkan nilai-nilai CN berbeda untuk daerah-daerah. Dengan hal ini, CN untuk area tahan memiliki nilai 98, sedangkan, CN untuk daerah yg dpt tembus ditentukan seperti yang ditunjukkan pada Rallison dan Miller (1982). Dalam kontrak, Strategi II adalah untuk menghitung sejumlah kurva komposit untuk daerah Kelompok II tahan menggunakan persamaan yang dikembangkan oleh USDA-SCS (1986): Auditan 403 dimana CNC adalah jumlah kurva komposit

CNP adalah jumlah kurva yg dpt tembus CNimp adalah jumlah kurva tahan dan biasanya membutuhkan nilai 98 imptot adalah sebagian kecil dari luas DAS yang tahan (baik Kelompok I dan Kelompok II) impdcon adalah sebagian kecil dari luas DAS yang tahan (Kelompok II saja) Faktor tambahan dalam Persamaan 18,8, ketika imptot 0,3 adalah nilai antara 0 dan 1 dan itu menyumbang pengurangan limpasan tersebut. Impdcon dihitung sebagai mana impcon adalah sebagian kecil dari luas DAS yang tahan (Kelompok Saya saja). Demikian pula, CNC juga bervariasi dengan kondisi kelembaban yg di tanah. Variasi adalah karena CNP adalah fungsi dari kondisi anteseden kelembaban tanah. Nilai-nilai CNP untuk kondisi kelembaban tanah yang berbeda ditentukan dengan menggunakan prosedur tersebut untuk CN. 18.2.4 Model hidrologi Di antara model hidrologi yang umum digunakan, Simulasi hidrologi Program-Fortran (HSPF) menggunakan Strategi saya untuk mensimulasikan limpasan dari daerah Kelompok II tahan (Johanson et al., 1984), sedangkan, beberapa USDA model, termasuk Tanah dan Air Alat Penilaian (SWAT) (Arnold et al., 1998), Non-titik Sumber Model Pencemaran Pertanian (AGNPS) (muda et al., 1989), dan Erosi Proyek Air Prediksi (WEPP) (Laflen et al., 1997), menerapkan Strategi II. Di sisi lain, Strategi kedua I dan II Strategi disediakan oleh Fungsi Memuat Generalized DAS (GWLF) (Haith et al., 1992), Simulator Sumber Daya Air di cekungan Pedesaan (SWRRB) (Arnold et al, 1990.), Dan Kebijakan Iklim Lingkungan Terpadu (EPIC) (Mitchell et al., 1996). Mandel dkk. (1997) mengevaluasi kinerja dari Metode Sederhana, HSPF, GWLF, dan EPIC pada memprediksi limpasan tahunan rata-rata dalam tiga daerah aliran sungai diukur dimana lahan perkotaan menggunakan dominan, yaitu Rock Creek di Maryland dan District of Columbia, Beaverdam Run di Maryland , dan Sulit Run di Virginia. Evaluasi ini dilakukan oleh: (1) memperkirakan limpasan tahunan rata-rata dari catatan aliran mengukur menggunakan teknik pemisahan aliran mantap relatif standar, (2) memprediksi limpasan menggunakan model EPIC dan GWLF dengan Strategi kedua I dan II untuk Strategi Halaman 404: Kelompok II tahan daerah dan membandingkan limpasan diprediksi dengan limpasan memperkirakan dari pemisahan aliran dasar, dan (3) memprediksi limpasan yang menggunakan Metode Sederhana dan model HSPF dan membandingkan diprediksi limpasan limpasan dengan perkiraan dari pemisahan aliran dasar. Hasil menunjukkan kinerja prediksi serupa, tetapi limpasan prediksi menggunakan Strategi II cenderung lebih kecil dari itu I. Strategi menggunakan Selain model-model hidrologi, Pengelolaan Air Badai Model (SWMM), yang dikembangkan oleh Badan Perlindungan Lingkungan AS (EPA), juga banyak digunakan untuk acara tunggal atau jangka panjang (terus menerus) simulasi kuantitas dan kualitas

limpasan dari daerah terutama perkotaan (Rossman, 2005). Komponen limpasan dari SWMM beroperasi pada koleksi subcatchment daerah, yang menerima curah hujan dan limpasan dan menghasilkan polutan beban. SWMM menggunakan Strategi II untuk menghitung limpasan dari Kelompok II daerah tahan. Bagian routing SWMM mengangkut limpasan ini melalui sistem pipa, saluran, perangkat penyimpanan = pengobatan, pompa, dan regulator. SWMM melacak kuantitas dan kualitas limpasan dihasilkan dalam setiap subcatchment dan laju aliran, kedalaman aliran, dan kualitas air dalam pipa masing-masing dan saluran selama periode simulasi yang terdiri beberapa waktu langkah. Sementara menggunakan strategi yang berbeda untuk memperkirakan limpasan dari tahan daerah, baik Metode Sederhana dan model hidrologi berbasis CN memerlukan masukan umum imperviousness dan klasifikasi wilayah tahan. Dalam prakteknya, masukan ini dapat diturunkan dari data penginderaan jauh. 18,3 Permukaan tahan Daerah Estimasi Memperkirakan imperviousness di daerah aliran sungai urban adalah penting tugas manajer sumber daya air dan perencana. Informasi ini diperlukan untuk merancang sistem pengendalian banjir, kanal, dan struktur drainase jaringan, seperti yang dibahas sebelumnya, dan merupakan masukan penting dari model hidrologi. Berbagai teknik telah dikembangkan dan digunakan untuk memperkirakan imperviousness yang dan melukiskan luasan area permukaan tahan. Di antaranya teknik, penginderaan jauh berbasis teknik telah terbukti lebih unggul yang lain untuk mempelajari aliran sungai dengan ukuran besar dan penggunaan lahan campuran, karena mereka mampu mengukur permukaan tahan di regional atau DAS spasial skala. Salah satu teknik yang umum digunakan penginderaan jauh didasarkan pada perbedaan skala indeks vegetasi dinormalisasi (NDVIs) (Price, 1987; Che dan Harga, 1992; Carlson dan Arthur, 2000). NDVIs mencerminkan sementara perubahan vegetasi penutup. Hal ini dapat ditentukan dengan menggunakan penginderaan jauh gambar dengan adegan berbeda dan tanggal sebagai Halaman 405:

dimana NDVI rendah dan NDVI tinggi adalah nilai-nilai untuk tanah kosong dan vegetasi lebat, masing-masing. Carlson dan Ripl ey (1997) mengusulkan hubungan fungsional antara penutup vegetasi pecahan (FVC) dan NDVI s. FVC memiliki kisaran antara 0 dan 1. Ini pinggul hubungan dapat dinyatakan sebagai