Anda di halaman 1dari 16

calcul de la stabilit des pentes

utilisation de l'ordinateur C A E 510 du laboratoire central programmes 1.1 et I.2


par G. PILOT

Ingnieur T.P.E. Assistant au Groupe des Fondations Section des Sols et Pierres au Laboratoire Central

INTRODUCTION
Un des aspects importants de la liaison Gnie Civil-Mcanique des Sols concerne le problme de la stabilit des constructions ; d'une faon plus prcise, les questions lies la stabilit des pentes sont extrmement frquentes ; on citera par exemple : Equilibre des pentes naturelles, Barrages en terre - canaux, Murs de quais, murs de soutnement, Tranches de dblais, Remblais sur sols mous, Remblais sur sols inclins.

C e t article prsente les premiers de ces programmes mis au point (programmes I.l et 1.2) ; ils traitent de la stabilit de tranches de dblais, ou de remblais, en sols htrognes, dans le cas particulier o on peut considrer, titre d'approximation, que l'coulement hydraulique est horizontal : c'est videmment une condition limitatrie qu'il importe de manipuler avec prcaution. Ces sujets d'tude ont t retenus en premier lieu pour tenir compte du nombre croissant de problmes de stabilit des pentes que posent les problmes routiers actuels. On indique ci-aprs les raisons du choix de la mthode employe (mthode des tranches de Fellenius et de Bishop) ; les diffrentes phases du programme sont ensuite dtailles, puis regroupes dans un organigramme sommaire. Le dernier chapitre est consacr aux performances et a quelques exemples d'application.

L'importance et la frquence de ces problmes ont suscit de nombreuses tudes et recherches tendant dfinir au mieux le calcul d'un coefficient de scurit par rapport la rupture. Les mthodes de calcul sont assez complexes : les calculs manuels qu'elles entranent sont longs, onreux, fastidieux, et bien souvent affects d'erreurs lies l'oprateur humain. A titre d'illustration, il suffit de prciser que le calcul suivant une ventuelle courbe de rupture circulaire en terrain htrogne, peut faire intervenir une vingtaine de paramtres. Ces raisons ont naturellement conduit les calculateurs utiliser des ordinateurs lectroniques. Le Groupe des Fondations du Laboratoire Central des Ponts et Chausses s'est engag dans cette voieO). Il l'a f a i t en tenant compte des caractristiques de l'ordinateur dont il dispose (CAE 5I0), c'est--dire en choisissant d'tablir un certain nombre de programmes spcifiquement adapts des cas bien dtermins de la technique.

L'criture des programmes en langage ALGOL a t assure par le Service Commercial de la CAE en liaison avec M. Rabechault (Service de Mathmatiques du L.C.P.C.) ; les calculs numriques ncessaires aux mises au point ont t effectus par M. Moreau, Oprateur au Groupe des Fondations.

(1) L'information Calcul de la stabilit des pentes l'aide cFun calculateur lectronique parue dans le Bulletin de Liaison n 14 de juillet-aot 1965, avait annonc le dbut de ces tudes.

4-1

Bull.

Liaison

Labo

Routiers

P. e t

Ch.

no 2 2

Nov.-Dc.

1966.

Rf.

343

METHODE DE CALCUL
GENERALITES
D'une faon trs gnrale et frs schmatique, on peut envisager le problme sous deux points de vue : Le massif de sol est le sige d'un certain systme de contraintes qu'il suffit de dterminer pour savoir en quels points la rsistance au cisaillement du sol est atteinte et pour en dduire l'tat de scurit qui rgne. Ce raisonnement a retenu l'attention de nombreux auteurs. Signalons que Jurgenson (1931) a examin ce problme, en phase lastique, et que la thorie de la plasticit et les quations de Ktter ont t largement appliques : Sokolovski par exemple. Mandel (1948) a distingu les zones du massif sige d'un quilibre surabondant ou de l'quilibre limite. La difficult principale reste dans la dtermination des relations contrainte-dformation ; en outre, la dfinition d'un coefficient de scurit n'est pas simple. L'observation de trs nombreux glissements qui ont affect les ouvrages du Gnie Civil (Collin, 1846, par exemple) ont donn des ides sur la forme des surfaces de rupture : le massif de sol en mouvement est connu et il suffit de lui appliquer les quations gnrales de la mcanique ; l'obstacle de la dtermination des contraintes le long de cette surface de glissement subsiste : moyennant quelques hypothses la mthode s'est rvle remarquablement fconde et presque tous les noms de la Mcanique des Sols ont t associs ce type de travaux. Anciennement, Coulomb (1776) a appliqu ces ides une ligne de rupture droite, ainsi que Resal (1910), C a q u o t (1934). Le cercle a f a i t son apparition avec Hultin et Petterson (1916) : c'est l'origine de la mthode sudoise , poursuivie par Fellenius (1927) ; l'utilisation du cercle a t trs longuement tudie : entre autres y ont apport leur contribution, Taylor (1936, 1937), C a q u o t (1954), Bishop (1954-1960), Biarez (19621965). D'autres surfaces gomtriquement bien dfinies ont t proposes et appliques : par exemple la cyclode (Frontard, 1948), la spirale logarithmique (Rendulic). Toutefois, l'tude des grands glissements a rvl que des surfaces de rupture plus complexes se dveloppaient dans le sol. Des tudes de lignes complexes ont vu le jour et se dveloppent rapidement, l'emploi des calculateurs laissant entrevoir l'application de solutions plus rigoureuses que les solutions antrieures,

entre autres : Fagnoul (1959), Janbu (1957), Nonveiler (1957, 1965), Kenney (1956), Sherrard (i960), Morgenstern et Price (1965). On doit toutefois retenir que, parmi toutes les mthodes de calcul la rupture, c'est--dire celles qui ont t cites ci-dessus et d'autres qui ne l'ont pas t (et de nombreuses variantes), la plus largement utilise a t celle du cercle de glissement, principalement cause de la simplicit de sa forme gomtrique. Parmi ces mthodes l'une d'entre elles, celle des tranches , au prix d'une approximation raisonnable altrant peu la valeur du coefficient de scurit, permet de tenir compte de l'htrognit des sols et des rpartitions varies des pressions interstitielles ; c'est celle-ci qui a t retenue et utilise au Groupe des Fondations.

LA METHODE DES TRANCHES*


Les dveloppements en o n t t assurs par l'Ecole sudoise, puis par l'Ecole britannique. La mthode consiste essentiellement dcouper le talus en tranches verticales et tudier l'quilibre de ces tranches ; chaque cercle retenu comme surface de glissement potentiel est ainsi tudi : celui qui fournit la plus faible valeur du coefficient de scurit reprsente la solution du problme (fig. 1).

Fig. 1
y Lo

CC

W s.

7
%>

^"L

\
b 1

* Fellenius-Erdstatische Berechnungen Kohsion-Ernst und Sohn - 1927.

mit Reibung und

Bishop - The use of the slip circle in the stability analysis of slopes- Geotechnique - Mars 1955.

4-2

a) Hypothses gnrales
La rupture se produit d'un coup sur la surface unique de glissement ; cet gard, on note que si le massif en mouvement et le massif non sollicit sont tous les deux considrs comme rigides, le cercle satisfait la condition cinmatique de possibilit du mouvement. La rsistance au cisaillement du sol est entirement mobilise sur toute la surface de rupture. b) Acceptons comme premire dfinition du coefficient de scurit le rapport du moment des forces rsistantes au moment des forces motrices, les moments tant pris par rapport au centre du cercle. Si on raisonne en contraintes totales, les forces motrices sont uniquement constitues par le poids W des tranches, les forces rsistantes comprennent la rsistance au cisaillement T ; les ractions normales N ont un moment nul par rapport 0.
MR.
M
M

On observera que ce mode de rsolution n'a pas fait intervenir les forces latrales de part et d'autre des tranches. c) Examinons le problme sous forme analytique, en tenant compte des contraintes effectives (fig. 2).

Fig. 2

Alors :

avec : M R et : M M MR = =

I MVo T I MVo
IT. R I W de

La tranche n a un poids W . Elle subit de la part n I une force H _ - | horizontale > et une force V _ i v e r t i c a l e ; de mme, la tranche
n n n + n

la tranche

>

R = R I T (c.A s + N t g <f)

(n -f- I) transmet H i et V _ | _ i , Par commodit, on conviendra que ces forces comprennent les forces intergranulaires et les forces hydrauliques. La raction extrieure au massif comprend la force hydraulique normale U (\J o u - pression interstitielle) V interstitielle) la force intergranulaire normale N ' ^ N ' la force intergranulaire tangentielle T' : \ /
a

o c est la cohsion et t g s l'angle de frottement interne. M


M

1 W.
R i w

R . sn a n

W sin a

c o s

si on admet que N est prcisment la raction normale directement oppose W ,


n

cos

h)

(C A s + W
I W

tg y)

(r
y

=-L)
cos a f

si le sol est homogne,

La question se pose de savoir quelle valeur de la rsistance au cisaillement T , fraction de la rsistance au cisaillement maximale T max, d o i t tre retenue.

C. AB +

tg

9 I

O n dfinira le coefficient de scurit comme rapport de ces deux rsistances au cisaillement :

La rsolution de cette relation s'obtient assez rapidement sous forme graphique.

max

4-3

En un point, soient c' et tg < ' les paramtres de p la rsistance au cisaillement :


T

L'quation de projection sur la normale au cercle donne : U + N' [ W + ( V _ n t

max = c' + a tg <p'

a tant la contrainte normale effective (jig. 3).

n+

) l cos

((-!_! H

n+

) sin = 0

(I)

Fig. 3

L'quation de projection sur la tangente au cercle fournit : - l ( c ' + a' t g ' ) [W + (V _, r cosa n + i)] sin a. ( H n _ 1 H + l ) cosa = 0
? n V n

f max

(2)

L'quation de moments par rapport au centre du cercle, pour l'ensemble du massif donne : p _ (c -f r' tg tp') b/cos a
1

Cette dfinition du coefficient de scurit revient admettre que T suit la loi de Coulomb d'un matriau dont les paramtres de cisaillement sont : F Alors c' F , tq a' F = avec :

sin a

(3)

Ces trois relations fournissent l'expression suivante du coefficient de scurit :

Ijc'b + tW+IVn.,V

n+ 1

)ub]tg '
?

1 M (]

Le polygone des forces relatif l'quilibre de la tranche est le suivant (fig. 4) :

X W sin a M (a) = cos I + tg a tg?'

La dtermination exacte de F ncessiterait donc une suite d'valuations et de rajustements des fonctions (V _-, V + i).
n n

Fig. 4

Si on admet que V V i = 0 (Bishop, auteur de la mthode, indique que l'erreur serait alors infrieure I % ) , on obtient :
n 1 n +

. 1 - V

- 1

X | c ' b + [W ub] tgcp' F =

1 cosa 1 4- tqa / tq a

1W
(Formule de Bishop)

On notera que les forces latrales interviennent par les diffrences. Le problme se rsout en considrant les quations de projection relatives une tranche et l'quation des moments de l'ensemble du massif.
4-4

Si on avait admis, dans les quations ( I ) , (2) et 3) que : H - 1 H +i 0


n

' n - 1

(hypothses de la mthode sudoise), on aurait obtenu l'expression suivante de F :

Le lecteur de ruban permet l'introduction du programme, des donnes ; les rsultats du calcul sont sortis soit sur le perforateur, soit sur la machine crire. Les programmes de stabilit de pentes actuellement en service sont crits en langage A L G O L .

Ijc'b

( W cos ub) +g <p' *


2

F =

COS a

W sin a

ORGANIGRAMME d) En conclusion :
Si on nglige les actions entre tranches, le coefficient de scurit F s'exprime explicitement par :

SOMMAIRE

DONNEES GEOMETRIQUES DU PROBLEME (fig. 5) Le talus complet comprend le segment D i reprsentant la chausse (dans le domaine ' routier), le segment D reprsentant le talus, et le segment D reprsentant le terrain naturel (dans le cas d'un talus de dblai).
2 3

jc'b +

( W cos ub) tg<p'


2

1
cos a

X W sin a (Mthode de Fellenius)

Les intersections de D respectivement avec D e t D sont P e t Q . Les axes de coordonnes sont tels que l'indique la figure 5 ; D e t D f o n t respectivement des angles /? e t 6 avec l'horizontale.
2 3 n 2 3

Soit H la hauteur du talus au droit du point P. Si on ne nglige que l'influence des efforts intertranches verticaux, il vient : On suppose que le terrain comporte 4 couches homognes spares par les interfaces Y , Y , Y , les caractristiques du sol sont c .., v..
x 2 3 M

I| c ' b + ( W - u b ) tg ' |
?

1
cosai I + t g a

La nappe est suppose horizontale la cote Y ,


e

F =

X W sin a (Mthode de Bishop)

Le cercle est de centre O (X, Y) et de rayon R ; il coupe D (ou ses prolongements) en A e t C , D (ou son prolongement) en D, D (ou son prolongement) en B.
2 t 3

C e t t e expression ne fournit pas directement la valeur de F : il est ncessaire de faire des itrations partir d'une valeur initiale de F ; cette valeur peut tre obtenue assez simplement par la mthode de Fellenius.
A

Fig. 5
,y 0 ( X , Y >

UTILISATION DU CALCULATEUR
LE CALCULATEUR
Le systme de traitement de l'information C A E 5 I 0 est un calculateur ; c'est un systme d'importance moyenne pour le calcul scientifique. L'quipement du Service Mathmatiques du L.C.P.C. comprend une unit centrale de 8 I92 mots, un drouleur de bande magntique, un pupitre groupe lecteur et perforateur de ruban, une machine crire et un panneau de commande du systme.
Y t -

> '
\ R

VB

4-5

a| Dtermination du cas de figure


On distingue habituellement les trois cercles de glissement suivants (fig. 6) : types de

Points A et C Points D et B Points P et Q Intersections de le cercle (C) Intersections (C) Rservation leurs Yj avec

MX MX MX MX
e

(1) et M X (3) et M X (5) et M X (?)

(2) (4) (6)

Fig. 6

M X (12)

de Y de

avec M X (13) et M X (14) vaM X (15) et M X (16) M X (17) M X (20) M X (19)

deux

Cercle

de t a l u s

C e r c l e de p i e d C e r c l e de b a s e

Intersection des Yj avec le parement du talus


e

Intersection de Y avec le parement du talus

c) Abscisses des tranches obliges


Toutes les intersections mentionnes ci-dessus ne peuvent tre possibles la fois ; en outre, certains points deviennent sans intrt (par exemple A et C dans le cas I). On ne retient que les points intressants dont on encadre les abscisses pour une limite infrieure (L.I.), et une valeur suprieure (L.S.) que l'on affecte de M X (15) et M X (16) prcdemment rserves. Les abscisses retenues sont classes par ordre croissant : elles constituent des origines et extrmits possibles de tranches.

Il a t ncessaire de prciser cette nomenclature ; on se base sur les positions, en abscisse des points A , C Q , condition videmment que A et C existent ; l'intervention de X permet de savoir si le point bas du cercle est, ou non, l'intrieur du talus.

d) Division en tranches
L'intervalle B (J) = M X (J) M X (J + I) constitue une tranche : elle peut cependant tre d'une largeur incompatible avec la prcision dsire ; on se fixe comme rgle que cette largeur B (J) soit infrieure une certaine fraction de la hauteur du talus, soit K K . H . Si B (J) < K K . H , la tranche est calcule ; si B (J) > KK.H, B (J) est divise en deux : on effectue alors B (J) . x
A

Cas I Cas 3 - I * Cas 3 - 2

<

KK.H

etc.

>

Cas 4 - 2

e) Calcul des lments d'une tranche


A u chapitre prcdent, on a vu que les lments entrant dans la sommation sont : W , a, b, u, c et <p. Une largeur b ayant t dtermine, on dterminera l'axe de la tranche ; on appelle z son abscisse. Calcul de W : En premire phase, on calcule les intersections de l'axe de la tranche avec les droites D, Y et avec (C) ; comme en C ci-dessus, ces valeurs sont classes et

b) Calcul des intersections


Les cas de figure tant poss, on dtermine les diffrentes intersections des lments entre eux : ce sont des points obligs ; leurs abscisses constitueront un tableau de 20 valeurs : M X (I) M X (20)

4-6

A(Xa)

CAS 1

CAS 2

CAS

3.1

A'A > 0 a > 0


c < X

A'A > 0 a > 0


c < - ! i tgp, X < *c

1L

tg|

>*c

Y H
\ATXQ) / !

/R \
ci

CAS

3-2

C A S 4-1

CAS

4-2

Fig. 7

4-7

certaines d'entre elles limines ; on retient finalement des valeurs hj avec la valeur y\ correspondante (fig- 8) soit : w = sb hi
Y

L'obtention de ces lments par tranche permet le calcul des X de l'expression F. A t i t r e de rcapitulation, un schma sommaire de l'organigramme serait le suivant :

Programmes ; donnes

Fig. 8

Dtermination du cas de figure

Calcul des intersections Calcul de a : On a simplement Abscisses des tranches obliges X Calcul de N N cercles. Division en tranches l'coulement n tranches Calcul d'une tranche

sin a =
Calcul de u :

L'hypothse effectue sur u est que est horizontal (fig. 9)


Fig. 9

Lignes de

courant

Calcul de F

F I N
Lignes equipotentielles

La dfinition de la pression interstitielle varie donc suivant la position du point du cercle par rapport la nappe (fig. 10)

Ce schma correspond intgralement la mthode de Fellenius. L'application de la mthode de Bishop ncessite, chaque itration, la division et le calcul des lments de la tranche. Le test sur F consiste calculer la diffrence entre les valeurs de deux itrations successives et examiner si elle correspond la prcision dsire.

4-8

Abscisse des tranches obliges

Division en tranches

n tranches Calcul de N N cercles.

Calcul d'une tranche

passages suivants

1" passage - Calcul de F Fellenius

Calcul de F Bishop

Test sur F Bishop

non

oui

F I N

LES PROGRAMMES DE TYPE I Les programmes de type I sont ceux dont nigramme a t dcrit : Programme I.l : Mthode de Fellenius. Programme 1.2 : Mthode de Bishop. L'excution pratique des programmes ncessite actuellement 3 lments : le ruban perfor du programme lui-mme, le ruban perfor des donnes, les instructions introduites par le clavier de la machine crire. a) Le ruban perfor du programme Il comprend toutes les instructions de calcul et la commande des rsultats sortir ; ces rsultats seront l'orga-

obtenus, au choix, soit sur la machine crire, soit sous forme d'un ruban perfor transcrit ultrieurement en clair . Une procdure simple (utilisation de la cl 3 du pupitre) permet de sortir des rsultats partiels par tranche. Le f a i t essentiel est que ce ruban s'utilise en tant qu'lment complet : on peut parfaitement ignorer ce qu'il contient.

b) Le ruban perfor des donnes Ce ruban doit tre prpar avant excution du programme sur une machine FLEXO WRITER . 4-9

Il comprend la hauteur du talus (en mtres), t g ( S tg, les couches Yj et Y , les valeurs des cohsions en 10* N / m (soit en t / m ) , tangentes de l'angle de frottement interne et les poids spcifiques en I 0 N/m (soit t / m ) , les coordonnes des centres des cercles et les rayons (en mtres) ; de faon prcise, la disposition est la suivante :
e 2 2 4 3 3

cote de la nappe (en mtres).

N N nombre de cercles calculer (les paramtres en ont t introduits par le ruban des donnes) ; ce nombre est limit 150 environ actuellement. N instruction fixe actuellement gale I. M O rservation en mmoire du calculateur de la place pour le calcul des tranches d'un cercle : gnralement M O = 100 est largement suffisant. M A X rservation en mmoire des valeurs de M X : il en rsulte M A X = 20. A titre d'exemple : 0,125 15 12 I 100 20

H tg p tg 6 Y i , Y , Y , Yo
2 3

Ci,

C,
2

C3,
2

C4
3 4

tg<p!,

tg , tgcp, tg

li Ti Y.i Y* valeurs de X valeurs d e Y valeurs de R. On trouvera ci-aprs un exemple concret : Correspondance 15 0.50 0.25 10 3 -2 5 0 2 2.2 2.5 0.7 0 0 0 1.87 1.90 2.00 2.05 5 5 5 5 10 10 10 10 15 15 15 15 H : Hauteur du talus tg p tg 3 Y^ Y
CI
2

Mthode

de

Bishop

Les instructions donner sont : KK Y, NN N EPS MO MAX

Y
C;(

Y
C4
2

tgi tg
T

+ g ? 3 +g?4

La seule diffrence rside en l'introduction de e EPS qui reprsente la borne suprieure de la diffrence entre deux itrations successives de F ; cause de la convergence rapide, e = 0,02 est gnralement suffisant pour garantir la deuxime dcimale de la valeur de F. A titre d'exemple : 0,125 15 12 0,02 100 20

valeurs de X

15 20 25 30 15 20 25 30 15 20 25 30 valeurs de Y 30 35 40 45 30 35 40 45 30 35 40 45 valeurs de R

Il est important de noter que le ruban peut indiffremment tre utilis par l'un ou l'autre des programmes.

En exploitation courante, les rsultats comportent le cas de figure du cercle, le rappel du rayon et des coordonnes du centre, puis les coefficients de scurit calculs par la mthode de Fellenius et la mthode de Bishop.
CAS X Y R FELLENIUS BISHOP

c) Instructions introduites par le clavier


Mthode de Fellenius

Les instructions donner sont : KK Y


e

NN

MO

MAX

ou

KK fraction de la hauteur H du talus donnant les bornes suprieures de la largeur de tranches dsire ; on notera que du f a i t du processus dichotomique, les valeurs de KK correspondant a un saut notable dans la prcision sont gales
J _ 2P "

1.50 1.50 !.50 1.50 1.50 1.50 .00 .00 .00 .00 .00

3.00 4.70 6.00 7.00 8.00 9.00 3.00 4.70 6.00 7.00 8.00

6.50 8.20 9.50 10.50 1 1.50 12.50 6.50 8.20 9.50 10.50 1 1.50

1.260 1.117 1.092 1.090 1.098 1.109 .942 .926 .941 .960 .980

1.379 1.199 1.158 1.148 1.148 1.154 1.009 .980 .988 1.001 1.017

Dans certains cas trs particuliers, on utilise un programme dont les sorties sont amnages pour fournir galement le moment rsistant, le moment moteur et les rsultats des diffrentes itrations du calcul par la formule de Bishop.

4-10

REMARQUES SUR LA PRESENTATION DES DONNEES

PERFORMANCE DES PROGRAMMES a) Temps de calcul


Le temps d'utilisation du calculateur comprend le passage du ruban programme, le passage du ruban donnes, le calcul lui-mme et l'impression ; on ne mentionnera que pour mmoire (bien qu'il ne soit pas ngligeable) le temps de prparation des donnes et de manipulation du calculateur. Le temps de lecture du ruban programme est de 25 secondes environ ; celui du ruban donnes est videmment fonction du nombre de cercles calculer ; on retiendra qu'il faut quelques secondes. Le test de temps de calcul a t effectu sur un talus comprenant quatre couches et un niveau d'eau. La variable du test tait la donne KK dont on a vu qu'elle liait la largeur maximale des tranches la hauteur du talus : il en rsulte la variation du nombre de tranches. Le tableau l rsume les rsultats : nombre de tranches, valeur du coefficient de scurit F, temps de calcul (y compris impression), temps de calcul (y compris impression) avec analyse partielle (manuvre de la cl 3), par la mthode de Fellenius ; valeur du coefficient de scurit F, temps de calcul (y compris impression) par la mthode de Bishop. Bien qu'on ne puisse, sur un seul exemple, tirer de conclusions quantitatives dfinitives, on d o i t cependant retenir les indications suivantes :

A . O n aura remarqu que bien qu'introduisant la nappe de cote Y on n'a pas fourni de valeurs diffrentes du poids spcifique dans une couche, de part et d'autre de cette nappe.
e

Si la couche dans laquelle est situe la nappe est telle qu'elle est totalement sature (ou avec un degr de saturation trs lev), toute la couche est affecte de sa valeur de f et le calcul peut comporter quatre couches de sol (voir schma gnral). Si tel n'est pas le cas, l'une des droites Yj devra tre place en Y 'et le calcul ne portera que sur 3 couches de sol.
e

B. La question se pose d'utiliser la mme formulation pour les tudes de stabilit court et long terme. S'il s'agit d'une tude long terme, en contraintes effectives, la formulation exprime convient avec les valeurs effectives de la cohsion et de l'angle de frottement interne. S'il s'agit d'une tude court terme, l'analyse ne peut gnralement, avec ces programmes, tre faite qu'en contraintes totales. Si les sols comprenant la nappe et ceux qui sont en dessus sont purement cohrents, le calcul, par l'ordinateur, d'une pression interstitielle u- tel que dcrit prcdemment, n'affecte pas le rsultat puisque le terme (W cos'-<* ub) t g c ou (W ub) t g p s'annulera du f a i t de t g j = 0.

Si les sols comprenant la nappe ou ceux qui sont en dessous sont peu permables, mais conservent un caractre frottant, rsultats d'essais de cisaillement rapides, on affectera Y d'une valeur suffisamment basse pour que tous les cercles calculs soient au-dessus de la nappe.
e

Dans certains cas le calcul n'est pas possible avec ces programmes.

Le calcul prcis du coefficient de scurit par l'une ou l'autre des deux mthodes n'exige pas un nombre trs lev de tranches : un nombre de 15 30 tranches devrait suffire : des valeurs KK = 0,25 ou 0,15 doivent gnralement convenir.

PERFORMANCES ET EXEMPLES
A titre d'illustration d'usage des programmes, on trouvera ci-aprs d'une part, quelques performances numriques prcisant le temps de calcul par cercle, l'influence du nombre de tranches sur la prcision, etc. et, d'autre part, quelques exemples d'application : calcul de talus de dblais, de talus de remblais, influence du niveau de la nappe, etc.

Il se confirme que le temps de calcul ( partir de KK = 0,25) devient proportionnel au nombre de tranches.

O n peut retenir que des ordres de grandeur 15 20 secondes par la mthode de Fellenius,

du temps de calcul sont : 30 45 secondes par la mthode de Bishop. A ce propos, il est utile de prciser que le calcul manuel, sans vrification (c'est--dire avec une
4-11

TABLEAU I

VALEUR DE K K

1 (2) 9 12,5 s

0,5 (2- )
1

0,25 (2 )
2

0,125 (2 )
J

0,0625 (2- )
4

0.03125 (2-*) 144 60 s

0,015625 (2-) 288 1 mn 53 s

Nombre de tranches Temps Fellenius Analyse partielle (cl 3) F Mthode de

11 12,5 s 2 mn 20 s 0,937

18 15 s 3 mn 42 s 0,942

36 21,5 s 7 mn 15 s 0,941 1 mn 03 s 1,199

72 35 s 14 mn 16 s 0,942 1 mn 53 s 1,199

Mthode de

2 mn

28 mn

56 mn

0,978

0,942 3 mn 38 s 1,199

0,942

Bishop *

Temps

27 s

30 s

38,5 s

7 mn 6 s

1,259

1,202

1,199

1,199

' On avait exig une diffrence entre deux itrations successives infrieure ou gale 0,01 (EPS = 0,01).

grande probabilit d'avoir un rsultat erron) ncessiterait de l'ordre de 2 heures par la mthode de Fellenius, de l'ordre de 3 heures par la mthode de Bishop.

puisque le temps de calcul dpend du nombre d'itrations, fonction de e. Le tableau II donne les valeurs de F, le temps et le nombre d'itrations correspondant des valeurs de EPS comprises entre 0,10 et 0,0001 (le seul intrt de ces valeurs est un titre de test ; l'exemple trait est identique au prcdent,

b) Prcision de la mthode de Bishop On peut se poser la question de savoir quelle valeur de EPS imposer raisonnablement au calculateur,

TABLEAU II

EPS F Nombre d'itrations

0,10 2,0494

0,05 2,0494

0,04 2,0494

0,03 2,0494

0,02 2,0508

0,01 2,0508

0,005 2,0508

0,001 2,0509

0,0001 2,0509

La mthode converge trs rapidement : la quatrime dcimale est obtenue la quatrime itration seulement. Le gain de prcision se f a i t discontinuits. videmment par

EXEMPLES D'APPLICATION
La possibilit d'obtenir rapidement (et de faon exacte !) la valeur du coefficient de scurit permet de conduire compltement des tudes de stabilit, mais aussi de concrtiser des variations de paramtres que l'on ne faisait que deviner ou dmontrer abstraitement : c'est ce titre qu'on a tudi l'volution de F avec le niveau de la nappe pour un cercle

A l'aide de cet exemple, et d'autres traits depuis, on peut conclure que EPS = 0,02 est gnralement suffisant pour obtenir la deuxime dcimale.

4-12

..N

\
V

a) Variation du coefficient de scurit relatif un cercle pour diffrents niveaux de la nappe (fig. 11)
t. 1 H : 40m

\
1,3

On connat l'importante influence de l'eau sur la stabilit des pentes ; dans cet exemple on a examin comment varie le coefficient de scurit relatif un cercle donn, en fonction du niveau Y ; on a considr l'quilibre long terme d'un talus de 40 mtres de hauteur, pour 20 m ^ Y ^ + 55 m.
e e

\
v N

Les mthodes de Fellenius et de Bishop donnent des rsultats sensiblement diffrents. F est trs affect par la variation du niveau de la nappe : schmatiquement il diminue de moiti suivant que le cercle n'est pas du tout intress par la nappe, ou qu'il l'est totalement.

Methods N Ih

FELLENIUS B I S HOP

- 2 0 - 15 - 10

-5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55 VL

b) Variation du coefficient de scurit avec le rayon d'un cercle


On sait que le cercle de glissement potentiel de rupture d'un remblai sur sol mou, court terme est un cercle de base tangent au bed-rock : on se propose de le vrifier et de le chiffrer numriquement. On a pris l'exemple d'un remblai (2) de 12 mtres de hauteur, de pente 2/1 dont les diffrentes caractristiques sont donnes la figure 12 ; c'est l'tude de l'quilibre du remblai dfinitif aprs que la consolidation se soit dj produite sous l'action des premires phases de mise en oeuvre. L'volution du coefficient de scurit, lorsque varie le rayon du cercle centre constant, est indique sur le graphique au bas de la figure : il confirme que F dcrot avec le rayon jusqu' atteindre sa valeur la plus faible lorsque le cercle est tangent au bed-rock.

Figure 11 - Variation du coefficient de scurit relatif un cercle pour diffrentes hauteurs de nappe.

donn, puis avec le rayon d'un cercle dont les coordonnes du centre sont fixes. On trouvera par la suite quelques cas concrets d'application. A v a n t d'aborder ces cas rels, il faut bien insister sur le f a i t que le coefficient de scurit calcul ne d o i t pas donner la srnit du chiffre . Le rsultat ainsi obtenu ne constitue un lment valable que si l'on a pris soin de vrifier que les hypothses ont un sens physique et si les donnes sont exactes : sinon il peut en rsulter de graves erreurs de jugement qui feraient perdre le crdit de ces mthodes de calcul. La reconnaissance du site, les tudes hydrogologiques et gotechniques peuvent mettre en vidence des facteurs tels que la mthode du cercle de glissement avec la rpartition de pressions interstitielles propose soit inadapte : il peut exister d'anciens glissements qui se remettraient en mouvement suivant leur propre surface de rupture ; l'htrognit, la position ou les caractristiques de certaines couches sont suffisamment marques pour que l'on soit certain que la surface la plus dfavorable ne soit pas un cercle ; le pendage, la permabilit, ou les conditions d'alimentation en eau des couches sont tels que le rgime hydraulique est trs diffrent de celui qui est envisag.

c) Application au calcul d'un remblai sur sol compressible


Il s'agissait d'tudier par la mthode de Bishop la stabilit d'un remblai de deux mtres de hauteur sur 3,50 mtres d'un sol de qualit f o r t mdiocre : v = 16 k N / m
3

Cu =

7 k Pa

(2) V o i r Bulletin de Liaison n 10 de novembre-dcembre 1964, page 5-1 Application des mthodes hollandaises pour le calcul des tassements de sol de fondation par F. Bourges ; on notera que le rsultat donn par la mthode dite < spciale s'accorde bien avec le rsultat de l'ordinateur.

4-13

Figure 1 2 - Variation

du coefficient

de scurit

F avec

le rayon R du cercle coordonnes

constantes.

O n a reprsent, figure 13, une des phases de l'tude : le matriau du remblai est caractris par Y = 22kN/m
3

Figure 13 - Calcul d'un remblai sur sol mou (Mthode de Bishop). lqp>- 0,500
Fmin.= 0,69

< = p

30,

la pente du talus est 2 / 1 . Seuls les cercles de base tangents au bed-rock ont t tudis : en traits pleins figure le cercle de glissement le plus dfavorable. Les courbes en traits forts joignent les points de mme coefficient de scurit respectivement pour F = 0,90 ; 0,95 ; 1,00. C e t exemple montre que mme un quadrillage assez lche aurait permis de cerner convenablement la valeur minimale de F ; par contre le cercle de glissement le plus dfavorable est beaucoup plus difficile prciser. Ce qu'on peut dire de faon simple, c'est que son centre se situe dans la zone hachure. Ce sont ces deux raisons qui f o n t que seuls les abaques de stabilit des pentes exprimant des formules mathmatiques littrales de F minimum peuvent prciser la position du cercle correspondant (cas des abaques de Fellenius et de Taylor). Des abaques plus

4-14

complexes (Bishop et Morgenstern) tablis par le calcul de plusieurs milliers de cercles de glissement ne fournissent que les lments ncessaires au calcul de F minimum.

d) Application au calcul d'un talus en sol htrogne


Dans ce cas prcis, c'est la gologie des sols qui a justifi la nappe horizontale ; ce talus d'autoroute de 8 mtres de hauteur comprenait 3 mtres de limon sa partie suprieure, puis 6,5 mtres de marnes jusqu'au bed-rock ; le terrain naturel prsentait une trs lgre pente vers le talus ; elle existait galement l'interface limon marnes. L'coulement tait pseudohorizontal et l'eau suintait la sparation des deux matriaux, le limon tant plus permable que les marnes. Le calcul a t fait en admettant, titre d'approximation, que le niveau de la nappe s'tablissait l'interface limon-marnes. Les coefficients de scurit donns pour les deux mthodes sont peu diffrents : 1,18 (Fellenius) et 1,40 (Bishop) ; la position des cercles les plus dfavorables est plus diffrencie : en particulier la premire mthode retient un cercle de base tangent au bed-rock (peu diffrent toutefois d'un cercle de pied), tandis que la seconde mthode indique un cercle de pied non tangent au bed-rock (figure 14).

M e t h o d e de

Bishop

M e t h o d e de F e l l e n i u s

Figure 14 - Calcul de stabilit d'un talus en sol htrogne.

e) Etude de l'influence de l'incertitude sur c et < > j


Les rsultats d'essais de laboratoires et d'essais in situ peuvent donner non pas une valeur dtermine de c et mais plus souvent une valeur moyenne sur laquelle existe une certaine incertitude ; il est commode d'exprimer F dans un diagramme c, t g : ceci demande le calcul d'un grand nombre de cercles. O n trouvera figure 15 un tel diagramme exprim c , . . . , en et t g q , termes sans dimension ; on a volon> tairement considr un large domaine des deux paramtres. Dans le cas particulier (tg (i = en de variation

Figure 15 - Evolution du facteur de scurit F en fonction c' de ^p_p et de tg o'

0,50), les variations

0,100

ont une influence bien plus grande que celles

0,100

0,200

0.300

0,400

0.500
25

0,600

tg

en t g cp. Ce f a i t est important puisque c'est plutt sur la valeur de c' que sur celle de t g < ' que les p essais de mcanique des sols donnent les rsultats les plus dlicats interprter.

I I I M I I

I
30

(f '

12 U 16 16 2 0

M e t h o d e d ? Bishop M e t h o d e de F e l l e n i u s

4-15

CONCLUSIONS
Deux programmes sont actuellement en cours d'exploitation avec l'ordinateur C A E 510 du Laboratoire Central des Ponts et Chausses. Les mthodes de Fellenius e t de Bishop retenues peuvent traiter des sols htrognes o interviennent des problmes hydrauliques ; cette dernire question est aborde de faon simplifie puisque l'hypothse de calcul retient une nappe horizontale. Le temps de calcul moyen d'un cercle de glissement est de l'ordre d e 30 secondes par la mthode de Bishop ; cette performance pourrait d'ailleurs tre amliore avec une capacit de mmoire de l'ordinateur plus leve. A ce propos, il f a u t signaler que ce genre de programme est gnralement trait sur des ordinateurs beaucoup plus importants. En France, d'autres programmes de stabilit de pentes ou de murs de quai sont exploits sur I.B.M. 7 094. L'utilisation de ces programmes permet d'effectuer des calculs que l'on se serait refus de faire la main ; on peut actuellement les obtenir bon march, rapidement e t exactement. Le respect de la ralit physique des sols est indispensable sous peine de conduire de graves erreurs ou mme des absurdits. Ces programmes seront complts au fur et mesure de l'aboutissement des travaux en cours : calcul en sol homogne (temps de calcul nettement infrieurs) ; recherche automatique du cercle de glissement le plus dfavorable ; introduction d'un rgime hydraulique quelconque.

Rdig en mars 1966.

4-16