Pengenalan Definisi Kamus Dewan mendefinisikan hakcipta sebagai : Hak kekuasaan yang dilindungi atas sebahagian daripada hasil

ciptaan seorang pengarang ( pencipta, penggubah dan lain-lain ) Kamus Oxford pula mendefinisikan hakcipta sebagai :Hak ekslusif yang diberikan oleh undang2 untuk satu jangka masa tahun tertentukepada penulis, pengubah dan lain-lainuntuk mencetak, menerbitkan dan menjualsalinan-salinan asal karya mereka Adalah dirumuskan bahawa hakcipta adalah satu harta intelek. Hakcipta adalahperlindungan yang diberikan atau didapati berdasarkan kepada karya yang telahdicipta atau dibentuk. Hakcipta adalah hak eksklusif yang diberikan kepada pemilik karya yang berhakcipta bagi satu tempoh yang ditetapkan. Perlindungan hakcipta di Malaysia adalah

Latarbelakang Akta Hakcipta Malaysia ( AHC 1997 ) Undang-undang hakcipta Malaysia bermula dengan adanya Copyright Act 1911 yang berkuatkuasa di Pulau Pinang dan Melaka. Selain itu terdapat juga kewujudan Enakmen 73 yang berkuatkuasa di Selangor, Perak, Pahang danNegeri Sembilan. Perundangan hak cipta yang pertama sekali berkuat kuasatermaktub dalam Copyright Act 1967. Undang-undang tentang hakcipta masa kini merujuk kepada Akta Hakcipta 1987. Terdapat 61 seksyen di dalam AHC 1987. Akta tersebut menjalani pindaan signifikan pada tahun 1990, 1997 dan 2000. Pindaan tahun 1990 menandakan kemasukan Malaysia dalamBern e Convention. Pindaan pada 1997 digubal bagi memenuhi keperluan dan tuntutan baharu era teknologi maklumat, industri multimedia dan Koridor Raya Multimedia (MSC). Manakala pindaan pada tahun 2000 adalah bagi keperluan TRIP berasaskan kepada Akta Hakcipta 1987. Di dalam kes Microsoft Corp. lwn PC House (Imbi Sdn Bhd)(1998)6 MLJ 402 Mahkamah memutuskan bahawa terdapat perlanggaran hakcipta pihak plaintiff dalam program komputer milik pihak plaintiff apabila pihak defendan menghasilkan semula program tersebut dan mengedarkannya ke dalam komputer milik pelanggannya tanpa sebarang kebenaran sah pihak plaintiff. Tindakan ini dianggap sebagai satu perbuatan yang bersifat komersial yang bertentangan dengan hak pihak plaintiff dan memandangkan tiada lesen atau kebenaran maka ia adalah satu pelanggaran hakcipta pihak plaintiff

Program Komputer di bawah Convention Berne Malaysia menerima Konvensyen Berne pada 1 Oktober, 199 Program-program komputer adalah hak dilindungi sebagai karya-karya sastera di bawah Convention Berne dan ianya juga menggariskan jenis pengkalan data yang harus dilindungi oleh hakcipta. Pertambahan penting kepada peraturan-peraturan antarabangsa semasa dalam bidang hakcipta dan -hak berkaitan ialah peruntukan-peruntukan mengenai hak sewaan. Perjanjian ini menghendaki tuan punya-tuan punya program komputer dan pengeluar-pengeluar rakaman bunyi diberi hak untuk membenarkan ataupun melarang penyewaan karya-karya mereka kepada orang awam secara komersil. Program Komputer di bawah PERJANJIAN TRADE RELATED ASPECTS OF THE INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS (TRIPS) Article 10 (1) Computer programs, whether in source or object code, shall be protected as literary works under the Berne Convention (1971).

The Internet encourages people to use whatever is available .on the Web.. That is, the very existence of this networked world invites the users to download information, post files, and link themselves together in a whole range of activities. The Internet user will quite naturally suppose that he or she is at liberty to use information if it is not controlled by something like a password. The assumption is often legally incorrect, because the laws of copyright, and in some instances laws concerning confidentiality and privacy, may not permit such use. However, the general expectation of users of a right to use and exchange information seems to be a fact about our networked world.

Mengikut konvensyen Berne, pemberian hak cipta adalah secara automatic. Malaysia ialah penandatangan kepada konvensyen ini.bagi Negara yang menjadi anggota kepada Universal Copyright Conventions 1971, terdapat keperluan untuk pendaftaran sebelum hakcipta diberikan. Konvensyen ini yang memperkenalkan logo bagi menunjukkan pemilik hak cipta sesebuah karya. Huruf yang dipaparkan pada halaman tertentu sesebuah buku dan diikuti dengan nama pengarang ataupun pemilik hak cipta, bukanlah satu bentuk perlindungan kepada pemilik hak cipta tersebut. Bukan semua buku atau karya yang mempunyai symbol merupakan pemilik dan berhak dilindungi. Ia symbol bagi tunjukkan milik siapa hak cipta tersebut.

Hypothetical Cases 3

Sebuah syarikat kecil, Animal Galore AG telah membangunkan sebuah enjin carian. Enjin carian tersebut merupakan sebuah program computer (perisian) yang mampu mencari mencari jumlah data binary yang besar dengan berkesan. Enjin carian tersebut dipanggil Hamster. Hamster mempunyai beberapa ciri-ciri yang unik iaitu mampu menganalisis sinteks dan struktur bahasa dengan cara yang unik. Hamster juga direka bagi membolehkan muat naik serta muat turun fail berlaku dalam internet. hamster sebenarkana merupakan sebuah program kecil (200 kilobyte) yang mana ciri utamanya adalah computer algoritma yang dipanggil nest. Nest merupakan teras utama perisian Hamster.

Hamster telah diaplikasikan dalam bidang akademik, seperti penyelidikan universiti. Kemudian, AG telah melancarkan sebuah lagi perisian yang boleh mencari bahan dalam konteks muzikal seperti pitch, keys atau rhytms yang dipanggil Happy Hamster. AG telah menawarkan perkhidmatan yang membenarkan para pengguna mencari apa-apa sahaja fail muzik di internet serta membenarkan para pengguna memuat naik, memuat turun serta menggubah muzik menjadi yang mereka suka. Diandaikan, AG mengalami 3 keadaan yang menimbulkan persoalan berkenaan hak perlindungan terhadap Hamster serta isu-isu perundangan yang akan bangkit:

(i) Perlindungan Perisian Sebuah syarikat perisian besar asing telah menyalin dan menggunakan Algoritma Nest dalam sebuah perisian yang bernilai. Penyalinan ini dilakukan di Jepun dan di United Kingdom.

(ii) Pertahanan terhadap tuntutan perlanggaran hak

Sekumpulan syarikat industry rakaman yang terdiri dari Eropah dan Asia telah mengancam untuk membawa tuntutan terhadap Animal Galore kerana telah mencetak rompak lagulagu yang ada hak cipta. Kumpulan itu telah mengancam di Amerika Syarikat, di Jepun, dan di United Kingdom.

(iii) happy Hamster dan Hyper Trooper

Hyper troopers
An important variation on the Happy Hamster story arises when a roving computer or server becomes involved. Let us assume that Hyper Trooper copies and uses the entire Happy Hamster program. Hyper Trooper is an extremely small company that does its business from a portable server, which hops between British Columbia and New Zealand depending on the weather and the inclinations of its personnel. Actually, Hyper Trooper.s personnel consists only of a man and a woman, whose only common love is computers and software. They do business strictly for fun and not for profit, except they insist on enough profit to support their travels.

Perlindungan Paten Happy Hamster

U.S.A Hak Animal Galore dilindungi kerana faktor kritikal di sini keinginan Animal Galore untuk melindungi algoritma yang berharga. Paten di US wujud lebih 20 tahun yang lalu. Perlindungan paten perlu wujud untuk program Happy Hamster, bermula dari saat program tersebut dilihat 5

menyelesaikan banyak masalah. Perlindungan paten perisian dibenarkan sehinggakan merangkumi amalan perniagaan yang dijalankan dnegan proses computer. Ini dinamakan paten berasaskan perniagaan. Disebabkan itu, percipta Hamster serta Happy Hamster perlu mengambil kira untuk mempaten setiap proses dalam kitaran penciptaan. Paten boleh digunakan untuk melindungi aspek kefungsian perisian tersebut, tetapi paten tidak mungkin dapat melindungi sepenuhnya konsep algoritma. Jika Animal Galore
mengemukakan permohonan dan menerima paten, syarikat lain akan tetap bebas untuk menyesuaikan algoritma Nest untuk kegunaan lain, selagi mereka tidak melanggar tuntutan sebenar ma mereka tidak menggunakan kesalahan pada tuntutan yang sebenarnya dari setiap process.14 dipatenkan Dalam contoh, tampak yang Nanosoft adalah menyalin dan hanya menggunakan algoritma. Jika Nanosoft adalah menyesuaikan algoritma sendiri untuk kegunaan lain, tapi akan sangat baik pembelaan terhadap tuntutan paten di Amerika Syarikat. Seorang terdakwa dalam paten tindak pelanggaran dapat meningkatkan pertahanan yang paten adalah invalid.15 Para peguam di kedua-dua belah pihak akan perlu menyemak tuntutan apapun Haiwan Galore paten yang mungkin telah diperolehi untuk melihat apakah menggunakan termasuk dalam lingkup tuntutan, dan juga apakah tuntutan pergi melampaui tuntutan dibenarkan untuk algoritma. undang-undang Jepun kemungkinan akan tiba pada suatu yang sama

so long as those uses do not trespass on the actual claims of any patented process.14 In the example, it appears that Nanosoft is copying and using only the algorithm. If Nanosoft is adapting the algorithm alone to other uses, it will have an excellent defense to a patent suit in the United States. A defendant in a patent infringement action may raise the defense that the patent is invalid.15 The attorneys on both sides will have to examine the claims of any patent that Animals Galore may have obtained to see whether the use falls within the scope of the claims, and also whether the claims go beyond the permissible claims for an algorithm. Japanese law would likely arrive at a similar