INTRODUCCION . La preterintencin es el resultado punible que sobrepasa la intencin del autor denominase delito preterintencional.

El diccionario jurdico de Cabanellas, define al delito preterintencional como aquel que resulta ms grave que el propsito del autor, es decir, que el autor del delito obtiene un resultado que no se esperaba y que sobrepasa a lo que el busco o tenia como fin a cuando cometi el delito.

En la civilizacin actual se le debe prestar una atencin especial a los delitos que tienen el concurso entre la culpa y el dolo que dan como resultado un delito preterintencional; por tanto he considerado el estudio de el delito preterintencional mirndolo desde una ptica de si es una forma de culpabilidad o no frente a determinados sujetos activos de la accin hoy tipificada por nuestro cdigo penal como delito, adems investigar cual es su origen histrico de este delito.

Para la recopilacin de esa materia fue necesaria la investigacin en nuestro cdigo penal, en la jurisprudencia y en la doctrina escrita por el Doctor Hernando Barreto Ardila profesor de derecho penal de la Universidad Externado de Colombia, medios especializados en la materia que nos permitieran el entendimiento mejor del tema, y analizar si es o no una forma de culpabilidad.

LA PRETERINTENCION

Segn el Cdigo Penal Colombiano:

Dice conducta preterintencional. Existe responsabilidad preterintencional cuando el resultado mas grave es previsible para el agente, debindosele reprochar por no haber reparado en esa situacin pudiendo haberlo hecho. Para la estructuracin del homicidio preterintencional, se requiere de los siguientes elementos: 1. Una accin dolosa tendiente a causar dao en el cuerpo o en la salud; 2. Produccin de la muerte de la victima; 3. Nexo de causalidad entre las lesiones y la muerte; 4. Previsibilidad del resultado muerte y 5. Identidad y homogeneidad del bien jurdico titulado, en el entendido de que en nuestra legislacin la muerte que se origina en unas lesiones personales dolosas se reprime como un tipo especial de homicidio.

Existen claras diferencias entre los delitos preterintencionales y los delitos por el resultado. Las dos formas delictivas deben estar expresamente previstas en la ley, pero con la diferencia de que en el delito de carcter preterintencional el segundo resultado constituye el comportamiento que presenta la conducta punible, mientras que en los delitos agravados por el resultado, este no adquiere tal carcter sino que merece un mayor reproche, por la mayor intensidad del dao, por la generacin de un peligro o la materializacin de un provecho. La diferencia especifica estriba en el hecho de que en los primeros el segundo resultado, aun cuando descrito en

la norma, no es el que tipifica el delito, mientras que en los otros ese segundo resultado pasa a ser la conducta punible en la norma penal.

Segn la Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia:

Pues bien, el Art. 38 del antiguo C. Penal -Dto. 100 de 1980- normatividad vigente para la poca de la consumacin de los hechos, defina la preterintencin de la siguiente manera:

La conducta es preterintencional cuando su resultado, siendo previsible, excede la intencin del agente.

Esa preceptiva fue reproducida en los mismos trminos como modalidad de la conducta punible, por el Art. 24 del actual Estatuto Penal Sustantivo -Ley 599 de 2000-.

Y el derogado C. Penal en su Art. 325 dispona:

Homicidio preterintencional.

El que preterintencionalmente matare a otro, incurrir en la pena imponible de acuerdo con los dos artculos anteriores, disminuida de una tercera parte a la mitad.

En similares trminos fue concebida la citada conducta punible en el Art. 105 de la Ley 599 de 2000.

Desde la poca de los trabajos preparatorios para la redaccin del Cdigo Penal de 1980, los integrantes de la Comisin de 1974 convinieron en que el fenmeno de la preterintencionalidad es una mezcla de dolo y culpa que se presenta en los tipos de doble resultado, el primero de los cuales debe ser imputado a ttulo de dolo y el segundo a ttulo de culpa. Es, por lo tanto, la realizacin de una accin que se inicia dolosamente y que produce unos resultados que exceden el querer de quien la ejecuta.

Doctrina del Doctor y Profesor Hernando Barreto Ardila:

El dolo, la culpa y la preterintencion

no son formas de culpabilidad, no

pueden serlo, son formas de la conducta, necesarias para reconocer la dimensin racional de la persona humana en el Estado social y democrtico de derecho, y como tales se encuentran contenidas en el tipo en cuanto exigencias normativas para efectos de realizar el juicio de tipicidad, con independencia de su aptitud para ser objeto de juicio en sede de culpabilidad (ya sea de reproche o de exigibilidad).

En nuestro pas, que es particularmente receptculo de las escuelas o corrientes que se desarrollan en otras naciones, ha sido objeto de discusin doctrinaria e inclusive jurisprudencial la procedencia o no en la aplicacin de la ley penal por parte de la judicatura de las teoras causalista o finalista. ltimamente se indaga acerca de la aplicacin de la tesis de la tipicidad conglobante o la teora de los elementos negativos del tipo, y con el profesor Juan Fernndez a la cabeza, se propugna por el denominado

injusto tpico o la dogmtica axiolgica.

Hemos de destacar, que lo expuesto en este opsculo no constituye una novedad o descubrimiento, en cuanto ha estado all, en el cdigo penal, y surge simplemente de una forma lgica y valorativa de aprehender las expresiones normativas que en la ley penal se encuentran, especialmente entendidas desde las exigencias de nuestra constitucin poltica.

Origen Histrico:

Ocurre este delito cuando habiendo intencin o dolo en el agresor de provocar lesiones a otra persona con un medio idneo para ello, le provocare la muerte, sin que razonablemente el medio utilizado sea apto para ese fin.

Se le agrega por lo tanto una consecuencia no querida a un resultado que s era previsible (las lesiones). Para determinar la diferente calificacin (si es homicidio simple o preterintencional) lo ms importante es ver el medio usado y la intencin del autor. Si se utiliz un cuchillo, o un arma de fuego, es razonable que poda con l matar a la vctima, pero si se usaron los puos, tal vez la intencin era solo provocar un dao fsico, aunque tambin depende de la fuerza y aptitudes fsicas del agresor: no es lo mismo una persona de contextura pequea y sin preparacin fsica que golpee a otro, que si lo hace un boxeador. De todos menos el criterio de apreciacin judicial es bastante amplio en este sentido. Por ejemplo en el caso planteado por la muerte de un joven pampeano de 26 aos, ocurrido en agosto de 2008, se conden a su autor como responsable de homicidio preterintencional, a pesar de que era un boxeador el que con sus puos golpe a la vctima. El hecho ocurri cuando a causa de la trompada, el joven Andino, cay y golpe su cabeza

en el cordn de la vereda, lo que le provoc un traumatismo de crneo que lo llev a la muerte das despus.

Cmo saber si un medio es razonable para un resultado, es una relacin de causa a efecto, determinada por la experiencia. Cuando comnmente con el empleo de ese medio sucede la muerte, es un medio idneo y razonable para impedir que el homicidio se califique como preterintencional. Si alguien cree que usa un medio idneo para matar, y no lo es, pero igual produce la muerte, ser condenado por homicidio simple si se prueba que su intencin era matar a la vctima.

El Cdigo Penal argentino trata sobre este delito en el artculo en el artculo 81 inciso 2, estableciendo la misma pena que para el homicidio emocional: la de reclusin de tres a seis aos, o prisin de uno a tres aos. No es una penalidad alternativa, sino que se impone una u otra. Se establece de acuerdo al monto de la sancin.

El artculo 412 del cdigo de Venezuela castiga el homicidio preterintencional con presidio de seis a ocho aos, en los casos que se hubieran correspondido con el homicidio simple de haber mediado dolo para provocar la muerte, aumentndose la pena en caso de que hubieren concurrido circunstancias agravantes, como veneno, incendio, alevosa, parentesco, entre otras.

CONCLUSION

La culpabilidad consiste esencialmente, en el reproche que se dirige al individuo por haber observado un comportamiento psicolgico contrario al deber, por haberse determinado a un comportamiento socialmente daoso en contra de las exigencias de la norma que le impona adecuar su conducta a sus prescripciones.

El dolo, la culpa y la preterintencin, son unos de los elementos en que se fundamentan el juicio de culpabilidad, es decir, los que hacen posible la formulacin del juicio de reproche en el que radica la esencia de la culpabilidad.

Otra de las formas de participacin psicolgica del sujeto en el hecho, junto al dolo, se concreta en la hiptesis de la culpa, cuya esencia, esta precisamente en la voluntaria inobservancia de todas aquellas normas de conducta que imponen al hombre que vive en sociedad, obrar con prudencia en forma tal de evitar determinados resultados de dao o de peligro para los intereses jurdicos protegidos.

Junto al Dolo y la culpa, como una tercera forma de participacin psicolgica del sujeto en el hecho, se encuentra la preterintencin; Esta se trata de una responsabilidad que surge solo a titulo excepcional, cuando la intencin se ha dirigido a un determinado hecho pero se realiza uno ms grave al previsto o querido por el sujeto.

BIBLIOGRAFIA 1. VALLEJO, Mario. (2011): Cdigo Penal Colombiano. Bogot. Editorial Leyer. Trigsima Primera edicin. 2. www.cortesuprema.gov.co expediente de sentencia 15663 de marzo de 2002. Bogot. Magistrado Ponente: GALLEGO, Jorge 3. Dolo, Culpa Y Preterintencion formas de culpabilidad? Doctor y Profesor. Externado de Colombia. Bogot. ARDILA, Hernando 4. http//:derecho.laguia2000.com/derecho-penal/homicidiopreterintencional.

FUNDACION UNIVERSITARIA SAN MARTIN FACULTAD DE DERCHO DERECHO PENAL GENERAL (I) EL DELITO PRETERINTENCIONAL

PRESENTADO POR: ANDRES VASQUEZ BERNAL DOCTOR: HUGO NOVOA

BOGOT D.C. 04/04/12