Anda di halaman 1dari 24

SRM (Self Regulatory Models) Definisi SRM SRM : pengaturan diri Self-Regulatory Model Leventhal itu (1987) menjelaskan

bagaimana seorang individu pergi tentang mengidentifikasi mereka sakit dan apa yang mereka lakukan untuk mendapatkan yang lebih baik. Ada tiga tahapan dalam model ini: 1. Interpretasi ancaman kesehatan - representasi kognitif seperti: gejala, pesan sosial, isyarat dan konsekuensi mungkin. 2. Rencana tindakan atau strategi coping - mencari perhatian medis, diri-resep, mendiskusikan dengan yang lain, yaitu penghindaran. penolakan atau ingin pergi 3. Tahap terakhir adalah tahap penilaian - evaluasi keberhasilan strategi mengatasi atau tindakan, dan merefleksikan kebutuhan untuk modifikasi Para pengaturan diri berasal dari individu berusaha untuk mempertahankan status quo dan kembali ke keadaan 'normal' kesehatan. Model ini menekankan, atau bergantung pada kemampuan individu untuk merefleksikan tindakan mereka dan konsekuensi berikutnya.

http://translate.google.co.id/translate? hl=id&sl=en&u=http://www.euphix.org/object_document/o5479n27411.html&ei=B_h3T8TICI rJmAX_pMjpDw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCMQ7gEwAA&prev=/s earch%3Fq%3Ddefinisi%2Bsocial%2Bsupport%26hl%3Did%26biw%3D1280%26bih %3D697%26prmd%3Dimvns Dukungan sosial Definisi dan ruang lingkup Dukungan sosial didefinisikan sebagai bantuan dalam situasi hidup sulit Dukungan sosial adalah sebuah konsep yang umumnya dipahami dalam arti intuitif, sebagai bantuan dari orang lain dalam situasi kehidupan yang sulit. Salah satu definisi yang pertama dikemukakan oleh Cobb ( Cobb, 1976 ). Dia mendefinisikan dukungan sosial sebagai Dukungan sosial berkaitan erat dengan konsep jaringan sosial Dukungan sosial berkaitan erat dengan konsep jaringan sosial, atau hubungan dengan keluarga, teman, tetangga, kolega, dan lain-lain penting kepada orang tersebut. Namun, ketika jaringan sosial dijelaskan dalam istilah struktural, seperti ukuran,

'keyakinan individu bahwa seseorang diperhatikan jarak, kedekatan densitas, dan homogenitas, dan dicintai, dihargai dan dihargai, dan termasuk dukungan sosial biasanya mengacu pada jaringan komunikasi dan kewajiban bersama. Dalam MENYADARI (MINDFUL) proyek dukungan sosial didefinisikan sebagai "ketersediaan yang dirasakan orang-orang yang mempercayai individu dan yang membuat orang merasa diperhatikan dan dihargai sebagai seseorang ( MENYADARI, 2008 ). Meskipun definisi ini diterima secara luas dari dukungan sosial, tidak ada konsensus dalam literatur tentang definisi dan akibatnya operasionalisasi konsep. Ada kebutuhan untuk penelitian lebih lanjut, terutama tentang jenis dukungan yang paling penting bagi kesehatan. aspek kualitatif dari jaringan sosial Dalam konteks ini, dukungan sosial adalah potensi jaringan untuk memberikan bantuan dalam situasi bila diperlukan. Namun, jaringan sosial juga dapat menjadi penyebab masalah psikologis. Halle dan Wellman menyajikan interaksi antara dukungan sosial, jaringan sosial, dan kesehatan psikologis dalam model: Jaringan sosial sebagai konstruksi

mediasi . Model ini menunjukkan bahwa dukungan sosial dapat dilihat sebagai akibat dari karakteristik tertentu dari jaringan sosial, yang pada gilirannya disebabkan oleh faktor lingkungan dan pribadi. Model ini

Sebuah perbedaan ada antara dukungan dirasakan menunjukkan bahwa penting untuk

dan memberikan Dalam mendefinisikan dukungan sosial pembedaan bisa dibuat antara kualitas dukungan yang dirasakan (kepuasan) dan memberikan dukungan sosial. Kebanyakan penelitian didasarkan pada pengukuran dukungan subyektif yang dirasakan, sedangkan yang lain bertujuan lebih objektif. Satu juga dapat membedakan antara dukungan yang diterima, dan harapan ketika membutuhkan, dan antara dukungan acara khusus dan dukungan umum. Definisi dalam hal perasaan subjektif dukungan menimbulkan pertanyaan apakah dukungan sosial mencerminkan ciri kepribadian, daripada lingkungan sosial yang sebenarnya ( Pierce dkk, 1997. ; . Sarason dkk, 1986 ). Kebanyakan peneliti setuju bahwa orang serta situasi mempengaruhi dukungan sosial yang dirasakan, dan yang berhubungan dengan konsep interaksi antara variabel individu dan sosial. Berbagai jenis dukungan sosial mungkin Jenis dan sumber dukungan sosial dapat bervariasi. Rumah ( House, 1981 ) menggambarkan empat kategori utama dukungan sosial: emosional, penilaian, informasi dan instrumental.

membedakan antara aspek struktural dan kuantitatif dari jaringan sosial di satu pihak, dan dukungan sosial di sisi lain (lihat juga: O'Reilly, 1988 ). Namun, mungkin sulit untuk membedakan antara kualitas jaringan sosial dan dukungan sosial. Integrasi sosial mengacu pada hubungan

untuk mengukur dukungan sosial dalam arti yang yang mendukung dalam masyarakat Sedangkan konsep dukungan sosial terutama mengacu pada tingkat individu dan kelompok, konsep integrasi sosial dapat merujuk pada tingkat masyarakat ( Berkman & Glass, 2000 ). Sebuah komunitas terintegrasi dengan baik mengacu pada hubungan yang mendukung berkembang dengan baik antara orang-orang di masyarakat, dengan perasaan semua orang diterima dan dimasukkan. Sebuah konsep yang terkait adalah modal sosial, yang sering digunakan sebagai jumlah dari hubungan yang mendukung di masyarakat. Modal sosial dapat, bagaimanapun, juga digunakan dalam arti yang agak berbeda, seperti solidaritas ( Kawachi & Berkman, 2000 ).

Dukungan emosional umumnya berasal dari keluarga dan teman dekat dan merupakan bentuk yang paling umum dikenal dari dukungan sosial. Ini termasuk

empati, perhatian, peduli, cinta, dan kepercayaan.

Dukungan Penilaian melibatkan pengiriman informasi dalam bentuk perbandingan penegasan, umpan balik dan sosial. Informasi ini sering evaluatif dan bisa datang dari keluarga, teman, rekan kerja, atau komunitas sumber.

Dukungan informasi termasuk nasihat, saran, atau arahan yang membantu orang untuk merespon tuntutan pribadi atau situasional.

Dukungan instrumental adalah bentuk langsung yang paling kongkrit dari dukungan sosial, meliputi bantuan dalam bentuk uang, waktu, dalam bentuk bantuan, dan intervensi eksplisit lain atas nama orang tersebut.

Dalgard OS. Dukungan sosial - Definisi dan ruang lingkup. In: EUPHIX, EUphact. Bilthoven: RIVM, <http://www.euphix.org> EUphact \ Penentu dukungan kesehatan \ \ Lingkungan Sosial, 16 Maret 2009.

EUPHIX, versi 1.11, 17 Desember 2009 RIVM, Bilthoven.

http://translate.google.co.id/translate? hl=id&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Social_support&ei=B_h3T8TICIrJmAX_pMjpD w&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=10&ved=0CHoQ7gEwCQ&prev=/search%3Fq %3Ddefinisi%2Bsocial%2Bsupport%26hl%3Did%26biw%3D1280%26bih%3D697%26prmd %3Dimvns

Dukungan sosial
Dari Wikipedia, ensiklopedia bebas Langsung ke: navigasi , cari Dukungan sosial dapat didefinisikan dan diukur dalam banyak cara. Ini secara longgar dapat didefinisikan sebagai perasaan yang satu ini dirawat oleh dan memiliki bantuan yang tersedia dari orang lain dan yang satu adalah bagian dari mendukung jaringan sosial . Sumber daya ini bisa mendukung emosional (misalnya, pemeliharaan), nyata (misalnya, bantuan keuangan), informasi (misalnya, saran), atau persahabatan (misalnya, rasa memiliki). Dukungan sosial dapat diukur sebagai persepsi bahwa seseorang memiliki bantuan yang tersedia, bantuan yang diterima sebenarnya, atau sejauh mana seseorang terintegrasi dalam jaringan sosial. Dukungan bisa datang dari berbagai sumber, seperti keluarga, teman, hewan peliharaan, organisasi, rekan kerja, dll Dukungan sosial adalah penting bagi banyak orang tertarik pada kesehatan fisik (misalnya, kematian) dan kesehatan mental (misalnya depresi). Akibatnya, ada lebih dari 45.000 artikel, bab, dan buku yang diterbitkan pada dukungan sosial di berbagai disiplin ilmu termasuk psikologi , kedokteran , sosiologi , keperawatan , kesehatan masyarakat , dan pekerjaan sosial .

Secara umum, dukungan sosial telah dikaitkan dengan banyak manfaat bagi kesehatan baik fisik dan mental, tetapi dukungan sosial tidak selalu menguntungkan. Dua model utama telah diajukan untuk menjelaskan hubungan antara dukungan sosial dan kesehatan: hipotesis buffering dan hipotesis efek utama. Selain itu, beberapa teori dan jalur biologis untuk hubungan antara dukungan sosial dan kesehatan telah diusulkan. Kelamin dan budaya perbedaan dukungan sosial juga telah ditemukan.

Isi
[hide]

1 Kategori dan Definisi


o o

1.1 Perbedaan dalam Pengukuran 1,2 Sumber 2.1 Manfaat


2 Link ke Kesehatan Mental dan Fisik


o

2.1.1 Kesehatan Mental 2.1.2 Kesehatan Fisik

o o o o o o

2.2 Biaya 2,3 Dua dominan Model 2,4 Teori untuk Jelaskan Links 2,5 Biologi Persiapan 2,6 Dukungan Grup 2,7 Memberikan Dukungan 3.1 Perbedaan Gender 3.2 Perbedaan Budaya

3 Gender dan Budaya


o o

4 Lihat pula 5 Referensi

[ sunting ] Kategori dan Definisi


[ sunting ] Perbedaan dalam Pengukuran

Dukungan sosial dapat dikategorikan dan diukur dengan beberapa cara berbeda. Ada empat fungsi umum dukungan sosial [1] [2] [3] :

Dukungan emosional adalah persembahan empati, perhatian, kasih sayang, cinta, kepercayaan, penerimaan, keintiman, dorongan, atau peduli. [4] [5] Ini adalah kehangatan dan kasih sayang yang diberikan oleh sumber dukungan sosial. [6] Menyediakan dukungan emosional dapat membiarkan individu tahu bahwa ia dihargai. [5] Hal ini juga kadang-kadang disebut harga support atau dukungan penilaian. [1]

Dukungan nyata adalah penyediaan bantuan keuangan, barang-barang materi, atau jasa.
[7] [8]

Juga disebut dukungan instrumental, bentuk dukungan sosial meliputi, cara konkret

orang langsung membantu orang lain. [4]

Dukungan informasi adalah pemberian nasihat, informasi bimbingan, saran, atau berguna bagi seseorang. [1] [9] Jenis informasi memiliki potensi untuk membantu orang lain memecahkan masalah. [4] [10]

Dukungan Persahabatan adalah jenis dukungan yang memberikan seseorang rasa rasa memiliki sosial (dan juga disebut milik). [1] Hal ini dapat dilihat sebagai kehadiran sahabat untuk terlibat dalam kegiatan sosial bersama dengan [11] :

Para peneliti juga sering membuat perbedaan antara dukungan yang dirasakan dan diterima. [6]
[12]

Persepsi dukungan mengacu pada penilaian subjektif penerima bahwa penyedia akan

menawarkan (atau telah ditawarkan) bantuan yang efektif selama saat dibutuhkan. dukungan Diterima (juga disebut dukungan berlaku) mengacu pada tindakan suportif tertentu (misalnya, saran atau jaminan) yang ditawarkan oleh penyedia selama saat dibutuhkan. [13] Selanjutnya, dukungan sosial dapat diukur dalam hal dukungan struktural atau dukungan fungsional. [14] dukungan Struktural (juga disebut integrasi sosial) mengacu pada sejauh mana penerima tersambung dalam jaringan sosial, seperti jumlah ikatan sosial atau bagaimana terintegrasi seseorang dalam jaringan sosial-nya [1] Keluarga hubungan, teman, dan keanggotaan dalam klub dan organisasi memberikan kontribusi untuk integrasi sosial. [15] dukungan Fungsional melihat pada fungsi tertentu yang anggota di jaringan sosial ini dapat memberikan, seperti dukungan, emosional instrumental, informasi, dan persahabatan yang tercantum di atas. [16]

Berbagai jenis dukungan sosial memiliki pola yang berbeda korelasi dengan kesehatan , kepribadian , dan hubungan pribadi . [12] [17] Sebagai contoh, dukungan dirasakan secara konsisten terkait dengan kesehatan mental yang lebih baik sedangkan dukungan yang diterima dan integrasi sosial tidak. [12] [17] Sebagian orang menganggap bahwa "dukungan tak terlihat," bentuk dukungan di mana orang memiliki dukungan tanpa kesadaran nya, mungkin yang paling menguntungkan. [18] [19]

[ sunting ] Sumber
Dukungan sosial dapat berasal dari berbagai sumber, termasuk (namun tidak terbatas pada):. Keluarga, teman, mitra romantis, hewan peliharaan, hubungan masyarakat, dan rekan kerja [6] Sumber dukungan dapat menjadi alami (misalnya, keluarga dan teman) atau lebih formal (misalnya, spesialis kesehatan mental atau organisasi masyarakat). [20] Dukungan dari pasangan romantis dikaitkan dengan manfaat kesehatan, terutama bagi pria. [21] dukungan sosial Dini keluarga telah terbukti menjadi penting dalam kemampuan anak untuk mengembangkan sosial kompetensi , [22] dan hubungan orang tua mendukung juga memiliki manfaat untuk kuliah usia siswa. [23]

[ sunting ] Link untuk Kesehatan Mental dan Fisik


[ sunting ] Manfaat
[ sunting ] Kesehatan Mental Di masa stres, dukungan sosial membantu orang mengurangi tekanan psikologis (misalnya, kecemasan atau depresi). [6] Dukungan sosial telah ditemukan untuk mempromosikan penyesuaian psikologis dalam kondisi dengan stres tinggi kronis seperti HIV , [24] rheumatoid arthritis , [25] kanker , [26] Stroke , [27] dan penyakit arteri koroner . [28] Orang dengan dukungan sosial yang rendah melaporkan lebih sub-klinis gejala depresi dan kecemasan dibandingkan orang dengan dukungan sosial yang tinggi. [12] [29] Selain itu, orang dengan dukungan sosial yang rendah memiliki tingkat lebih tinggi gangguan mental utama dibandingkan dengan dukungan yang tinggi. Ini termasuk gangguan pasca traumatic stress , [30] gangguan panik , [31] fobia sosial , [32] penyakit depresi, [33] gangguan dysthymic , [34] dan gangguan makan . [35] [36] Di antara orang dengan skizofrenia , mereka dengan dukungan sosial

rendah memiliki lebih banyak gejala gangguan tersebut. [37] Selain itu, orang dengan dukungan rendah memiliki lebih keinginan bunuh diri , [38] dan lebih alkohol dan masalah narkoba . [39] hasil serupa telah ditemukan di antara anak-anak. [40 ] [ sunting ] Kesehatan Fisik Dukungan sosial memiliki hubungan banyak untuk kesehatan fisik, termasuk kematian . Orang dengan dukungan sosial yang rendah berada pada risiko yang jauh lebih tinggi dari kematian akibat berbagai penyakit (misalnya kanker, penyakit jantung). [16] [17] Sejumlah penelitian telah menunjukkan bahwa orang dengan dukungan sosial yang lebih tinggi memiliki kemungkinan meningkat untuk bertahan hidup. [41] Individu dengan rendahnya tingkat dukungan sosial memiliki: lebih penyakit jantung , [17] lebih peradangan dan kurang efektif sistem kekebalan tubuh berfungsi, [42] [43] komplikasi lebih selama kehamilan , [44] dan cacat fungsional lebih dan rasa sakit yang terkait dengan rheumatoid arthritis, [45] antara temuan lainnya. Sebaliknya, tingginya tingkat dukungan sosial telah dikaitkan dengan hasil positif banyak, termasuk pemulihan lebih cepat dari operasi arteri koroner, [46] kerentanan kurang untuk herpes serangan, [47] kemungkinan diturunkan untuk menunjukkan berkaitan dengan usia penurunan kognitif, [48] dan lebih baik diabetes kontrol. [49] Orang dengan dukungan sosial yang lebih tinggi juga kurang mungkin mengembangkan pilek dan mampu pulih lebih cepat jika mereka sakit dari dingin. [50]

[ sunting ] Biaya
Meskipun ada banyak manfaat untuk dukungan sosial, tidak selalu bermanfaat. Telah diusulkan bahwa agar dukungan sosial bermanfaat, dukungan sosial yang diinginkan oleh penyedia harus sesuai dengan dukungan yang diberikan kepadanya, hal ini dikenal sebagai hipotesis yang cocok. [29] [51] [52] Psikologi stres dapat meningkat jika berbagai jenis dukungan diberikan dari apa penerima ingin menerima (misalnya, informasi diberikan bila dukungan emosional yang dicari). [53] [54] Biaya lainnya telah dikaitkan dengan dukungan sosial. Sebagai contoh, dukungan yang diterima tidak dikaitkan secara konsisten untuk kesehatan baik fisik atau mental; [12] [17] . jika ada, dukungan yang diterima telah mengejutkan dikaitkan dengan kesehatan mental buruk [19] Selain itu, jika dukungan sosial adalah terlalu mengganggu, itu dapat meningkatkan stres. [55]

[ sunting ] Dua Model dominan


Ada dua hipotesis dominan menangani hubungan antara dukungan sosial dan kesehatan: hipotesis penyangga dan hipotesis efek langsung. [29] Perbedaan utama antara dua hipotesis adalah bahwa hipotesis efek langsung memprediksi bahwa dukungan sosial yang bermanfaat sepanjang waktu, sementara hipotesis penyangga memprediksi bahwa dukungan sosial adalah sebagian besar bermanfaat selama masa stress . Bukti ditemukan untuk kedua hipotesis. [6] Dalam hipotesis buffering, dukungan sosial melindungi (atau "buffer") orang dari dampak buruk dari stres hidup peristiwa (misalnya, kematian pasangan, kehilangan pekerjaan). [29] Bukti untuk penyangga stres ketika ditemukan korelasi antara peristiwa stres dan kesehatan yang buruk lebih lemah untuk orang dengan dukungan sosial yang tinggi daripada orang dengan dukungan sosial rendah. Korelasi lemah antara stres dan kesehatan bagi orang dengan dukungan sosial yang tinggi sering ditafsirkan bahwa dukungan sosial telah melindungi orang dari stres. Penyangga stres lebih mungkin untuk diamati untuk dukungan yang dirasakan dari untuk integrasi sosial [29] atau mendapat dukungan. [12] Dalam efek langsung (disebut juga efek utama) hipotesis, orang dengan dukungan sosial yang tinggi berada dalam kesehatan yang lebih baik dibandingkan orang dengan dukungan sosial yang rendah, terlepas dari stres. [29] Selain menampilkan efek buffering, dukungan dirasakan juga menunjukkan efek langsung yang konsisten untuk hasil kesehatan mental. [33] Keduanya mendukung dirasakan dan integrasi sosial menunjukkan efek utama untuk hasil kesehatan fisik.
[17]

Namun, yang diterima (berlaku) mendukung jarang menunjukkan efek utama. [12] [17]

[ sunting ] Teori-teori untuk Jelaskan Links


Beberapa teori telah diajukan untuk menjelaskan keterkaitan dukungan sosial untuk kesehatan. Stres dan coping teori dukungan sosial; [12] [29] [51] [54] mendominasi penelitian dukungan sosial
[56]

dan dirancang untuk menjelaskan hipotesis penyangga dijelaskan di atas. Menurut teori ini,

dukungan sosial melindungi orang dari dampak kesehatan buruk dari peristiwa stres (yaitu, penyangga stres) dengan mempengaruhi bagaimana orang memikirkan dan mengatasi dengan peristiwa. Menurut stres dan mengatasi teori, [57] peristiwa stres sepanjang orang memiliki pikiran negatif tentang peristiwa ( penilaian ) dan mengatasi tidak efektif. Mengatasi terdiri dari yang disengaja, tindakan sadar seperti pemecahan masalah atau relaksasi. Sebagaimana diterapkan pada sosial, stres dan coping dukungan teori menunjukkan bahwa dukungan sosial

mempromosikan adaptif penilaian dan coping. [29] [54] Bukti untuk stres dan koping teori dukungan sosial ditemukan dalam penelitian yang mengamati efek stres penyangga untuk dukungan sosial yang dirasakan. [29 ] Satu masalah dengan teori ini adalah bahwa, seperti yang dijelaskan sebelumnya, penyangga stres tidak terlihat untuk integrasi sosial, [58] dan bahwa dukungan yang diterima biasanya tidak terkait dengan hasil kesehatan yang lebih baik. [12] [17] Teori regulasi relasional (RRT) [56] teori lain, yang dirancang untuk menjelaskan efek utama (hipotesis efek langsung) antara dukungan dirasakan dan kesehatan mental. Seperti disebutkan sebelumnya, dukungan dirasakan telah ditemukan memiliki efek baik buffering dan langsung pada kesehatan mental. [59] RRT diusulkan untuk menjelaskan efek utama dukungan yang dirasakan pada kesehatan mental yang tidak dapat dijelaskan oleh stres dan teori coping. [56 ] RRT hipotesis bahwa hubungan antara dukungan dirasakan dan kesehatan mental datang dari orang-orang mengatur emosi mereka melalui percakapan biasa dan kegiatan bersama daripada melalui percakapan tentang cara mengatasi stres. Peraturan ini relasional dalam bahwa penyedia dukungan, topik pembicaraan dan kegiatan yang membantu mengatur emosi terutama soal selera pribadi. Hal ini didukung oleh penelitian sebelumnya yang menunjukkan bahwa bagian terbesar dari dukungan yang dirasakan adalah relasional di alam. [60] Rentang hidup teori [17] teori lain untuk menjelaskan hubungan dukungan sosial dan kesehatan, yang menekankan perbedaan antara dukungan yang dirasakan dan diterima. Menurut teori ini, dukungan sosial berkembang sepanjang masa hidup, tetapi terutama pada anak lampiran dengan orang tua. Dukungan sosial berkembang bersama dengan adaptif ciri kepribadian seperti permusuhan rendah, rendah neurotisisme, optimisme tinggi, serta keterampilan sosial dan coping. Bersama-sama, dukungan dan aspek lain dari kesehatan kepribadian pengaruh besar dengan mempromosikan praktek-praktek kesehatan (misalnya, olahraga dan manajemen berat badan) dan dengan mencegah stres yang berhubungan dengan kesehatan (misalnya, kehilangan pekerjaan, perceraian). Bukti untuk rentang hidup termasuk teori bahwa sebagian dari dukungan yang dirasakan adalah sifat-seperti, [60] dan bahwa dukungan yang dirasakan terkait dengan karakteristik kepribadian adaptif dan pengalaman lampiran. [17]

[ sunting ] Persiapan Biologi


Banyak penelitian telah mencoba mengidentifikasi biopsikososial jalur untuk hubungan antara dukungan sosial dan kesehatan. Dukungan sosial ditemukan untuk memberikan dampak positif kekebalan tubuh , neuroendokrin , dan sistem kardiovaskular . [61] Meskipun sistem ini

dicantumkan secara terpisah di sini, perlu dicatat bahwa bukti telah menunjukkan bahwa sistem ini dapat berinteraksi dan saling mempengaruhi. [17]

Sistem kekebalan: Dukungan sosial biasanya terkait dengan fungsi kekebalan yang lebih baik. [42] [62] Sebagai contoh, yang lebih terintegrasi secara sosial berkorelasi dengan rendahnya tingkat peradangan (yang diukur dengan protein C-reaktif , penanda peradangan), [63 ] dan orang dengan dukungan sosial yang lebih memiliki kerentanan yang lebih rendah untuk flu biasa. [50]

Neuroendokrin sistem: Dukungan sosial telah dikaitkan dengan lebih rendah kortisol ("hormon stres") tingkat dalam respon terhadap stres. [64] Neuroimaging kerja telah menemukan bahwa dukungan sosial menurun aktivasi wilayah di otak yang berhubungan dengan penderitaan sosial, dan bahwa aktivitas berkurang juga terkait dengan tingkat kortisol rendah. [65]

Sistem kardiovaskular: Dukungan sosial telah ditemukan untuk menurunkan reaktivitas kardiovaskular terhadap stresor. [42] Telah ditemukan untuk menurunkan tekanan darah dan detak jantung , [66] yang diketahui bermanfaat bagi sistem kardiovaskular.

Meskipun banyak manfaat telah ditemukan, perlu dicatat bahwa tidak semua penelitian menunjukkan efek positif dari dukungan sosial terhadap sistem ini. [6] Sebagai contoh, kadangkadang kehadiran sosok dukungan dapat menyebabkan peningkatan neuroendokrin dan fisiologis aktivitas. [21]

[ sunting ] Kelompok Dukungan


Artikel utama: Support_group Kelompok dukungan sosial dapat menjadi sumber dukungan informasi, dengan memberikan informasi pendidikan yang berharga, dan dukungan emosional, termasuk dorongan dari orang yang mengalami kondisi yang sama. [67] [68] Penelitian telah umumnya ditemukan efek menguntungkan bagi intervensi kelompok dukungan sosial bagi berbagai kondisi, [69] termasuk kelompok dukungan Internet. [70]

[ sunting ] Memberikan Dukungan


Ada baik biaya dan manfaat untuk memberikan dukungan kepada orang lain. Menyediakan perawatan jangka panjang atau dukungan untuk orang lain adalah stressor kronis yang telah

dikaitkan dengan kecemasan, depresi, perubahan dalam sistem kekebalan tubuh, dan peningkatan mortalitas. [71] [72] Namun, memberikan dukungan juga telah dikaitkan dengan manfaat kesehatan . Bahkan, memberikan dukungan instrumental untuk teman, saudara, dan tetangga, atau dukungan emosional kepada pasangan telah dikaitkan dengan penurunan yang signifikan dalam risiko untuk kematian. [73] Juga, sebuah studi neuroimaging terbaru menemukan bahwa pemberian dukungan signifikan kepada orang lain selama pengalaman menyedihkan meningkat aktivasi dalam pahala area otak. [74]

[ sunting ] Jenis Kelamin dan Budaya


[ sunting ] Perbedaan Gender
Perbedaan gender telah ditemukan dalam penelitian dukungan sosial. [13] Wanita lebih memberikan dukungan sosial kepada orang lain dan lebih terlibat dalam jaringan sosial mereka.
[58] [75] [76]

Bukti juga mendukung gagasan bahwa perempuan mungkin lebih baik penyedia

dukungan sosial. [58] Selain menjadi lebih terlibat dalam Pemberian dukungan, perempuan juga lebih cenderung mencari dukungan sosial untuk mengatasi stres. [77] Selain itu, dukungan sosial mungkin lebih menguntungkan bagi perempuan. [78 ] Shelley Taylor dan rekan-rekannya telah menyarankan bahwa perbedaan gender ini dalam dukungan sosial dapat berasal dari perbedaan biologis antara pria dan wanita dalam cara mereka menanggapi stres (yaitu, lari atau melawan lawan cenderung dan berteman ). [76]

[ sunting ] Perbedaan Budaya


Meskipun dukungan sosial dianggap menjadi sumber daya universal, perbedaan budaya yang ada di dukungan sosial. [13] Sebagai contoh, Eropa Amerika telah ditemukan untuk memanggil hubungan sosial mereka untuk dukungan sosial yang lebih sering daripada Asia Amerika atau orang Asia selama acara-acara stres, [ 79] dan Asia Amerika mengharapkan dukungan sosial kurang bermanfaat daripada orang Amerika Eropa. [80] Perbedaan dukungan sosial dapat berakar pada ide-ide budaya yang berbeda tentang kelompok sosial . [79] [80] Selain itu, etnis perbedaan dalam dukungan sosial dari keluarga dan teman-teman telah ditemukan. [81]

[ sunting ] Lihat juga

Sosial merusak

[ sunting ] Referensi
1.

^ a b c d e Wills, TA (1991). Margaret, Clark. ed. "Dukungan sosial dan hubungan

interpersonal" Perilaku Prososial, Tinjauan Psikologi Kepribadian dan Sosial 12:. 265289.
2.

^ Wills, TA (1985). "Mendukung fungsi hubungan interpersonal". Dalam S.

Cohen & Syme L. Dukungan sosial dan kesehatan.. Orlando, FL: Academic Press. hlm 61-82.
3.

^ Uchino, B. (2004) Dukungan Sosial dan Kesehatan Fisik. Memahami ^ a b c Langford, CPH; Bowsher, J., Maloney, JP, Lillis, PP (1997). "Dukungan ^ a b Slevin, ML; Nichols, SE, Downer, SM, Wilson, P., Lister, TA, Arnott, S.,

Konsekuensi Kesehatan Hubungan. New Haven, CT: Yale University Press. hlm 16-17.
4.

sosial: sebuah analisis konseptual" Jurnal Keperawatan Lanjutan 25:. 95-100.


5.

Maher, J., Souhami, RL, Tobias, JS, Goldstone, AH, Cody, M. (1996). "Dukungan emosional untuk pasien kanker: apa yang pasien inginkan?" British Journal of Cancer 74:. 1275-1279.
6.

^ a b c d e f Taylor, SE (2011). "Dukungan sosial: Review A". Pada MS Friedman

Buku Pegangan Kesehatan Psikologi.. New York, NY: Oxford University Press. hal 189-214.
7.

^ Heaney, CA, & Israel, BA (2008). "Jaringan sosial dan dukungan sosial".

Dalam Glanz, K., Rimer, BK, & Viswanath, K. Perilaku Kesehatan dan Pendidikan Kesehatan:. Teori, Penelitian, dan Praktek (4th ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
8.

^ House, JS (1981). Bekerja stres dan dukungan sosial. Reading, MA: Addison^ Krause, N. (1986). "Dukungan sosial, stres, dan kesejahteraan" Journal of ^ Tilden, VP; Weinert, SC (1987). "Dukungan sosial dan individu sakit kronis" ^ Uchino, B. (2004) Dukungan Sosial dan Kesehatan Fisik. Memahami ^ a b c d e f g h i Barrera, M (1986). "Perbedaan antara konsep dukungan sosial,

Wesley.
9.

Gerontology 41 (4):. 512-519.


10.

Keperawatan Klinik Utara Ameica 22 (3):. 613-620.


11.

Konsekuensi Kesehatan Hubungan. New Haven, CT: Yale University Press. hal. 17.
12.

ukuran, dan model" American Jurnal Psikologi Masyarakat 14 (4):. 413-445.

13.

^ a b c Gurung, rar (2006). "Coping dan Dukungan Sosial" Psikologi Kesehatan:. ^ Wills, TA (1998). "Dukungan sosial". Dalam Blechman, EA, & Brownell,

Pendekatan Budaya. Belmont, CA: Wadsworth Thomson. hal 131-171.


14.

KD obat Perilaku dan wanita: Sebuah buku pegangan komprehensif.. New York, NY: Guilford Press. hal 118-128.
15. 16.

^ Lakey, B. Dukungan sosial dan integrasi sosial . Diperoleh 2011/11/13. ^ a b Uchino, B. (2004) Dukungan Sosial dan Kesehatan Fisik. Memahami ^ a b c d e f g h i j k Uchino, B. (2009). "Memahami hubungan antara dukungan sosial

Konsekuensi Kesehatan Hubungan. New Haven, CT: Yale University Press.


17.

dan kesehatan fisik. Sebuah perspektif masa hidup dengan penekanan pada keterpisahan dari dukungan yang dirasakan dan diterima" Perspektif Psychological Science 4:. 236255.
18.

^ Bolger, N.; Amarel, D. (2007). "Dampak visibilitas dukungan sosial terhadap

penyesuaian terhadap stres: Bukti eksperimental". Jurnal Psikologi Kepribadian dan Sosial 92: 458-475.
19.

^ a b Bolger, N.; Zuckerman, A., Kessler, RC (2000). "Tidak terlihat dukungan ^ Hogan, B.; Linden, W., & Najarian, B. (2002). "Intervensi Dukungan sosial: ^ a b Kiecolt-Glaser, JK; Newton, TL (2001). "Pernikahan dan kesehatan: Nya ^ Repetti, RL; Taylor, SE, Seeman, TE (2002). "Risky keluarga: Keluarga

dan penyesuaian terhadap stres" Jurnal Psikologi Kepribadian dan Sosial 79:. 953-961.
20.

Apakah mereka bekerja?" Tinjauan Psikologi Klinis 22 (3):. 381-440.


21.

dan miliknya" Psychological Bulletin 127 (4): 472-503..


22.

lingkungan sosial dan kesehatan mental dan fisik keturunan" Psychological Bulletin 128. 330-336.
23.

^ Valentiner, DP; Holahan, CJ,, Moos, RH (1994). "Sosial dukungan, penilaian

kemampuan kendali acara, dan mengatasi: Sebuah model integratif" Jurnal Psikologi Kepribadian dan Sosial 66:. 1094-1102.
24.

^ Turner-Cobb, JM; Gore-Felton, C, Marouf, F., Koopman, C., Kim, P.,

Israelski, D., Spiegel, D. (2002). "Coping, dukungan sosial, dan gaya lampiran sebagai berkorelasi psikososial penyesuaian pada pria dan wanita dengan HIV / AIDS" Journal of Behavioral Medicine 25:. 337-353.
25.

^ Goodenow, C.; Reisine, ST, Grady, EK (1990). . "Kualitas dukungan sosial

dan fungsi sosial dan psikologis yang terkait pada wanita dengan rheumatoid arthritis" Kesehatan Psikologi 9: 266-284.

26.

^ Penninx, BWJH; van Tilburg, T., Boeke, AJP, Deeg, DJH, Kriegsman,

DMW, van Ejik, J.Th.M. (1998). "Dampak dukungan sosial dan sumber daya pribadi pada mengatasi gejala depresi: Berbeda untuk berbagai penyakit kronis?" Kesehatan Psikologi 17:. 551-558.
27.

^ Robertson, EK; Suinn, RM (1968). "Penentuan tingkat kemajuan pasien

stroke melalui tindakan empati pasien dan keluarga" Journal of Psychosomatic Penelitian 12:. 189-191.
28.

^ Holahan, CJ; Moos, RH, Holahan, CK, Brennan, PI (1997). "Konteks sosial,

strategi coping dan depresi gejala: Model diperluas dengan pasien jantung" Jurnal Psikologi Kepribadian dan Sosial 72:. 918-28.
29.

^ a b c d e f g h i Cohen, S; Wills, TA (1985). "Stres, dukungan sosial, dan hipotesis ^ Brewin, CR; Andrews, B., Valentine, JD (2000). "Meta-analisis faktor risiko

buffering." Psychological Bulletin 98:. 310-357.


30.

gangguan stres pasca trauma pada trauma terpajan dewasa" Jurnal Psikologi Sosial dan Klinis 68:. 748-766.
31.

^ Huang, M; Yen, C., Paru, F. (2010). "Moderator dan mediator antara panik,

gejala agoraphobia, dan keinginan bunuh diri pada pasien dengan gangguan panik" Komprehensif Psikiatri 51:. 243-249.
32.

^ Torgrud, L.; Walker, J., Murray, L., Cox, B., Chartier, M., Kjernisted, K.

(2004). "Defisit dalam dukungan sosial yang dirasakan terkait dengan fobia sosial umum" Cognitive Behavioral Therapy dan 33:. 87-96.
33.

^ a b Lakey, B., & Cronin, A. (2008). "Dukungan sosial yang rendah dan depresi

berat: Penelitian, teori, dan metodologi masalah". Dalam Dozois Dobson, KS, & D. Faktor risiko untuk depresi.. Academic Press. hal 385-408.
34.

^ Klein, DN; Taylor, EB, Dickstein, S., Harding, K. (1988). "Primer awal-awal

dysthymia: perbandingan dengan depresi primer utama nonbipolar nonchronic pada demografis, klinis, kepribadian keluarga,, dan karakteristik socioenvironmental dan jangka pendek hasil" Journal of Abnormal Psychology 97:. 387-398.
35.

^ Stice, E; Presnell, K., Spangler, D. (2002). "Faktor risiko untuk timbulnya

pesta makan pada remaja putri: Penyelidikan 2-tahun calon" Kesehatan Psikologi 21:. 131-138.
36.

^ Grisset, NI; Norvell, NK (1992). "Persepsi dukungan sosial, keterampilan

sosial, dan kualitas hubungan pada wanita penderita bulimia" Jurnal Psikologi Konsultasi dan Klinik 60:. 293-299.

37.

^ Norman, RMG; Malla, AK, Manchanda, R., Harricharan, R., Takhar, J.,

Northcott, S. (2005). "Dukungan sosial dan tiga tahun gejala dan hasil penerimaan untuk tahun pertama psikosis" Skizofrenia Penelitian 80:. 227-234.
38.

^ Casey, PR; Dunn, G., Kelly, BD, Birkbeck, G., Dalgard, OS, Lehtinen, V.,

Britta, S., Ayuso-Mateos, JL, Dowrick, C. (2006). "Faktor yang terkait dengan keinginan bunuh diri pada populasi umum" The British Journal of Psychiatry 189:. 410-415.
39.

^ Stice, E.; Barrera, M., Jr, Chassin, L. (107). "Prediksi diferensial Calon

penggunaan alkohol remaja dan penggunaan masalah: Meneliti mekanisme efek" Journal of Abnormal Psychology:. 616-628.
40.

^ Chu, PS; Saucier, DA, Hafner, E. (2010). . "Meta-analisis dari hubungan

antara dukungan sosial dan kesejahteraan pada anak dan remaja" Jurnal Psikologi Sosial dan Klinis 29: 624-645.
41.

^ Holt-Lunstad, J.; Smith, TB, Layton, JB (2010). "Sosial hubungan dan

kematian ris: Sebuah tinjauan meta-analitik" PLoS Med 7 (7).. doi : 10.1371/journal.pmed.1000316 .
42.

^ a b c Uchino, B. (2006). "Dukungan sosial dan kesehatan: Sebuah tinjauan

proses fisiologis berpotensi mendasari link ke hasil penyakit" Journal of Behavioral Medicine 29:. 377-387.
43.

^ Kiecolt-Glaser, JK; McGuire, L., Robles, TF, Glaser, R. (2002). "Emosi,

morbiditas, dan mortalitas: Perspektif baru dari psikoneuroimunologi" Review Tahunan Psikologi 53:. 83-107.
44.

^ Elsenbruch, S.; Benson, S., Rucke, M., Rose, M., Dudenhausen, J., Pincus-

Knackstedt, MK, Klapp, BF, Arck, PC (2007). "Dukungan sosial selama kehamilan: efek pada gejala depresi ibu, merokok, dan hasil kehamilan" Human Reproduction 22 (3):. 869-877.
45.

^ Evers, AWM; Kraaimaat, FW, Geenen, R., Jacobs, JWG, Bijlsma, JWJ

(2003). "Nyeri mengatasi dan dukungan sosial sebagai prediktor jangka panjang cacat fungsional dan nyeri pada rheumatoid arthritis dini" Riset Perilaku dan Terapi 3:. 12951310.
46.

^ Kulik, JA; Mahler, HIM (1993). "Emosional dukungan sebagai moderator

penyesuaian dan kepatuhan setelah operasi bypass arteri koroner: Sebuah studi longitudinal" Journal of Behavioral Medicine 16:. 45-64.

47.

^ VanderPlate, C.; Aral, SO, Magder, L. (1988). "Hubungan antara genital ^ Seeman, TE; Lusignolo, TM, Albert, M., Berkman, L. (2001). "Sosial

herpes simplex virus, stres, dan dukungan sosial" Kesehatan Psikologi 7:. 159-168.
48.

hubungan, dukungan sosial, dan pola penuaan kognitif pada sehat, tinggi berfungsi dewasa yang lebih tua: studi MacArthur penuaan sukses" Kesehatan Psikologi 20:. 243255.
49.

^ Marteau, TM; Blok, S., Baum, JD (1987). "Kehidupan keluarga dan kontrol ^ a b Cohen, S.; Doyle, WJ, Skoner, DP, Rabin, BS, Gwaltney, JM, Jr (1997).

diabetes" Jurnal Psikologi Anak dan Psikiatri 28:. 823-833.


50.

"Sosial hubungan dan kerentanan terhadap flu biasa" Journal of American Medical Association 277:. 1940-1944.
51.

^ a b Cutrona, CE (1990). "Jenis dukungan sosial dan stres spesifik: Menuju teori

pencocokan optimal". Dalam Sarason, BR, Sarason, IG, Pierce, GR. Russell, DW. New York: Wiley & Sons. hal 319-366.
52.

^ Cohen, S., & McKay, G. (1984). "Dukungan sosial, stres, dan hipotesis

penyangga: Sebuah analisis teoretis". Dalam Baum, A., Taylor, SE, & Singer, J.. Buku Pegangan psikologi dan kesehatan. Hillsdale, NJ: Erlbaum. hal 253-268.
53.

^ Horowitz, LM; Krasnoperova, EN, Tatar, DG, Hansen, MB, Orang, EA,

Galvin, KL, Nelson, KL (2001). "Cara untuk menghibur mungkin tergantung pada tujuan: Studi eksperimental dukungan sosial" Journal of Experimental Social Psychology 37:. 49-61.
54.

^ a b c Thoits, PA (1986). "Dukungan sosial sebagai bantuan mengatasi" Jurnal ^ Shumaker, SA; Hill, DR (1991). "Perbedaan gender dalam dukungan sosial ^ a b c Lakey, B.; Orehek, E. (2011). "Teori Peraturan Relasional: Sebuah

Psikologi Konsultasi dan Klinik 54:. 416-423.


55.

dan kesehatan fisik" Kesehatan Psikologi 10:. 102-111.


56.

pendekatan baru untuk menjelaskan hubungan antara dukungan dirasakan dan kesehatan mental" Psychological Review 118:. 482-495.
57.

^ Lazarus, RS, & Folkman, S. (1984) Stres,. penilaian dan coping. New York: ^ a b c Thoits, PA (1995). "Stres, mengatasi, dan proses dukungan sosial: Dimana

Springer.
58.

kita Apa selanjutnya?" Jurnal Perilaku Kesehatan dan Sosial 35:. 53-79.

59.

^ Wethington, E.; Kessler, RC (1986). "Persepsi dukungan, dukungan yang

diterima, dan penyesuaian terhadap peristiwa kehidupan yang penuh stres" Jurnal Perilaku Kesehatan dan Sosial 27: 78-89..
60.

^ a b Lakey, B. (2010). "Dukungan sosial: Penelitian Dasar dan strategi baru bagi

intervensi". Dalam Maddux, JE, & Tangney, JP Yayasan Psikologi. Sosial Psikologi Klinis. Jakarta: Guildford. hal 177-194.
61.

^ Taylor, SE (2007). "Dukungan sosial". Dalam Yayasan Friedman, HS, & ^ Herbert, TB; Cohen, S. (1993). "Stres dan kekebalan pada manusia: Sebuah ^ Loucks, EB; Berkman, LF, Gruenewald, TL, Seeman, TE (2006). .

Silver, RC. Psikologi kesehatan. New York: Oxford University Press. hal 145-171.
62.

tinjauan meta-analitik" Psychosomatic Medicine. 364-379.


63.

"Hubungan integrasi sosial untuk konsentrasi penanda inflamasi pada pria dan wanita 70-79 tahun" American Journal of Cardiology 97: 1010-1016.
64.

^ Turner-Cobb, JM; Sephton, SE, Koopman, C., Blake-Mortimer, J., Spiegel,

D. (2000). "Dukungan sosial dan kortisol saliva pada wanita dengan kanker payudara metastatik" Psychosomatic Medicine 62:. 337-345.
65.

^ Eisenberger, NI; Taylor, SE, Gable, SL, Hilmert, CJ, Lieberman, MD (2007).

"Jalur saraf menghubungkan dukungan sosial untuk respon stres neuroendokrin dilemahkan" NeuroImage 35:. 1601-1612.
66.

^ Unden, AL; Orth-Gomer, K., Elofsson, S. (1991). "Kardiovaskular efek dari

dukungan sosial di tempat kerja: dua puluh empat jam pemantauan EKG laki-laki dan perempuan" Psychosomatic Medicine 53 (1):. 50-60.
67.

^ Helgeson, VS; Cohen, S. (1996). "Dukungan sosial dan penyesuaian untuk

kanker: Merekonsiliasi penelitian deskriptif, korelasional, dan intervensi" Psikologi Kesehatan 15:. 135-148.
68.

^ Gottlieb, BH (1988) marshalling dukungan sosial: Format, proses, dan efek.. ^ Hogan, BE; Najarian, B. (2002). "Intervensi Dukungan sosial: Apakah ^ Hazzard, A.; Celano, M., Collins, M., Markov, Y. (2002). "Dampak Dunia

Newbury Park, CA: Sage.


69.

mereka bekerja?" Review Psikologi Klinis 22:. 381-440.


70.

Starbright pada pengetahuan, dukungan sosial, dan coping pada anak-anak dirawat di rumah sakit dengan penyakit sel sabit dan asma" Perawatan Kesehatan Anak 31. 69-86.

71.

^ Schulz, R.; O'Brien, AT, Bookwala, J., Fleissner, K. (1995). "Efek morbiditas

psikiatri dan fisik pengasuhan demensia: Prevalensi, berkorelasi, dan penyebab" The gerontologist 35:. 771-791.
72.

^ Kiecolt-Glaser, JK; Marucha, PT, Malarkey, WB, Mercado, AM, Glaser, R.

(1995). "Perlambatan penyembuhan luka oleh stres psikologis" Lancet 346:. 11941196.
73.

^ Brown, SL; Nesse, RM, Vinokur, AD, Smith, DM (2003). "Menyediakan

dukungan sosial mungkin lebih menguntungkan daripada menerima itu: Hasil dari sebuah penelitian prospektif kematian" Psychological Science 14:. 320-327.
74.

^ Inagaki, TK; Eisenberger, NI (2011). "Neural berkorelasi memberikan ^ Belle, D. (1987). "Perbedaan gender dalam moderator sosial stres". Dalam

dukungan kepada orang yang dicintai" Psychosomatic Medicine epub depan cetak..
75.

Barnett, RC, Biener, L., Barukh, GK. Gender dan stres. New York: The Free Press. hal 257-277.
76.

^ a b Taylor, SE; Klein, LC, Lewis, BP, Gruenewald, TL, Gurung, rar,

Updegraff, JA (2000). "Biobehavioral respon terhadap stres pada wanita: Cenderungdan-berteman, tidak melawan-atau-penerbangan" Psychological Review 107:. 411-429.
77.

^ Tamres, L.; Janicki, D., Helgeson, VS (2002). "Seks perbedaan dalam

menghadapi perilaku: Sebuah tinjauan meta-analisis" Kepribadian dan Psikologi Sosial Tinjauan 6:. 2-30.
78.

^ Schwarzer, R.; Leppin, A. (1989). "Dukungan sosial dan kesehatan: Sebuah ^ a b Taylor, SE; Sherman, DK, Kim, HS, Jarcho, J., Takagi, K., Dunagan, MS

meta-analisis" Psikologi dan Kesehatan 3:. 1-15.


79.

(2004). "Budaya dan sosial dukungan: Siapa yang berusaha dan mengapa?" Jurnal Psikologi Kepribadian dan Sosial 87:. 354-62.
80.

^ a b Kim, HS; Sherman, DK, Ko, D., & Taylor, SE (2006) Kepribadian dan ^ Sagrestano, LM; Feldman, P., Killingsworth-Rini, C, Woo, G., & Dunkel-

Buletin Psikologi Sosial 32: 1596-1607..


81.

Schetter, C (1999). "Etnisitas dan dukungan sosial selama kehamilan" American Jurnal Psikologi Masyarakat 27 (6):. 873-902.

http://www.unika.ac.id/staff/blog/yudiatierna/333 Dukungan Sosial bagi Pasien Seseorang yang menjalani opname atau menghadapi prosedur medis di Rumah Sakit memerlukan dukungan sosial. Dukungan sosial ini diperoleh dari berbagai macam sumber misalnya pasangan hidup, keluarga, teman, rekan kerja, tenaga kesehatan dan sebagainya.

1. 1.

Pengertian Dukungan Sosial

Menurut Kreitner dan Kinicki dukungan sosial merupakan keadaan yang bermanfaat bagi individu yang diperoleh dari orang yang dipercaya, sehingga dari interaksi ini individu mengetahui bahwa orang lain memperhatikan, menghargai dan mencintai dirinya. Dukungan sosial didefinisikan oleh Taylor sebagai informasi yang diperoleh dari orang lain, sehingga seseorang merasa dicinta, diperhatikan, dihargai, berharga dan menjadi bagian dari kelompok. Sarafino mengatakan bahwa dukungan sosial mengacu pada kesenangan yang dirasakan, penghargaan akan kepedulian atau membantu orang menerima dari orang/kelompok lain. Jadi dukungan sosial adalah dukungan yang diperoleh dari hubungan interpersonal yang baik berupa perhatian, emosional, bantuan nyata atau tindakan (berupa barang dan pelayanan) dan bermanfaat secara emosional serta membawa efek perilaku bagi pihal penerima.

1. 2.

Jenis Dukungan Sosial

Menurut House ada empat jenis dukungan sosial, yaitu: 1. a. Dukungan emosional: mencakup ungkapan empati, kepedulian dan perhatian terhadap individu yang bersangkutan dalam bentuk umpan balik ataupun penegasan. 2. b. Dukungan penghargaan: diwujudkan melalui ungkapan hormat atau penghargaan positif, dorongan maju atau persetujuan dengan gagasan atau perasaan individu dan perbandingan positif individu itu dengan individu lain seperti individu kurang mampu atau lebih buruk keadaannya akan menambah penghargaan terhadap dirinya. 3. c. Dukungan instrumental mencakup bantuan langsung yang diwujudkan dalam bentuk uang, tenaga, atau waktu. 4. d. Dukungan informasional mencakup pemberian nasehat, petunjuk-petunjuk, saransaran, usulan, informasi atau umpan balik Menurut Cutrona dan Orford ada 5 dimensi fungsi dasar dukungan sosial, yaitu: 1. a. Dukungan materi: dukungan yang biasa disebut juga bantuan nyata atau dukungan alat. 2. b. Dukungan emosi: jenis dukungan ini berhubungan dengan hal yang bersifat emosional atau menjaga keadaan emosi, afeksi atau ekspresi 3. c. Dukungan penghargaan: terjadi bila ekspresi penilaian yang positif terhadap individu 4. d. Dukungan informasi: berupa pemberian informasi, saran-saran dan petunjuk 5. e. Integritas sosial diartikan sebagai perasaan individu sebagai bagian dari kelompok yang memiliki minat dan penialaian yang sama. Menurut Rais dan Shaver (dalam Indrasakti, 2005) ada 6 macam dukungan sosial antara lain:

1. a. Dukungan kelekatan yaitu memberi perhatian serta melibatkan hubungan kekeluargaan (istri atau suami, pacar dan kerabat dekat) dimana tindakan seorang untuk menjaga ketenangan yaitu lewat kelekatan emosi dan saling perhatian atau kepedulian 2. b. Integritas sosial yaitu suatu tindakan yang melibatkan sebuah kelompok yaitu melalui kegiatan saling tukar pikiran melalui hubungan dengan teman, rekan kerja dalam hal ini sesama guru bantu dan tetangga. 3. c. Jaminan penghargaan yaitu tindakan yang menilai kemampuan diri untuk bergaul dengan orang lain dan tindakan untuk menghargai kecakapan setiap orang maupun lingkungan sosialnya 4. d. Bimbingan yaitu suatu tindakan yang berasal dari pertemuan dengan menghargai kejujuran setiap orang dimana hal tersebut dapat memberikan masukan atau informasi dan biasanya didapat dari guru dan orang tua 5. e. Ikatan yang dipercaya biasanya datang dari anggota keluarga atau teman dekat dimana dapat memberikan bantuannya saat dibutuhkan 6. f. Pengalaman dari orang yang lebih tua yaitu suatu bentuk dukungan khusus yang berasal dari pengalaman orang tua saat mempunyai tanggung jawab yang begitu besar pada anaknya untuk meyakinkan sesuatu yang benar-benar berarti. Berdasarkan uraian di atas terdapat empat jenis dukungan sosial antara lain dukungan emosional, dukungan penghargaan, dukungan instrumental, dukungan informatif dan integritas dan integritas sosial.

Bentuk-bentuk sosial support : practical social support emotional support family cohesiveness family conflict marital status living arrangement praktis dukungan sosial dukungan emosional kekompakan keluarga keluarga konflik kedudukan perkawinan tinggal pengaturan

http://www.scribd.com/doc/68265344/4 Keluarga memiliki empat fungsi dukungan yaitu: dukunganinformasional,dukunganpenilaian,dukunganinstrumental,dan dukungan emosional (20). Kepatuhan merupakantahap pertama dari perubahan perilaku sehingga seorangpasien membutuhkan pengawasan dalam hal mengubahperilakunya, di mana salah satu anggota keluarga dapatdijadikan sebagai pengawas dalam hal mengikuti anjuranataupun terapi yang diberikan oleh tenaga medis.Salahsatufungsidukungankeluargaadalahdukunganemosional yaitu keluarga merupakan tempat yang amandan damai untuk istirahat dan pemulihan serta membantupenguasaan terhadap emosi, ada perasaan terlindungi(6). Keluarga dapat mempunyai pengaruh positif kepadasikap penyandang DM untuk menerima edukasi tentangpengaturan makan yang dianjurkan oleh ahli gizi, sehinggaberhasilnya pengobatan DM bergantung pada kerja samapetugas kesehatan, penyandang DM dan keluarganya(5). Sehingga untuk meningkatkan kepatuhan pasien DMterhadap jadwal makan yang telah dianjurkan oleh ahli gizi,peran keluarga sangat penting untuk dilibatkan