PENGADILAN SEMU AGAMA FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS BENGKULU

Jl. Raya Kandang Limun Bengkulu Telp. 20653, 21884, Fax 22105

PUTUSAN
Nomor : 001 /Pdt.G/2011/S.FH UNIB

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semu Agama Fakultas Hukum Universitas Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menajatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Hj. MEGA SELVIA, SH binti PARTO umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1 Hukum, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jl. Beo Blok V No. 07 Rt. 005 Rw.002 Kelurahan Cempaka Permai, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, MELAWAN BENNY ARISANDI, SH bin SULE, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1 Hukum, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jl. Kapuas IV No. 1 Rt. 16 Rw. V, Kelurahan Padang Harapan, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;------------------------------------------------------------------------Pengadilan Agama membaca tersebut; dan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;-----------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara; ----------------------------------------------

Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta saksi-saksi di muka persidangan; ------------------------------------------------------------------------------------------Membaca surat-surat bukti dari kedua belah pihak yang berperkara yang diajukan di persidangan; ------------------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 1995 di ternggalek, dengan wali nikah MARDIANSYAH bin UCOK BABA yang merupakan kakak kandung Penggugat dengan Maskawin seperangkat alat sholat dan dibayarkan secara tunai pada 10 Januari 1998 di trenggalek;------------------------------------------------------------------------------------Bahwa, setelah akad nikah Penggugat membacakan Taliq Talaq;---------------------

Bahwa, setalah akad nikah dan membina rumah tangga dari hasil hubungan suami istri melahirkan tiga orang anak yang bernama : 1. Nilasari lahir tanggal 9 Juni 1999;---------------------------------------------------2. Riana lahir tangal 4 Agustus 2003;--------------------------------------------------3. Hendri Gustomo lahir tangal 17 September 2007;----------------------------------

Bahwa, sejak membina rumah tanggal antara Pengugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : 1. Sejak menikah terjadi hubungan suami isteri yang hambar antara Penggugat dan Tergugat;----------------------------------------------------------------------------2. Pada waktu tahun 2004 Tegugat pergi ke Bali dengan alasan mau bekerja, minta uang kepada Penggugat sebanyak Rp. 10.000.000,- ternyata kemudian malahan berencana menikah dengan seorang gadis bernama Mariska Ariesi yang akan dilaksanakan di Brebes. Akan tetapi pernikahan batal dilaksanakan karena oleh pihak keluarga Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat didamaikan, dan kepada keluarga calon mempelai diberi uang sebesar Rp. 5000.000,- sebagai tebusan;-----------------------------------------------------------3. Pada tahun 2005 emosi Tergugat sering tidak stabil, dimana kalau Tergugat merngemudikan kendaraan, jalannya ngebut tak terkendali sehingga ketika Tergugat sedang naik motor memboncengkan Penggugat, menabrak sepeda motor yang menyebabkan Penggugat jatuh dan menderita gegar Otak ringan, begitu juga ketika mengemudikan mobil membawa anak anak dan pembantu rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang bernama Fenny.S, sewaktu dekat lampu merah Tergugat menambah kecepatan dan saat lampu merah mobil langsung direm, sehingga Fenny.S terkapar ke jalanan dengan kepala terbanting ke jalan beraspal dan anak Penggugat dan Tergugat bernama Fenny ikut terjatuh yang langsung ditangkap Fenny.S, dan setelah itu sampai sekarang Fenny.S sering menderita pusing sebelah, akan tetapi Tergugat hanya membeli obat untu Fenny.S hanya sekali saja, setelah kecelakaan itu terjadi;------------------------------------------------------------------4. Bahwa, sepulang dari naik haji pada tahun 2006, terjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakan Penggugat hamil, dimana sebelum berangkat haji Penggugat di tes kehamilan oleh dokter dan dinyatakan negatif dan setelah tes tersebut Penggugat daa Tergugat ada melakukan hubungan suami isteri, akhirnya pulang dari haji Penggugat hamil dan Tergugat tidak mengakui anak yang dikandung Penggugat;-----------------------------------------------------------5. Bahwa, setahun setalh melahirkan terjadi pendarahan terus menerus pada Penggugat, akan tetapi sikap Tergugat acuh saja dan tidak membawa Penggugat ke dokter untuk berobat, sehingga Penggugat tetap berobat sendiri ke dokter

dan dinyatakan sakit gejala kanker rahim sehingga perlu di operasi, tetapi Tergugat pada waktu itu sedang mempunyai uang tidak juga berinisiatif mengobati Tergugat. Akhirnya Penggugat dengan bantuan teman teman Penggugat dan keluarga Penggugat rutin berobat baik ke dikter maupun obat alternatif, sehingga sampai sekarang telah dinyatakan sembuh;-----------------6. Bahwa, sejak didamaikan keluarga pada tahun 2004 keluarga Penggugat beberapa kali menawari pekerjaan kepada Tergugat, tetapi Penggugat selalu menolak. Begitu juga gaji Penggugast sebanyak Rp. 1.700.000,- telah habis karena telah digadaikan untuk meminjam baik ke bank atau ke koperasi dengan maksud untuk memberikan modal kepada Tergugat. Akan tetapi, setelah Tergugat diberi modal usaha tidak segera dijalankan, sehingga modal habis dan hutang membengkak, sementara tergugat tidak mau berusaha. Akhirnya, Penggugatlah yang terpksa mencari uang diluar pkekerjaan tetap walau Penggugat dalam keadaan kurang sehat;------------------------------------Bahwa, akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah satu setengah tahun ini tidak dapat menjalankan hubungan suami isteri, karena setiap kali mau berhubungan, terjadi ejakulasi dini;---------------------------Bahwa, anakanak Penggugat dan Tergugat masih kecil dan masihtuhkan kasih sayang ibu, serta masih banyak memerlukan biaya pegasuhan, maka anak-anak tersebut tetap dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat wajib memberikan biaya pemeliharaan anak utnuk makan dan keperluan hidupnya sampai anak-anak itu dewasa;-----------------------------------------------------------------------------------Bahwa, berdasarkan dalil-dalil yang Penggugat kemukakan diatas, Pengugat merasa tidak sanggup lagi hidup membina rumah tangga bersama Tergugat, karena untuk tujuan perkawinan membina rumah tangga yang bahagia dan sejahtera tidak tercapai, maka Penggugat mohon kepada bapak ketua Pengadilan Semu Agama Fakultas Hukum UNIB melalui Mahelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memutus sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;----------------------------------------------------2. Menceraikan Penggugat (Hj. Mariska Ariesi, SH binti Ucok Baba) dari Tergugat (Teddy Aldino Hidayat, SH bin Bogel) di depan sidang Pengadilan Semu Agama Fakultas Hukum UNIB, dengan talaq satu bain sughra;---------3. Menetapkan Hak pengasuhan anak kepada Penggugat dan biaya Pemeliharaan anak ditanggung Tergugat sempai anak-anak tersebut dewasa;-4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Pemelihataan anak-anak setiap bulan Rp. 3000.000,- (Tiga Juta Rupiah) sampai anak-anak dewasa;-----------5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturran perundangan yang

berlaku;-----------------------------------------------------------------------------------SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;--------Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan penggugat dan tergugat menghadap kepersidangan, kemudian majelis Hakim berusaha mendamaikan keduanya agar rukun kembali membina rumah tangganya, namun uasaha tersebut tidak berhasil;-----------------------------------------------------------------Menimbang kemudian dibacakanlah gugatan yang isi selengkapnya tetap dipertahankan oleh penggugat;----------------------------------------------------------------Menimbang bahwa tergugat hadir dipersidangan dan telah memberikan jawaban tertulis yang dapat diringkas sebagai berikut : 1. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libel) dan Tergugat menolak secara tegas dalil-dalil yang dikemukakan Penggugat dalam Gugatannya kecuali yang diakui secara tegas akan kebenarannya.-------------------------------------------2. Bahwa Pernyataan Hubungan Suami Istri yang hambar sejak menikah tidak beralasan dan tidak jelas. Sejak menikah mengenai hubungan suami istri tersebut dilakukan secara rutin dilakukan dimana permintaan Penggugat selalu Tergugat berikan dan kepuasan orgasme Penggugat yang lebih dulu diberikan baru setelah itu Tergugat. Hubungan yang hambar tersebut mungkin dilatar belakangi dimana sebelum melakukan pernikahan (pada saat gadis/bujang) telah melakukan hubungan biologis dengan banyak orang sehingga setelah menikah dengan Tergugat merasakan hubungan biologis yang dirasakan Penggugat hambar dimana dibuktikan bahwa status Penggugat sudah tidak perawan lagi.--------------3. Bahwa Pada saat di Bali memang benar Tergugat ada minta kiriman uang, dimana uang tersebut dikirim 2 kali sebanyak 5 juta setiap pengiriman dan uang tersebut adalah uang pesangon Tergugat hasil kerja di tambak PT Bintang Bulan. Dan uang tersebut Tergugat gunakan untuk membayar upah/gaji karyawan anak buah saya dimana dengan jaminan ikan Bandeng yang dibudidayakan dan nantinya akan diberi keuntungan pada saat panen. Jadi uang tersebut tidak Tergugat gunakan untuk berencana menikah dengan Maria Perez, malahan Maria Perez sendiri yang membiayai pernikahan tersebut. Hubungan dengan Maria Perez tersebut dilakukan, karena pada saat itu Tergugat khilaf dimana, Tergugat merasa ada yang memperhatikan dan sebelumnya Tergugat merasa tidak dianggap sebagai suami oleh Penggugat karena pada saat Tergugat mau berkomunikasi lewat telepon dengan anak Tergugat diputus oleh Penggugat yang mengakibatkan timbul emosi dan sehari kemudian Tergugat jatuh sakit dan diperhatikan/dirawat oleh Maria

Perez tersebut sehingga Tergugat menjadi khilaf. Seminggu setelah kejadian tersebut Tergugat merasa ada perasaan bersalah dan sadar sehingga Tergugat memutuskan untuk pulang ke Bengkulu memberitahukan kepada Penggugat tentang hubungan dengan Maria Perez karena Tergugat merasa masih sayang dengan Penggugat dan anak-anak. Sehingga akhirnya sampai pada proses perdamaian..----------------------------------------------4. Bahwa emosi Tergugat tidak stabil adalah tidak benar, karena pada saat mengendarai sepeda motor tersebut, Tergugat mempunyai tujuan agar segera cepat sampai kerumah dimana pada saat itu cuaca mendung akan segera turun hujan akan tetapi musibah tersebut tidak dapat dihindari karena kendaraan lawan yaitu Vespa dari arah lain yang menuju ketempat kejadian kecelakaan pandangan tertutup oleh rumput yang tinggi yang juga dengan kecepatan tinggi bertujuan untuk cepat menghindari hujan sehingga musibah tersebut tidak dapat dielakkan tabrakan pada simpang perempatan di lingkungan Perumnas Lingkar Barat. Kemudian Tergugat segera membawa Penggugat ke Rumah Sakit dan mengurus segala sesuatunya obat dan lain sebagainya dan pada saat itu juga Tergugat juga langsung ikut menjaga/ikut nginap di rumah sakit, dimana pada saat itu kondisi Penggugat juga tidak sehat akan tetapi berusaha untuk tetap menjaga Penggugat. Mengenai kecelakaan yang menimpa saudara Fenny.S juga bukan karena emosi Tergugat tidak stabil, akan tetapi pada saat itu Tergugat bertujuan untuk segera sampai ke loket Putra Rafflesia karena waktunya sudah terlambat dimana Penggugat dan Fenny.S berencana untuk berangkat ke Jawa bersama anak-anak. Pada saat kejadian tersebut Tergugat bermaksud untuk mengejar lampu hijau di Simpang Lima akan tetapi tidak tercapai sehingga Tergugat melakukan pengereman dan pada saat itu posisi duduk Fenny.S dipinggir pintu sehingga pada saat direm Fenny.S terlempar keluar, kemudian langsung Tergugat belikan obat dan segera keloket bis dimana bis sudah mau berangkat karena lama menunggu Penggugat dan Fenny.S.------------------------------------------------------5. Bahwa Keributan akibat hamil ini dipicu oleh perbuatan Penggugat sendiri yang tidak mengatakan dengan jujur atas pertanyaan Tergugat dimana setelah pulang dari naik haji, Tergugat menemukan kertas resi pengiriman paket kepada seseorang di Kalimantan. Pada saat Tergugat menanyakan hal tersebut Penggugat tidak langsung berterus terang siapa orang tersebut yang memicu amarah Tergugat. Selang beberapa hari Tergugat baru tahu bahwa orang yang dikirim paket tersebut adalah bekas pacar Penggugat bernama Anton yang statusnya pada saat itu adalah duda. Hal ini mengakibatkan Tergugat mengambil kesimpulan kenapa Penggugat sampai mau mengirimkan paket ke Kalimantan kalau tidak ada hubungan yang khusus sehingga akhirnya Tergugat mencurigai status anak yang Penggugat kandung. Akan

tetapi kalau Penggugat berterus terang / jujur terhadap pertanyaan Tergugat bahwa siapa orang tersebut dan apa yang dikirim, dan kenapa dikirimi. Tergugat tidak akan mencurigai hal tersebut diatas. Karena setelah hal tersebut Tergugat merasa mungkin ini cobaan yang diberikan oleh Allah dan setelah anak tersebut lahir Tergugat juga tidak pernah mengungkit permasalahan tersebut.----------------------------------------------------------------------6. Bahwa Pada saat Penggugat sakit, Tergugat beranggapan ini merupakan cobaan bagi Penggugat atas perbuatan tingkah laku Penggugat pada saat gadis yang telah melakukan hubungan biologis dengan banyak orang sehingga Allah memberikan cobaan kepada Penggugat. Disamping itu juga bisa disebabkan akibat infeksi karena terkadang Penggugat melakukan masturbasi. Penyakit kanker tersebut juga merupakan akibat tingkah laku Penggugat yang suka merokok sehingga berefek terhadap gangguan kehamilan dan rahim dimana dapat menyebabkan kanker rahim (sesuai dengan pernyataan pada iklan rokok) . Pada saat itu kondisi keuangan Tergugat lagi kurang sehingga Tergugat hanya bisa mengantar kalau mau ke dokter ataupun pergi urut dan juga berdoa semoga cepat sembuh.---------7. Bahwa Memang keluarga pernah menawarkan Tergugat Pekerjaan akan tetapi pada saat bersamaan Tergugat juga baru memperoleh pekerjaan, sehingga Tergugat mengambil keputusan untuk bekerja di Bengkulu karena Tergugat bisa dekat dengan anak-anak dan membimbingnya disamping itu Tergugat khawatir khilaf, sehingga kejadian seperti dengan Maria Perez terulang lagi sehingga Tergugat tidak segera menerima pekerjaan yang ditawarkan pihak keluarga Penggugat.------------------------------------------------------------------------------------8. Bahwa Mengenai Bantuan Modal Sejak menikah Tergugat merasakan apabila melakukan usaha selalu dirugikan oleh orang lain sehingga Tergugat berhati-hati apabila berusaha sehingga Penggugat merasa modal usaha tersebut tidak segera dijalankan, karena selalu didesak terus sehingga pada saat ada yang menawarkan untuk pekerjaan memborong rehab gedung Golkar, Tergugat langsung menyetujui, yang menurut perhitungan Tergugat untung akan tetapi setelah pekerjaan selesai pembayaran pekerjaan tersebut dicicil sementara modal tersebut merupakan modal pinjaman sehingga modal tersebut habis untuk biaya hidup dan juga untuk menutupi bunga modal pinjaman tersebut, bahkan rumah orang tua Tergugat juga ikut dijual untuk menutupi kerugian tersebut.--------------------------

PRIMER :

1.

Menerima untuk menceraikan Penggugat (Hj. MEGA SELFIA, SH binti PARTO) dari Tergugat (BENNY ARISANDI, SH Bin SULE) di depan sidang Pengadilan Semu Agama Fakultas Hukum UNIB, dengan talak satu bain sughra;----------------------------------------------------------------

2. 3.

Menetapkan hak pengasuhan anak sampai dewasa kepada Tergugat karena tingkah laku Penggugat yang tidak berlaku sebagai ibu yang baik;. Karena pengasuhan anak pada Tergugat sehingga otomatis biaya hidup anak menjadi tanggung jawab Tergugat;--------------------------------------------------

SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil-adilnya;--------------------Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat, Penggugat menyampaikan repliknya sebagai baerikut: 1. Bahwa, menolak keseluruhan dalil-dalil Tergugat kecuali yang diakui secara tegas akan kebenarannya;------------------------------------------------------------------------------2. Bahwa, Gugatan penggugat adalah jelas dan terang;---------------------------------------3. Bahwa, perbuatan tergugat telah lalai dalam memenuhi kewajibannya sebagai suami dan kepala rumah tangga;-----------------------------------------------------------------------4. Bahwa, perbuatan tergugat telah membuat Penggugat merasa tidak sempurna sebagai seorang Isteri dan tidak bertanggung jawab atas keutuhan dan kelangsungan rumah tangga;- -------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa atas replik penggugat penggugat tersebut tergugat telah menyampaikan dupliknya sebagai berikut : Bahwa tergugat terima perceraian yang diajukan penggugat dengan catatan ketiga anak dibawah asuhan tergugat karena keterangan dlam sidang Peraturan Pemarintah No.10 penggugat mengatakan kalau terjadi perceraian anak akan dititipkan dengan orang tua penggugat;---------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa penggugat telah menyampaikan alat bukti surat berupa : 1. Foto Copy kartu tanda penduduk Nomor : 07.5001.531164.0002, tanggal 2 Januari 2006. 2. Foto Copy kutipan akta nikah Nomor : 517/61/I/1995, tanggal 25 Januari 1995. 3. Asli surat izin Perceraian dari ketua Pengadilan Semu Agama Fakultas Hukum Universitas Bengkulu Nomor : PA.G/1/K/PW.01/507/2008, tanggal 12 Januari 2011. 4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : I.2498/CSP-2000/Tk..1999. 5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : I.8891/CSP-2004/Tk..2003 6. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : I.3321/CSP-2007/Tk.2007

Menimbang bahwa penggugat telah menghadirkan saksi saksi keluarga atau orang dekatnya yaitu : 1. Charica Binti Obama , umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PU Propinsi, bertempat tinggal di Jln. Hibrida Ujung No. 38 Rt. 12 Rw.02, Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Sebagai teman dekat dan satu kantor dengan Penggugat;------------------------Setelah Penggugat menikah dengan Tergugat sampai sekarang sudah lebih dari 7,5 tahun;----------------------------------------------------------------------------Bahwa saya tidak hadir karena Penggugat dan Tergugat menikah di daerah Jawa dan saya tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah dari photophoto Penggugat dengan Tergugat;--------------------------------------------------Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;------------Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;------------Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari cerita Penggugat bahwa Penggugat tidak pernah puas (hambar) dalam melakukan hubungan suami isteri dengan Tergugat, karena Tergugat tidak bisa merangsang (merayu) Penggugat;----------------------------------------------Bahwa Selain hubungan suami isteri yang menjadi masalah juga yaitu masalah ekonomi kurang menguntungkan;-----------------------------------------Bahwa Penggugat pernah bercerita bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak lagi melakukan hubungan suami isteri sejak 1.5 tahun yang lalu;---------2. Cica N binti Jojon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jln. Beo Blok V No. 010 Rt. 005 Rw.002 Kelurahan Cempaka Permai, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu; dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Setelah Penggugat menikah dengan Tergugat sampai sekarang sudah lebih dari 7,5 tahun;-------------------------------------------------------------------------Bahwa saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari cerita Penggugat bahwa Penggugat tidak pernah puas (hambar) dalam melakukan hubungan suami isteri dengan Tergugat, karena Tergugat tidak bisa merangsang (merayu) Penggugat;------------------------------------------------------------------------Bahwa Selain hubungan suami isteri yang menjadi masalah juga yaitu masalah ekonomi kurang menguntungkan;---------------------------------------------------------Bahwa Penggugat pernah bercerita bahwa, pada waktu Penggugat sakit dan pada waktu Penggugat melahirkan anak ke-3 Tergugat tidak memperhatikan Penggugat;------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Penggugat pernah bercerita bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak lagi melakukan hubungan suami isteri sejak 1.5 tahun yang lalu;-------------------------Menimbang bahwa Tergugat telah menghadirkan saksi saksi keluarga atau orang

dekatnya yaitu : 1. Adelia binti Feri, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jln. Beo Blok V No. 013 Rt. 005 Rw.002 Kelurahan Cempaka Permai, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu; dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat Tergugat.-----------------------------------------Bahwa saksi mengenal penggugat sudah lebih dari 5 tahun.----------------------Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah menikah dari photophoto Penggugat dengan Tergugat.-------------------------------------------------Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak.-----------------------------------------------------------------------------------Bahwa saksi mengetahui masalah ekonomi rumah tangga Tergugat kurang menguntungkan.------------------------------------------------------------------------Bahwa saksi mengetahui melalui Tergugat yang pernah bercerita padanya bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak lagi melakukan hubungan suami isteri sejak 1.5 tahun yang lalu.------------------------------------------------------------------------2. Sobirin bin Supri, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jln. Beo Blok V No. 020 Rt. 005 Rw.002 Kelurahan Cempaka Permai, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu; dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dan teman dekat Tergugat.------------------------------Bahwa saksi mengenal Tergugat sudah lebih dari 6 tahun.----------------------------Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah menikah dari photophoto Penggugat dengan Tergugat.--------------------------------------------------------Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak.-------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa saksi mengetahui Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak satu tahun terakhir.--------------------------------------------------------------------Bahwa saksi mengetahui dari cerita Tenrgugat, pada waktu Penggugat sakit dan pada waktu Penggugat melahirkan anak ke-3 Tergugat memperhatikan Penggugat. Bahwa saksi Sejak kenal dengan Tergugat, pernah melihat Penggugat (istri Tergugat) menghisap rokok atau sejenisnya.--------------------------------------------Menimbang,bahwa pada tahap kesimpulan akhir penggugat menyatakan tetap

dengan gugatannya sedang masalah nafkah ketiga orang anaknya sesuai dengan kemampuan tergugat serta mohon putusan;------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelis cukup menunjuk kepada hal hal yang tercatat dalam berita acara pekara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;--------------------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana tersebut diatas;--------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) kompilasi hukum islam, maka telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat berkualitas dalam perkara ini. ------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai dengan penggugat dengan alas an bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, sehingga antara penggugat dan tergugat sudah satu setengah tahun tidak melakukan hubungan suami istri lagi;-----------------------------------Menimbang, bahwa tergugat telah hadir dipersidangan dan memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui adanya perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena tingkah laku penggugat sendiri;-----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diakui atau tidak disangkal oleh Tergugat dan mendengar keterangan saksi-saksi keluarga Penggugat dan Tergugat serta membacakan alat bukti lainnya yang saling berkaitan, yang pada pokoknya membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga penggugat dan tergugat yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali;------------------------Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Penggadilan pendapat bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat merupakan hal yang sia-sia, bahkan akan berdampak negatif bagi kedua belah pihak;----Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan dihubungkan dengan fakta bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah, lagi pula majelis hakim telah mendamaikan, namun tidak berhasil sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UU No.1 tahun 19974 dan Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) kompilasi hukumi slam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan. ------------------------------------------Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 90 ayat (1) UU No. 3 tahun 2006, biaya perkara dibebani

kepada Penggugat. -----------------------------------------------------------------------------------Memperhatikan semua Ketentuan Pengaturan Perundang-undangan yang berlaku dalam Hukum Islam yang berkaitan dengan ini. ------------------------------------------------MENGADILI MEMUTUSKAN : I. II. Mengabulkan gugatan Penggugat;------------------------------------------------------Menceraikan Penggugat (Hj. MEGA SELVIA, SH. Binti PARTO) dari Tergugat (BENNY ARISANDI, SH Bin SULE) di depan sidang Pengadilan Semu Agama Fakultas Hukum UNIB;-------------------------------------------------III. Menetapkan Hak pengasuhan anak kepada Penggugat dan biaya Pemeliharaan anak ditanggung Tergugat sempai anak-anak tersebut dewasa;---------------------IV. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Pemelihraan anak-anak setiap bulan Rp. 3000.000,- (Tiga Juta Rupiah) sampai anak-anak dewasa;--------------V. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dari perkara ini Sebesar Rp. 2.000.000,-;--------------------------------------------------------------Demikianlah diputus di Bengkulu pada Hari ini Rabu, 25 Mei 2011. Oleh kami Zico Junius Fernando, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Arief Sukarno, SH. dan Raymond Herman, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum Oleh Ketua Majelis dibantu Emelia Juniza, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;----------------------Ketua Majelis Hakim ZICO JUNIUS FERNANDO, S.H. HAKIM ANGGOTA ARIEF SUKARNO, S.H HAKIM ANGGOATA RAYMOND HERMAN, S.H PANITERA PENGGANTI EMELIA JUNIZA, S.H

POPPY HANDOYO DAN REKAN

ADVOCAT AND LEGAL CONSULTANT
Jalan PE. Natadirja No. 22 A Kota Bengkulu Telp. (0736)-123456

Nomor : 003/PH/BKL/2008 Hal : Kesimpulan Penggugat dalam perkara Perdata Agama Nomor : 136 /Pdt.G/V/2008/PS.FH UNIB Kepada, Yth.Majelis Hakim

Dalam Perkara Perdata Gugat Cerai Antara Hj. MARISKA ARIESI, SH Sebagai PENGGUGAT Lawan TEDDY ALDINO HIDAYAT, SH Sebagai TERGUGAT Pertama-tama kami ucapakan terima kasih yang setingginya kepada mejelis hakim yang terhormat, yang mana telah berusaha payah dengan kemampuan semaksimal mungkin dalam memimpin jalannya persidangan ini, sehingga memenuhi rasa keadilan yang telah pula memenuhi ketentuan-ketentuan yang telah digariskan oleh undang-undang. Dalam kesimpulan ini kami akan mengajukan catatan-catatan selama persidangan ini yang ada pada kami mohon agar Majelis Hakim yang terhormat untuk singkatnya ini yang ada pada kami sebagai suatu kesimpulan. Namun sebelumya kami mohon agar Majelis Hakim yang terhormat untuk singkatnya ini dapat mengungkapkan baik gugatan, replik maupun tanggapan dari Penggugat sebagai telah tersalin ulang dalam kesimpulan kami ini sehingga menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan antara satu dengan yang lain. Majelis hakim yang terhormat, Sebelumnya kami menguraikan hal-hal yang menurut hemat kami patut dijadikan pertimbangan majelis hakim dalam menjatuhkan putusan nantinya, adapun hal tersebut adalah: a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 1995 di ternggalek, dengan wali nikah MARDIANSYAH bin UCOK BABA yang merupakan kakak kandung Penggugat dengan Maskawin seperangkat alat sholat dan dibayarkan secara tunai pada 10 Januari 1998 di trenggalek; b. Bahwa, setalah akad nikah dan membina rumah tangga dari hasil hubungan suami

istri melahirkan tiga orang anak yang bernama : 1. Nilasari lahir tanggal 9 Juni 1999; 2. Riana lahir tangal 4 Agustus 2003; 3. Hendri Gustomo lahir tangal 17 September 2007; c. Bahwa, sejak membina rumah tangga antara Pengugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : 1. Terjadi hubungan suami isteri yang hambar antara Penggugat dan Tergugat; 2. Pada waktu tahun 2004 Tegugat pergi ke Bali dengan alasan mau bekerja, minta uang kepada Penggugat sebanyak Rp. 10.000.000,- ternyata kemudian malahan berencana menikah dengan seorang gadis bernama Mariska Ariesi yang akan dilaksanakan di Brebes. Akan tetapi pernikahan batal dilaksanakan karena oleh pihak keluarga Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat didamaikan, dan kepada keluarga calon mempelai diberi uang sebesar Rp. 5000.000,- sebagai tebusan; 3. Pada tahun 2005 emosi Tergugat sering tidak stabil, dimana kalau Tergugat merngemudikan kendaraan, jalannya ngebut tak terkendali. 4. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga penggugatlah yang terpksa mencari uang diluar pkekerjaan tetap walau Penggugat dalam keadaan kurang sehat. d. Bahwa, akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah satu setengah tahun ini tidak dapat menjalankan hubungan suami isteri, karena setiap kali mau berhubungan, terjadi ejakulasi dini; Setelah kami mengutip beberapa hal yang patut menurut kami mendapat perhatian, maka tibalah saatnya kami akan mengutip kembali hal-hal yang terungkap di persidangan dan sekaligus pembuktiannya, untuk menguatkan dalil-dalil gugatan Penggugat mengajukan saksi-saksi sebagai berikut; 1. Ulia Alba Binti Maun, menerangkan dibawah sumpah; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; 1. 2. 3. 4. 5. Bahwa saksi adalah teman dekat dan satu kantor dengan Penggugat. Bahwa saksi mengenal penggugat sudah lebih dari 7,5 tahun. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah menikah dari photophoto Penggugat dengan Tergugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari cerita Penggugat bahwa Penggugat tidak pernah puas (hambar) dalam melakukan hubungan suami isteri dengan Tergugat, karena Tergugat tidak bisa merangsang

(merayu) Penggugat. 6. 7. Bahwa saksi mengetahui masalah ekonomi rumah tangga Penggugat kurang menguntungkan. Bahwa saksi tahu melalui cerita Tergugat kepadanya tentang Penggugat sakit dan pada waktu Penggugat melahirkan anak ke-3 Tergugat tidak memperhatikan Penggugat 8. 9. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat menghisap rokok atau sejenisnya. Bahwa saksi mengetahuia melalui Penggugat yang pernah bercerita padanya bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak lagi melakukan hubungan suami isteri sejak 1.5 tahun yang lalu. 10. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar mencari jalan keluar dan rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil. 2. Corry N, menerangkan dibawah sumpah; 1. 2. 3. 4. 5. Bahwa saksi adalah tetangga dan teman dekat Penggugat. Bahwa saksi mengenal Penggugat sudah lebih dari 5 tahun. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah menikah dari photo-photo Penggugat dengan Tergugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari cerita yang saksi dengar setelah penggugat melahirkan 3 orang anaknya, si tergugat tidak bisa lagi memenuhi hubungan biologis yang dapat memberikan kepuasan pada penggugat. 6. Bahwa dari cerita penggugat saksi mengetahui tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan tidak maksimal usahanya dalam mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan keluarganya. 7. 8. Bahwa saksi mengetahui Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmobis sejak satu tahun terakhir. Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat, pada waktu Penggugat sakit dan pada waktu Penggugat melahirkan anak ke-3 Tergugat tidak memperhatikan Penggugat. 9. Bahwa saksi Sejak kenal dengan Penggugat, tidak pernah melihat Penggugat menghisap rokok atau sejenisnya. 10. Bahwa saksi mengetahui melalui cerita Penggugat, bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak lagi melakukan hubungan suami isteri sejak 1.5 tahun yang lalu. 11. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar mencari jalan keluar dan rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Majelis Hakim yang terhormat setelah fakta-fakta yang terungkap dipersidangan dan di hubungkan dengan keterangan yang satu dengan yang lainnya serta di cocokkan dengan alat-alat bukti dan saksi-saksi lain yang ada maka dapat di tarik kesimpulan sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat tetap mempertahankan dalil-dalil jawaban dan menolak semua dalil-dalil pihak Tergugat dalam Duplik, kecuali yang di akui secara tegas oleh Panggugat. 2. Bahwa Penggugat melihat bahwa Tergugat tidak dapat membina rumah tangga dengan baik. 3. Bahwa Pengguat tetap ingin bercerai dengan Tergugat. Dari uraian tersebut di atas ditinjau dari segi Yuridis dalil-dalil yang di kemukakan oleh Tergugat kami mohon kepada Majelis Hakim dapat menjatuhkan keputusan sebagai berikut: 1. Menerima dan mengabulkan jawaban dari Tergugat seluruhnya. 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara selama persidangan ini berlangsung. 3. Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka putusan yang seadil-adilnya. Demikianlah kiranya kesimpulan dengan harapan kiranya Majelis hakim dalam menjatuhkan putusan perkara ini berpegang teguh dengn undang-undang sebagaimana halnya di inginkan setiap pencari keadilan. Akhirnya kami menyampaikan permohonan kepada Majelis Hakim seandainya ada kata-kata maupun sikap atau tindakan kami yang tidak berkenan dihati sekali lagi kami sampaikan permohonan maaf. Demikianlah kesimpulan ini kami bacakan dan kami sampaikan di Pengadilan Semu Agama FH-UNIB pada hari ini kamis tanggal 12 Juni 2008.

Bengkulu, 12 Juni 2008, Kuasa Hukum Penggugat

Poppy Handoyo, S.H

LAW OFFICE

ERWIN SAPUTRA, SH
Jalan PE. Natadirja No. 25 A Kota Bengkulu Telp. (022)-654321

Nomor : 003/LO-ES/BKL/2008 Hal : Kesimpulan Tergugat dalam perkara Perdata Agama Nomor : 136 /Pdt.G/V/2008/PS.FH UNIB Kepada, Yth.Majelis Hakim

Dalam Perkara Perdata Gugat Cerai Antara TEDDY ALDINO HIDAYAT, SH Sebagai TERGUGAT Lawan Hj. MARISKA ARIESI, SH Sebagai PENGGUGAT Pertama-tama kami ucapakan terima kasih yang setingginya kepada mejelis hakim yang terhormat, yang mana telah berusaha payah dengan kemampuan semaksimal mungkin dalam memimpin jalannya persidangan ini, sehingga memenuhi rasa keadilan yang telah pula memenuhi ketentuan-ketentuan yang telah digariskan oleh undang-undang. Dalam kesimpulan ini kami akan mengajukan catatan-catatan selama persidangan ini yang ada pada kami mohon agar Majelis Hakim yang terhormat untuk singkatnya ini yang ada pada kami sebagai suatu kesimpulan. Namun sebelumya kami mohon agar Majelis Hakim yang terhormat untuk singkatnya ini dapat mengungkapkan baik gugatan, replik maupun tanggapan dari Penggugat sebagai telah tersalin ulang dalam kesimpulan kami ini sehingga menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan antara satu dengan yang lain. Majelis hakim yang terhormat, Sebelum kami menguraikan hal-hal yang menurut hemat kami patut dijadikan pertimbangan bagi majelis hakim dalam menjatuhkan putusan nantinya, adapun hal tersebut adalah: a. Sejak menikah mengenai hubungan suami istri dilakukan secara rutin dilakukan dimana permintaan Penggugat selalu Tergugat berikan dan kepuasan orgasme Penggugat yang lebih dulu diberikan baru setelah itu Tergugat. Hubungan yang hambar tersebut mungkin dilatar belakangi dimana sebelum melakukan pernikahan (pada saat gadis/bujang) telah melakukan hubungan biologis dengan banyak orang sehingga setelah menikah dengan Tergugat merasakan hubungan biologis yang dirasakan Penggugat hambar dimana dibuktikan bahwa status

Penggugat sudah tidak perawan lagi. b. Pada saat di Bali memang benar Tergugat ada minta kiriman uang, dimana uang tersebut dikirim 2 kali sebanyak 5 juta setiap pengiriman dan uang tersebut adalah uang pesangon Tergugat hasil kerja di tambak PT Bintang Bulan. Dan uang tersebut Tergugat gunakan untuk membayar upah/gaji karyawan anak buah saya dimana dengan jaminan ikan Bandeng yang dibudidayakan dan nantinya akan diberi keuntungan pada saat panen. Jadi uang tersebut tidak Tergugat gunakan untuk berencana menikah dengan Maria Perez, malahan Maria Perez sendiri yang membiayai pernikahan tersebut. Hubungan dengan Maria Perez tersebut dilakukan, karena pada saat itu Tergugat khilaf dimana, Tergugat merasa ada yang memperhatikan dan sebelumnya Tergugat merasa tidak dianggap sebagai suami oleh Penggugat karena pada saat Tergugat mau berkomunikasi lewat telepon dengan anak Tergugat diputus oleh Penggugat yang mengakibatkan timbul emosi dan sehari kemudian Tergugat jatuh sakit dan diperhatikan/dirawat oleh Maria Perez tersebut sehingga Tergugat menjadi khilaf. Seminggu setelah kejadian tersebut Tergugat merasa ada perasaan bersalah dan sadar sehingga Tergugat memutuskan untuk pulang ke Bengkulu memberitahukan kepada Penggugat tentang hubungan dengan Maria Perez karena Tergugat merasa masih sayang dengan Penggugat dan anak-anak. Sehingga akhirnya sampai pada proses perdamaian c. bahwa emosi Tergugat tidak stabil adalah tidak benar, karena pada saat mengendarai sepeda motor tersebut, Tergugat mempunyai tujuan agar segera cepat sampai kerumah. Setelah kami mengutip beberapa hal yang patut menurut kami mendapat perhatian, maka tibalah saatnya kami akan mengutip kembali hal-hal yang terungkap di persidangan dan sekaligus pembuktiannya, untuk menguatkan dalil-dalil gugatan Penggugat mengajukan saksi-saksi sebagai berikut; 1. Novita, menerangkan dibawah sumpah; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; 1. 2. 3. 4. 5. Bahwa saksi adalah teman dekat Tergugat. Bahwa saksi mengenal penggugat sudah lebih dari 5 tahun. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah menikah dari photophoto Penggugat dengan Tergugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa saksi mengetahui masalah ekonomi rumah tangga Tergugat kurang menguntungkan.

6.

Bahwa saksi mengetahui melalui Tergugat yang pernah bercerita padanya bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak lagi melakukan hubungan suami isteri sejak 1.5 tahun yang lalu.

2. Mardiansyah, menerangkan dibawah sumpah; 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Bahwa saksi adalah tetangga dan teman dekat Tergugat. Bahwa saksi mengenal Tergugat sudah lebih dari 6 tahun. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah menikah dari photophoto Penggugat dengan Tergugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa saksi mengetahui Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak satu tahun terakhir. Bahwa saksi mengetahui dari cerita Tenrgugat, pada waktu Penggugat sakit dan pada waktu Penggugat melahirkan anak ke-3 Tergugat memperhatikan Penggugat. Bahwa saksi Sejak kenal dengan Tergugat, pernah melihat Penggugat (istri Tergugat) menghisap rokok atau sejenisnya. Majelis Hakim yang terhormat setelah fakta-fakta yang terungkap dipersidangan dan di hubungkan dengan keterangan yang satu dengan yang lainnya serta di cocokkan dengan alat-alat bukti dan saksi-saksi lain yang ada maka dapat di tarik kesimpulan sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat tetap mempertahankan dalil-dalil jawaban dan menolak semua dalil-dalil pihak Tergugat dalam Replik, kecuali yang di akui secara tegas oleh Panggugat. 2. Bahwa Tergugat ingin bercerai dengan Penggugat. Dari uraian tersebut di atas ditinjau dari segi Yuridis dalil-dalil yang di kemukakan oleh Tergugat kami mohon kepada Majelis Hakim dapat menjatuhkan keputusan sebagai berikut: 1. 2. 3. Menerima dan mengabulkan jawaban dari Tergugat seluruhnya. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara selama persidangan ini berlangsung. Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka putusan yang seadil-adilnya. Demikianlah kiranya kesimpulan dengan harapan kiranya Majelis hakim dalam menjatuhkan putusan perkara ini berpegang teguh dengn undang-undang sebagaimana halnya di inginkan setiap pencari keadilan. Akhirnya kami menyampaikan permohonan kepada Majelis Hakim seandainya ada kata-kata maupun sikap atau tindakan kami yang tidak berkenan dihati sekali lagi kami sampaikan permohonan maaf.

Demikianlah kesimpulan ini kami bacakan dan kami sampaikan di Pengadilan Semu Agama FH-UNIB pada hari ini kamis tanggal 12 Juni 2008.

Bengkulu, 12 Juni 2008, Kuasa Hukum Penggugat

Erwin Saputra, SH