ALUNO: Alvicio Bibiano de Oliveira Junior MATRCULA: 711981

Ao analisar o Recurso Extraordinrio 397.762-8 Bahia endereado a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, na qual o Recorrente o estado da Bahia e a Recorrida Joana da Paixo Luz (companheira/concubina), o ento Relator-Ministro Marco Aurlio em seu voto discordou do Tribunal da Justia da Bahia que atravs da estabilidade, publicidade e a continuidade da vida dupla entre o casal Valdemar do Amor Divino Santos e Joana Paixo Luz, reconheceu a unio estvel entre eles e placitou pelo rateio da penso, entre a esposa e companheira de 37 anos de convivncia. O Excelentssimo Relator se baseou que a Corte da Bahia infringiu o 3 do art. 226 da CR/88, pois seu positivista que , seu entendimento que para se configurar unio estvel, necessariamente no deve haver obstculos para a converso em casamento. Se casado for, a no ser que seja separado de fato, que no o caso, no se configura unio estvel. Sendo assim, no concordando com o voto do Relator, o Min. Carlos Britto pediu vista dos autos. Em seu voto-vista, Carlos Ayres Britto, demonstrou que a famlia, constitucionalmente, protegida. E por isso para entender a unio estvel preciso fazer uso da hermenutica, ou seja, interpretao e neste caso, de forma ampla. Ele sustenta seu posicionamento nos princpios do Direito de Famlia, conforme consta em seu voto, a saber: principio da solidariedade familiar (compartilhar afetos e responsabilidades), afetividade (fundamento e finalidade da entidade familiar), ostensibilidade (apresentao publicamente) e estabilidade (comunho de vida). Demonstrando que a criao da famlia uma construo social. Questiona o voto do Relator que trouxe o art. 1727 do Cdigo Civil discordando do termo concubinato usado por ele, j que em nosso pas no mais previsto essa relao. Sendo assim, em seu pedido de vista o Min. Carlos Britto manteve o entendimento da Corte Estadual negando provimento ao recurso. O Min. Menezes Direito, em seu voto, concorda com o voto do Relator, discordando da interpretao sistemtica feita pelo Min. Britto, uma vez que para ele h trs circunstncias que o impedem de faz-lo: 1) o 3 do art. 226 CR/88 claro ao dar proteo a unio estvel, tanto que determinou a facilitao legal para o matrimonio. 2) alm de aplicar o Direito de Famlia , aplica-se tambm os princpios de Direito positivo e infra-inconstitucional, visto que uma nova entidade familiar. 3) no convive a unio estvel (situao de fato) com a unio matrimonial reconhecida e mantida.

Ele sustenta que no caso no houve separao de fato e essa existncia concomitante vedada pelo nosso Direito positivo, caso contrrio fosse, a unio seria reconhecida (art.226, 3 CR/88). O Min. Direito acompanha o voto do relator para restabelecer a sentena monocrtica. O voto da Min. Carmem Lcia, em sntese, discorda do Min. Britto de utiliza a estabilidade como referente ao prazo, que no caso durou 37 anos, ela afirma que ao se referir unio estvel, abarca nica e exclusivamente aquela unio dotada de tal equilbrio que a presena de outro ncleo nesse sentido a instabilizaria, ou seja, a estabilidade aquela que gera paz no casal, diz ainda que no h como estabilizar algo que plural(existncia de duas esposas). A estabilidade para a Ministra s considerada quando houver possibilidade de transformar-se em casamento. Ela acompanha o voto do Relator e cita que o Direito a razo, embora ele respeite o sentimento. Para o Ministro Ricardo Lewandowski, a unio estvel uma espcie de embrio para o futuro casamento e por isso que ele concorda com o Ministro-Relator dando provimento recurso. A sua fundamentao que para configurar unio estvel necessrio que haja possibilidade de casamento, e assim a lei facilita, conforme art. 8, Lei 9278/96. A meu ver entendo, pelos meus estudos at ento, concordo com o voto do Ministro Carlos Britto, uma vez que ele se baseou em vrios princpios, partindo de um estudo hermenutico, dilatando o conceito da unio estvel, previsto no art. 226, 3 da CR/88. No caso analisado, entendo ter a recorrida direito meao da penso, uma vez que esta manteve com o de cujus uma relao pblica e notria, de longa durao, ostensiva, da qual ela tambm participou do crescimento patrimonial, com receitas e despesas em comunho, com prole (nove filhos ao todo) e dependncia at mesmo afetiva. Desta forma, nosso ordenamento jurdico, fazendo uso do Direito

Contemporneo, passa por uma mudana histrica. O direito o reflexo do comportamento do seu povo, e neste caso assim deveria ser, pois o caso em tela no foi o primeiro e nem ser o ultimo, e a proteo constitucional deveria tutelar essas relaes que, clandestinas ou no, ainda so ncleos familiares.