Los acusados que tenemos al frente son jueces que actuaron durante el tercer Reich y, aunque hayan actuado

bajo el amparo de la ley de aquellos tiempos, como jueces deben saber lo enorme que es la responsabilidad de un tribunal que, conociendo el significado de justicia, lo pervirtieron para alcanzar los macabros fines del nacionalsocialismo, ayudando a cometer matanzas, torturas y todo tipo de atrocidades. Los hombres acusados tomaron parte en la creacin de leyes y las utilizaron para cometer crmenes de lesa humanidad, crmenes de guerra, tales como: la persecucin, tortura y exterminio de personas por motivos raciales, sexuales, tnicos y polticos; esterilizaciones, deportaciones forzadas, higiene racial, entre otras atrocidades que atentaban a la paz tanto de Alemania como a la paz internacional. Cabe destacar que algunos de estos delitos ya estaban siendo contemplados tanto por el pacto de Paris de 1928 como por el Convenio de Ginebra, por lo tanto la poltica de agresin del tercer Reich atentaba a ciertas normas jurdicas internacionales, por muy bsicas que fueren. Como ya mencion anteriormente, las acciones de estos hombres sobrepasaron los limites de las fronteras germanas, millones de personas fuera de estas fronteras se vieron afectadas tanto directa como indirectamente por el deseo de una nacin con ansias de superarse de la humillacin producto de la derrota de la primera guerra mundial, pero a que costo?. Al costo de vidas inocentes que no tuvieron la suerte de nacer con los parmetros que aquella ideologa estimaba como la raza elegida, la raza aria, que despert el fanatismo de muchos en aquella nacin. En cuanto al enjuiciamiento, si bien se podra decir que no podemos acusarlos por el principio de nullum crimen, nulla poena sine lege praevia, es absurdo pensar que, como seres racionales que somos, podemos dar lugar a que, bajo el amparo de este principio del derecho, se preste lugar a que un sistema ideolgico determinado pueda ostentar el poder y hacer impartir la ley contraviniendo los principios morales como respetar la vida para alcanzar sus objetivos. Cuando esta en juego la vida de millones de personas, el fin nunca puede justificar los medios. Los acusados son igual de culpables que sus dirigentes, puesto que eran maduros y conscientes cuando ya comenz a tomar poder el partido nazi y por su propia determinacin pudieron repudiar la ideologa por lo injusta, antidemocrtica, antisemita y belicosa que es, pero al contrario de eso, se unieron a ellos y formaron parte, tomando complicidad, asistiendo en las matanzas y torturas indirectamente HIMMLER,GOEBSS y HITLER

Alegato del fiscal de EU ante el Tribunal de Nuremberg *

El sentido comn del hombre despus de la Primera Guerra Mundial exigi, sin embargo, que la ley condenara la guerra con ms energa, y que no solamente reprobara las formas salvajes de hacer la guerra sino tambin la promocin y la conducta de cualquier guerra brbara de agresin. Pero de nuevo, los estadistas del mundo no llegaron ms lejos de donde se les oblig a ir.

Cualquier recurso a la guerra -cualquier clase de guerra-- es recurrir a medios inherentemente criminales. La guerra, inevitablemente, es una serie de matanzas, asaltos, privaciones de libertad y destrucciones de propiedad. Una guerra verdaderamente defensiva es, por supuesto, legal y exime de responsabilidad criminal a los que legalmente la dirigen. Pero los actos inherentemente criminales no pueden ser defendidos alegando que quienes los perpetraron estaban en guerra, puesto que hacer la guerra es ilegal. La mnima consecuencia legal impuesta por los tratados que hacen ilegal la guerra agresiva, es despojar a los que la incitan o la realizan, de toda defensa al amparo de la ley, y hacerlos responsables conforme a los principios usualmente aceptados de los cdigos penales. A la luz del Derecho Internacional, y en lo que respecta a la evidencia de este caso, considero que por agresor generalmente se entiende, el Estado que primero comete una de las acciones siguientes: (1) Declaracin de guerra a otro Estado; (2) Invasin por sus fuerzas armadas, con declaracin de guerra o sin ella, del territorio de otro Estado; (3) Ataque por sus fuerzas areas, navales o terrestres, con declaracin de guerra o sin ella, contra el territorio, los barcos o la aviacin de otro Estado; (4) Prestar ayuda material a bandos armados formados en el territorio de otro Estado, o negarse, no obstante la peticin del Estado invadido, a tomar en su propio territorio, todas las medidas a su alcance para privar a dichos bandos de toda asistencia y proteccin.

Y adems, sugiero que el punto de vista general es que ninguna consideracin de orden poltico, militar, econmico, etc., podr servir de excusa o de justificacin para tales acciones; pero que el ejercicio del derecho de legtima defensa, es decir, la resistencia a un acto de agresin, o la accin de asistir a un Estado que haya sido vctima de la agresin, no se considerar como guerra de agresin.

---Hoy estoy representando a las victimas del rgimen alemn como sabemos actualmente algunos de los lideres mas responsables de estos crmenes se encuentran muertos (HIMLER,GOBS yHITLER) --- estas personas son jueces durante el gobierno de Adolf Hitler, responsables de impartir la justicia, lo cual no hacen siguiendo el principio de esta, en vez de eso participan en la creacin y aplicacin de leyes que el rgimen nazi necesitaba para cumplir sus objetivos, a costa de pasar por sobre los derechos y principios mas fundamentales de las personas. Auschwitz-Birkenau, Belzec, Chelmno, Majdanek, Sobibor, Treblinka convencion de paris de 1928- convencin de ginebra. --- situacion actual de alemania - --estos jueces actuaron amparados en la legislacin de su pas, lo cual no justifica los mtodos que utiliz el gobierno alemn para lograrlo, entre los que se incluyen crmenes aborrecibles como la persecucion, torturas, esterilizaciones, exterminios masivos a personas (xxxx datos de judios) por el discutible hecho de no formar parte de una discutible raza superior, considero que de ninguna manera estos hechos se justifiquen --- como seres criteriosos y racionales, podemos ser capaces de darnos cuenta que estos crmenes pasan por sobre principios y derechos fundamentales de los hombres como lo es el de la vida, y por el hecho de no haber leyes previas que castiguen este hecho, tampoco puede ser justificada --- los jueces acusados presentes en esta sala si bien, no fueron responsables directos de las atrocidades del gobierno, fueron capaces en un momento de detener esto, se volvieron complices de estos crmenes realizados por un rgimen que para lograr sus objetivos cometieron horribles crmenes.