TUGAS PERDAGANGAN INTERNASIONAL CHAPTER 10 KEBIJAKAN PEMERINTAH SEBAGAI DETERMINAN PERDAGANGAN

Oleh : YOFI KHARISMA 0910512093

JURUSAN ILMU EKONOMI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS ANDALAS 2011

KEBIJAKAN PEMERINTAH SEBAGAI DETERMINAN PERDAGANGAN 10.1 PENDAHULUAN Dalam bab ini kita akan membahas distorsi domestic sebagai penentu perdagangan, fokusnya kepada pajak dan subsidi. Pemeriksaan pajak dan subsidi dimaksudkan sebagai contoh dari efek kebijakan pemerintah dalam perdagangan. Sebagai contoh, kebijakan lingkungan dan dampak peraturan pada biaya perusahaan sehingga memiliki efek pada output dan perdagangan yang serupa dengan yang dihasilkan oleh pajak. Dalam bab ini kita akan mengasumsikan sebuah negara menghadapi harga dunia tetap, atau dua negara yang identik dalam segala hal (teknologi, faktor pendukung, fungsi utilitas homogen), dengan tingkat pengembalian konstan dan persaingan sempurna dalam produksi. Dengan tidak adanya distorsi kita akan memperkenalkan, kedua negara akan punya insentif untuk perdagangan, keseimbangan perdagangan bebas akan identik dengan autarki. 10.2 Membedakan Antara Biaya 2 Konsumen, Produsen Dan Dunia Sepanjang bab ini, kita akan menggunakan notasi q untuk mewakili harga konsumen p untuk mewakili harga produsen, dan p* untuk mewakili harga dunia. Notasi ini juga akan digunakan dalam bab-bab selanjutnya, khususnya bab tentang tarif. Sepanjang bab ini kita akan menentukan pajak dan subsidi dalam bentuk ad valorem (persentase dari nilai) bukan dalam bentuk spesifik. t menunjukkan pajak dan s subsidi. Pajak ad valorem dikutip sebagai tingkat. Pajak penjualan 5 persen, misalnya, berarti tarif pajak t = .05 dalam konteks ini. (Pajak khusus, di sisi lain, yang dikutip dalam satuan moneter per unit: baik pajak bensin AS dikutip dalam sen per galon.) Jadi hubungan antara konsumen dan harga produsen dengan pajak atau subsidi yang diberikan sebagai berikut q = p (1t) > p tax q = p (1s) < p subsidy

(10.1)

Pajak meningkatkan harga konsumen di atas harga produsen, sementara subsidi menyebabkan harga konsumen di bawah harga produsen. Tingkat pajak t = 0,5 menaikkan harga konsumen 5 persen di atas harga produsen: q = p (1,05). Ketika di sini hanya dua barang, efek dari pajak pada satu baik-setara dengan subsidi pada baik lainnya. Rasio harga komoditas yang dihasilkan dimana Y untuk pajak versus X untuk subsidi tax on Y subsidy on X (10.2)

Jika c dan p dinotasikan sebagai jumlah konsumsi dan produksi secara berurutan. Untuk pajak pada Y : [ ] (10.3) Sisi kiri dari Pers. (10.3) adalah konsumen belanja dengan harga konsumen. Istilah tanda kurung pertama di sisi kanan adalah pendapatan yang diterima dari produksi (pembayaran kepada faktor-faktor produksi), sedangkan istilah kedua di sisi kanan didistribusikan penerimaan pajak. Dengan demikian, pengeluaran konsumen sama dengan pendapatan konsumen.

T A E q p X O T Gambar 10.1 menggambarkan efek distirsi pajak pada Y dan subsidi pada X. Kesejahteraan lebih rendah pada saat E daripada keseimbangan kompetitif tidak distorsi pada A. Rasio harga produsen p bersinggungan pada batas kemungkinan produksi pada TT, sedangkan rasio harga konsumen q bersinggungan pada kurva indifferent melewati E. Pajak menyebabkan konsumen merasa Y lebih mahal daripada biaya produksi sebenarnya atau subsidi menyebabkan konsumen merasa X lebih rendah daripada biaya produksi sebenarnya. 10.3 PAJAK DAN SUBSIDI SEBAGAI PENENTU DARI PERDAGANGAN: pada perekonomian terbuka kecil Dalam perdagangan internasional tidak hanya dikenal harga konsumen, harga produsen, tetapi juga harga dunia atau harga internasional. Secara alternative : jika barang-barang diekspor, kemudian pajak dibayar hanya pada produksi domestik. Produsen bisa melakuykan perdagangan dengan harga dunia. Hubungan antara konsumen, produsen dan harga dunia dengan pajak konsumsi pada Y adalah sebagai berikut : or (10.4)
10.1 Pajak pada Y atau subsidi pada X

Pada gambar 10.2, ketika pajak diberlakukan, produsen akan berproduksi pada titik A yang merupakan rasio harga dunia, yang sama juga dengan rasio harga produsen, yang

kemudian akan berakibat ke batas jumlah produksi. Batas keseimbangan perdagangan seimbang pada harga dunia, jadi titik konsumsi harus p*pada titik A. Titik konsumsi ditunjukkan oleh titik pada garis budget nasional di titik A dimana slope kurva indifferent sama dengan rasio harga konsumen. Titik C tanda rasio harga q. Pada gambar 10.2 terlihat bahwa pajak tidak mempengaruhi produksi, namun mempengaruhi konsumsi. Konsumen akan berusaha mencari barang substitusi yang lebih murah. Y p *= p T A C q X O T Kesejahteraan dikurangi dengan distorsi ini, karena konsumen membuat pilihan yang tidak efisien ketika mereka tidak menghadapi biaya sebenarnya dari memproduksi komoditas. Tetapi sekali lagi, kita harus memisahkan hasil ini kesejahteraan dari hasil mengenai konsumsi dan perdagangan, karena tidak semua pajak konsumsi harus mengurangi kesejahteraan. Sekarang mempertimbangkan pajak pada produksi Y atau subsidi pada produksi X. Dalam kasus ini, konsumen, bukan produsen, harga dunia. Hubungan antara ketiga rasio harga yang diberikan oleh (10.5) Y p
P* 10.2 Pajak atau substitusi konsumsi pada ekonomi kecil.

T
A

P*= q

C Q X

10.3 Pajak atau subsidi produksi pada ekonomi kecil

Hubungan persamaan (10.5) ditunjukkan pada gambar 10.3. Rasio harga produsen lebih besar daripada rasio harga konsumen dan harga dunia, sehingga produksi ditunjukkan

pada titik Q. Konsumsi disepanjang rasio harga dunia pada titik Q, dan konsumen sekarang berada pada harga dunia. Jadi, titik konsumsi ditunjukkan dengan persinggungan antara kurva indifferent dan garis harga p* pada titik Q . Konsumsi berada pada titik C. Pajak produksi membuat produksi Y terancam, dan produksi barang cenderung akan beralih pada barang substitusi dalam produksi barang X 10.4 PAJAK DAN SEBAGAI PENENTU SUBSIDI PERDAGANGAN: DUA NEGARA IDENTIK Ketika kedua negara berproduksi pada titik Q (10.4) karena mereka identik dan menghadapi harga produsen yang sama, p = p*. Negara F mengkonsumsi pada Cf dan negara H mengkonsumsi pada Ch. Gambar. 10,4 adalah bahwa F Negara dibuat lebih baik dengan pajak atau subsidi H. Institusi pajak atau subsidi di H sekarang memungkinkan F kesempatan untuk perdagangan di harga yang berbeda dari harga autarki nya. Ini juga dapat membantu kita memahami mengapa H harus lebih buruk. Dengan negara-negara benar-benar identik, tidak ada peluang bagi keuntungan bersama dari perdagangan. Jika distorsi membuat F lebih baik, itu harus membuat H lebih buruk. Y
Cf

A Q

Ch
E q

Gambar 10.4 Dua ekonomi yang identik dengan pajak atau subsidi konsumsi negara H

P*

X O Secara garis besar titik keseimbangan pada E di gambar 10.1, C pada gambar 10.2 dan Ch pada 10.4 tidak bias berada pada tingkat kesejahteraan, atau dengan kata lain jika dilakukan perdagangan akan membuat negara tersebut semakin miskin. Hal ini diaplikasikan pada Theory of second best. Dalam Gambar. 10,4, kami menunjukkan titik E (sesuai dengan E dalam Gambar. 10.1) sebagai pada kurva indiferens lebih rendah dari Ch, tetapi ini tidak perlu terjadi. Topik ini akan dikejar lebih formal dalam bagian berikutnya untuk mereka yang bersedia untuk bekerja melalui aljabar. Sekarang anggaplah bahwa pajak pada Y dikumpulkan dari produsen di Negara (atau bahwa X adalah subsidi yang dibayarkan kepada produsen di Negara H). Situasi di harga

awal ditunjukkan pada Gambar. 10,3. F negara ingin terus mengkonsumsi dan menghasilkan di A Negara Sementara H keinginan untuk menghasilkan di Q dan mengkonsumsi di C ini tidak dapat keseimbangan, karena akan ada kelebihan pasokan permintaan X dan Y. kelebihan rasio harga * p harus jatuh , memberi kami keseimbangan baru seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 10,5. Penurunan p * menginduksi F Negara untuk ekspor dan impor X Y, memproduksi pada Q dan mengkonsumsi di C, pada Gambar. 10,5. Negara H memproduksi di R dan mengkonsumsi di Ch. Seperti dalam kasus Gambar. 10,3, kita melihat bahwa pajak produksi pada Y atau X subsidi memang dapat menghasilkan ekspor dari X, tetapi hal ini tidak memperbaiki kesejahteraan-perdagangan. Serupa dengan hasil untuk pajak konsumsi / subsidi, penerima manfaat adalah Negara F, yang sekarang dapat memperoleh dengan diperdagangkan pada harga selain harga autarki nya. Y
Q Cf A E P* p

Ch O

Gambar 10.5 Dua ekonomi yang identik dengan pajak atau subsidi produksi di negara H

P*

X 10.5 KEUNTUNGAN DARI PERDAGANGAN : SEBUAH ANALISIS FORMAL Dalam kasus pajak konsumsi, Gambar. 10.4 menunjukkan bahwa nilai produksi perdagangan bebas (Q) pada perdagangan bebas harga (p *) lebih tinggi daripada nilai dari setiap titik produksi lainnya layak pada saat-harga.

Sekarang pengganti kendala neraca perdagangan ke sisi kiri dari Pers. (10,6) dan pasar autarki kliring kondisi ke sisi kanan seperti yang kita lakukan dalam Bab 5, Bagian 5.2. Hal ini memiliki efek mengubah semua jumlah produksi dalam Pers. (106) dalam jumlah konsumsi.

)]

Istilah di sebelah kiri tanda ketidaksamaan Persamaan. (10.10) adalah nilai konsumsi perdagangan bebas dengan harga perdagangan bebas, sedangkan istilah yang pertama di sebelah kanan tanda ketidaksamaan adalah konsumsi autarki dengan harga perdagangan bebas. Istilah yang paling tepat adalah positif jika perdagangan meningkatkan nilai konsumsi Y. Jadi kita melihat bahwa konsumsi perdagangan bebas lebih disukai untuk konsumsi autarki jika Y meningkatkan konsumsi [ ] [ ] [ ( )]

Sisi kiri dari Pers. (10.14) adalah nilai konsumsi perdagangan bebas dengan harga perdagangan bebas, sedangkan istilah pertama di sisi kanan dari Persamaan. (10.14) adalah nilai konsumsi autarki dengan harga perdagangan bebas. Sebuah kondisi yang cukup untuk konsumsi perdagangan bebas akan lebih disukai daripada konsumsi autarki adalah bahwa istilah kedua di sisi kanan dari Persamaan. (10.14) menjadi positif. Ini adalah positif jika perdagangan memperluas produksi Y, sektor produksi pajak terdistorsi. 10.6 PASAR FAKTOR DISTORSI Misalkan pajak atas modal dalam industri Y. Produsen X membayar r untuk modal, sementara Y produsen membayar r (1 + t) untuk modal dimana t adalah pajak. Faktor-Harga rasio yang dihadapi oleh industri X dan Y kemudian akan melahirkan hubungan. [ ] K L [ ] Oy

L Ox K FIG 10.6 Gambar 10.6 menunjukkan alokasi faktor pasar dalam kotak Edgeworth-Bowley. Adalah sebuah ekuilibrium awal pada kurva kontrak 0 XAO. Ketika pajak diperkenalkan, dua industri yang berbeda akan menghadapi faktor-harga rasio, dengan yang dihadapi oleh industri X yang curam daripada rasio faktor-harga di industri Y (Persamaan (10.15)). Sebuah titik ekuilibrium baru harus menjadi titik seperti B dalam Gambar. 10,6 mana isokuan X lebih

curam daripada isokuan Y. Tetapi perhatikan bahwa B tidak titik produksi yang efisien. Pada B jumlah X yang sama yang dihasilkan, tetapi sedikit Y yang diproduksi daripada di A. B harus, karena itu, sesuai dengan titik yang interior ke perbatasan produksi yang efisien. Kita dapat menemukan semua titik pada Gambar. 10,6 mana perbedaan di lereng dari X dan Y isokuan adalah sama seperti pada titik B.