Penal Salud Peligro Culpa

Apuntes de Derecho Penal II Profs.
Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow
25
DELITOS DOLOSOS CONTRA LA SALUD

1. EXPLICACIN GENERAL
Este grupo de delitos est contemplado en el prrafo 3 del Ttulo VIII del Libro II del Cdigo Penal, que se ocupa de las lesiones corporales. La primera discusin que se plantea es si estos delitos tutelan uno o varios bienes jurdicos. Segn algunos, los intereses protegidos seran tanto la integridad fsica como la salud, mientras que para otros slo sera la salud en cuyo concepto se incluira la integridad corporal. Los primeros entienden por integridad corporal la cantidad, estructura y disposicin de las partes del cuerpo (aspecto anatmico); y por salud, el funcionamiento normal de los rganos del cuerpo humano, incluida la salud mental entendida como equilibrio de las funciones psquicas (aspecto fisiolgico). Los segundos consideran que la distincin anterior carece de fundamento pues la integridad corporal no es sino una dimensin o aspecto del concepto complejo de salud, dimensin relegada a una posicin subordinada o instrumental, que no constituira un objeto de proteccin autnomo. Estos autores profesan un concepto amplio de salud entendida como un estado en que el organismo ejerce normalmente sus funciones. Concluyen que lo sancionado es la ruptura de la armona o normalidad del organismo mediante deterioros ms o menos graves de alguna de sus dimensiones. En doctrina comparada se ha impuesto una configuracin todava ms amplia del bien jurdico protegido, en torno al concepto de incolumidad personal. Se trata de una mayor abstraccin del objeto jurdico de tutela para abarcar tanto los supuestos de lesiones como los de agresiones fsicas sin resultados lesivos. Los delitos contra la salud no se agotan en este Ttulo, ya que fuera de l son numerosas las figuras que directa o indirectamente tienden a la proteccin de ese mismo inters. Por ejemplo, los delitos del prrafo 14 del Ttulo VI del Libro II relativos a la salud pblica (que constituyen figuras de peligro). Tambin es posible encontrar atentados contra la salud individual en tipos pluriofensivos como el robo con lesiones, o bien como formas de calificacin de un tipo simple como ocurre en el secuestro las que se resuelven de acuerdo con las reglas del concurso aparente. Sujeto pasivo y objeto material de estos delitos, es otra persona como aparece de la simple lectura de los artculos 395 y siguientes. Es decir, debe tratarse de una persona que no sea el delincuente; lo cual conlleva la impunidad de las autolesiones, que, sin embargo, pueden ser castigadas cuando constituyen un medio para afectar otros bienes jurdicos. Tal es el caso del art. 295 del Cdigo de Justicia Militar que castiga al que con el objeto de sustraerse a sus obligaciones militares, se mutilare o se procurare una enfermedad que le inhabilite para el servicio, aunque sea temporalmente.
Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow
26
Por otra parte, como el aborto no es est dentro del Ttulo de los delitos contra las personas, todos entienden que los atentados contra la salud del ser en gestacin quedan impunes, salvo en cuanto constituyan aborto frustrado (en cuyo caso se requiere dolo de matar al feto). 2. CLASIFICACIN - Castracin (art. 395) Mutilaciones - Mutilacin de miembro importante (art. 396 inc. 1) - Mutilacin de miembro menos importante (art. 396 inc. 2) graves gravsimas (art. 397 N 1) simplemente graves (art. 397 N 2)
- Graves Lesiones propiamente tales
- Menos graves (art. 399) - Leves (art. 494 N 5)
Esta forma de estructurar el tratamiento de las lesiones en nuestra legislacin es generalmente criticada, no slo por su desmesurado casuismo, sino tambin, especialmente, por su configuracin en trminos objetivos. Diferenciar las figuras segn el resultado que causen parece involucrar la supervivencia solapada de un modelo de responsabilidad objetiva, modelo incompatible con las exigencias del principio de culpabilidad. 3. MUTILACIONES
El verbo mutilar, etimolgicamente, evoca al mismo tiempo las ideas de cortar o cercenar y la de menoscabo corporal. De ah que Joaqun Francisco Pacheco, el jurista espaol que tanta influencia tuvo en la redaccin de nuestro Cdigo Penal, definiera la mutilacin como el corte y destruccin de cualquier miembro de una persona humana. Por miembro suele entenderse las partes del cuerpo humano que el individuo emplea para las actividades fsicas de su vida de relacin y las que cumplen una funcin especfica. Es un concepto no se restringe, por ende, a las extremidades del cuerpo, sino que se extiende a cualquier rgano que desarrolle funciones fisiolgicas determinadas. 3.1 Castracin
La castracin consiste en la ablacin o extirpacin de los rganos generativos, conducta castigada en el art. 395 con la misma pena que al homicidio simple, esto es, presidio mayor en sus grados mnimo a medio.
27
Histricamente, el sentido que se ha dado al trmino castracin alude al corte de los rganos genitales masculinos. Este fundamento ha llevado a algunos a afirmar que el sujeto pasivo de este tipo se refiere exclusivamente al varn. Sin embargo, una interpretacin teleolgica e, incluso, literal, no autoriza la exclusin de la mujer como sujeto pasivo, porque frente a un tipo que no efecta ninguna distincin en relacin con la vctima, slo cabe entender que esta condicin puede ser asumida por cualquiera que sufra el resultado que la figura prev (la supresin de las funciones gensicas) lo que puede darse tanto en un hombre como en una mujer. Cualquier otra interpretacin sera discriminatoria y, por lo tanto, inconstitucional. La castracin, entonces, es sinnimo de mutilacin de los rganos genitales de una persona cualquiera. Lo que en definitiva caracteriza este delito, como a todos lo que atentan contra la salud, es el menoscabo de la armona del organismo, concretamente mediante la supresin de alguna de sus funciones, que en este caso son la de procreacin o la ejecucin del acto sexual. Por tanto, el delito slo se perfecciona cuando se priva a la vctima de la posibilidad de generar o de realizar el coito normal. Como se trata de una clase de mutilacin, esta figura no comprende los supuestos de esterilizacin en que no tiene lugar la extirpacin de miembros. Otro aspecto relevante de este tipo dice relacin con el empleo del adverbio maliciosamente que en su momento la Comisin Redactora emple para sustituir la locucin de propsito que contena el proyecto original. Al proceder de esta manera, los comisionados tuvieron como fin el empleo de expresiones ya aceptadas en disposiciones anlogas. En consecuencia, tal como ocurre en otros preceptos que emplean la misma frmula, su efecto no es otro que el de limitar la subjetividad del delito al dolo directo, de forma que no slo las acciones culposas sino tambin las cometidas con dolo eventual son impunes a ttulo de castracin, sin perjuicio de su castigo a ttulo de lesiones. 3.2 Mutilacin de miembro importante
La determinacin del carcter importante o menos importante del miembro afectado viene dada por la propia ley, que en el art. 396 establece que es mutilacin de miembro importante la que deje al paciente en la imposibilidad de valerse por s mismo o de ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba. La expresin miembro importante es aplicable tambin a los rganos sexuales, pero dada la especial connotacin que tienen para el legislador, stos se encuentran protegidos por el tipo especfico de castracin. Por otro lado, el Cdigo emplea los mismos trminos en el art. 397 N 1, al tratar las llamadas lesiones graves gravsimas. Cierto sector de la doctrina sostiene que la expresin significa lo mismo en ambos casos, slo que en las lesiones graves gravsimas el supuesto es ms amplio. Por una parte, porque en ese caso se exige que la vctima quede impedida, y el concepto de impedimento es ms amplio que el de mutilacin, pues se refiere a la inutilizacin en cualquier forma, aunque no haya merma en la integridad anatmica. Por otra, porque en el art. 397 N 1 quedaran comprendidas las mutilaciones sin dolo directo (no maliciosas). Sin embargo, esta interpretacin es criticada porque conduce a una doble paradoja: de un lado, la
28
amputacin parcial tendra ms pena que la total y, de otro, la mutilacin con dolo directo tendra un tratamiento ms benigno que si se realiza con dolo eventual. Para salvar esta dificultad, otros sostienen que el concepto de miembro importante, no est tomado en el mismo sentido en ambas disposiciones (arts. 396 y 397), siendo ms amplio en el caso de las mutilaciones (art. 396). En esta figura, las exigencias objetivas para considerar al miembro como importante son menores pues basta con que la vctima quede imposibilitada de alguna funcin natural que antes ejecutaba; mientras que el miembro slo sera importante para los efectos del 397 N 1 cuando el resultado de la lesin sea igualable en importancia a los otros que se mencionan en esa disposicin: demencia, impotencia, inutilidad para el trabajo, notable deformidad. Esta mayor exigencia se justifica, sobre todo, considerando que este delito tiene una pena cercana a la del homicidio. Desde el punto de vista subjetivo, en cambio, las exigencias son mayores en las mutilaciones se requiere actuar con dolo directo que en las lesiones. Esto significa que se aplicar el rgimen del 397 N 1, siempre que la impedicin del miembro produzca un resultado equiparable a los all sealados, tanto si la lesin es ejecutada con dolo directo como con dolo eventual. 3.3 Mutilacin de miembro menos importante
El concepto de miembro menos importante se obtiene por exclusin de las dos ideas que determinan el concepto de miembro importante, es decir, imposibilidad de la vctima para valerse por s misma o para ejecutar las funciones naturales que antes desarrollaba. En consecuencia, toda mutilacin de un miembro que no produzca alguna de las dos clases de resultados del inc. 1 del art. 396 constituye mutilacin de miembro menos importante. En otros trminos, si como consecuencia de la mutilacin la vctima no queda impedida de valerse por s misma o de ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba, el miembro debe considerarse menos importante. Ahora bien, los ejemplos puestos por el legislador para los casos de miembros menos importantes parecen indicar que la decisin sobre su importancia es de carcter absolutamente objetivo, sin considerar las circunstancias especiales de la vctima que podran determinar una mayor gravedad en la prdida de cierto miembro (por ejemplo, un dedo para un pianista). Por otra parte, la exigencia de dolo directo que formula el inciso 1 (hecha tambin con malicia), es asimismo aplicable al inciso 2, es decir, al tipo de mutilacin de miembro menos importante. Como consecuencia de lo anterior, cabe plantearse nuevamente el problema del dolo eventual en relacin con este delito. Cmo se viera al tratar de la mutilacin de miembro importante, lo normal es que esta hiptesis quede incluida dentro de las lesiones simplemente graves del N 2 del art. 397, porque la enfermedad generalmente durar ms de treinta das. Pero si as no fuera, no se aplicara el tipo de mutilacin de miembro menos importante (art. 396 inciso 2), sino el de lesiones menos graves del art. 399.
29
4.
LESIONES PROPIAMENTE TALES
El legislador limita las formas de comisin de este grupo de delitos a las conductas que expresamente establece: herir, golpear y maltratar de obra. De acuerdo con el art. 398, las lesiones graves pueden cometerse, adems, administrando a sabiendas substancias o bebidas nocivas o abusando de la credulidad o flaqueza de espritu de la vctima. En general, la doctrina sostiene que, salvo este caso, el resto de las lesiones slo pueden cometerse mediante las conductas antes sealadas. Esta restriccin en los modos de comisin ha hecho discutible la admisibilidad de las formas de comisin por omisin en las lesiones. En la discusin sobre esta materia, resulta necesario distinguir segn la clase de lesiones de que se trate. Respecto de las lesiones menos graves, se suele aceptar la comisin omisiva teniendo como base los trminos que emplea el art. 399. Al decir las lesiones no comprendidas en los artculos precedentes, esta norma estara aludiendo no slo a un resultado de menor entidad a los sealados en el art. 397, sino tambin a medios diversos de los previstos en la citada disposicin. Se agrega que no existe un fundamento para extender por analoga la restriccin de los medios que contempla el tipo de lesiones graves a las lesiones menos graves. El tipo de lesiones graves, por el contrario y segn la doctrina mayoritaria, no permite la consideracin de la forma omisiva de comisin, por los trminos materiales y activos en que se encuentra descrito en el art. 397. Sin embargo, la omisin s podra tener cabida como abuso de la credulidad o flaqueza de espritu de la vctima. Como, adems, la teora de la comisin por omisin exige la posibilidad real de impedir el resultado, el abuso de la credulidad o flaqueza de espritu ser siempre doloso en su forma omisiva, pues tal conducta no parece compatible con la culpa. Otros, en cambio, parten de la base de que la experiencia demuestra que con la omisin tambin es posible herir a una persona, y aun, provocarle la muerte. En atencin al sentido del tipo penal y al bien jurdico protegido debera, por tanto, admitirse la comisin por omisin en todos los supuestos de lesiones. 4.1 Lesiones menos graves
Las lesiones menos graves constituyen, respecto de los dems supuestos de lesiones contemplados en el prrafo 3 que ahora analizamos, la figura residual. El art. 399 establece que las lesiones no comprendidas en los artculos precedentes se reputan menos graves. En cuanto a la conducta y los medios de ejecucin existen, como se ha visto, dos posiciones. La primera estima que este delito slo puede ejecutarse de la misma forma que las lesiones graves, es decir, la conducta slo podra consistir en herir, golpear o maltratar de obra. La segunda posicin, en cambio, sostiene que los trminos del art. 399 permiten incluir tanto conductas, como resultados distintos de los que establece el art. 397, porque el trmino lesin alude tanto a una conducta como a un resultado. Se requiere, adems, que la calidad de las personas y las circunstancias del hecho permitan estimar que las lesiones son menos graves. Pero si estos criterios llevan a afirmar, en
30
concepto del Tribunal, que el injusto es menor, las lesiones debern ser consideradas leves (art. 494 N 5). Este criterio ha sido criticado por dos razones: porque es incongruente con el criterio general que inspira la clasificacin de las lesiones en que lo decisivo es el resultado producido en la salud, y porque es injusto, pues la idea de calidad de las personas sugiere la menor consideracin social de las lesiones sufridas por personas de inferior jerarqua. El art. 401 contempla una agravante especial aplicable slo a las lesiones menos graves, que extiende el rango de la pena de presidio y relegacin y excluye la pena pecuniaria, cuando las lesiones fueren inferidas a guardadores, sacerdotes, maestros o persona constituidas en dignidad o autoridad pblica. 4.2 Lesiones graves
4.2.1 Lesiones simplemente graves La conducta propia de las dos formas de lesiones graves lesiones simplemente graves y lesiones graves gravsimas consiste en herir, golpear o maltratar de obra. Pero ellas se distinguen en cuanto al resultado de esa accin. El resultado en el caso de las lesiones simplemente graves consiste en producir al ofendido enfermedad o incapacidad para el trabajo por ms de treinta das. El criterio utilizado, por cierto, es criticable, porque una lesin peligrosa para la vida puede tener una recuperacin rpida, por los avances de la medicina o por las condiciones personales del paciente, y, por otra parte, un deterioro instantneo o efmero de la salud puede ser mucho ms significativo que una lesin temporal, mayor de treinta das y completamente recuperable. Como el Cdigo utiliza indistintamente las expresiones enfermedad e incapacidad para el trabajo, es claro que no es exigible que la enfermedad misma haya durado ese trmino, porque la incapacidad para el trabajo puede provenir de que ella sea necesaria para el proceso de recuperacin de la vctima. 4.2.2 Lesiones graves gravsimas El delito consiste en ejecutar una de las conductas bsicas (herir, golpear o maltratar de obra), causando algunos de los resultados previstos en la ley: demente, intil para el trabajo, impotente, impedido de algn miembro importante o notablemente deforme. En general, no se exige que estos resultados sean irreversibles, pero s permanentes o duraderos. a) Demencia: aunque la expresin empleada por el Cdigo no es exacta desde el punto de vista mdico-psiquitrico, el uso comn le asigna un alcance amplio que incluye tanto el dficit como el desorden mental. Se discute si la simple perturbacin mental transitoria es suficiente para satisfacer las exigencias del tipo (siempre que supere los treinta das, que es el resultado mencionado en el tipo de lesiones simplemente graves). Lo importante, sin embargo, no es la duracin efectiva o el pronstico que exista acerca del tiempo que pueda prolongarse, sino la
31
intensidad del cuadro de perturbacin mental, que ha de ser de una envergadura similar a la de los otros resultados que el tipo menciona. b) Inutilidad para el trabajo: este resultado suscita controversia en cuanto a si el trabajo para el cual la vctima queda intil puede ser cualquiera o slo aquel que hasta entonces desempeaba. Parece claro que no se hace referencia a cualquier clase de trabajos, pues ese resultado slo se producira en los supuestos de inamovilidad absoluta. Algunos autores consideran que la frmula legal debe entenderse referida a cualquier actividad razonablemente posible para la vctima. Sin embargo, se critica la afirmacin anexa a esta postura de que mientras ms especializada es la actividad de la vctima, menos podra dedicarse a una diversa. Por ello es que debe ponerse nfasis en la idea de lo razonablemente posible. Esto significa que la inutilidad para el trabajo debe derivar en una incapacidad para desempearse en todas aquellas labores comprendidas en la esfera de lo que razonablemente pueda estimarse como actividades afines. c) Impotencia: puesto que la ley no distingue, esta expresin incluye tanto la impotencia generandi, es decir, la incapacidad para procrear, como la impotencia coeundi, esto es, la incapacidad para relacionarse sexualmente con otras personas. Ambas situaciones son especies dentro de lo que genricamente se denomina impotencia en trminos jurdicos. Y, por otra parte, ambas revisten una gravedad perfectamente equiparable a la de los otros resultados que menciona el tipo. d) Impedimento de un miembro importante: el concepto de miembro importante ya fue objeto de anlisis al tratar de las mutilaciones. Al respecto hay consenso en estimar como miembro toda parte del cuerpo dotada de funciones propias. Tambin ac puede considerarse que no se exige una impedicin irreversible. Aunque el tipo no incluye expresamente la prdida de un sentido, cabe entender que este ltimo resultado s queda comprendido en la figura, porque si es la funcin lo que determina que una parte del cuerpo sea considerada miembro, la incapacidad para cumplir la funcin de que se trate s puede considerarse como un verdadero impedimento. e) Notable deformidad: es el ms indeterminado de los resultados descritos en el art. 397. Suele decirse que la connotacin esttica que el legislador dio a este concepto, dificulta sobremanera la determinacin de su alcance objetivo. Sin embargo, puede considerarse, como parmetro, que ha de tratarse de una alteracin de la normal disposicin de las partes externas del cuerpo y que la ley exige una notable deformidad, lo cual equivale a decir que la desfiguracin de la vctima ha de ser muy importante, aunque no necesariamente irreversible, tal como sucede con los otros resultados, y apreciable, ya por cualquier persona, ya por aquellas personas que componen el crculo ms reducido de quienes se relacionan de modo ms ntimo con la vctima. 4.2.3 Lesiones causadas administrando sustancias nocivas o abusando de la credulidad o flaqueza de espritu de la vctima (art. 398) Como ya sabemos, el art. 398 contempla dos formas especiales de comisin de las lesiones graves: administrar a sabiendas sustancias o bebidas nocivas y abusar de la credulidad o flaqueza de espritu de la vctima. La doctrina lo trata, en general, como un tipo diverso, aunque referido a las lesiones graves en cuanto a las formas de comisin de ese delito. En tal calidad, se
32
dice que es un tipo con pluralidad de hiptesis alternativas, es decir, basta una de las conductas para que el tipo se satisfaga. Veamos en qu consiste cada una de ellas: Se entiende por nocividad, la aptitud de la sustancia o bebida para causar dao a la salud de la vctima. Se dice que es difcil plantearse en abstracto el alcance de esta nocin, dada su estrecha relacin con las circunstancias de la especie y, particularmente, con las especiales condiciones de la vctima. Parte de la doctrina, si bien reconoce que por dao en la salud debe entenderse tambin el empeoramiento de un estado patolgico y aun la impedicin de la mejora, rechaza la inclusin dentro del concepto en estudio de formas tales como la subdosificacin de medicamentos o del valor nutritivo de sustancias alimenticias. En cuanto a la expresin a sabiendas, la doctrina mayoritaria sostiene que constituye un elemento subjetivo del tipo, siguiendo la posicin que considera el artculo en estudio como un tipo diverso. Estos autores consideran que la expresin debe entenderse como la conciencia de la toxicidad de la sustancia, pero no implica que el fin perseguido sea precisamente la causacin de las lesiones. La figura admite, en consecuencia, ser cometida con dolo eventual, pero existe discrepancia entre los autores al decidir si estas conductas son compatibles con la culpa. En relacin con el concepto de administrar, en general se le atribuye a esta expresin un alcance amplio que comprende la accin de introducir la sustancia nociva en el organismo de la vctima por cualquier va, incluso emplendola a ella misma como autor material y aun con su consentimiento (el que para estos efectos es irrelevante). La hiptesis de abuso de la credulidad o flaqueza de espritu gira en torno a la idea de abuso. Supone el aprovechamiento de una situacin de superioridad del autor respecto de la vctima. Tal situacin puede fundarse en una relacin de dependencia (credulidad) o bien puede deberse a la inferioridad psquica de la vctima (flaqueza de espritu). En ninguno de estos casos estn limitadas las formas concretas que puede asumir el abuso. A diferencia de lo que ocurre en la hiptesis anterior, en este caso no exige que el delincuente acte a sabiendas. De modo que el abuso puede ser ejecutado tanto con dolo eventual como con culpa. 4.3 Aspectos comunes a los anteriores tipos de lesiones
a) Aspectos subjetivos Uno de los problemas ms complejos en relacin con los tipos de lesiones es aquel relativo a la discrepancia entre la voluntad del agente y el resultado efectivamente producido. Los tipos penales de lesiones se encuentran descritos en funcin de ciertos resultados mal llamados calificantes, pero eso no significa que baste la existencia de un nimo general de lesionar para hacer responsable al autor por cualquiera de los resultados concretos acaecidos. Siempre es necesario que el resultado quede cubierto por el dolo, sea directo o eventual. Es frecuente que la intencin del sujeto slo alcance a la produccin, por ejemplo, de lesiones menos graves, y producirse un resultado propio de lesiones graves-gravsimas. Al
33
respecto, conviene considerar dos situaciones de discrepancia entre lo subjetivamente querido y lo objetivamente realizado: Intencin de slo castigar fsicamente (supone, al menos, dolo eventual de lesiones menos graves) y resultado de lesiones gravsimas: delito preterintencional de lesiones gravsimas; Intencin de castigar sin medir las consecuencias (implica dolo directo de lesiones simplemente graves y siquiera eventual de lesiones gravsimas) y resultado de lesiones gravsimas: delito doloso de lesiones gravsimas.
Las hiptesis de ausencia de dolo incluso eventual respecto del resultado de lesiones gravsimas, aunque difciles de concebir en la prctica, se resuelven de acuerdo a los principios del delito preterintencional, siempre que hubiere culpa en el exceso del resultado. Lo mismo ocurre cuando el resultado sea de lesiones simplemente graves y el dolo an ms tenue. El problema que venimos analizando se produce, como podemos observar, entre las lesiones menos graves, simplemente graves y graves-gravsimas. En el conflicto no juegan las lesiones leves, porque el tipo de lesiones menos graves es residual de los ms graves y porque de acuerdo al art. 494 N 5 se entienden por lesiones leves aquellas que en concepto del tribunal no se hallaren comprendidas en el art. 399, lo que permite eludir el problema que suscita la descripcin legal. b) El problema de las vas de hecho El tema dice relacin con la incriminacin o impunidad del puro maltrato fsico, es decir, aquel del cual no se deriva ninguna huella en la salud de la vctima. Algunos sostienen que mientras la accin de mutilar es unvoca en el sentido de la accin y del resultado, la de lesionar (...) puede suscitar algunas dudas. Pese a que no se dice de manera expresa, todo el razonamiento de estos autores parece girar sobre la idea de que el maltrato corporal es un resultado, que produce un dao en la salud, aun cuando no deja una huella apreciable. Sobre esta base concluyen que en nuestro sistema jurdico penal, las simples vas de hecho no pueden quedar comprendidas en el concepto de lesiones, porque ello significara forzar excesivamente los verbos empleados para definir la conducta de lesionar. Admiten, por tanto, que pese a existir un dao en la salud en sentido amplio, estaramos en cierto sentido en presencia de una excepcin a la tutela de este bien jurdico. Otros, en cambio, sostienen que la amplitud de los trminos del art. 399 permite incluir, no slo otros resultados distintos a los mencionados en los artculos anteriores, sino tambin otras acciones, como las vas de hecho. c) La agravante general del artculo 400 El art. 400 CP. dispone: Si los hechos a que se refieren los anteriores artculos de este prrafo se ejecutaren contra alguna de las personas que menciona el 390, o con cualquiera de las
34
circunstancias segunda, tercera y cuarta del nmero 1 del 391, las penas se aumentarn en un grado. Esta agravante es comn a todas las formas de lesiones en sentido amplio, es decir, mutilaciones (incluida la castracin) y lesiones en sus diversas formas (graves en sus dos clases y menos graves). Adems constituye una agravante calificada pues tiene el efecto de elevar la escala penal. El artculo contempla dos hiptesis: aa) Cometer el delito contra alguna de las personas sealadas en el art. 390. Esas personas son aquellas cuyo vnculo de parentesco o matrimonio con el agente transforman el homicidio en parricidio. Los autores critican el hecho que el parentesco o el matrimonio fundamenten por s solos la agravacin, ms an tratndose de una agravante calificada. Suele citarse como ejemplo el caso de la mujer que, cansada de los malos tratos de su cnyuge, reacciona lesionndolo. En este caso, la mujer podra ser beneficiada por la atenuante del art. 11 N 5, pero siempre dentro del marco penal agravado que le impone el art. 400. bb) Cometer el delito por premio o promesa remuneratoria, por medio de veneno, o con ensaamiento. Al limitarse la agravante calificada a alguna de sus homlogas del homicidio, las restantes, esto es, la premeditacin y la alevosa, quedan excluidas y de concurrir en el delito de lesiones se regirn por las reglas generales del art. 12 N 1 y 5, cuyos efectos regulan los arts. 62 y siguientes. 4.4 Lesiones leves
El art. 494 N 5 define las lesiones leves como aquellas que en concepto del tribunal, no se hallaren comprendidas en el artculo 399, atendidas la calidad de las personas y circunstancias del hecho. Ya hicimos notar las dificultades que plantea esta disposicin, alejndose del criterio que inspira el rgimen de las lesiones, prestndose para odiosas discriminaciones y atentando contra el principio de legalidad al entregar al juez la definicin de los elementos del tipo. La determinacin del carcter de las lesiones no carece de importancia pues las leves son una falta, en tanto que las menos graves un simple delito, lo cual tiene incidencia en la prescripcin, procedimiento aplicable, impunidad de la tentativa y frustracin y de la comisin culposa, entre otros muchos efectos. En la prctica, es frecuente que haga una referencia al tiempo que tardan en curarse las lesiones como criterio que permite diferenciar las lesiones leves de las menos graves: segn una suerte de norma consuetudinaria, seran menos graves las lesiones que producen en el ofendido una incapacidad para el trabajo o necesidad de asistencia mdica por ms de quince das. Por otra parte, la Ley N 18.290 de Trnsito, en su art. 196 E, establece sanciones diferentes para los supuestos de conduccin en estado de ebriedad o bajo la influencia de sustancias estupefacientes o sicotrpicas, dependiendo de si con ello se causan lesiones leves, graves o menos graves, gravsimas o muerte. Para esos efectos, la misma norma reputa leves todas las lesiones que produzcan al ofendido enfermedad o incapacidad por un tiempo no mayor de siete das.
35
Sin embargo, estos criterios no slo son inaplicables y carecen de fundamento en el mbito del Cdigo Penal, sino que contradicen los parmetros que la propia ley ha establecido para formular la distincin entre lesiones menos graves y lesiones leves. La norma del 494 N 5 no atiende al resultado o dao sufrido, sino que alude a criterios valorativos que, en concepto del tribunal, pueden fundamentar un injusto menor que el del simple delito del art. 399. Estos criterios son dos: a) La calidad de las personas: La doctrina critica esta mencin motejndola de patriarcal y clasista, por lo cual estiman que no obliga al intrprete contemporneo, apelando probablemente a una interpretacin teleolgica. Algunos autores relacionan esta mencin con un cierto vnculo de parentesco entre el hechor y la vctima, siempre que no sea de los sealados en el art. 390 pues en tal caso, de acuerdo con el art. 400, las lesiones sern siempre menos graves y con agravante (Etcheberry). Otros, en cambio, estiman que el parentesco no sirve para distinguir las lesiones leves de las menos graves pues, como se explic ms arriba, por s slo no es suficiente para fundar la agravacin, pudiendo incluso en ciertas circunstancias ser invocada como atenuante. Extrapolando esta interpretacin puede decirse que, en general, las circunstancias personales no operan como agravantes de las lesiones por el solo hecho de que las invista el sujeto pasivo. Por ltimo, hay quienes consideran que la frase en estudio debe entenderse referida a las particulares condiciones de salud y fortaleza fsica de la vctima lo cual, por cierto, no es lo mismo que las circunstancias del hecho que la disposicin exige considerar en forma copulativa. Lo esencial es que ellas, en conjunto, permitan fundamentar un injusto menor. b) Las circunstancias del hecho: Se trata de circunstancias que justifiquen el tratamiento privilegiado que significa la aplicacin del tipo de lesiones leves. No es fcil encontrar esta clase de circunstancias, pero tratando de determinarlas por exclusin, es claro que algunas situaciones son incompatibles con el privilegio, como el premio o promesa remuneratoria o el ensaamiento.
36
DELITOS DE PELIGRO CONTRA LA VIDA Y LA SALUD

1. AUXILIO AL SUICIDIO
El art. 393 del Cdigo Penal, a pesar de estar ubicado dentro de un prrafo denominado Del homicidio, no sanciona una forma especfica de este ltimo delito, sino una forma de participacin en la conducta suicida de otra persona. A diferencia de lo que ocurra en otras pocas, las legislaciones actuales no suelen contemplar una sancin para el suicida. La razn fundamental es que la pena carece de eficacia intimidativa respecto de quien intenta suicidarse: si ni siquiera lo detuvo el temor a morir, menos podr disuadirlo una sancin, que, en ltimo trmino, slo agravara su situacin personal. Adems, desde el punto de vista criminolgico, se califica al suicidio como el ltimo sntoma de una enfermedad mental, de modo que no constituira un acto verdaderamente libre. A pesar de no ser tpica, la conducta suicida es de todas formas ilcita, precisamente porque atenta contra la vida, que es un bien jurdico al cual el ordenamiento jurdico brinda proteccin. Siendo el suicidio un hecho ilcito, y no dndose respecto de los partcipes las razones personales que determinan la impunidad del suicida, nada obsta a que dichos partcipes sean efectivamente sancionados. Con todo, algunos autores consideran que el suicidio no constituye un hecho antijurdico, en cuyo caso el tipo que ahora analizamos carecera de justificacin. La conducta aparece expresada con la frmula prestar auxilio. Auxiliar es sinnimo de cooperar, de modo que es perfectamente posible atribuir a dicha expresin el mismo alcance que posee en el mbito de la participacin criminal. Como el tipo no distingue, se entiende que el auxilio puede ser material o intelectual. Respecto de este ltimo deber tratarse de una verdadera cooperacin, no bastando los simples consejos o recomendaciones. La cooperacin, adems, ha de ser eficaz, es decir, determinante en la produccin de la muerte del suicida. El delito contemplado en el art. 393 CP. no exige que el sujeto tome parte en la ejecucin de la muerte de otra persona; slo exige que una persona colabore con otra que pretende suicidarse. As, el autor de este delito no atenta directamente contra la vida del suicida, sino que se limita a poner en peligro dicho bien jurdico. En consecuencia, no se trata de un delito de lesin, sino un delito de peligro contra la vida. Todas aquellas conductas que supongan tomar parte en la ejecucin de la muerte quedan excluidas de este delito, porque ellas, desde luego, han de ser castigadas como autora de homicidio (aunque se trate de un homicidio consentido). Lo mismo cabe decir de quien acta como autor mediato, utilizando a la propia vctima para que realice una actividad que le provocar la muerte. Tampoco se incluye la induccin al suicidio, ni el encubrimiento de un suicidio, los cuales son hechos atpicos. Para evitar la impunidad de la instigacin, en otras legislaciones se ha recurrido a su sancin de modo expreso, conjuntamente con la cooperacin. Respecto de la posibilidad de castigar las conductas de auxilio al suicidio por omisin, algunos sostienen que esa hiptesis puede quedar incluida en el art. 494 N 14 CP que sanciona, como falta, el delito de omisin de socorro (si no has ledo la disposicin no sigas avanzando).
37
Dicha figura sera aplicable, por cierto, en caso que el sujeto no estuviera en una posicin de garante respecto de la vida de la vctima. Para quienes s estn en una posicin de garante, la opinin mayoritaria en la doctrina chilena sostiene que la omisin de impedir el suicidio configura el delito de homicidio, porque el deber de tutela de la vida es amplio, e incluye la obligacin de proteger la vida, en igualdad de condiciones, frente a cualquier factor que pudiere lesionarla: sea la accin de un tercero, una causa patolgica o la propia conducta del sujeto. Adems, si tal omisin se castigara como auxilio al suicidio omisivo, en caso de no morir el sujeto, el garante quedara exento de sancin (faltara la condicin objetiva de punibilidad que exige el art. 393); en cambio, en ese mismo supuesto, el no garante podra ser sancionado de conformidad con el art. 494 N 14, porque este ltimo no exige la muerte del que est a punto de perecer. El tipo exige que el delincuente acte con conocimiento de causa. Este requisito, segn opinin unnime, se refiere tanto a la naturaleza del acto constitutivo del auxilio, como a la finalidad a que est destinado. El efecto concreto de esta exigencia es, segn esa misma opinin, descartar la posibilidad de castigo del auxilio al suicidio culposo. Por su ubicacin, el auxilio al suicidio es un delito contra las personas, y como tal, en principio, de no existir aquella clusula, quedara comprendido en las frmulas cuasidelictuales de los arts. 490 y siguientes del CP. Se sostiene, sin embargo, que no es una exigencia de dolo directo, de modo que se acepta el castigo del auxilio al suicidio cometido con dolo eventual. Aunque se configura como un delito autnomo, el auxilio al suicidio no deja de ser una forma de participacin en un hecho ajeno. Siendo el delito de auxilio al suicidio un hecho accesorio de otro hecho principal (el suicidio), la doctrina mayoritaria sostiene que no tendran cabida en l las formas de participacin. A nivel de autora, sin embargo, se acepta que el auxilio puede ser ejecutado por dos o ms sujetos, quienes tendran la calidad de coautores, y tambin se acepta la autora mediata de auxilio al suicidio. La figura de auxilio al suicidio exige la muerte del suicida. Este hecho, segn el parecer dominante en la doctrina, constituye una condicin objetiva de punibilidad. Tal como ocurre en la generalidad de los casos en que el legislador requiere la concurrencia de una condicin objetiva, la responsabilidad criminal slo surge en la medida en que se d la condicin. Si sta no se da, no surge responsabilidad a ningn ttulo, de modo que no es posible castigar ni la tentativa ni el delito frustrado. La eutanasia Aunque no se trata de una figura expresamente recogida en nuestra legislacin, el anlisis del delito del auxilio al suicidio nos acerca a los supuestos de eutanasia, que son objeto de debate y regulacin en numerosas legislaciones. Para estos efectos, entendemos por eutanasia el acortamiento voluntario de la vida de quien sufre una enfermedad incurable, para poner fin a sus sufrimientos, sea que ella responda a los deseos expresos del paciente o a otro tipo de consideraciones. Pueden distinguirse las siguientes modalidades de eutanasia:
38
a) Eutanasia pasiva: no evitacin de una muerte cierta. Sea que ella se produzca al no adoptar medidas teraputicas tendentes a prolongar artificialmente la vida, por la interrupcin del tratamiento mdico, o por la desconexin o supresin de procedimiento tcnicos extraordinarios incapaces de evitar la muerte. b) Eutanasia activa: actos ejecutivos que suponen un acortamiento de la vida del paciente. Es posible distinguir dos clases: Eutanasia activa directa: la conducta va dirigida directamente a producir la muerte (dolo directo). Eutanasia activa indirecta: aceptacin de que los medios teraputicos empleados causaran, con alta probabilidad, la muerte (dolo eventual). La solucin penal de estos supuestos debe partir de la base, en primer lugar, de que la proteccin de la vida no depende de su calidad o intensidad. Pero, al mismo tiempo, no corresponde que la tcnica sea empleada para prolongar de modo desproporcionado e irracional un proceso de trmino irreversible de la vida. De conformidad con estos presupuestos, la eutanasia pasiva no es punible. En efecto, la conducta del mdico que no prolonga artificialmente la vida no se puede considerar como un supuesto de homicidio en comisin por omisin, fundamentalmente, por la ausencia de todo deber de garante en el mdico. En caso de que el enfermo no pueda expresar su opinin, la lex artis medica no obliga al mdico a prolongar su asistencia hasta el ltimo extremo. En caso de que el paciente rechace voluntariamente el intil tratamiento, no se le puede forzar a someterse a l. Cuando la eutanasia pasiva se verifica a travs de una conducta activa (como la desconexin del respirador o reanimador), tampoco se configura el delito de homicidio, porque faltaran los requisitos para la imputacin objetiva del resultado. Los supuestos de eutanasia activa, por el contrario, son tpicos desde el punto de vista penal porque importan la realizacin de actos positivos que van dirigidos a la provocacin de la muerte de una persona. Con todo, es posible mantener la atipicidad de algunos supuestos de eutanasia indirecta por la misma razn por la que se rechazaba la configuracin de un homicidio activo en la eutanasia pasiva: porque no se habra creado un riesgo no permitido ni se habra incrementado el riesgo de muerte previamente existente. 2. HOMICIDIO Y LESIONES EN RIA
Nuestro Cdigo Penal contempla dos figuras que tradicionalmente han sido denominadas homicidio en ria y lesiones en ria (arts. 392, 402 y 403). En el fondo, estas disposiciones vienen a solucionar un problema de prueba, porque orientan al juez sobre la forma en que debe proceder cuando alguien ha muerto o ha resultado lesionado en una ria y se desconoce quin, entre los que tomaron parte en la ria, fue el que ocasion la muerte o las lesiones. Que se sea el propsito que persigui el legislador no impide atribuir a estas figuras el carcter de verdaderos tipos penales. Es cierto que en ellas no se sanciona a un individuo por haber dado muerte o por haber lesionado a otro (porque, como dijimos, aqu se desconoce el autor de tales
39
resultados), pero s se sanciona el hecho de haber tomado parte en la ria y de haber ejercido acciones de violencia, lo que en s mismo encierra un desvalor. Estas figuras indudablemente constituyen delitos de lesin en contra de la tranquilidad pblica, pero como no se trata de castigar la intervencin en cualquier ria, sino en una de tal magnitud que pudo provocar la muerte o lesionar a uno de los contendores, es claro que esos tipos, adems, constituyen delitos de peligro en contra de la vida y la salud de las personas. 2.1 Concepto de ria
En su significado comn, el concepto de ria alude a cualquier disputa que se suscita entre dos o ms personas, caracterizada por el empleo de vas de hecho. En su significado jurdico, sin embargo, el concepto de ria requiere la intervencin de, al menos, tres personas, porque es presupuesto para la aplicacin de estas figuras que se desconozca quin efectivamente dio muerte o lesion a la vctima. Adems de ese requisito, suele exigirse por parte de la doctrina: a) que haya un cierto grado de confusin en las acciones violentas (lo que no se dara, por ejemplo, si todos los que ejercen violencia se limitan a atacar a una misma persona); y b) que existan dos bandos en pugna (lo que supone cuatro personas) o un combate de todos contra todos (lo que supone tres personas). Tradicionalmente sola exigirse, como requisito, la subitaneidad o espontaneidad en el surgimiento de la contienda. En la actualidad, si embargo, prima el criterio segn el cual dicha exigencia no se desprende del texto de la ley. 2.2 Problemas de causalidad
La muerte y las lesiones, segn el tipo de que se trate, operan en estas figuras como condiciones objetivas de punibilidad; es decir, son condiciones necesarias para que nazca la responsabilidad penal, pero no precisan ser consecuencia causal de las conductas desplegadas por el sujeto activo. Lo que s se requiere, en materia de causalidad, es que la muerte o las lesiones sean causadas por la ria. Y, paralelamente, ser necesario que el sujeto a quien vamos a castigar haya ejercido acciones de violencia de tal magnitud que sean aptas para provocar aquellos resultados. Por tal razn, no puede considerarse como sujeto activo de estas figuras a quien deja de combatir antes de que la ria alcance una intensidad como la que se requiere para que esos resultados se produzcan. Tampoco puede considerarse como sujeto activo a quien interviene en la ria con posterioridad a la produccin de tales resultados, ni a quien utiliza medios distintos a aquellos que los produjeron (si la vctima muere a consecuencia de un disparo, no ser sujeto activo quien slo intervino con golpes de puo). Finalmente, quien sufre la muerte o las lesiones no precisa ser uno de los contendores. Es perfectamente admisible que la vctima sea, por ejemplo, alguien que simplemente la presenci, un transente que pasaba por el lugar o alguien que intervino con el slo propsito de calmar los nimos.
40
2.3
Homicidio en ria (figura del art. 392 inc.1)
Cometindose un homicidio en ria o pelea y no constando el autor de la muerte, pero s los que causaron lesiones graves al occiso, se impondr a todos stos la pena de presidio menor en su grado mximo. a) Conducta. El tipo, como es claro, exige la concurrencia de dos conductas: intervenir en la ria e inferir lesiones graves a la vctima. Respecto de la segunda, es preciso entender como lesiones graves nicamente a aquellas que contempla el art. 397 N 2 CP (simplemente graves). Si fueran lesiones graves gravsimas (art. 397 N1) o alguna mutilacin, primaran stas ltimas en razn de su mayor gravedad. b) Presupuesto procesal. Para que se configure este delito es necesario que no conste el autor de la muerte. Esto quiere decir que, desde un punto de vista procesal, no han de existir pruebas acerca de quien fue la persona que ocasion la muerte. Si, por el contrario, constara su identidad, ste sera castigado como autor de homicidio (parricidio, homicidio calificado u homicidio simple, segn corresponda) y el autor de las lesiones graves, como autor de este ltimo delito. No se configurara el homicidio en ria, porque respecto de ste habra atipicidad. c) Aspectos subjetivos. Puesto que el tipo exige la concurrencia de dos conductas, el dolo tendr que cubrir ambas. En otras palabras, ser necesario que exista voluntad tanto respecto de la intervencin en la ria como de las lesiones causadas. d) Condicin objetiva de punibilidad. La muerte, como ya lo adelantamos, es una condicin objetiva de punibilidad, de modo que si falta este requisito, no es posible el castigo a ttulo de tentativa o de delito frustrado. 2.4 Homicidio en ria (figura del art.392 inc. 2)
Si no constare tampoco quines causaron lesiones graves al ofendido, se impondr a todos los que hubieren ejercicio violencia en su persona, la de presidio menor en su grado medio. a) Conducta. Tambin se requiere aqu la concurrencia de dos conductas: intervenir en la ria y ejercer violencia en contra de la vctima. Ntese que se no se trata de cualquier violencia, sino de aquella que es ejercida especficamente en contra de la vctima. Como el tipo no distingue acerca de lo que debemos entender por violencia, cabe incluir aqu cualquier forma de violencia que no sea constitutiva de lesiones graves, las que configuran el delito anterior. Podr consistir, entonces, en la acusacin de lesiones menos graves, de lesiones leves o en simples vas de hecho. b) Presupuesto procesal. En este caso el presupuesto es doble: se requiere, por una parte, que no conste quien provoc la muerte, y, por otra, que tampoco conste quien ejerci lesiones graves. c) La condicin objetiva de punibilidad y los requerimientos subjetivos, son los mismos que examinamos a propsito de la figura anterior.
41
2.5
Lesiones en ria El Cdigo Penal contempla tres modalidades de esta figura delictiva:
a) b) c)
La primera se aplica cuando resultan lesiones graves, pero slo consta quienes causaron lesiones menos graves (art. 402, inciso 1) La segunda se aplica cuando resultan lesiones graves, pero slo consta quienes hicieron uso de armas capaces de producirlas (art. 402, inciso 2) La tercera se aplica cuando resultan lesiones menos graves, pero slo consta quienes hicieron uso de armas capaces de producirlas (art. 403, inciso 1). ABANDONO DE NIOS Y PERSONAS DESVALIDAS
3.
El Cdigo Penal trata estas figuras entre los delitos que atentan contra el orden de la familia y la moralidad pblica. Sin embargo, a pesar de su ubicacin, la doctrina sostiene en forma unnime que aqullas atentan contra la vida y la salud de las personas. Como los tipos no exigen un efectivo detrimento de la vida o de la salud, los delitos que estudiaremos a continuacin son figuras de peligro en contra de los bienes jurdicos recin mencionados. 3.1 Concepto de abandono
Todas las figuras de este grupo giran en torno a la idea de abandono. Se entiende por tal situacin de desamparo en que es dejada una persona que no est en condiciones de protegerse por s misma de los peligros que puedan amenazar su vida o su salud. No supone, necesariamente, soledad. Se trata de un concepto material, que exige la separacin fsica del abandonante, respecto del abandonado. Pero no supone que el primero conduzca al segundo a un lugar determinado: hay abandono tambin cuando la persona que tiene a su cargo a otro simplemente se retira del lugar en que este ltimo se encuentra. 3.2 Abandono de nios en lugar no solitario (art. 346)
El que abandonare en lugar no solitario a un nio menor de siete aos, ser castigado con de presidio menor en su grado mnimo. La conducta consiste en abandonar y su significado es el que explicamos en el acpite anterior. La doctrina, en general, acepta la posibilidad de cometer este delito por omisin, hiptesis que se da cuando una persona no impide que el menor se site de propia iniciativa en una situacin de desamparo. En muchos casos, el abandono omisivo ser captado por el tipo que contempla el art. 494 N 13, pero se estima que la figura de abandono (omisivo) de nios prima cuando el sujeto activo se encuentra en una posicin de garante respecto de la vida y la salud del menor.
42
El sujeto activo, en principio, puede ser cualquier persona que tenga al nio a su cuidado al menos de hecho (en realidad no puede hablarse efectivamente de abandono si no existe tal situacin). Si el sujeto activo tiene al nio bajo su cuidado de derecho, se configura la agravante del art. 347, salvo que se trate de un abandono omisivo, en cuyo caso, segn algunos, procede aplicar la pena del art. 346, en virtud del principio non bis in idem. El art. 348 contempla otra causal de agravacin para el caso en que a consecuencia del abandono resultaren lesiones graves o la muerte del menor. 3.3 Abandono de nios en lugar solitario (art. 349)
El que abandonare en un lugar solitario a un nio menor de diez aos, ser castigado con de presidio menor en su grado medio. Tanto en orden a su conducta, como en cuanto al sujeto activo y a las causales de agravacin, esta figura es idntica a la anterior. Slo vara el lugar en que ha de ejecutarse la conducta y la edad de la vctima. Por lugar solitario la doctrina suele entender aquel en que no existe la posibilidad concreta de un socorro eficaz. 3.4 Abandono de personas desvalidas (art. 352)
El que abandonare a su cnyuge o a un ascendiente o descendiente, legtimo o ilegtimo, enfermo o imposibilitado, si el abandonado sufriere lesiones graves o muriere a consecuencia del abandono, ser castigado con de presidio menor en su grado mnimo. No obstante que la ley exige la efectiva produccin de la muerte o de lesiones graves, la posicin mayoritaria en la doctrina entiende que ste es un delito de peligro en contra de la vida y de la salud, porque el tipo no exige que los resultados aludidos sean consecuencia de la actuacin del delincuente. As entendida la figura, la muerte y las lesiones operan como condiciones objetivas de punibilidad. En general, se entiende que no basta cualquier enfermedad o imposibilidad para que el delito se configure. Han de ser de tal gravedad que dejen a la vctima desvalida. Si bien el tipo no exige esto ltimo, ello puede deducirse de los trminos que emplea el epgrafe (si no has abierto el Cdigo para comprobarlo, no sigas adelante). 4. OMISIN DE SOCORRO
El Cdigo contiene, en el art. 494 N 13 y N 14 dos figuras delictivas, que poseen la jerarqua de faltas, y que la doctrina usualmente denomina omisin de socorro u omisin de auxilio. Ambas figuras son delitos omisivos; especficamente, delitos propios de omisin, porque es la conducta misma (exigida en el tipo) la que reviste una forma omisiva.
43
En este caso se vulnera un deber genrico de asistencia o solidaridad con el prjimo, pero la mayor parte de la doctrina entiende que el bien jurdico especficamente protegido es la vida. 4.1 Figura del art. 494 N 13
En este caso se sanciona a quien, encontrando a un menor de siete aos, perdido o abandonado, no lo entrega a su familia, o no lo recoge o deposita en lugar seguro, dando cuenta a la autoridad. Menor perdido es el que no est en situacin de volver por s mismo a su casa o esfera de custodia. El concepto de menor abandonado, por su parte, no alude necesariamente al individuo que ha sido vctima del delito de abandono de nios. Atendida la amplitud de los trminos, la doctrina considera que aqu cabe tanto el abandono fortuito, como aquel que es constitutivo de delito. 4.2 Figura del art. 494 N 4
Esta figura sanciona a quien no socorriere o auxiliare a una persona que encontrare en despoblado herida, maltratada o en peligro de perecer, si es que pudiere hacerlo sin detrimento propio. La situacin en que ha de encontrarse la vctima deber tener una cierta gravedad. No basta cualquier maltrato, ni cualquier herida, sino que tendrn que ser unos de tal magnitud que dejen a la vctima en situacin de peligro para su vida. La situacin de peligro, puesto que la ley no formula exigencias especiales, podr ser fortuita, delictiva y, aun, ocasionada por la propia vctima. La referencia a que el auxilio pueda prestarse sin detrimento, significa que ha de ser posible el socorro sin un riesgo importante para la vida o la salud de quien ha de prestarlo.
44
DELITOS CULPOSOS CONTRA LA VIDA Y LA SALUD
1.
SOBRE LOS DELITOS CULPOSOS EN GENERAL
En el sistema penal una de las clasificaciones fundamentales es la que distingue entre delitos dolosos y delitos culposos. Delitos culposos son aquellos en que se verifica un resultado daoso, producto de la falta de cuidado en que ha incurrido el sujeto activo al ejecutar una conducta. En ellos se ejecuta una conducta que en s no es tpica, pero a la que no se imprime toda la direccin de que se era capaz, a fin de evitar resultados lesivos para bienes jurdicamente protegidos. Segn el parecer mayoritario, la diferencia fundamental entre una figura dolosa y otra culposa radica en que en esta ltima el autor no ha aceptado la lesin del bien jurdico. Sin embargo, pese a esta falta de aceptacin, el dao igualmente se ha producido, como resultado del descuido ya mencionado. El castigo para de los delitos culposos, que nuestro Cdigo denomina cuasidelitos, tiene por objeto motivar a los individuos para que en sus actuaciones empleen todo el cuidado que sea necesario para no lesionar bienes jurdicos de los otros miembros del cuerpo social. De ah, en consecuencia, que el ncleo del tipo en esta clase de delitos consiste en una divergencia entre la accin realizada y la que debera haber sido ejecutada, en virtud del deber de cuidado que era necesario observar. Tal divergencia puede materializarse en la realizacin de una conducta en vez de otra; o de una misma conducta, pero en condiciones menos riesgosas. Sabemos que puede existir culpa con o sin representacin (que la doctrina denomina culpa consciente y culpa inconsciente, respectivamente). En el primer caso, el autor ha credo equivocadamente que ser capaz de evitar el resultado daoso. En el segundo, el sujeto ni siquiera percibe la posible realizacin del hecho tpico. En ambos casos, sin embargo, la ocurrencia del evento daoso debe ser previsible, pues de lo contrario no puede decirse que ha existido falta de cuidado. Examinemos el siguiente cuadro: El resultado es El resultado fue previsible? previsto? Dolo eventual Culpa consciente Culpa inconsciente Caso fortuito
SI SI SI NO SI SI NO NO
El resultado fue aceptado? Fue aceptado como probable Fue rechazado Ni siquiera se lo pudo representar Ni siquiera se lo pudo representar
45
El deber de cuidado es objetivo, porque (para los efectos de la tipicidad) no interesa cul es el cuidado que en el caso concreto poda aplicar el autor (aunque obviamente podr interesar este tema en materia de culpabilidad), sino el que habra podido emplear el hombre comn. Es adems normativo, porque hay que valorar los hechos conforme a la conducta que un hombre razonable y prudente habra ejecutado. En apoyo a esta labor de valoracin pueden utilizarse los reglamentos que regulan ciertas actividades como el trnsito o la prctica de deportes, o la lex artis de la profesin de que se trate. Los delitos culposos exigen siempre un resultado. Por lo mismo, ser necesario que exista una relacin de causalidad entre la conducta que expresa la falta al deber de cuidado (el antecedente) y el resultado (la consecuencia). 2. SISTEMAS DE PUNICIN DE LOS DELITOS CULPOSOS
Para castigar los delitos culposos existen varios sistemas, que en general se agrupan bajo las siguientes denominaciones: a) Sistema de numerus clausus. En este sistema la ley indica especficamente qu conductas incriminadas admiten comisin culposa, por lo que la regla general es que slo se castiguen las acciones tpicas cometidas con dolo. b) Sistema de numerus apertus. A diferencia del anterior, en este sistema la regla general es que todos los delitos admiten en principio comisin culposa, por lo que habr que interpretar en casa caso si se admite una o ambas modalidades de comisin. c) Sistema mixto. Como es obvio, se combinan los dos sistemas anteriores. As, existen figuras culposas especficas y, adems, hay una o varias clases o categoras de delitos que por regla general pueden ser cometidos con culpa El sistema chileno es mixto. En efecto, en el Cdigo Penal existen figuras culposas especficas, como por ejemplo los artculos 224, n 1 (prevaricacin); 234 (malversacin por apropiacin), 243, inciso 2, (quebrantamiento de sellos); 302 (evasin de detenidos); 333 (destruccin de lneas telefnicas); 495, n1 (delito falta de daos), etc. Adems, el ttulo X del Libro II del Cdigo Penal contiene tres artculos que establecen el castigo de la comisin culposa de los crmenes o simples delitos contra las personas, entendindose por tales, aquellos que se encuentran regulados dentro del Ttulo VIII del Libro II del Cdigo Penal. La regla general, sin embargo, es la impunidad de los cuasidelitos. Ello en virtud del art. 10, n 13 del Cdigo Penal. 3. FORMAS DE CULPA
La doctrina suele distinguir entre la imprudencia, la negligencia, la impericia y la infraccin de reglamentos. Se les caracteriza como formas particulares de culpa, dotada cada una de sus propias caractersticas.
46
Se concibe la negligencia como una infraccin al deber de cuidado producto de la falta de actividad del sujeto. La imprudencia, en cambio, supone un actuar excesivo, un afrontamiento del riesgo ms all de lo razonable. La impericia consiste en realizar una determinada actividad sin contar con los conocimientos o destrezas necesarios, por lo que se trata en realidad de una forma especfica de negligencia o imprudencia. La infraccin de reglamentos es en realidad una forma compleja de negligencia o imprudencia. En ella se precisan dos requisitos: a) El sujeto transgrede un reglamento, ya sea en forma dolosa o culposa. b) La referida infraccin da lugar a una actuacin culposa (por ejemplo, un chofer que conduce a exceso de velocidad). Como se ve, la distincin esencial en doctrina es entre imprudencia o negligencia. La impericia y la infraccin de reglamentos son en realidad slo formas especficas de las dos primeras. Pese a todo lo anterior, la verdad es que el Cdigo Penal utiliza diversas expresiones para referirse a la culpa sin distinguir tcnicamente entre imprudencia o negligencia. Por ello, existe acuerdo en que los tres delitos que analizaremos a continuacin comprenden ambas formas de culpa. 4. LOS DELITOS CULPOSOS CONTRA LAS PERSONAS
Los artculos 490 y 492 contienen una remisin genrica a los crmenes y simples delitos contra las personas, remisin que claramente tambin alcanza al art. 491 del CP. Sin embargo, existe unanimidad en la doctrina para reconocer que no todos los crmenes y simples delitos de esa clase admiten comisin culposa. En el caso del parricidio y el infanticidio, requieren conocimiento del vnculo de parentesco. En otras palabras, la concurrencia del vnculo de parentesco debe estar siempre cubierta por el dolo, por lo que es obvio que no es posible la comisin con culpa. Similar es la situacin del homicidio calificado. En este caso existen dos razones para descartar la figura culposa: 1.- Para que exista homicidio calificado el dolo debe cubrir la calificante. 2.- Por las caractersticas propias de las calificantes, el hecho que estas concurran supone siempre dolo directo del autor respecto del resultado (la muerte de la vctima). En todo caso, debemos advertir que el hecho que los tres delitos anteriores no admitan comisin culposa, no significa la impunidad del delincuente. Por el contrario, ste ser responsable como autor de homicidio simple culposo. Tampoco admiten comisin culposa el auxilio de suicidio y los delitos contra el honor. En el primer caso debe actuarse con conocimiento de causa, lo que es incompatible con la culpa. En cuanto a los delitos contra el honor, la calumnia requiere conciencia de la falsedad de la acusacin mientras que la injuria exige una actuacin en deshonra, desprecio o menosprecio de la vctima, actitudes que lgicamente son incompatibles con la culpa. En cuanto a la castracin y las mutilaciones, ambos delitos exigen malicia. Es decir dolo directo, por lo que no son punibles a ttulo culposo. En estos casos, sin embargo, podr penarse
47
al autor por los cuasidelitos de lesiones graves o menos graves, siempre y cuando se cumpla con los requisitos tpicos de estas ltimas figuras. Deben descartarse tambin los delitos relacionados con ria y el duelo, simplemente porque no se concibe la comisin culposa de los mismos. Por ltimo, tampoco son punibles, en virtud de los artculos 490 y siguientes, el aborto y las lesiones leves, ya que estas figuras no estn tratadas dentro del Ttulo de los delitos contra las personas, sino que estn dentro de los delitos contra el orden de la familia y la moralidad pblica y entre las faltas, respectivamente. Hechos todos estos descartes, solamente quedan los delitos de homicidio simple, lesiones graves y menos graves. En otras palabras, la remisin aparentemente amplia del art. 490 y siguientes debemos entenderla hecha a estas tres figuras. 4.1 Conducta tpica
Las frmulas generales relativas a los delitos contra las personas no precisan cual es la conducta que se sanciona. Utilizan frmulas amplias como ejecutar un hecho (art. 490); causar mal (art.491); ejecutar un hecho o incurrir en una omisin (art. 492). En todos estos casos, el tipo debe ser complementado con las conductas que mencionan las figuras dolosas a las cuales ellos se remiten. Ahora bien, en el caso de los delitos dolosos, la conducta que el sujeto realiza en el mundo real puede ser fcilmente encasillada dentro del concepto jurdico que sirve de base al tipo. Por ejemplo, la conducta real de disparar, puede ser subsumida en el concepto jurdico de matar, porque aquella posee en s misma un disvalor de ilicitud relacionado con el bien jurdico que se pretende tutelar. En el caso de los delitos culposos, en cambio, la conducta real que el sujeto realiza, no admite esa especie de subsuncin en el concepto jurdico utilizado por el tipo; ms an, generalmente es una conducta lcita. En los delitos culposos, para poder asimilar la conducta realmente ejecutada a los trminos que la ley emplea, suele utilizarse la nocin de infraccin al deber de cuidado ya expuesta. Es precisamente esta falta de cuidado la que origina que, aunque el hecho no ha sido querido por el autor, se produzca la consecuencia daosa. 4.2 Figura del artculo 490
Este artculo exige imprudencia temeraria. Es decir, el grado mximo de culpa. Si hacemos un paralelo con el Derecho Civil, correspondera a lo que se conoce como culpa grave. En este caso, la temeridad se traduce, justamente, en que el autor somete el bien jurdico a un riesgo de gran entidad, sin observar ni siquiera el mnimo de cuidado que la situacin aconsejaba. 4.3 Figura del artculo 491
Esta figura contempla dos hiptesis. La primera sanciona al profesional de la salud que causa la muerte o lesiones en otra persona, por negligencia culpable. La segunda sanciona al
48
dueo de un animal feroz que causa la muerte o lesiones de otra persona, como consecuencia de haber incurrido en descuido culpable. La doctrina, en general, concuerda con que el Cdigo Penal no castiga el equivalente a lo que en derecho civil llaman la culpa levsima. En otras palabras, no se castigan faltas mnimas al deber de cuidado. Lo impide, por una parte, el principio de extrema necesidad de la intervencin punitiva, segn el cual el derecho penal no puede castigar todo lo que sea ilcito; y, en segundo lugar, que el castigo de toda forma de culpa en el fondo importara la paralizacin de numerosas actividades que en s mismas son riesgosas, pero necesarias para la comunidad. Un sector de la doctrina (por ejemplo el profesor Juan Bustos) sostiene que negligencia o descuido culpable equivalen en orden de gravedad a la temeridad del art. 490. Sostiene que en estos casos la culpa proviene del incumplimiento de un deber especfico que pesa en razn de una funcin (profesionales de la salud) o por una determinada situacin que est a cargo del sujeto activo (dueo del animal feroz) y que para expresar la gravedad de la culpa del legislador simplemente no pudo utilizar de nuevo el adjetivo temerario, porque semnticamente no cabe calificar as el incumplimiento de tales deberes, sino que se vio forzado a emplear un adjetivo (culpable) que fuera compatible con los mismo. Otro sector de la doctrina (por ejemplo el profesor Jaime Campos) sostiene que negligencia o descuido culpable equivale a la mera imprudencia o negligencia (que haciendo un paralelo con el derecho civil equivale a la culpa leve) a que alude el art. 492. Esta opinin nos parece ms adecuada, ya que si el grado de descuido exigido por este delito fuese el mximo, es decir el del 490, el art. 491 sera en realidad intil. Esto porque como el art. 490 es de sujeto indiferente, de todos modos captara los comportamientos incluidos en el art. 491. Por otra parte, si los profesionales y los dueos de animales feroces del art. 491, como se dijo, tienen un deber especial de cuidado, es lgico que se les exija ms que al comn de los individuos y que se les sanciones no slo cuando incurran en una temeridad, sino que tambin cuando incurran en una falta de cuidado ordinaria. 4.4 Figura del artculo 492
Sanciona a quien causare la muerte o lesiones en otra persona con infraccin de reglamentos y por mera imprudencia o negligencia. Esto es, se sanciona una mediana falta de cuidado, como ya se ha dicho, el equivalente en materia penal de la culpa leve civil. No basta, en todo caso, con la simple actuacin imprudente. El legislador ha exigido un requisito adicional: la infraccin reglamentaria. Desde luego, nada obsta a que dicha infraccin sea dolosa (y as ocurrir generalmente). Por supuesto, al ser parte de la descripcin tpica, la infraccin de reglamentos debe cometerse al menos con culpa, ello en virtud del principio de culpabilidad. El reglamento puede ser cualquiera, aunque en la mayor parte de los casos lo infringido son las normas que regulan el trnsito vehicular. Puede incluso tratarse de un reglamento que est contenido en un texto de jerarqua inferior a la legal. En este ltimo caso el art. 492 asume la condicin de ley penal en blanco, pero sera perfectamente constitucional, porque la ley
49
incompleta de todos modos contendra la descripcin de las conductas que se estiman merecedoras de sancin. El art. 492 contiene adems una serie de presunciones de responsabilidad aplicables a los casos de accidentes automovilsticos. Por tratarse de normas destinadas a establecer la responsabilidad penal, es obvio que se trata de presunciones simplemente legales. 5. a) PENALIDAD DE LOS DELITOS CULPOSOS La doctrina concuerda en que las causales de justificacin, las causales de inimputabilidad y las causales de inexigibilidad que contempla el Cdigo son aplicables a los delitos culposos. Se sostiene, en cambio, que no tienen aplicacin las circunstancias agravantes, porque todas ellas suponen, como requisito de orden subjetivo la voluntariedad de la actuacin del sujeto, lo cual es incompatible con el comportamiento culposo. El principio de culpabilidad requiere que todo lo que sirva para fundamentar o agravar el castigo de una persona haya sido tomado en cuenta, y aceptado, por esta al momento de actuar, lo que explica por si mismo la inaplicabilidad de las agravantes en esta materia. En cuanto a las atenuantes, son aplicables, pues tienen un efecto restrictivo de la pena. La participacin tampoco puede operar, pues se opone a ello el principio de convergencia intencional, claramente inaplicable a los cuasidelitos. Si es punible el encubrimiento, que es en realidad un delito autnomo y no una forma de participacin. Por supuesto, nada impide que un mismo delito culposo sea cometido al mismo tiempo por varias personas, cada una de las cuales ser castigada como autora en virtud de su propia falta de cuidado. Tampoco son punibles la tentativa o el delito frustrado. En las modalidades de ejecucin imperfecta el fundamento del castigo es la verificacin de la intencin criminal, que no existe en los delitos culposos. Las reglas sobre concursos son aplicables a los delitos culposos. As, por ejemplo, la comisin por una misma persona de dos o ms hechos culposos, o de uno culposo y otro doloso, da lugar al concurso real o material de delitos. Tambin tiene cabida el concurso ideal, como sucede en todos aquellos casos en que se configura un delito preterintencional. Lo que no puede tener cabida es el concurso medial, porque los cuasidelitos son incompatibles con la exigencia de que uno de los hechos sea medio necesario para la comisin de otro.
b)
c)
d)
e)
50
EJERCICIOS 1. 2. Que relacin concursal existe entre la mutilacin de miembro importante y las lesiones graves gravsimas del art. 397 N 1? Cmo se resuelve? El bazo es un rgano que desempea una funcin destructora de glbulos rojos envejecidos y productora de glbulos blancos, y es indispensable para el buen rgimen del sistema vascular. Cmo calificaras el cercenamiento del bazo con dolo directo? Y con dolo eventual? Inventa una definicin de cada una de las conductas que integran el delito de lesiones (herir, golpear, maltratar de obra). Inventa situaciones concretas que puedan quedar comprendidas dentro del concepto de maltrato de obra. Juan golpea a Pedro, con el propsito de dejarlo demente. No lo consigue, pero lo deja incapacitado para trabajar durante 40 das. Cmo lo castigaras? Ahora, supongamos lo inverso: Juan pretenda dejarlo incapacitado para trabajar durante cuarenta das, pero ocasiona la demencia de Pedro. Un sujeto mantiene relaciones sexuales con otro, intencionalmente, para contagiarle el virus del SIDA del que sabe es portador. Cmo lo castigaras, si la vctima efectivamente resulta contagiada? Inventa situaciones concretas en que haya abuso de la credulidad y de la flaqueza de espritu de la vctima. Inventa situaciones concretas de lesiones que estn justificadas en virtud del art. 10 N 10 del Cdigo Penal. En tu concepto, opera el consentimiento como causal de justificacin en esta clase de delitos? Cules son, en general, las crticas que formularas frente al tratamiento que nuestro Cdigo Penal hace respecto de los delitos contra la salud? Juan asiste a misa a una iglesia y queda muy disgustado con algunas afirmaciones que hace el sacerdote. Por este motivo, lo espera a la salida de la Iglesia y comienza a injuriarlo. Se produce una discusin, durante el curso de la cual el sacerdote tambin profiere algunas expresiones injuriosas en contra de Juan. Este ltimo toma un maletn que llevaba en sus manos, y con l golpea en la cabeza al sacerdote, quien sufre lesiones que le impiden ejercer su ministerio durante quince das. Al concluir ese lapso, sana completamente. A qu ttulo castigaras a Juan? (arts. 140, 399 a 401 CP.) Juan quiere castigar a su hijo por un robo que ste hizo en casa de unos amigos. Le da unas bofetadas, mientras le dice que si vuelve a hacer una cosa as, no le pagar sus estudios en la universidad. Cuando slo haba recibido dos golpes, y para evitar que su padre le siguiera pegando, el hijo le da un golpe de puos a Juan, impactando en un ojo de ste. A consecuencia de ello, Juan pierde la visin en ese ojo. Las damas del curso defendern al hijo y los varones, a Juan. Indica qu otros tipos del Cdigo Penal, aparte de aquellos que estudiamos en este captulo, tienden, al igual que stos, a la proteccin de la salud.
3. 4. 5. 6. 7.
8. 9. 10. 11. 12.
13.
14.
51
15.
16.
17.
18. 19. 20. 21.
Pedro y Ana visitan a sus vecinos, Eduardo y Marcela, con quienes tienen algunos problemas domsticos. En lugar de resolverlos, Ana y Marcela se enfrascan en una discusin durante la cual comienzan a darse golpes mutuamente. Pedro y Eduardo intervienen, y en medio de la discusin y los manotazos, Pedro le dobla una mueca a Eduardo, provocndole incapacidad para el trabajo durante 20 das Cmo calificaras la conducta de Pedro? Juan est casado con Marcela. Pedro es hermano de Juan. Una tarde, Juan regresa a su casa ms temprano, acompaado por dos amigos, con quienes ingresa al living. All, Juan escucha ruidos que provienen del dormitorio y dice a sus amigos que tiene el presentimiento de que Marcela est con Pedro, y que si es as, los matar a ambos. Juan ingresa al dormitorio y encuentra a Marcela en brazos de Pedro. Enfurecido y en tono amenazador les dice: Los voy a matar ..... Los amigos de Juan, tratan de calmarlo, aunque sin xito, porque ste toma una silla y la lanza sobre la cama en que yacan los adlteros, golpeando a ambos en sus respectivas cabezas. Pedro fallece instantneamente y Marcela sufre lesiones que obligan a hospitalizarla durante 45 das, al cabo de los cuales se recupera completamente. Qu pena debemos aplicar a Juan? Marcela, al enterarse de que marido la engaa, idea un plan para vengarse. Decide mientras l est durmiendo, le cortar ambos testculos con un cuchillo. Un da pone en prctica su plan e inicia el corte, pero el marido despierta y al percatarse de lo que hace Marcela, la empuja con sus brazos y sta cae violentamente al suelo. El marido no alcanza a sufrir el corte, pero s una herida cortante que lo obliga a permanecer en el hospital durante cinco das. Marcela, a consecuencia de la cada, se quiebra una pierna y debe permanecer tres semanas sin trabajar. Los varones del curso defendern a Juan, y las damas, a Marcela. En el caso anterior, imaginemos ahora que Marcela lleg a cortar slo uno de los testculos de su marido cmo calificaras su conducta? Cul es la situacin penal del mdico que extirpa los rganos genitales de un varn durante el curso de una intervencin de cambio de sexo? Cul es la situacin penal del boxeador que da muerte a su contender, durante el curso de un combate en el que se han respetado estrictamente las reglas del juego? Juan, al enterarse de que su hija Ana Mara soltera, de 17 aos est embarazada, discute con su esposa, a quien culpa de lo ocurrido. Le dice a su esposa que cuando llegue Ana Mara, le va a dar unos cuantos golpes para castigarla. Aqulla le pide que no lo haga, pues le puede provocar un aborto. Juan le contesta que eso no le interesa y que si se produce el aborto, mucho mejor, porque as se librar de la vergenza de ver a su hija embarazada. Al llegar sta, Juan la golpea con sus puos, causndole lesiones que obligaron a hospitalizarla durante 35 das. Encontrndose en el hospital, la paciente abort y el mdico que la trataba pudo determinar que el aborto fue consecuencia de los golpes. a) Cul es la posicin anmica de Juan respecto de las lesiones? b) Cul es la posicin anmica de Juan respecto del aborto? c) Se configura aqu un delito preterintencional? d) Se configura en este caso alguna eximente o atenuante?
52
22.
23.
24.
25.
26.
27.
En el mismo caso anterior, ahora vamos a suponer que al llegar Ana Mara, su padre igual la golpea y le causa lesiones que obligan a hospitalizarla durante 35 das. Sin embargo, como su padre no le dio oportunidad de hablar (qued inconsciente con el primer golpe), Ana Mara no alcanz a decirle que en ese momento vena del mdico, quien le haba confirmado que no estaba embarazada. Tendra responsabilidad Juan por el intento de aborto? Ahora vamos a suponer que, al llegar Ana Mara, Juan estaba tomando un caf. Le pregunta a su hija: Es cierto que ests embarazada?. Al contestar, ella, afirmativamente, le lanza la taza con caf, pero Ana Mara se agacha y esquiva el golpe. La taza impacta a la esposa de Juan, quien estaba detrs de su hija. La vctima debe ser hospitalizada durante 35 das, a consecuencia de las lesiones que sufri. Cmo debemos castigar a Juan? Juan dispara las cinco balas de su revlver contra el cuerpo de Pedro, con la intencin precisa de matarlo. Pedro, sin embargo, lleva un chaleco especial anti-balas y al percatarse de las intenciones de Juan, oculta la parte inferior de su cuerpo tras un muro de un metro de alto. En definitiva, tres balas impactan en el chaleco y dos, en el muro. Juan no sufre lesin alguna. Si fueras juez, castigaras a Juan? Pablo regresa al pas, despus de permanecer durante cinco meses en el extranjero, y se entera que su cnyuge (quien permaneci en Chile) tiene un embarazo de tres meses. Se lo cuenta a doa Ester (madre de Pablo) y le dice que l est dispuesto a perdonar a su mujer. Doa Ester, muy contrariada por lo que supone ser un deshonra para la familia, decide que ese hijo no puede nacer. En una prxima visita de su hijo, le manda de regalo a su nuera un pastel en el que ha puesto una dosis de veneno suficiente para matar a una persona. Cual es la situacin penal de doa Ester en los siguientes casos? a) La cnyuge de Pablo come el pastel, a consecuencia de lo cual muere ella y su hijo. b) La cnyuge de Pablo come el pastel, pero se salva gracias a que recibi atencin oportuna en un hospital. Los mdicos no logran salvar la vida del hijo. c) La cnyuge de Pablo no quiso comer el pastel. Pero se lo come Pablo, quien muere. Anglica est muy angustiada, porque su hijo de tres aos padece una grave enfermedad, y segn el mdico que lo trata, es posible que muera. Marta, su vecina, le aconseja que suministre al nio un jarabe que es muy efectivo en los adultos, pero le advierte que la etiqueta dice que no debe ser administrado a los nios, porque puede producir alteraciones cardiacas. Anglica decide suministrar el jarabe al nio. Piensa que es preferible correr el riesgo, porque en caso de producirse una alteracin de esa ndole, un tratamiento cardiolgico podr salvarlo. El nio muere de un paro cardiaco, causado por la ingestin del jarabe. Cul es la responsabilidad de Anglica y de Marta, por la muerte del nio? Eugenia es peluquera y Beatriz, su clienta. Eugenia est muy sentida, porque la ltima vez que atendi a Beatriz, sta le dijo que la haba dejado horrible. Por ello decide vengarse, y ahora, en una nueva visita de Beatriz a la peluquera, Eugenia le ofrece un caf en el que ha puesto una sobredosis de laxante (en modo alguno letal). Tras beber el caf, Beatriz sufre trastornos intestinales que obligan a hospitalizarla. Estando Beatriz en el hospital, Eugenia se entera de que la enferma mantena relaciones ilcitas con su marido y decide intentar una segunda venganza. Cuando Beatriz llevaba cinco das en el hospital (era el
53
28.
29. 30. 31. 32.
33. 34. 35. 36.
37. 38. 39.
40. 41. 42.
ltimo, porque al da siguiente iba a ser dada de alta), recibe la visita de Eugenia, quien ya haba adoptado la decisin de matar a Beatriz y haba planeado en su casa (con la ayuda de un electricista amigo suyo) la forma en que lo hara. Estando a solas con Beatriz, y aprovechando que sta hablaba por telfono con una amiga, Eugenia conecta un alambre elctrico a la cama de la enferma y sta muere electrocutada. Las damas del curso defendern a Eugenia y los varones harn el papel de fiscales. Ester est embarazada y convence a Pedro, un antiguo compaero de colegio que hoy es mdico, para que le practique un aborto. Aunque Pedro jams ha practicado un aborto, decide hacerlo por la amistad que lo une a Ester y porque conoce su mala situacin econmica. Pedro practica el aborto y el hijo muere. Al hacerlo, causa, adems, a Ester lesiones de tal gravedad, que sta queda estril. Se comprueba que ambos resultados son el producto de la inexperiencia de Pedro, quien no estaba capacitado para realizar una intervencin como la que practic a Ester. Cmo castigaras a Ester y a Pedro? Tomando como base la clasificacin de los delitos de peligro, a qu categora pertenece la figura de auxilio al suicidio? Inventa ejemplos concretos de cooperacin que queden comprendidos en la figura de auxilio al suicidio. Inventa un caso concreto de auxilio al suicidio cometido con dolo eventual. Inventa una situacin concreta de autora mediata del suicidio de otra persona y una situacin concreta autora mediata del delito de auxilio al suicidio. Indica cmo ha de ser castigado el sujeto que incurre en tales conductas. Busca argumentos para refutar la tesis que sostiene que en el delito de auxilio al suicidio no tienen cabida las formas de participacin criminal. Qu elementos te llevan a concluir que la muerte de la vctima es una condicin objetiva de punibilidad en el delito de homicidio en ria del art. 392, inc. 1? Es correcto afirmar que las figuras del art. 392 presumen la comisin de un homicidio? Determina cules son: las conductas, los presupuestos procesales, las exigencias subjetivas y las condiciones objetivas de punibilidad en cada una de las tres modalidades de lesiones en ria. Tomando como base la clasificacin de los delitos de peligro, a qu categora pertenecen las figuras de abandono de nios? Demuestra con un ejemplo que el concepto de abandono no supone necesariamente soledad. Busca argumentos para sostener que si se trata de un abandono de nios omisivo, en lugar no solitario, la pena aplicable es de todos modos la del art. 347 y no la del art. 346, como dicen quienes piensan que lo primero vulnerara el principio non bis in idem. Qu criticas te merece el tipo de abandono de personas desvalidas? Cmo castigaras a quien abandona en un lugar solitario a un nio menor de diez aos, quien adems est gravemente enfermo? En su viaje de ida a otra ciudad, un padre abandona, en un lugar solitario prximo a la carretera, a su hijo de tres meses. En su viaje de regreso, se detiene para ver si el nio an est all, y tras comprobar que ello es efectivo, sigue su viaje. Al da siguiente, el nio es encontrado por otro automovilista, quien lo conduce a un centro asistencial, donde es
54
43. 44.
45. 46. 47.
48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55.
atendido. Por cierto, el nio no muere, ni sufre dao de importancia en su salud. Cmo castigaras a ese padre? Qu alcance tiene el vocablo autoridad que utiliza el art. 494 N 13? Se comprueba que alguien no socorri a una persona que estaba a punto de perecer. Tambin se comprueba que no estaba en condiciones de prestar el auxilio sin detrimento. Se configura el delito del art. 494 N 14? Por qu? En la misma situacin anterior, cul sera la respuesta si el tipo no contuviera la clusula sin detrimento? Es posible el castigo de la tentativa y del delito frustrado respecto del delito de omisin de socorro? Vamos a suponer que se acuerda sustituir el rgimen chileno sobre el castigo de los delitos culposos por un sistema numerus apertus y que te encargan que redactes el precepto legal que debe disponer tal cosa. Cmo lo redactaras? Inventa dos situaciones fcticas que claramente correspondan a una actuacin imprudente. Inventa dos situaciones fcticas que claramente correspondan a una actuacin negligente. Inventa una situacin fctica de impericia asimilable a la idea de imprudencia. Inventa una situacin fctica de impericia asimilable a la idea de negligencia Examina el tipo del art. 224 N1 del Cdigo Penal y seala que crtica te merece la forma en que all se menciona la culpa. Segn tu opinin, las frmulas tpicas de los arts. 490 y siguientes, pueden aplicarse respecto del tipo de la figura de lesiones que contempla el art. 398? Segn tu opinin, qu otros delitos deberan admitir una forma de ejecucin culposa? (por cierto, fuera de los que actualmente admiten esa posibilidad). Pedro sabe manejar muy bien y tiene auto propio, pero todava no posee licencia de conducir, pues tiene slo 17 aos. Su amigo Matas le convence de que salgan a dar una vuelta. Durante el trayecto, Pedro va aumentando la velocidad, a instancias de Matas. Al transitar por una calle, una mujer Pilar sale desde detrs de un auto estacionado y se cruza frente al vehculo de Pedro, en forma totalmente repentina e imprevisible. Pilar resulta arrollada por el vehculo y muere inmediatamente. Durante la investigacin, se comprueba que Pilar, que haba intentado suicidarse varias veces, se arroj sobre el vehculo en movimiento, de tal manera que aunque Pedro hubiese venido a menor velocidad de todos modos no habra podido evitar atropellarla. Cul es la situacin penal de Pedro y Matas en los siguientes supuestos? a) Pedro conduca a exceso de velocidad. b) Pedro conduca 60 km/hr en una zona la cual esa era la mxima velocidad permitida.

Penal Salud Peligro Culpa

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Penal Salud Peligro Culpa

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Apuntes de Derecho Penal II Profs.

Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

DELITOS DOLOSOS CONTRA LA SALUD

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

- Graves Lesiones propiamente tales

- Menos graves (art. 399) - Leves (art. 494 N 5)

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

LESIONES PROPIAMENTE TALES

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

DELITOS DE PELIGRO CONTRA LA VIDA Y LA SALUD

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Homicidio en ria (figura del art. 392 inc.1)

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

DELITOS CULPOSOS CONTRA LA VIDA Y LA SALUD

SOBRE LOS DELITOS CULPOSOS EN GENERAL

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

8. 9. 10. 11. 12.

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

18. 19. 20. 21.

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

29. 30. 31. 32.

33. 34. 35. 36.

37. 38. 39.

40. 41. 42.

Apuntes de Derecho Penal II Profs. Luis Rodrguez Collao/Magdalena Ossandn Widow

45. 46. 47.

48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55.

Anda mungkin juga menyukai