EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA JUZA DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE PARANAIGUARA ESTADO DE GOIS. Ao Indenizatria Autos n 5027792.97.2010.8.09.

.0119 Requerente: Jos Guaraci Dantas Requerido: BV Financeira S/A

JOS GUARACI DANTAS, devidamente qualificado nos autos acima, vem respeitosamente perante este nobre juizado, IMPUGNAR a contestao apresentada pela empresa requerida, nos termos a seguir. 1- Quanto a Responsabilidade da Requerida Com relao a responsabilidade civil da parte requerida acerca das leses suportadas pelo autor, passvel de indenizao, eis que sobre tal matria no h dvidas ou pontos controvertidos, uma vez que as instituies financeiras, como no caso em apreo, respondem objetivamente por eventuais danos causados a outrem, com base simplesmente no risco potencial de sua atividade fim, pois auferem, inegavelmente, lucros advindos de negociaes financeiras que pratica. No que pertine ao evento fraudulento, vejamos que restou claramente demonstrado a ocorrncia do mesmo, atravs dos documentos que acompanham a inicial. Podemos observar que o requerido no fez constar qualquer documento que comprove a alienao regular do veculo ou se Jlio Andr Ado se quer existe, pelo contrrio, observa-se num dos documentos que o autor juntou na inicial a frase expressa transcrita pelo Detran/GO que no h registro de contrato para o gravame, em outras palavras, falta um dos requisitos bsicos de comprovao de uma alienao legalmente ajustada.

Vale frisar que a requerida no tomou as cautelas mnimas no ato da contratao, no teve a prudncia de verificar se a pessoa pela qual estava negociando era a legtima detentora do bem alienado, absurdamente concedeu crdito a um desconhecido, alienando um veculo de outro Estado da nao, sem pesquisar seu histrico junto ao Detran/GO, onde facilmente constataria que o referido veculo encontrava na posse e propriedade do autor de longa data e sem qualquer gravame. O promovente jamais negociou com a BV Financeira e nem com qualquer outra instituio que provocasse o malfadado gravame, muito pelo contrario, transitava com o veculo com a certeza de que o mesmo encontrava-se livre e desembaraado, tanto que somente ao vend-lo, no ato da transferncia de domnio foi que teve a infeliz surpresa. Agora, o sujeito de boa-f no deve suportar um dano causado exclusivamente por culpa da promovida, uma vez que a mesma negligenciou ao contratar, envolvendo o bem do autor, a ponto de ver o seu negcio de compra e venda desfeito, em virtude do gravame indevidamente imposto ao referido veculo. Se houve fraude ou qualquer outra modalidade de negociao espria, no ser o autor o culpado, pois desconhece e no realizou qualquer negociao com a BV Financeira. 2- Quanto a Efetivao do Dano O fato de ter seu carro alienado a um terceiro, por culpa exclusiva da requerida, por si s, caracteriza um dano a imagem, ademais quando tal evento frustrou a negociao de copra e venda desse bem a terceiro, uma vez que o autor fora surpreendido pelo malfadado gravame. Tamanho transtorno no deve jamais ser considerado como um simples aborrecimento do cotidiano, haja vista que o autor foi obrigado a receber o carro de volta, ou seja, a terceira pessoa pela qual havia negociado, desfez o negcio por conta exclusivamente do gravame fraudulento. fcil conceber a decepo vexatria pela qual suportou o autor ao ver-se constrangido a desfazer um negcio de um bem que apresentou como livre e desembaraado. Se a empresa requerida diz no ter culpa, muito menos o autor, contudo, quem ser responsabilizado pelos danos suportados por este ser o requerido, em virtude de sua culpa negligente e do risco potencial de sua atividade.

3 Da Obrigao de Indenizar Atribuir a posse de um veculo a um terceiro, sem a real autorizao do proprietrio, constitui por si s, ato ilcito passvel de indenizao, em virtude da fraude cometida pelo Banco que deu causa aos danos sofridos pelo autor, logo, a empresa requerida ser responsabilizada civilmente pelos nefastos danos imagem. 4 Do Quantum Indenizatrio Acerca do valor indenizatrio, apesar de ser matria adstrita ao bom alvedrio do Magistrado, tal quantia no deve, por bvio, enriquecer uma parte em detrimento da outra, porm, da mesma forma, jamais poder servir de um simblico paliativo capaz de gerar a sensao de impunidade e que no alcance o verdadeiro condo disciplinador voltado a reprimir as empresas responsveis por atos ilcitos, para deixem de praticar futuras aes semelhantes ao caso em demanda. 5 - Do Nexo Causal Salta cristalino dos arrazoados e dos documentos jungidos na presente pretenso, que a conduta negligente da promovida gerou um ato ilcito que desencadeou no dano experimentado pelo autor, uma vez que foi obrigado a receber seu carro de volta, cujo qual acreditava estar livre e desembaraado, fato este que abalou sobremaneira sua honra e boa fama, tendo sua personalidade verdadeira contestada. Eis o nexo. Destarte, REQUER: Que a presente impugnao seja apreciada para desconsiderar a contestao ofertada pelo promovido, julgando totalmente procedente o pedido do autor, nos termos da inicial. Por versar de questo de direito, a parte autora requer seja apreciado o pedido de tutela antecipada ou o julgamento global antecipado da lide. Pede deferimento. Paranaiguara GO, 24 de agosto de 2010. FRANSRGIO SOARES OAB/GO N 21.665