Capitolul 4.

Marea Tabla de Sah Zbigniew Brezezinski - Gaura neagr Capitolul 4 prezint lanul consecinelor impulsionate de dezintegrarea Uniunii Sovietice n 1991. Dezintegrarea Uniunii Sovietice a produs o mare confuzie geopolitic ,frontierele Federaiei Ruse fiind restrnse att n Caucaz i n Asia Central ct i spre vest.Exceptnd Rusia,majoritatea noilor state nu erau pregtite pentru o autentic independen.Aproximativ 20 de milionane de rui au devenit locuitorii unor state strine. La fel ca i n rile Europei Centrale i de est,Rusia s-a vzut confruntat cu procesul de tranziie de la totalitarism la democraie i de la economia centralizat la economia de pia. Transformrile interne ale Rusiei au ns semnificaii geopolitice mult mai profunde;Rusia este ara care deine cea mai mare parte a armamentului nuclear din fosta Uniune Sovietic.Cu toate acestea,dup dezintegrarea Uniunii Sovietice Rusia era privit ca doar puin mai mult dect o putere regional din lumea a 3. Destrmarea Uniunii Sovietice a reprezentat deasemenea pentru America o provocare decisiv.Problema modului n care America,angajat la scar planetar,poate face faa complexelor relaii de putere din Eurasia rmne fundamental pentru capacitatea ei de a-i exercita supremaia mondial. Criza economic,politic i social a Rusiei a contribuit la pierderea statutului internaional(a reprezentat o problem mai ales pentru elita politic rus)i a afectat profund poziia sa geopolitic.Dincolo de graniele fostei Uniuni Sovietice desfiinarea Pactului de la Vraovia a nsemnat o reorientare rapid a statelor din Europa Central i de est spre Nato si UE.Una dintre cele mai ngrijortoare pierderi era Ucraina,considerat interfaa european a Rusiei. In ecuaia geopolitic a Rusiei,pierderea poziiei dominante asupra statelor de la Marea Baltic s-a repetat i la Marea Neagr.Ca urmare a noii configuraii geopolitice Rusia a pierdut practic accesul la Marea Neagr,rmnnd doar cu o mic faie de la coast i cu o disput cu Ucraina asupra dreptului de a pstra n Crimeea flota ruseas din Marea Neagr. Ca reacie la prbuirea Urss,se poate spune c au aprut trei mari,parial suprapuse,opiuni geostrategice,fiecare dintre ele fiind legat,de preocuparea Rusiei pentru statutul su faa de America,dar,n acelai timp,coninnd i unele variante privind problemele interne.Aceste curente n gndirea rus pot fi clasificate dup cum urmeaz: parteneriatului strategic avansat cu America,ceea ce,pentru unii dintre adepi,era de fapt un nume de cod pentru un condominion (drept de suveranitate exercitat n comun de dou sau mai multe puteri asupra aceluia teritoriu) mondial care trebuia s aib o extindere global.Astfel Rusia ar fi fost nu numai succesoarea legal a fostei Uniuni Sovietice,ci i partener de facto ntr-o ntelegere global,bazat pe egalitate veritabil(asa cum noii lideri rusi nu mai oboseau s afirme,aceasta nsemn nu numai c restul

lumii trebuia s consimt c Rusia era egal Americii,dar i c nicio problem global nu putea fi abordat sau rezolvat fr participarea i/sau a Rusiei)ns nu existau condiii preliminare,nici subiective,nici obiective,pentru un parteneriat mondial efectiv n anii imediat urmtori prbuirii URSS.Occidentalizantii democrati pur i simplu voiau prea mult i erau n stare s dea prea putin.Rusia era prea inapoiat,prea devastat de conducerea comunist pentru a putea fi un partener democrat viabil al SUA. Din aceste motive,prioritatea strintatii apropiate ,a doua opiune geostrategic aprut ca reacie la prbuirea URSS a devenit att principalul obiectiv fa de opiunea pro-Occident,ct i o timpurie alternativ pentru politic extern.In forma sa cea mai restrans,prioritatea strintii apropiate implic propunerea perfect rezonabil c Rusia trebuie s se concentreze mai nti asupra relaiilor cu noile state independente. Intr-o anumit msura,ncercarea de a atribui strintaii apropiatecea mai mare importana n gndirea geopolitic rus era justificat n sensul c o anumit doz de ordine i ntelegere ntre Rusia postimperial i noile state indepedente era o necesitate absolut n ceea ce privete securitatea i economia.Rusii erau n favoarea granielor deschise,comertului deschis,libertii de micare i a unui statut special pentru limba rusa,dar integrarea politic,mai ales dac aceasta implic costuri economice nu era susinuta de popurul rus .Reacia acestuia la rzboiul din Cecenia a artat c orice politic care trece dincolo de aplicarea metodelor economice de constrngere sau de presiune politic nu va avea sprijin popular.Acestea au constituit un serios obstacol intern al politicii strintii apropiate.

coala de gndire a strintii apropiateera format din funcionaliti,determiniti i occidentalizanti,care credeau c CSI putea deveni o UE,dar condus de ctre Moscova.Acest proiect presupunea unirea Rusiei cu Belarus sau cu Kazahstan i Kirghistan.De altfel,romanticii slavofili doreau o unire ntre Rusia,Belarus,i Ucraina.Intr-o form mai restrns acest lucru nseamn c Rusia s aib relaii cu statele independente,foste comuniste,scopul fiind promovarea independenei economice ntre ele,ns acest proiect nu a putut fi realizat.

A treia opiune geostrategic -o coaliie eurasiatic anti-SUA a fost una imposibil de realizat.O coaliie care s lege Rusia de China i Iran cum se dorea se putea dezvolta numai dac Statele Unite sunt att de mioape nct s i fac dumani China i Iranul n acelai timp.Dei comportamentul Americii n 1995-1996 prea s susin ideea c SUA caut o relaie conflictual att cu Teheranul,ct i cu Beijingul,nici China nici Iranul nu erau dusmanii Americii,iar Rusia nu putea fi considerat un stat de ncredere ntr-o coaliie antihegemonic.De altfel aceast coaliie reprezint pentru China pierderea fluxului de investiii,ct i izolarea celor 3 participani.

Singura posibilitate ca Rusia s fie recunoscut ar fi Europa transatlantic a UE si NATO. Att pentru Europa ct i pentru America,Rusia reprezint o entitate de dorit din punct de vedere geopolitic.Ca urmare Rusia are de ales ntre EU i America. Prima cerina ar fi aceea c Rusia nu trebuie s exclud cooperarea economic dupa modelul Zonei Europene a Liberului Schimb i trebuie s accepte i existena Ucrainei.

A doua cerint ar fi aceea c toate statele din cadrul comunitii transatlantice vor coopera cu sau fr voia Rusiei.Iar pentru a se ajunge la o Rusie democratic,national este necesar multa voin i un conducator bun. O posibilitate pentru Rusia s se restabileasc ar fi aceea de a primi i accepta sprijin din partea Europei i Americii. Auto redefinirea Rusiei ar fi posibili doar prin stabilirea economic i politic a noilor state postsovietice.O alta problem ar fi aceea ca este n interesul Rusiei ca Ucraina s fie inclus n structurile europene n extindere De astfel este imposibili existena Rusiei n Europa fr ca Ucraina s fie i ea n Europa n vreme ce Ucraina poate fi n Europa fr ca Rusia s fie n Europa.