i   

ANALISIS BUTIR SOAL ULANGAN AKHIR SEMESTER GASAL IPA KELAS IX SMP DI KABUPATEN GROBOGAN
skripsi disusun sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Pendidikan Biologi

Oleh Lilis Tri Ariyana 4401406059

JURUSAN BIOLOGI
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG

2011
   

 

PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI Saya menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa skripsi saya yang berjudul “Analisis Butir Soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA Kelas IX SMP di Kabupaten Grobogan” disusun berdasarkan hasil penelitian saya dengan arahan dosen pembimbing. Sumber informasi atau kutipan yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi ini. Skripsi ini belum pernah diajukan untuk memperoleh gelar dalam program sejenis di perguruan tinggi manapun.  

Semarang, Maret 2011

Lilis Tri Ariyana 4401406059

ii  

 

PENGESAHAN

Skripsi yang berjudul: Analisis Butir Soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA Kelas IX SMP di Kabupaten Grobogan disusun oleh nama : Lilis Tri Ariyana NIM : 4401406059 telah dipertahankan di hadapan sidang Panitia Ujian Skripsi FMIPA Universitas Negeri Semarang pada tanggal 24 Februari 2011. Panitia: Ketua Sekretaris

Dr. Kasmadi Imam S, M.S NIP. 1951111 5197903 1001

Dra. Aditya Marianti, M.Si. NIP. 19671217 199303 2001

Ketua Penguji

Dr. Andreas Priyono Budi Prasetyo, M. Ed NIP. 19581104 198703 1004

Anggota Penguji/ Pembimbing Utama

Anggota Penguji/ Pembimbing Pendamping

Prof. Dr. Sri Mulyani ES, M. Pd NIP. 19490513 197501 2001
iii  

Drs. Krispinus Kedati P, M.Si NIP. 19550731 198503 1002

4% mudah dan 4% sangat mudah. Skripsi. Sri Mulyani ES. Reliabilitas secara keseluruhan adalah 0. Dr. sedangkan kuantitatif pada pilihan ganda menggunakan program ITEMAN versi 3. Lilis Tri. Analisis kualitatif pada soal Biologi untuk pilihan ganda dan uraian. Efektifitas pengecoh 82% berfungsi. Pd dan Drs. Metode pengumpulan data dengan dokumentasi. Analisis Butir Soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA Kelas IX SMP di Kabupaten Grobogan. dan reliabilitas soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA Kelas IX di Kabupaten Grobogan. jelek 10% dan sangat jelek 2%. Penelitian ini bertujuan untuk mengukur validitas. Daya beda baik 26%. efektifitas pengecoh berfungsi serta reliabel dengan kategori tinggi. Soal uraian sesuai dengan aspek penelaahan tetapi aspek konstruksi perlu diperbaiki. 6 SMP N non SSN dan 7 SMP swasta). Krispinus Kedati Pukan. Hasil analisis kuantitatif seluruh sekolah menunjukkan bahwa 2% sangat sukar. sedangkan proportional stratified random sampling untuk memproleh lembar jawaban siswa terpilih 15 sekolah (2 SMP SSN.0 iv   .0.711 artinya soal memiliki keajegan tinggi.  ABSTRAK Ariyana. daya beda baik. tingkat kesukaran. 2011. efektifitas pengecoh. daya beda. M. Analisis kualitatif soal pilihan ganda sesuai dengan materi. program ITEMAN versi 3. konstruksi dan bahasa tetapi terdapat beberapa soal yang perlu diperbaiki. Jurusan Biologi FMIPA Universitas Negeri Semarang. Kata kunci : analisis soal. 20% sukar. M. 70% sedang. Si Selama ini asesmen siswa SMP di Kabupaten Grobogan masih didominasi oleh tes yang belum divalidasi. Dengan teknik purposive sampling diperoleh soal UAS. Prof. cukup baik 62%. Berdasarkan penelitian disimpulkan bahwa soal valid logis karena sesuai dengan soal standar tapi perlu perbaikan aspek konstruksi pada beberapa soal. Soal memiliki tingkat kesukaran sedang.

Pd selaku Dosen Pembimbing I yang telah banyak memberikan pengarahan dan bimbingan serta dorongan dengan penuh kesabaran sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. 8.  KATA PENGANTAR Puji Syukur penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT. Dr. Pd selaku Ketua MGMP IPA Kabupaten Grobogan yang telah berkenan memberikan ijin kepada penulis untuk melaksanakan penelitian. Drs. Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Grobogan yang telah berkenan memberikan ijin kepada penulis untuk melaksanakan penelitian. Edi Widodo. Si selaku Dosen Pembimbing II yang telah banyak memberikan pengarahan dan bimbingan serta dorongan dengan penuh kesabaran sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Prof. M. Sri Mulyani ES. Penulis menyadari bahwa dalam pembuatan skripsi tidak lepas dari bantuan berbagai pihak. 5. Dekan Universitas Negeri Semarang yang telah memberikan ijin dan kemudahan administrasi dalam melaksanakan penelitian. Krispinus Kedati Pukan. Andreas Priyono Budi Prasetyo. 3. Dr. Ketua Jurusan Biologi Universitas Negeri Semarang yang telah memberikan ijin untuk melaksanakan penelitian. 2. 4. memberikan saran dan pengarahan dengan penuh kesabaran sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. atas segala rahmat dan hidayah-Nya sehingga skripsi dengan judul ”Analisis Butir Soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA Kelas IX SMP Di Kabupaten Grobogan” dapat terselesaikan dengan baik. M. M. 6. Ed selaku Dosen Penguji yang telah menguji. M. 7. v   . maka pada kesempatan ini penulis menyampaikan penghargaan yang setinggi-tingginya dan terima kasih sebesar-besarnya kepada yang terhormat : 1. Rektor Universitas Negeri Semarang yang telah memberikan ijin dan kesempatan untuk menyelesaikan studi Strata 1 di Universitas Negeri Semarang.

Penulis menerima kritik dan saran yang membangun sebagai masukan. kecuali untaian doa semoga Allah SWT berkenan memberikan balasan yang sebaikbaiknya dan berlimpah rahmat serta hidayah-Nya. Penulis Maret 2011 vi   . 11. Semarang. Guru IPA Kelas IX di SMP Negeri dan swasta (yang terpilih sebagai sampel) di Kabupaten Grobogan yang telah memberikan bantuan dan bekerja sama dalam penelitian ini. Tidak ada satu pun yang dapat penulis berikan sebagai imbalan. Akhir kata. semoga skripsi ini dapat memberikan tambahan ilmu bagi pembaca untuk meningkatkan wawasan dan pengetahuan.  9. 10. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah memberikan bantuan. Kedua orang tua yang telah senantiasa mencurahkan kasih sayang dan doa. baik moril maupun materiil demi terselesaikannya skripsi ini. Kepala SMP Negeri dan swasta (yang terpilih sebagai sampel) di Kabupaten Grobogan yang telah berkenan memberikan ijin kepada penulis untuk melaksanakan penelitian. 12.

................. DAFTAR LAMPIRAN ........................... BAB I PENDAHULUAN A....................................................................................................................... C................................................................................ F........................................................................ E............................................................................................................................................................ Rancangan Penelitian......................... DAFTAR ISI ...................... KATA PENGANTAR ........... Populasi dan Sampel.......................................................... Penegasan Istilah................................................... Rumusan Masalah............................................. Prosedur Penelitian..................... DAFTAR TABEL............ Tujuan Penelitian.......................................... E.................................... Lokasi dan Waktu Penelitian ..................... ABSTRAK .... 19 19 20 20 21 21 22 6 1 3 3 4 5 I Ii iii iv v vii ix x vii   ........................................................ B.................................................. Tinjauan Pustaka................................................................. Data dan Metode Pengumpulan Data. C........................ B................. D.......................................................................................... PENGESAHAN .... Manfaat Penelitian... Latar Belakang ..............................  DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL ……………………………………………………............... Obyek Penelitian...... BAB II TINJAUAN PUSTAKA A......................................... Metode Analisis Data ............................ D........................ PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ..... BAB III METODE PENELITIAN A................................................................................................. G.

.............. LAMPIRAN-LAMPIRAN ............................................................... 25 32 BAB V SIMPULAN DAN SARAN A............................ Saran . viii   ................................  BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A... Pembahasan ..................................................................................................... Simpulan ....................................................... B.... Hasil Penelitian ......... B.. 43 43 44 47 DAFTAR PUSTAKA …………………………………………………….............................................................................

6. 4.. 3.…….. Efektifitas pengecoh dari hasil analisis seluruh sekolah soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP di Kabupaten Grobogan……………… Efektifitas pengecoh dari hasil analisis setiap sekolah soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan …… Reliabilitas dari hasil analisis seluruh sekolah soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan……………... Soal pilihan ganda yang perlu diperbaiki dari segi konstruksi…. Hasil analisis kualitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan ………………………………… 11... 20 25 26 26 27 28 28 28 29 30 31 39 10. Hasil analisis kualitatif soal uraian UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan ………………………………………………. 8.  DAFTAR TABEL Tabel 1. 7. Reliabilitas dari dari hasil analisis setiap sekolah soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan …………. 2... Tingkat kesukaran dari hasil analisis seluruh sekolah soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan ……. Halaman Daftar sekolah yang lembar jawaban UAS kelas IX akan dianalisis. 12. ix   .. Tingkat kesukaran dari hasil analisis setiap sekolah soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan ……. 5.. Daya beda dari hasil analisis seluruh sekolah soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan………………… Daya beda dari hasil analisis setiap sekolah soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan …………. 9..

.. Hasil analisis kuantitatif seluruh sekolah soal UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan......................... x   ........... Hasil analisis kuantitatif pilihan ganda UAS Gasal IPA Keals IX di SMP N 2 Godong (B-06)............................................................... 63 69 71 73 75 77 79 81 83 85 10....................... Halaman 47 49 51 55 56 57 58 60 Hasil wawancara dengan Ketua MGMP IPA Kabupaten Grobogan................................ 2..................... 14.......................................................  DAFTAR LAMPIRAN Lampiran 1... 8................................................. Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP N 1 Karangrayung (A-02).. Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP DR Sutomo (C-01).................. 9............................................................................. 7.................. Format Penelaahan Soal Bentuk Pilihan Ganda…................... 5................. 6.......................... Format Penelaahan Soal Bentuk Uraian…........ 4.......... Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPAKelas IX di SMP N 3 Godong (B-02)…….............................. Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP YATPI Godong (C-02) .. Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP N 5 Purwodadi (B-05). 18.............. 17....................................................... 13.......................... Daftar kode SMP di Kabupaten Grobogan yang dianalisis.......... Hasil analisis statistik item dan statistik tes seluruh sekolah soal UAS IPA SMP di Kabupaten Grobogan menggunakan program ITEMAN..................... 3................... Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP N 2 Toroh (B-04)................ Kompetensi yang diujikan pada soal UAS GASAL IPA Kelas IX materi Biologi............ 11... 16................................................................ Daftar SMP Negeri Dan Swasta Di Kabupaten Grobogan............................. Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP N 6 Purwodadi (B-03).................. 12............ Skor hasil analisis kuantitatif seluruh sekolah soal UAS IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan menggunakan ITEMAN ............. Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP N 1 Godong (A-01)..... 19....................... 15............................................ Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP N 3 Karangrayung (B-01)........................

......... 30......... 26...................................... Surat ijin penelitian dari Dekan FMIPA UNNES……………….. Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP PGRI Tegowanu (C-05)............................ Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP Islam Tegowanu (C-04)….......... Skor peserta tes SMP PGRI 4 Purwodadi (C-07)…………... 22............. 27.......... Skor peserta tes SMP N 3 Karangrayung (B-01)......... 36...................... 38.......... 35.. Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP Muhammadiyah Godong (C-03)…........................... 21....... 29...... Skor peserta tes SMP DR Sutomo (C-01)…………………………… 34....... 25.................... 32............ Skor peserta tes SMP Islam Tegowanu (C-04)……………..... Surat ijin observasi awal…………………………………………… 43........... 40... Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP Yasiha Gubug (C-06)…............................... Surat ijin penelitian dari Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Grobogan …………………………………………………………… 45.................................. 37.... Skor peserta tes SMP N 1 Karangrayung (A-02)…......... Skor peserta tes SMP YATPI Godong (C-02)…………………............. 42.................... Skor peserta tes SMP N 6 Purwodadi (B-03).. 33......... Surat Penetapan Pembimbing... 23.................................. 39......... Skor peserta tes SMP Muhammadiyah Godong (C-03)…………....................  87 20............ Soal UAS Gasal IPA SMP IPA Kelas IX Kabupaten Grobogan….............. Skor peserta tes SMP Yasiha Gubug (C-06)……………………........................ 44...... 28......... Skor peserta tes SMP N 2 Godong (B-06)…....................... 41... Skor peserta tes SMP N 1 Godong (A-01).... Skor peserta tes SMP N 2 Toroh (B-04)……..... Skor peserta tes SMP N 5 Purwodadi (B-05)...... Skor peserta tes SMP N 3 Godong (B-02) ......... 31....... Skor peserta tes SMP PGRI Tegowanu (C-05)……………....................................................... Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP PGRI 4 Purwodadi (C-07)…....... 24. Surat keterangan penelitian dari sekolah…………………………… xi   89 91 93 95 97 99 99 100 100 101 101 102 102 103 103 104 104 105 105 106 107 113 114 115 116 117 ...........................................

Berdasarkan keterangan dari salah seorang staf Dinas Pendidikan Kabupaten Grobogan bahwa analisis hasil UN dilakukan oleh Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitian dan Pengembangan Kementrian Pendidikan Nasional dengan BSNP. produk. sehingga perlu dicermati kompetensi-kompetensi yang masih kurang nilainya agar dapat dilakukan upaya perbaikan sistem pengajaran.83. Berdasarkan hasil analisis yang dilakukan oleh Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitian dan Pengembangan Kementrian Pendidikan Nasional (2010) menunjukkan bahwa nilai rata-rata UN IPA SMP untuk rayon Kabupaten Grobogan tahun 2009/2010 adalah 7. Namun Ujian Nasional masih dilaksanakan sebagai indikator untuk menentukan kelulusan peserta didik. Menurut Badan Penelitian dan Pengembangan Pendidikan Kementerian Pendidikan Nasional (2010) daya serap memuat informasi proporsi atau persentase jawaban benar sebagai gambaran kemampuan peserta didik menguasai indikator dari kompetensi yang diujikan dalam Ujian Nasional. Hal ini sangat kontradiktif antara penilaian pada KTSP dengan pelaksanaan Ujian Nasional. Latar Belakang Evaluasi belajar siswa SMP di Kabupaten Grobogan masih didominasi oleh tes tertulis. Analisis yang dilakukan sekolah pada dasarnya untuk mengetahui kompetensi mana yang masih kurang 1    . Analisis soal UAS (Ulangan Akhir Semester) yang disusun oleh MGMP IPA Kabupaten Grobogan dilaksanakan oleh masing-masing sekolah sejak diberlakukannya sistem otonomi sekolah.    BAB I PENDAHULUAN A. padahal saat ini telah dikembangkan berbagai alat evaluasi sesuai dengan Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan. Jika diamati pada kompetensi yang diujikan daya serap yang dimiliki setiap sekolah berbeda-beda. Selama ini Ujian Nasional dilaksanakan pada akhir jenjang pendidikan yang berarti penilaian dilakukan pada akhir proses belajar mengajar. sikap dan portofolio yang berarti penilaian dilakukan pada saat proses belajar mengajar. Alat evaluasi tersebut misalnya penilaian proyek.

MGMP IPA Kabupaten Grobogan belum melakukan langkah pengembangan soal sesuai standar. Hasil wawancara terhadap beberapa guru IPA SMP di Kabupaten Grobogan menyatakan bahwa soal yang digunakan untuk Ulangan Akhir Semester (UAS) adalah soal yang dibuat oleh Tim MGMP IPA Kabupaten Grobogan atas rekomendasi dari MKKS (Musyawarah Kerja Kepala Sekolah). Menurut Ketua MGMP IPA Kabupaten Grobogan pada bulan September 2010. tapi aspek konstruksi perlu direvisi. Oleh karena itu soal UAS perlu divalidasi karena masih mendominasi untuk digunakan. Soal UAS yang diberikan kepada siswa tidak dianalisis sebelumnya sehingga tidak diketahui bagaimana kualitas soal dari segi validitas dan reliabilitasnya. Selain itu dalam penyusunan soal tidak pernah dilakukan analisis sehingga tidak diketahui bagaimana kualitasnya dilihat dari segi validitas dan reliabilitas. Pada observasi awal yang dilakukan bulan Agustus 2010 terdapat 116 SMP di Kabupaten Grobogan yang terdiri atas 66 sekolah Negeri (1 SMP RSBI. 14 SMP Satu Atap serta 38 SMP yang belum terstandar) dan 50 sekolah swasta. Hasil penelitian Arrizqi (2010) yaitu analisis UAS Biologi Kelas XI di Kabupaten Tegal pada soal pilihan ganda menunjukkan rata-rata persentase tingkat kesukaran mudah 29%. kecuali SMP RSBI (SMP N 1 Purwodadi) dan beberapa SMP SSN karena membuat sendiri soal UAS. tetapi selama ini belum pernah dilakukan analisis butir soal sampai pada validitas dan reliabilitas soal. 13 SMP SSN. soal yang akan diberikan kepada siswa belum pernah diujicobakan dengan alasan kekurangan waktu. Selanjutnya. Soal tersebut digunakan oleh semua SMP di Kabupaten Grobogan.467 . daya beda soal 80% . sedang 44% dan sulit 26% . Sedangkan analisis secara kualitatif menunjukkan bahwa 33 butir sesuai (aspek materi dan bahasa). Penelitian yang dilakukan oleh Afiyana (2010) mengenai analisis soal latihan UN IPA di   . Berdasarkan beberapa hal di atas. Apabila soal tersebut tidak valid maka tidak dapat mengukur kemampuan siswa dengan tepat.2  nilainya. reliabilitas sebesar 0. efektifitas pengecoh sebanyak 49% kurang berfungsi. dalam persiapan bank soal yang dimasukkan hanya soal yang sebagian besar mampu dijawab benar oleh siswa.

Karena soal didominasi oleh tingkat kesukaran soal yang tinggi. Nilai dari UAS ini merupakan gambaran penguasaan kompetensi yang dipelajari siswa selama satu semester. Rumusan Masalah Berdasarkan latar belakang masalah yang telah dipaparkan. Menurut Sudjana (1989) hasil belajar adalah kemampuan yang dimiliki siswa setelah menerima pengalaman belajarnya. Apakah butir soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA Kelas IX di Kabupaten Grobogan reliabel? 3. Apakah pengecoh butir soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA Kelas IX di Kabupaten Grobogan berfungsi? C. Tujuan Penelitian Tujuan penelitian ini adalah:   .3  Kabupaten Batang. daya pembeda dan efektitas pengecoh) serta reliabilitas soal. Bagaimanakah tingkat kesukaran butir soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA Kelas IX di Kabupaten Grobogan tinggi? 4. sehingga diperlukan soal yang berkualitas baik. Berdasarkan uraian di atas maka perlu dilakukan analisis soal UAS yang disusun oleh MGMP IPA Kabupaten Grobogan tahun 2010/2011 untuk mengetahui kualitas soal tersebut. Apakah butir soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA Kelas IX di Kabupaten Grobogan memiliki validitas logis? 2. Kualitas soal UAS dapat dilihat dari hasil seberapa besar validitas logis (isi dan konstruksi). Untuk mendapatkan soal yang berkualitas maka harus dilakukan langkah pengembangan soal yang sesuai standar agar dapat mengevaluasi secara tepat apa yang akan diukur. B. Evaluasi terhadap hasil belajar siswa selama satu semester diujikan melalui UAS. maka permasalahan yang akan dikaji adalah: 1. Apakah daya beda butir soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA Kelas IX di Kabupaten Grobogan kuat? 5. validitas empiris (tingkat kesukaran. menunjukkan kualitas soal dalam kategori kurang baik.

Untuk mengukur validitas logis soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA Kelas IX di Kabupaten Grobogan 2. Untuk mengukur daya beda soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA Kelas IX di Kabupaten Grobogan 4. validitas empiris (tingkat kesukaran. Untuk mengukur tingkat kesukaran soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA Kelas IX di Kabupaten Grobogan 3. yang meliputi validitas logis (isi & konstruksi). Untuk mengukur efektifitas pengecoh butir soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA Kelas IX di Kabupaten Grobogan 5. Analisis soal dalam penelitian ini merupakan prosedur yang sistematis untuk mengkaji kualitas pertanyaan dalam tes dari jawaban siswa. Manfaat Penelitian Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan masukan bagi Dinas Pendidikan Kabupaten Grobogan. E. Sedangkan menurut Sudjana (2001) analisis butir soal merupakan pengkajian terhadap tes agar diperoleh perangkat pertanyaan yang memiliki kualitas baik.   . Penegasan Istilah a. efektifitas pengecoh) serta reliabilitas soal. daya beda.4  1. MGMP IPA Kabupaten Grobogan dan sekolah untuk melakukan analisis butir soal di masa mendatang sehingga dapat dilakukan program yang tepat sasaran. Rudyatmi dan Anni (2010) menyebutkan bahwa analisis butir soal merupakan proses pengumpulan. Untuk mengukur reliabilitas soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA Kelas IX di Kabupaten Grobogan D. peringkasan. dan penggunaan informasi dari jawaban siswa untuk membuat keputusan tentang setiap penilaian. misalnya memasukkan soal yang berkualitas pada bank soal. Analisis butir soal Menurut Arikunto (2006) analisis soal merupakan prosedur sistematis yang memberikan informasi khusus terhadap butir tes yang disusun.

b. Ulangan Akhir Semester Gasal Kelas IX IPA SMP Dalam penelitian ini yang dimaksud dengan Ulangan Akhir Semester Gasal Kelas IX IPA SMP merupakan Ulangan mata pelajaran IPA yang dilakukan secara serentak pada akhir semester Gasal Kelas IX di SMP se-Kabupaten Grobogan tahun 2010/2011.

 

   

BAB II TINJAUAN PUSTAKA
Asmin (2006) menyatakan bahwa peningkatan mutu pendidikan tidak terlepas dari penerapan penilaian yang dapat secara tepat mengukur hasil akhir dari suatu proses pembelajaran. Artinya untuk menilai hasil akhir dalam pembelajaran diperlukan alat penilaian yang berkualitas. Salah satu alat penilaian yang sering digunakan adalah tes. Untuk mengetahui kualitas tes maka perlu dilakukan analisis soal sebelum soal tersebut diberikan kepada peserta tes. Analisis merupakan proses untuk mengetahui informasi yang telah dikumpulkan, termasuk mengolah data untuk menentukan kesimpulan yang didukung data tersebut (Tayibnapis 2000). Sedangkan menurut Arikunto (2006) analisis soal merupakan suatu prosedur yang sistematis, yang akan memberikan informasi-informasi yang sangat khusus terhadap butir tes yang disusun. Rudyatmi dan Anni (2010) menyatakan bahwa analisis butir soal merupakan kegiatan proses pengumpulan, peringkasan, dan penggunaan informasi dari jawaban siswa untuk membuat keputusan tentang setiap penilaian. Dari ketiga definisi di atas dapat disimpulkan bahwa analisis soal merupakan suatu kegiatan sistematis yang meliputi pengumpulan dan pengolahan data berupa tes atau soal yang dilakukan secara kualitatif dan kuantitatif guna memperoleh informasi untuk menentukan kesimpulan kualitas soal tersebut. Kustriyono (2004) menyebutkan terdapat dua pendekatan yang dapat digunakan untuk mengetahui kualitas tes yang dibuat yaitu pendekatan kualitatif dan kuantitatif. Pendekatan kualitatif dilakukan dengan cara menelaah butir soal, sebaiknya dilakukan sebelum perangkat tes tersebut diujikan. Hal yang ditekankan adalah penilaian dari aspek materi, konstruksi, dan bahasa. Sedangkan pendekatan kuantitatif merupakan metode penelaahan butir tes yang didasarkan pada data empiris yang diperoleh melalui respons peserta tes. Dengan demikian, pendekatan kuantitatif dilakukan setelah tes diberikan kepada peserta tes atau pernah diujikan pada kelompok peserta lain yang memiliki karakteristik hampir identik.
6   

Surapranata (2005) menyatakan bahwa analisis kualitatif dinamakan validitas logis (logical validity) dan analisis kuantitatif dinamakan validitas empiris (empirical validity). Melalui validitas empiris akan diperoleh informasi butir soal yang meliputi tingkat kesukaran, daya pembeda dan efektifitas pengecoh. Dari penjelasan di atas dapat diketahui bahwa kualitas soal yang baik dapat dilihat dari validitas logis dan validitas empiris. 1. Validitas Validitas dapat berkenaan dengan ketepatan alat penilaian terhadap konsep yang dinilai sehingga betul-betul menilai apa yang seharusnya dinilai (Sudjana 2001). a. Validitas logis, terdiri atas: 1. Validitas isi, sebuah tes dikatakan memiliki validitas isi apabila mengukur tujuan khusus tertentu yang sejajar dengan materi atau isi pelajaran yang diberikan (Arikunto 2007). Sedangkan validitas isi menurut Ary D et al (2007) menunjuk pada sejauh mana instrumen tersebut mencerminkan isi yang dikehendaki. 2. Validitas konstruksi, sebuah tes dikatakan memiliki validitas konstruksi jika butir soal yang membangun tes tersebut mengukur setiap aspek berpikir seperti yang dirumuskan dalam indikator (Arikunto 2007). b. Validitas empiris, terdiri atas: 1. Tingkat kesukaran, adalah pengukuran seberapa besar derajat kesukaran suatu soal. Jika suatu soal memiliki tingkat kesukaran seimbang (proporsional), maka dapat dikatakan bahwa soal tersebut baik. Sebaiknya dalam penyusunan tes tidak terlalu sukar dan tidak pula terlalu mudah. Angka yang menunjukkan mengenai tingkat kesukaran dikenal dengan ”Difficulty Index” yang diberi lambang P (Proportion). Besarnya tingkat kesukaran antara 0,00 sampai dengan 1,0. Menurut Arikunto (2007) klasifikasi indeks kesukaran adalah sebagai berikut: Soal dengan P antara 0,00 sampai 0,10 adalah soal sangat sukar Soal dengan P antara 0,11 sampai 0,30 adalah soal sukar Soal dengan P antara 0,31 sampai 0,70 adalah soal sedang
 

00. Sebaliknya butir soal yang kurang baik. pengecohnya akan dipilih secara merata oleh peserta didik yang menjawab salah.00 sampai 1.71 sampai 0. Reliabilitas Reliabilitas adalah ketetapan atau keajegan suatu alat evaluasi (Sudjana 2001). Besarnya daya pembeda berkisar antara 0.8  Soal dengan P antara 0. semakin mampu butir soal tersebut membedakan antara peserta didik yang menguasai kompetensi dengan peserta didik yang kurang menguasai kompetensi.20 daya pembeda soal adalah jelek D = 0. Seluruh peserta tes dikelompokkan menjadi 2 yaitu kelompok atas (upper) dan kelompok bawah (lower).00 – 0. Butir soal yang baik.21 – 0.41 – 0. Daya pembeda. pada soal pilihan ganda terdapat alternatif jawaban/option yang merupakan pengecoh (distraktor). Pengecoh dianggap baik apabila jumlah peserta didik yang memilih pengecoh itu sama atau mendekati jumlah ideal. Sedangkan Singarimbun dan Soffian E (2008) menyatakan bahwa reliabilitas merupakan indeks yang menunjukkan sejauhmana suatu alat pengukur dapat   .90 adalah soal mudah Soal dengan P > 0. Menurut Arikunto (2007) klasifikasi daya pembeda soal adalah sebagai berikut: D = 0. Menurut Surapranata (2005) suatu pengecoh dapat dikatakan berfungsi baik jika paling sedikit dipilih oleh 5% peserta tes.00 daya pembeda soal adalah baik sekali D = Negatif daya pembeda soal adalah sangat jelek 3. adalah pengukuran sejauhmana suatu butir soal mampu membedakan peserta didik yang sudah menguasai kompetensi dengan peserta didik yang belum/kurang menguasai kompetensi berdasarkan kriteria tertentu. Angka yang menunjukkan besarnya daya pembeda adalah disebut ”Discriminating Power” yang diberi lambang D. pengecohnya akan dipilih secara tidak merata. Analisis pengecoh.90 adalah soal sangat mudah 2. 2.40 daya pembeda soal adalah cukup D = 0. Semakin tinggi koefisien daya pembeda suatu butir soal.71 – 1.70 daya pembeda soal adalah baik D = 0.

400 < r ≤ 0.200 : sangat rendah Langkah Pengembangan Tes Ariani (2006) menyebutkan bahwa terdapat persyaratan prosedur yang sistematis maupun aturan tertentu dalam mengobservasi perilaku seseorang termasuk menilai hasil belajar. Kemudian kedua hasilnya dicari korelasinya.000 : sangat tinggi 0. Salah satu cara untuk menilai hasil belajar adalah melalui tes yang berarti pula penyusunan harus dilakukan secara sistematis dengan aturan yang jelas.9  dipercaya dan dapat diandalkan.200 < r ≤ 0.400 : rendah 0. suatu tes dibagi menjadi dua bagian yang sama tingkat kesukarannya. Klasifikasi reliabilitas soal adalah sebagai berikut: 0. Terdapat tiga cara untuk mengetahui reliabilitas suatu tes yaitu: a. sama isi dan bentuknya. kemudian kedua hasilnya dicari korelasinya. maka soal tersebut reliabel. b.800 < r ≤ 1. Dengan metode satu tes. Suatu tes dikatakan memiliki ketetapan jika dapat dipercaya. sebuah tes diberikan dua kali kepada sekelompok siswa yang sama tapi dalam waktu yang berbeda. konsisten/stabil dan produktif kapanpun tes tersebut digunakan.000 < r ≤ 0. Metode split-half.600 < r ≤ 0. Menurut Arikunto (2007) harga r yang diperoleh dikonsultasikan dengan r Tabel product moment dengan taraf signifikan 5%. Jika harga r hitung > r Tabel . Kemudian dilihat skor masingmasing bagian paruhan tes tersebut dan dicari korelasinya.800 : tinggi 0.600 : cukup 0. (Purwanto 2004) Nilai dari reliabilitas diberi lambang r yang dapat dicari besarnya dengan menggunakan rumus KR 20 atau Spearman-Brown. c. Dengan metode dua tes. dua tes yang paralel dan setaraf diberikan kepada sekelompok siswa. Tujuannya adalah agar informasi yang diperoleh berupa   .

jenis/model dan karakter alat penilaian. dan karakteristik mata pelajaran. c) menentukan bentuk tes. menjodohkan dan uraian obyektif. serta c) ketepatan dan kecermatan rumusan soal-soal tersebut. Mardapi (2008) menyebutkan terdapat delapan langkah yang perlu ditempuh dalam mengembangkan tes hasil atau prestasi belajar meliputi: 1. yaitu: a) kesesuaian isi soal dengan hal yang akan diuji/validitas isi. jumlah peserta tes. artinya soal tersebut harus berkualitas. Oleh karena itu penelaahan soal perlu dilakukan sebelum soal diberikan kepada testee agar dapat memberikan hasil yang tepat. yang sering digunakan adalah bentuk pilihan ganda. merupakan Tabel matrik yang berisi spesifikasi soal-soal yang akan dibuat. b) menyusun kisi-kisi. Pengujian soal melalui penelaahan soal mempunyai tiga sasaran.   . Kisi-kisi ini sebagai acuan sehingga dapat menulis soal yang isi dan tingkat kesulitannya relatif proporsional. Pemilihan bentuk tes yang tepat ditentukan oleh tujuan tes. yang dirumuskan secara jelas dan tegas yang ditentukan sejak awal karena menjadi dasar untuk menentukan arah. waktu yang tersedia. Menurut Suryabrata yang diacu dalam Purnomo (2007) menjelaskan bahwa soal-soal yang telah ditulis dengan hati-hati berdasarkan pertimbangan tidak begitu saja dapat dianggap sebagai soal yang baik karena harus diuji melalui penelaahan soal (penelaahan secara teoritis) dan pengujian secara empiris. benar salah.10  hasil pengukuran melalui tes dapat akurat. Menyusun spesifikasi tes. Sebelum soal diberikan pada siswa sebaiknya soal disusun sesuai dengan peruntukannya. b) kesesuaian soal dengan syarat-syarat psikometris. Spesifikasi yang jelas akan mempermudah dalam menulis soal dan siapa saja yang menulis soal akan menghasilkan tingkat kesulitan yang relatif sama. ruang lingkup materi. yaitu berisi tentang uraian yang menunjukkan keseluruhan karakteristik yang harus dimiliki suatu tes. cakupan materi. Penyusunan spesifikasi tes mencakup : a) menentukan tujuan. atau paling tidak mendekati keadaan yang sesungguhnya dan dapat dipertanggungjawabkan.

tingkat kesukaran. setelah dilakukan uji coba soal akan diketahui mengenai kualitas masing-masing butir soal yang meliputi: tingkat kesukaran.   . merupakan langkah penjabaran indikator menjadi pertanyaanpertanyaan yang karakteristiknya sesuai dengan perincian pada kisi-kisi yang telah dibuat. 4. validitas.11  d) menentukan panjang tes. yang diberikan kepada testee untuk diselesaikan. Uji coba ini dapat digunakan sebagai sarana memperoleh data empirik tentang tingkat kebaikan soal yang telah disusun. setelah semua butir dianalisis dan diperbaiki langkah selanjutnya adalah merakit semua tes menjadi satu kesatuan tes. dilakukan tentang perbaikan bagian soal yang masih belum sesuai dengan yang diharapkan. Memperbaiki tes. bukan si pembuat soal. penyusun tes dapat berpedoman pada indikator pembelajaran atau tujuan evaluasi itu sendiri. dilakukan untuk memperbaiki soal jika ternyata dalam pembuatannya masih ditemukan kekurangan atau kesalahan. 3. Merakit tes. Melaksanakan tes. 2. Tes Sebagai Hasil Belajar Kognitif Dalam penyusunan tes perlu diperhatikan tipe hasil belajar atau tingkat kemampuan berpikir mana saja yang akan diukur atau dinilai. Menelaah soal tes. efektifitas pengecoh dan daya beda. 6. daya beda dan lain-lain. sebaiknya dilakukan untuk memperbaiki kualitas soal. efektifitas pengecoh. Menganalisis butir soal. Melakukan uji coba tes. Pada`umumnya waktu yang dibutuhkan untuk mengerjakan soal pilihan ganda adalah 2 sampai 3 menit. Kualitas tes secara keseluruhan sangat berpengaruh dengan tingkat kebaikan dari masing-masing soal yang menyusunnya. 8. 7. berdasarkan pada cakupan materi. 5. Melalui uji coba soal dapat diperoleh data reliabilitas. Untuk menentukan tipe hasil belajar atau tingkat kemampuan berpikir yang akan dinilai. Telaah soal ini sebaiknya dilakukan oleh orang lain. Menulis soal tes. Keseluruhan butir perlu disusun secara hati-hati menjadi kesatuan soal yang terpadu.

Testee dituntut kemampuannya untuk menerapkan atau menggunakan apa yang telah diketahuinya dalam situasi baru baginya (diabstrakkan).12  Sehingga pemilihan alat evaluasi dan penyusunan instrumen tes akan tepat sesuai dengan tingkat kemampuan peserta didik. Diharapkan testee mampu menemukan hubungan kausal atau urutan tertentu atau menemukan abstraksinya yang berupa integritas. Sedangkan kemampuan sintesis adalah penyatuan unsur-unsur atau bagianbagian ke dalam suatu bentuk yang menyeluruh. Berikut adalah penjelasannya yaitu: 1. fakta. dan sebagainya   . Kemampuan analisis dan sintesis (C4) adalah kemampuan yang mengukur testee untuk menganalisis atau menguraikan suatu integritas atau situasi tertentu ke dalam komponen-komponen atau unsur-unsur pembentuknya. atau petunjuk praktis. Dalam hal ini biasanya testee hanya dituntut untuk menyebutkan kembali (recall) atau menghafal saja. Diharapkan siswa dapat memahami dan sekaligus mampu memilah-milahnya menjadi bagian-bagian. penerapan atau aplikasi. Pemahaman atau komprehensif (C2) adalah tingkat kemampuan yang mengharapkan testee mampu memahami arti atau konsep. cara bekerjanya sesuatu. 4. evaluasi serta kreativitas. Aplikasi atau penerapan (C3) adalah penggunaan abstraksi pada situasi konkret atau situasi khusus. atau istilah-istilah tanpa harus mengerti atau dapat menilai atau dapat menggunakannya. situasi serta fakta yang diketahuinya. Bloom membagi tingkat kemampuan atau tipe hasil belajar yang termasuk aspek kognitif menjadi enam yaitu pengetahuan hafalan. 5. Abstraksi ini dapat berupa ide. analisis dan sintesis. konsep. pemahaman atau komprehensif. atau mungkin juga sistematikanya. termasuk juga menguraikan bagaimana proses terjadinya sesuatu. Kemampuan evaluasi (C5) adalah kemampuan testee untuk membuat suatu penilaian tentang suatu pernyataan. Pengetahuan hafalan (C1) atau knowledge ialah tingkat kemampuan yang hanya meminta responden atau testee untuk mengenal atau mengetahui adanya konsep. teori. 2. situasi. Dalam hal ini testee tidak hanya hafal secara verbal akan tetapi juga memahami konsep dari masalah atau fakta yang ditanyakan 3.

Kemampuan berkreasi/berkreativitas (C6) adalah tingkat kemampuan untuk merancang. Program ini didasarkan pada teori tes klasik. Menurut Abidin (2008) terdapat kelemahan utama dari program ini yaitu sangat dipengaruhi oleh kemampuan responden. 1986. Untuk mengantisipasi hal tersebut maka biasanya analisis soal dengan menggunakan ITEMAN dilakukan secara sampling. memperkuat dan menggubah sesuatu menjadi baru. Analisis Soal dengan Program ITEMAN ITEMAN merupakan perangkat/program untuk menganalisis butir soal dan tes. cara pemecahannya. Azwar yang diacu dalam Kustriyono (2004) menyatakan bahwa pada analisis butir menggunakan teori tes klasik tipe objektif. Program ini termasuk satu paket dalam MicroCat yang dikembangkan oleh Assessment System Corporation mulai tahun 1982 dan mengalami revisi pada tahun 1984. gagasannya. membangun.00 sampai dengan versi 3. materinya atau lainnya. memproduksi. menemukan. Selain itu juga menguji efektifitas distraktor-distraktor pada setiap butir untuk menentukan apakah distraktor tersebut berfungsi atau belum. Menurut Rudyatmi dan Anni (2010) analisis soal secara klasik adalah proses penelaahan butir soal melalui informasi dari jawaban peserta didik guna meningkatkan mutu butir soal yang bersangkutan dengan menggunakan teori klasik.50. Melalui data empiris butir soal yang ditampilkan dapat menjelaskan kualitas soal tersebut. Kegiatan penilaian dapat dilihat dari segi tujuannya. kualitas butir dilihat dari paling tidak dua parameter yaitu tingkat kesukaran dan daya pembeda. menyempurnakan. Artinya jika soal diujikan pada anak berkemampuan tinggi dengan anak berkemampuan rendah maka akan terjadi perbedaan hasil analisis. metodenya. (Purwanto 2004) 6. Semakin besar sampling dan semakin baik teknik samplingnya maka semakin baik kualitas hasil analisis.13  berdasarkan suatu kriteria tertentu. merencanakan. 1988. membaharui. dan 1993: mulai dari versi 2. cara bekerjanya. Menurut Rudyatmi dan Anni (2010) adapun fungsi dari program ITEMAN adalah:   . (Anonim 2010).

14 

1. Untuk menganalisis data file (format ASCII) jawaban butir soal yang dihasilkan manual melalui manual entry data atau dari mesin scanner 2. Menskor dan menganalisis data soal pilihan ganda untuk 30.000 siswa dan 250 butir soal 3. Menganalisis sebuah tes yang terdiri dari 10 skala (subtes) dan memberikan informasi tentang validitas setiap butir (daya pembeda, tingkat kesukaran, proporsi jawaban pada setiap option), reliabilitas (KR-20/Alpha), standar error measurement, mean, variance, standar deviasi, skew, kurtosis untuk jumlah skor pada jawaban benar, skor minimum dan maksimum, skor median dan frekuensi distribusi skor. Menurut Abidin (2008) program ITEMAN juga memberikan hasil skor untuk setiap peserta tes yang menunjukkan jumlah benar dari seluruh jawaban. Sebelum menggunakan program ITEMAN perlu diketahui bahwa terdapat 5 baris utama yang harus dientrykan. Data yang akan dianalisis diketik melalui notepad atau Microsoft Office Word dengan jenis font Courier New. File data yang akan dientrykan ke program ITEMAN terdiri atas 5 baris yaitu: a. Baris pertama adalah baris pengontrol yang mendeskripsikan data b. Baris kedua adalah daftar kunci jawaban setiap butir soal c. Baris ketiga adalah daftar jumlah option untuk setiap butir soal d. Baris keempat adalah daftar butir soal yang akan dianalisis (jika butir yang akan dianalisis diberi tanda Y, jika tidak diikutkan dalam analisis diberi tanda N) e. Baris kelima dan seterusnya adalah data siswa dan jawaban pilihan siswa Setiap pilihan jawaban siswa (untuk soal pilihan ganda) diketik dengan menggunakan huruf, misal ABCD atau 1234 untuk 4 pilihan jawaban, sedangkan untuk 5 pilihan jawaban yaitu ABCDE atau 12345. Adapun langkah-langkah melakukan analisis soal dengan ITEMAN: 1. Membuat File Data a. Contoh File data (file data ditulis dengan notepad atau Microsoft Office Word dengan jenis font Courier New) b. Keterangan Pengisian File Data
 

15 

1) Baris Pertama: Kolom 1-3 : jumlah butir soal (contoh: 020) 4 : Spasi 5 : jawaban kosong (omit), ditulis 0 6 : Spasi 7 : soal yang belum dikerjakan, ditulis n 8 : spasi 9-10 : jumlah identitas data siswa (contoh: 10) Tambahan keterangan: Kolom 1-3, Untuk menuliskan jumlah soal: Kolom 1 ratusan, kolom 2 puluhan, kolom 3 satuan Kolom 5 : butir soal yang tidak dijawab Kolom 7 : butir soal yang belum sempat dikerjakan Kolom 9-10: panjang karakter untuk identitas siswa. 2) Baris kedua : kunci jawaban 3) Baris ketiga :jumlah jawaban 4) Baris Keempat : ‘Y’ butir soal yang dianalisis, ‘N’ butir soal yang tidak dianalisis 5) Baris kelima dan seterusnya : berisi jawaban siswa 2. Menjalankan Program Iteman a. Double klik file program ITEMAN b. Tulislah file data: contoh TIK.TXT, kemudian tekan enter c. Ketik nama file hasil analisis, contoh HSL.TXT, kemudian tekan enter d. Ketik ‘Y’, kemudian tekan enter e. Ketik file untuk total skor siswa, contoh SKOR.TXT, kemudian tekan enter. f. Analisis selesai 3. Interpretasi hasil Analisis Hasil analisis dengan ITEMAN dapat dibedakan menjadi 2 bagian, yaitu statistik butir soal dan hasil analisis statistik tes/skala. a. Statistik butir soal adalah untuk tes yang terdiri dari butir-butir soal yang bersifat dikotomi misalnya pilihan ganda. Statistik berikut adalah output dari
 

16 

setiap butir soal yang dianalisis: 1) Seq.N 2) Scala item : adalah nomor urut butir soal dalam file data : nomor urut butir soal dalam tes

3) Prop.Correc : proporsi siswa yang menjawab benar butir tes (indeks tingkat kesukaran soal secara klasikal). Nilai ekstrim (mendekati nol atau satu) menunjukkan bahwa butir soal tersebut terlalu sukar atau terlalu mudah untuk peserta tes. Indeks ini disebut juga indeks tingkat kesukaran soal secara klasikal. 4) Biser : indeks daya pembeda soal dengan menggunakan koefisien korelasi biserial. Nilai positif artinya peserta tes yang menjawab benar butir soal mempunyai skor relatif tinggi dalam tes tersebut. Sebaliknya nilai negatif menunjukkan bahwa peserta tes yang menjawab benar butir tes memperoleh skor tes yang relatif lebih rendah dalam tes. Untuk statistik pilihan jawaban korelasi biserial negatif sangat tidak dikehendaki untuk kunci jawaban (alternatif) dan sangat dikehendaki untuk pilihan jawaban yang lain (pengecoh). 5) Point biserial : juga indeks daya pembeda soal dan pilihan jawaban (alternatif) dengan menggunakan koefisien point biserial. Penafsirannya sama dengan statistik biserial. Statistik pilihan jawaban (alternatif) memberikan informasi yang sama dengan statistik butir soal. Perbedaannya adalah bahwa statistik pilihan jawaban dihitung secara terpisah. Untuk setiap pilihan jawaban dan didasarkan pada pilihan tidaknya alternatif tersebut, bukan pada jawabannya. Tanda bintang yang muncul di sebelah kanan hasil analisis menunjukkan kunci jawaban. b. Statistik tes 1) N of Items 3) Mean 4) Variance : jumlah butir soal dalam tes yang dianalisis. : Skor atau rerata peserta tes : varian dari distribusi skor peserta tes yang memberikan 2) N of Examines: Jumlah peserta tes

gambaran tentang sebaran skor peserta tes. 5) Std.Deviasi : Deviasi standar dari distribusi skor tes (akar dari varians)
 

17  6) Skew : kemiringan distribusi skor peserta tes yang memberikan gambaran tentang bentuk distribusi skor peserta tes. Nilai positif menunjukkan distribusi yang lebih lancip (memuncak) dan nilai negatif menunjukkan distribusi yang lebih landai (merata). Kurtosis untuk distribusi normal adalah nol.0 sampai 1. 8) Minimum 9) Maximum 10) Median 11) Alpha : skor terendah peserta tes : skor tertinggi peserta tes : skor tengah dimana 50% berada pada atau lebih rendah : koefisien reliabilitas alpha untuk tes atau skala tersebut dari skor tersebut. 7) Kurtosis : puncak distribusi skor yang menggambarkan kelandaian distribusi skor dibanding dengan distribusi normal. Koefisien alpha bergerak dari 0. 14) Mean item tot : nilai rata-rata indeks daya pembeda dari semua soal dalam tes yang diperoleh dengan menghitung nilai rata-rata point biseral dari semua soal dalam tes   . yang merupakan indeks homogenitas tes atau skala.0. 12) SEM : kesalahan pengukuran standar untuk setiap tes atau skala. kemiringan positif menunjukkan bahwa sebagian besar skor pada bagian bawah (skor rendah) dari distribusi skor. Koefisien alpha hanya cocok digunakan untuk tes yang bukan mengukur kecepatan dan yang hanya mengukur satu dimensi. Kemiringan nol menunjukkan bahwa skor berdistribusi secara simetris di sekitar skor rata-rata. Kemiringan negatif menunjukkan bahwa sebagian besar skor berada pada bagian atas (skor tinggi) dari distribusi skor. SEM merupakan estimasi dari deviasi standar kesalahan pengukuran dalam skor tes. 13) Mean P : rerata tingkat kesukaran semua butir soal dalam tes secara klasikal dihitung dengan cara mencari rata-rata proporsi peserta tes yang menjawab benar untuk semua butir soal dalam tes. Semakin tinggi koefisien alpha menandakan semakin reliabel suatu soal. Sebaliknya.

validitas empiris dan reliabilitasnya. dan efektifitas pengecoh) dan reliabilitas soal Analisis soal secara kualitatif dan kuantitatif Analisis kualitatif untuk mengetahui validitas logis menggunakan format penelaahan bentuk pilihan ganda & essay Analisis kuantitatif untuk mengetahui validitas empiris dan reliabilitas menggunakan ITEMAN Pembahasan hasil analisis soal Mengetahui kualitas soal UAS Gasal IPA Kelas IX di Kabupaten Grobogan Gambar 1 Kerangka berpikir penelitian   .18  15) Mean biserial : nilai rata-rata indek daya pembeda yang diperoleh dengan menghitung nilai rata-rata korelasi biserial dari semua butir soal. validitas empiris (tingkat kesukaran. daya pembeda. Kerangka Berpikir Dengan dilakukannya analisis soal UAS yang disusun oleh MGMP diharapkan diketahui validitas logis. Memperhatikan uraian pada tinjauan pustaka maka dapat disusun kerangka berpikir sebagai berikut: Soal UAS yang disusun MGMP Kabupaten Grobogan belum pernah dianalisis belum diketahui kualitas soal meliputi: validitas logis (isi dan konstruksi).

   

BAB III METODE PENELITIAN
A. Lokasi dan Waktu Penelitian Penelitian ini dilaksanakan di Kabupaten Grobogan pada semester Gasal tahun ajaran 2010/2011. Tepatnya setelah pelaksanaan Ulangan Akhir Semester gasal yaitu bulan Desember 2010 yang dilakukan di beberapa SMP se-Kabupaten Grobogan. B. Populasi dan Sampel Di Kabupaten Grobogan terdapat 116 SMP yang terdiri atas 1 sekolah RSBI, 14 sekolah SMP Negeri Satu Atap serta 101 SMP negeri dan swasta. Sebagai populasi dari penelitian ini adalah lembar jawaban UAS Gasal IPA kelas IX dari 101 SMP Negeri dan swasta yang meliputi : SMP Negeri SSN SMP swasta : 13 sekolah : 50 sekolah. SMP Negeri non SSN : 38 sekolah Penentuan sampel soal dengan purposive sampling yaitu soal (beserta kunci jawaban) UAS Gasal kelas IX yang disusun oleh MGMP IPA, sedangkan lembar jawaban siswa diperoleh dari beberapa sekolah. Untuk memperoleh lembar jawab siswa yang representatif maka digunakan teknik proportional stratified random sampling. Berikut adalah langkah-langkah yang dilakukan dalam penentuan sampel: a. Random, menurut Arikunto (2006) karena luasnya wilayah, sulitnya menjangkau daerah tertentu, serta keterbatasan tenaga, dana, dan waktu maka dalam penelitian ini diambil prosentase sebanyak 15% dari 101 sekolah. Daftar SMP Negeri dan swasta selengkapnya dapat dilihat pada Lampiran 2. Besarnya sampel yaitu 15% x 101 = 15,15 dibulatkan menjadi 15 sekolah. b. Stratified, digunakan untuk mengklasifikasikan sekolah berdasarkan kriteria yaitu SMP Negeri SSN, SMP Negeri non SSN dan SMP swasta.
19   

20 

c. Proportional, setelah dikelompokkan menurut kriteria di atas maka selanjutnya diambil sampel menurut perbandingan tertentu. SMP Negeri SSN SMP Negeri non SSN SMP swasta : 1/8 x 15 = 1,875 dibulatkan menjadi 2 sekolah : 3/8 x 15 = 5,625 dibulatkan menjadi 6 sekolah : 4/8 x 15 = 7,5 dibulatkan menjadi 7 sekolah

Perhitungan mengacu pada Arikunto (2005).
Tabel 1 Daftar sekolah yang lembar jawaban UAS kelas IX akan dianalisis
Sekolah SMP N 1 Godong SMP N 1 Karangrayung 2. SMP N bukan SSN (6) SMP N 3 Karangrayung SMP N 3 Godong SMP N 6 Purwodadi SMP N 2 Toroh SMP N 5 Purwodadi SMP N 2 Godong 3. SMP swasta (7) SMP DR Sutomo SMP YATPI Godong SMP Muhamadiyah Godong SMP Islam Tegowanu SMP PGRI Tegowanu SMP Yasiha Gubug SMP PGRI 4 Purwodadi *data selengkapnya dapat dilihat pada Lampiran 6. No 1. Kriteria (jumlah) SMP N SSN (2)

C. Obyek Penelitian Adapun obyeknya adalah soal (termasuk kunci jawaban) dan lembar jawab siswa UAS Gasal Kelas IX SMP yang menjadi lokasi penelitian. Hasil tes UAS Gasal Kelas IX meliputi validitas logis (isi dan konstruksi), validitas empiris (tingkat kesukaran, daya pembeda dan efektifitas pengecoh) serta reliabilitas. D. Rancangan Penelitian Penelitian ini menggunakan metode deskriptif kuantitatif. Menurut Nazir (2005) metode deskriptif adalah metode penelitian untuk membuat gambaran mengenai situasi atau kejadian, sehingga metode ini akan mengadakan akumulasi data dasar belaka. Sedangkan analisis secara kualitatif adalah penelaahan dari segi isi dan konstruksi (bentuknya). Analisis secara kualitatif dilakukan dengan menggunakan format penelaahan soal essay dan pilihan ganda yang dilakukan

 

21 

oleh peneliti. Akan tetapi dalam penelitian ini juga dilakukan analisis secara kuantitatif yaitu menggunakan Program ITEMAN versi 3.0 yang hasilnya meliputi tingkat kesukaran, daya pembeda, dan efektifitas pengecoh serta reabilitas soal. Jadi kedua metode digunakan dalam penelitian ini yaitu secara kualitatif maupun kuantitatif. Banyaknya soal pilihan ganda adalah 50 butir soal, sedangkan soal essay sebanyak 5 butir soal. Dalam keseluruhan soal terdapat 6 materi yang terdiri atas materi Biologi dan Fisika. Adapun yang dianalisis secara kualitatif hanya pada soal yang berkaitan dengan materi Biologi. Sedangkan analisis secara kuantitatif dilakukan pada soal pilihan ganda saja. E. Prosedur Penelitian I. Persiapan penelitian a. Meminta ijin penelitian dan meminta data semua SMP Negeri se-Kabupaten Grobogan di Dinas Pendidikan Kabupaten Grobogan pada bulan Agustus 2010. b. Melakukan observasi awal dengan mengikuti pertemuan TIM MGMP IPA SMP Kabupaten Grobogan untuk memperoleh informasi mengenai Ulangan Akhir Semester Gasal. c. Melakukan wawancara dengan Ketua MGMP IPA SMP Kabupaten Grobogan pada bulan September 2010. II. Pelaksanaan penelitian a. Mengambil data penelitian yaitu soal (termasuk kunci jawaban) dan lembar jawab siswa. Masing-masing sekolah diambil data sebanyak 1 kelas. b. Melakukan analisis data. F. Data dan Metode Pengumpulan Data Data awal yang diperoleh adalah daftar SMP di Kabupaten Grobogan. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode dokumentasi. Metode dokumentasi yang dimaksud yaitu dengan meminta soal (termasuk kunci jawaban) dan lembar jawab siswa.
 

Pada baris ketiga dituliskan pilihan jawaban (biasanya adalah 4 atau 5 pilihan). Berikut adalah cara untuk melakukan analisis dengan program ITEMAN yaitu: a) Membuat folder baru. dan sederhana. dan mudah digunakan yang sesuai dengan teori tes klasik.22  G. Metode Analisis Data Analisis butir soal yang dilakukan meliputi dua bagian yaitu analisis kualitatif dan kuantitatif.0. . Menurut Abidin (2008) dalam program ini dimasukkan data berupa nama siswa (bisa diganti dengan kode siswa) dan jawaban/hasil tes siswa. Alasan dipilihnya program ini adalah mudah dilakukan dengan komputer. Alasan digunakannya ITEMAN sebagai program untuk mengolah data secara empiris adalah lebih tepat. Program ITEMAN versi 3. efektif. misalnya ANALISIS UAS diperhatikan bahwa program ini harus satu folder dengan file data yang akan di-entry-kan c) Membuka program notepad 030 O N 10 CDBDBCDBCDABDBDBABCDBCABADCACB 44444444444444444444444444444444444444 YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY ABANG CDBCBCDBCAABDCDCAABDAACBADCCNN ADEK CDDCBDDBCABBDDDBACBDACCADCBCAB BUNGA CDCBBCDBCBBDAABBABCDCABCBADADB   b) Meng-copy program ITEMAN dan di-paste-kan ke folder tersebut. Analisis kualitatif dilakukan pada soal bentuk pilihan ganda dan essay dengan menggunakan format penelaahan pada lampiran 3 dan 4. Perlu d) Memasukkan data dari jawaban siswa dalam bentuk TXT files. Sedangkan secara kuantitatif dilakukan pada soal bentuk pilihan ganda dengan menggunakan program ITEMAN versi 3. Pilihan jawaban ini ditulis sebanyak soal yang digunakan dalam tes. murah.0 merupakan salah satu program klasik yang digunakan untuk menganalisis butir soal yaitu menelaah butir soal melalui informasi dari jawaban peserta tes (testee) untuk meningkatkan kualitas butir soal yang bersangkutan dengan teori klasik.

047 -0. C works better D 0. Key ---.056 -0.563 -0. Endorsing Biser. MicroCAT (tm) Testing System Copyright (c) 1982. Biser.-----.454 0.-----.063 0. C works better ? *   .063 -0.031 -9.026 * 3 0-3 0. 1986.--------.209 -0. Point Prop. Scale Prop.065 -0.TXT.594 0.000 0. kemudian tekan h) Mengetik ”Y”.------.010 -0.125 -0.063 0.000 0.447 -9.627 -9.063 0.328 A B C D E Other A B C D E 0. 1988 by Assessment Systems Corporation Item and Test Analysis Program -.TXT.166 B 0.094 0.ITEMAN (tm) Version 3.231 A 0.250 0.440 -0.254 -9.---------.044 -0.082 -0. 1984.000 -0.502 0. kemudian tekan enter i) j) Mengetik file untuk total skor siswa misal SKORUAS1.239 0.000 CHECK THE KEY C 0.867 -0. -Item Correct Biser.231 * E 0.000 -0.026 CHECK THE KEY E was specified. Point No.031 0.000 -9.txt Page 1 Item Statistics Alternative Statistics ------------------------------------------------------------------Seq.23  CINTA ENAK FANTA GAMA GENTA e) f) ITEMAN CDBCCCDACDABDBCDAACBBACAACCBDC ACDCBADBCDABDBDADACDNABABDCDDC ACBDBACNNAADBDNBNBCADCBDACBDAD CDBDBCDBCDABDADBABADACABADCACB BABCBCDABABCADDBACDDCAACDCCADC DEDEK CDDCBCDABAAACCDBABADBAADADCCBC Menjalankan program ITEMAN dengan cara double klik file program Menulis file data misal UAS1. kemudian enter enter g) Mengetik nama file hasil analisis misal HSLUAS1.00 Item analysis for data from file uas.688 0. kemudian tekan enter Analisis selesai k) Untuk membaca hasil yaitu dengan mengklik icon HSLUAS1.000 0.000 -0.346 ? D was specified.----.000 -0.000 0.TXT.065 -9.313 0. Biser.112 0.031 -0.-----.188 0.188 0.250 0. Alt.-1 0-1 0.328 -9.867 -0.447 0.454 0.000 0.000 -9.440 2 0-2 0.162 0.006 Other 0.

702 Std.429 Minimum 0. 1.000 A B C D E Other A B C D E Other 0.000 -0.000 Median 3.440 Kurtosis -0. D works better ? * 5 0-5 0.082 Mean Item-Tot.160 -9.000 -9.440 CHECK THE KEY E was specified.063 0.000 CHECK THE KEY B was specified.000 -0.417 SEM 1.281 Variance 3.431   .434 0.867 0.000 -9.000 -0.24  Other 4 0-4 0.077 0.000 -9.031 0.063 0.867 -0.206 -9. 0.000 0.867 -0.000 0. Dev.000 -9.000 -0.063 0.000 Alpha 0.000 0.844 0.000 Maximum 8. C works better * ? Scale Statistics ---------------Scale: 0 ------N of Items 40 N of Examinees 32 Mean 3.105 -9.100 0.000 0.063 -0.000 -0.397 -9.283 Mean Biserial 0.688 0.000 0.924 Skew 0.000 -0.287 0.469 Mean P 0.397 -9.031 0.440 0.276 -9.000 0.387 -9.440 -0.160 -9.219 0.

37. 27. 4% mudah dan 4% sangat mudah. 24. 3. 10. 38. 44. 16. kemudian diurutkan dari skor tertinggi sampai terendah. tetapi juga dilakukan analisis setiap sekolah. Tabel 2 Tingkat kesukaran dari hasil analisis seluruh sekolah soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan Kategori sangat sukar Sukar Sedang Jumlah 1 10 35 Prosentase 2% 20% 70% No soal 25 15. daya pembeda. 39. 22. 5.00 dapat diketahui validitas soal yang meliputi indeks tingkat kesukaran soal. Berikut disajikan data tingkat kesukaran dari hasil analisis setiap sekolah pada Tabel 3. 31. Soal pilihan ganda tidak hanya dilakukan dengan meng-entry-kan data seluruh sekolah. Tujuannya adalah untuk mengetahui kesesuaian kualitas sekolah dengan hasil UAS ditinjau dari tingkat kesukaran. 19. Sebelum mengentry-kan data pada program ITEMAN. 33. 46. 8. daya beda dan efektifitas pengecoh serta reliabilitas soal. 25    . 29. 47. 26. Dari 15 sekolah diperoleh data sebanyak 508 responden yang selengkapnya dapat dilihat pada Lampiran 6. 35. dan efektifitas pengecoh serta reliabilitas soal. 28. 7. 70% sedang. 11. 41. 13.    BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. 20. 4. Berikut data tingkat kesukaran dari analisis seluruh sekolah soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP di Kabupaten Grobogan dapat dilihat pada Tabel 2. 17 Mudah 2 4% sangat mudah 2 4% *data selengkapnya dapat dilihat pada Lampiran 7. Hasil Penelitian Hasil analisis secara kuantitatif soal pilihan ganda sebanyak 50 soal dengan menggunakan program ITEMAN versi 3. Berdasarkan analisis secara keseluruhan tingkat kesukaran soal pilihan ganda dapat diketahui 2% sangat sukar. 49 18. 32. 30. 48 2. 34. 14. 20% sukar. 42. 9. 21. 6. 45. 40. 23. masing-masing lembar jawab siswa diberi kode sesuai sekolah. 36. 50 1. 12. 43.

5. 23. 28. 45.26  Tabel 3 Tingkat kesukaran dari hasil analisis setiap sekolah soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan Sangat sukar ∑ % 5 1 5 7 6 4 3 4 4 6 14 11 0 5 10 2 10 14 12 8 6 8 8 12 28 22 0 10 Sukar ∑ 7 5 10 17 19 14 15 7 16 12 9 12 7 13 % 14 10 20 34 38 28 30 14 32 24 18 24 14 26 Sedang ∑ 29 21 21 19 14 16 14 25 24 19 22 20 32 26 20 % 58 42 42 38 28 32 28 50 48 38 44 40 64 52 40 Mudah ∑ 6 15 11 4 9 12 16 10 3 9 4 6 9 2 4 % 12 30 22 8 18 24 32 20 6 18 8 12 18 4 8 Sangat mudah ∑ % 3 8 3 3 2 4 2 4 3 4 1 1 2 4 0 6 16 6 6 4 8 4 8 6 8 2 2 4 8 0 Sekolah SMP N 1 Godong SMP N 1 Karangrayung SMP N 3 Karangrayung SMP N 3 Godong SMP N 6 Purwodadi SMP N 2 Toroh SMP N 5 Purwodadi SMP N 2 Godong SMP DR Sutomo SMP YATPI Godong SMP Muhamadiyah Godong SMP Islam Tegowanu SMP PGRI Tegowanu SMP Yasiha Gubug SMP PGRI 4 Purwodadi 26 26 13 13 *data selengkapnya dapat dilihat pada Lampiran 10-24 Dari Tabel 3 di atas dapat diketahui bahwa tingkat kesukaran sangat sukar dengan persentase paling tinggi adalah SMP swasta yaitu SMP Muhammadiyah Godong sebesar 28%. 36. 47. 21. 41. 25. 15. 38. 18. 11. 35. Tabel 4 Daya beda dari hasil analisis seluruh sekolah soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan Kategori Baik sekali Baik Cukup Jumlah 0 13 31 Prosentase 0% 26% 62% No soal 4. 33. 40. 10. 42. 31. 30. 37. 8. 48 1. 19. 9. Sedangkan kriteria sangat mudah persentasenya paling rendah adalah SMP PGRI 4 Purwodadi sebanyak 0%. 43. Dalam analisis yang dilakukan secara keseluruhan daya beda soal pilihan ganda (Tabel 4) diketahui hanya ada 1 soal yang sangat jelek dan bernilai negatif yaitu soal no   . 49. 27. 14. 32. 50 12. 46 16 Jelek 5 10% Sangat jelek 1 2% *data selengkapnya dapat dilihat pada Lampiran 7. 17. 20. 2. 13. 29. 24. 6. 7. 39. 44. 22. 26. 34. 3.

Sebaliknya daya beda soal dengan kriteria sangat baik tidak ada.27  16. Soal dengan daya beda baik sebanyak 26%. sedangkan sisanya sebanyak 82% telah berfungsi. maka pengecoh memiliki keberfungsian yang berbeda besarnya. Tabel 5 Daya beda dari hasil analisis setiap sekolah soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan Sekolah SMP N 1 Godong SMP N 1 Karangrayung SMP N 3 Karangrayung SMP N 3 Godong SMP N 6 Purwodadi SMP N 2 Toroh SMP N 5 Purwodadi SMP N 2 Godong SMP DR Sutomo SMP YATPI Godong SMP Muhamadiyah Godong SMP Islam Tegowanu SMP PGRI Tegowanu SMP Yasiha Gubug SMP PGRI 4 Purwodadi Baik sekali ∑ % 10 5 5 2 2 2 7 3 2 1 12 7 4 10 10 2 10 4 4 4 14 6 4 2 24 14 8 20 20 4 Baik ∑ 16 20 16 17 18 14 12 14 16 11 10 8 17 7 8 % 32 40 32 34 36 28 24 28 32 22 20 16 34 14 16 Cukup ∑ 16 15 11 12 10 13 12 15 18 4 12 10 6 8 13 % 32 30 22 24 20 26 24 30 36 8 24 20 12 16 26 ∑ 5 6 11 11 10 3 10 10 8 7 5 14 12 7 10 Jelek % 10 12 22 22 20 6 20 20 16 14 10 28 24 14 20 Sangat jelek ∑ % 16 8 4 10 8 10 13 13 9 7 16 16 14 5 18 17 8 20 16 20 26 26 18 14 32 32 28 10 36 34 *data selengkapnya dapat dilihat pada Lampiran 10-24 Berdasarkan analisis daya beda soal yang dilakukan setiap sekolah (Tabel 5) diketahui bahwa sekolah yang memiliki daya beda soal sangat jelek paling banyak adalah SMP Yasiha Gubug yaitu sebanyak 36%. Berdasarkan Tabel 7 yaitu soal dianalisis setiap sekolah.   . soal cukup sebanyak 62% dan soal jelek sebanyak 10%. Sekolah yang menunjukkan daya beda paling baik adalah SMP N 1 Karangrayung hanya 8% soal yang memiliki daya beda soal sangat jelek. Berikut disajikan Tabel 5 yaitu daya beda soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan yang dianalisis setiap sekolah. Nilai daya beda yang positif berarti memiliki daya beda tinggi sedangkan negatif berarti memiliki daya beda rendah. Berdasarkan Tabel 6 yang merupakan hasil analisis seluruh sekolah maka dapat diketahui bahwa sebanyak 18% pengecoh tidak berfungsi pada soal. sedangkan lainnya bernilai positif. artinya sisanya memiliki nilai indeks daya beda soal positif.

28. 13. 20. 40. 46. Tabel 8 Reliabilitas dari hasil analisis seluruh sekolah soal pilihan ganda UAS IPA SMP di Kabupaten Grobogan Analisis Nilai Reliabilitas 0. 44. 30. 9. 12.711 *data selengkapnya dapat dilihat pada Lampiran 9. 5. 39. 17. 38. 21. 25. Tabel 7 Efektifitas pengecoh dari hasil analisis setiap sekolah soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan Berfungsi ∑ % SMP N 1 Godong 76 38 SMP N 1 Karangrayung 62 31 SMP N 3 Karangrayung 54 27 SMP N 3 Godong 80 40 SMP N 6 Purwodadi 86 43 SMP N 2 Toroh 54 27 SMP N 5 Purwodadi 66 33 SMP N 2 Godong 56 28 SMP DR Sutomo 76 38 SMP YATPI Godong 32 16 SMP Muhamadiyah Godong 42 21 SMP Islam Tegowanu 70 35 SMP PGRI Tegowanu 70 35 SMP Yasiha Gubug 52 26 SMP PGRI 4 Purwodadi 66 33 *data selengkapnya dapat dilihat pada Lampiran 10-24 Sekolah Tidak berfungsi ∑ % 24 12 38 19 23 23 20 10 14 7 46 23 34 17 44 22 24 12 68 34 58 29 30 15 30 15 48 24 34 17 Nilai reliabilitas soal UAS IPA SMP di Kabupaten Grobogan memiliki nilai sebesar 0. 36. 3. 14. 18. 41. 47. 27. 4. 23. Berikut ini disajikan Tabel 8 hasil analisis kuantitatif dari seluruh sekolah yaitu reliabilitas soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP di Kabupaten Grobogan. 19. 16. 8. 7. 45. 37.28  Tabel 6 Efektifitas pengecoh dari hasil analisis seluruh sekolah soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP di Kabupaten Grobogan Kategori Berfungsi Jumlah Prosentase No soal 41 82% 2. 35. Kriteria Tinggi Berdasarkan Tabel 9 dapat diketahui bahwa nilai reliabilitas sangat tinggi adalah SMP PGRI Tegowanu. 26. 24. 10. 49 9 18% 1. 11. 32. 29.711 yang berarti memiliki kehandalan atau keajegan tinggi. 34. 31. 6. 50 Tidak berfungsi *data selengkapnya dapat dilihat pada Lampiran 7. 22. 15. 33. 42. 48. 43. sedangkan nilai reliabilitas tinggi ditunjukkan oleh SMP N 1   .

95%. Jumlah soal pilihan ganda keseluruhan sebanyak 50 soal yang terdiri atas materi Biologi dan Fisika.534 Cukup SMP DR Sutomo 0.217 Tidak reliable SMP PGRI Tegowanu 0. Soal yang mengacu pada ranah kognitif C1 sebesar 23. SMP N 3 Godong.69%.153 Sangat rendah *data selengkapnya dapat dilihat pada Lampiran 10-24 Sekolah Selain secara kuantitatif.729 Tinggi SMP N 3 Karangrayung 0. SMP N 2 Toroh. SMP N 6 Purwodadi.689 Tinggi SMP N 5 Purwodadi 0. dan SMP DR Sutomo.486 Cukup SMP N 3 Godong 0.634 Tinggi SMP N 1 Karangrayung 0. Reliabilitas rendah ditunjukkan oleh SMP N 5 Purwodadi. SMP N 2 Godong.398 Rendah SMP N 2 Godong 0. Dari Tabel 10 dapat diketahui bahwa soal dari segi materi sebanyak 100% telah sesuai dengan kompetensi dasar mengacu pada ranah kognitif dan hanya ada satu kunci jawaban.477 Cukup SMP N 2 Toroh 0.126 Sangat rendah SMP PGRI 4 Purwodadi 0. SMP N 1 Karangrayung.551 Cukup SMP N 6 Purwodadi 0. SMP YATPI Godong dan SMP Muhammadiyah Godong.823 Sangat tinggi SMP Yasiha Gubug 0.389 Cukup SMP Islam Tegowanu -0.15%. C3 sebesar 13. C4 sebesar 34. Soal dengan reliabilitas cukup ditunjukkan oleh SMP N 3 Karangrayung. Pada penelitian ini yang dianalisis secara kualitatif hanya soal yang berkaitan dengan Biologi sesuai dengan kemampuan (expertise) penelaah.29  Godong. Terdapat satu sekolah yang memiliki nilai reliabilitas negatif (tidak reliabel) yaitu SMP Islam Tegowanu. Adapun soal yang berkaitan dengan materi Biologi adalah no 1 sampai dengan 38. dan bahasa. Tabel 9 Reliabilitas dari hasil analisis setiap sekolah soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan Reliabilitas Nilai Kriteria SMP N 1 Godong 0.21%. C2 sebesar 28. penelitian ini juga dilakukan secara kualitatif untuk mengetahui penilaian dari aspek materi.606 Tinggi SMP YATPI Godong 0. kecuali pada aspek pilihan jawaban homogen dan logis ditinjau dari segi materi yaitu pada soal   .541 Cukup SMP Muhamadiyah Godong 0. Dari segi konstruksi semuanya telah sesuai dengan aspek yang ditelaah. Berikut disajikan Tabel 10 dan 11 yaitu analisis kualitatif soal pilihan ganda dan uraian UAS IPA SMP di Kabupaten Grobogan. konstruksi. sedangkan C5 dan C6 tidak ada sama sekali. Soal dengan reliabilitas sangat rendah yaitu SMP Yasiha Gubug dan SMP PGRI Purwodadi.

diagram. 63 2.95 13.30  no 14 serta gambar. Pilihan jawaban pada soal no 31 yang berupa angka disusun tidak urut dari angka yang terkecil sampai terbesar. Tabel 10 Hasil analisis kualitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP kelas IX di Kabupaten Grobogan No A 1 2 3 Aspek yang ditelaah sesuai MATERI Soal sesuai dengan kompetensi dasar (menuntut tes tertulis untuk bentuk pilihan ganda) Materi yang ditanyakan sesuai dengan kompetensi (urgensi. Tabel. C6 Hanya ada satu kunci jawaban KONSTRUKSI Pokok soal dirumuskan dengan singkat. keterpakaian sehari-hari Soal mengacu pada ranah kognitif a.21 0 0 100 100 100 100 100 97. 36 100 100 100 100 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.69 28.15 34.36 100 100 97. atau sejenisnya jelas dan berfungsi Panjang pilihan jawaban relatif sama Pilihan jawaban tidak menggunakan pernyataan “semua jawaban di atas salah/benar” dan sejenisnya. kontinyuitas. grafik. Pilihan jawaban yang berbentuk angka/waktu disusun berdasarkan urutan besar kecilnya angka atau kronologisnya Butir soal tidak bergantung pada jawaban soal sebelumnya BAHASA/BUDAYA Menggunakan bahasa yang sesuai dengan kaidah Bahasa Indonesia Menggunakan bahasa yang komunikatif Tidak menggunakan bahasa yang berlaku setempat/tabu Pilihan jawaban tidak mengulang kata/kelompok kata yang sama. C3 d. C5 f.63 0 0 2. grafik. jelas dan tegas Rumusan pokok soal dan pilihan jawaban merupakan pernyataan yang diperlukan saja Pokok soal tidak memberi petunjuk kunci jawaban Pokok soal bebas dari pernyataan yang bersifat negatif ganda Pilihan jawaban homogen dan logis ditinjau dari segi materi Gambar. 36 97. 63 0 0 0 0 0   . C1 b. kecuali satu kesatuan pengertian 38 38 Jumlah soal % Tidak 100 100 0 0 0 0 % 4 B 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 C 15 16 17 18 9 11 5 13 0 0 38 38 38 38 38 37 37 38 38 37 38 38 38 38 38 23. diagram. C2 c. atau sejenisnya jelas dan berfungsi yaitu pada soal no 15. Tabel. C4 e.

Tabel 11 Hasil analisis kualitatif soal uraian UAS Gasal IPA SMP kelas IX di Kabupaten Grobogan No A 1 Aspek yang ditelaah sesuai MATERI Soal sesuai dengan kompetensi dasar (menuntut tes tertulis untuk bentuk uraian) 2 Batasan pertanyaan dan jawaban yang diharapkan sudah sesuai 3 Materi yang ditanyakan sesuai dengan kompetensi (urgensi. grafik peta. kontinyuitas. atau sejenisnya disajikan dengan jelas dan terbaca C BAHASA/BUDAYA 9 Rumusan kalimat soal komunikatif 10 Butir soal menggunakan Bahasa Indonesia yang baku 11 Tidak menggunakan kata/ungkapan yang menimbulkan penafsiran ganda/salah pengertian 12 Tidak menggunakan bahasa yang berlaku setempat/tabu 13 Rumusan soal tidak mengandung kata/ungkapan yang dapat menyinggung perasaan siswa *data selengkapnya dapat dilihat pada Lampiran 5 4 4 4 4 4 Jumlah soal % tidak 100 100 100 100 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 % 0 4 4 4 4 4 4 0 100 100 100 100 100 100 4 0 0 0 0 0 0 100 0 0 0 0 0 0 Dari keempat soal yang berkaitan dengan materi Biologi telah sesuai dengan kompetensi. Penelaahan secara kualitatif juga dilakukan pada soal uraian yang terdiri atas 5 soal. Akan tetapi pada keempat soal tidak ada pedoman penskoran. isi materi yang ditanyakan pada jenjang atau tingkat kelas. rumusan kalimat komunikatif. butir soal menggunakan bahasa Indonesia yang baku dan tidak menggunakan penafsiran ganda. keterpakaian sehari-hari) 4 Isi materi yang ditanyakan sesuai dengan jenjang jenis sekolah atau tingkat kelas B KONSTRUKSI 5 Menggunakan kata tanya atau perintah yang menuntut jawaban uraian 6 Ada petunjuk yang jelas tentang cara mengerjakan soal 7 Ada pedoman penskoran 8 Tabel. sedangkan soal no 55 merupakan soal Fisika tidak dianalisis. gambar.31  *data selengkapnya dapat dilihat pada Lampiran 3. Soal no 51 sampai dengan 54 merupakan soal Biologi yang dianalisis secara kualitatif.   . Berikut ini disajikan hasil analisis kualitatif soal uraian UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan.

Soal dengan tingkat kesukaran sangat sukar paling kecil yaitu hanya sepersepuluh dari soal sukar. Jika dilihat dari hasil analisis setiap sekolah diketahui bahwa persentase soal sangat sukar paling tinggi dimiliki oleh SMP Muhammadiyah Godong yaitu sebesar 28%.10 sampai   . Untuk soal dengan kriteria sangat mudah sama dengan soal mudah. dan efektifitas pengecoh. Untuk soal yang sangat sukar memiliki persentase sangat kecil sekali yaitu hanya sebesar 2% dari keseluruhan soal. dalam penelitian ini yang dimaksud validitas soal meliputi tingkat kesukaran. Validitas soal. maka soal UAS gasal IPA SMP tersebut memiliki tingkat kesukaran sedang. 4% mudah dan 4% sangat mudah.5. 20% sukar. Analisis kuantitatif a. Karena soal yang baik memiliki tingkat kesukaran yang ideal yakni sebesar 0. Menurut Joesmani (1988) tingkat kesukaran antara 25% sampai 75% merupakan tingkat kesukaran yang memadai. Untuk soal mudah dan sangat mudah memiliki persentase yang sama kecilnya. dalam penyusunan soal perlu diperhatikan besarnya persentase tingkat kesukaran soal. 70% sedang. daya beda. Penerimaan siswa baru yang masuk ke SMP Muhammadiyah menggunakan sistem NEM yaitu antara 14. 1) Tingkat kesukaran Berdasarkan hasil analisis kuantitatif seluruh sekolah soal pilihan ganda menggunakan ITEMAN pada Tabel 2 diketahui bahwa soal 2% sangat sukar. Input siswa ketika memasuki sekolah tersebut merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi hasil analisis.32  Pembahasan 1. Untuk soal sukar cukup besar yakni seperlima dari keseluruhan soal. Oleh karena itu. Tingkat kesukaran soal tersebut secara keseluruhan termasuk sedang. Makin rendah angka persentase tingkat kesukaran soal maka soal tersebut semakin sukar sebab sedikit peserta tes yang menjawab benar soal tersebut. tetapi soal sukar tidak sebanding dengan soal mudah yaitu mempunyai selisih sebesar 16%. Dilihat dari tingkat kesukaran (dengan menggunakan ITEMAN ditunjukkan dengan proporsi siswa menjawab benar/proportion correct).

2) Daya beda Pada Tabel 4 diketahui bahwa soal dengan daya beda baik memiliki persentase 26%. Group dependent artinya hasil pengukuran tergantung dari kelompok peserta yang mengerjakan tes. input siswa ketika masuk di sekolah tersebut dengan sistem seleksi (tes masuk) dilakukan oleh pihak sekolah sehingga siswa yang lolos seleksi memiliki kemampuan yang lebih tinggi daripada siswa lain yang tidak lolos seleksi.20.33  23. Item dependent artinya hasil pengukuran tergantung dari tes mana yang diujikan. Sebaliknya jika tes yang diujikan tingkat kesulitannya rendah maka estimasi kemampuan peserta akan tinggi. tingkat kesulitan butir soal akan rendah. Soal dengan kriteria sukar paling tinggi ditunjukkan oleh SMP N 6 Purwodadi sebesar 38%. Dari beberapa hal di atas maka dapat disimpulkan bahwa soal dengan kriteria sangat sukar sampai ke sangat mudah berbanding lurus dengan kriteria sekolah (dilihat dari kualitasnya) yang digunakan sebagai sampel yaitu sekolah swasta. Sebaliknya jika tes diujikan kepada peserta yang kemampuan rendah. Soal dengan kriteria sedang paling tinggi ditunjukkan oleh SMP PGRI Tegowanu yaitu sebesar 64%. Selain itu. Jika tes yang diujikan mempunyai tingkat kesulitan yang tinggi. Selain itu. Artinya peserta tes di sekolah tersebut cukup baik dalam menerima konsep materi yang diajarkan oleh guru karena sekolah tersebut telah berstandar Nasional. dan soal jelek sebesar 10% yang   . estimasi kemampuan peserta akan rendah. Jika tes diujikan kepada kelompok peserta dengan kemampuan tinggi. tingkat kesulitan butir soal akan tinggi. Hal tersebut juga diperkuat dengan kriteria soal sangat sukar hanya berjumlah 1 soal.60 sampai 25. Untuk kriteria soal sangat mudah paling tinggi ditunjukkan oleh SMP N 1 Karangrayung sebesar 16%. sekolah negeri non SSN dan sekolah negeri SSN.80. Input siswa ketika masuk sekolah tersebut dengan sistem NEM yaitu antara 17. soal cukup baik sebesar 62%. Hal ini diperkuat dengan pendapat Hambleton et al yang diacu dalam Zulkarnain (2008) menyebutkan bahwa pengukuran menggunakan teori klasik terdapat keterbatasan karena bersifat group dependent dan item dependent. dibuktikan dengan skor terendah siswa yang dihitung secara keseluruhan diperoleh siswa SMP tersebut (Lampiran 8).

Sedangkan soal dengan daya beda bernilai negatif (sangat jelek) paling rendah adalah SMP N 1 Karangrayung. Hal ini ditunjukkan dengan nilai biser sebesar -0. baik dan baik sekali. Dapat dikatakan butir soal tersebut tidak dapat membedakan siswa yang pandai dan yang tidak pandai. Butir soal yang memiliki nilai negatif menunjukkan peserta tes yang menjawab benar butir soal tersebut memiliki skor yang relatif rendah atau dengan kata lain peserta tes yang memiliki skor relatif tinggi tidak mampu menjawab butir soal tersebut. Hal ini sesuai dengan pendapat Zaman et al (2010) bahwa soal yang memiliki daya beda 0. Hal ini sesuai dengan hasil analisis dari seluruh sekolah yang menunjukkan bahwa soal UAS Gasal IPA Kelas IX SMP telah mampu membedakan peserta tes yang berkemampuan tinggi dan yang rendah sebesar 88%. Soal sebesar 36% memiliki nilai negatif.061 (lampiran 9).4 (cukup) sebaiknya direvisi pada stem soal.2 – 0. Hasil analisis setiap sekolah pada Tabel 5 menunjukkan soal dengan daya beda sangat jelek paling tinggi adalah di SMP Yasiha Gubug. Artinya soal tersebut dapat membedakan siswa yang berkemampuan tinggi dan yang berkemampuan rendah. Soal yang memiliki nilai daya beda negatif sebesar 2% (1 soal yaitu no 16) tidak dapat membedakan siswa yang berkemampuan tinggi dengan siswa yang berkemampuan rendah. Jika diamati dari lembar jawab peserta tes banyak sekali jawaban yang diubah karena coret-coretan.34  bernilai positif.076 dan point biser sebesar -0. Semakin tinggi nilai daya beda soal (bernilai positif) maka semakin baik soal tersebut. artinya soal tersebut telah mampu menunjukkan peserta tes yang berkemampuan tinggi dengan siswa yang berkemampuan rendah. Hal ini berarti peserta tes yang memiliki skor tinggi menjawab salah soal tersebut atau dengan kata lain banyak peserta tes yang memperoleh skor rendah menjawab benar soal tersebut. Seluruh sekolah telah menunjukkan daya beda soal bernilai positif 50% ≤. Meskipun memiliki nilai positif. setelah lolos revisi maka soal tersebut dapat digunakan dalam tes. akan tetapi soal yang sebaiknya digunakan adalah soal yang memiliki daya beda cukup. Hal ini dimungkinkan banyak peserta tes yang mencontek atau ragu dengan jawabannya. 3) Efektifitas pengecoh   .

Jika pengecoh lebih banyak dipilih oleh peserta yang berkemampuan tinggi maka dapat dikatakan pengecoh tersebut menyesatkan. Petunjuk untuk pilihan jawaban yang benar membuat peserta tes menjawab sesuai dengan petunjuk. Hal ini akan menyebabkan alternatif jawaban lain tidak berfungsi. Hasil analisis seluruh sekolah soal UAS Gasal IPA SMP di Kabupaten Grobogan (Lampiran 9) terdapat beberapa butir soal yang memiliki daya beda (biser dan point biser) untuk pengecoh yang bernilai positif yaitu soal no 10 pada   . Sisanya yaitu sebanyak 18% pengecoh tidak berfungsi. pokok soal memberi petunjuk pada kunci jawaban dan siswa sudah mengetahui materi yang akan ditanyakan terlalu mudah. artinya tidak menghiraukan pilihan jawaban lain sebagai pengecoh yang tidak homogen. Pada soal dengan tingkat kesukaran sangat mudah maka pengecoh tidak berfungsi yaitu soal no 1 dan 17 (Lampiran 7). Karena peserta tes akan dengan mudah menebak tanpa berpikir panjang akan langsung menjawab pada kunci jawaban. Demikian juga jika pokok soal memberi petunjuk untuk jawaban yang benar. Hal ini karena pokok soal yang terlalu mudah sehingga peserta tes dengan mudah menjawab tanpa menghiraukan pilihan jawaban lain (dalam hal ini pengecoh). Artinya pilihan jawaban (bukan kunci jawaban) telah berfungsi sebagaimana mestinya yaitu sebagai pengecoh. Tes pilihan ganda yang disusun tanpa memperhatikan homogenitas tidaknya pilihan jawaban akan berpeluang untuk tidak berfungsi. Maka dalam menyusun soal perlu diperhatikan tingkat kesukaran soal dan hubungannya dengan pilihan jawaban. Menurut Aprianto (2008) terdapat beberapa faktor yang mempengaruhi berfungsi tidaknya suatu pengecoh yaitu jika soal terlalu mudah. Apabila tes dipilih secara merata oleh peserta tes maka pengecoh tersebut berfungsi.35  Berdasarkan Tabel 6 yang menunjukkan hasil analisis seluruh sekolah menggunakan ITEMAN maka dapat diketahui bahwa 82% pilihan jawaban pada soal dapat berfungsi. Efektifitas pengecoh dikatakan berfungsi jika dipilih oleh sebagian besar siswa yang berkemampuan rendah dan dipilih minimal 5% dari seluruh peserta tes dan dikatakan kurang berfungsi jika dipilih oleh peserta tes yang berkemampuan tinggi.

sedangkan paling rendah di SMP YATPI Godong. no 21 pada pengecoh D. Jika diamati maka pengecoh yang tidak berfungsi merupakan pengecoh yang tidak dipilih sama sekali oleh peserta tes. no 34 pada pengecoh A. no 26 pada pengecoh B. no 17 pada pengecoh D. Jika diperhatikan (Lampiran 14) maka pilihan jawaban yang telah berfungsi sebagai pengecoh adalah mayoritas soal dengan tingkat kesukaran sedang dan sukar sehingga peserta tes yang berkemampuan rendah memperhitungkan pilihan jawaban selain kunci jawaban (pengecoh). no 36 pada pengecoh B.36  pengecoh A dan C. no 32 pada pengecoh A dan B. dan no 46 pada pengecoh C. sedangkan pengecoh yang belum berfungsi perlu diganti atau direvisi dengan pengecoh lainnya. Nilai biser menunjukkan angka -9. Selain itu jika soal memiliki tingkat kesukaran 1 (misalnya pada soal no 17 dari hasil analisis SMP N 1 Godong yaitu lampiran 10) artinya semua siswa menjawab benar soal tersebut. Pengecoh paling sedikit berfungsi di SMP YATPI Godong yaitu sebesar 32%. Hal ini sesuai dengan Shakil (2008) yang menyatakan bahwa kualitas pengecoh dalam soal mempengaruhi hasil dari skor keseluruhan peserta tes. Sebagai tindak lanjut atas hasil analisis terhadap berfungsi tidaknya pengecoh maka untuk pengecoh yang telah berfungsi pada soal tersebut dapat digunakan untuk ulangan akhir semester selanjutnya. Soal no 16 dimana terdapat tanda tanya pada pengecoh B (dimana kunci jawaban adalah A) maka pengecoh tersebut perlu ditinjau lagi dari segi kualitatif. Tanda negatif pada pengecoh (pilihan jawaban bukan kunci jawaban) menunjukkan bahwa pengecoh sudah berfungsi dengan baik dimana peserta tes yang skornya rendah memilih pengecoh sebagai jawaban yang benar. Dalam hal ini berarti pengecoh tersebut tidak dapat membedakan kemampuan peserta tes. Berdasarkan Tabel 7 dari hasil analisis setiap sekolah maka diketahui bahwa efektifitas pengecoh berfungsi paling tinggi di SMP N 6 Purwodadi. no 44 pada pengecoh A. no 31 pada pengecoh A. Hal ini ditunjukkan melalui Prop Endorsing (proporsi peserta tes yang memilih pilihan jawaban) yang bernilai 0. no 39 pada pengecoh B. yaitu siswa yang memperoleh skor tinggi menjawab salah soal tersebut. no 13 pada pengecoh D. no 37 pada pengecoh D. artinya sebesar 68% tidak berfungsi. hal ini berarti   .

Selain itu panjang tes yang cukup besar yaitu sebanyak 50 soal. semakin tinggi pula keajegan atau ketepatannya. Artinya jika soal tersebut mudah dikerjakan oleh peserta tes maka tes akan memiliki nilai reliabilitas yang tinggi. Gronlund yang diacu dalam Surapranata (2005) menyebutkan bahwa untuk pengambilan keputusan individu. Nilai alpha/reliabilitas soal yang dihitung secara keseluruhan adalah sebesar 0. Menurut Widodo (2010) penyebab pengecoh yang tidak dipilih oleh peserta tes karena terlalu kelihatan menyesatkan. Tinggi rendahnya koefisien reliabilitas dipengaruhi oleh beberapa faktor. Variabilitas skor yang tinggi juga mengakibatkan nilai reliabilitas soal menjadi tinggi yaitu memiliki rentang skor 42 sampai 9. Semakin tinggi koefisien reliabilitas suatu tes. Dalam pembahasan di atas telah diketahui bahwa soal UAS Gasal IPA SMP di Kabupaten Grobogan memiliki tingkat kesukaran dengan kriteria sedang. kecepatan (panjangnya waktu mengerjakan tes). Pengecoh yang jelek sebaiknya diganti. Menurut Crocker dan Algina yang diacu dalam Surapranata (2005) menyebutkan bahwa terdapat beberapa faktor tersebut adalah panjang suatu tes. apakah pilihan jawaban tidak homogen atau justru siswa sudah benar-benar memahami konsep materi yang diajarkan. homogenitas belahan dan tingkat kesukaran soal. Karena menurut Joesmani (1988) semakin banyak soal tes maka semakin banyak   . Kehandalan yang dimaksud dalam hal ini meliputi ketepatan/kecermatan hasil pengukuran dan keajegan/kestabilan dari hasil pengukuran.711 (Tabel 8) artinya soal tersebut memiliki keajegan yang tinggi. b.37  bahwa pengecoh tidak dapat membedakan peserta tes yang memiliki kemampuan tinggi dan yang memiliki kemampuan rendah. koefisien reliabilitasnya harus tinggi. Indeks reliabilitas berkisar antara 0-1 dengan lima kriteria. Selain itu juga perlu diperhatikan lagi. Nilai dari reliabilitas soal UAS Gasal IPA SMP di Kabupaten Grobogan telah tinggi. Reliabilitas soal Penghitungan menggunakan ITEMAN dapat diketahui nilai reliabilitas soal melalui scale statistic.

semakin homogen kelompok. SMP N 3 Godong.38  sampel yang diukur. Nilai reliabilitas sangat tinggi adalah SMP PGRI Tegowanu. sedangkan soal sangat sukar tidak ada (Lampiran 22).   . Terdapat satu sekolah yang memiliki nilai reliabilitas negatif (tidak reliabel) yaitu SMP Islam Tegowanu. sedangkan nilai reliabilitas tinggi ditunjukkan oleh SMP N 1 Godong. SMP N non SSN dan SMP swasta untuk memperoleh responden yang heterogen sehingga hasilnya representatif. Hal ini menyebabkan skor peserta tes (penyebaran skor) mengelompok pada range skor bawah (Lampiran 36) sehingga membuat soal ini menjadi tidak reliabel. SMP N 2 Toroh. SMP N 1 Karangrayung. karena digunakan 3 kriteria sekolah yaitu SMP N SSN. dan SMP DR Sutomo. Reliabilitas cukup seperti di SMP N 3 Godong memiliki tingkat kesukaran sedang yang mendominasi. Soal dengan reliabilitas sangat rendah yaitu SMP Yasiha Gubug dan SMP PGRI Purwodadi. proporsi jawaban benar semakin banyak maka faktor peserta tes menebak jawabannya semakin rendah. SMP YATPI Godong dan SMP Muhammadiyah Godong. Hasil analisis setiap sekolah pada Tabel 9 menunjukkan nilai reliabilitas soal yang bervariasi. maka semakin rendah koefisien reliabilitasnya. Reliabilitas rendah ditunjukkan oleh SMP N 5 Purwodadi. SMP N 2 Godong. Dalam penelitian ini penarikan sampel berstrata sangat sesuai. Nilai reliabilitas soal UAS SMP PGRI Tegowanu sangat tinggi disebabkan oleh soal dengan kriteria sedang sangat mendominasi. Hal inilah yang menyebabkan nilai reliabilitas soal tinggi. Koefisien reliabilitas bertambah tinggi seiring dengan bertambah besarnya heterogenitas subyek (peserta tes). Juga persebaran skor merata dari skor tertinggi sampai ke skor terendah (Lampiran 37). maka hal ini mengakibatkan skor peserta tes mayoritas berada pada range tengah. Ary D et al (1982) menjelaskan bahwa reliabilitas merupakan fungsi dari heterogenitas kelompok. Untuk soal tidak reliabel yang terjadi di SMP Islam Tegowanu disebabkan oleh banyaknya soal (Tabel 3) dengan kriteria sukar (24%) dan sangat sukar (22%). Soal dengan reliabilitas cukup ditunjukkan oleh SMP N 3 Karangrayung. SMP N 6 Purwodadi. Sebaliknya.

keterpakaian sehari-hari). C3 sebesar 13. Analisis kualitatif soal pilihan ganda Setelah dilakukan penelaahan soal menggunakan format penelaahan yang mencakup materi. sedangkan C5 dan C6 tidak ada sama sekali. Analisis kualitatif a. C2 sebesar 28. proses pewarisan dan hasil pewarisan sifat (6 soal) serta penerapan bioteknologi reproduksi dan pangan (4 soal). Kemampuan evaluasi dan kreativitas lebih sesuai jika diterapkan pada soal uraian. sehingga akan dengan mudah mengetahui daya berpikir siswa yang sebenarnya. Dari persentase tersebut maka dapat diperoleh perbandingan C1: C2: C3: C4: C5: C6 = 2: 2: 1: 3: 0: 0. C4 sebesar 34.21% (sebanyak 13 soal). konstruksi dan bahasa terdapat beberapa soal yang perlu diperbaiki.95% (sebanyak 11 soal). Untuk ranah kognitif C5 (evaluasi) dan C6 (berkreativitas) tidak ada sama sekali karena memiliki tingkat kemampuan berpikir tinggi. Oleh karena itu soal termasuk dalam tingkat kesukaran sedang. konsep pewarisan sifat pada makhluk hidup (5 soal). Hal ini mengakibatkan tingkat   .15% (sebanyak 5 soal). Semua soal telah sesuai dengan kompetensi yang diujikan yaitu sebanyak 7 kompetensi (Lampiran 5). Dari segi materi 100% soal telah sesuai dengan aspek penelaahan yang meliputi kesesuaian dengan kompetensi dasar. Karena pada ranah C1 (hafalan) dan C2 (pemahaman) termasuk pada tingkat kemampuan berpikir rendah. maka hal ini terbukti yaitu dengan perbandingan ranah kognitif C1. Kompetensi yang diujikan meliputi sistem ekskresi (5 soal). kelangsungan hidup makhluk hidup (6 soal). kesesuaian dengan kompetensi (urgensi. kontinyuitas. Berdasarkan hasil analisis kuantitatif menggunakan ITEMAN diketahui bahwa tingkat kesukaran soal sedang. C2 dan C4 cukup tinggi. Soal yang berkaitan dengan materi Biologi telah mengacu pada ranah kognitif C1 sebesar 23.69% (sebanyak 9 soal). sistem koordinasi dan alat indra (5 soal). hal ini karena alat evaluasi berupa tes pilihan ganda kurang sesuai. Proporsi pembagian soal pada masing-masing kompetensi sudah seimbang sehingga soal dapat dikatakan sesuai dengan kompetensi yang diujikan. sistem reproduksi (6 soal). mengacu pada ranah kognitif dan hanya ada satu kunci jawaban.39  2. Dalam soal pilihan ganda ranah kognitif C5 dan C6 tidak ada.

25% Keterangan Kesalahan penulisan pada pilihan jawaban D tertulis sel hewan. Nama organ Fungsi a. Sel hewan Pada gambar di samping ini yang merupakan pusat pengaturan gerakan. Dari segi konstruksi soal no 14 sebaiknya direvisi karena salah dalam penulisan pilihan jawaban sehingga membuat pilihan jawaban menjadi tidak homogen dan tidak logis (dalam hal ini pengecoh). Setelah dilakukan analisis kualitatif ternyata soal tersebut telah memenuhi aspek materi. *data selengkapnya dapat dilihat pada Lampiran 40. percakapan. Konstruksi soal Berikut ini merupakan pasangan bagian sel saraf dan fungsinya. Berdasarkan analisis kuantitatif secara keseluruhan menunjukkan bahwa soal no 16 perlu ditinjau dari analisis kualitatif. Dari perbandingan di atas sudah sesuai dengan kompetensi dasar yang diujikan. 1 c. Dendrite Meneruskan rangsangan menuju akson c. 100% c. tidak menggunakan bahasa yang berlaku setempat/tabu dan pilihan jawaban tidak mengulang kelompok kata yang sama. seharusnya ditulis berurutan 31. 2 d. Tabel 12 Soal pilihan ganda yang perlu diperbaiki dari segi konstruksi No 14. Berikut disajikan data soal yang perlu diperbaiki dari segi konstruksi pada Tabel 12. Beberapa bagian yang ditunjuk pada gambar kurang jelas karena buram Pilihan jawaban yang berupa angka tidak ditulis secara berurutan. 75% d. Badan sel Mempercepat jalannya rangsangan b. Pasangan yang benar adalah…. penggunaan bahasa yang komunikatif. 50% b. konstruksi dan   . 4 Wajah Ilham mirip dengan ayahnya. sedangkan no 15 memiliki gambar yang kurang jelas karena buram dan beberapa bagian yang ditunjuk tidak jelas. Ilham memperoleh kromosom dari ayahnya sebanyak…. Neurit Meneruskan rangsangan dari badan sel ke sel saraf yang lain Melindungi badan sel d. 15.40  kesukaran sangat sukar hanya 2% dan sukar 20%. penglihatan. diperbaiki menjadi sel Schwan. 3 b. a. Ditinjau dari segi bahasa soal pilihan ganda UAS Gasal IPA SMP di Kabupaten Grobogan secara keseluruhan sudah sesuai dengan aspek penelaahan yang meliputi kesesuaian bahasa dengan kaidah bahasa Indonesia. Selain itu soal no 31 pilihan jawaban yang berupa angka ditulis tidak berurutan.(Lampiran 40) a. pendengaran dan cita rasa ditunjukkan oleh no….

Aspek konstruksi perlu diperbaiki yaitu tidak adanya pedoman penskoran. b. Namun. konstruksi dan bahasa). Hal ini diperkuat dengan hasil analisis kuantitatif pada biser dan point biser pilihan jawaban B bernilai positif. Analisis kualitatif soal uraian Berdasarkan Tabel 11 maka dapat diketahui bahwa secara keseluruhan soal uraian yang berkaitan dengan materi Biologi yaitu soal no 51 sampai dengan 54 telah sesuai dengan aspek penelaahan (materi.   . 3. kelangsungan hidup makhluk hidup (no 53) dan pewarisan sifat pada makhluk hidup (no 54) seperti pada Lampiran 5. Kompetensi yang diujikan pada soal uraian meliputi sistem ekskresi (no 51). Hanya terdapat beberapa soal yang harus diperbaiki yaitu apek konstruksi. konstruksi dan bahasa. Oleh karena itu. Sebaliknya jika tidak dicantumkan maka akan membuat siswa menjawab kurang maksimal sehingga mengurangi perolehan skor siswa. Pada analisis soal secara kualitatif diketahui bahwa soal telah memenuhi aspek materi. Salah satu faktor yang mempengaruhi kualitas soal yaitu guru yang menyusun soal. Menurut Mardapi yang diacu dalam Purnomo (2007) syarat kemampuan khusus yang dimiliki oleh seorang guru dalam menyusun soal sesuai standar adalah menguasai materi yang akan diujikan. efektifitas pengecoh berfungsi sebanyak 82% dan reliabilitas tinggi. soal tersebut belum dapat menunjukkan fungsi dari efektifitas pengecoh. Jika pedoman penskoran dicantumkan pada butir soal maka akan memotivasi siswa untuk menjawab secara lengkap dan sebaik-baiknya.41  bahasa. sistem reproduksi (no 52). Sebenarnya jika dicermati soal tersebut cukup mudah yaitu memiliki ranah kognitif C2. akan tetapi dalam penyusunan kalimat stem soal dikembangkan menjadi C3. Pedoman penskoran ini cukup berpengaruh terhadap hasil jawaban siswa. memahami karakteristik peserta tes dan menguasai teknik penulisan soal. Faktor yang mempengaruhi kualitas soal Analisis soal secara kuantitatif menunjukkan kualitas soal sudah sesuai yaitu memiliki tingkat kesukaran sedang. banyak siswa yang memiliki kemampuan tinggi menjawab salah soal tersebut. mampu membahasakan gagasan. daya beda baik.

Untuk tahap pengembangan soal selanjutnya belum pernah dilakukan karena keterbatasan waktu. Jika terdapat soal yang kurang sesuai maka akan diganti dengan soal yang disimpan dalam bank soal. Berdasarkan hasil penelaahan menunjukkan bahwa soal UAS Gasal berkualitas. Perintisan bank soal dapat segera dikembangkan menjadi bank soal oleh MGMP IPA Kabupaten Grobogan dengan tetap mengacu pada langkah pengembangan soal sesuai standar. latar belakang pendidikan dan kompetensi guru dalam menyusun soal. Menurut Hasan (2008) dalam mengembangkan instrumen penilaian. umumnya guru menyusun kisi-kisi secara mandiri tanpa ditelaah. Selama ini tim MGMP IPA Kabupaten Grobogan belum pernah melakukan uji coba soal dan analisis secara kuantitatif. direvisi dan divalidasi. Dalam menentukan tingkat kesukaran sedang pada soal dilakukan dengan menyusun kisi-kisi soal yang memperhatikan proporsi ranah kognitif. Sebenarnya MGMP telah mengetahui langkah pengembangan soal sesuai standar dengan melakukan tahap yang pertama dan kedua yaitu menentukan tujuan tes dan menyusun kisi-kisi soal. hal ini dapat dijadikan sebagai pemicu untuk dilakukannya analisis soal secara berkelanjutan agar soal yang berkualitas dapat dimasukkan ke dalam bank soal. Hal ini bertujuan agar soal tersebut   . Soal yang telah masuk ke dalam bank soal nantinya dapat digunakan untuk ulangan berikutnya. Referensi yang digunakan dalam penulisan soal merupakan buku teks yang biasa digunakan oleh guru saat mengajar di kelas yaitu Yudhistira dan Erlangga. Pengalaman mengajar minimal 10 tahun dengan latar pendidikan S1 sesuai materi yang akan diujikan (misalnya materi fisika maka dipilih guru dengan latar belakang pendidikan Fisika).42  Pada observasi awal Ketua MGMP menjelaskan bahwa tim penyusun soal dipilih berdasarkan pengalaman mengajar. Oleh karena itu kemampuan guru dalam menyusun kisi-kisi perlu secara terus menerus dievaluasi dan ditingkatkan. Dalam soal UAS Gasal IPA Kelas IX di Kabupaten Grobogan ranah C1 dan C2 lebih banyak dari yang lain sehingga soal cenderung mudah. Selain itu dipilih guru yang telah tersertifikasi dan pernah mengikuti kegiatan pelatihan atau seminar tentang penyusunan soal standar.

  . begitu juga perbedaan tingkat kemampuan berpikir peserta tes. Selain faktor di atas.43  dapat digunakan oleh semua SMP di Kabupaten Grobogan yang memiliki karakteristik yang berbeda. peserta tes juga mempengaruhi hasil dari analisis soal. Jumlah peserta tes atau responden sangat berpengaruh terhadap hasil analisis. Oleh karena itu dalam pengambilan sampel dipilih secara berstrata sehingga diperoleh data yang akurat. Semakin banyak dan bervariasi kemampuan peserta tes maka hasilnya akan lebih akurat dan representatif.

5. 6.    BAB V SIMPULAN DAN SARAN A. soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan memiliki daya beda baik. soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan memiliki efektifitas pengecoh berfungsi. karena sudah sesuai dengan soal standar tetapi perlu perbaikan aspek konstruksi pada beberapa soal. soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan reliabel dengan kategori tinggi. 4. soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan memiliki tingkat kesukaran sedang. 2. Saran Setelah dilakukan analisis soal UAS Gasal IPA Kelas IX di Kabupaten Grobogan maka disarankan agar sebaiknya MGMP IPA Kabupaten Grobogan melakukan uji coba dan analisis soal serta mempertahankan penyusunan soal yang berkualitas dengan berpedoman pada langkah pengembangan soal sesuai standar. B. Simpulan Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan analisis soal UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan maka dapat disimpulkan bahwa: 1. 44    . 3. soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan memilki validitas logis. soal Ulangan Akhir Semester Gasal IPA Kelas IX SMP di Kabupaten Grobogan memiliki kualitas sesuai standar.

Jakarta : Rineka Cipta. 2005. Panduan Kebijakan Pemanfaatan Hasil UN Untuk Perbaikan Mutu Pendidikan. Jakarta. 2010. Manajemen Penelitian. On line at http://en.wikipedia. 2010. Dasar-Dasar Evaluasi Pendidikan. 2006. Semarang : Universitas Negeri Semarang.org/wiki/Bloom%27s_Taxonomy (diakses tanggal 11 Januari 2011). Karakteristik Dan Nilai Fungsi Informasi Butir Soal Ujian Akhir Sekolah Dasar Di Kota Bengkulu. Semarang : Universitas Negeri Semarang. Afiyana I. Analisis soal UAS Biologi Kelas XI di Kabupaten Tegal Tahun 2008/2009 (Skripsi). Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. 2006.com/2008/12/31/kualitas-butir-tes-soal-pilihan-ganda (diakses tanggal 30 Desember 2010). Arrizqi SN. Jakarta: Kementrian Pendidikan Nasional. Luchy CJ dan Ashgar R. Taksonomi Bloom:Mengembangkan Strategi Berpikir Berbasis TIK. 2006.wordpress. Aprianto. 1982. Anonim. 2008. 2008. On line at http://apri76. 2007. 2010. Ariani NM. Asmin.45  DAFTAR PUSTAKA Abidin MZ. Item And Tes Analysis Manual (Iteman) Pedoman Penggunaan Iteman.blogdetik. On line at http://geografidepagdiy. Pengantar Penelitian dalam Pendidikan diterjemahkan oleh Arief Furchan 2007. Jurnal Pendidikan dan Kebudayaan 062 (12): 633-655. Yogyakarta : Pustaka Pelajar. -------------. Analisis kualitas soal latihan UN mata pelajaran IPA menggunakan program ITEMAN di batang (Skripsi). -------------. 2010. Jakarta : Rineka Cipta.   . Jurnal Penelitian dan Evaluasi Pendidikan 2 (VIII): 213-230 Arikunto S. Jakarta : Bumi Aksara. Pengaruh Ragam Bentuk Tes Objektif dan Gaya Berpikir terhadap Fungsi Informasi Tes: Penelitian Quasi Eksperimental dengan Analisis Item Response Theory di SMU DKI Jakarta.com/?s=ITEMAN (diakses tanggal 2 September 2010). Kualitas Butir Tes Soal Pilihan Ganda. Badan Penelitian dan Pengembangan Pendidikan Kementrian Pendidikan Nasional. Banjarmasin. Ary D.

Teknik Penyusunan Instrumen Tes dan Non Tes. Bandung : Remaja Rosdakarya. 2001. Penyusunan Perangkat Soal Ujian Akhir Mata Pelajaran SainsBiologi Dalam Rangka Pengembangan Bank Soal. Dasar-Dasar Proses Belajar Mengajar. Sudjana N. 1989. On line at http://147. Metode Penelitian. A.pdf (diakses tanggal 9 Februari 2011) Sudjana. Kemampuan Guru Dalam Merancang Tes Berbentuk Pilihan Ganda Pada Mata Pelajaran IPS Untuk Ujian Akhir Sekolah (UAS). Panduan Penulisan Tes Tertulis Implementasi Kurikulum 2004. USA 6 Maret 2008. 2004.46  Hasan. Bandung : Remaja Rosdakarya. Shakil M. Penilaian Hasil Proses Belajar Mengajar. 2008. Mardapi D. 2005. Purwanto N. USA. Purnomo A. Jurnal Penelitian dan Evaluasi Pendidikan 2 (VI): 175-198. 2008. 2010. Kustriyono. Jurnal Derap Pendidikan LPMP Sulawesi Tengah Vol 2 (02) tahun 2008.70. Assessing Student Performance Using Test Item Analysis and its Relevance to the State Exit Final Exams of MAT0024 Classes . Pengukuran dan Evaluasi Dalam Pengajaran. 2007. Bandung : Sinar Baru Algesindo. Nazir M. Bandung : Remaja Rosdakarya Rudyatmi E dan Anni R. Kampus Kendall. Jakarta : Departemen Pendidikan & Kebudayaan Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi Proyek Pengembangan Lembaga Pendidikan Tenaga Kependidikan. Bogor : Ghalia Indonesia. Joesmani. Prinsip-Prinsip dan Teknik Evaluasi Pengajaran. Semarang : FMIPA UNNES. Miami. Yogyakarta : Mitra Cendikia Press.67/vcalderi/Polygon%202010/Polygon/Polygon%202009/Po ygon_Page/archives/2008/shakil3. Jurnal Lembaran Ilmu Pendidikan 36 (1): 1-6. Analisis Kemampuan Guru Pendidikan Agama Islam SD Dalam Mengembangkan Instrumen Penilaian Di Kecamatan Sindue Kabupaten Donggala. 2008. Artikel disampaikan pada Konferensi Jurusan Matematika Miami Dade College. 2004.An Action Research Project. 1988.   . Surapranata S. Evaluasi Pembelajaran (Bahan Ajar). 2005.29.

pdf (diakses tanggal 9 Februari 2011). Jakarta : LP3ES. Muhammad AD. Widodo. Pakistan.blogspot. Metode Penelitian Survey. Evaluasi Program. Asaf N. Zaman.   . Keberfungsian Perangkat Tes Ujian Akhir Sekolah Berstandar Nasional (UASBN) Mata Pelajaran Matematika Di Kota Kendari. 2008.com/2008/karya-ilmiah-ku-new (diakses tanggal 30 Desember 2010).eurojournal. Analysis Of Multiple Choice Items And The Effect Of Items’ Sequencing On Difficulty Level In The Test Of Mathematics . A. On line at www.com/ejss_17_107. On line at http://zul-kar-1970. Zulkarnain.47  Singarimbun M dan Sofian E. 2008. 2010.14/Tahun ke-9/Juni 2010. Alamgir. European Journal of Social Sciences Volume 17(1):61-67. Analisis Butir Soal Tes. Tayibnapis FY. Islamabad. 2010. Jurnal Pendidikan Penabur No. Fayyaz AF. Jakarta : Rineka Cipta. 2000.

48                                                .

6. tingkat kesukaran. kami menyusun sendiri soal UAS 2. Pernahkan dilakukan analisis soal sampai pada validitas. kecuali SMP yang bertaraf RSBI seperti SMP N 1 Purwodadi dan beberapa SMP yang bertaraf SSN karena sekolah tersebut telah menyusun soal sendiri untuk UAS. 5. Sebelum diberikan kepada peserta tes. Hasil wawancara dengan Ketua MGMP IPA Kabupaten Grobogan Hari. M. karena dengan menggunakan kisi-kisi soal akan diketahui kompetensi apa saja yang akan diujikan kepada siswa. Dan selama ini pun analisis semacam ini belum pernah sampai selesai pada akhir. 24 September 2010 Nama : Eddy Widodo. x banyak siswa yang menjawab salah. Selain itu juga dikhawatirkan soal akan bocor karena soal diberikan kepada siswa sebelum jadwal UAS. tanggal : Jumat. daya pembeda dan efektifitas pengecoh?   . Siapakah yang menyusun soal UAS semester Gasal? Jawab : tim MGMP. misalnya pada soal no. Siapa saja yang menggunakan soal tersebut? Jawab : yang menggunakan soal tersebut adalah semua SMP di Kabupaten Grobogan. 3. Pd 1. Dengan kisi-kisi yang dibuat standar (hampir semua sekolah sama) maka soal UAS dapat digunakan oleh sebagian besar SMP di Kabupaten Grobogan. 4. Pd. pernahkah dilakukan uji coba soal? Jawab : belum pernah. Pernahkan dilakukan analisis soal UAS? Bagaimanakah hasilnya? Jawab : selama ini analisis soal dilakukan pada soal yang dianggap belum dikuasai siswa. Apakah dari MGMP membuat kisi-kisi soal sebelum menyusun soal UAS? Jawab : tentu kami membuat kisi-kisi soal dulu sebelum menyusun soal.49  Lampiran 1. Maka dari soal tersebut akan dianalisis bagaimanakah cara penyampaian kepada siswa agar mudah dipahami. alasannya adalah kurangnya waktu karena biasanya MKKS merekomendasikan kepada MGMP untuk menyusun soal 2 minggu sebelum jadwal UAS. S. reliabilitas.

bagaimanakah cara menentukan soal yang akan dimasukkan ke dalam bank soal? Jawab : selama ini persiapan bank soal masih dalam rencana 4 tahun terakhir. Apakah MGMP IPA Kabupaten Grobogan mempunyai bank soal? Jika mempunyai. Akan tetapi.50  Jawab : belum pernah dilakukan. tapi sampai saat ini belum terlaksana.                                     . soal terdahulu yang pernah dianalisis bersama-sama hanya sebatas pada soal yang sebagian besar siswa mampu menjawab dengan benar. 7.

18. 7. 01 1. 2. SMP ISLAM WALI SONGO 17. SMP MUHAMADIYAH PURWODADI 23. 5. SMP N 1 GUBUG **) SMP N 2 GUBUG SMP N 3 GUBUG SMP N 4 SATU ATAP GUBUG SMP N 1 KEDUNG JATI SMP N 2 KEDUNG JATI SMP N 3 SATU ATAP KEDUNG JATI SMP N 4 SATU ATAP KEDUNG JATI SMP N 1 TEGOWANU **) SMP N 2 TEGOWANU SMP N 3 TEGOWANU SMP N 1 TANGGUNGHARJO SMP N 2 TANGGUNGHARJO SMP N 1 GODONG **) SMP N 2 GODONG SMP N 3 GODONG SMP N 1 KARANG RAYUNG **) SMP N 2 KARANG RAYUNG SMP N 3 KARANG RAYUNG SMP N SATU ATAP KARANG RAYUNG SMP N 1 PENAWANGAN SMP N 2 PENAWANGAN SMP N 1 PURWODADI *) SMP N 2 PURWODADI **) SMP N 3 PURWODADI **) SMP N 4 PURWODADI SMP N 5 PURWODADI SMP N 6 PURWODADI SMP N 7 PURWODADI SMP N 1 TOROH SMP N 2 TOROH SMP N 3 SATU ATAP TOROH 14. SMP DR. 1. 10. SMP AL ITTIHAD MANGGARMAS 18. 3. 7. SMP MUHAMADIYAH GEYER 20. 02 3. JATI SMP ISLAM JUMO SMP BUDI LUHUR TANGGUNGHARJO SMP KRISTEN TEGOWANU SMP ISLAM TEGOWANU SMP PGRI TEGOWANU SMP MUHAMADIYAH GUBUG SMP NUSANTARA 1 GUBUG SMP KELUARGA GUBUG SMP YASIHA GUBUG 2. SMP YASNA 16. SMP PANCASILA 22. SMP ISLAM KARANG RAYUNG 11. 9. 8. SMP PGRI 4 PURWODADI 24. 7. Subrayon Negeri 1. 19. 03 10. 13. 23. 8. 4. SMP KARYA BHAKTI 14. DAFTAR SMP NEGERI DAN SWASTA DI KABUPATEN GROBOGAN No. 15. SMP KARYA TOROH 16. 10. 3. SMP PANCA BHAKTI 13. 9. 8. 6. 12. 6. SMP MUHAMADIYAH GODONG 19. SMP IT PELITA 21. SMP PEMDES TOROH 18. 6.51  Lampiran 2. Daftar Sekolah Swasta SMP ISLAM SUDIRMAN KD. 20. SMP FATHUL MAARIF GEYER 19. 5. 16. 5. 17. 22. 4. SMP KRISTEN 1 PURWODADI   . SUTOMO 12. 4. SMP YATPI GODONG 15. SMP KRISTEN PUTRA WACANA 17. 2. 11. SMP MUHAMADIYAH KARANG RAYUNG 15. 2. 1. 9. 21. 3.

52  4. 17. SMP N 3 PULOKULON 4. SMP N 2 WIROSARI 7. SMP N 2 TAWANGHARJO 1. SMP N 1 KRADENAN **) 6. 04 5. SMP N 2 GABUS 11. 15. SMP N 5 SATU ATAP WIROSARI 10. 17. 16. 18. SMP N 1 GROBOGAN **) 2. SMP N 2 NGARINGAN 3. 05 6. 18. SMP N 1 KRADENAN 7. 15. SMP N 1 BRATI 1. SMP YASIM 9. SMP N 4 SATU ATAP WIROSARI 9. SMP N 1 NGARINGAN 2. SMP AL ISLAM GROBOGAN 12. 20. SMP N 4 GEYER 1. SMP N 2 SATU ATAP KLAMBU 7. SMP N 3 SATU ATAP GROBOGAN 4. SMP N 2 PULOKULON 3. 19. 13. SMP N 4 SATU ATAP NGARINGAN 5. SMP N 3 WIROSARI 8. SMP N 1 GABUS **) 10. SMP N 1 PULOKULON **) 2. SMP N 3 GEYER 14. 23. 21. SMP N 1 KLAMBU 6. 06 11. SMP N 3 SATU ATAP NGARINGAN 4. SMP N 2 KRADENAN 8. SMP N 1 WIROSARI **) 6. 22. SMP N 1 GEYER **) 12. 16. SMP PGRI GABUS SMP ISLAM GABUS SMP ISLAM ROUDHOTUL UMMAH SMP ISLAM NURUL JANNAH SMP AL ISLAM PAKIS SMP WIYATA DARMA SMP PGRI KUWU SMP PEMDA JAMBON SMP NU JAMBON SMP AT TAQWA PULOKULON SMP PGRI PULOKULON Keterangan : *) : sekolah kriteria RSBI **) : sekolah kriteria SSN   . SMP PGRI TAWANGHARJO SMP PGRI WIROSARI SMP MIFTAHUS SAADAH WIROSARI SMP KRISTEN WIROSARI SMP AL ISLAM WIROSARI SMP ISLAM TRUWOLU SMP ISLAM NGARINGAN 13. SMP N 2 GEYER 13. SMP N 2 GROBOGAN 3. SMP N 4 SATU ATAP GROBOGAN 5. 14. SMP N 1 TAWANGHARJO **) 11. SMP N 3 GABUS 12. SMP N 4 SATU ATAP PULOKULON 5. 14. SMP N 4 SATU ATAP GABUS 8. SMP N 3 KRADENAN 9.

C2 c. C3 d. A 1. C6 Hanya ada satu kunci jawaban KONSTRUKSI Pokok soal dirumuskan dengan singkat. C5 f. kontinyuitas. C4 e. FORMAT PENELAAHAN SOAL BENTUK PILIHAN GANDA Mata Pelajaran : IPA Kelas/ Semester : IX/GANJIL Penelaah : Lilis Tri Ariyana Berilah tanda cek (V) bila aspek yang ditelaah sesuai pada butir soal dan tanda (X) bila aspek yang ditelaah tidak sesuai pada butir soal. jelas dan tegas Rumusan pokok soal dan pilihan jawaban merupakan pernyataan yang diperlukan saja V V 2 V V 3 V V 4 V V 5 V V 6 V V 7 V V 8 V V 9 V V 10 V V 11 V V 12 V V No. keterpakaian seharihari) Soal mengacu pada ranah kognitif a. No. soal 13 14 15 V V V V V V 16 V V 17 V V 18 V V 19 V V 20 V V 21 V V 22 V V 23 V V 24 V V 25 V V 3 V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V 4 B 5 6 V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V   .53  Lampiran 3. 2 Aspek yang ditelaah 1 MATERI Soal sesuai dengan kompetensi dasar (menuntut tes tertulis untuk bentuk pilihan ganda) Materi yang ditanyakan sesuai dengan kompetensi (urgensi. C1 b.

atau sejenisnya jelas dan berfungsi Panjang pilihan jawaban relatif sama Pilihan jawaban tidak menggunakan pernyataan “semua jawaban di atas salah/benar” dan sejenisnya. grafik. tabel. diagram. Pilihan jawaban yang berbentuk angka/waktu disusun berdasarkan urutan besar kecilnya angka atau kronologisnya Butir soal tidak bergantung pada jawaban soal sebelumnya BAHASA/BUDAYA Menggunakan bahasa yang sesuai dengan kaidah Bahasa Indonesia Menggunakan bahasa yang komunikatif Tidak menggunakan bahasa yang berlaku setempat/tabu Pilihan jawaban tidak mengulang kata/kelompok kata yang sama. kecuali satu kesatuan pengertian V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V X V V V V V V V X V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V   .54  7 8 9 10 11 12 13 14 C 15 16 17 18 Pokok soal tidak memberi petunjuk kunci jawaban Pokok soal bebas dari pernyataan yang bersifat negatif ganda Pilihan jawaban homogen dan logis ditinjau dari segi materi Gambar.

C2 c. kontinyuitas. atau sejenisnya jelas dan berfungsi Panjang pilihan jawaban relatif sama Pilihan jawaban tidak menggunakan V V 27 V V 28 V V 29 V V 30 V V 31 V V No soal 32 33 V V V V 34 V V 35 V V 36 V V 37 V V 38 V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V 4 B 5 6 7 8 9 10 11 12 V V V V V V V V V   . C4 e. diagram. keterpakaian sehari-hari) Soal mengacu pada ranah kognitif a. C1 b. C5 f. C3 d. tabel. jelas dan tegas Rumusan pokok soal dan pilihan jawaban merupakan pernyataan yang diperlukan saja Pokok soal tidak memberi petunjuk kunci jawaban Pokok soal bebas dari pernyataan yang bersifat negatif ganda Pilihan jawaban homogen dan logis ditinjau dari segi materi Gambar. grafik. C6 Hanya ada satu kunci jawaban KONSTRUKSI Pokok soal dirumuskan dengan singkat.55  (LANJUTAN) 26 A 1 2 3 MATERI Soal sesuai dengan kompetensi dasar (menuntut tes tertulis untuk bentuk pilihan ganda) Materi yang ditanyakan sesuai dengan kompetensi (urgensi.

kecuali satu kesatuan pengertian V V V V V X V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V V   . Pilihan jawaban yang berbentuk angka/waktu disusun berdasarkan urutan besar kecilnya angka atau kronologisnya Butir soal tidak bergantung pada`jawaban soal sebelumnya BAHASA/BUDAYA Menggunakan bahasa yang sesuai dengan kaidah Bahasa Indonesia Menggunakan bahasa yang komunikatif Tidak menggunakan bahasa yang berlaku setempat/tabu Pilihan jawaban tidak mengulang kata/kelompok kata yang sama.56  13 14 C 15 16 17 18 pernyataan “semua jawaban di atas salah/benar” dan sejenisnya.

No. A.57  Lampiran 4. kontinyuitas. 1 2 3 4 B 5 6 7 8 C 9 10 11 12 13 Aspek yang ditelaah 1 MATERI Soal sesuai dengan indikator (menuntut tes tertulis untuk bentuk uraian) Batasan pertanyaan dan jawaban yang diharapkan sudah sesuai Materi yang ditanyakan sesuai dengan kompetensi (urgensi. FORMAT PENELAAHAN SOAL BENTUK URAIAN Mata Pelajaran : IPA Kelas/ Semester : IX/GANJIL Penelaah : Lilis Tri Ariyana Berilah tanda cek (V) bila aspek yang ditelaah sesuai pada butir soal dan tanda (X) bila aspek yang ditelaah tidak sesuai pada butir soal. gambar. atau sejenisnya disajikan dengan jelas dan terbaca BAHASA/BUDAYA Rumusan kalimat soal komunikatif Butir soal menggunakan Bahasa Indonesia yang baku Tidak menggunakan kata/ungkapan yang menimbulkan penafsiran ganda/salah pengertian Tidak menggunakan bahasa yang berlaku setempat/tabu Rumusan soal tidak mengandung kata/ungkapan yang dapat menyinggung perasaan siswa V V V V V V X V V V V V V V V V V V V X V V V V V V 2 Nomor soal 3 V V V V V V X V V V V V V V V V V V V X V V V V V V Penelaah 4 V V V V V V X V V V V V V 5 (………………. keterpakaian seharihari) Isi materi yang ditanyakan sesuai dengan jenjang jenis sekolah atau tingkat kelas KONSTRUKSI Menggunakan kata tanya atau perintah yang menuntut jawaban uraian Ada petunjuk yang jelas tentang cara mengerjakan soal Ada pedoman penskoran Tabel. grafik peta.)   ..

3. 29.58  Lampiran 5 Kompetensi yang diujikan pada soal UAS GASAL IPA Kelas IX No. dan perkembangbiakan Mengidentifikasi konsep pewarisan sifat pada makhluk hidup Mendeskripsikan proses pewarisan dan hasil pewarisan sifat beserta penerapannya Mendeskripsikan penerapan bioteknologi dalam mendukung kelangsungan hidup manusia melalui produksi pangan soal pilihan ganda 1. 20. 21. 11 12. 28. seleksi alam. 4. 8. 5 6. 9. 35. 7. 18. 36. 1 2 3 4 5 6 7 Kompetensi yang diujikan Mendeskripsikan sistem ekskresi pada manusia dan hubungannya dengan kesehatan Mendeskripsikan sistem reproduksi dan penyakit yang berhubungan dengan sistem reproduksi pada manusia Mendeskripsikan sistem koordinasi dan alat indra pada manusia dan hubungannya dengan kesehatan Mengidentifikasi kelangsungan makhluk hidup melalui adaptasi. 19. 2. 31. 34. 24. 22 23. 13. 16 17. 25. 37 54 53 soal uraian 51 52     . 26. 10. 30. 33. 15. 27. 14. 32.

15. 5. 9.59  Lampiran 6 Daftar kode SMP di Kabupaten Grobogan yang dianalisis No. 14. 12. 2. 8. 7. Kriteria SMP N SSN SMP N bukan SSN Sekolah SMP N 1 Godong SMP N 1 Karangrayung SMP N 3 Karangrayung SMP N 3 Godong SMP N 6 Purwodadi SMP N 2 Toroh SMP N 5 Purwodadi SMP N 2 Godong SMP DR Sutomo SMP YATPI Godong SMP Muhamadiyah Godong SMP Islam Tegowanu SMP PGRI Tegowanu SMP Yasiha Gubug SMP PGRI 4 Purwodadi Jumlah Kode sekolah A-01 A-02 B-01 B-02 B-03 B-04 B-05 B-06 C-01 C-02 C-03 C-04 C-05 C-06 C-07 SMP Swasta Jumlah siswa 40 40 38 47 37 32 37 37 45 39 20 26 27 23 20 508                                 . 3. 4. 11. 1. 13. 10. 6.

222 0.489 0.391 0.285 0.389 0.27 0.452 0.13 0.497 0.453 0.328 0.277 0.635 0.265 0.391 0.902 0.361 0.497 0.392 0.385 0.232 0.081 0.182 0.434 0.66 0.163 0.196 0.623 0.9 0.306 0.481 0.552 0.60  Lampiran 7 Hasil analisis kuantitatif seluruh sekolah soal UAS Gasal IPA SMP di Kabupaten Grobogan Prop correct No soal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Kunci D B B C D C A A D B D A C C A A B D C C B C C D B D B A B B C C A C D A B D A Angka 0.495 0.1 0.396 -0.674 0.179 0.076 0.389 Biser Kategori cukup cukup cukup baik cukup cukup baik cukup baik cukup baik jelek baik cukup cukup sangat jelek cukup cukup baik baik cukup cukup cukup cukup cukup cukup cukup cukup cukup baik cukup jelek baik cukup cukup jelek jelek cukup cukup Pengecoh tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi   .359 0.405 Kategori sangat mudah sedang sedang sedang sedang sedang sedang sedang sedang sedang sedang sedang sedang sedang sukar sedang sangat mudah mudah sedang sedang sukar sedang sedang sedang sangat sukar sukar sedang sedang sedang sedang sukar sukar sukar sukar sedang sukar sedang sedang sedang Angka 0.214 0.305 0.368 0.407 0.472 0.249 0.251 0.472 0.269 0.363 0.503 0.603 0.295 0.42 0.599 0.179 0.382 0.27 0.405 0.52 0.576 0.303 0.929 0.381 0.678 0.477 0.521 0.336 0.406 0.397 0.199 0.413 0.34 0.206 0.67 0.472 0.321 0.

189 0.535 0.248 cukup baik cukup cukup cukup baik jelek baik baik cukup cukup berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi Keterangan : ∑ soal sangat sukar = 1 ∑ soal sukar = 10 ∑ soal sedang = 35 ∑ soal mudah = 2 ∑ soal sangat mudah = 2 ∑ soal baik sekali = 0 ∑ soal baik = 13 ∑ soal cukup = 31 ∑ soal jelek = 5 ∑ soal sangat jelek = 1 pengecoh berfungsi = 41 tidak berfungsi = 9                                                     .61  40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 D C D B D A A B D B C 0.605 0.601 0.403 0.884 sedang sedang sedang sedang sukar sedang sedang sedang sukar sedang mudah 0.556 0.452 0.447 0.352 0.488 0.422 0.319 0.387 0.134 0.389 0.482 0.279 0.088 0.381 0.367 0.

00 28.00 29.00 29.00 28.00 25.00 33.00 36.00 40.00 26.00 35.00 26.00 40.00 31.00 37.00 28.00 38.00 32.00 27.00 33.00 28.00 25.00 28.00 28.00 28.00 25.00 26.00 28.00 26.00 B-03-30 B-03-25 B-04-01 B-04-13 B-05-08 B-05-06 B-05-01 B-05-34 B-05-13 C-02-09 C-02-02 C-02-22 C-02-23 B-06-28 B-06-06 B-01-35 B-03-33 A-01-10 B-01-31 B-01-23 B-01-05 B-01-18 B-01-12 B-03-06 B-04-30 B-04-10 B-05-16 B-05-22 B-05-23 B-05-14 B-05-31 B-05-10 B-05-05 C-02-19 C-02-16 C-06-03 A-01-14 A-01-18 B-06-02 B-06-11 B-05-20 A-02-33 B-01-06 B-01-04 B-04-20 B-01-33 B-01-30 B-04-23 B-04-03 B-05-26 B-05-28 B-05-17 B-05-24 B-05-25 B-05-09 27.00 31.00 29.00 29.00 37.00 28.00 29.00 28.00 26.00 33.00 29.00 28.00 25.00 28.00 28.00 33.00 34.00 27.00 B-01-26 B-01-19 B-01-22 B-02-34 C-02-26 A-01-13 A-01-15 B-06-03 A-02-05 C-05-23 B-01-27 B-04-12 B-04-31 B-06-33 B-06-27 B-06-15 B-06-13 A-02-20 B-04-24 C-06-10 A-01-29 A-01-06 A-01-11 A-01-23 A-02-35 A-02-25 B-04-09 B-05-12 B-05-07 B-01-36 C-01-33 C-02-14 C-02-05 C-05-24 C-02-39 C-01-11 C-01-09 B-06-39 B-06-34 C-05-01 B-06-16 B-01-34 A-02-08 B-06-36 A-02-34 B-06-25 C-02-30 A-02-19 A-02-23 B-05-11 B-02-17 B-01-29 B-01-14 B-03-14 B-03-31 30.00   .00 29.00 35.00 31.00 37.00 35.00 26.00 26.00 25.00 28.00 26.00 35.00 32.00 33.00 27.00 36.00 29.00 27.00 26.00 28.00 26.00 25.00 26.00 30.00 27.00 27.00 33.00 27.00 29.00 35. Skor hasil analisis kuantitatif seluruh sekolah soal UAS Gasal IPA SMP Kelas IX di Kabupaten Grobogan menggunakan ITEMAN A-02-37 A-02-38 A-02-31 A-02-16 C-05-03 A-02-04 A-02-02 B-04-16 A-02-36 C-05-14 A-02-18 A-02-39 B-06-31 A-02-01 A-02-12 A-02-15 A-02-17 B-06-19 A-01-40 A-02-06 A-02-21 B-02-33 B-04-17 C-05-05 C-05-17 B-05-15 C-05-15 A-01-09 A-02-13 C-02-28 A-02-03 A-02-09 A-01-38 A-02-32 B-01-15 C-05-07 B-06-07 A-02-30 A-02-28 A-02-29 A-02-14 A-02-26 C-05-25 B-01-28 B-04-11 B-04-18 C-05-02 A-01-26 A-02-11 B-06-18 A-01-28 B-01-09 C-01-31 B-06-37 42.00 26.00 27.00 37.00 27.00 34.00 27.00 28.00 30.00 25.00 25.00 39.00 31.00 29.00 26.00 34.00 38.00 27.00 25.00 31.00 26.00 25.00 36.00 32.00 38.62  Lampiran 8.00 30.00 37.00 30.00 28.00 27.00 29.00 27.00 28.00 35.00 37.00 35.00 26.00 27.00 26.00 27.00 33.00 27.00 26.00 25.00 26.00 27.00 28.00 27.00 32.00 26.00 26.00 25.00 28.00 35.00 32.00 26.00 28.00 34.00 27.00 28.00 26.00 28.00 30.00 27.00 26.00 33.00 25.00 33.00 33.00 30.00 35.00 25.00 27.00 27.00 31.00 26.00 28.00 32.00 28.00 30.00 26.00 27.00 28.00 29.00 26.00 30.00 25.00 33.

00 21.00 22.00 21.00 24.00 21.00 22.00 20.00 25.00 B-04-22 B-04-15 A-02-24 C-02-01 B-06-23 B-06-14 C-03-13 B-04-19 A-01-22 C-07-15 C-06-09 C-02-31 C-02-35 B-02-30 B-01-01 B-01-20 B-02-14 B-02-23 B-02-25 B-02-26 B-02-03 B-03-32 B-03-13 B-03-02 B-03-19 C-01-34 C-01-02 C-01-37 C-01-07 B-06-26 A-02-07 C-05-18 C-02-34 C-07-12 A-01-33 B-05-37 B-05-03 B-04-28 B-04-04 B-04-05 B-04-07 B-04-29 B-02-43 B-02-16 B-02-11 B-01-25 B-01-24 B-01-07 B-01-32 B-03-09 B-03-10 B-03-17 C-01-41 C-01-18 C-10-29 C-02-32 C-02-33 C-06-19 C-06-02 C-06-11 C-04-12 C-02-11 A-01-05 B-04-27 B-02-21 23.00 25.00 25.00 20.00 23.00 24.00 25.00 20.00 24.00 24.00 20.00 20.00 25.00 21.00 25.00 23.00 23.00 21.00 20.00 20.00 22.00 24.00 22.00 20.00 23.00 18.00 21.00 22.00 23.00 22.00 25.00 24.00 22.00 22.00 21.00 20.00 23.00 24.00 22.00 24.00 24.00 20.00 25.00 23.00 22.00 24.00 15.00 20.00 20.00 24.00 24.00 25.00 20.00 22.00 23.00 25.00 23.00 20.00 21.00 25.00 21.00 25.00 25.00 20.00 22.00 21.00 23.00 24.00 20.00 21.00 23.00 22.00 25.00 21.00 24.00 23.00 22.00 23.00 22.00 22.00 20.00 22.00 25.00 24.00 21.00 22.00 21.00 22.00 23.00 20.00 23.00 20.00 20.00 20.00 22.00 23.00 25.00 20.00 23.00 20.00 24.00 23.00 15.00 21.00 24.00 20.00 20.00 24.00 21.00 24.00 25.00 24.00 20.00 21.00 21.00 23.00 20.00 21.00 24.00 23.00 23.00 24.00 24.00 15.00 23.00 24.00 24.00 24.00 24.00 23.00 22.00 23.00 B-04-08 A-01-17 A-02-22 C-01-32 A-01-12 B-06-01 A-02-10 B-02-07 C-06-12 C-06-08 C-04-05 A-01-39 B-05-04 B-05-30 B-02-13 B-02-09 B-02-10 B-02-08 B-02-28 B-02-19 B-02-01 B-03-01 B-03-04 B-03-07 B-03-08 B-03-35 B-03-36 B-01-16 B-01-38 C-03-05 C-01-35 C-01-36 C-02-21 C-02-18 C-07-14 C-05-19 C-06-16 C-06-17 A-01-30 A-01-02 A-01-25 B-02-06 C-01-27 A-01-21 C-04-14 C-06-06 C-06-07 C-04-06 C-07-04 C-07-06 C-05-04 C-05-26 C-02-07 C-02-08 C-02-37 C-07-13 B-03-26 B-03-21 B-03-18 B-03-12 C-03-20 C-03-11 C-01-22 C-01-20 C-01-03 22.00   .00 20.00 21.00 22.00 23.63  B-05-19 B-05-21 C-01-26 C-01-44 C-01-10 C-01-08 C-02-12 C-02-38 C-02-25 C-02-20 C-02-10 C-02-15 C-02-03 C-05-20 C-05-21 C-05-16 C-06-15 B-06-30 B-06-10 A-01-35 A-01-31 A-02-40 C-01-16 B-01-21 C-02-24 B-06-04 C-02-06 A-01-32 C-02-27 A-02-27 B-05-36 B-05-32 B-04-26 B-04-21 B-04-14 B-04-02 B-03-11 B-01-13 B-01-11 B-01-08 A-01-27 A-01-19 C-03-19 A-01-01 B-01-10 C-01-39 B-06-12 B-06-21 B-06-22 B-06-32 B-06-24 B-06-08 C-05-13 C-04-07 C-06-04 C-06-01 A-01-24 A-01-07 A-01-07 A-01-03 B-05-27 B-05-29 C-03-14 C-04-03 C-03-06 25.00 21.00 21.00 21.00 23.00 21.00 25.00 24.00 23.00 22.00 21.00 21.00 23.00 21.00 23.00 23.00 21.00 18.00 21.00 23.00 22.00 24.00 25.00 21.00 21.00 22.00 22.00 20.00 24.00 22.00 20.00 23.00 22.00 22.00 24.00 22.00 24.00 23.00 24.00 25.00 23.00 22.00 25.00 22.00 22.00 18.00 25.00 21.00 25.00 22.

00 19.00 13.00 19.00 19.00 15.00 19.00 17.00 18.00 20.00 16.00 19.64  C-03-09 C-01-17 C-01-29 B-06-05 B-06-17 B-02-29 C-05-11 C-02-06 B-03-29 C-02-17 C-07-09 B-02-02 B-06-20 C-07-05 C-07-08 A-01-34 A-01-36 B-05-33 B-05-35 B-02-42 B-02-37 B-01-17 B-01-02 B-02-32 B-02-24 B-02-12 B-03-24 C-03-08 C-03-07 C-03-01 C-01-05 C-01-25 C-01-45 C-01-30 C-06-20 C-04-24 C-04-13 C-04-26 C-04-11 C-04-01 C-02-17 C-05-08 C-07-07 B-04-32 C-07-03 C-06-18 C-04-20 C-04-21 C-06-05 C-07-19 C-05-27 C-05-06 C-01-24 B-02-04 B-03-20 B-01-37 A-01-20 20.00 13.00 15.00 16.00 17.00 17.00 18.00 15.00 14.00 16.00 17.00 17.00 16.00 19.00 18.00 9.00 14.00 13.00 19.00 18.00 19.00 14.00 17.00 12.00 13.00 15.00 17.00 16.00 16.00 18.00 15.00 19.00 18.00 12.00 15.00 17.00 19.00 18.00 19.00 16.00 19.00 18.00 15.00 18.00 19.00 13.00 15.00 14.00 18.00 16.00 16.00 17.00 13.00 15.00 19.00 17.00 18.00 17.00 17.00 17.00 13.00 13.00 19.00 15.00 18.00 14.00 19.00 20.00 16.00 12.00 17.00 15.00 19.00 19.00 C-02-36 C-03-18 C-03-02 C-04-25 B-06-09 C-07-16 B-02-40 B-02-41 B-03-27 C-02-04 C-07-17 C-04-29 C-05-22 C-05-09 C-07-01 B-01-03 C-04-15 B-02-44 B-02-46 C-01-01 C-01-19 C-01-21 C-01-14 C-03-04 C-03-12 B-04-25 B-02-45 B-03-34 B-03-05 C-04-04 C-07-20 C-07-02 C-01-42 C-03-17 15.00 15.00 17.00 16.00 19.00 19.00 19.00 16.00 13.00 17.00 18.00 16.00 17.00 16.00 17.00 19.00 19.00 19.00 17.00 12.00 17.00 18.00 18.00 20.00 19.00 14.00 17.00 19.00 20.00 19.00 18.00 19.00 19.00 14.00 14.00 15.00 19.00 17.00 17.00 15.00 18.00 20.00 14.00 19.00 12.00 13.00 17.00 13.00 16.00 B-02-39 B-02-31 B-02-15 B-02-27 C-03-10 B-02-35 B-02-47 B-02-22 B-02-05 B-03-16 B-03-03 B-03-37 C-01-23 C-01-43 C-01-38 C-01-28 C-01-15 C-02-13 C-07-10 C-07-11 C-06-13 C-06-14 C-06-22 C-04-22 C-04-16 C-04-17 C-04-09 C-04-19 A-01-08 A-01-04 B-02-38 B-03-15 B-03-23 B-03-28 C-03-15 C-01-12 C-01-13 C-05-10 C-04-23 C-04-18 C-04-10 C-04-08 C-04-02 B-05-18 C-06-21 A-01-37 B-02-18 B-02-20 B-02-36 B-03-22 C-01-04 C-03-16 C-06-21 C-03-03 B-04-06 B-05-02 C-01-40 18.00 19.00 10.00 15.00 13.00 19.00 19.00   .00 15.00 15.00 12.00 18.00 16.00 19.00 17.

176 -0.104 -0.472 0.392 -0.206 -0.080 * 3 0-3 0.000 0.096 -0.153 0.163 -0.249 -0. -Item Correct Biser.208 0.181 0.430 -0.222 0.061 -0.048 -9.002 -0.164 -0.086 0.202 -9.000 -0.000 0.015 B 0.382 0.002 0.430 -0.178 -0.306 0.284 -0.067 0. Point Prop.520 0.149 0.122 0.135 -0. Key ---.211 -0.111 -9.183 0.243 -0.002 0.--------.207 -0.269 -0.623 0.275 0.269 0.368 -0.222 0.122 D 0.178 * Other 0.261 0.061 -0.064 -0.012 -0.414 * 8 0-8 0.-----.-----.395 -0.104 0.489 0. Endorsing Biser.266 -0.178 A 0.131 0.414 -0. Scale Prop.167 -0.902 0.481 0.472 0.284 *   .254 -0.070 -9.000 -0.-----.128 C 0.173 -0.088 0.-----. 1986.061 0. Biser.306 -0.TXT Page 1 Item Statistics Alternative Statistics -------------------------------------------------------Seq.183 -0.115 0.395 * 5 0-5 0.061 2 0-2 0. Point No. 1984.----.635 0.407 0.291 -0.159 0.407 0.165 0.081 0.670 0.495 -0.002 0.481 0.149 0.184 0.318 -0.623 0.053 -0.288 -0.178 -0.061 -0.368 0.000 0.106 0.024 -0.206 0.117 -0.284 A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B 0.000 0.--1 0-1 0.093 0.635 0.306 * 4 0-4 0. Biser.137 -0.392 0.284 -0.098 -0.231 -0.002 0.109 -0. 1988 by Assessment Systems Corporation Item and Test Analysis Program -.430 -0.495 0.00 Item analysis for data from file SMP_TOT.164 * 7 0-7 0.670 0.------.061 -0. Alt.348 -0.430 0.217 0.----.65  Lampiran 9 Hasil analisis statistic item dan statistic tes seluruh sekolah soal UAS Gasal IPA Kelas IX di Kabupaten Grobogan MicroCAT (tm) Testing System Copyright (c) 1982.049 0.430 -0.179 0.489 0.902 0.520 -0.ITEMAN (tm) Version 3.359 0.353 -0.075 0.211 * 6 0-6 0.306 0.359 -0.

294 -0.011 -9.139 0.061 0.303 0.113 0.497 0.132 * 18 0-18 0.115 -0.000 -0.000 -0.068 -9.521 0.310 0.120 0.258 -0.061 * ? CHECK THE KEY A was specified.215 0.238 -0.148 -0.552 0.165 0.323 A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B 0.401 0.379 0.900 0.132 -0.118 -9.024 -9.331 -0.106 -0.163 -0.552 0.166 -0.523 0.000 0.132 0.199 0.497 0.309 * 11 0-11 0.075 0.000 0.000 0.126 -0.000 0.109 0.000 -0.350 -0.051 0.000 0.674 0.086 0.430 -0.010 0.217 -0.416 * 12 0-12 0.434 0.000 -0.103 0.416 -9.088 0.000 -0.396 0.092 -9.076 -0.002 0.061 -0.341 -0.000 -0.674 0.255 0.033 -0.207 -0.361 0.000 -9.122 0.000 0.340 0.268 * 15 0-15 0.000 0.139 0.283 -9.134 0.000 0.391 0.497 0.000 -9.026 0.363 0.299 0.248 -0.323 * -9.000 -0.339 * 14 0-14 0.509 -9.131 -0.66  C D Other 9 0-9 0.010 0.089 -0.250 0.147 0.071 -0.079 0.929 0.102 0.145 10 0-10 0.047 -0.002 -0.199 -0.000 0.000 0.272 -0.521 -9.387 0.420 0.071 0.094 -9.079 -0.027 -0.397 0.088 -0.340 -0.107 -9.295 0.002 -0.177   .363 0.068 -0.929 0.000 0.000 0.377 0.361 0.006 -9.397 0.000 -0.092 -9.265 0.202 0.000 -0.000 0.018 0.113 -0.420 -9.105 0.348 0.255 0.281 0.000 0.076 0.232 -0.268 -0.128 -0.244 -0.251 -0.000 0.286 -0.339 0.391 0.158 -0.294 * 16 0-16 0.396 -0.000 -0.497 -0.354 0.123 -9.224 0.158 * 13 0-13 0.025 -0.073 0. B works better 17 0-17 0.155 0.201 -9.065 0.265 0.399 -9.000 0.434 0.251 0.309 0.000 -0.000 -0.

328 -9.214 -0.109 0.000 -0.477 0.262 -9.177 -9.143 0.147 0.67  C D Other 19 0-19 0.000 -0.000 -0.098 0.078 -9.678 0.198 *   .209 * 26 0-26 0.660 0.191 0.336 0.277 -0.388 -0.503 0.249 0.251 0.148 0.678 0.000 -0.314 A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B 0.576 -0.059 0.576 0.000 -0.021 -9.106 -0.546 0.248 * 24 0-24 0.280 -9.274 -0.000 0.209 * 27 0-27 0.222 0.442 -0.303 -9.212 0.000 0.000 -0.000 -0.067 0.426 0.198 -0.012 0.084 -0.000 -0.382 0.000 0.270 0.457 0.000 -0.000 0.062 0.232 0.150 0.269 0.900 0.085 -0.277 0.550 0.209 -9.000 0.156 0.382 -0.159 -9.213 -0.218 0.209 -0.256 0.165 0.323 0.000 -0.214 0.210 0.000 -0.251 0.000 0.274 * 22 0-22 0.073 -9.048 -0.000 0.090 0.115 -0.328 0.078 0.413 -0.305 0.209 0.194 -0.120 -9.165 -9.029 0.000 0.000 -0.477 0.160 -9.249 -0.000 0.111 -0.305 0.053 -0.106 0.413 0.262 * 25 0-25 0.503 0.075 0.081 0.140 -0.248 -0.148 -0.603 0.000 -0.321 -0.081 0.198 -0.267 -0.428 0.266 0.295 0.321 0.000 -0.214 * 23 0-23 0.336 0.000 -0.381 -0.005 -9.067 0.194 0.118 0.108 -0.028 -9.072 0.270 -0.603 0.442 * 21 0-21 0.000 -0.295 -9.314 -0.156 -0.042 -0.022 0.000 0.143 -0.270 -0.660 0.114 0.485 0.061 0.145 0.091 -0.219 -9.004 -9.094 0.000 0.028 * * 20 0-20 0.247 -9.214 0.018 0.179 0.000 -0.222 0.322 0.052 -0.045 0.213 * 28 0-28 0.041 0.096 0.174 0.000 0.304 -9.000 -0.381 0.236 0.

002 0.000 0.043 0.285 0.182 0.000 0.035 0.083 0.124 0.130 -0.000 0.147 0.183 0.151 -0.098 -0.270 0.000 0.568 0.075 0.172 0.253 0.096 -0.196 0.452 0.000 -0.002 0.154 * 35 0-35 0.094 -0.163 0.067 0.375 -9.430 -0.453 -0.000 -0.137 * 37 0-37 0.184 -0.285 0.184 * 32 0-32 0.385 0.106 -9.167 -0.230 0.560 0.169 -0.184 -9.000 0.153 -0.159 0.000 0.161 -9.405 0.036 0.519 0.048 0.027 0.000 0.100 0.098 0.059 -0.086 -0.061 0.232 0.137 0.130 0.221 -0.265 0.138 0.270 -0.472 0.197 0.352 -0.000 0.357 -0.100 0.599 0.283 * 34 0-34 0.039 -0.196 0.406 0.250 0.122 0.003 -9.357 * 31 0-31 0.406 -0.154 -0.089 -9.000 -0.100 -0.182 0.179 0.285 0.181 0.197 -0.189 -0.297 -0.265 0.631 0.039 0.084 0.310   .252 -9.129 -0.599 0.391 -0.023 -0.018 -0.007 -0.000 -0.079 -0.053 0.079 * 38 0-38 0.002 0.005 -9.174 -0.084 0.481 0.389 0.033 -9.452 0.430 0.061 0.124 -0.385 0.350 0.275 -0.104 0.307 -0.68  C D Other 29 0-29 0.025 -9.405 0.154 0.265 0.391 0.000 -0.000 -0.107 0.233 -9.101 -0.452 0.283 -0.195 -0.232 -0.000 0.173 -0.096 0.430 0.051 0.085 * 30 0-30 0.325 -0.000 0.118 0.453 0.159 0.005 -0.309 * 36 0-36 0.163 0.061 -0.203 -9.179 0.385 -0.071 0.385 0.000 0.189 -0.000 -0.139 0.165 -0.086 * 33 0-33 0.093 -0.000 0.119 -0.065 0.307 A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B 0.472 0.365 0.163 0.077 -9.097 -9.309 -0.000 0.000 -0.

000 0.253 -0.430 -0.481 0.088 -0.471 0.000 0.352 0.252 -0.177 * 45 0-45 0.134 0.361 -0.605 0.405 0.065 -0.000 -0.018 0.027 -0.228 0.134 0.189 0.018 0.098 -0.488 0.393 0.310 0.123 0.222 0.452 0.134 0.379 * 46 0-46 0.389 0.000 0.000 0.065 0.000 0.389 -9.266 0.187 0.447 0.601 0.385 -0.289 -9.189 0.203 -9.326 0.120 0.482 0.482 -0.403 0.141 0.226 0.233 -9.000 -0.065 -9.307 0.319 0.289 * 41 0-41 0.253 -0.491 0.305 * 43 0-43 0.015 -0.175 0.000 -0.379 -0.000 0.488 -0.091 -0.236 0.000 -0.002 0.000 0.177 -9.387 -0.077 -9.69  C D Other 39 0-39 0.169 0.348 * 48 0-48 0.389 0.277 -0.605 0.000 -0.182 -9.150 -0.033 -0.000 -0.153 0.348 -0.083 0.310 A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B C D Other A B 0.169 0.403 0.352 0.000 -0.061 -0.000 -0.117 -9.601 0.155 0.405 0.295 -0.034 0.157 0.151 0.000 0.279 0.021 -0.352 -9.096 0.320 0.440 0.279 -9.191 -0.065 -0.086 0.270 -0.088 0.153 0.070 -0.319 -0.000 0.422 0.170 -0.000 0.447 -0.030 0.088 0.177 * * 40 0-40 0.112 -0.535 0.000 0.106 -0.387 0.367 0.070 -0.134 0.017 -0.370   .114 0.124 -9.116 -9.097 -0.099 -9.217 0.000 0.198 -0.393 0.116 0.305 -0.000 0.360 -0.185 0.147 0.000 0.387 * 42 0-42 0.247 -0.135 -0.000 -0.000 0.310 -9.252 * 44 0-44 0.073 0.275 0.113 -0.190 -0.070 * 47 0-47 0.141 0.367 -9.422 0.361 0.387 -0.240 -0.122 0.000 -0.164 -0.000 0.087 -0.089 -0.452 0.090 -0.002 0.

151 -0.000 -0.248 0.535 -9.843 Skew 0.000 0.288 -0.123 -0.381 0.969 Variance 34.147 0.000 -0.245 0.206 0.137 Std.556 0.096 0.110 0.061 -0.235 0.088 -9.556 0.142 Mean P 0.000 Median 23.430 -0.000 * * 50 0-50 0.254 Mean Biserial 0.189 0.000 Alpha 0.126 0.470 Kurtosis 0.091 -0.303 -0.075 0.164 -9. 0.70  C D Other 49 0-49 0.884 0.303 A B C D Other A B C D Other 0.459 Mean Item-Tot.385 0.000 Maximum 42.000 -0.002 0.122 0.151 * There were 508 examinees in the data file.000 -0.214 -0. Scale Statistics ---------------0 ------N of Items 50 N of Examinees 508 Mean 22. 5.197 -0.339 Scale:   . Dev.711 SEM 3.016 0.102 Minimum 9.026 0.089 0.381 -0.370 -9.151 -0.884 0.248 -0.

775 0.741 0.85 0.488 0.675 0.45 0.6 0.875 0.305 0.242 0.215 0.032 0.418 0.425 0.648 0.416 0.075 0.35 0.469 0.462 0.375 0.227 0.625 0.649 0.71  Lampiran 10 Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP N 1 Godong (A-01) No soal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 prop correct Kunci D B B C D C A A D B D A C C A A B D C C B C C D B D B A B B C C A C D angka 0.575 1 0.676 0.117 0.722 0.9 0.025 0.303 0.12 -9 0.439 -0.739 0.275 0.55 0.648 -0.9 0.032 0.625 0.526 0.048 0.182 0.575 0.175 0.31 0.35 kategori sangat mudah mudah sedang sedang sedang sedang sedang sukar mudah sukar sedang sedang sedang sedang sukar sedang sangat mudah mudah sedang sedang sukar mudah sedang sedang sangat sukar sedang sedang sedang sedang mudah sukar sangat sukar sukar sangat sukar sedang angka 0.617 0.025 0.041 0.475 0.675 0.268 baik cukup cukup baik sekali cukup jelek cukup jelek baik cukup baik sekali baik baik baik baik sangat jelek sangat jelek baik baik baik sekali cukup baik baik cukup sangat jelek baik sangat jelek cukup cukup jelek jelek baik sekali baik baik cukup biser kategori pengecoh tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi   .327 0.25 0.3 0.475 0.858 0.95 0.336 -0.7 0.357 0.15 0.675 0.51 0.4 0.325 0.15 0.

72  36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 A B D A D C D B D A A B D B C 0.501 0.281 0.275 0.475 0.484 -0.4 0.33 0.31 0.275 -0.393 0.325 0.296 0.55 0.45 0.004 0.5 0.45 0.768 -0.05 0.343 0.725 0.1 0.95 sedang sedang sukar sedang sedang sedang sedang mudah sangat sukar sedang sedang sedang sangat sukar sedang sangat mudah ∑ soal baik sekali= 5 ∑ soal baik = 16 ∑ soal cukup = 16 ∑ soal jelek = 5 ∑ soal sangat jelek = 8 -0.375 0.599 sangat jelek jelek cukup cukup cukup cukup baik cukup sangat jelek baik sangat jelek cukup baik sekali sangat jelek baik berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi ∑ soalsangat sukar = 5 ∑ soal sukar = 7 ∑ soal sedang = 29 ∑ soal mudah = 6 ∑ soal sangat mudah = 3 pengecoh berfungsi = 38 tidak berfungsi = 12   .5 0.504 0.067 0.18 0.4 0.

285 -0.341 0.829 0.573 0.012 0.878 0.287 0.049 0.086 0.829 0.902 0.341 0.435 0.171 0.352 0.73  Lampiran 11 Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP N 1 Karangrayung (A-02) No soal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 prop correct Kunci D B B C D C A A D B D A C C A A B D C C B C C D B D B A B B C C A C D angka 0.271 -0.428 0.927 0.22 0.821 0.039 0.621 0.28 0.079 0.659 0.78 0.78 0.878 0.39 0.743 0.976 0.81 0.697 biser kategori baik sekali baik baik baik cukup sangat jelek cukup baik jelek jelek cukup baik baik cukup baik jelek baik sekali baik sekali jelek baik cukup sangat jelek cukup cukup baik baik sekali cukup cukup baik cukup baik jelek baik cukup baik pengecoh tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi   .659 0.902 0.327 0.683 0.665 0.543 0.459 0.494 0.334 0.202 0.707 0.854 0.659 0.588 0.717 0.323 0.732 0.317 0.561 0.39 0.39 0.902 0.951 0.48 0.215 0.537 kategori sangat mudah sangat mudah mudah mudah mudah sedang sedang mudah sangat mudah sedang mudah mudah sedang mudah sedang sedang sangat mudah sangat mudah mudah mudah sedang sangat mudah sedang sedang sukar sukar sedang sedang sedang sangat mudah sukar sangat sukar sedang sedang sedang angka 0.439 0.09 0.623 0.659 0.293 0.238 0.976 0.469 0.268 0.375 0.488 0.

725 0.63 0.336 0.185 -0.811 0.269 0.37 -0.098 0.829 0.325 0.525 0.275 0.464 0.902 0.561 0.22 0.74  36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 A B D A D C D B D A A B D B C 0.41 0.8 0.521 jelek sangat jelek baik baik cukup cukup baik cukup baik cukup sangat jelek baik sekali baik baik baik berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi ∑ soalsangat sukar = 1 ∑ soal sukar = 5 ∑ soal sedang = 21 ∑ soal mudah = 15 ∑ soal sangat mudah = 8 ∑ soal baik sekali = 5 ∑ soal baik = 20 ∑ soal cukup = 15 ∑ soal jelek = 6 ∑ soal sangat jelek = 4 pengecoh berfungsi = 31 tidak berfungsi = 19   .36 0.519 0.087 0.634 0.854 sukar sedang mudah sedang mudah mudah sedang sangat mudah sukar mudah sedang mudah sedang sedang mudah 0.707 0.5 0.756 0.659 0.7 0.652 0.

173 0.105 0.706 -0.408 0.526 0.556 0.263 0.658 0.763 0.105 0.177 0.011 0.579 kategori sangat mudah sangat mudah mudah mudah mudah sedang sedang sedang mudah sedang sedang sedang sedang sedang sedang sukar sangat mudah mudah sukar mudah sukar mudah sukar sukar sangat sukar sukar mudah sedang sedang mudah sukar sangat sukar sukar sangat sukar sedang angka -0.895 0.763 0.466 0.241 0.387 0.553 0.289 0 0.816 0.24 0.079 0.974 0.143 0.084 -0.346 biser kategori sangat jelek jelek baik baik baik jelek jelek cukup baik sekali baik baik cukup baik baik sekali sangat jelek sangat jelek cukup cukup cukup jelek baik cukup jelek sangat jelek sangat jelek sangat jelek sangat jelek baik baik baik baik jelek baik cukup cukup pengecoh tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi   .526 0.158 0.796 0.535 0.544 0.316 0.263 0.447 0.553 0.163 0.974 0.842 0.313 0.816 0.477 0.5 0.589 0.314 0.947 0.163 -0.436 0.763 0.213 0.074 -0.75  Lampiran 12 Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP N 3 Karangrayung (B-01) No soal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 prop correct Kunci D B B C D C A A D B D A C C A A B D C C B C C D B D B A B B C C A C D angka 0.055 0.693 0.237 0.763 0.211 0.553 0.5 0.224 0.421 0.868 0.098 -9 -0.053 0.474 0.325 0.549 0.452 0.499 0.

105 0.316 0.079 0.389 0.127 0.019 0.632 0.605 0.055 0.422 0.079 0.421 0.021 0.447 0.211 0.421 0.119 baik jelek jelek jelek baik cukup jelek cukup sangat jelek jelek cukup sangat jelek baik baik sangat jelek tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi ∑ soalsangat sukar = 5 ∑ soal sukar = 10 ∑ soal sedang = 21 ∑ soal mudah = 11 ∑ soal sangat mudah = 3 ∑ soal baik sekali = 2 ∑ soal baik = 16 ∑ soal cukup = 11 ∑ soal jelek = 11 ∑ soal sangat jelek = 10 pengecoh berfungsi = 27 tidak berfungsi = 23   .142 0.246 -0.5 0.132 0.353 -0.579 0.895 sedang sedang mudah sedang sedang sedang sedang sedang sukar sukar sedang sangat sukar sangat sukar sedang mudah 0.497 -0.658 0.76  36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 A B D A D C D B D A A B D B C 0.663 0.684 0.345 0.868 0.

128 0.223 -0.25 0.277 0.416 0.038 0.616 0.295 0.681 0.404 0.106 0.936 0.128 0.045 biser kategori jelek cukup jelek baik cukup baik baik baik baik baik cukup cukup cukup jelek jelek jelek baik sekali baik baik baik baik cukup baik baik sangat jelek baik cukup jelek cukup cukup sangat jelek jelek sangat jelek cukup sangat jelek pengecoh tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi   .277 0.416 0.12 0.697 0.498 0.335 0.064 0.376 -0.159 -0.749 0.043 0.349 0.538 -0.514 0.574 kategori sangat mudah mudah sedang mudah mudah sedang sukar sedang sedang sukar sukar sedang sedang sukar sukar sedang sangat mudah sangat mudah sukar sedang sangat sukar sedang sukar sukar sangat sukar sukar sedang sedang sukar sedang sangat sukar sangat sukar sangat sukar sukar sedang angka 0.426 0.021 0.255 0.437 0.66 0.524 0.213 0.66 0.872 0.532 0.106 0.439 0.191 0.404 0.979 0.638 0.319 0.183 0.189 0.702 0.77  Lampiran 13 Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPAKelas IX di SMP N 3 Godong (B-02) No soal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 prop correct Kunci D B B C D C A A D B D A C C A A B D C C B C C D B D B A B B C C A C D angka 0.11 0.225 0.298 0.43 0.293 0.957 0.617 0.043 0.553 0.213 0.809 0.059 0.404 0.39 0.12 0.298 0.043 0.441 0.51 0.638 0.203 0.

277 0.427 0.611 -0.362 0.447 0.362 0.596 -0.192 0.255 0.174 0.426 0.021 0.44 -0.78  36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 A B D A D C D B D A A B D B C 0.894 sukar sedang sedang sukar sedang sukar sukar sedang sangat sukar sedang sukar sukar sangat sukar sedang mudah 0.234 0.064 0.006 0.128 0.74 -0.156 0.344 0.117 0.376 0.077 0.532 0.319 0.106 cukup baik sangat jelek jelek baik sangat jelek baik baik sekali sangat jelek jelek jelek baik sangat jelek cukup jelek tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi ∑ soalsangat sukar = 7 ∑ soal sukar = 17 ∑ soal sedang = 19 ∑ soal mudah = 4 ∑ soal sangat mudah = 3 ∑ soal baik sekali = 2 ∑ soal baik = 17 ∑ soal cukup = 12 ∑ soal jelek = 11 ∑ soal sangat jelek = 8 pengecoh berfungsi = 40 tidak berfungsi = 10   .298 0.17 0.043 0.

595 0.297 0.283 0.081 0.838 0.541 0.446 -0.258 0.067 0.568 0.813 0.054 0.243 0.681 -0.093 0.081 kategori mudah sedang sedang sukar mudah sedang sedang sukar sedang sukar sukar mudah sukar sedang sukar sedang sangat mudah mudah sukar mudah sukar sedang sedang sedang sangat sukar sukar mudah sukar mudah mudah sangat sukar sangat sukar sangat sukar angka 0.108 0.568 0.049 0.255 0.201 0.865 0.514 0.27 0.351 0.216 0.459 0.185 0.493 0.295 0.054 0.432 0.703 0.293 biser kategori baik sangat jelek cukup jelek baik baik cukup baik baik baik sekali baik jelek baik sangat jelek baik cukup baik sekali sangat jelek baik baik jelek cukup baik baik sangat jelek jelek baik jelek jelek baik sangat jelek jelek sangat jelek pengecoh tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi   .757 0.108 0.243 0.486 0.274 0.435 -0.324 0.297 0.206 0.703 0.167 0.681 0.811 0.488 0.784 0.027 0.11 0.2 -0.919 0.438 0.745 -0.458 0.865 0.423 0.514 0.423 0.243 0.427 0.79  Lampiran 14 Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP N 6 Purwodadi (B-03) No soal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 prop correct Kunci D B B C D C A A D B D A C C A A B D C C B C C D B D B A B B C C A angka 0.162 0.525 -0.622 0.161 0.

784 0.329 0.054 0.406 0.286 -0.269 0.655 0.081 0.80  34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 C D A B D A D C D B D A A B D B C 0.022 cukup sangat jelek jelek jelek cukup baik sangat jelek baik cukup baik cukup cukup cukup sangat jelek baik sangat jelek jelek berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi pengecoh berfungsi = 43 tidak berfungsi = 7 ∑ soalsangat sukar = 6 ∑ soal sukar = 19 ∑ soal sedang = 14 ∑ soal mudah = 9 ∑ soal sangat mudah = 2 ∑ soal baik sekali = 2 ∑ soal baik = 18 ∑ soal cukup = 10 ∑ soal jelek = 10 ∑ soal sangat jelek = 10       .378 0.541 0.456 -0.108 0.216 0.281 0.189 0.189 0.397 0.272 0.5 0.243 0.919 sukar sangat sukar sukar sedang sukar sukar sedang sukar sedang mudah sukar sukar sedang sangat sukar sukar sukar sangat mudah 0.197 0.27 0.568 0.27 0.112 0.108 0.075 0.398 -0.15 0.459 0.243 0.451 -0.

605 0.719 0.969 0.858 0.656 0.529 biser kategori baik sekali baik baik sekali cukup cukup baik sangat jelek sangat jelek sangat jelek baik sekali baik sekali sangat jelek baik sekali baik cukup cukup sangat jelek sangat jelek baik baik jelek baik cukup cukup sangat jelek sangat jelek cukup cukup cukup baik sangat jelek sangat jelek pengecoh tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi   .469 0.076 -0.469 1 1 0.011 -0.267 0.787 0.638 0.509 0.184 0.813 0.844 0.219 0.563 0.356 0.126 -0.064 0.188 0.438 0.595 -0.618 -0.346 0.375 0.719 0.125 0.977 0.252 0.844 0.844 0.094 kategori sangat mudah mudah mudah sedang mudah sukar mudah mudah mudah sedang mudah sedang sukar sedang sangat sukar sedang sangat mudah sangat mudah sedang mudah sukar mudah sedang sedang sangat sukar sukar sedang sukar sukar mudah sukar sangat sukar angka 0.781 0.495 0.156 0.304 0.234 0.563 0.312 -0.094 0.844 0.031 0.25 0.81      Lampiran 15 Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP N 2 Toroh (B-04) No soal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 prop correct Kunci D B B C D C A A D B D A C C A A B D C C B C C D B D B A B B C C angka 0.384 0.642 -0.219 0.438 0.32 0.781 0.75 0.313 0.86 -0.281 0.734 0.595 0.299 -9 -9 0.053 0.

064 -0.5 0.25 0.156 0.125 0.25 0.656 0.555 0.424 0.772 0.188 0.156 0.085 0.25 0.031 0.531 0.621 0.781 0.428 0.875 0.25 0.03 -0.406 0.316 0.625 0.598 0.306 0.53 0.248 0.703 -0.938 sukar sangat sukar sedang sukar sedang sedang sedang mudah sedang sukar sukar sukar sukar sukar sedang sedang mudah sangat mudah 0.531 0.571 0.82  33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 A C D A B D A D C D B D A A B D B C 0.011 0.594 0.33 jelek sangat jelek baik sekali sangat jelek sangat jelek cukup jelek baik baik cukup baik sekali baik baik cukup baik baik baik cukup tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi ∑ soalsangat sukar = 4 ∑ soal sukar = 14 ∑ soal sedang = 16 ∑ soal mudah =12 ∑ soal sangat mudah = 4 ∑ soal baik sekali = 7 ∑ soal baik = 14 ∑ soal cukup = 13 ∑ soal jelek = 3 ∑ soal sangat jelek = 13 pengecoh berfungsi = 27 tidak berfungsi = 23                     .

784 0.167 0.058 0.222 0.541 0.067 -0.377 0.703 0.405 0.595 0.113 -0.811 0.784 0.243 0.356 0.207 -0.73 0.703 0.351 0.27 0.666 0.45 0.027 -0.158 0.838 0.811 0.184 0.298 0.249 -0.108 0.45 0.087 -0.946 0.378 0.784 0.184 0.195 biser kategori cukup jelek sangat jelek jelek cukup baik cukup cukup jelek cukup baik jelek jelek sangat jelek jelek jelek baik baik sekali baik baik cukup baik sangat jelek sangat jelek sangat jelek sangat jelek cukup sangat jelek cukup cukup sangat jelek sangat jelek pengecoh tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi   .811 0.479 0.019 0.189 0.326 0.83      Lampiran 16 Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP N 5 Purwodadi (B-05) No soal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 prop correct Kunci D B B C D C A A D B D A C C A A B D C C B C C D B D B A B B C C angka 0.73 0.27 0.189 0.235 -0.304 0.135 kategori mudah sedang sedang mudah sukar mudah mudah sukar mudah sedang mudah sukar sedang sukar sedang sedang sangat mudah mudah sukar mudah sedang mudah sukar sedang sangat sukar sukar mudah sukar mudah mudah sukar sukar angka 0.351 0.009 0.07 0.73 0.081 0.541 0.331 0.548 0.022 -0.541 0.892 0.216 0.061 0.216 0.588 -0.27 0.

089 0.719 0.297 0.514 0.676 0.039 0.685 0.258 -0.081 0.946 sangat sukar sukar sukar sukar sedang mudah sedang mudah sedang mudah mudah sukar sukar sedang sedang sangat sukar sedang sangat mudah 0.614 0.084 0.144 -0.378 0.84  33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 A C D A B D A D C D B D A A B D B C 0.649 0.571 0.413 0.162 0.108 0.378 0.999 jelek sangat jelek cukup sangat jelek cukup baik baik sekali baik baik baik baik sangat jelek sangat jelek jelek jelek baik cukup baik sekali berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi ∑ soalsangat sukar = 3 ∑ soal sukar = 15 ∑ soal sedang = 14 ∑ soal mudah = 16 ∑ soal sangat mudah = 2 ∑ soal baik sekali = 3 ∑ soal baik = 12 ∑ soal cukup = 12 ∑ soal jelek = 10 ∑ soal sangat jelek = 13 pengecoh berfungsi = 33 tidak berfungsi = 17                     .24 0.595 0.17 -0.054 0.157 0.703 0.459 0.838 0.757 0.108 0.681 0.393 0.661 -0.703 0.243 0.

032 0.795 mudah 0.821 mudah 0.345 0.872 mudah 0.487 sedang 0.026 sangat sukar 0.812 0.17 pengecoh tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi   .974 sangat mudah 0.231 sukar 0.602 -0.077 sangat sukar 0.229 0.564 sedang 0.923 sangat mudah 0.057 0.263 -0.641 0.595 0.308 sedang 0.622 0.513 sedang 0.485 0.457 0.487 sedang 0.286 0.41 sedang 0.085 -0.615 sedang 0.487 sedang 0.462 sedang 0.769 mudah 0.075 0.256 sukar 0.116 0.205 sukar 0.61 0.076 -9 0.472 0.319 0.07 -0.275 0.487 sedang 0.421 0.143 0.385 sedang 0.315 0.641 sedang 0 sangat sukar 0.452 0.128 sukar 0.154 sukar 0.462 sedang 0.23 0.667 sedang 0.923 sangat mudah 0.181 -0.588 0.615 sedang biser kategori cukup baik baik baik sangat jelek cukup cukup jelek baik cukup jelek sangat jelek cukup cukup cukup jelek sangat jelek jelek sangat jelek baik sekali baik baik baik cukup sangat jelek cukup cukup cukup jelek jelek sangat jelek baik baik baik jelek Kunci D B B C D C A A D B D A C C A A B D C C B C C D B D B A B B C C A C D angka 0.872 mudah 0.846 mudah 0.396 0.381 0.85  Lampiran 17 Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP N 2 Godong (B-06) No soal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 prop correct angka kategori 0.329 0.231 sukar 0.744 mudah 0.304 0.718 mudah 0.

591 0.398 0.692 0.464 0.359 0.445 0.692 1 sangat sukar sukar sedang sedang mudah sedang sedang mudah sedang sedang sedang sedang sedang sedang sangat mudah -0.282 0.108 0.487 0.308 0.483 0.719 -9 sangat jelek baik cukup baik baik baik cukup jelek sangat jelek cukup jelek jelek cukup baik sekali sangat jelek berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi ∑ soalsangat sukar = 4 ∑ soal sukar = 7 ∑ soal sedang = 25 ∑ soal mudah = 10 ∑ soal sangat mudah = 4                     ∑ soal baik sekali = 2 ∑ soal baik = 14 ∑ soal cukup = 15 ∑ soal jelek = 10 ∑ soal sangat jelek = 9 pengecoh berfungsi = 28 tidak berfungsi = 22   .821 0.051 0.846 0.025 0.245 0.615 0.385 0.308 0.278 0.538 0.023 0.59 0.466 0.248 0.111 -0.86  36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 A B D A D C D B D A A B D B C 0.

133 0.285 0.492 -9 0.178 0 0.311 0.489 0.067 0.597 0.267 0.464 0.933 0.333 0.6 0.622 0.363 0.4 0.27 0.156 0.244 0.209 0.133 kategori sangat mudah sedang sedang sedang sedang sukar sukar sukar mudah sukar sedang sedang sukar sedang sedang sedang sangat mudah sangat mudah sukar sedang sukar sedang sukar sukar sangat sukar sangat sukar sedang sedang sukar sedang sedang sukar sukar sukar sukar angka -9 -0.244 0.733 0.6 0.222 0.444 0.106 0.333 0.293 0.504 0.133 0.29 0.245 0.533 0.081 0.432 0.444 0.2 0.978 0.294 0.278 -0.229 0.571 0.118 0.267 0.6 0.111 0.634 -0.511 0.143 biser kategori sangat jelek sangat jelek cukup cukup jelek cukup cukup baik baik baik sekali baik jelek cukup sangat jelek baik jelek baik sangat jelek cukup cukup cukup cukup baik baik sangat jelek baik baik jelek cukup baik baik jelek cukup cukup jelek Pengecoh tidak berfungsi tidak berfungsi Berfungsi Berfungsi Berfungsi Berfungsi Berfungsi Berfungsi Berfungsi Berfungsi Berfungsi Berfungsi Berfungsi Berfungsi Berfungsi Berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi Berfungsi Berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi   .004 0.112 0.6 0.378 0.222 0.594 0.317 0.036 0.402 0.156 0.014 0.113 0.289 0.505 0.87  Lampiran 18 Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP DR Sutomo (C-01) No soal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 prop correct Kunci D B B C D C A A D B D A C C A A B D C C B C C D B D B A B B C C A C D angka 1 0.733 0.356 0.

533 0.291 0.222 0.333 0.36 0.778 0.284 0.651 0.022 0.328 0.556 0.067 0.647 -0.88  36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 A B D A D C D B D A A B D B C 0.467 0.662 0.229 0.889 sukar sedang sedang sedang sedang sedang sedang mudah sangat sukar sedang sedang sukar sangat sukar sedang mudah 0.467 0.422 0.133 0.396 jelek sangat jelek baik sangat jelek baik baik baik cukup cukup cukup cukup baik cukup jelek cukup berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi pengecoh berfungsi = 38 tidak berfungsi = 12 ∑ soalsangat sukar = 4 ∑ soal sukar = 16 ∑ soal sedang = 24 ∑ soal mudah = 3 ∑ soal sangat mudah =3 ∑ soal baik sekali = 1 ∑ soal baik = 16 ∑ soal cukup = 18 ∑ soal jelek = 8 ∑ soal sangat jelek = 7                         .667 0.557 0.266 0.167 -0.422 0.445 0.311 0.126 0.2 0.

128 0.897 0.718 0.569 0.256 0.162 -0.256 0.795 0.051 kategori sangat mudah sedang sangat mudah mudah mudah sedang sedang sukar sukar sedang sedang sedang sedang sukar sangat sukar sukar sangat mudah sangat mudah sangat sukar mudah sedang sukar sukar mudah sukar sedang sedang mudah sukar sedang sedang mudah sangat sukar sangat sukar angka 0.128 0.974 0.026 0.482 1 -1 0.077 0.577 -0.179 0.854 -0.046 0.03 0.227 0.821 0.149 -0.949 0.126 -0.846 0.89  Lampiran 19 Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP YATPI Godong (C-02) No soal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 prop correct Kunci D B B C D C A A D B D A C C A A B D C C B C C D B D B A B B C C A C angka 0.154 0.38 0.506 0.41 0.363 0.513 0.059 0.192 0.231 0.619 0.487 0.692 0.974 0.293 -0.359 0.41 0.906 0.063 0.603 0.667 0.718 0.919 0.436 0.556 0.027 0.112 -0.91 0.692 0.103 0.052 biser kategori baik baik sekali jelek baik sekali baik sekali jelek baik sekali jelek sangat jelek sangat jelek baik cukup cukup sangat jelek sangat jelek sangat jelek baik baik sekali sangat jelek baik baik sangat jelek baik baik cukup jelek sangat jelek baik sekali jelek jelek baik baik sekali sangat jelek jelek pengecoh tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi   .533 0.848 0.513 0.332 0.051 0.923 0.359 0.692 0.262 -0.714 0.53 0.

179 0.846 0.91 0.641 0 0.615 0.231 0.847 -0.385 0.692 0.667 mudah mudah sukar sukar sedang sedang sedang sangat sukar sukar sangat sukar sedang sedang sedang sukar mudah Sedang 0.436 0.436 0.454 0.051 0.404 0.718 0.897 0.533 -0.368 -0.498 0.75 -9 -0.179 0.906 -0.619 -0.906 0.90  35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 D A B D A D C D B D A A B D B C 0.103 0.067 0.046 baik sekali baik sekali sangat jelek sangat jelek baik sekali baik baik sekali sangat jelek sangat jelek sangat jelek cukup sangat jelek baik baik baik sekali sangat jelek berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi ∑ soalsangat sukar = 6 ∑ soal sukar = 12 ∑ soal sedang = 19 ∑ soal mudah = 9 ∑ soal sangat mudah = 4 ∑ soal baik sekali = 12 ∑ soal baik = 11 ∑ soal cukup = 4 ∑ soal jelek = 7 ∑ soal sangat jelek = 16 pengecoh berfungsi = 16 tidak berfungsi = 34                       .089 0.761 0.

95 0.15 0.38 0.314 -0.8 0 0.134 0.299 biser kategori sangat jelek baik baik sangat jelek cukup cukup baik sangat jelek cukup sangat jelek cukup sangat jelek baik baik cukup jelek baik jelek cukup baik sekali sangat jelek jelek jelek sangat jelek sangat jelek sangat jelek baik sangat jelek sangat jelek sangat jelek sangat jelek sangat jelek cukup baik sekali cukup pengecoh tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi   .473 0.45 0.882 0.4 0.329 0.65 0.35 0.098 0.249 0.35 0.5 0.8 0.55 0.413 0.684 -0.043 -0.056 -0.91  Lampiran 20 Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP Muhammadiyah Godong (C-03) No soal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 prop correct Kunci D B B C D C A A D B D A C C A A B D C C B C C D B D B A B B C C A C D angka 0.17 -0.5 0.355 -0.25 0.473 -9 0.4 0.45 0.528 0.291 0.355 -0.55 0.716 -9 0.029 0.17 0.4 0.574 0.17 0.45 0.055 -9 -0.45 0.05 0 0.5 0.1 0.413 0.05 0.389 -0.45 0.4 0.25 0.9 0.571 -0.35 0.413 0.1 0.716 0.15 kategori sangat mudah mudah mudah sangat sukar sedang sedang sedang sedang sangat sukar sedang sedang sedang sedang sedang sangat sukar sedang mudah sedang sedang sangat sukar sangat sukar sedang sangat sukar sangat sukar sangat sukar sedang sangat sukar sedang sedang sukar sangat sukar sukar sukar sedang sukar angka -0.294 0.05 0.05 0.1 0 0.

85 0.017 0.79 baik sekali sangat jelek jelek baik sekali baik baik baik sekali cukup sangat jelek cukup baik sekali baik cukup cukup baik sekali tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi ∑ soalsangat sukar = 14 ∑ soal sukar = 9 ∑ soal sedang = 22 ∑ soal mudah = 4 ∑ soal sangat mudah = 1 ∑ soal baik sekali = 7 ∑ soal baik = 10 ∑ soal cukup = 12 ∑ soal jelek = 5 ∑ soal sangat jelek = 16 pengecoh berfungsi = 21 tidak berfungsi = 29                         .65 0.1 0.299 0.3 0.293 -9 0.55 0.808 0.3 0.923 0.92 -0.7 sangat sukar sedang sukar sangat sukar sedang sedang mudah sukar sangat sukar sangat sukar sukar sedang sukar sukar Sedang 0.15 0.55 0.314 0.2 0.75 0.25 0 0.05 0.361 0.579 0.05 0.483 0.92  36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 A B D A D C D B D A A B D B C 0.123 0.5 0.448 0.

154 0.231 0.077 0.115 0.038 0.376 -0.302 0.038 0.885 0.287 0.057 -0.253 -0.094 0.044 0.077 0.115 0.301 0.462 0.494 0.269 0.516 0.199 -0.417 0.198 -0.861 0.769 0.558 0.192 0.659 0.038 0.077 0.346 0.271 -0.308 0.162 0.654 0.769 0.221 -0.5 0.064 biser kategori cukup sangat jelek jelek jelek baik sekali baik sekali cukup sangat jelek baik jelek baik sekali jelek baik jelek sangat jelek sangat jelek sangat jelek baik baik baik sangat jelek sangat jelek sangat jelek jelek sangat jelek cukup cukup jelek sangat jelek baik cukup jelek cukup sangat jelek sangat jelek pengecoh tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi   .192 0.346 0.425 -0.668 0.231 0.154 0.162 0.615 0.765 0.077 0.385 0.615 0.12 0.654 0.402 0.04 0.112 0.247 -0.192 0.423 0.155 -0.538 0.192 0.885 0.769 0.742 0.109 -0.93  Lampiran 21 Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP Islam Tegowanu (C-04) No soal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 prop correct Kunci D B B C D C A A D B D A C C A A B D C C B C C D B D B A B B C C A C D angka 0.751 0.077 kategori sedang sedang sedang sukar sangat sukar sangat sukar sangat sukar sukar sedang sukar sedang sedang sedang sukar sangat sukar mudah mudah mudah sangat sukar sedang sukar mudah sedang sukar sangat sukar sukar mudah sedang sukar sedang sukar sangat sukar sedang sukar sangat sukar angka 0.145 -0.

038 0.423 0.034 0.101 0.038 0.211 0.244 0.192 0.962 sedang sedang sukar sedang sedang sukar sangat sukar mudah sedang sangat sukar sedang sedang sangat sukar sedang sangat mudah 0.448 1 0.462 0.038 0.308 0.425 0.308 0.346 0.731 0.94  36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 A B D A D C D B D A A B D B C 0.112 -0.393 -0.11 0.145 jelek jelek jelek sangat jelek cukup cukup jelek cukup baik baik sekali jelek baik cukup sangat jelek jelek berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi ∑ soalsangat sukar = 11 ∑ soal sukar = 12 ∑ soal sedang = 20 ∑ soal mudah = 6 ∑ soal sangat mudah = 1 ∑ soal baik sekali = 4 ∑ soal baik = 8 ∑ soal cukup = 10 ∑ soal jelek = 14 ∑ soal sangat jelek = 14 pengecoh berfungsi = 35 tidak berfungsi = 15                         .5 0.064 0.217 0.462 0.577 0.154 0.192 0.15 0.

656 0.125 0.444 0.444 0.333 0.429 0.147 0.259 0.111 0.868 0.556 0.209 0.63 0.519 0.525 0.053 0.481 0.969 0.889 0.444 0.185 0.844 0.593 0.519 0.069 0.603 -0.513 -0.835 0.056 1 0.704 0.047 0.593 0.741 0.778 0.767 0.034 -0.556 0.704 0.407 0.107 biser kategori cukup baik jelek baik sekali jelek baik baik sangat jelek cukup cukup baik sekali baik sekali cukup baik sekali baik baik sangat jelek jelek jelek baik sekali baik sekali jelek sangat jelek baik baik sekali cukup baik baik baik sekali baik baik sangat jelek baik sekali jelek jelek pengecoh tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi   .362 0.273 0.852 0.378 0.37 0.481 0.95  Lampiran 22 Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP PGRI Tegowanu (C-05) No soal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 prop correct Kunci D B B C D C A A D B D A C C A A B D C C B C C D B D B A B B C C A C D angka 0.984 0.926 0.052 0.517 0.333 0.407 0.556 0.232 0.778 0.704 0.577 -0.519 0.481 0.516 0.778 0.296 0.215 0.086 0.444 0.556 0.407 kategori mudah sedang sedang sedang sedang sedang sedang sedang mudah sedang sedang mudah sedang sedang sedang mudah mudah sangat mudah sedang sedang sedang sukar sukar mudah sedang sukar mudah mudah sedang sedang sedang sedang sedang sukar sedang angka 0.642 0.866 0.

259 0.802 0.197 0.63 0.519 0.639 0.63 0.296 0.564 0.444 0.133 0.407 0.222 0.253 0.589 0.04 0.131 0.323 0.333 0.778 0.531 0.333 0.556 0.12 0.96  36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 A B D A D C D B D A A B D B C 0.662 0.333 0.464 -0.481 0.963 sedang sedang sedang sedang sedang sukar sedang mudah sukar sedang sedang sedang sukar sedang sangat mudah 0.477 baik jelek jelek baik sangat jelek baik sekali baik cukup jelek baik jelek baik baik jelek baik berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi ∑ soalsangat sukar = 0 ∑ soal sukar = 7 ∑ soal sedang = 32 ∑ soal mudah = 9 ∑ soal sangat mudah = 2 ∑ soal baik sekali = 10 ∑ soal baik = 17 ∑ soal cukup = 6 ∑ soal jelek = 12 ∑ soal sangat jelek = 5 pengecoh berfungsi = 35 tidak berfungsi = 15                         .

382 -0.104 -0.716 pengecoh tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi   .059 0.955 sangat mudah 0.455 sedang 0.455 sedang 0.136 sukar 0.458 0.038 0.227 sukar 0.382 0.318 sedang 0.454 0.227 sukar 0.273 sukar 0.575 0.136 sukar 0.227 sukar 0.364 sedang 0.277 0.045 sangat sukar 0.364 sedang 0.191 -0.632 1 0.409 sedang 0.636 sedang 0.409 -0.227 sukar 0.742 0.041 0.303 0.126 -0.227 sukar 0.318 sedang 0.636 sedang 0.318 sedang biser kategori sangat jelek cukup jelek jelek sangat jelek sangat jelek baik sangat jelek sangat jelek baik jelek jelek sangat jelek jelek cukup jelek sangat jelek cukup baik sekali sangat jelek jelek sangat jelek sangat jelek baik sekali baik baik sekali baik sekali cukup cukup sangat jelek cukup baik sekali baik sekali sangat jelek baik sekali Kunci D B B C D C A A D B D A C C A A B D C C B C C D B D B A B B C C A C D angka -9 0.455 sedang 0.5 sedang 0.078 -0.292 -0.364 sedang 0.121 0.221 0.742 -0.072 0.839 0.117 0.682 sedang 0.095 -0.545 sedang 0.545 sedang 0.44 0.345 0.397 0.136 sukar 0.97  Lampiran 23 Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP Yasiha Gubug (C-06) No soal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 prop correct angka kategori 1 sangat mudah 0.873 0.157 0.091 sangat sukar 0.045 sangat sukar 0.777 -0.727 mudah 0.455 sedang 0.182 sukar 0.682 sedang 0.955 sangat mudah 0.078 -0.

129 0.024 -0.5 0.773 sedang sangat sukar sedang sedang sangat mudah sukar sedang sukar sangat sukar sedang sedang sukar sedang sedang mudah 0.909 0.98  36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 A B D A D C D B D A A B D B C 0.251 baik sekali baik baik baik sekali sangat jelek sangat jelek sangat jelek sangat jelek sangat jelek baik baik cukup sangat jelek baik sekali cukup berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi ∑ soalsangat sukar = 5 ∑ soal sukar = 13 ∑ soal sedang = 26 ∑ soal mudah = 2 ∑ soal sangat mudah = 4                     ∑ soal baik sekali = 10 ∑ soal baik = 7 ∑ soal cukup = 8 ∑ soal jelek = 7 ∑ soal sangat jelek = 18 pengecoh berfungsi = 26 tidak berfungsi = 24   .522 -0.318 0.273 0.045 0.777 -0.545 0.5 0.409 0.616 0.767 0.545 0.136 0.182 0.102 -0.56 0.669 0.401 0.045 0.682 0.222 -0.682 0.339 0.796 0.285 -0.

25 sukar 0.1 sangat sukar 0.1 sangat sukar 0.201 0.137 0.54 0.1 0.2 sukar 0.8 mudah 0.55 sedang 0.322 pengecoh berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi   .2 sukar 0.745 0.25 sukar 0.287 0.55 sedang 0.552 -0.298 0 0.55 sedang 0.376 0.25 sukar 0.05 sangat sukar 0.55 sedang 0.865 -0.05 sangat sukar 0.074 0.1 sangat sukar 0.25 sukar 0.15 sukar 0.401 0.6 sedang 0.301 -0.016 0.281 -0.54 0.6 sedang 0.257 0.35 sedang 0.148 0.25 sukar 0.99  Lampiran 24 Hasil analisis kuantitatif soal pilihan ganda UAS Gasal IPA Kelas IX di SMP PGRI 4 Purwodadi (C-07) No soal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 prop correct angka kategori 0.4 sedang 0.109 -0.095 -0.836 0.65 sedang 0.25 sukar 0.157 0.2 sukar 0.7 sedang 0 sangat sukar 0.75 mudah 0.201 0.6 sedang biser kategori baik jelek baik jelek jelek baik sekali sangat jelek sangat jelek sangat jelek cukup baik cukup sangat jelek sangat jelek sangat jelek jelek cukup jelek sangat jelek baik jelek baik cukup baik sangat jelek sangat jelek sangat jelek cukup sangat jelek cukup jelek cukup cukup cukup cukup Kunci D B B C D C A A D B D A C C A A B D C C B C C D B D B A B B C C A C D angka 0.371 0.109 -0.137 0.1 sangat sukar 0.394 -9 -0.018 -0.7 sedang 0.45 sedang 0.5 sedang 0.1 sangat sukar 0.741 -0.6 sedang 0.652 0.559 0.034 0.

693 0.15 -0.145 0.45 0.256 -0.148 -0.1 0.75 0.093 0.15 0.055 0.7 0 0 0.75 sangat sukar sedang sedang sangat sukar sukar sukar mudah sedang sangat sukar sangat sukar sedang sukar sangat sukar sedang mudah -9 0.100  36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 A B D A D C D B D A A B D B C 0 0.6 0.451 0.394 -9 -9 0.2 0.4 0.25 0.83 0.251 sangat jelek jelek cukup sangat jelek jelek sangat jelek baik cukup sangat jelek sangat jelek baik sekali jelek sangat jelek baik cukup tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi tidak berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi berfungsi tidak berfungsi ∑ soalsangat sukar = 13 ∑ soal sukar = 13 ∑ soal sedang = 20 ∑ soal mudah = 4 ∑ soal sangat mudah = 0                     ∑ soal baik sekali = 2 ∑ soal baik = 8 ∑ soal cukup = 13 ∑ soal jelek = 10 ∑ soal sangat jelek = 17 pengecoh berfungsi = 33 tidak berfungsi = 17   .45 0.05 0.2 0.

00 38.00 25.00 33.00 24.00 20.00                     .00 24.00 18.00 19.00 21.00 23.00 19.00 22.00 33.00 28.00 20.00 18.00 Lampiran 26 Skor peserta tes SMP N 1 Karangrayung (A-02) A-02-37 A-02-38 A-02-31 A-02-16 A-02-04 A-02-39 A-02-36 A-02-18 A-02-12 A-02-15 A-02-01 A-02-21 A-02-17 A-02-06 A-02-13 A-02-32 A-02-29 A-02-30 A-02-28 A-02-09 A-02-04 A-02-03 A-02-26 A-02-14 A-02-11 A-02-20 A-02-05 A-02-25 A-02-35 A-02-34 A-02-08 A-02-27 A-02-19 A-02-33 A-02-40 A-02-29 A-02-24 A-02-22 A-02-22 A-02-07 A-02-10 42.00 16.00 28.00 29.00 28.00 36.00 28.00 33.00 35.00 28.00 22.00 24.00 26.00 23.00 23.00 40.00 32.00 37.00 28.00 25.00 36.00 33.00 28.00 30.00 23.00 26.00 28.101  Lampiran 25 Skor peserta tes SMP N 1 Godong (A-01) A-01-40 A-01-09 A-01-38 A-01-26 A-01-28 A-01-13 A-01-15 A-01-29 A-01-06 A-01-11 A-01-23 A-01-18 A-01-14 A-01-10 A-01-35 A-01-31 A-01-32 A-01-16 A-01-24 A-01-27 A-01-01 A-01-19 A-01-07 A-01-03 A-01-22 A-01-17 A-01-33 A-01-12 A-01-39 A-01-30 A-01-21 A-01-02 A-01-25 A-01-34 A-01-36 A-01-20 A-01-05 A-01-08 A-01-04 A-01-37 35.00 37.00 24.00 25.00 35.00 28.00 16.00 33.00 35.00 29.00 36.00 24.00 15.00 33.00 21.00 33.00 26.00 39.00 31.00 25.00 27.00 22.00 40.00 20.00 21.00 24.00 37.00 32.00 34.00 31.00 31.00 33.00 20.00 34.00 22.00 30.00 24.00 22.

00 24.00 19.00 26.00 22.00         .00 13.00 20.00 17.00 15.00 15.00 28.00 23.00 23.00 26.102  Lampiran 27 Skor peserta tes SMP N 3 Karangrayung (B-01) B-01-15 B-01-28 B-01-09 B-01-26 B-01-22 B-01-19 B-01-27 B-01-34 B-01-36 B-01-14 B-01-29 B-01-35 B-01-12 B-01-18 B-01-23 B-01-05 B-01-31 B-01-30 B-01-21 B-01-33 B-01-06 B-01-04 B-01-13 B-01-10 B-01-11 B-01-08 B-01-20 B-01-01 B-01-32 B-01-25 B-01-24 B-01-07 B-01-16 B-01-38 B-01-17 B-01-02 B-01-37 B-01-03 33.00 18.00 21.00 25.00 30.00 23.00 30.00 26.00 27.00 21.00 17.00 19.00 12.00 21.00 18.00 19.00 23.00 19.00 26.00 27.00 17.00 23.00 27.00 22.00 18.00 21.00 31.00 19.00 13.00 22.00 28.00 19.00 23.00 22.00 18.00 14.00 22.00 25.00 18.00 26.00 18.00 21.00 24.00 21.00 25.00 30.00 21.00 16.00 22.00 22.00 19.00 17.00 21.00 13.00 24.00 19.00 23.00 21.00 15.00 14.00 30.00 29.00 32.00 26.00 23.00 21.00 25.00 Lampiran 28 Skor peserta tes SMP N 3 Godong (B-02) B-02-35 B-02-34 B-02-17 B-02-30 B-02-14 B-02-23 B-02-25 B-02-26 B-02-03 B-02-43 B-02-16 B-02-11 B-02-13 B-02-09 B-02-10 B-02-08 B-02-28 B-02-19 B-02-01 B-02-07 B-02-06 B-02-29 B-02-02 B-02-42 B-02-37 B-02-32 B-02-24 B-02-12 B-02-39 B-02-31 B-02-15 B-02-04 B-02-21 B-02-35 B-02-47 B-02-22 B-02-27 B-02-05 B-02-38 B-02-20 B-02-36 B-02-18 B-02-41 B-02-40 B-02-44 B-02-46 B-02-45 35.00 20.00 24.00 17.00 25.

00 16.00                                   .00 22.00 24.00 23.00 12.00 12.00 23.00 21.00 16.00 19.00 27.00 16.00 22.00 32.00 24.00 21.00 25.00 14.00 29.00 23.00 24.00 22.00 20.00 18.00 22.00 35.00 16.00 27.00 22.00 21.00 20.00 26.00 23.00 26.00 19.00 17.00 22.00 25.00 29.103  Lampiran 29 Skor peserta tes SMP N 6 Purwodadi (B-03) B-03-31 B-03-30 B-03-25 B-03-14 B-03-33 B-03-11 B-03-32 B-03-13 B-03-02 B-03-19 B-03-10 B-03-09 B-03-17 B-03-01 B-03-04 B-03-07 B-03-08 B-03-35 B-03-36 B-03-26 B-03-21 B-03-18 B-03-12 B-03-24 B-03-29 B-03-20 B-03-16 B-03-03 B-03-37 B-03-15 B-03-06 B-03-23 B-03-28 B-03-22 B-03-27 B-03-34 B-03-05 27.00 20.00 23.00 28.00 21.00 24.00 25.00 27.00 27.00 23.00 18.00 27.00 21.00 15.00 Lampiran 30 Skor peserta tes SMP N 2 Toroh (B-04) B-04-16 B-04-17 B-04-18 B-04-11 B-04-31 B-04-24 B-04-12 B-04-09 B-04-01 B-04-13 B-04-30 B-04-10 B-04-23 B-04-03 B-04-20 B-04-26 B-04-21 B-04-14 B-04-02 B-04-19 B-04-22 B-04-15 B-04-04 B-04-05 B-04-07 B-04-08 B-04-28 B-04-29 B-04-32 B-04-27 B-04-06 B-04-25 37.00 22.00 21.00 13.00 20.00 24.00 17.00 29.00 18.00 32.00 17.00 15.00 22.00 26.00 22.00 23.

00 27.00 21.00 30.00 24.104    Lampiran 31 Skor peserta tes SMP N 5 Purwodadi (B-05) B-05-15 B-05-12 B-05-11 B-05-08 B-05-06 B-05-01 B-05-34 B-05-13 B-05-16 B-05-22 B-05-23 B-05-14 B-05-31 B-05-10 B-05-05 B-05-20 B-05-24 B-05-25 B-05-26 B-05-28 B-05-17 B-05-09 B-05-19 B-05-21 B-05-36 B-05-32 B-05-27 B-05-29 B-05-37 B-05-03 B-05-30 B-05-04 34.00 22.00 21.00 25.00 28.00 24.00 25.00 20.00 23.00 21.00 26.00 25.00 26.00 29.00 28.00 26.00 15.00 27.00 25.00 24.00 19.00 29.00 27.00 33.00 26.00 27.00 19.00 28.00 27.00 30.00 26.00 25.00 31.00 24.00 23.00 27.00 22.00 26.00 20.00 15.00 26.00 24.00 24.00 25.00 29.00 16.00 29.00 19.00 25.00 23.00 27.00 24.00 25.00 26.00 24.00 28.00   .00 23.00 25.00 35.00 26.00 27.00 14.00 22.00 26.00 23.00 24.00 26.00 25.00 29.00 Lampiran 32 Skor peserta tes SMP N 2 Godong (B-06) B-06-31 B-06-19 B-06-07 B-06-18 B-06-37 B-06-35 B-06-33 B-06-27 B-06-15 B-06-13 B-06-03 B-06-16 B-06-36 B-06-34 B-06-28 B-06-25 B-06-02 B-06-06 B-06-11 B-06-30 B-06-10 B-06-12 B-06-21 B-06-22 B-06-32 B-06-24 B-06-08 B-06-04 B-06-26 B-06-23 B-06-14 B-06-29 B-06-01 B-06-05 B-06-17 B-06-20 B-05-33 B-05-35 B-05-18 B-06-09 B-05-02 B-05-07 37.

00 15.00 22.00 22.00             .00 23.00 18.00 24.00 25.00 Lampiran 34 Skor peserta tes SMP YATPI Godong (C-02) C-02-28 C-02-26 C-02-14 C-02-05 C-02-39 C-02-09 C-02-02 C-02-22 C-02-23 C-02-30 C-02-19 C-02-16 C-02-38 C-02-25 C-02-20 C-02-10 C-02-15 C-02-03 C-02-12 C-02-27 C-02-06 C-02-24 C-02-01 C-02-31 C-02-35 C-02-11 C-02-34 C-02-32 C-02-33 C-02-21 C-02-18 C-02-07 C-02-08 C-02-37 C-02-17 C-02-13 C-02-36 C-02-04 C-02-29 33.00 21.00 23.00 22.00 25.00 15.00 26.00 16.00 20.00 13.00 24.00 17.00 26.00 21.00 22.00 15.00 13.00 25.00 20.00 13.105  Lampiran 33 Skor peserta tes SMP DR Sutomo (C-01) C-01-31 C-01-33 C-01-11 C-01-09 C-01-16 C-01-26 C-01-44 C-01-10 C-01-08 C-01-39 C-01-34 C-01-02 C-01-37 C-01-07 C-01-41 C-01-18 C-01-35 C-01-32 C-01-36 C-01-17 C-01-27 C-01-29 C-01-45 C-01-30 C-01-05 C-01-25 C-01-06 C-01-24 C-01-23 C-01-43 C-01-38 C-01-28 C-01-15 C-01-12 C-01-13 C-01-40 C-01-22 C-01-20 C-01-03 C-01-04 C-01-13 C-01-19 C-01-21 C-01-14 C-01-42 30.00 15.00 25.00 20.00 23.00 23.00 14.00 24.00 28.00 28.00 30.00 17.00 19.00 25.00 25.00 21.00 20.00 24.00 25.00 17.00 20.00 17.00 23.00 19.00 27.00 19.00 25.00 28.00 19.00 19.00 16.00 22.00 27.00 14.00 25.00 25.00 28.00 15.00 15.00 22.00 25.00 20.00 27.00 19.00 17.00 10.00 21.00 27.00 27.00 13.00 23.00 23.00 17.00 25.00 28.00 21.00 28.

00 13.00 17.00 19.00 19.00 19.00 17.00 20.00 17.00 18.00 15.00 15.00 12.00 Lampiran 36 Skor peserta tes SMP Islam Tegowanu (C-04) C-04-07 C-04-12 C-04-05 C-04-06 C-04-14 C-04-03 C-04-24 C-04-13 C-04-26 C-04-11 C-04-01 C-04-20 C-04-21 C-04-22 C-04-16 C-04-17 C-04-09 C-04-19 C-04-23 C-04-18 C-04-10 C-04-08 C-04-02 C-04-25 C-04-15 C-04-04 24.00 9.00 20.00 21.00 21.00 20.00 19.00 20.00 18.00 20.00 19.00 16.00 20.00 15.00 16.00 19.00 20.00 15.00 13.106  Lampiran 35 Skor peserta tes SMP Muhammadiyah Godong (C-03) C-03-19 C-03-22 C-03-05 C-03-20 C-03-11 C-03-14 C-03-06 C-03-09 C-03-08 C-03-07 C-03-01 C-03-10 C-03-15 C-03-03 C-03-18 C-03-02 C-03-16 C-03-04 C-03-12 C-03-17 24.00 19.00 22.00 16.00 17.00 19.00 15.00 17.00 16.00   .00 13.00 16.00 16.00 23.00 17.00 20.

00 20.00 Lampiran 38 Skor peserta tes SMP Yasiha Gubug (C-06) C-06-10 C-06-03 C-06-15 C-06-04 C-06-01 C-06-09 C-06-19 C-06-02 C-06-11 C-06-12 C-06-08 C-06-16 C-06-17 C-06-06 C-06-07 C-06-20 C-06-05 C-06-18 C-06-13 C-06-14 C-06-22 C-06-21 C-09-23 28.00 15.00 20.00 18.00 15.00 18.00 24.00 18.00 19.00 22.00 26.00 28.00 22.00 21.00 34.00 20.00 25.00 17.00 17.00 14.00 25.00 35.00 35.00 17.107  Lampiran 37 Skor peserta tes SMP PGRI Tegowanu (C-05) C-05-03 C-05-14 C-05-12 C-05-17 C-05-05 C-05-15 C-05-07 C-05-02 C-05-25 C-05-23 C-05-24 C-05-01 C-05-20 C-05-21 C-05-16 C-05-13 C-05-18 C-05-19 C-05-04 C-05-26 C-05-11 C-05-08 C-05-27 C-05-06 C-05-10 C-05-09 C-05-22 38.00 14.00 16.00 25.00 25.00 20.00 37.00 32.00 23.00 20.00 36.00 33.00 18.00   .00 18.00 22.00 28.00 20.00 20.00 24.00 19.00 24.00 22.00 29.00 31.00 21.

00 18.00 17.00 16.00 12.00 21.00 19.00 19.108  Lampiran 39 Skor peserta tes SMP PGRI 4 Purwodadi (C-07) C-11-15 C-11-12 C-11-14 C-11-13 C-11-04 C-11-06 C-11-09 C-11-08 C-11-05 C-11-03 C-11-19 C-11-07 C-11-10 C-11-11 C-11-18 C-11-16 C-11-17 C-11-01 C-11-20 C-11-02 23.00   .00 14.00 14.00 17.00 18.00 12.00 19.00 20.00 20.00 22.00 13.00 18.00 20.

cix                                                      cix   .

cx                                                      cx   .

cxi                                                      cxi   .

cxii                                                      cxii   .

cxiii                                                      cxiii   .

cxiv                                                      cxiv   .

cxv                                                      cxv   .

cxvi                                                      cxvi   .

cxvii                                                      cxvii   .

cxviii                                                      cxviii   .

cxix                                                      cxix   .

cxx                                                      cxx   .

cxxi                                                      cxxi   .

cxxii                                                      cxxii   .

cxxiii                                                      cxxiii   .

cxxiv                                                      cxxiv   .

cxxv                                                      cxxv   .

cxxvi                                                      cxxvi   .

cxxvii                                                      cxxvii   .

cxxviii                                                      cxxviii   .

cxxix                                                      cxxix   .

cxxx                                                      cxxx   .

cxxxi                                                      cxxxi   .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful