Nomor Lamp PERIHAL

: 13/SK-DN/III/2012 : Surat Kuasa : Surat Gugatan Wanprestasi PT. Mc. A-Fee Sukabumi, 19 Maret 2012 Kepada Yth, Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Di Sukabumi

Dengan hormat, Yang bertanda tangan di bawah ini saya: Daniel, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Pasundan Nomor 117 Sukabumi, Telp : (0266) 220641, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 17 Maret 2012, terlampir, bertindak untuk dan atas nama Tuan ZENAL MUTAQQIN, bertempat tinggal di Jalan Gede Bage No. 70 Bandung, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) di kantor kuasanya tersebut di atas, hendak menandatangani dan memajukan surat gugatan ini, selanjutnya akan disebut Penggugat. Dengan ini penggugat hendak mengajukan gugatan terhadap : PT. Mc.A-Fee yang merupakan perusahaan pengembang software dan hardware berkedudukan di Jalan Suryakencana No. 9-10 Sukabumi, yang diwakilai oleh LOGAN FREEMAN, S.H., MM, Direktur Utama PT. Mc.A-Fee dan selanjutnya akan disebut Tergugat. Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011 telah dilakukannya perjanjian pembelian software program data base seharga Rp. 1.000.000.000,- oleh Penggugat kepada Tergugat. Dimana penggugat telah membayar uang muka sebesar Rp. 500.000.000,- (50% dari harga pembelian) dan sisanya akan dibayar pada saat penyerahan software yang dijanjikan oleh Mc.A-Fee yang akan diserahkan sebelum tanggal 20 Februari 2012, pembelian tersebut telah dituangkan dalam Akta Perjanjian yang dibawah tangan beraterai cukup tertanggal 30 Desember 2011.

Bahwa ternyata sampai batas waktu yang telah ditentukan di atas, Tergugat tidak melakukan kewajiban hukumnya untuk menyerahkan program data base kepada Penggugat. Bahwa atas kelalaian tergugat tersebut, oleh penggugat telah dilakukan teguran-teguran secara lisan melalui telepon terhadapnya akan tetapi Tergugat tidak mengindahkannya dan beralasan akan segera dilakukannya serah terima. Bahwa atas kelalaian tersebut, penggugat menderita kerugian dan wajar penggugat meminta pengembalian uang muka sebesar Rp. 500.000.000,- dan meminta pembatalan/penghapusan perjanjian pembelian tersebut karena Tergugat telah wan-prestasi sesuai dengan pasal 1239 BW. Bahwa Tergugat menolak untuk membayar pengembalian uang muka secara penuh dan hanya akan mengembalikan sebesar 30%, dengan dalil karena dalam perjanjian tidak diatur masalah pengembalian uang muka apabila salah satu melakukan wanprestasi. Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Penggugat mohon dengan hormat kepada Pengadilan Negeri Kota Sukabumi berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair : 1. 2. 3. 4. 5. Mengabulkan keseluruhan gugatan penggugat Menyatakan sah perjanjian pembelian software tersebut Menyatakan tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi) Menyatakan pembatalan Perjanjian pembelian program data base karena tergugat telah wanprestasi dan sesuai Pasal 1240 BW. Menyatakan tergugat harus mengembalikan Uang muka pembelian satu unit rumah kepada penggugat secara penuh sebesar Rp. 500.000.000,- sesuai pasal 1243 BW.

6. 7.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet atau banding.

Apabila Pengadilan Negeri Kota Sukabumi berpendapat lain : Subsidair : Dalam peradilan yang baik ,mohon keadilan yang seadil adilnya (ex aequo et bono). Hormat Kuasa Hukum Penggugat

Daniel, S.H.

GUGATAN ATAS BESCHIKKING TENTANG PEMBERHENTIAN SECARA TIDAK HORMAT PNS UNHAS Kepada Yth,

Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Di Tempat. Dengan hormat, Yang bertandatangan Nama TTL Pekerjaan Alamat : Agung : Ujung Pandang, 28 Oktober 1986 : PNS UNHAS : Jl. Perintis Kemerdekaan IV No. 34 Makassar di bawah ini, bertindak untuk dan atas nama:

Dan untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Dalam hal ini telah memberikan kuasa dan memilih domisili dan kedudukan hukum di alamat kantor kuasanya yaitu: Sakti Abriansyah, S.H.,Advokat Publik dari Lembaga Bantuan Hukum Makassar, bertempat tinggal di Jl. Perintis Kemerdekaan VIII No. 17 Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus. Dengan ini mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap: Negara Republik Indonesia cq. Rektor Universitas Hasanuddin Provinsi Sulawesi Selatan beralamat di Jl. Perintis Kemerdekaan Makassar, selanjutnya disebiut sebagai TERGUGAT. Adapun hal-hal yang menjadi dasar-dasar dan alasan-alasan diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut: PENDAHULUAN Sebelum sampai pada alasan-alasan yang faktual diajukannya gugatan ini, terlebih dahulu PENGGUGAT hendak mengajukan dasar kedudukan dan kepentingan PENGGUGAT untuk mengajukan gugatan, yaitu sebagai berikut: Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka PENGGUGAT sebagai warga negara Republik Indonesia, mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum atas terjadinya pelanggaran hak asasi manusia yakni pemberhentian secara tidak hormat terhadap PENGGUGAT tanpa disertai alasan yang jelas.

FAKTA HUKUM 1. Bahwa TERGUGAT telah melakukan pemecatan secara tidak hormat kepada PENGGUGAT tanpa disertai alasan yang jelas dan dinilai melakukan perbuatan sewenang-wenang. 2. Bahwa PENGGUGAT telah bekerja selama 5 tahun sebagai PNS UNHAS tanpa cacat nama dan telah bekerja sebagai PNS UNHAS sesuai perosedur yang berlaku. Bahwa menurut PENGGUGAT, KTUN tersebut dikeluarkan oleh TERGUGAT atas dasar perbuatan sewenng-wenang sehingga merugikan pihak PENGGUGAT. Bahwa TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum atas posisi dan kedudukannya sebagai pihak yang paling dirugikan atas KTUN yang dikeluarkan TERGUGAT yakni Pemecatan secara tidak hormat tanpa disertai alasan yang jelas. Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT sebagaimana dikemukakan diatas, baik yang dilakukan dengan sengaja ataupun karena kelalaiannya, telah menimbulkan berbagai bentuk kerugian bagi PENGGUGAT yang dapat diperhitungkan secara immateriil (moril) maupun materiil; Bahwa kerugian immateriil PENGGUGAT berasal dari penderitaan PENGGUGAT dan anak PENGGUGAT yang mengalami trauma, rasa malu akibat perendahan martabat kemanusiaan PENGGUGAT yang terlanggar; Bahwa dampak pemecatan secara tidak hormat, PENGGUGAT kehilangan pekerjaan sehingga kebutuhan kehidupan sehari-hari dan keluarga tidak mencukupi. Bahwa selain itu menurut hemat PENGGUGAT sudah sepatutnya pula menurut hukum Peradilan Tata Usaha Negara Makassar memutuskan bagi TERGUGAT untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dari perkara ini; Bahwa Bahwa gugatan ini didasarkan atas alat-alat bukti sebagaimana dimaksud pasal 180 (1) HIR sehingga putusan dalam perkara ini dapat dinyatakan bisa

dijalankan lebih dulu (serta merta) meskipun ada upaya hukum banding, kasasi atau peninjauan kembali. Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka PENGGUGAT memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut: Primair 1. 2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; Menyatakan TERGUGAT bersalah telah lalai dalam menjalankan kewajibannya untuk menghormati, melindungi dan memenuhi (To respect, to protect, and to fullfil) hak-hak azasi manusia dan hak-hak warga negaranya yang menjadi korban pemecatan secara tidak hormat secara sewenang-wenang. 3. Menyatakan TERGUGAT bersalah telah mengakibatkan kerugian materiil dan immaterial warga negara yang menjadi korban pemecatan secara tidak hormat yang dilakukan Rektor UNHAS Makassar; 4. 5. Memerintahkan TERGUGAT meminta maaf kepada PENGGUGAT untuk merehabilitasi nama baik PENGGUGAT Menghukum TERGUGAT untuk : Segera membatalkan atau meniadakan KTUN tersebut. Segera melakukan investigasi dan inventarisasi atas kerugian materiil dan immaterial yang dialami oleh PENGGUGAT akibat dilakukannya Pemectn secara tidak hormat yang sewenang-wenang. 6. 7. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dari perkara ini secara tanggung renteng; Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun ada upaya verzet, banding, kasasi; perlawanan dan/atau peninjauan kembali (uitvoerbaar bij Voorraad). Subsidair Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).

Hormat kami, Kuasa Hukum Penggugat

SAKTI ABRIANSYAH, S.H.

Nomor Lamp PERIHAL

: 23/SK-DN/IV/2012 : Surat Kuasa : Surat Gugatan Curatele Sukabumi, 10 April 2012 Kepada Yth, Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Di Sukabumi

Dengan hormat, Yang bertanda tangan di bawah ini saya: Zenal Mutaqqin, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Pasundan Nomor 117 Sukabumi, Telp : (0266) 220641, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 07 April 2012, terlampir, bertindak untuk dan atas nama sdr. DANIEL TAN, bertempat tinggal di Jalan Bhayangkara No. 123 Sukabumi, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) di kantor kuasanya tersebut di atas, hendak menandatangani dan memajukan surat gugatan ini, selanjutnya akan disebut Penggugat. Dengan ini penggugat hendak mengajukan gugatan terhadap : Sdr. DIKDIK yang merupakan anak yang masih di bawah umur dan merupakan pengampuan dari sdr. BAMBANG bertempat tinggal di Jalan R. Syamsudin, S.H. Nomor 130 Sukabumi, dan selanjutnya akan disebut Tergugat. Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 08 April 2012sekitar pukul 07.00 WIB sdr DANIEL pergi ke lapangan secapa untuk olah raga dengan menggunakan sepeda motor. Sepeda motor kemudian diparkir di tempat parkir dekat minimarket. Sdr. DIKDIK yang sedang bersepeda ditemani orang tuanya sdr. BAMBANG di dekat tempat parkir tersebut kemudian dengan sengaja menabrak motor yang sedang parkir menggunakan sepedanya hingga terjatuh dan menyebabkan kerusakan pada sepeda motor. Kerusakan tersebut antara lain, bengkok stang, bocor tangki bensin, pecah lampu, dan pecah kaca spion. Bahwa atas kelalaian tersebut, penggugat menderita kerugian dan wajar penggugat meminta gantu rugi perbaikan sepeda motor sebesar Rp. 3.000.000,-. Bahwa Tergugat menolak untuk membayar ganti rugi secara penuh dan hanya akan membayar sebesar 50%, dengan dalil karena perbuatan dilakukan oleh anak kecil.

Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Penggugat mohon dengan hormat kepada Pengadilan Negeri Kota Sukabumi berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair : 1. 2. 3. 4. 5. Mengabulkan keseluruhan gugatan penggugat Menyatakan tergugat telah melakukan tindakan pengerusakan Menyatakan tergugat harus membayar biaya ganti rugi perbaikan kepada penggugat secara penuh sebesar Rp. 3.000.000,-. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet atau banding. Apabila Pengadilan Negeri Kota Sukabumi berpendapat lain : Subsidair : Dalam peradilan yang baik ,mohon keadilan yang seadil adilnya (ex aequo et bono). Hormat Kuasa Hukum Penggugat

Zenal Mutaqqin, S.H. SURAT GUGATAN CIDERA JANJI ATAS PEMBAYARAN SEWA RUMAH Jakarta, 5 Februari 2008 Kepada Yth Kepala Pengadilan Negeri Depok Di Depok Dengan Hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini Rahmat Abdurrahman Fitrianto, S.H., advokat pada Kantor Hukum RAF&Partners yang beralamat di Sudirman Plaza Indofood Tower Suite 1405-1408 Lt.14 Jalan Jenderal Sudirman Kav.1-4 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Febuari 2008, bertindak untuk dan atas nama: Nama Umur No. KTP Pekerjaan Alamat : RITA, S.E. : 28 tahun : 09.0212.200680.0014 : Pegawai Swasta : Jalan Buah Naga I No. 8 Jakarta Barat Villages, Jakarta Barat

Yang dalam hal ini memilih berdomisili hukum di kantor kuasanya seperti yang telah disebut di atas yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. Dengan ini mengajukan gugatan terhadap : Nama Umur No. KTP Pekerjaan Alamat berikut : BAHWA berdasarkan perjanjian sewa menyewa rumah PENGGUGAT di Jalan Tole Iskandar No. 8A Depok, Jawa Barat (selanjutnya disebut sebagai objek gugatan) antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Ibnu Amir, S.H., M.Kn. di Depok, Jawa Barat pada 15 Januari 2000, TERGUGAT menyetujui untuk menyewa rumah sebesar Rp 10,000,000.00 per tahun yang akan dibayarkan kepada PENGGUGAT pada tanggal 15 Januari tiap tahunnya; BAHWA sejak tahun 2007, TERGUGAT melakukan wanprestasi dengan tidak membayar uang sewa rumah kepada PENGGUGAT tanpa alasan yang jelas; : AGUS, S.E. : 66 tahun : 09.6252.150441.1002 : Pegawai Swasta : Jalan Bangka Raya I No. 28B Jakarta Selatan, DKI Jakarta

Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, berdasarkan alasan sebagai

BAHWA sesuai dengan perjanjian sewa menyewa, pada tanggal 15 Maret 2007 PENGGUGAT telah memberikan teguran tertulis yang dikirim baik ke alamat TERGUGAT maupun ke alamat objek gugatan; BAHWA PENGGUGAT telah dengan itikad baik mengajak TERGUGAT untuk bersama-sama mencari jalan keluar permasalahan pembayaran uang sewa menyewa, namun tidak ditanggapi; BAHWA sesuai dengan pasal 5 perjanjian sewa menyewa objek gugatan, sengketa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT akan diselesaikan di Depok dimana objek gugatan berada; BAHWA dengan tidak dibayarkannya uang sewa ini PENGGUGAT telah mengalami kerugian berupa yang seharusnya diterima sebesar Rp 10,000,000.00 serta tidak dapat membayar beberapa tagihan rutin bulanan PENGGUGAT; BAHWA berdasarkan alasan-alasan di atas dengan ini PENGGUGAT mohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Depok berkenan memanggil kedua belah pihak untuk didegar dan diperiksa di muka persidangan serta memutuskan sebagai berikut: PRIMAIR : 1. 2. 3. 4. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan tindakan wanprestasi dengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik PENGGUGAT; Menghukum TERGUGAT untuk mengosongkan objek gugatan dan mencabut semua hak yang melekat padanya; Menghukum TERGUGAT membayar uang sewa sebesar Rp 10,000,000.00 beserta bunganya sebesar 10% per tahun;

5. 6. 7. 8. 9.

Menghukum TERGUGAT membayar biaya-biaya yang telah dikeluarkan oleh PENGGUGAT; Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa Rp 100,000.00 untuk setiap hari lalai melaksanakan putusan Pengadilan Negeri dalam perkara ini; Menghukum 50,000,000.00; Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini; Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding, dan kasasi. TERGUGAT membayar kerugian imateril sebesar Rp

SUBSIDIAIR: Jika Pengadilan Negeri berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yang seadil-adilnya. Hormat Kami, Kuasa PENGGUGAT

Rahmat Abdurrahman Fitrianto, S.H.