P. 1
Contoh 2 Soal Latihan SPSS ( Deskriptif, Regresi, Korelasi, uji Validitas dan Realibilitas )

Contoh 2 Soal Latihan SPSS ( Deskriptif, Regresi, Korelasi, uji Validitas dan Realibilitas )

|Views: 8,142|Likes:
Dipublikasikan oleh Christophel Pratanto
http://cpratanto.blogspot.com
http://cpratanto.blogspot.com

More info:

Published by: Christophel Pratanto on Jun 07, 2012
Hak Cipta:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
See more
See less

06/25/2015

KUIS & JAWABAN LABORATORIUM STATISTIK TAHUN AJARAN 2010/2011

1. Di bawah ini merupakan data umur orang dengan jabatan CEO dari perusahaanperusahaan di Jakarta. 40 30 35 41 37 43 50 49 60 75 25 34 65 25 23 55 32 30 45 46 58 47 33 39 61 48 38 33 53 57 41 29 44 36 47 55 57 44 55 61 45 62 55 53 38 35 29 24 43 38

Dari data tersebut, carilah : a. Jumlah dan lebar kelas b. Mean, Median, Modus, Minimum, Maximum, c. Simpangan baku dan ragam d. Q1, Q3, P35, D9, D2

Jawaban : a. k = 1 + 3.3 log n k = 1 + 3.3 log 50 = 6,6 ~ 7

l = (X max - X min) / k l = (75-23) / 6,6 = 7,88 ~ 8

Tabel : Kelas 23-30 31-38 Nilai Tengah 26,5 34,5

39-46 47-54 55-62 63-70 71-78 Jadi, jumlah kelas = 7kelas Lebar kelas = 8

42,5 50,5 58,5 66,5 74,5

b.

Mean = 43,94, Median = 4,294 x 101, Modus = 34,50, Minimum = 26,50, Maximum = 74,50

c. Simpangan baku = 1,2381 x 101 = 12,381, dan Ragam = 153.313 d. Q1 = 33,6579, Q3 = 54.0556, P35 = 37.4091, D9 = 61,8333, D2 = 3,155 x 101 = 31,55

2. PT. Maju Bersama ingin mengadakan survei tentang persepsi karyawan terhadap peraturan baru yang dibuat di perusahaan tersebut. Untuk itulah dibuat kuesioner dengan 10 butir pertanyaan. Pertanyaan dibuat dalam skala Likert, yaitu : 1 = Sangat Buruk 2 = Buruk 3 = Sedang 4 = Baik 5 = Sangat Baik

B1 5 3 4 4 3 2 3 4 2 3 4 3 2 4 3 2 2 3 4 5

B2 4 3 4 4 3 3 2 3 4 3 2 4 2 4 3 4 2 3 4 2

B3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 2 3 3 4

B4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 2 4 2 3 3 4

B5 3 4 3 4 3 2 3 3 4 3 3 4 2 5 4 4 2 3 4 4

B6 4 3 4 4 3 2 4 3 2 3 4 3 2 4 3 4 2 3 4 4

B7 3 4 4 4 3 2 3 2 3 3 3 4 2 3 4 4 2 3 4 4

B8 3 4 4 4 3 2 3 3 4 3 3 3 2 3 4 4 2 3 4 4

B9 4 3 2 4 3 2 3 4 2 3 4 3 2 4 3 3 2 3 4 4

B10 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 2 3 2 5 4 4 2 3 4 4

B11 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 4 3 3 4 4 4 4 4 3 3

B12 3 3 4 4 3 4 3 3 3 2 3 3 4 3 4 4 3 3 4 4

B13 3 3 4 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 4 4 3 2 3 3 4

B14 3 4 4 4 3 2 3 3 4 3 3 3 2 4 4 4 2 3 4 4

B15 4 3 4 4 3 3 3 4 3 3 2 3 2 4 4 4 2 3 4 4

Kuesioner tersebut ingin diuji validitas dan reliabilitasnya kepada 20 orang karyawan sebelum diedarkan ke semua department. Hasilnya :

a. Apakah ada pertanyaan yang tidak valid? Sebutkan ! b. Butir yang mana saja yang valid?

c. Apakah pertanyaan diatas reliable?

Jawaban :

Uji Validitas

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted b1 b2 b3 b4 b5 b6 b7 b8 b9 b10 b11 b12 b13 b14 b15 45.3500 45.4500 45.6000 45.5000 45.2500 45.3500 45.4000 45.3500 45.5000 45.3000 45.1500 45.2500 45.3500 45.3000 45.3000 Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted 44.134 45.945 46.989 48.579 42.829 43.924 44.147 44.134 45.737 42.747 51.503 49.566 47.713 43.063 43.484 Total Correlation .543 .493 .521 .410 .804 .720 .716 .777 .533 .826 .038 .258 .530 .878 .830 if Item Deleted .906 .906 .904 .908 .894 .897 .897 .896 .904 .893 .916 .912 .904 .892 .893

Uji Hipotesis Ho : Data Valid Ha : Data tidak valid Dasar Pengambilan Keputusan : R hitung >= Rtable , Ho diterima R hitung < Rtable, Ho ditolak Hasil Perhitungan : Butir 1 2 3 4 R hitung 0.543 0.493 0.521 0.410 tanda >= >= >= >= R table 0.38 0.38 0.38 0.38 Keterangan Valid Valid Valid Valid

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

0.804 0.720 0.716 0.777 0.533 0.826 0.038 0.258 0.530 0.878 0.830 •

>= >= >= >= >= >= < < >= >= >=

0.38 0.38 0.38 0.38 0.38 0.38 0.38 0.38 0.38 0.38 0.38

Valid Valid Valid Valid Valid Valid Tidak valid Tidak valid Valid Valid Valid

Butir Valid : 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,13,14,15 Butir tidak valid : 11,12

Keputusan : Setelah butir tidak valid di keluarkan, semua data menjadi valid Uji Reliabilitas

Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted b1 b2 b3 b4 b5 b6 b7 b8 b9 b10 b13 b14 b15 38.5500 38.6500 38.8000 38.7000 38.4500 38.5500 38.6000 38.5500 38.7000 38.5000 38.5500 38.5000 38.5000 Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted 41.208 43.292 44.484 45.695 40.050 41.313 41.621 41.524 42.747 40.368 44.997 40.474 41.000 Total Correlation .570 .493 .499 .431 .827 .721 .708 .778 .568 .806 .531 .881 .819 if Item Deleted .921 .923 .921 .923 .909 .913 .914 .911 .919 .910 .920 .907 .910

Reliability Statistics Cronbach's Alpha .922 N of Items 13

Uji Hipotesis : Ho : Data Reliable Ha : Data tidak Reliable

Dasar Pengambilan Keputusan : Cronbach’s Alpha >= Rtable , Ho diterima Cronbach’s Alpha < Rtable , Ho ditolak Hasil Perhitungan : 0.922 >= 0.38 , Ho diterima Kesimpulan : Data Reliable

3. PT. Adi Jaya sebuah perusahaan eksportir kerajinan rotan ingin meningkatkan penjualan produknya untuk masa yang akan datang. Data selama 1 tahun dikumpulkan dan dicatat sebagai berikut : Bulan Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober November Desember a. Bagaimana hubungan pengontrol ? Biaya Distribusi Jumlah Pesanan Nilai Penjualan 52.25 5203 377 53.25 4562 456 62.25 5002 456 53.56 4856 578 54.68 5025 542 68.56 4862 456 48.56 4554 859 45.85 4598 756 68.85 5264 458 42.56 5042 596 56.85 4413 546 58.24 4262 852 antar variable, dengan jumlah pesanan sebagai variable

b. Tunjukkan uji hipotesis yang tepat untuk membuktikan signifikansi hubungan antar variable tersebut !

Jawaban :

Output

Jawaban : a. Hubungan antara variable biaya distribusi dengan nilai penjualan dengan mempertimbangkan jumlah pesanan sebagai variable control adalah lemah karena lrl = 0.416 < 0.5 dan berlawanan arah karena nilai r negative. b. Hipotesa Ho = tidak ada hubungan antar variable biaya distribusi dengan nilai penjualan dengan mempertimbangkan jumlah pesanan sebagai variable control Ha = ada hubungan antar variable biaya distribusi dengan nilai penjualan dengan mempertimbangkan jumlah pesanan sebagai variable control DPK ≥ < Hasil  terima Ho  tolak Ho

= 0.215/2 = 0.1075 > 0.0025  terima Ho Kesimpulan Tidak ada hubungan antar variable biaya distribusi dengan nilai penjualan dengan mempertimbangkan jumlah pesanan sebagai variable control

4. Benus University merupakan salah satu universitas swasta favorit yang ada di Jakarta. Setiap tahunnya, Benus University menerima ribuan mahasiswa dengan berbagai jurusan pilihan. Flint Lockwood, seorang mahasiswa Benus University semester 7 jurusan Manajemen, melakukan riset mengenai jumlah mahasiswa baru dan jumlah permintaan tempat tinggal (kos dan apartemen) di sekitar kampus. Berikut data yang berhasil dikumpulkan oleh Flint Lockwood selama 10 tahun terakhir melalui data historis. Tahun 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Jumlah permintaan kamar kos 602 645 1020 1598 1700 1845 2067 2598 2890 3300 Jumlah permintaan kamar apartemen 145 150 457 589 640 707 821 947 1011 1156 Jumlah mahasiswa baru 1023 1598 2030 2307 2577 3653 3921 4200 4804 5278

Dari data di atas, Flint Lockwood ingin melakukan penelitian: a. Bagaimana sifat hubungan antara jumlah mahasiswa baru dan jumlah permintaan kamar kos? b. Apakah ada pengaruh yang signifikan antara variabel jumlah mahasiswa baru terhadap variabel jumlah permintaan kamar kos? c. Berapa besar pengaruh variabel jumlah mahasiswa baru terhadap variabel jumlah permintaan kamar kos? d. Bagaimana persamaan regresinya? Jelaskan artinya! e. Jika diperkirakan pada tahun 2010, jumlah mahasiswa baru adalah 6.000 mahasiswa, maka tentukan berapa jumlah permintaan kamar kos?

Jawaban : Regresi sederhana , data yang dipakai hanya jumlah mahasiswa baru (sebagai variabel independen/ bebas) dan jumlah permintaan kamar kos (sebagai variabel dependen/ terikat). Jumlah permintaan kamar kos (y) 602 645 1020 1598 1700 1845 2067 2598 2890 3300 Jumlah mahasiswa baru (x) 1023 1598 2030 2307 2577 3653 3921 4200 4804 5278

a. Bagaimana sifat hubungan antara jumlah mahasiswa baru dan jumlah permintaan kamar kos? Model Summary Model 1 R .974a R Square .949 Adjusted R Square .942 Std. Error of the Estimate 220.747

a. Predictors: (Constant), jml_mhsswa_baru Ketentuan: R ≥ 0,5  kuat R < 0,5  lemah R+  searah R berlawanan Hasil : 0,974 Kesimpulan : kuat dan searah b. Apakah ada pengaruh yang signifikan antara variabel jumlah mahasiswa baru terhadap variabel jumlah permintaan kamar kos? Uji hipotesis

Ho : Tidak ada pengaruh yang signifikan antara jumlah mahasiswa baru terhadap jumlah permintaan kamar kos. Ha : Ada pengaruh yang signifikan antara jumlah mahasiswa baru terhadap jumlah permintaan kamar kos. Dasar pengambilan keputusan Sig ≥ α Sig < α Hasil ANOVA b Model 1 Regression Residual Total Sum of Squares 7179796.111 389832.389 7569628.500 df 8 9 Mean Square 48729.049 F Sig. .000a  Ho diterima  Ho ditolak

1 7179796.111 147.341

a. Predictors: (Constant), jml_mhsswa_baru Sig = b. Dependent Variable: jml_permintaan_kos 0,000 < 0,05  Ho ditolak Kesimpulan Ada pengaruh yang signifikan antara jumlah mahasiswa baru dengan jumlah permintaan kamar kos.

c. Berapa besar pengaruh variabel jumlah mahasiswa baru terhadap variabel jumlah permintaan kamar kos? Model Summary Model 1 R .974a R Square .949 Adjusted R Square .942 Std. Error of the Estimate 220.747

a. Predictors: (Constant), jml_mhsswa_baru

Besar pengaruh  0,949 = 94,9% Jadi, 94,9% jumlah permintaan kamar kos dipengaruhi oleh jumlah mahasiswa baru, sisanya sebesar 5,1% dipengaruhi oleh faktor lain di luar perhitungan.

Coefficients a Unstandardized Coefficients Model 1 (Constant) jml_mhsswa_baru B -132.307 .624 Std. Error 175.824 .051 .974 Standardized Coefficients Beta t -.752 12.138 Sig. .473 .000

a. Dependent Variable: jml_permintaan_kos d.

Persamaan regresi Artinya:

 y = -132,307 + 0,624x

• Apabila jumlah mahasiswa baru = 0, maka permintaan kamar kos sebesar -132,307. • Apabila jumlah mahasiswa baru meningkat 1 satuan, maka permintaan kamar kos meningkat 0,624 satuan, dan sebaliknya bila terjadi penurunan. e. Jika diperkirakan pada tahun 2010, jumlah mahasiswa baru adalah 6.000 mahasiswa, maka tentukan berapa jumlah permintaan kamar kos? y = -132,307 + 0,624x

= -132,307 + 0,624 (6000) y = 3611,693 ≈ 6312 kamar kos

5. BiNus University akan melakukan survey terhadap mahasiswanya untuk mengetahui perkembangan akademik mereka, maka diperoleh data sebagai berikut : Tingkat Kondisi Lingkungan Kehadiran Kampus 1 90 70 2 91 75 3 88 78 4 94 77 5 87 61 6 85 70 7 60 69 8 93 76 9 90 88 10 86 70 11 88 69 12 91 76 13 83 72 14 89 73 15 55 65 16 100 80 17 95 79 18 90 73 19 92 74 20 97 78 a. Ujilah apakah ketiga data di atas berdistribusi normal ?? mahasiswa Nilai Mahasiswa 89 90 87 92 86 83 80 91 90 84 86 90 81 88 82 95 93 70 90 94

b. Bagaimana hubungan kondisi lingkungan kampus dengan nilai mahasiswa? c. Bagaimana hubungan tingkat kehadiran dengan kondisi lingkungan kampus? Uji signifikansi pada nomor a,b,c (buat hipotesis untuk masing-masing)!

Jawaban :

Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova Statistic tingkat_kehadiran Lingkungan_kampus Nilai_mahasiswa .270 .115 .142 df 20 20 20 Sig. .000 .200* .200* Statistic .721 .973 .912 Shapiro-Wilk df 20 20 20 Sig. .000 .819 .068

a. Lilliefors Significance Correction *. This is a lower bound of the true significance.

a. Hipotesa Ho = Data terdistribusi normal Ha = Data terdistribusi tidak normal DPK

sig ≥ α  terima Ho sig < α  tolak Ho Hasil Kehadiran : 0.000 < 0.05  tolak Ho Lingkungan : 0.200 ≥ 0.05  terima Ho Nilai : 0.200 ≥ 0.05  terima Ho Kesimpulan Data kehadiran terdistribusi tidak normal, sementara data lingkungan dan nilai terdistribusi normal

Output

b. Hipotesa Ho = tidak ada hubungan antara kondisi lingkungan kampus dengan nilai mahasiswa Ha = ada hubungan antara kondisi lingkungan kampus dengan nilai mahasiswa DPK ≥ < Hasil = 0.026/2 = 0.013 < 0.025  tolak Ho Kesimpulan Ada hubungan antara kondisi lingkungan kampus dengan nilai mahasiswa (hubungan lemah dan searah)  terima Ho  tolak Ho

c. Hipotesa Ho = tidak ada hubungan antara tingkat kehadiran dengan kondisi lingkungan kampus Ha = ada hubungan antara tingkat kehadiran dengan kondisi lingkungan kampus DPK ≥ < Hasil = 0.012/2 = 0.006 < 0.025  tolak Ho Kesimpulan Ada hubungan antara tingkat kehadiran dengan kondisi lingkungan kampus (hubungan kuat dan searah)  terima Ho  tolak Ho

You're Reading a Free Preview

Mengunduh
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->