PEMERKUATAN PEMAHAMAN HAK ASASI MANUSIA UNTUK HAKIM SELURUH INDONESIA Hotel Santika Makassar, 30 Mei – 2 Juni 2011

MAKALAH

PENEMUAN HUKUM
Oleh: Shidarta

PENEMUAN HUKUM
Shidarta

Makassar, 1 Juni 2011

Pemisahan (Baik-Buruk)

Kesamaan Perlakuan

Kepribadian

Persekutuan

Kewibawaan

Pemisahan (Baik-Buruk)

Kesamaan Perlakuan Kepribadian Hak sebagai seorang: -MANUSIA - warga penduduk - warga negara - anak - perempuan - buruh - konsumen - dll. Kewibawaan Persekutuan

Hak sebagai kelompok: -- masy. internasional - - negara -- bangsa -- komunitas agama -- komunitas adat -- serikat buruh - asosiasi profesi dll.

Diterima baik oleh: 1. institusi profesi 2. komunitas keilmuan 3. masyarakat luas 4. para pihak

Norma hukum ditetapkan secara top-down menjadi hukum positif diterapkan secara rasional

Norma hukum positif direvisi (ditetapkan kembali)

rasional

rasional

Peristiwa konkret A

Peristiwa konkret B

Peristiwa konkret C Pengalaman dari waktu ke waktu adalah penentu nilai kebaikan suatu norma hukum positif

empiri A empiri B empiri C

Norma hukum ditetapkan secara top-down menjadi hukum positif Context of Justification I Norma hukum positif direvisi (ditetapkan kembali) diterapkan secara rasional rasional rasional Peristiwa konkret A Peristiwa konkret B Peristiwa konkret C Pengalaman dari waktu ke waktu adalah penentu nilai kebaikan suatu norma hukum positif empiri A empiri B empiri C Context of Discovery II .

Asumsi fungsi “law as social order” hukum positif “X” Het recht hinkt achter de feiten aan. Peristiwa konkret A Peristiwa konkret B Peristiwa konkret C empiri A empiri B empiri C .

Asumsi fungsi: “law as a tool of social engineering” hukum positif “X” Peristiwa konkret A Peristiwa konkret B Peristiwa konkret C empiri A empiri B empiri C .

Peristiwa konkret A Peristiwa konkret B Peristiwa konkret C empiri A empiri B empiri C .Asumsi fungsi “law as social order” hukum positif “X” Het recht hinkt achter de feiten aan.

Asumsi fungsi: “law as a tool of social engineering” hukum positif “X” Peristiwa konkret A Peristiwa konkret B Peristiwa konkret C empiri A empiri B empiri C .

Langkah-Langkah Penalaran dalam Penemuan Hukum untuk menghasilkan suatu putusan konkret Sumber HUKUM Putusan .

Nilai/Asas UU Traktat Kontrak Putusan Yurisprudensi Kebiasaan Garis Normatif-Imperatif Garis Normatif-Koordinatif Garis Persuasif .

Normatif-Imperatif Normatif-Koordinatif Normatif-Persuasif Nilai/Asas UU Traktat Kontrak Putusan Doktrin Kebiasaan Autonomic Legislation Yurisprudensi epi .

Vandevelde A specific person’s rights & duties .Langkah-langkah PH Apply the structure Research the facts Synthezise the rules Analyze the sources Identify the Source of law 5 4 3 2 1 Kenneth J.

Vandevelde: Five separate steps: 1. usually statutes and judicial decisions. Analyze these sources of law to determine the applicable rules of law and the policies underlying those rules. . 3. 4. 2. Synthesize the applicable rules of law into a coherent structure in which the more specific rules are grouped under the more general ones. Identify the applicable sources of law. using the policies underlying the rules to resolve difficult cases.Kenneth J. and Apply the structure of rules to the facts to ascertain the rights or duties created by the facts. 5. Research the available facts.

Analyze the sources Synthesize the rules Sources of Law 2 3 Structure of Law Konsep Vandevelde 1 Identify the sources of law Apply the structure 5 to the facts 4 Research the facts Decision Bukankah seharusnya Fakta dimatangkan s “riset fakta” sudah dimulai di sini? proses pembuktian d .

2004 .Langkah-langkah itu dapat lebih disistematisasi sebagai berikut: Sumber Hukum c Struktur aturan d b Alternatif a Alternatif f X Putusan akhir e Y struktur kasus Alternatif © Shidarta.

Menurut J.A. penalaran regresif Struktur Sumber Hukum c aturan d b Alternatif a Alternatif f X Putusan akhir e Y struktur kasus Alternatif © Shidarta. antisipasi-skematik b. 2004 . Pontier. penelitian psikologis empiris menunjukkan adanya 2 pendekatan penalaran hakim: a.

seperti… Sumber Hukum Struktur aturan Pendekatan* modulisasi (fakta konsep) Pendekatan tipologisasi (konsep fakta) Alternatif Alternatif Putusan akhir Alternatif Y struktur kasus * Nono Makarim. dalam biografi Busyro X .Penalaran regresif dapat terjadi.

Bagaimana menemukan hukumnya? Sumber Hukum Moral law Rational law Empirical law .

• Idealisme • Intuisionisme • Keadilan z1 z2 z 3 z7 ASPEK Ontologis. dan Aksiologis dalam Penalaran Hukum • Dualisme • Rasionalisme • Kepastian z8 z9 Sumbu z Sumbu y zona 45° atas z10 z11 z12 z13 z17 z18 Zona 45° bawah Sumbu x z19 • Materialisme • Empirisme • Kemanfaatan . Epistemologis.

kita dapat memetakan minimal 6 aliran pemikiran dalam hukum: 1 2 3 4 Moralitas berupa asas kebenarankeadilan Undang-undang Undang-undang Doktrinal-deduktif Keadilan Universal Doktrinal-deduktif Doktrinal-deduktif.Atas dasar ini. diikuti nondoktrinalinduktif Doktrinal-deduktif sekaligus nondoktrinalinduktif Doktrinal-deduktif sekaligus nondoktrinalinduktif Nondoktrial-induktif Kepastian Kepastian diikuti kemanfaatan Keadilan sekaligus kemanfaatan Kepastian sekaligus kemanfaatan Kemanfaatan Partikular-nasional Partikular-nasional Kebiasaan Makro-Partikular 5 Putusan hakim Kasusistik 6 Kasus faktual Mikro-Kasuistik .

Aliran Hukum Kodrat Ontologis: Hukum = asas kebenaran dan keadilan Epistemologis: Doktrinal-deduktif (dari premis normatif self-evident) Aksiologis: Keadilan TOP-DOWN satu arah .1.

Positivisme Hukum Ontologis: Hukum = norma-norma positif dalam sistem perundang-undangan Epistemologis: Doktrinal-deduktif Aksiologis: Kepastian TOP-DOWN satu arah .2.

Utilitarianisme Ontologis: Hukum = norma-norma positif dalam sistem perundang-undangan Epistemologis: Doktrinal-deduktif diikuti Nondoktrinal-induktif Aksiologis: Kepastian diikuti Kemanfaatan TOP-DOWN diikuti BOTTOM-UP .3.

4. keadilan (simultan) TOP-DOWN dan BOTTOM UP (simultan) * Koreksi Shidarta. Mazhab Sejarah Ontologis: Hukum = pola perilaku yang terlembagakan Epistemologis: Nondoktrinal-induktif Internalisasi doktrinal-deduktif * (pendekatan struktural/makro) Aksiologis: Kemanfaatan. 2003 .

kepastian (simultan) TOP-DOWN dan BOTTOM UP (simultan) . [American] Sociological Jurisprudence Ontologis: Hukum = putusan hakim in-concreto Epistemologis: Nondoktrinal-induktif Doktrinal-deduktif Aksiologis: Kemanfaatan.5.

Realisme Hukum Ontologis: Hukum = manifestasi makna-makna simbolik para pelaku sosial Epistemologis: Nondoktrinal-induktif (pendekatan interaksional/ mikro) Aksiologis: Kemanfaatan BOTTOM-UP (satu arah) .6.

METODE penemuan hukum .

Metode penemuan hukum METODE INTERPRETASI METODE KONSTRUKSI • Gramatikal (objektif) • Otentik • Teleologis (sosiologis) • Sistematis (logis) • Historis (subjektif) • Komparatif • Futuristis (antisipatif) ==================== • Restriktif • Ekstensif • Argumentum per analogiam • Argumentum a contrario • Argumentum a fortiori • Penghalusan (penyempitan) hukum .

adalah lebih ke teknis merumuskan penemuan hukum itu sehingga bisa dimengerti (orang lain). Metode EKSPOSISI VERBAL NONVERBAL PRINSIPAL MELENGKAPI REPRESENTASI dIterapkan untuk kata-kata individual diterapkan dengan cara mencari sinonim dll. Pandangan ini tidak tepat. konstruksi.Sudikno Mertokusumo (2010) menyatakan eksposisi sama dengan metode konstruksi. karena eksposisi tepat. diterapkan untuk kata-kata lain .

Metode Interpretasi Saya masih menggunakan satu konsep hukum yang sama .

Metode Interpretasi Saya masih menggunakan satu konsep hukum yang sama .

Metode Konstruksi Saya sudah pindah ke konsep hukum lain .

Metode Konstruksi Saya mungkin dapat menemukan satu konsep yang mendekati. tetapi TIDAK dapat saya gunakan…! .

Metode Konstruksi Saya sudah mengkreasikan satu konsep hukum lain .

CONTOH KASUS Pasal 49 UU No. Bagaimana jika hakim menghadapi kasus seorang wanita yang merasa “ditipu” oleh seorang pria dan karena itu ia kehilangan kegadisannya… (contoh kasus tahun 1980). dijamin dan dilindungi oleh hukum.39 Tahun 1999 tentang HAM (3) hak khusus yang melekat pada diri wanita dikarenakan fungsi produksinya. .

144/PID/1983/PT Mdn) dengan Ketua Majelis Bismar Siregar next slide . sehingga pihak Katarina melapor ke polisi. Jaksa menuntut terdakwa melanggar pasal-pasal berikut secara kumulatif: 1. Tertarik pada janji ini. 571/KS/1980/PN Mdn. • Terdakwa dihukum 3 bulan penjara. Kasus ini diproses secara pidana. Pasal 293 KUHP jo Pasal 5 ayat (3) UU Drt 1951: (perbuatan cabul dengan anak di bawah umur) 2. Namun.Kasus Putusan Hakim Bismar Siregar DESKRIPSI: Seorang pria yang sudah berkeluarga bernama MERTUA RAJA SIDABUTAR (perkerjaan kontraktor) berpacaran dengan seorang gadis di bawah umur bernama KATARINA Br. tetapi tidak akan dijalankan dengan masa percobaan 6 bulan. Mertua berjanji (ada bukti surat ybs) akan segera mengawini Katarina. tanggal 5 Maret 1980): • Terdakwa MERTUA terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan cabul dengan perempuan yang bukan isterinya. Katarina bersedia menyerahkan kegadisannya kepada Mertua. Putusan PENGADILAN TINGGI MEDAN (No. SIAHAAN. Pasal 335 KUHP (perbuatan tidak menyenangkan) PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDAN (No. Pasal 378 KUHP (penipuan) 3. Selama masa pacaran. sampai akhirnya diadili di PN Medan. Mertua melanggar janji ini. JAKSA melakukan banding.

memakai nama palsu.meminta diberikan/dihapuskan utang : (mengikuti berlakunya asas teritorial. 6. • • Pasal 378 KUHP: Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu.memiliki maksud menguntungkan diri sendiri/orang lain secara melawan hukum .Contoh: 1. dll. diancam. atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang. 5. keadaan palsu. dengan pidana penjara paling lama empat tahun. atau rangkaian kebohongan. dengan tipu muslihat. karena PENIPUAN.) Subjek norma Modus perilaku Objek norma Kondisi norma . 4. tipu muslihat/ rangkaian kebohongan . 2. 3. : semua orang : larangan : . menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya.menggerakkan orang lain menyerahkan barang .

atau rangkaian kebohongan. dengan tipu muslihat. menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya. Unsur 5 Unsur 6 .Bagaimana dilakukan? Unsur 1 Unsur 2 Unsur 3 Unsur 4 Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu. atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang.

dengan tipu muslihat. atau rangkaian kebohongan keadaan palsu terbukti dengan telah dipenuhinya unsur no. 4. 2. . menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya BARANG ini diartikan secara luas. dengan memakai nama palsu atau martabat (hoednigheid) palsu. Unsur krusial pelanggaran atas Pasal 378 KUHP yang ingin ditetapkan oleh Bismar Siregar: dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain ada bukti surat yang memuat rayuan/janji terdakwa. KEGADISAN* yang melekat pada diri korban dapat dikategorikan sebagai BARANG.Kasus Putusan Hakim Bismar Siregar 1. Terdakwa dipidana melakukan PENIPUAN dengan pidana penjara 3 tahun * Juga disebut dalam putusan bahwa dalam bahasa Tapanuli.1 dan 2 di atas. 3. secara melawan hukum terpidana sudah beristeri. kemaluan ini disebut bonda yang tidak lain bermakna sama dengan benda (barang). agamanya (Kristen) melarang perbuatan seperti itu.

• Pada hakikatnya hakim juga membuat silogisme setiap kali ia membuat uraian unsur demi unsur tadi (sekalipun tidak secara eksplisit dicantumkan).PERHATIKAN…! • Dalam pertimbangan putusan hakim. argumentasi harus dijelaskan secara mendalam dan komprehensif. • Khusus untuk uraian unsur yang dilakukan penemuan hukum. TIDAK HANYA unsur tindak pidana yang “bermasalah”* itu saja yang perlu diuraikan. . Semua unsur harus diuraikan satu demi satu. *) Pengertian “bermasalah” di sini dalam arti masih perlu dilakukan langkah-langkah penemuan hukum tersendiri.

Bagaimana dilakukan? Unsur 1 Unsur 2 Unsur 3 Unsur 4 Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri … secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu. menggerakkan orang lain untuk menyerahkan BARANG sesuatu kepadanya. Unsur 5 Unsur 6 . atau rangkaian kebohongan. dengan tipu muslihat.

FILSAFAT Filsafat Hukum Ilmu Bahasa ILMU FORMAL Logika Teori Hukum Ilmu-ilmu empiris hukum* ILMU EMPIRIS Dogmatika Hukum * Menggantikan istilah: ilmu-ilmu hukum empiris ILMU PRAKTIS © Shidarta. 2003 .

2003 Logika antrosejasosio.pologi rah logi retorika .HUBUNGAN FUNGSIONAL ANTAR-DISIPLIN untuk membantu kognisi hakim hukum material pembuktian hukum acara Ilmu Hukum (dogmatis) dogmatis) HTN HAN ilmu per-uu politik sintaktika semiotika Ilmu Bahasa Ilmu lain (berobjekkan hukum) hukum) psikologi semantika Pragtika dialektika © Shidarta.

Pemisahan (Baik-Buruk) Kesamaan Perlakuan Kepribadian Persekutuan Kewibawaan Dimensi kognisi tadi bertemu dengan dimensi afeksi… .

Minor Konklusi Segala organ [termasuk] yang melekat pada tubuh seseorang adalah BARANG menurut ketentuan Pasal 378 KUHP. namun harus diberikan pemaknaan tertentu. . KEGADISAN adalah BARANG menurut ketentuan Pasal 378 KUHP.Mayor P. Kegadisan adalah organ yang melekat pada tubuh seseorang.Argumentasi hukum Ada satu atau beberapa unsur yang tidak dapat langsung diterapkan. Unsur BARANG ini “dieksposisikan” menjadi kurang lebih: P.

Siahaan] menyerahkan barang [kegadisannya]. P. yang menunjukkan semua unsur terkait dengan Pasal 378 KUHP telah terpenuhi. Minor Konklusi Semua orang yang bermaksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dengan keadaan palsu menggerakkan orang lain menyerahkan barang ADALAH pelaku penipuan menurut Pasal 378 KUHP. Mertua Raja Sidabutar adalah orang yang bermaksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dengan keadaan palsu menggerakkan orang lain [Katarina Br. . setelah semua unsur-unsur diuraikan.Mayor P. Mertua Raja Sidabutar adalah pelaku penipuan menurut Pasal 378 KUHP.Argumentasi hukum Pada akhirnya. maka akan ditemukan silogisme yang utuh.

kemaluan ini disebut bonda yang tidak lain bermakna sama dengan benda (barang). 3.Apa inti dari penemuan hukum itu? Segala organ [termasuk] yang melekat pada tubuh seseorang adalah BARANG menurut ketentuan Pasal 378 KUHP. EKSPLISIT: Dalam bahasa Tapanuli. Apakah dapat diterima sebagai putusan yang berwibawa? Jawabannya ditentukan oleh: 1. 2. 4. institusi profesi komunitas keilmuan masyarakat luas para pihak .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful