Anda di halaman 1dari 4

3.3.

Kawasan Laut Lindung


Sebagian besar akan setuju bahwa kawasan lindung cenderung menghasilkan keuntungan konsumtif dan non-konsumtif baru maupun manfaat penelitian dan pendidikan. Banyak penelitian studi kasus empiris tentang dampak ekologis dari cadangan laut mendukung kemungkinan, menunjukkan bahwa dalam batas-batas cadangan, populasi tumbuh dengan ukuran lebih besar, mencapai usia yang lebih luas dan distribusi ukuran yang lebih beragam. Selain itu, ada bukti dalam beberapa kasus bahwa kualitas produktif meningkat, khususnya dimana penggunaan pukat dan pengerukan yang merusak substrat. Tantangan utama adalah untuk mengevaluasi dan mengukur keuntungan bersih dari perubahan yang bermanfaat dalam ekosistem yang baru dibentuk dan potensi cadangan. Selama beberapa tahun terakhir, telah terjadi pertumbuhan yang luar biasa dalam potensi perikanan, pengembangan model matematika dibuat untuk mengevaluasi manfaat potensial yang mungkin mampu disediakan MPA. Namun terlihat bahwa banyak dari penelitian ini pemodelan telah terkonsentrasi pada efek biologis (misalnya Polachek 1990; DeMartini 1993; Man et al. Polachek 1990; Demartini 1993; Manusia et al. 1995; Clark 1996; Guenette and Pitcher 1999;Hastings 1995; Clark 1996; Guenette dan Pitcher 1999; Hastings and Bostford 1999; Mangel 2000). Baru-baru ini, bagaimanapun, studi cadangan kelautan telah berfokus ke arah perhitungan ekonomi perikanan juga (Holland dandBrazee 1996; Sanchirico and Wilen, 1999, 2001; Brown and Roughgarden, 1997; Hannesson 1998; Lauck et al., 1998; Smith and Wilen 2003). Oleh karena itu kemungkinan menggunakan cadangan kelautan sebagai alat manajemen perikanan telah muncul. Hal ini dilakukan untuk konservasi laut lindung. Tujuan konservasi mencakup, antara lain (i) konservasi keanekaragaman hayati, (ii) konservasi spesies langka dan terbatas, (iii) pemeliharaan genetik regional keragaman, (iv) pemeliharaan dan / atau pemulihan fungsi ekosistem alam pada skala lokal dan regional, dan (v) konservasi daerah vital untuk tahap kehidupan ikan yang rentan. Tujuan untuk keperluan manusia termasuk (i) pengelolaan perikanan (ii) rekreasi (iii) pendidikan (iv) penelitian dan (v) memenuhi kebutuhan estetik. Roberts et al.(2003) menetapkan suatu prosedur yang memungkinkan evaluasi dan seleksi tempat cadangan dalam rangka untuk mengembangkan fungsional, jaringan interkoneksi cadangan sepenuhnya dilindungi yang akan memenuhi beberapa tujuan. Mereka menyediakan sebuah kerangka yang menyatukan tujuan utama konservasi dan perikanan manajemen, sementara juga memenuhi kebutuhan manusia lain seperti penyediaan layanan ekosistem.

Dalam skema mereka, tempat cadangan dievaluasi terhadap 12 kriteria yang terfokus pada mempertahankan integritas biologis dan produktivitas ekosistem laut pada skala lokal dan regional. Di antara banyak faktor lain yang berkontribusi terhadap eksploitasi berlebihan sumberdaya perikanan laut, peran ketidakpastian adalah penting. Ketidakpastian ini meliputi ketidakpastian ilmiah yang berkaitan dengan dinamika sumber daya atau penangkapan ikan yang tidak terkontrol. Doyen and Bene (2003) mempelajari pengaruh kawasan lindung terhadap potensi perikanan melalui pendekatan model dinamis sederhana dan batasan tingkat minimal keamanan suatu biomassa. Mereka menunjukkan secara formal menggunakan pendekatan melalui kepastian dan ketidakpastian, yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi ukuran cadangan optimal yang akan memastikan tingkat penangkapan ikan yang terjamin.. Ami et al. Ami dkk. (2005), telah menyelidiki dampak pembuatan MPA, dari segi ekonomi dan biologi. Perhatian mereka telah difokuskan pada pengamatan kondisi teoritis yang mengarah ke manfaat ekonomi pada sektor perikanan tunggal. Kofisien optimal migrasi, yaitu nilai di mana efek potensial pelaksanaan MPA harus tertinggi. Kar dan Matsuda (2006) melihat bahwa pengaruh variasi koefisien migrasi sangat berarti. Koefisien migrasi baik dalam upaya meningkatkan panen dan meningkatkan nilai fungsi. Hal ini merupakan kesimpulan logis mengingat bahwa jika populasi cadangan gagal untuk bermigrasi ke daerah fishing ground, perikanan akan dibagi menjadi dua populasi berbeda dan panen akan terganggu. Hal ini bertentangan dengan hasil Ami dkk. (2005), yang menyebutkan bahwa efek koefisien migrasi ikan tidak terlalu signifikan. Sumaila (1998), menyatakan bahwa pembentukan cadangan laut telah dipromosikan sebagai alternatif yang cocok ketika bentuk manajemen perikanan yang lain tidak praktis atau tidak berhasil. Namun, Hannesson (2002) berpendapat bahwa cadangan laut saja tidak mungkin mencapai banyak dalam kondisi ekonomi. Dia juga menyatakan bahwa tingkat migrasi tentu penting untuk efek penutupan daerah. Sebuah tingkat migrasi yang cukup tinggi hampir meniadakan efek lindung penutupan daerah tersebut. Untuk tingkat migrasi rendah akan mungkin terjadi, namun, untuk mencapai efek lindung yang kuat dan untuk meningkatkan hasil ikan.Conrad (1999) menunjukkan bahwa tanpa ketidakpastian ekologi dan dengan panen yang optimal, cadangan tidak menghasilkan manfaat ekonomi kepada nelayan. Seperti hasil sesuai dengan tampilan banyak nelayan dan juga beberapa ekonom. Namun, Grafton et al.(2005) telah menunjukkan bahwa cadangan laut secara bersamaan dapat menghasilkan manfaat bagi nelayan dan lingkungan. Dengan menggabungkan ketidakpastian ekologi ke dalam model bioekonomi, dan memecahkan masalah ukuran cadangan yang optimal.

3.4. Umur dan ukuran tangkapan


Kita tahu bahwa dengan mengubah rata-rata usia penangkapan (dan terutama usia setelah mana spesies mulai dipancing) dapat meningkatkan hasil stock untuk tingkat tertentu dan, akibatnya, untuk meningkatkan hasil secara proporsional dalam berat badan, hasil dan keuntungan ekonomi perikanan. Batas ukuran yang digunakan untuk mencegah panen ukuran ikan tertentu. Batas ukuran sering melindungi ikan-ikan kecil yang belum dewasa atau belum mencapai kapasitas reproduksi penuh sedangkan ikan besar dapat dilindungi karena kepentingan dalam proses reproduksi. Hal ini merupakan pembenaran untuk peraturan, sebagai contoh, ukuran lubang jaring ikan atau pukat, dll. Misalnya, kita dapat menyebutkan bahwa prediksi dari Bell dan Smith tidak memadai karena mereka memperkirakan bahwa dengan upaya peningkatan populasi lobster akan gagal. Hal ini tidak pernah terjadi jelas karena aturan ukuran minimum tangkapan, model mereka tidak dapat memperhitungkan hal tersebut. Hal ini jelas bahwa panen yang optimal berkaitan dengan usia ikan ketika ditangkap dan jumlah ikan yang ditangkap per satuan waktu. Indeed, the problem of the Memang, masalah yang pemanenan optimal populasi distribusi umur sangat jarang. Beverton and Holt (1957) yang pertama menerapkan model usia terstruktur untuk berbagai spesies komersial. Song and Chen (2001) menganggap suatu tahapan sebagai model populasi kompetitif dengan dua tahap kehidupan, tidak dewasa dan dewasa, dengan populasi dewasa yang dipanen. Mereka menjelaskan kondisi untuk keberadaan sebuah keseimbangan positif dan ambang batas pemanenan untuk populasi dewasa. Pemanenan optimal penduduk dewasa adalah juga dipertimbangkan. Kar (2005) menjelaskan model mangsa-predator dengan struktur tahap untuk pemangsa. Dia telah menunjukkan bahwa, jika sistem tidak panen adalah tetap, maka tingkat panen cukup kecil tidak akan berubah drastis perilaku kualitatif dari sistem tetapi wilayah menyusut sebagai peningkatan laju panen. Hasilnya memberi dukungan teoretis untuk keamanan panen pada pengelolaan sumber daya biologi.