PUTU SAN

Nomor: 40/Pdt.G/2008/MSy-Lsk
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Mahkamah Syar`iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara
perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan
dalam perkara Gugatan Kewarisan yang diajukan :
RAZALI BIN HASBALLAH, Tempat Tgl.Lahir, 01
Juli 1954, pekerjaan Tani, Pendidikan Tidak sekolah
Alamat Gampong Kuala Cangkoi, Kecamatan Lapang,
Kabupaten Aceh Utara, Yang selanjutnya disebut
Penggugat ; ----------------------------------------------------
Berlawanan dengan
1. ZURAIDA BINTI ISMAIL, Tempat Tgl.Lahir/Umur,
40 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan
Tidak sekolah, Alamat Gampong Cot Murong,
Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, Yang
selanjutnya disebut Tergugat I ; ------------------
2. ANWAR BIN ISMAIL, Tempat Tgl.Lahir/Umur, 35
tahun, pekerjaan Tani, Pendidikan SMP, Alamat
Gampong Cot Murong, Kecamatan Baktiya Barat,
Kabupaten Aceh Utara, Yang selanjutnya disebut
Tergugat II ; --------------------------------------------------
3. ISMAIL BIN DAUD, Tempat Tgl.Lahir/Umur, 65
tahun, pekerjaan Tani, Pendidikan Tidak sekolah,
Alamat Gampong Cot Murong, Kecamatan Baktiya
Barat, Kabupaten Aceh Utara, Yang selanjutnya disebut
Tergugat III ; ---------------------------------------

Mahkamah Syar`iyah tersebut;-------------------------------------------------------

Telah mempelajari berkas perkara ;------------------------------------------------
Setelah mendengar semua pihak dipersidangan ;---------------------------------
TENTANG DUDUKPERKARANYA
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28
Pebruari 2008, dan didaftarkan di Kepanitaraan Mahkamah Syar`iyah
Lhoksukon dibawah register Nomor: 40/Pdt.G/2008/M.Sy.LSK.tanggal 03
Maret 2008, selanjutnya mengajukan hal hal sebagai berikut :

Salinan Putusan Hal 1 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

• Bahwa Marlian binti Tgk Salam telah berkeluarga, dan mempunyai
suami sebagai berikut :
– Hasballah bin Mahmud ;
---------------------------------------------------
– Ismail bin Daud ; -----------------------------------------------------------
• Bahwa dari perkawinan Marlian binti Tgk. Salam dengan Hasballah bin
Tgk. Mahmud telah memperoleh keturunan yaitu seorang anak laki-laki
bernama Razali bin Hasbalah ; --------------------------------------------------
• Bahwa sekitar tahun 1962 Hasballah bin Mahmud meninggal dunia,
sedangkan kedua orang tuanya lebih duluan meninggal dunia, dengan
meninggalkan ahli warisnya hanya isteri dan anaknya, yaitu :
– Marlian binti Tgk
Salam;---------------------------------------------------
– Razali bin Hasbalah; -------------------------------------------------------
• Bahwa dengan telah meninggal dunia Hasballah bin Mahmud, ia tidak
meninggalkan baik itu harta seharkat maupun harta asal;-------------------
• Bahwa setelah Hasballah bin Mahmud meninggal dunia, lalu Marlian
binti Tgk Salam menikah lagi dengan Ismail bin Daud, dan dari
perkawinannya tersebut telah dikaruniai dua orang anak, yaitu :
– Zuraida binti Ismail;
--------------------------------------------------------
– Anwar binti Ismail;
---------------------------------------------------------
• Bahwa sekitar tahun tahun 2005 Marlian binti Tgk Salam meninggal
dunia dengan meninggalkan ahli warisnya, sebagai berikut :
– Ismail bin Daud ; -----------------------------------------------------------
– Razali bin Hasbalah; -------------------------------------------------------
– Zuraida binti Ismail;
--------------------------------------------------------
– Anwar bin Ismail;
-----------------------------------------------------------
• Bahwa orang tua baik ayah maupun ibu dari Marlian binti Tgk Salam
telah lebih duluan meninggal dunia, dengan demikian tidak ada ahli
waris lain selain tersebut di atas; ------------------------------------------------
• Bahwa semasa hidupnya Marlian binti Tgk Salam baik semasa
perkawinan pertamanya (Hasballah bin Mahmud) ataupun selama

Salinan Putusan Hal 2 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 perkawinan keduanya (Ismail bin Daud) tidak ada memperoleh harta
bersama (tirkah); -----------------------------------------------------------------
• Bahwa dengan meninggalnya Marlian binti Tgk Salam telah
meninggalkan harta asalnya, sebagai berikut :
1. Satu petak tanah pekarangan rumah, terletak di Gampong Cot
Murong, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, dengan
ukuran dan batas-batasnya sebagai berikut :
– Utara dengan Jalan Gampong Sampoyniet Lapang, ukuran +
55 meter;----------------------------------------------------------
– Selatan dengan tanah kebun Sulaiman, ukuran + 55 meter;
– Timur dengan tanah pekarangan rumah Pr Mariah, ukuran +
95 meter;------------------------------------------------------------
– Barat dengan tanah pekarangan rumah Syamsyah, ukuran +
95 meter; ------------------------------------------------------------
Tanah tersebut sekarang dalam kekuasaan Zuraida binti Ismail
(Tergugat I), Anwar bin Ismail (Tergugat II), dan Ismail bin Daud
(Tergugat III); ---------------------------------------------------------------
2. Satu unit rumah panggung yang terletak diatas objek No.1;---------
Rumah tersebut telah dirubah menjadi rumah permanent, dan
sekarang dalam kekuasaan Zuraida binti Ismail (Tergugat I), Anwar
binti Ismail (Tergugat II), dan Ismail bin Daud (Tergugat III);
----------------------------------------------------------------------------
3. Tiga petak tanah sawah, terletak di Gampong Cot Murong,
Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, dengan ukuran
dan batas-batasnya, sebagai berikut :
– Utara dengan tanah sawah Usman, ukuran + 20 meter;-----
– Selatan dengan Jalan Gampong Sampoyniet Lapang, ukuran
+ 20 meter; ---------------------------------------------------------
– Timur dengan tanah sawah Mariah, ukuran + 110 meter;---
– Barat dengan tanah sawah Syamsyah, ukuran + 110 meter;
Tanah tersebut sekarang dalam kekuasaan Zuraida binti Ismail
(Tergugat I), Anwar binti Ismail (Tergugat II), dan Ismail bin Daud
(Tergugat III); ---------------------------------------------------------------
4. Dua petak sawah, terletak di Gampong Cot Murong, Kecamatan
Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, dengan batas-batasnya
sebagai berikut :
– Utara dengan tanah kuburan umum, ukuran + 50 meter;---

Salinan Putusan Hal 3 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 – Selatan dengan tanah sawah M. Jafar, ukuran + 50 meter;--
– Timur dengan tanah sawah Ibrahim, ukuran + 50 meter;---
– Barat dengan tanah sawah Anwar, ukuran + 50 meter; -------
Tanah tersebut sekarang dalam kekuasaan Zuraida binti Ismail
(Tergugat I), Anwar binti Ismail (Tergugat II), dan Ismail bin Daud
(Tergugat III); ---------------------------------------------------------------
• Bahwa pengusaan terhadap objek-objek tersebut dilakukan para Tergugat
setelah meninggalnya Marlian binti Tgk Salam; ------------------------------
• Bahwa setelah meninggalnya alm. Marlian binti Tgk Salam sampai
sekarang harta-harta tersebut di atas belum pernah difaraidh kepada yang
berhak; -----------------------------------------------------------------------------
• Bahwa masalah kewarisan terhadap orang yang beragama Islam
merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama/Mahkamah Syar’iyah
(vide pasal 49 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan
Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);
-----------------------------------------------------------------------------
• Bahwa sesuai dengan kewenangan relatifnya, semua harta/objek perkara
berada dalam yurisdiksi (wilayah hukum) Mahkamah Syar’iyah
Lhoksukon, oleh karenanya Penggugat mohon agar perkara ini dapat
diperiksa, diputus serta diadili pada Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon;--
• Bahwa Penggugat telah pernah berusaha terhadap semua objek yang
tersebut di atas (sebagaimana tersebut dalam posita di atas point 1 sampai
dengan 4) melalui perdamaian baik secara kekeluargaan maupun
keterlibatan orang tua kampung agar objek-objek tersebut diserahkan
kepada yang ahli waris yang berhak sesuai porsinya, karena upaya
tersebut tidak berhasil, sehingga Pengugat menempuh upaya hukum ke
Pengadilan/Mahkamah ini; -------------------------------------------------------
• Bahwa terhadap apa yang telah dikemukakan di atas, Penggugat sanggup
dan mampu untuk membuktikannya di depan persidangan, baik bukti
surat maupun saksi-saksi, bila dibutuhkan dipersidangan nantinya;------
• Bahwa untuk menghindari hal-hal yang tak dinginkan sebaiknya
dilakukan sita jaminan (conservatoir beslaag) untuk menghindari
berpindahnya tangan/penguasaan terhadap semua objek perkara dari
kekuasan para Tergugat kepada pihak ketiga/lainnya, dan agar isi
putusan nantinya tidak illusoir (hampa);
--------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 4 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

• Maka :
--------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa berdasarkan alasan-alasan yang telah Penggugat uraikan di atas,
maka ia memohon pada Bapak Ketua Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon
c.q Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara
ini agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; -------------------------
2. Meletakkan sita jaminan terhadap objek perkara yang tersebut
posita point 1 sampai dengan 4, sampai adanya putusan yang
berkekutan hukum tetap (in kracht van gewijs de);-------------------
3. Menyatakan sita jaminan tersebut pada petitum 2 di atas sah dan
berharga; ---------------------------------------------------------------------
4. Menetapkan Marlian binti Tgk Salam meninggal dunia 2005 di
Gampong Cot Murong, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh
Utara,; ------------------------------------------------------------------------
5. Menetapkan ahli waris dari almh. Marlian binti Tgk Salam,
sebagaimana tersebut pada posita di atas, yaitu :
– Ismail bin Daud ; --------------------------------------------------
– Razali bin Hasbalah; ----------------------------------------------
– Zuraida binti Ismail; -----------------------------------------------
– Anwar bin Ismail; -------------------------------------------------
6. Menetapkan harta-harta tersebut di atas sebagaimana tersebut pada
posita pada point 1 sampai dengan 4 sebagai sebagai asal Marlian
binti Tgk Salam; ------------------------------------------------------------
7. Membagikan harta asal tersebut pada petitum 6 di atas yang
menjadi hak ahli warisnya, yang tersebut pada petitum 5 di atas;---
9. Menghukum para Tergugat yang menguasai lebih atau tidak berhak
menguasai objek untuk menyerahkannya kepada yang berhak,
sesuai isi putusan dalam keadaan utuh, kosong dan tidak tersangkut
dengan pihak lain; ----------------------------------------------------------
10. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara hukum, secara
suka-rela ataupun dengan eksekusi (upaya paksa) dengan bantuan
pihak keamanan; ------------------------------------------------------------
11. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan cara eksekusi
(upaya paksa) dengan cara menunjukkan hak masing-masing ahli
waris, atau membagikan secara natura dan bila tidak memungkin

Salinan Putusan Hal 5 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 secara lelang oleh pejabat lelang,, meskipun objek perkara berada
di tangan siapapun; ---------------------------------------------------------
12. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; ----------
13. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon pertimbangan
hukum yang seadil-adilnya (ex a quo et bono); -----------------------
Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan ditetapkan para pihak
telah datang menghadap sidang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
nya supaya persengketaan ini diselesaikan secara kekeluargaan dengan jalan
damai, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, karena para pihak tetap pada
prinsipnya masing-masing ;
----------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa karena penyelesaian secara damai tidak berhasil,
maka perkara ini dilanjutkan pemeriksaannya dengan terlebih dahulu surat
gugatan Penggugat dibacakan, yang isinya tetap dipertahankan oleh
Penggugat ; -----------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Tergugat II didalam sidang telah memberikan
kuasa secara lisan kepada Tergugat III, untuk menghadap sidang dalam
persidangan-persidangan berikutnya ; ----------------------------------------------
Menimbang, bahwa Tergugat I dan III yang hadir didalam sidang telah
memberikan jawaban secara tertulis terhadap gugatan Penggugat dengan
surat tidak bertanggal dan diterima dipersidangan tanggal 31 Maret 2008
dengan isinya sebagai berikut :
• Bahwa setelah membaca gugatan Razali bin Hasballah tersebut diatas
ternyata salah alamat sabjek yang digugatnya, karena yang digugatan
tanah pekarangan rumah yang berbatas sebelah utara dengan jalan
sampaoinit – lapang, sedangkan tanah yang kami kuasai sekarang
berbatas sebelah Utara dengan tanah kebun Pr.Marlian sendiri ;
-----------
• Bahwa tanah pekarangan tersebut telah dibeli oleh Anwar Ismail pada
tanggal 25 Juni 1997 Nomor Akte 86/BKT/1997 ( tergugat II) Lampiran
1 dan 2 sebahagian telah dihibahkan kepada zuraida ;
--------------------------
• Bahwa rumah panggung yang terletak diatas tanah tersebut telah lapuk
dan telah dibongkar sendiri oleh alm. Pr.Marlian sendiri ; ------------------
• Bahwa tuntutan 3 petak tanah sawah merupakan warisan dari
alm.Pr.Marlian binti Salam, memang benar akan tetapi batas sebelah
selatan bukan dengan Kampung Cot Murong, dan yang benar adalah

Salinan Putusan Hal 6 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 dengan sawah Anwar Ismail yang dibeli pada alm.Marlian binti Salam
pada tanggal 21 Juni 2008 Nomor Akte 640/ 21/392/2005 (Tergugat II)
Lampiran III ;
---------------------------------------------------------------------
• Bahwa Pr. Marlian binti Salam meninggal dunia bukan pada tahun 2005,
tetapi yang benar pada tanggal 3 Maret 2006 ; ------------------------------
• Bahwa 2 petak tanah sawah yang terletak di Gampong Cot Murong
Kecamatan Baktiya Barat dengan batas-batasnya :
o Sebelah Utara dengan tanah kuburan umum
o Sebelah selatan dengan tanah sawah M.Jafar husen
o Sebelah Timur dengan tanah sawah Tgk.Ibrahim
o Sebelah Barat dengan tanah sawah Anwar Ismail
Tanah tersebut benar bekas milik alm. Pr.Marlian binti Salam, tetapi petak
sebelah baratnya telah dihibahkan kepada Anwar Ismail, pada tanggal 15
Juli 1994 yang turut ditanda tangani oleh masing – masing pihak
penerima hibbah. Lampiran 3 gambar 2.
• Bahwa tanah petak sebelah timurnya telah dibeli Anwar Ismail pada alm.
Pr.Marlian binti Salam pada tanggal 19 Mei 1998 Akte, nomor
524/BKT/1998. Lampiran 5.;
-----------------------------------------------------
• Bahwa untuk mengmbangi pemberian hibbah kepada 3(tiga) orang
anaknya oleh alm. Pr.Marlian binti Salam telah membuat surat
keterangan pemberian Hibbah tertanggal 15juli 1994. surat tersebut
ketiga telah menanda tanganinya dan masing-masing telah ada
persetujuan :
Untuk Razali bin Hasballah ( Penggugat ) telah dihibah 2 petak tanah
sawah terletak di Blang tunong Gampong Cot Murong dengan batas-
batanya :
o Sebelah Utara dengan kebun Zuraida
o Sebelah Timur dengan sawah Tgk.Ibrahim
o Sebelah Selatan dengan sawah Umum Gampong Cot Murong
o Sebelah Barat dengan sawah Syamsyah
Tanah hibbah untuk Razali bin Hasballah yang tersebut diatas telah
dijualnya kepada A.Jalil Yusuf penduduk Gampong Cot Laba Kecamatan
Baktiya Barat dengan Akta jual beli Nomor 118 Agustus 1994. tanggal
25 Juli 1994. Lampiran 5 gambar 3.

Salinan Putusan Hal 7 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat III didalam sidang
mempertegaskan kembali jawabannya secara lisan yang pada pokoknya
sebagai berikut :
• Bahwa terhabap objek nomor 1 gugatan Penggugat sebenarnya satu
bagian ukuran 31 X 13 meter telah dijual oleh Pr.Marlian binti salam
kepada anaknya (Anwar Ismail) dan 1 bagian lainnya ukuran 31 X 11
telah dihibah oleh Pr.Marlian kepada anaknya ( Zuraida Binti Ismail )
dan selebihnya ukuran 31 X 25 masih tanah warisan alm.Pr.Marlian yang
belum difaraidhkan ;
---------------------------------------------------------------
• Bahwa terhadap objek nomor 2 gugatan Penggugat satu buah rumah
panggung letak di Objek nomor 1 telah dibongkar sendiri oleh Pr.Marlian
semasa hidup karena daerah rumah tersebut tanahnya telah dijual oleh
Pr.Marlian binti salam kepada Anwar Ismail dan Anwar Ismail telah
membangun kembali rumah dalam bentuk permanen, maka objek
gugatan nomor 2 tersebut sudah tidak ada lagi ;
-----------------------------------------
• Bahwa terhadap objek nomor 3 gugatan Penggugat adalah benar seperti
gugatannya masih warisan alm.Pr.Marlian yang belum difaraidhkan ;----
• Bahwa terhadap objek nomor 4 gugatan Penggugat bukan lagi tanah
warisan alm. Pr.Marlian karena satu petak telah dijual oleh
alm.Pr.Marlian kepada Anwar Ismail dan satu petak lagi telah dihibbah
oleh alm.Pr.Marlian kepada Anwar Ismail ;
------------------------------------
• Bahwa selanjutnya Tergugat memohon pada Majelis hakim supaya tanah
yang telah diberikan kepada Penggugat oleh Pr.Marlian supaya
dimasukkan sebagai gugatan Rekonpensi dimana tanah sawah tersebut
terletak di Cot Murong Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara,
dengan batasnya
:-------------------------------------------------------------------
o Utara dengan kebun Zuraida
o Selatan dengan sawah Umum
o Timur dengan kebun Ibrahim
o Barat dengan sawah Syansyah
Menimbang, bahwa terhadap jawaban para Tergugat tersebut oleh
Penggugat menanggapi lewat replik secara lisan pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :

Salinan Putusan Hal 8 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

• Bahwa Penggugat tidak mengakui ada hibbah dan jual beli antara
alm.Pr.Marlian dengan Para Tergugat itu hanya merupakan taktik
Tergugat III selaku ayah Tergugat I dan II untuk menguasai harta
alm.Pr.Marlian karena beliau sekaligus sebagai Kepala Desa dan yang
sebenarnya objek-objek gugatan Penggugat adalah sebagai warisan
alm.Pr.Marlian yang belum difaraidhkan ;
--------------------------------------
• Bahwa terhadap objek gugatan Rekonpensi yang diajukan para Tergugat
tanah sawah tersebut adalah pemberian alm.Pr.Marlian kepada
Penggugat sebagai hutang dan Penggugat membayar sejumlah harga
penggugat jual pada waktu itu yang harga jualnya Penggugat tidak ingat
lagi dan kalau memang ahli waris dari Pr.Marlian minta bayar
Penggugat bersedia membayarnya ;
-------------------------------------------------------------------
• Bahwa karena Tergugat telah menuntut tanah sawah yang ada pada
Pengugat tersebut, Penggugat juga menutut tanah –tanah lainnya yang
ada pada para tergugat yaitu :
2 (dua) petak tanah sawah pada Anwar Ismail dengan batas-batas sbb:
o Sebelah Utara dengan tanah sawah Pr.Marlian
o sebelah Timur dengan sawah Abdullah / Pr.Marlian
o sebelah Selatan dengan tanah kebun Pr.Marlian
o sebelah Barat dengan tanah sawah alm.Syamsyiah
1(satu) petak tanah kebun pada Zuraida dengan batas-batas sbb:
o sebelah Utara dengan sawah jafar dan sawah umum
o sebelah Selatan dengan sawah M.jalil Cot Laba
o sebelah Timur dengan tanah Tgk.Ibrahim
o sebelah Barat kebun Pr. Syamsyah
2(dua) petak tanah sawah pada Ismail Daud atas nama Desa Cot Murong
dengan batas-batas sbb:
o Utara dengan sawah Pr.Marlian
o Timur dengan sawah M.Daud
o Selatan dengan sawah M.Daud
o Barat dengan sawah Pr.Syamsyah
Dan tanah-tanah tersebut juga Penggugat mohon supaya dimasukkan
sebagai warisan alm.Pr.Marlian yang belum pernah difaraidhkan ;--------

Salinan Putusan Hal 9 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut oleh Tergugat I
dan Tergugat III menanggapi lewat duplik secara lisan pada pokoknya
sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------
• Bahwa Tergugat – Tergugat tetap pada prinsip seperti jawaban tersebut
diatas ;
-------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan gugatannya tersebut
mengajukan bukti saksi sebagai berikut :-------------------------------------------
1. MATSYAM MEUDEUHAK, Umur 55 tahun, pekerjaan tani, Tempat
tinggal Gampong Cot Laba, Kecamatan Baktiya Barat, dibawah
sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal Penggugat dan para Tergugat ;
-------------------
- Bahwa Saksi ketahui Pr.Marlian telah meninggal, namun
meninggalnya saksi tidak ingat lagi ;
-------------------------------------
- Bahwa saksi ketahui tanah pekarangan Objek gugatan nomor 1
semula milik Nek Limpah setelah beliau meninggal tanah tersebut
diwariskan kepada anaknya bernama Pr. Marlian selaku pusaka dan
setelah Pr. Marlian meninggal tanah tersebut dikuasai oleh Ismail
Daud (Tergugat III) selaku suami dari Pr.Marlian, dan tentang
sebab-sebab dikuasai oleh Ismail tersebut saksi tidak
mengetahuinya ;
-------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi ketahui ada tanah didua tempat lainnya yaitu berupa
tanah sawah yang kepemilikannya sama seperti objek nomor 1
yaitu milik Pr.Marlian jenis pusaka dari Ibunya bernama Nek
Limpah ;
----------------------------------------------------------------------
2. SYAMSARI BIN ARBI, Umur 38tahun, pekerjaan tani, Tempat tinggal
Gampong Cot Murong, Kecamatan Baktiya Barat, dibawah sumpah
pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal Penggugat dan para Tergugat suami dan anak
kandung Alm.Pr.Marlian binti Salam, dan saksi tidak ada hubungan
apapun dengan mereka kecuali saudara sekampung ;
-----------------

Salinan Putusan Hal 10 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
 - Bahwa Saksi ketahui tanah objek nomor 1 milik Pr.Marlian namun
tentang ada hibah atau tidaknya saksi tidak mengetahui ; -----------
- Bahwa yang saksi ketahui dibagian tanah tersebut pernah ada
rumah panggung, dan sekarang rumah tersebut telah dibongkar ;
----------
Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan kedua
saksi tersebut, Tergugat I dan Tergugat III juga membenarkan keterangan
saksi saksi dari Penggugat tersebut ; -----------------------------------------------
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi
bukti dan saksi yang diajukan dalam persidangan ; -------------------------------
Menimbang, bahwa para Tergugat untuk menguatkan dalil
bantahannya tersebut mengajukan bukti bukti sebagai berikut :
A. BUKTI SURAT :
1. Foto copi Akta Hibah Nomor 80 / Oktober / 1993, tanggal 27 Oktober
1993 tanda T.1;---------------------------------------------------------------
2. Foto Copi Surat keterangan Pemberian ( Hibbah ) tertanggal 15 Juli
1994, tanda T.2 ; -------------------------------------------------------------
3. Foto copi Akta Jual beli Nomor 524/Bkt./1998, tanggal 26 Juni
1998 tanda T.3 ; ---------------------------------------------------------------
4. Foto Copi Akta Jual beli Nomor 86/Bkt./1997, tanggal 4 Maret 1997
tanda T.4 ; --------------------------------------------------------------
5. Foto Copi Akta Jual beli Nomor 184/Bkt./1996, tanggal 23 Maret
1996 tanda T.5 ; ---------------------------------------------------------------
6. Foto Copi Akta Jual beli Nomor 257/BK/TB/2005, tanggal 1
Nopember 2005 tanda T.3 tanda T.6 ; ------------------------------------
7. Foto Copi Surat Keterangan Jual Beli Nomor : 65/23/CM/2004
tanggal 15 September 2004 (tanda T.7) ; ---------------------------------
Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan seluruh surat-surat bukti
dari para Tergugat tersebut, Penggugat sangat keberatan; -----------------------
B. BUKTI SAKSI :
1 ABDUL MUTHALEB BIN YUSUF, Umur 40 tahun, pekerjaan
tani/mantan Kepala Desa, tempat tinggal Gampong Cot Murong,
Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, dibawah sumpah
pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal Penggugat dan para Tergugat anak kandung
Alm.Pr.Marlian binti Salam,;
----------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 11 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 - Bahwa saksi ketahui Pr.Marlian telah meninggal dunia ada
meninggalkan tanah kebun/pekarangan dan ada berbentuk tanah
sawah ;
-----------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi dengar tanah tanah tersebut ada yang telah dihibah
oleh Pr.Marlian kepada anak-anaknya ada pula yang telah dijual
termasuk kepada anak-anaknya pula ; ----------------------------------
- Bahwa saksi ketahui terhadap objek gugatan nomor 1 seluas lebar
12 meter telah dihibah kepada Tergugat I dan 12 meter dijual oleh
alm.Pr.Marlian kepada Anwar ( Tergugat II ); --------------------------
- Bahwa saksi ketahui pada saat penjualan bagian tanah kebun objek
gugatan Nomor 1 kepada Anwar oleh Pr.Marlian ada
memberitahukannya kepada Penggugat ;
-------------------------------
Menimbang, bahwa para Tergugat I membenarkan keterangan saksinya
tersebut sedangkan Penggugat membantah keterangan saksi tidak benar,
karena tidak ada hibah, semuanya masih warisan alm.Pr.Marlian yang belum
pernah difaraidhkan ; ----------------------------------------------------------
2. ABDUL JALIL BIN YUSUF, Umur 50 tahun, pekerjaan tani
tambak/Kepala Dusun, tempat tinggal Gampong Cot Laba,
Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara, dibawah sumpah
pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal Penggugat dan para Tergugat adalah Suami dan
anak-anak /ahli waris dari alm. Pr.Marlian binti Salam dan saksi
tidak ada hubungan keluarga dengan mereka ; ------------------------
- Bahwa saksi ketahui Pr.Marlian binti Salam (Ibu Penggugat / Isteri
Tergugat III) meninggal dunia dalam tahun 2005; ---------------------
- Bahwa saksi ketahui tentang hibah pada 10 tahun yang lalu saksi
berencana membeli tanah, namun saksi keberatan membelinya
karena saksi dengar tanah tersebut ada masalah, kemudian
dipanggil oleh Marlian dan mengatakan jangan takut beli tanah
tersebut karena tanah itu telah dihibahkan pada
Razali(Pengugat);-------------
- Bahwa menurut saksi tentang Hibah tersebut Pr.Marlian tidak
menjelaskan secara rinci terhadap tanah yang dihibah tersebut
hanya disebutkan tanah pekarangan rumah dan tanah sawah ;------
- Bahwa saksi tidak terlibat tanda tangan surat-surat dan saksi tidak
membaca surat hibah karena saksi buta huruf ; ------------------------
Salinan Putusan Hal 12 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-
Lsk
 3. M.HASAN BIN ABDUL AZIZ, Umur 71 tahun, pekerjaan tani,
tempat tinggal Gampong Cot Murong, Kecamatan Baktiya Barat,
Kabupaten Aceh Utara, dibawah sumpah pada pokoknya saksi
menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal Penggugat dan para Tergugat adalah Suami dan
anak-anak /ahli waris dari alm. Pr.Marlian binti Salam dan saksi
tidak ada hubungan keluarga dengan mereka ;
--------------------------
- Bahwa saksi ketahui Pr.Marlian binti Salam (Ibu Penggugat / Isteri
Tergugat III) pernah memanggil kami dalam suatu Majelis dan
setelah makan kenduri Pr.Marlian menyatakan hibah tanah kepada
anak-anaknya yaitu untuk anak laki-laki berupa tanah sawah dan
untuk Zuraida berupa tanah tempat rumah ; ----------------------------
- Bahwa saksi ketahui tanah hibah tersebut tidak diukur karena
Tergugat III suami Pr.Marlian saat itu menjabat sebagai Kepala
Desa ;
-------------------------------------------------------------------------
- Bahwa seingat saksi, saksi pernah diundang ke rumahnya Marlian
untuk berdo’a dalam tahun 2004, pada hari tersebut ada acara
Marlian mengumumkan untuk memberikan tanah pada anak-
anaknya, pada saat itu Anwar (Tergugat II) tidak ikut dalam acara
tersebut sebab Anwar berada di Malaisia sedangkan Razali tidak
ingat lagi dan kalau lafadh hibah jelas tidak diucapkan oleh
Pr.Marlian dan Ijab qabul juga tidak ada karena Anwar tidak hadir
pada acara tersebut;---------------------------------------------------------
- Bahwa setahu saksi pada saat hibah tidak dibuat surat dan
kemudian ada dibuat dan saksi turut tanda tangan surat tersebut
;---------------
Menimbang, bahwa para Tergugat menyatakan keterangan saksi
tersebut adalah benar, sedangkan Penggugat membantah tidak pernah ada
hibah ; -----------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan di
tempat objek perkara (Plat Opname) sesuai berita acara pemeriksaan
ditempat tertanggal Kamis 15 Mei 2008, dengan kenyataan ditemukan
sebagai berikut :
Terhadap Objek gugatan nomor 1 ditunjuk para pihak barang berupa :

Salinan Putusan Hal 13 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
 1(satu) petak tanah kebun / Pekarangan terletak di Gampong Cot
Murong, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara dengan
batas-batasnya sebagai berikut:
- Utara dengan tanah sawah Pr.Marlian beli Anwar, 23,90 meter ; -
----- Timur dengan tanah pekarangan Pr.Mariah 55,20 meter ;
---------
- Selatan dengan paret jalan Gampong Sp.Niet – Lapang, 24,80 meter
- Barat dengan tanah pekarangan Syamyah 56 meter ; -----------------
Didalamnya terdapat bangunan rumah permanen milik Anwar (Tergugat
II) dan bangunan rumah Semi permanen milik Zuraida (Tergugat I) dan
dalam kekusaan Para Tergugat ; ------------------------------------------------
Terhadap Objek gugatan Nomor 2 berupa satu unit rumah panggung:
Ternyata tidak dapat ditunjuk keberadaannya oleh para pihak.---------
Terhadap Objek gugatan nomor 3 ditunjuk para pihak berupa :
Satu Jalur / 3 petak tanah sawah terletak di Gampong Cot Murong,
Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara dengan batas-
batasnya sebagai berikut
- Utara dengan tanah sawah Usman 20 meter ; ---------------------------
- Timur dengan tanah sawah Mariah 110 meter ; ----------------------
- Selatan dengan tanah sawah Pr.Marlian beli Anwar, 20 meter ; ----
- Barat dengan tanah Sawah Syamsyah, 110 meter ; ---------------------
Dalam kekuasaan Zuraida ( Tergugat I ) ; ------------------------------------
Terhadap Objek gugatan 4 ditunjuk para pihak berupa :
Dua petak tanah sawah terletak di Gampong Cot Murong, Kecamatan
Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara dengan batas-batasnya sebagai
berikut :
- Utara dengan tanah kuburan umum, 49 meter ; -------------------------
- Timur dengan tanah sawah Tgk. Ibrahim, 47 meter ; --------------------
- Selatan dengan tanah sawah Jafar 24 meter dan Anwar 23,50 meter ;
- Barat dengan tanah Sawah Anwar 47 meter ; --------------------------
Dalam kekuasaan Anwar (Tergugat II) ; -------------------------------------
Terhadap Objek gugatan nomor 1 tambahan ditunjuk para pihak berupa :
2 (dua) petak tanah sawah di Gampong Cot Murong Kecamatan Baktiya
Barat, dengan batas-batas dan ukuran sbb:
o Sebelah Utara dengan tanah sawah Pr.Marlian (Objek gugatan
nomor 2), 19,30 meter ;---------------------------------------------------
o sebelah Timur dengan sawah Abdullah / Pr.Marlian, 56,30 meter

Salinan Putusan Hal 14 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
 o sebelah Selatan dengan tanah kebun Pr.Marlian (Objek gugatan
nomor 1), 23,40 meter ;---------------------------------------------------
o sebelah Barat dengan tanah sawah alm.Syamsyah, 56,30 meter;-
Dalam kekuasaan Anwar (Tergugat II) ; -----------------------------------
Terhadap Objek gugatan nomor 2 tambahan ditunjuk para pihak berupa :
1(satu) petak tanah kebun di Gampong Cot Murong, Kecamatan Baktiya
Barat dengan ukuran batas-batas sbb:
o sebelah Utara dengan sawah jafar dan sawah umum,25,20 mtr.
o sebelah Selatan dengan sawah M.jalil Cot Laba (Gugatan
rekonpensi), 25,05 meter;-------------------------------------------------
o sebelah Timur dengan tanah Tgk.Ibrahim, 44,40 meter ; ----------
o sebelah Barat kebun Pr. Syamsyah, 32 meter ; -----------------------
Dalam kekuasaan Zuraida (Tergugat I) ; ----------------------------------
Terhadap Objek gugatan nomor 3 tambahan ditunjuk para pihak berupa :
2(dua) petak tanah sawah di Gampong Cot Murong dengan ukuran dan
batas-batas sbb:
o Utara dengan sawah Pr.Marlian, 24 meter ; ---------------------------
o Timur dengan sawah M.Daud, 63 meter ; -----------------------------
o Selatan dengan sawah M.Daud, 24 meter ; ----------------------------
o Barat dengan sawah Pr.Syamsyah, 63 meter ; -----------------------
Dalam kekuasaan masyarakat Gampong Cot Murong ; ----------------
Terhadap Objek gugatan Rekonpensi ditunjuk para pihak berupa:
2(dua) petak tanah sawah di Gampong Cot Murong dengan ukuran dan
batas-batas sbb:
o Utara dengan kebun Pr.Marlian beli Zuraida, 23 meter ; -----------
o Timur dengan kebun Ibrahim, 56 meter ; ----------------------------
o Selatan dengan sawah Pr.Marlian beli Gp.Cot Murong, 26 meter ;
o Barat dengan sawah Syansyah, 56 meter ; --------------------------
Dalam kekuasaan A.Jalil Yusuf Cot Laba ; -----------------------------
Menimbang, bahwa Penggugat dan para Tergugat akhirnya
menyatakan tidak ada lagi bukti – bukti baik surat maupun saksi-saksi yang
akan diajukan dalam perkara ini ; ---------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan
menyatakan tetap mempertahankan seluruh objek gugatan termasuk gugatan
tambahan adalah warisan alm.Pr,Marlian yang belum difaraidh dan mohon
difaraidh seluruhnya kepada ahli waris yang berhak ; --------------------------

Salinan Putusan Hal 15 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
 Menimbang, bahwa Para Tergugat mengajukan kesimpulan secara
lisan pada pokoknya menyatakan tetap mempertahankan yang telah hibah
dan jual beli tidak perlu difaraidhkan lagi sedangkan yang selebihnya tidak
keberatan untuk difaraidhkan sesuai ketentuan berlaku ;-----------------------
Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat agar seluruh objek
gugatan dilakukan sita jaminan (Conservatoir Beslag) didalam sidang
ternyata Penggugat tidak meneruskannya dan menyatakan sita tersebut tidak
diteruskan dan dicabut; ----------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat dan para Tergugat
menyatakan tidak ada lagi hal hal yang ingin disampaikan, selanjutnya
memohon putusan dalam perkara ini ; ----------------------------------------------
Menimbang, bahwa terhadap semua peristiwa yang terjadi di
persidangan, untuk singkatnya ditunjuk saja kepada berita acara yang
bersangkutan dan harus dianggap telah turut dipertimbangkan dalam
pembuatan putusan ini ; ---------------------------------------------------------------
TENTANG HUKUMNYA
Dalam Konpensi :
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat pada
pokoknya adalah sebagaimana telah terurai diatas ; ------------------------------
Menimbang, bahwa upaya damai dilakukan Majelis Hakim telah
maksimal dipersidangan akan tetapi usaha damai tersebut tidak berhasil,
sehingga perkara ini diselesaikan sesuai ketentuan hukum berlaku ; ---------
Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan hal – hal
sebagai berikut :
- Bahwa Pr.Marlian meninggal dunia dalam tahun 2005,
meninggalkan ahli waris Ismail Daud (Tergugat III) suami, Razali
(Penggugat), Zuraida (Tergugat I) dan Anwar (Tergugat II) selaku
anak-anak kandung ;
------------------------------------------------------
- Bahwa harta peninggalan alm.Pr.Marlian selaku Ibu kandung
Penggugat dan juga Ibu kandung Tergugat I dan II mempunyai
tanah kebun dan sawah selaku warisan merupakan harta asalnya
terdiri dari Tanah kebun Objek nomor 1, rumah panggung diatas
tanah kebun objek nomor 1, tanah sawah Objek nomor 3, tanah
sawah objek nomor 4, surat gugatan penggugat;-----------------------
- tanah sawah objek nomor 1, tanah kebun objek objek nomor 2, dan
tanah sawah objek nomor 3 harta tambahan oleh Penggugat dalam
repliknya dan karena seluruh harta tersebut warisan dari alm.Pr.
Salinan Putusan Hal 16 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-
Lsk
 Marlian, maka Penggugat mohon supaya seluruhnya difaraidhkan
kepada ahli waris alm.Pr.Marlian tersebut sesuai ketentuan hukum
yang
berlaku;-----------------------------------------------------------------
- Bahwa Penggugat memohon supaya harta tersebut dilakukan
pembahagian dan Faraidh kepada yang berhak sesuai ketentuan
hukum yang berlaku ;
-------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pihak Tergugat
menyangkal yang pada pokoknya dengan dalil-dalil sebagai berikut :
- Bahwa para Tergugat mengakui ahli waris dari alm.Pr.Marlian
benar seperti gugatan Penggugat, namun Pr.Marlian meninggal
dunia bukan tahun 2005 melainkan tanggal 3 Maret 2006 ;
-----------
- Bahwa para Tergugat keberatan seluruh objek gugatan Penggugat
difaraidhkan sebab bukan semuanya masih utuh dimana sebagian
besar telah dipindah tangankan lewat Hibah dan jual beli oleh
Pr.Marlian sendiri semasa hidupnya ;
------------------------------------
- Bahwa terhadap objek objek tersebut yang masih dapat
difaraidhkan adalah tanah kebun/pekarangan Objek nomor 1
kurang lebih 25 X 23,40 meter selebihnya telah dihibah kepada
Zuraida (Tergugat I) dan dijual kepada Anwar (Tergugat II), dan
Tanah sawah objek gugatan nomor 3, Rumah objek nomor 2 sudah
tidak ada lagi telah dibongkar sendiri oleh Pr.Marlian semasa
hidupnya, sawah objek gugatan nomor 4 satu petak dijual kepada
Anwar dan satu petak dihibah kepada Anwar, objek gugatan
tambahan Penggugat dua petak tanah tanah sawah dijual oleh
Pr.Marlian sendiri kepada Anwar (Tergugat II):------------------------
Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mempelajari dan
meneliti surat gugatan, jawaban Tergugat dan Replik lisan dari Penggugat
dan Jawaban serta Duplik lisan dari Tergugat, Majelis menemukan dalil-dali
yang telah diakui baik oleh Penggugat maupun oleh para Tergugat yaitu ; -
1. Bahwa Pr. Marlian telah meninggal dunia dengan meninggalkan
seorang suami bernama Ismail Daud (Tergugat III), seorang anak
perempuan bernama Zuraida, dan dua orang anak Laki-laki
masing-masing bernama Razali dan Anwar ; -------------------------

Salinan Putusan Hal 17 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
 2. Bahwa seluruh objek gugatan Penggugat, adalah benar harta milik
Pr.Marlian dasar warisan dari orang tuanya ; -------------------------
3. Bahwa bagian Objek gugatan nomor 1 berupa tanah pekarangan
dengan ukuran kurang lebih 25 X 23,40 meter dan seluruh objek
gugatan nomor 3 berupa 3 petak tanah sawah adalah benar warisan
alm.Marlian yang dapat difaraidhkan kepada ahli warisnya ;-------
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dari pembuktian
ini maka Majelis berpendapat ketiga dalil tersebut diatas tidak perlu
dipertimbangkan lagi dan dianggap telah terbukti, sesuai diatur dalam pasal
311 Rbg terhadap suatu pengakuan tidak perlu lagi kepada pembuktian ; --
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, telah
disangkal oleh para Tergugat bagian objek – objek telah dimiliki oleh pihak
Tergugat dengan jalan hibah dan jual beli maka atas sanggahan tersebut para
Penggugat harus dapat membuktikan tentang dalil-dalil tersebut diatas
terlebih dahulu ; -----------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa terhadap penambahan objek gugatan oleh
Penggugat di dalam replik tidak dapat dibenarkan karena sebelum sidang
Tanya jawab majelis hakim telah memberikan pertanyaan pada Penggugat
tentang perobahan surat gugatan oleh Penggugat mengatakan tetap pada
pendiriannya tidak ada perobahan lagi, dengan demikian Majelis hakim
berbendapat setentang gugatan tambahan oleh Penggugat harus
dikesampingkan;------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang dalil-dalilnya
tersebut Penggugat telah menyerahkan surat akta jual beli tanpa materai(P1),
dan setelah diteliti lebih lanjut objek yang mempunyai hubungan dengan
akta tersebut tidak ada dalam gugatan Penggugat, dengan demikian surat
tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan dikesampingkan;---------------------
Menimbang, bahwa disamping itu pihak Penggugat telah pula
mengajukan saksi-saksinya yaitu Mat Syam Meudeuhak dan Syamsari bin
Arbi; -------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi – saksi dibawah sumpah
yang telah dihadirkan oleh Penggugat telah menerangkan yang pada
pokoknya bahwa objek gugatan benar warisan alm.Pr.Marlian, khusus objek
nomor 2 (sebuah rumah panggung) telah dibongkar oleh Pr.Marlian sendiri
semasa hidupnya, dan dalam hal hibah saksi tidak mengetahui; ----------------
Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang kebalikannya tersebut
para Tergugat telah mengajukan saksi-saksinya yaitu Abdul Muthaleb bin
Yusuf, Abdul Jalil bin Yusuf dan M. Hasan bin Abdul Aziz ; -----------------
Salinan Putusan Hal 18 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-
Lsk
 Menimbang, bahwa disamping itu para Tergugat telah pula
menyerahkan bukti-bukti surat yaitu dari tanda T.1 s/d T.7 ; ------------------
Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat surat yang
diajukan para Tergugat dari tanda T.1. s/d tanda T.7. tersebut telah
memenuhi syarat-syarat formil untuk diajukan kepersidangan ; ----------------
Menimbang, bahwa setelah Majelis memeriksa materi dari semua
surat surat bukti yang diajukan Tergugat I diatas, ternyata ditemukan hal –
hal sebagai berikut :
- Bahwa bukti tanda T.1 dan T.2, adalah berguna untuk tentang hal
Hibah dilakukan oleh Pr.Marlian kepada 3 orang anaknya yaitu
Razali, Zuraida dan Anwar ;
----------------------------------------------
- Bahwa bukti tanda T.3 satu petak tanah sawah bagian objek
gugatan Penggugat nomor 4 telah dibeli oleh Anwar (Tergugat II)
pada Marlian ;
---------------------------------------------------------------------
- Bahwa bukti tanda T.4 kl. ¼ dari tanah pekarangan objek gugatan
Penggugat nomor 1 telah dibeli oleh Anwar (Tergugat II) pada Pr.
Marlian
;-----------------------------------------------------------------------
- Bahwa bukti tanda T.5 bukti jual beli dari A.Wahi Hasan dengan
Anwar (Tergugat II) terhadap tanah sawah yang bukan dasar dari
warisan alm. Pr.Marlian dan sawah tersebut tidak ada dalam
tuntutan Penggugat dan ditambah oleh Penggugat disaat
pemeriksaan di lapangan ;
--------------------------------------------------
- Bahwa surat bukti tanda T.6. tanah sawah objek gugatan tambahan
Penggugat nomor 1 telah dibeli oleh Anwar (Tergugat II) pada Pr.
Marlian ;
---------------------------------------------------------------------
- Bahwa surat bukti tanda T.7. tanah kebun objek gugatan tambahan
Penggugat nomor 2 telah dibeli oleh Zuraida (Tergugat I) pada Pr.
Marlian ;
---------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dalil dalil Tergugat yang perlu dibuktikan adalah :
1. Pr. Marlian meninggal dunia tanggal 3 Maret 2006 bukan dalam
tahun 2005 ; ----------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 19 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
 2. Tanah kebun/Pekarangan objek gugatan Penggugat nomor 1 kl. ¼
telah menjadi milik Zuraida (Tergugat I) dasar hibah dari
Pr.Marlian, kl.1/4 telah menjadi milik Anwar (Tergugat I) dasar
beli pada Pr. Marlian ; -----------------------------------------------------
3. Satu buah rumah panggung Objek gugatan Penggugat nomor 2 telah
tidak ada lagi dibongkar oleh Pr.Marlian sendiri semasa hidupnya;--
4. Tanah sawah objek gugatan Penggugat nomor 4 telah menjadi milik
Anwar ( Tergugat II) satu petak dasar beli pada Pr. Marlian, dan
satu petak lagi dasar Hibah dari Pr.Marlian ; ---------------------------
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi – saksi dibawah sumpah
yang telah dihadirkan oleh Tergugat telah menerangkan yang pada
pokoknya sebagai berikut :
1. Bahwa tentang tanggal dan tahun meninggal dunia Pr.Marlian tidak
mengetahui secara pasti ; ------------------------------------------------
2. Bahwa tentang pelaksanaan hibah Pr.Marlian kepada 3 orang
anak,Saksi Abdul Muthaleb bin Yusuf terhadap objek tanah
mengatakan ada diberitahukan oleh Marlian terhadap tanah
gugatan yaitu telah terjadi Hibah dan jual beli, Saksi Abdul Jalil Bin
Yusuf mengatakan bahwa hanya tahu saat saksi ingin beli tanah
Razali (Penggugat) karena saksi dengar ada masalah tanah tersebut
saksi keberatan membelinya, kemudian pernah dipanggil oleh
Marlian dan mengatakan saksi tidak perlu takut membeli tanah
tersebut. Saksi M. Hasan bin Abdul Aziz terlibat lansung dalam
pelaksanaan hibah tersebut dalam tahun 2004, Anwar dan Razali
tidak ikut hadir pada pelaksanaannya juga tidak ada pelaksanaan
lafadh hibah dan juga Ijab Qabul oleh Pemberi Hibah dengan
Penerima Hibah ; ------
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Majelis mengambil
kesimpulan dimana ketiga kesaksian tersebut tidak berbeda dalam hal tanah
objek yang menjadi gugatan Penggugat pada dasarnya adalah tanah warisan
dari Alm. Pr. Marlian, namun terhadap adanya perpindahan tangan dari
Marlian kepada anak-anaknya terhadap jual beli dan hibah saksi tidak
mengetahuinya kecuali saksi ketiga yang ikut hadir pada saat pemberian
hibah itupun telah terjadi cacat hukum dimana Anwar (Tergugat ll) pada
malam itu tidak hadir dalam pertemuan tersebut;---------------------------------
Menimbang, bahwa terhadap surat bukti dari Tergugat tanda T.1. dan
T.2 ditemukan suatu kesenjangan T.1 akta Hibah tahun 1993 untuk Zuraida

Salinan Putusan Hal 20 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
(Akta resmi) T.2 Keterangan Hibah tahun 1994 untuk Zuraida, Anwar dan
Razali dari Marlian Kepada anak-anaknya; ---------------------------------------
Menimbang, bahwa dari bukti saksi dan surat yang diajukan Tergugat
dalam masalah hibah, ternyata tidak dapat mendukung dakwaan Tergugat,
maka dakwaan Tergugat setentang hibah haruslah ditolak, dan Bukti T.1 dan
T.2 tidak ada kesesuaian karena hibah bersama pada tahun 1994 oleh
Marlian kepada anak-anaknya sedangkan akta hibah atas nama Zuraida
bertahun 1993 terhadap tanah yang sama, dengan demikian surat bukti
setentang Hibah dinyatakan tidak berkekuatan hukum ; -------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakim
akhirnya berkesimpulan bahwa terhadap objek hibah dalam objek 1 dan
sebagian objek 4 tidak terbukti karena baik berdasarkan bukti surat dimana
didapati adanya Tahun Pengeluaran yang berbeda atas tanah yang sama dan
atas nama yang sama terhadap akta hibah, begitu pula terhadap kesaksian
yang diberikan oleh saksi Tergugat tidak saling mendukung dan terjadi cacat
hukum karena tidak hadirnya salah satu pihak pada saat pemberian
hibah,dengan demikian tuntutan Penggugat setentang objek tersebut
dimasukkan sebagai warisan patut dikabulkan;-----------------------------------
Menimbang, bahwa terhadap bukti T3 dan T4, telah dapat dijadikan
bukti kuat bagi para Tergugat untuk menguat dalil sanggahannya dengan
demikian tuntutan Penggugat terhadap objek 1 terhadap tanah pekarangan
rumah/tapak rumah dan satu petak tanah sawah dalam objek 4 dinyatakan
ditolak;-----------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, terhadap surat bukti Tergugat tanda T.5 S/d T.7 berkisar
jual beli tanah kebun dan sawah tidak lagi turut dipertimbangkan karena
objek tersebut termasuk dalam gugatan tambahan Penggugat dimana
gugatan tambahan Penggugat tersebut oleh majelis hakim menyatakan tidak
dapat dipertimbangkan dan dikesampingkan ; -----------------------------------
Menimbang, bahwa terhadap objek jual beli antara Pr. Marlian dan
anaknya Anwar (Tergugat ll) telah terbukti berdasarkan bukti surat di tambah
petunjuk lainnya, dengan demikian tuntutan Penggugat setentang objek 1
perkarangan rumah yang telah terjadi jual beli dan sebagian objek 4 harus
ditolak;----------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Objek gugatan Penggugat nomor 2 Rumah
panggung disepanjang persidangan Penggugat tidak sanggup membuktikan
keberadaannya dan keterangan saksi diajukan Penggugat Syamsyari bin Arbi
menyatakan rumah tersebut sudah tidak ada lagi telah dibongkar oleh

Salinan Putusan Hal 21 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
Pr.Marlian sendiri, maka objek gugatan Penggugat nomor 2 haruslah
ditolak;-----------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa terhadap tahun meninggalnya Alm. Pr. Marlian,
antara Penggugat dengan para Tergugat tidak mempunyai kesamaan, dimana
berdasarkan keterangan Penggugat dan para Tergugat secara umum
membenarkan jika Pr. Marlian telah meninggal dunia, namun karena Para
Tergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahan setentang meninggalnya
Pr. Marlian pada tahun 2006. Maka majelis hakim menetapakan bahwa Pr.
Marlian meningal dunia pada tahun 2005;------------------------------------------
Dalam Rekonpensi :
Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah
mengajukan gugatan rekonpensi tarhadap 2 petak tanah sawah yang telah
dijual Penggugat kepada A.Jalil sebagai tanah sawah hibah dari Pr.Marlian
kepada Razali (Penggugat), dimana oleh Pengugat rekonvensi/Tergugat
konvensi mohon dimasukkan sebagai objek perkara dan mohon diberikan
putusan ; -------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut oleh
Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi menyangkal sawah tersebut
Tergugat Rekonpensi peroleh bukan karena Hibah tetapi atas nama diberikan
oleh Pr.Marlian kepada Tergugat Rekonpensi sebagai hutang Tergugat
rekonpensi, sedangkan harga jual tanah tersebut Tergugat Rekonpensi tidak
ingat lagi, dan kalau memang ahli waris menuntut Tergugat rekonpensi
bersedia membayar ke ahli waris alm.Pr.Marlian sejumlah harga yang
Tergugat rekonpensi jual tersebut ; -------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi untuk pembuktiannya
menunjuk surat bukti tanda T.2 ; ---------------------------------------------------
Menimbang, bahwa bukti T.2 tersebut sekurang-kurangnya telah dapat
membuktikan benar tanah sawah gugatan rekonpensi tersebut milik
Pr.Marlian yang belum difaraidh ; ---------------------------------------------------
Menimbang, bahwa sangkalan Tergugat rekonpensi/Penggugat
konpensi yang menyatakan tanah pemberian Pr.Marlian sebagai hutang
disepanjang persidangan tidak dapat dibuktikan dengan sempurna, malah
tentang harga penjualanpun Tergugat rekonpensi tidak ingat lagi, maka
sangkalan tersebut harus ditolak ; ---------------------------------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonpensi Penggugat
rekonpensi/Tergugat Konpensi telah terbukti, maka gugatan Rekonpensi
dapat dikabulkan ; ---------------------------------------------------------------------
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
Salinan Putusan Hal 22 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-
Lsk
 Menimbang, bahwa, berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan
diatas, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut :
- Bahwa Pr.Marlian binti Salam meninggal dunia dalam tahun 2005;-
- Bahwa Ahli waris alm.Pr.Marlian binti Salam adalah Ismail bin Daud
(Tergugat III) sebagai suami, Razali bin hasballah (Penggugat) dan
Anwar bin Ismail (Tergugat II) selaku anak laki-laki kandung, dan
Zuraida binti Ismail (Tergugat I) selaku anak perempuan kandung ;-
- Bahwa seluruh objek gugatan adalah warisan milik alm.Pr.Marlian
dasar warisan dari orang tuanya ; -------------------------------------------
- Bahwa pelaksanaan Hibah oleh Pr.Marlian kepada 3 orang anaknya
tidak memenuhi kriteria ketentuan aturan hukum berlaku ; -------------
- Bahwa rumah panggung objek gugatan Penggugat nomor 2 sudah
tidak ditemukan lagi; ---------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka Majelis Hakim
berpendapat warisan alm.Pr.Marlian binti Salam dalam perkara ini yang
masih utuh dan dapat difaraidhkan kepada ahli warisnya adalah :
1 Tanah pekarangan kl. ½ bahagian Objek gugatan Penggugat nomor
1, terletak di gampong Cot Murong, Kecamatan Baktya Barat,
Kabupaten Aceh Utara ukuran dan batas sebagai berikut :------------
- Utara dengan tanah sawah Pr.Marlian beli Anwar, 23,90 meter;---
- Timur dengan tanah pekarangan Pr.Mariah, 24,20 meter ; ----------
- Selatan dengan dengan tanah pekarangan Pr.Marlian beli Anwar, 13
meter, dan tanah pekarangan warisan Pr.Marlian pada Zuraida
(warisan nomor 3.4), 23,80 meter ;-----------------------------------
- Barat dengan tanah pekarangan Syamsyah, 25 meter ; -------------
2. Satu Jalur / 3 petak tanah sawah terletak di Gampong Cot Murong,
Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara dengan batas-
batasnya sebagai berikut :
- Utara dengan tanah sawah Usman 20 meter ; ------------------------
- Timur dengan tanah sawah Mariah 110 meter ; -------------------
- Selatan dengan tanah sawah Pr.Marlian beli Anwar, 20 meter ;--
- Barat dengan tanah Sawah Syamsyah, 110 meter ; -----------------
3. 1(satu) petak tanah sawah bagian objek gugatan Penggugat nomor 4,
terletak di gampong Cot Murong, Kecamatan Baktya Barat,
Kabupaten Aceh Utara ukuran dan batas sebagai berikut :--------------
- Utara dengan tanah kuburan umum, kl. 24,50 meter ; --------------
- Timur dengan tanah sawah Pr.Marlian beli Anwar, kl. 47 meter ;--
- Selatan dengan tanah sawah M.Jafar, kl. 24 meter ; ----------------
Salinan Putusan Hal 23 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-
Lsk
 - Barat dengan sawah Anwar, kl. 47 meter ; ----------------------------
4. Tanah pekarangan pada Zuraida ¼ bahagian objek gugatan
Penggugat nomor 1, di gampong Cot Murong, Kecamatan Baktya
Barat, Kabupaten Aceh Utara ukuran dan batas sebagai berikut :
- Utara dengan tanah pekarangan (warisan Pr.Marlian 3.1), 11 m.
- Timur dengan tanah Pr. Marlian beli Anwar, 31 meter ; ----------
- Selatan dengan parit jalan Sampoiniet – Lapang, 11 meter;------
- Barat dengan tanah pekarangan Syamsyah, 31 meter ; --------------
5. 2(dua) petak tanah sawah Blang Tunong Gampong Cot Murong,
Kabupaten Aceh Utara (Objek gugatan Rekonpensi), ukuran dan
batas-batas sebagai berikut:-------------------------------------------------
- Utara dengan tanah kebun Pr.Marlian beli Zuraida, 23 meter ;-----
- Timur dengan tanah sawah Tgk.Ibrahim, 56 meter ; ------------------
- Selatan dengan tanah sawah Pr.Marlian beli Gampong Cot Murong,
26 meter ;
-----------------------------------------------------------------------
- Barat dengan tanah sawah Pr. Syamsyah, 56 meter ; -------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta diatas, maka gugatan dari
Penggugat Konpensi telah terbukti sebagian, dan begitu pula dengan gugatan
Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi telah terbukti ;-----------------------
Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu
mengemukakan dalil syara` sebagai dasar putusan ini yaitu :
1. Al-qur an ayat 11 surat An-Nisa` berbunyi :

‫ﻴﻭ ﺼﻳﮑﻡ ﺍﷲ ﻓﻲ ﺍﻭﻻﺪ ﻛﻡ ﻟﻟﻧ ﮐﺭ ﻣﺜﻝ ﺣﻇ ﺍﻷ ﻧﺜﻳﻳﻥ‬

Artinya : Allah menetapkan untuk anak kamu, bagian anak laki-laki dua
kali bagian anak perempuan ; ----------------------------------------
2. Al-qur an ayat 12 surat An-Nisa` berbunyi :

‫ﻓﺈﻥ ﮐﺎﻥ ﻟ ھھھھھن ﻮﻠﺩ ﻔﻟﻜﻢ ﺍﻠﺮﺑﻊ ﻣﻣﺎ ﺗﺭﮐن ﻣﻥ ﺒﻌﺩ‬

‫ﻮﺼﻳﺔ ﻳﻮﺼﻴن ﺒﻬﺎ ﺍﻮﺪﻳﻥ‬
Artinya : Maka jika kamu mempunyai anak, maka untuk suami-
suamimu mendapat seperempat dari peninggalan kamu
setelah melunasi wasiat atau membayar hutang ; ----------------
Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian dan pertimbangan yang
telah diuraikan diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian
dan ditolak selebihnya ; --------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Penggugat dan para Tergugat di persidangan
mengatakan tidak ada bukti lagi dan mohon putusan;---------------------------
Salinan Putusan Hal 24 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-
Lsk
 Menimbang, bahwa karena Tergugat dipihak yang kalah, sesuai
maksud pasal 192 ayat (1) RBG. Biaya perkara dibebankan kepada
Tergugat ; ------------------------------------------------------------------------------
Memperhatikan akan segala ketentuan hukum syara` dan Peraturan
perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; ---------
M E N GADI LI
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; -------------------------
2. Menetapkan Pr. Marlian binti Salam telah meninggal dunia dalam tahun
2005;---------------------------------------------------------------------------------
3. Menetapkan ahli waris alm. Pr Marlian binti Salam sebagai berikut :
Ismail bin Daud ( selaku suami ) ; -----------------------------------------
Razali bin Hasballah ( selaku anak Laki-laki kandung ) ; -------------
Anwar bin Ismail ( selaku anak Laki-laki kandung ) ; ------------------
Zuraida binti Ismail ( selaku anak perempuan kandung) ; ------------
4. Menetapkan harta warisan alm. Marlian binti Salam adalah sebagai
berikut :
4.l. Tanah pekarangan kl. ½ bahagian Objek gugatan Penggugat nomor
1, terletak di gampong Cot Murong, Kecamatan Baktya Barat,
Kabupaten Aceh Utara ukuran dan batas sebagai berikut :------------
- Utara dengan tanah sawah Pr.Marlian beli Anwar, 23,90 meter;---
- Timur dengan tanah pekarangan Pr.Mariah, 24,20 meter ; ----------
- Selatan dengan dengan tanah pekarangan Pr.Marlian beli Anwar, 13
meter, dan tanah pekarangan warisan Pr.Marlian pada Zuraida
(warisan nomor 3.4), 23,80 meter ;-----------------------------------
- Barat dengan tanah pekarangan Syamsyah, 25 meter ; -------------
4.2. Satu Jalur / 3 petak tanah sawah terletak di Gampong Cot Murong,
Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara dengan batas-
batasnya sebagai berikut :
- Utara dengan tanah sawah Usman 20 meter ; ------------------------
- Timur dengan tanah sawah Mariah 110 meter ; -------------------
- Selatan dengan tanah sawah Pr.Marlian beli Anwar, 20 meter ;--
- Barat dengan tanah Sawah Syamsyah, 110 meter ; -----------------
4.3. 1(satu) petak tanah sawah bagian objek gugatan Penggugat nomor 4,
terletak di gampong Cot Murong, Kecamatan Baktya Barat,
Kabupaten Aceh Utara ukuran dan batas sebagai berikut :--------------
- Utara dengan tanah kuburan umum, kl. 24,50 meter ; --------------
- Timur dengan tanah sawah Pr.Marlian beli Anwar, kl. 47 meter ;--
Salinan Putusan Hal 25 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-
Lsk
 - Selatan dengan tanah sawah M.Jafar, kl. 24 meter ; ----------------
- Barat dengan sawah Anwar, kl. 47 meter ; ----------------------------
4.4. Tanah pekarangan pada Zuraida ¼ bahagian objek gugatan
Penggugat nomor 1, di gampong Cot Murong, Kecamatan Baktya
Barat, Kabupaten Aceh Utara ukuran dan batas sebagai berikut :
- Utara dengan tanah pekarangan (warisan Pr.Marlian 3.1), 11 m.
- Timur dengan tanah Pr. Marlian beli Anwar, 31 meter ; ----------
- Selatan dengan parit jalan Sampoiniet – Lapang, 11 meter;------
- Barat dengan tanah pekarangan Syamsyah, 31 meter ; --------------
4.5. 2(dua) petak tanah sawah Blang Tunong Gampong Cot Murong,
Kabupaten Aceh Utara (Objek gugatan Rekonpensi), ukuran dan
batas-batas sebagai berikut:-------------------------------------------------
- Utara dengan tanah kebun Pr.Marlian beli Zuraida, 23 meter ;-----
- Timur dengan tanah sawah Tgk.Ibrahim, 56 meter ; ------------------
- Selatan dengan tanah sawah Pr.Marlian beli Gampong Cot Murong,
26 meter ;
-----------------------------------------------------------------------
- Barat dengan tanah sawah Pr. Syamsyah, 56 meter ; --------------------
5. Menetapkan bahagian serta penyerahan kepada ahli waris alm.
Pr.Marlian binti Salam terhadap harta di poin 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 dan 4.5
sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------
5.1.Ismail bin Daud ( suami) mendapat 5/20 bahagian dari harta dalam
diktum 4.1, 4.2, 4.3, 4.4,4.5;--------------------------------------------
5.2. Razali bin Hasballah (anak laki-laki kandung ) mendapat 6/20
bahagian dari harta dalam diktum 4.1, 4.2, 4.3, 4.4,4.5;--------------
5.3.Anwar bin Ismail (anak laki-laki kandung) mendapat 6/20 bahagian
dari harta dalam diktum 4.1, 4.2, 4.3, 4.4,4.5;------------------------
5.4.Zuraida binti Ismail (anak perempuan kandung) mendapat 3/20
bahagian dari harta dalam diktum 4.1, 4.2, 4.3, 4.4,4.5; -----------
6. Menghukum pihak – pihak yang menguasai objek perkara untuk
menyerahkan yang menjadi hak ahli waris alm.Pr.Marlian binti Salam
yang berhak dalam keadaan utuh, kosong dan tidak tersangkut pihak
lainnya; -----------------------------------------------------------------------------
7. Memerintahkan pihak-pihak untuk membagi warisan alm.Pr. Marlian
binti Salam dalam bentuk Natura dan atau bila perlu dengan jalan
pelelangan Negara ; --------------------------------------------------------------
8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; -------------------------
Dalam Rekonpensi :
Salinan Putusan Hal 26 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-
Lsk
9. Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari para Penggugat Rekonpensi untuk
seluruhnya ; -------------------------------------------------------------------------
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam
perkara ini Rp. 2.406.000,-( Dua juta empat ratus enam ribu rupiah ) ; ----
Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majlis Hakim pada hari
Senin tanggal 21 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1429
H. Oleh kami Drs.Amrullah selaku Hakim Ketua Majelis, Drs.Razali dan
Sakwanah, S.Ag. SH. masing masing selaku Hakim Anggota, putusan mana
pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua
Majlis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan
dibantu oleh Drs. Razali Ibrahim Selaku Panitera pengganti, serta dihadiri
oleh Penggugat dan para Tergugat ; ------------------------------------------------

Hakim Anggota, Hakim Ketua Majlis,

Dto Dto
DRS. R A Z A L I DRS.AMRULLAH
Hakim Anggota Panitera pengganti,
Dto Dto
SAKWANAH, S.Ag.SH
DRS.RAZALI IBRAHIM

PERINCIAN BIAYA PERKARA :

1. Biaya proses………...Rp.2.400.000,-
2. Materai ……………..Rp. 6.000,-
Jumlah ……..Rp.2.406.000,-

( Dua Juta Empat Ratus Enam Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 27 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-

Lsk
 Salinan Putusan Hal 28 dari 28 hal No.40/Pdt.G/2008/MSy-
Lsk