Las siguientes licencias califican como de software libre y son compatibles con la GPL de GNU.

GNU General Public License (GPL) versin 3 (#GNUGPL) (#GNUGPLv3) Esta es la ltima versin de la GPL de GNU: una licencia de software libre y copyleft. Es la que recomendamos para la mayora de los paquetes de software. Ntese que la GPLv3 no es compatible con la GPLv2 por s misma. Sin embargo la mayora del software publicado bajo la GPLv2 permite que se utilice bajo los trminos de las versiones posteriores de la GPL. Cuando este sea el caso, puede utilizar el cdigo bajo la GPLv3 para lograr la combinacin deseada. Para ms informacin acerca de la compatibilidad entre licencias GNU, visite nuestras preguntas ms frecuentes. GNU General Public License (GPL) versin 2 (#GPLv2) Esta el la versin previa de la GPL de GNU: una licencia de software libre y copyleft. Recomendamos utilizar la ltima versin para la mayora de software. Ntese que la GPLv3 no es compatible con la GPLv2 por s misma. Sin embargo la mayora del software publicado bajo la GPLv2 permite que se utilice bajo los trminos de las versiones posteriores de la GPL. Cuando este sea el caso, puede utilizar el cdigo bajo la GPLv3 para lograr la combinacin deseada. Para ms informacin acerca de la compatibilidad entre licencias GNU, visite nuestras preguntas ms frecuentes. GNU Lesser General Public License (LGPL) versin 3 (#LGPL) (#LGPLv3) Esta es la ltima versin de la LGPL: una licencia de software libre, pero no una slida licencia copyleft, ya que permite el enlazado con mdulos privativos. Es compatible con la GPLv3. La recomendamos solo para circunstancias especiales. Notese que la LGPLv3 no es compatible con la GPLv2 por si misma. Sin embargo la mayoria del software publicado bajo la GPLv2 permite utilizarse tambin bajo los terminos de las versiones posteriores de la GPL. Cuando este es el caso, puede utilizar el codigo bajo la GPLv3 para lograr la combinacion deseada. Para mas informacion acerca de la compatibilidad entre licencias GNU, visite nuestras preguntas ms frecuentes. GNU Lesser General Public License (LGPL) versin 2.1 (#LGPLv2.1) Esta es la versin previa de la LGPL: una licencia de software libre, pero no una slida licencia copyleft, ya que permite el enlazado con mdulos privativos. Es compatible con la GPLv2 y la GPLv3. Generalmente recomendamos la ltima versin de la LGPL, solo para circunstancias especiales. Para aprender ms sobre cmo la LGPLv2.1 es compatible con otras licencias GNU, visite nuestras preguntas ms frecuentes. GNU Affero General Public License (AGPL) versin 3 (#AGPL) (#AGPLv3.0) Esta es una licencia copyleft de software libre. Sus trminos consisten en la prctica en los mismos de la GPLv3, con un prrafo adicional en la seccin 13 que permite a los usuarios que interactan con el software bajo esta licencia en una red, a recibir la fuente de tal programa. Recomendamos a

los desarrolladores consideren usar la AGPL de GNU para todo software que se ejecute de forma habitual en una red. Ntese que la AGPL de GNU no es compatible con GPLv2. Tampoco es tcnicamente compatible con la GPLv3 en sentido estricto: no puede tomar cdigo lanzado bajo la AGPL de GNU, copiarlo y modificarlo a gusto bajo los trminos de la GPLv3, o viceversa. Sin embargo, si le est permitido combinar mdulos separados o archivos fuente lanzados bajo ambas licencias en un solo proyecto, lo cual le otorgar a muchos programadores los permisos necesarios para crear el software que deseen. Vase las secciones 13 de ambas licencias para ms detalles. Licencia completamente permisiva de GNU (#GNUAllPermissive) Esta es una licencia simple y permisiva de software libre, compatible con la GNU GPL, que recomendamos usar en los pequeos archivos de soporte de los paquetes de GNU, como README, etc. Todos los desarrolladores , si lo desean, pueden usarla en situaciones similares. Versiones ms antiguas de esta licencia no tenan la segunda oracin, en la que se expresa la ausencia de garanta. El mismo anlisis aplica a ambas versiones. Apache License, Version 2.0 (#apache2) Esta es una licencias de software libre compatible con la versin 3 de la GPL. Ntese que esta licencia no es compatible con la versin 2 de la GPL, porque tiene algunos requisitos que no estaban en las versiones anteriores. Estos incluyen determinadas previsiones para indemnizaciones y finalizacin por patentes. Artistic License 2.0 (#ArtisticLicense2) Esta es una licencia de software libre, compatible con la GPL gracias a la opcin de reposicin de la licencia en la seccin 4(c)(ii). Berkeley Database License (tambin conocida como the Sleepycat Software Product License) (#BerkeleyDB) Esta es una licencia de software libre compatible con la GPL de GNU. Boost Software License (#boost) Esta es una licencia simple y permisiva, sin copyleft, de software libre, compatible con la GPL de GNU. Modified BSD license (#ModifiedBSD) (Nota: en el enlace anterior, la licencia BSD modificada se encuentra en la seccin general) Esta es la licencia original BSD, con la clusula de publicidad eliminada. Es una licencia simple, permisiva, sin copyleft, de software libre y compatible con la GPL de GNU.

Si quiere una licencia de software libre simple, permisiva, sin copyleft, la versin modificada de la licencia BSD es una eleccin razonable. Sin embargo, es peligroso recomendar el uso de la licencia BSD, porque podra ocurrir una confusin fcilmente y llevar a un incumplimiento mediante el uso de la licencia original. Para evitar riesgos, se sugiere la utilizacin de la licencia X11 en su lugar. Ambas (X11 y BSD modificada) son ms o menos equivalentes. A esta licencia se la llama algunas veces "licencia BSD de 3 clusulas". CC0 (#CC0) CC0 es una entrega al dominio pblico de Creative Commons. Un trabajo publicado bajo la CC0 se entrega al dominio pblico en la extensin mxima permitida legalmente. Si no es posible, por cualquier razn, CC0 tambin proporciona una licencia permisiva simple como medida alternativa. Tanto los trabajos en dominio pblico como la licencia simple proporcionada por CC0 son compatibles con la GPL de GNU. Si desea publicar su trabajo en el dominio pblico, le recomendamos que use CC0. CeCILL versin 2 (#CeCILL) La CeCILL es una licencia de software libre, explcitamente compatible con la GPL de GNU. El texto de la CeCILL usa un par de trminos tendenciosos que deberan evitarse: propiedad intelectual y proteccin); esta decisin fue inapropiada, porque al leerse, la licencia tiende a difundir presuposiciones acerca de dichos trminos. Sin embargo, no causa ningn problema en particular a los programas lanzados bajo CeCILL. La seccin 9.4 de la CeCILL otorga a los desarrolladores de programas ciertas formas de cooperacin con los usuarios, en caso que que alguien ataque dicho programa con una patente. Puede verlo como un problema para el desarrollador; sin embargo, si est seguro de que desea cooperar con los usuarios de dicha manera, entonces no lo ser para usted. The Clear BSD License (#clearbsd) Esta es una licencia de software libre, compatible con ambas licencias, GPLv2 y GPLv3. Est basada en la licencia BSD modificada, agregando una clusula que dice expresamente que no se garantiza ningn licenciamiento sobre patentes. Es por esto que recomendamos sea cuidadoso al utilizar software bajo esta licencia; primero debera considerar si el licenciatario podra desear demandarlo por infringir una patente. Si el desarrollador est renunciando a patentes para ponerle una trampa, sera inteligente evitar utilizar el programa. Cryptix General License (#CryptixGeneralLicense) Esta es una licencia simple, permisiva, de software libre, que no incluye copyleft, compatible con la GPL de GNU. Es muy similar a la licencia X11. Licencia para las fuentes ec para LaTeX (#ecfonts)

Esta licencia cubre las fuentes European Computer Modern Fonts y Text Companion Fonts, usadas habitualmente con LaTex. Dependiendo de cmo se usan, puede que sean libres. Si el paquete indica que algunas fuentes no pueden modificarse, entonces el paquete no es libre. En caso contrario, el paquete es libre. Las fuentes originales no tienen restricciones en su modificacin, por lo que son libres. De forma muy similar que la the LaTeX Project Public License 1.2, esta licencia obliga a que las versiones modificadas del trabajo usen un nombre diferente que la versin anterior. Es aceptable para trabajos que se usen en LaTeX, ya que permite crear mapas de nombres de archivos para sus programas, pero es muy molesto, y agobiante, en otros contextos. eCos license versin 2.0 (#eCos2.0) La licencia eCos versin 2.0 es compatible con la GPL. Consiste en la misma GPL ms una excepcin que permite el enlazado con software que no se encuentra bajo dicha licencia. Tiene las mismas desventajas que la LGPL. Educational Community License 2.0 (#ECL2.0) Esta es una licencia de software libre compatible con la GPLv3. Se basa en la Apache License 2.0. El alcance de la licencia de patentes se modific para que, en el caso de que un empleado de una organizacin trabaje en un proyecto, la organizacin no tenga que poner bajo esta licencia todas sus patentes. Este licenciamiento de patentes y la clusula de indemnizacin en la seccin 9 hace a la licencia en cuestin incompatible con la GPLv2. Eiffel Forum License, versin 2 (#Eiffel) Esta es una licencia de software libre, compatible con la GPL de GNU. Versiones anteriores de la licencia Eiffel no son compatibles con la GPL. EU DataGrid Software License (#EUDataGrid) Esta es una licencia simple y permisiva, sin copyleft, de software libre, compatible con la GPL de GNU. Licencia de Expat (#Expat) Esta es una licencia permisiva simple de software libre, sin copyleft , compatible con la GPL de GNU. Es algunas veces citada como MIT License, pero esta definicin es ambigua. Licencia de FreeBSD (#FreeBSD) Esta es la licencia original BSD, con la clusula acerca de la publicidad y otras eliminadas (tambin denominada, algunas veces, 2-clause BSD license). Es una licencia simple y permisiva de software libre, sin copyleft, compatible con la GPL de GNU. Si desea una licencia permisiva y simple de software libre, sin copyleft, la FreeBSD es una eleccin razonable. Sin embargo, tenga a bien evitar llamarla BSD o estilo BSD para evitar una

confusin que podra llevar al uso errneo de la licencia BSD original y defectuosa. Freetype Project License (#freetype) Esta es una licencia de software libre compatible con la GPLv3. Posee algunas caractersticas que la hacen incompatible con GPLv2. License of the iMatix Standard Function Library (#iMatix) Esta es una licencia de software libre compatible con GPL. Independent JPEG Group License (#ijg) Esta es una licencia de software libre compatible con la GPL de GNU. Los autores nos aseguraron que los desarrolladores que documenten los cambios de la forma requerida por la GPL tambin estarn cumpliendo con los requisitos de esta licencia. License of imlib2 (#imlib) Una licencia de software libre compatible con GPL. El autor nos ha explicado que las opciones de la GPL para proveer el cdigo fuente significa que dicho cdigo "ha sido puesto en manos del pblico" en sus propias palabras. Intel Open Source License (#intel) Esta es una licencia de software libre compatible con la GPL de GNU. ISC License (#ISC) Esta licencia es conocida a veces como OpenBSD Licence. Es una licencia de software libre compatible con la GPL de GNU. Desafortunadamente, esta licencia tiene una mala eleccin del lxico: proporciona a sus destinatarios "Permisos para usar, copiar, modificar y/o distribuir este software". Esta es la misma terminologa de la licencia de Pine, que la Universidad de Washington sostuvo ya que prohibe al pblico distribuir versiones modificadas del software. ISC no explic que no comparte la opinin de la Universidad de Washington, y nosotros tenemos todas las razones para creerles. Es por ello que no vemos impedimento alguno para evitar el software distribuido bajo esta licencia. Sin embargo, para evitar que esta terminologa cause problemas en el futuro, animamos a los desarrolladores a que elijan otra licencia para sus trabajos. Por ejemplo, la licencias Expat y FreeBSD son similarmente permisivas y breves. Mozilla Public License (MPL) version 2.0 (#MPL-2.0) Esta es una licencia de software libre. La seccin 3.3 proporciona una compatibilidad indirecta entre esta licencia y la versin 2.0 de la GPL de GNU, la versin 2.1 de la LGPL de GNU, la versin 3.0 de la AGPL de GNU y todas las versiones posteriores de estas licencias. Cuando reciba

un trabajo bajo la MPL 2.0, puede hacer un Trabajo ms grande que combine el trabajo bajo la MPL con otros con licencias de GNU. Cuando lo haga, la seccin 3.3 le autoriza a distribuir el trabajo cubierto por la MPL bajo los trminos de dichas licencias de GNU, con una condicin: debe asegurarse que los ficheros, que originalmente estaban disponibles bajo la MPL, sigan estando disponibles bajos los trminos de la MPL. En otras palabras, cuando haga una combinacin de este estilo, los ficheros que eran originalmente bajo la MPL pueden licenciarse de forma dual bajo la MPL y una/s licencia/s de GNU. El resultado final es un trabajo mayor, que como total, estar cubierto por la/s licencia/s de GNU. Los que reciban la combinacin tendrn la opcin de usar los ficheros, originalmente cubiertos por la MPL, bajo los trminos de la MPL o distribuir el trabajo, en el todo, bajo las condiciones de una de las licencias de GNU sin ms restricciones. Es importante entender que la condicin de distribuir ficheros bajo los trminos de la MPL solo se aplica a quin, en primer lugar, cree y distribuya el trabajo ampliado. Si se aplica a los que lo reciben, seria una restriccin adicional que seria incompatible con la GPL y AGPL. Dicho esto, cuando colabore con un proyecto que ya exista, normalmente recomendamos que mantenga todos sus cambios bajo la misma licencia, incluso cuando no se le solicite. Si recibe un trabajo bajo una licencia de GNU, donde algunos ficheros estn bajo la MPL, solo debera eliminar la MPL de esos ficheros cuando exista una poderosa razn que lo justifique. Compruebe las indicaciones de licencia en el software cubierto bajo la MPL antes de que haga un trabajo ms amplio sobre l. Quien publica bajo la MPL 2.0 puede elegir eliminar esta compatibilidad, aadiendo una sentencia en las indicaciones de la licencia que diga que este trabajo es Incompatible With Secondary Licenses. [incompatible con licencias secundarias]. Cualquier trabajo que incluya esta indicacin no es compatible con la GPL o la AGPL. El software bajo versiones previas de la MPL puede actualizarse a la versin 2.0, pero el software que no este disponible bajo una de las licencias de GNU, debe indicarse que es incompatible con licencias secundarias. Esto implica que el software que solo est disponible bajo la versin previa de la MPL sigue siendo incompatible con la GPL y la AGPL. NCSA/University of Illinois Open Source License (#NCSA) Esta licencia est basada en los trminos de la Expat y BSD modificada. Es una licencia simple y permisiva de software libre, sin copyleft, compatible con la GPL de GNU. License of Netscape JavaScript (#NetscapeJavaScript) Es la separacin de las licencias Netscape Public License y la GPL de GNU. Por esta razn es una licencia de software libre, compatible con la GPL de GNU, pero con un copyleft dbil. OpenLDAP License, versin 2.7 (#newOpenLDAP) Es una licencia sin copyleft permisiva que es compatible con la GPL de GNU. Licencia de Perl 5 y anteriores (#PerlLicense) Esta licencia consiste en la separacin de la Artistic License 1.0 y la GPL de GNUen otras palabras, puede elegir entre cualquiera de las anteriores. Se califica como una licencia de software

libre pero puede no ser un verdadero copyleft. Es compatible con la GPL de GNU porque esta ltima es una de las alternativas. Recomendamos utilizar esta licencia para cualquier paquete hecho en Perl 4 o Perl 5, para promover la coherencia y la uniformidad en cuanto a lo programado en este lenguaje. Fuera de l, urgimos a que esta licencia no sea utilizada, ya que es preferible la GPL de GNU. Dominio Pblico (#PublicDomain) El dominio pblico no se refiere a tener una licencia; ms bien, significa que el material no se encuentra bajo copyright y ninguna licencia es necesaria. Prcticamente hablando, si un trabajo es de dominio pblico, puede a su vez tener una licencia de software libre totalmente permisiva sin copyleft. El material en dominio pblico es compatible con la GPL de GNU. Si desea publicar su trabajo en el dominio pblico, le animamos a usar herramientas formales para hacerlo. Pedimos a quien haga pequeas contribuciones a GNU a firmar un formulario de renuncia, esa es una solucin. Si est trabajando en un proyecto que no tiene polticas formales de colaboracin, CC0 es una buena herramienta que cualquiera puede usar. Dedica formalmente su trabajo al dominio pblico, y proporciona una licencia alternativa cuando no sea legalmente posible. Licencia de Python 2.0.1, 2.1.1, y versiones posteriores (#Python) Esta es una licencia de software libre, compatible con la GPL de GNU. Ntese, sin embargo, que las versiones intermedias de Phyton (1.6b1 hasta 2.0 y 2.1) se encuentras bajo una licencia diferente (ver siguiente punto). Licencia de Python 1.6a2 y versiones anteriores (#Python1.6a2) Esta es una licencia de software libre compatible con la GPL de GNU. Ntese, sin embargo, que las versiones nuevas de Phyton se encuentras bajo otras licencias (ver puntos previo y siguientes). Licencia de of Ruby (#Ruby) Esta es una licencia de software libre, compatible con la GPL mediante una clusula explcita de licencia dual. SGI Free Software License B, versin 2.0 (#SGIFreeB) La SGI Free Software License B version 2.0 es una licencia de software libre. Es esencialmente idntica a la X11 License, con una alternativa opcional para proveer notificacin sobre licencias. Versiones anteriores de la SGI Free Software License B no eran licencias de software libre, a pesar de su nombre. Sin embargo, todas incluan clusulas que permitan cambiar a versiones ms modernas de dicha licencia, de elegir hacerlo. Como resultado, si una pieza de software era lanzada bajo cualquier versin de la SGI Free Software License B, se poda utilizar bajo los trminos de esta versin libre.

Standard ML of New Jersey Copyright License (#StandardMLofNJ) Esta es una licencia simple y permisiva, sin copyleft, de software libre, compatible con la GPL de GNU. Unicode, Inc. License Agreement for Data Files and Software (#Unicode) Esta es una licencia que Unicode Inc. ha aplicado a la Unicode Character Database, a varios archivos de datos que los desarrolladores pueden utilizar para implementar el estandar Unicode en sus propios programas. Es una licencia simple y permisiva, compatible con todas las versiones de la GPL. Si desea utilizar archivos cubiertos por este acuerdo de licencias en su propio software, que no debera ser un problema, recomendamos que tambin incluya una copia completa de este texto. Algunos archivos contienen trminos que son privativos, o ninguna informacin de licencias, por lo que incluir una copia de este acuerdo ayuda a evitar confusin en caso que otras personas deseen distribuir su software. Por supuesto, tambin necesitar seguir las condiciones de este acuerdo para distribuir los archivos, lo que es bastante simple. Por favor asegrese que los archivos que est usando estn cubiertos por este acuerdo. Otros archivos publicados por Unicode Inc. estn bajo los Unicode Terms Of Use (trminos de uso de Unicode), una licencia diferente y privativa que aparece en la misma pgina pero cubre distintos archivos. Una corta explicacin al principio de este acuerdo detalla qu archivos estn cubiertos por l. Por favor no utilice este acuerdo de licencias para su propio software. Si desea una licencia simple y permisiva para su proyecto, por favor utilice la licencia Expat; es de lejos la ms comn y la ms ampliamente reconocida en la comunidad del software libre. The Unlicense (#Unlicense) La Unlicense es una entrega al dominio pblico. Un trabajo publicado bajo la Unlicense se entrega al dominio pblico con la extensin mxima permitida por la ley. Tambin viene con una licencia simple que ayuda a cubrir los casos donde la entrega es inadecuada. Tanto las obras en el dominio pblico como la licencia simple proporcionada por Unlicense son compatibles con la GPL de GNU. Si desea publicar su trabajo en el dominio pblico, le recomendamos que use la CC0. CC0 tambin proporciona la entrega al dominio pblico, con una licencia alternativa, y es mas concisa y madura que la Unlicense. Licencia de Vim, versin 6.1 o posterior (#Vim) Esta es una licencia de software libre, con copyleft parcial, pero no completamente compatible con la GPL, por una clusula expresa de conversin. W3C Software Notice and License (#W3C) Esta es una licencia de software libre compatible con GPL.

License of WebM (#WebM) La implementacin de Google WebM est bajo cobertura de la Modified BSD License. Google, a su vez, provee una licencia separada (que se llama equivocadamente Additional IP Rights Grant) para patentes que controla o posee, que necesariamente son infringidas por sus implementaciones de WebM. Software cubierto por la GPL puede ser distribuido en cumplimiento de los trminos de esta licencia: permite a los distribuidores ejercitar todos los derechos que garantiza la GPL, mientras que mantiene todas sus condiciones. Ergo, todas las licencias de la WebM son compatibles con GPL. WTFPL, Version 2 (#WTFPL) Esta es una licencia de software libre muy permisiva y compatible con la GPL. X11 License (#X11License) Esta es una licencia simple y permisiva de software libre, sin copyleft, compatible con la GPL de GNU. Versiones ms antiguas de XFree86 utilizaban esta misma licencia y, algunas de las actuales, tambin. Las ltimas versiones de XFree89 son distribuidas bajo la XFree86 1.1 license. Esta licencia es a veces llamada MIT license, pero esta forma es confusa, ya que MIT ha utilizado varias licencias distintas de software. XFree86 1.1 License (#XFree861.1License) Esta es una licencia simple y permisiva de software libre, sin copyleft, compatible con la versin 3 de la GPL. Ntese que esta licencia es incompatible con al versin 2 de la GPL, debido a sus requisitos concernientes a toda documentacin en una distribucin que contenga reconocimientos al trabajo de otros autores. Existen diversas variantes de XFree86, y solo algunas de ellas utilizan esta licencia. Otras continan utilizando la X11 license. License of ZLib (#ZLib) Esta es una licencia de software libre compatible con la GPL. Zope Public License, versiones 2.0 y 2.1 (#Zope2.0) Esta es una licencia de software libre simple y permisiva, sin copyleft, compatible con la GPL sw GNU.

Licencias de software libre incompatibles con la GPL (#GPLIncompatibleLicenses)

Las siguientes licencias son de software libre, pero no son compatibles con la GPL de GNU. Affero General Public License versin 1 (#AGPLv1.0) La Affero General Public License es una licencia de software libre, con copyleft, pero incompatible con la GPL de GNU. Consiste en la versin 2 de la GPL de GNU, con una seccin adicional agregada por Affero con el consentimiento de la FSF. La nueva seccin, 2(d), cubre la distribucin de programas de aplicacin a travs de servicios web o redes de computadoras. Esta licencia ha sido reemplazada por la versin 3 de la Affero General Public License de GNU; por favor utilice esta ltima en su lugar. Academic Free License, all versions through 3.0 (#AcademicFreeLicense) La Academic Free License es una licencia de software libre, sin copyleft, pero incompatible con la GPL de GNU. Versiones recientes contienen ciertas clusulas similares a las de de la Open Software License y debera ser evitada por las mismas razones que aqulla. Apache License, versin 1.1 (#apache1.1) Esta es una licencia simple y permisiva de software libre, sin copyleft. Tiene un par de requisitos que la vuelven incompatible con la GPL de GNU, como fuertes prohibiciones en el uso de nombres relacionados con Apache. Apache License, versin 1.0 (#apache1) Esta es una licencia simple y permisiva, sin copyleft, de software libre. Posee una clusula referente a publicidad que crea problemas en la prctica, como aquellos de la licencia original BSD, incluyendo la incompatibilidad con la GNU GPL. Apple Public Source License (APSL), versin 2 (#apsl2) Esta es una licencia de software libre incompatible con la GPL de GNU. Recomendamos no la utilice para software nuevo, pero est bien utilizar y mejorar el software lanzado bajo esta licencia. Ms informacin. BitTorrent Open Source License (#bittorrent) Esta es una licencia de software libre incompatible con la GPL, por las mismas razones que la Jabber Open Source License. Original BSD license (#OriginalBSD) (Nota: en el enlace anterior, la licencia BSD original se encuentra en la seccin UCB/LBL. Esta licencia es a veces llamada 4-clause BSD license.) Esta es una licencia simple y permisiva de software libre, sin copyleft, con un serio fallo; la

nociva clusula de publicidad de BSD. Dicho fallo no es fatal, o sea, no convierte en privato el software bajo esta licencia, pero s causa problemas prcticos, incluyendo la incompatibilidad con la GPL de GNU. Le instamos a no utilizar la licencia BSD original para el software que escriba. Si desea utilizar una licencia simple y permisiva de software libre sin copyleft, es mucho mejor utilizar la licencia BSD modificada o la licencia X11. Sin embargo, no existe razn para no utilizar software lanzado bajo la licencia BSD original. Common Development and Distribution License (CDDL), version 1.0 (#CDDL) Esta es una licencia de software libre. Tiene copyleft con un alcance similar al de la Mozilla Public License, lo que lo hace incompatible con la GPL de GNU. Esto significa que un mdulo cubierto por la GPL y otro cubierto por la CDDL no pueden ser legalmente enlazados juntos. Es por lo anterior que lo urgimos a que no utilice la CDDL. Tambin es desafortunado en la CDDL el uso del trmino propiedad intelectual. Common Public Attribution License 1.0 (CPAL) (#CPAL) Esta es una licencia de software libre. Se basa en la Mozilla Public License versin 1 y es incompatible con la GPL por las mismas razones: posee demasiados requisitos para las versiones modificadas del software que no existen en la GPL. Tambin exige que se pubique la fuente del programa si se va a permitir a otros usuarios que lo utilicen. Common Public License Version 1.0 (#CommonPublicLicense10) Esta es una licencia de software libre. Desafortunadamente, su copyleft dbil y su eleccin de una clusula legal la hacen incompatible con la GNU GPL. Condor Public License (#Condor) Las versiones recientes de Condor (de 6.9.5 en adelante) se publican bajo la Apache License 2.0. Solo las versiones antiguas de Condor usan esta licencia. La Condor Public License es una licencia de software libre. Tiene un par de requisitos que la hacen incompatible con la GPL de GNU, incluyendo algunas fuertes restricciones en el uso de nombres relacionadas con Condor, y la condicin que debe cumplir con las leyes de exportacin de los EE.UU.. Eclipse Public License Version 1.0 (#EPL) La Eclipse Public License es similar a la Common Public License, nuestros comentarios sobre la CPL se aplican igualmente a la EPL. El nico cambio es que la EPL elimina el amplio lxico sobre represalias, mediante pleitos, por infraccin de patentes contra los colaboradores del programa cubierto por la EPL. European Union Public License (EUPL) version 1.1 (#EUPL)

Esta es una licencia de software libre. Por s misma posee un copyleft comparable con el de la GPL. Sin embargo, permite modificar la licencia de la obra en los trminos de otras licencias seleccionadas, alguna de ellas son la Eclipse Public License y la Common Public License que proporcionan un dbil copyleft. Ergo, los desarrolladores no pueden confiar en esta licencia para proveerse de un copyleft fuerte. La EUPL permite relicenciar a la GPLv2, porque est en la lista de licencias alternativas que los usuarios pueden elegir. Tambin le permite, indirectamente, cambiar la licencia a la GPL versin 3, porque hay una forma de cambiar la licencia por la CeCILL v2, y la CeCILL v2 permite relicenciar a cualquier versin de la GPL de GNU. Para hacer este cambio de licencias de dos pasos, necesita, en primer lugar, escribir un poco de cdigo que puede licenciar con la CeCILL v2, o encontrar un mdulo que ya est disponible en esa licencia, y aadirlo al programa. Aadiendo ese cdigo al programa cubierto por la EUPL le proporciona la base para cambiar la licencia a la CeCILL v2. Entones, necesita escribir una porcin de cdigo fuente que puede licenciar bajo la GPLv3+, o encontrar un mdulo adecuado que ya est disponible, y aadirlo al programa. Aadiendo el cdigo al programa cubierto por la CeCILL le proporciona la base para cambiar la licencia a la GPLv3+. IBM Public License, Version 1.0 (#IBMPL) Esta es una licencia de software libre. Desafortunadamente elige una clusula legal que la hace incompatible con la GPL de GNU. Jabber Open Source License, Version 1.0 (#josl) Esta es una licencia de software libre incompatible con la GPL. Permite cambiar la licencia a otra de cierto tipo, que incluye todos los requisitos de la licencia Jabber. La GPL no es miembro de aquella clase, por lo que la licencia Jabber no permite el cambio a la GPL. Por lo tanto no es compatible. LaTeX Project Public License 1.3a (#LPPL-1.3a) No hemos escrito un anlisis completo de esta licencia, pero es una licencia de software libre, con requisitos ms laxos de distribucin que la LPPL 1.2 (vea la siguiente). Es, an as, incompatible con la GPL porque algunas versiones modificadas deben incluir una copia (o hacer referencia a) una versin no modificada. LaTeX Project Public License 1.2 (#LPPL-1.2) Esta licencia es una declaracin incompleta de los trminos de distribucin de LaTeX. Hasta donde llega, es una licencia de software libre, pero incompatible con la GPL por poseer varios requerimientos que esta lima no posee. Esta licencia posee complejas y molestas restricciones en cuanto a cmo publicar una versin modificada, incluyendo un requisito que cae solo por poco en el lado bueno de la lnea que establece qu es aceptable: que cualquier archivo modificado debe tener un nuevo nombre.

La razn por la cual este requerimiento es aceptable para LaTeX, es que TeX posee una funcin que permite mapear nombres de archivos para especificar utiliza el archivo bar cuando cuando se solicita el archivo foo. Con esta herramienta, el requerimiento es simplemente molesto; sin ella sera un serio obstculo y tendramos que concluir que el programa no es libre. Esta condicin puede causar problemas con algunas modificaciones relevantes. Por ejemplo, si desea migrar una obra cubierta por la LPPL a otro sistema que carezca de un sistema de mapeado similar, pero todava se obliga a que los usuarios pidan ficheros por su nombre, podra necesitar implementar una herramienta que le ayude a mantener el software libre. Esto puede ser una molestia, pero el hecho que una licencia pueda hacer el cdigo no sea libre si se migra a un contexto muy diferente, no hace que no sea libre en el contexto original. La LPPL dice que algunos archivos, en ciertas versiones de LaTeX, pueden tener restricciones adicionales que podran hacerlas no libres. Por esta razn, es muy probable que para obtener una versin de LaTeX que sea software libre sea necesario efectuar una cuidadosa revisin. La LPPL hace la controvertida afirmacin que constituye una distribucin simplemente tener archivos en una mquina a la que unas pocas personas pudiesen conectarse y acceder a llos. Creemos que los tribunales cortes no sostendrn esta afirmacin, pero ya no es bueno ni que el pblico comience a hacerla. Por favor, no utilice esta licencia para ningn otro proyecto. Nota: estos comentarios son para la versin 1.2 (3 de septiembre de 1999) de la LPPL. Lucent Public License Version 1.02 (Plan 9 license) (#lucent102) Esta es una licencia de software libre, incompatible con la GPL de GNU porsu eleccin de las clusulas legales. Recomendamos que no utilice esta licencia para software nuevo, aunque s est bien utilizar y hacer mejoras Plan 9 bajo esta licencia. Microsoft Public License (Ms-PL) (#ms-pl) Esta es una licencia de software libre; posee un copyleft dbil, pero incompatible con la GPL de GNU. Es por esta razn que le instamos a no utilizar esta licencia. Microsoft Reciprocal License (Ms-RL) (#ms-rl) Esta es una licencia de software libre basada en la Microsoft Public License, poseyendo una clusula que hace su copyleft un poco ms fuerte. Tambin es incompatible con la GPL de GNU. Le instamos a no utilizarla por dicha razn. Mozilla Public License (MPL) version 1.1 (#MPL) Esta es una licencia de software libre que no posee un copyleft fuerte. A diferencia de la X11 license, posee algunas restricciones complejas que la hacen incompatible con la GPL de GNU. En concreto, un mdulo cubierto por la GPL y otro por la MPL no pueden ser legalmente enlazados. Por esta razn le instamos a no utilizar la MPL 1.1.

Sin embargo, la MPL 1.1 posee una previsin (seccin 13) que permite a un programa (o a una de sus partes) ofrecer la eleccin de otra licencia simultnea. Si parte de un programa incluye a la GPL de GNU como alternativa, o alguna otra licencia compatible con lla, dicha parte del programa est bajo una licencia compatible con la GPL. La versin 2.0 de la MPL tiene un buen nmero de mejoras, incluyendo la compatibilidad por defecto con la GPL. Vea ese elemento para informacin ms detallada. Netizen Open Source License (NOSL), Version 1.0 (#NOSL) Esta es una licencia de software libre que es, en esencia, la misma que Mozilla Public License versin 1.1. Tal como la MPL, la NOSL posee restricciones complejas que la hacen incompatible con la GPL de GNU. Esto significa que un mdulo cubierto por la GPL y otro por la NOSL no pueden ser legalmente enlazados. Por esta razn urgimos a no utilizar esta licencia. Netscape Public License (NPL), versions 1.0 and 1.1 (#NPL) Esta es una licencia de software libre, sin copyleft fuerte, incompatible con la GPL de GNU. Consiste en la Mozilla Public License versin 1.1 con una clusula agregada que permite a Netscape utilizar el cdigo que usted aada incluso en las versiones privativas de dicho programa. Por supuesto no le otorgan a usted permisos para utilizar el cdigo de llos en forma anloga. Le urgimos a no utilizar esta licencia. Nokia Open Source License (#Nokia) Es similar a la Mozilla Public License versin 1: una licencia de software libre incompatible con la GPL de GNU. Old OpenLDAP License, versin 2.3 (#oldOpenLDAP) Esta es una licencia permisiva, sin copyleft, de software libre con un par de requisitos (en secciones 4 y 5) que la vuelven incompatible con la GPL de GNU. Ntese que la ltima versin de la OpenLDAP posee una licencia diferente que s es compatible con la GPL de GNU. Lo urgimos a no utilizar la antigua versin de la licencia OpenLDAP para el software que usted escriba. Sin embargo, no hay razn para no ejecutar programas que fueses publicados bajo esta licencia. Open Software License, all versions through 3.0 (#OSL) La Open Software License es una licencia de software libre. Es incompatible con la GPL de GNU en varias formas. Versiones recientes de la Open Software License poseen una condicin que requiere que los distribuidores intenten obtener consentimiento explcito con la licencia. Esto implica que distribuir software OSL en sitios FTP comunes, enviar paquetes a listas de correo electrnico comunes, o guardar el software en un sistema de control de versiones comn, es posiblemente un incumplimiento de la licencia y lo sometera a una posible prdida de la misma. Por eso, la Open

Software License vuelve muy difcil desarrollar software con las herramientas habituales. Por esta razn, y por ser incompatible con la GPL, recomendamos que ninguna versin de la OSL sea utilizada para ningn tipo de software. Lo urgimos a que no utilice la Open Software License para el software que escriba. Sin embargo, no hay razn para no utilizar programas que se encuentren bajo esta licencia. OpenSSL license (#OpenSSL) La licencia de OpenSSL es una mezcla de dos licencias, una de ellas es la licencia de SSLeay. Ambas deben seguirse. La combinacin resulta en una licencia de software libre con copyleft, incompatible con la GPL de GNU. Tambin posee una clusula de publicidad, como en la licencia BSD original y como en la licencia Apache 1. Recomendamos utilizar GNUTLS en lugar de OpenSSL para el software que escriba. Sin embargo no hay razn para no utilizar OpenSSL ni aplicaciones que trabajen con OpenSSL. Phorum License, Version 2.0 (#Phorum) Esta es una licencia de software libre incompatible con la GPL. La seccin 5 es la que la vuelve incompatible. PHP License, Version 3.01 (#PHP-3.01) Esta licencia es utilizada generalmente para PHP4. Es una licencia de software libre sin copyleft. Es incompatible con la GPL de GNU porque contiene fuertes restricciones sobre el uso de PHP en el nombre de los productos derivados. Recomendamos no utilice esta licencia salvo para aadidos a PHP. Licencia de Python 1.6b1 a 2.0 y 2.1 (#PythonOld) Esta es una licencia de software libre incompatible con la GPL de GNU. La incompatibilidad principal es que la licencia de Python est gobernada por las leyes del Estado de Virginia, en los EE.UU., y la GPL no lo permite. Q Public License (QPL), versin 1.0 (#QPL) Esta es una licencia de software libre, sin copyleft, incompatible con la GPL de GNU. Tambin causa grandes inconvenientes prcticos, porque las fuentes modificadas solo pueden distribuirse como parches. Recomendamos evitar el uso de la QPL para todo lo que escriba y utilizar software cubierto por ella solo en caso de ser absolutamente necesario. Sin embargo esta salvedad no aplica ms a Qt, ya que ha sido publicado bajo la GPL de GNU. Como la QPL es incompatible con GPL de GNU, no se puede coger un programa cubierto con la GPL y enlazarlo con uno cubierto con la QPL, no importa como.

Sin embargo, si ha escrito un programa que utiliza una biblioteca cubierta por QPL (llammosla FOO) y desea lanzar su programa bajo la GPL de GNU lo puede hacer fcilmente. Puede resolver el conflicto para su programa agregando una nota como la siguiente:
As a special exception, you have permission to link this program with the FOO library and distribute executables, as long as you follow the requirements of the GNU GPL in regard to all of the software in the executable aside from FOO.

Puede hacerlo, legalmente, si es el titular del copyright del programa. Agrguelo en los archivos fuente despus de una nota que diga que el programa est cubierto bajo la GPL de GNU. RealNetworks Public Source License (RPSL), versin 1.0 (#RPSL) La RPSL es una licencia de software libre que es incompatible con la GPL por una serie de razones: requiere que los trabajos derivados sean puestos bajo esta misma licencia, y ordena que cualquier litigio se lleve a cabo en Seattle, Washington. Sun Industry Standards Source License 1.0 (#SISSL) Esta es una licencia de software libre, sin un copyleft fuerte, que es incompatible con la GPL de GNU por detalles ms que por cuestiones de poltica relevantes. Sun Public License (#SPL) Es esencialmente igual que la Mozilla Public License versin 1: una licencia de software libre incompatible con la GPL de GNU. Por favor no la confunda con la Sun Community Source License, que no es una licencia de software libre. License of xinetd (#xinetd) Esta es una licencia de software libre, con copyleft, incompatible con la GPL. Lo es debido a que impone restricciones adicionales a la redistribucin de versiones modificadas, lo que contradice los requerimientos referidos a la distribucin de la GPL. Yahoo! Public License 1.1 (#Yahoo) Esta es una licencia de software libre. Posee un copyleft similar al que se encuentra en la Mozilla Public License. Tambin hace una eleccin legal particular en la seccin 7. Ambas caractersticas la hacen incompatible con la GPL. A su vez, esta licencia, desafortunadamente, utiliza el trmino propiedad intelectual. Zend License, Version 2.0 (#Zend) Esta licencia es utilizada por una parte de PHP4. Es una licencia de software libre sin copyleft, incompatible con la GPL de GNU, y tiene problemas prcticos como aquellos de la BSD original. Recomendamos no utilice esta licencia para nada de lo que escriba.

Zimbra Public License 1.3 (#Zimbra) Esta licencia es idntica a la Yahoo! Public License 1.1, excepto que la licencia la proporciona VMWare en lugar de Yahoo!. Nuestras observaciones tambin se apliican en este caso. Es una licencia incompatible con la GPL, parcialmente de copyleft y de software libre. Zope Public License versin 1 (#Zope) Esta es una licencia simple, bastante permisiva, de software libre sin copyleft que tiene problemas prcticos como aquellos de la licencia BSD original, incluyendo incompatibilidad con la GPL de GNU. Lo urgimos a que evite utilizar la ZPL versin 1 para el software que escriba. Sin embargo no existe razn para evitar ejecutar programas publicados con ella, como versiones previas de Zope. La versin 2.0 of the Zope Public License es compatible con la GPL.

Licencias que no son de software libre (#NonFreeSoftwareLicenses)

Las siguientes licencias no se califican como de software libre. Una licencia que no es libre es automticamente incompatible con la GPL de GNU. Por supuesto, le urgimos a evitar el uso de licencias de software que no son libres y el uso de software privativo en general. No hay manera posible de listar todas las licencias privativas conocidas aqu. Despus de todo, toda compaa productora de software privativo posee la suya. Nos concentraremos en licencias que son frecuentemente confundidas como de "software libre", pero de hecho no lo son Hemos puesto enlaces a estas licencias cuando nos fue posible hacerlo sin contradecir nuestra poltica general: no proveemos enlaces a sitios que promuevan o fomenten o faciliten el uso de software privativo. Lo ltimo que deseamos hacer es darle a algn programa privativo publicidad gratuita que pueda alentar a ms gente a utilizarlo. Por la misma razn, hemos evitado nombrar aquellos programas para los cuales una de estas licencias es utilizada, a menos que consideremos que, por razones especficas, no es contraproducente. Aladdin Free Public License (#Aladdin) A pesar de su nombre, esta no es una licencia de software libre porque no permite cobrar las distribuciones y prohbe empaquetar software bajo ella con cualquier otro por el cual se cobre un precio. Apple Public Source License (APSL), version 1.x (#apsl1) Las versiones 1.0, 1.1 y 1.2 son licencias de software no libre. Por favor no utilice estas licencias ni software que est bajo las mismas La version 2.0 de la APSL s es de software libre. Artistic License 1.0 (#ArtisticLicense) No podemos decir que sta sea una licencia de sofware libre porque es demasiado ambigua;

algunos pasajes son demasiado ilustrados para su propio bien y su significado no queda claro. Le urgimos que evite utilizarla, exceptuando como parte de la separadora licencia de Perl. AT&T Public License (#ATTPublicLicense) La AT&T Public License no es una licencia libre. Posee varios problemas serios: 1. La licencia sobre patentes es nula por cualquier modificacin del cdigo respectivo, sin importar cuan pequea sea. 2. Debe exigir un acuerdo por escrito cuando distribuye copias de los paquetes. 3. Requiere que notifique a AT&T si distribuye un parche. 4. Su licencia puede finalizarse sin culpa suya, bajo la seccin 8/3. 5. Vuelve una condicin de la licencia el cumplimiento de leyes de control de exportaciones. 6. Algunas versiones requieren que preste servicios de apoyo. 7. Algunas versiones dicen que no puede vender una copia del software a precio mayor que el coste de la distribucin. La licencia posee otras caractersticas odiosas: 1. Otorga privilegios amplios a AT&T, que van mucho ms all de la utilizacin de su cdigo, incluso el que usted mismo haya modificado. 2. Afirma que es necesario tener una licencia de AT&T para poner un enlace al sitio web de esta compaa. Esto no es un problema prctico, ya que la licencia dice que otorga el permiso para realizar dicho enlace (de todas maneras, nadie debera poner enlaces a sitios sobre software que no es libre). Pero esa afirmacin no se debera hacer tal afirmacin, ni propagarse. Code Project Open License, versin 1.02 (#cpol) La licencia Code Project Open License no es de software libre, La seccin 5.6 restringe cmo puede usar el trabajo. La seccin 5.4 le impide la distribucin comercial del software por si mismo. Depende de cmo interprete la seccin 3.4, tambin puede que no tenga permiso para distribuir de ningn modo el software. eCos Public License, versin 1.1 (#eCos11) Esta era la vieja licencia de eCos. No es una licencia de software libre, porque requiere enviar todas las versiones modificadas que se publiquen a un desarrollador inicial especificado. Tambin existen palabras en la licencia de las que no estamos seguros acerca de si pueden o no resultar problemticas. Al da de hoy eCos est disponible bajo la GPL de GNU con permisos adicionales para el enlazado con programas privativos. GPL for Computer Programs of the Public Administration (#GPL-PA) La GPL-PA (cuyo nombre original en Portugus es Licena Pblica Geral para Administrao Pblica) no es libre por diversas razones:

 Permite su uso nicamente en circunstancias normales. No permite la distribucin del cdigo fuente sin los binarios. Sus permisos expiran despus de 50 aos. Hacktivismo Enhanced-Source Software License Agreement (HESSLA) (#HESSLA) No es una licencia de software libre porque limita lo que la persona puede hacer con el software en forma sustancial y tambin limita lo que se puede realizar con versiones modificadas. Jahia Community Source License (#Jahia) La Jahia Community Source License no es de software libre. El uso del cdigo suente est limitado a propsitos de investigacin. The JSON License (#JSON) Esta es la licencia de la implementacin original del formato JSON de intercambio de datos. Esta licencia utiliza como base la Expat, pero agrega una clusula que exige lo siguiente: El software deber ser utilizado para el Bien y no para el Mal. Esta es una restriccin al uso, entrando en conflicto con la libertad 0. La restriccin puede que sea imposible de hacer cumplir, pero no lo podemos presumir. Como consecuencia, esta licencia es privativa. Antigua licencia de ksh93 (#ksh93) ksh93 sola venir con una licencia original que no era de software libre. Una razn para sto es que requera que todos los cambios fuesen enviados al desarrollador. ksh93 se encuentra ahora bajo la Common Public License. License of Lha (#Lha) La licencia lha debe ser considerada como no libre porque es tan ambigua que no se puede estar seguro que qu permisos otorga. Microsoft's Shared Source CLI, C#, y licencia de Jscript (#Ms-SS) Esta licencia no permite la distribucin comercial y solo concede permiso de uso para fines lucrativos bajo ciertas circunstancias. Microsoft posee otras licencias que describe como Shared Source, algunas de las cuales poseen diferentes restricciones. NASA Open Source Agreement (#NASA) La NASA Open Source Agreement versin 1.3, no es una licencia de software libre porque incluye una previsin que requiere que los cambios hechos sean un diseo original. El desarrollo de software libre se basa en combinar cdigo de terceras partes y la licencia de NASA no lo permite.

Urgimos a que no se utilice esta licencia. Adems, si usted es ciudadano de los Estados Unidos, por favor escriba a la NASA solicitndole utilice una verdadera licencia de software libre. Open Public License (#OpenPublicL) Esta no es una licencia de software libre porque requiere enviar cada versin modificada que se publique a un desarrollador inicial especfico. Existen, a su vez, trminos es dicha licencia que no estamos seguros acerca de si pueden ser problemticos. Licencia de PINE (#PINE) La licencia de PINE no es de software libre porque prohbe, en la mayora de los casos, la distribucin de versiones modificadas. Tambin restringe los medios de comunicacin que se pueden utilizar para vender copias. Ntese que un sucesor de Pine, Alpine, se encuentra bajo la Apache License, version 2.0. Antigua licencia de Plan 9 (#Plan9) Esta licencia no es de software libre; carece de derechos esenciales para realizar cambios o utilizar versiones modificadas privados. Por supuesto, se debe evitar esta licencia tanto como todo software que se encuentre bajo ella. Un anlisis detallado de la misma se puede encontrar aqu.. En septiembre de 2002 se observ que la licencia publicada para Plan 9 haba sido modificada, agregando an ms restricciones, aunque estaba todava fechada 20/09/00. Sin embargo, un cambio posterior en 2003 hizo a Plan 9 software libre. Reciprocal Public License (#RPL) La Reciprocal Public License es una licencia que no es libre debido a tres problemas: 1. Pone lmites al precio que se puede cobrar por una copia inicial. 2. Requiere que se notifique al autor original por cualquier publicacin de una versin modificada. 3. Requiere la publicacin de cualquier versin modificada que una organizacin utilice, incluso si lo hace en forma privada. Scilab license (#Scilab) Esta no es una licencia de software libre porque no permite la distribucin de versiones modificadas. Por suerte, versiones recientes del software de Scilab son software libre, publicados bajo la licencia CeCILL versin 2. Simple Machines License (#SML) A pesar de su nombre, es una licencia de software, y no es libre por varias razones: Debe obtenerse permiso del licenciatario antes de distribuir el software. No se permite vender copias del software. Es posible que los permisos otorgados por la licencia caduquen en caso de haberse obtenido la copia de alguien que no cumpli con lo establecido por la licencia.

La antigua licencia de Squeak (#Squeak) La licencia Squeak original, aplicada al software, no es una licencia de software libre, porque requiere que todos los usuarios, cualquiera sea el pas en el que se encuentren, obedezcan a las leyes de control de exportaciones de los Estados Unidos. Cuando se aplica a las tipografas, tampoco permite su modificacin. Adems, requiere que los usuarios indemnicen a los desarrolladores en ciertos casos, lo que es suficiente para que los usuarios se lo piensen dos veces antes de utilizarla en absoluto. Versiones recientes de Squeak estn publicadas bajo una licencia estilo Expat con algunas partes del cdigo puestas bajo la Apache License 2.0. Sun Community Source License (#SunCommunitySourceLicense) Esta no es una licencia de software libre. Carece que libertades esenciales, como la de publicar versiones modificadas. Por favor no utilice esta licencia y evite cualquier software lanzado bajo la misma. Sun Solaris Source Code (Foundation Release) License, Versin 1.1 (#SunSolarisSourceCode) Esta no es una licencia de software libre. Prohbe la redistribucin, as tambin como el uso comercial del software y puede ser revocada. Sybase Open Watcom Public License version 1.0 (#Watcom) No es una licencia de software libre. Obliga a que publique el cdigo fuente siempre que despliegue el software en cuestin, y despliegue est definido para incluir muchos tipos de uso particular. Licencia SystemC Open Source, Version 3.0 (#SystemC-3.0) Esta licencia requiere que todos aquellos que reciban el software ayuden proactivamente al licenciatario en la proteccin de sus marcas comerciales. Esta no es un condicin razonable para imponer sobre los derechos de los usuarios, por lo que la licencia no es libre. Tambin posee otros problemas prcticos: algunos de sus requisitos son vagos y utiliza el trmino propiedad intelectual. A pesar de su nombre, esta licencia no ha sido aprobada como de cdigo abierto al momento en que este documento ha sido escrito. University of Utah Public License (#UtahPublicLicense) La University of Utah Public License es una licencia privativa porque no permite la redistribucin con fines comerciales. Tambin busca impedir la utilizacin del software con fines comerciales, e incluso otorgar, con fines de lucro, asesoramiento acerca del mismo. Esta restricciones son, probablemente, imposibles de hacer cumplir bajo las leyes de copyright de los Estados Unidos, pero puede ser posible que lo sean en otros pases; el mero hecho de afirmar lo que afirman es

vergonzoso. El uso de esta licencia por parte de la Universidad de Utah es ejemplo de una peligrosa tendencia de parte de las universidades de restringir el conocimiento en lugar de contribuir a su esparcimiento pblico. Si una universidad intenta imponer una licencia como esta al software que usted est escribiendo, no pierda las esperanzas. Con firmeza, perseverancia y adecuada planificacin, es posible derrotar a los administradores de universidades avaros. Cuanto ms temprano plantee la cuestin, mejor. YaST License (#YaST) Esta no es una licencia de software libre. Prohbe la distribucin onerosa e imposibilita la inclusin de programas en muchas colecciones de software libre hechas en CD-ROM, como las que venden algunas compaas y organizaciones. Tambin existe otro problema en la seccin 2a, pero como una palabra parece faltar all, es difcil saber qu es lo que se quiso decir. (El software de YaST no utiliza ms esta licencia privativa. Felizmente ahora es software libre, publicado bajo la GPL de GNU).

.2. Modelos de negocio basados en software libre

Adems de los mecanismos de financiacin de los proyectos, ya tratados, otro aspecto muy relacionada con la economa que merece la pena tratar es el de los modelos de negocio. Ya al hablar de estos mecanismos de financiacin se han mencionado de pasada algunos, ahora en este apartado los describiremos de forma algo ms metdica. En general, puede decirse que son muchos los modelos de negocio que se estn explorando alrededor del software libre, algunos ms clsicos y otros ms innovadores. Hay que tener en cuenta que entre los modelos ms habituales en la industria del software no es fcil usar los basados en la venta de licencias de uso de programas producidos, pues en el mundo del software libre ese es un mecanismo de financiacin muy difcil de explotar. Sin embargo, s se pueden utilizar los basados en el servicio a terceros, con la ventaja de que sin ser necesariamente el productor de un programa puede darse soporte completo sobre l. Venta de software libre a tanto por copia: En el mundo del software libre es difcil cobrar licencias de uso, pero no imposible. En general, no hay nada en las definiciones de software libre que impida que una empresa cree un producto y slo lo distribuya a quien pague una cierta cantidad. Por ejemplo, un determinado productor podra decidir distribuir su producto con una licencia libre, pero slo a quien le pague 1.000 euros por copia (de forma similar a como se hace en el mundo clsico del software propietario). Sin embargo, aunque esto es tericamente posible, en la prctica es bastante difcil que suceda. Porque una vez que el productor ha vendido la primera copia, quien la recibe puede

estar motivado a tratar de recuperar su inversin vendiendo ms copias a menor precio (algo que no puede prohibir la licencia del programa, si ste es libre). En el ejemplo anterior, podra tratar de vender 10 copias a 100 euros cada una, con lo que el producto le saldra gratis (y adems dificultara mucho que el productor original vendiese otra copia a 1.000 euros, si el producto pude obtenerse legalmente por la dcima parte). Es fcil deducir cmo este proceso continuara en cascada hasta la venta de copias a un precio cercano al coste marginal de copia, que con las tecnologas actuales es prcticamente cero. An as, y teniendo en cuenta que el mecanismo descrito har que normalmente el productor no pueda poner un precio (especialmente un precio alto) al simple hecho de la redistribucin del programa, hay modelos de negocio que implcitamente hacen justamente eso. Un ejemplo es el de las distribuciones de GNU/Linux, que se venden por un precio muy bajo comparado con sus competidores propietarios, pero superior (y normalmente claramente superior) al coste de copia (incluso cuando se pueden bajar libremente de Internet). Por supuesto en estos casos entran a jugar otros factores, como la imagen de marca o la comodidad para el consumidor. Pero no es este el nico caso. Por lo tanto, ms que indicar que con software libre no se puede vender a tanto por copia, hay que tener en cuenta que es ms difcil de hacer, y probablemente se obtendr menos beneficio, pero que puede haber modelos basados justamente en eso. Dadas estas limitaciones (y estas ventajas) desde hace unos aos se estn probando variantes de los modelos de negocio habituales en la industria del software, a la vez que se buscan otros ms innovadores que explotar las posibilidades que ofrece el software libre. Sin duda en los prximos aos veremos an ms experimentacin en este campo, y tambin tendremos ms informacin sobre qu modelos pueden funcionar bien, y en qu circunstancias. En este apartado vamos a ofrecer una panormica de los que ms habitualmente nos encontramos hoy da, agrupados con la intencin de mostrar al lector lo que tienen de comn y lo que les diferencia, centrndonos en los modelos basados en el desarrollo y los servicios alrededor de un producto de software libre. Los ingresos en este caso provienen directamente de estas actividades de desarrollo y servicios para el producto, pero no necesariamente implican desarrollo de nuevos productos. Cuando s se hace desarrollo, estos modelos tienen como subproducto la financiacin de productos de software libre, por lo que son modelos especialmente interesantes, y su impacto puede ser grande sobre el mundo del software libre en general. En cualquier caso, y aunque aqu se ofrece una clasificacin relativamente clara, no hay que olvidar que casi todas las empresas usan en realidad combinaciones de los modelos que describimos, entre ellos y con otros ms tradicionales.

Nuevos modelos de negocios con Software Libre

29 abril 2010 By Daniel (originalmente posteado en CanalAr) Hasta hace un tiempo, el software libre (SL) era ofrecido como un servicio relacionado con las instalaciones, brindando soporte, mantenimiento, capacitaciones, migraciones y consultora. Con el aumento de la demanda de SL por parte de las empresas, se generaron nuevos modelos de negocios para un mercado en crecimiento. Aqu el detalle: Suscripcin

Mediante esta metodologa, las empresas brindan soporte especializado y actualizacin del software post suscripcin. El cliente acceder a estas prestaciones antes que cualquier otro usuario que no est suscripto a la empresa. Desarrollo modular para aplicaciones libres Se ofrece un servicio de adaptacin de software de cdigo abierto ya sea de ERP, CRM u OpenOffice.org. Por lo general, cuando al software no cuenta con una utilidad necesaria para el cliente se brinda un desarrollo personalizado, que despus a la vez puede ofrecerse como un SL ya armado, que se seguir adaptando para otras necesidades. Software as a service Se trata de la posibilidad de utilizar cualquier aplicacin que est en la nube (Cloud Computing) accediendo a ella mediante un modelo de software como servicio. Es decir, acceder virtualmente a las aplicaciones necesarias. As, no existe la necesidad de crear una infraestructura interna ya que el servicio y las aplicaciones estarn en la nube bajo demanda y podr ampliarse o reducirse segn las necesidades de cada empresa. La utilizacin de software libre por las empresas proveedoras genera muchos beneficios econmicos y le da mayor flexibilidad al negocio. Recursos humanos especializados Ante la creciente necesidad de la utilizacin de software libre por parte de las de empresas, son cada vez ms necesarios recursos especializados, que puedan hacer una evaluacin segn su profesionalismo y conocimiento. Puede darse como Tcnico asignado- Soporte proactivo, adelantndose a los problemas a travs de uno o varios tcnicos peridicamente en la empresa del cliente. Tambin se ofrecen recursos a travs de un tcnico telefnico o remoto, que brindan asistencia en horario de oficinas. Y por ltimo el modelo 24x7x365, donde el cliente puede acceder a la ayuda tcnica en todo momento. Personalizacin de instalaciones masivas en redes Las personalizaciones del software para empresas que tienen muchos equipos (servidores de sucursal o estaciones de trabajo) empieza a ser un servicio en s mismo ya que la flexibilidad del software libre permite que se ajusten las aplicaciones y sus configuraciones exactamente a la necesidad del cliente, luego se utilizan alguno de los mltiples sistemas para hacer replicaciones automticas, de forma tal de hacer muchas instalaciones en forma simultnea. Armado de appliances Se trata de armar dispositivos combinando las aplicaciones del software basadas en plataformas Linux o cualquier otro software libre para lograr un paquete listo para funcionar. As, el experto es quien hace todos los pasos de instalacin e integracin para entregar soluciones completas que simplifican la implementacin, la gestin y el mantenimiento. Estos dispositivos son para uso especfico y muchas veces el cliente no sabe que en realidad est utilizando software libre.