Anda di halaman 1dari 25

1

PENAL IV
AULA 01 04/02/2011 danielacportugal@hotmail.com danielacarvalhoportugal@gmail.com 8864-1602 Avaliao 1 Unidade: 08/04/2011 Avaliao 2 Unidade: 27/05/2011 Ateno: Daniela observa a linguagem escrita e tira ponto na prova por conta disso. Prefere que os alunos sejam objetivos, porm profundos. Prova: 04 ou 05 questes. Bibliografia: Greco, Bitencourt e Guilherme de Souza Nucci (bom para concurso). Cdigo Comentado de Luis Regis Prado. Comprar CP comentado e trazer para a aula, pois ser impossvel entender a aula sem CP. Texto Clarice Lispector: Observaes sobre o fundamento do direito de punir: No h direito de punir, h apenas o poder de punir. O Estado pune o homem porque mais forte do que ele. Um homem pune outro homem porque mais forte, mas acima dos homens nada h. Ento o Estado seria uma espcie de mal necessrio, algo que deve estar realmente acima dos homens enquanto indivduos, porque seno chegaramos a um estgio em que no teramos mais como controlar. Clarice diz que o direito foi um instrumento criado pelos fracos. Antigamente tnhamos a vingana privada e era a dominao do homem pelo homem. Se voc me causava um mal, eu lhe causava um mal em troca. S que os fracos saam em desvantagem, porque eles nunca tinham como revidar altura. Em termos de fora fsica, que tipo de vingana eles iriam conseguir perpetrar? Eles no iriam conseguir. Ento os fracos se renem e criam um instrumento que lhes tornassem fortes, e esse instrumento o direito. Ento o direito um instrumento de dominao por natureza e um instrumento de dominao dos fracos, porm inteligentes. Ns iremos ver que direito dominao. Direito Penal acima de todos os direitos dominao. E iremos conseguir verificar isso com os tipos penais que estudaremos em sala de aula. Todos os tipos penais tm uma razo de ser. O nosso tipo penal de maior pena no CP no contra a vida, contra o patrimnio. E isso nos remete a uma lgica poltica, uma lgica de dominao. Concordemos ou no o direito expressa isso. Os textos normativos (porque norma resultado de uma interpretao) refletem algo. CLASSIFICAO DE CRIME 1.INSTANTNEOS X PERMANENTES INSTANTNEOS: Crimes instantneos so aqueles cuja consumao se d em um nico momento, ainda que a execuo do crime possa ser fragmentada em diversos atos. Ex: Homicdio. Quando a gente pensa em crime instantneo, muita gente associa a palavra instantneo noo de brevidade, mas no tem nada a ver. Se eu quiser matar algum eu posso levar dois ou trs dias tirando cada parte do corpo, mas o homicdio se consuma com a morte da vtima. A consumao se d em um momento nico. Pode ser que o crime demore horas para se consumar, mas em algum momento o sujeito morreu. um crime instantneo, ele se consuma em um exato momento, ainda que a ao criminosa se fragmente em diversas partes. PERMANENTES: Crimes permanentes so aqueles cuja consumao se prolonga no tempo, isto , um nico ato no consegue consumar o delito. Ex: Crime de seqestro e crcere privado.

Se eu digo manter em crcere privado algum isso pressupe a inteno do agente de continuidade. Um ato momentneo no consegue consumar o delito. Ex: exerccio irregular de uma profisso Se eu exerci a profisso de forma irregular durante um dia eu no vou estar praticando esse delito, porque pressupe uma permanncia. Quando o MP imputa uma acusao, ele ter que demonstrar que houve o exerccio irregular da profisso no com um nico ato, mas necessariamente com a reiterao. E nesse caso ser necessrio matria de prova, porque se o MP somente conseguir comprovar uma nica vez, crime no h. Caber ao advogado saber se ir desconstruir a tese acusatria por a ou no: Se um crime permanente, um nico ato no prova o crime, ento eu vou alegar a atipicidade do delito. E voc consegue em alguns casos at a absolvio sumria No caso do seqestro, qual ser o momento de consumao desse delito? No caso do seqestro, no existe um nico momento de consumao, ela se prolonga no tempo. A consumao se d durante todo o perodo. Os nossos tribunais consideram que voc no precisa manter uma pessoa 24 horas presa para que se configure um crime de seqestro. A partir do momento que voc j inicia aquele ato, ele j estaria tendo, ainda que em frao de segundos, uma permanncia reiterada por conta da inteno do agente. No existe uma quantidade em hora que vai dizer se seqestro ou no, o que vai dizer a inteno do agente. a inteno do agente que vai definir de que crime eu estou falando. Se algum pegar voc e colocar num carro que crime ser esse? Depende da inteno do agente. Pode ser um crime de seqestro, pode ser um crime de estupro (pois o seqestro da vtima pode ser um meio para cometer um crime mais grave como o de estupro) ou pode no ser crime nenhum. Ento, a inteno do agente que vai dizer para ns de que crime se trata. O crime estar se consumando enquanto a ao estiver sendo praticada. INSTANTNEOS DE EFEITOS PERMANENTES: So aqueles crimes instantneos cujos efeitos no podem ser alterados, mesmo com a vontade do ru. Ex: Homicdio, porque o ru no vai conseguir trazer de volta a vida da vtima. um crime instantneo e os efeitos do mesmo so permanentes. Ex: eu subtra o gravador da colega a consumao se deu com a subtrao com posse mansa e pacfica (sem resistncia). S que eu resolvi devolver. Houve ali um crime instantneo, mas os efeitos desse crime no foram permanentes, porque o ru por vontade prpria conseguiu reverter. Percebem que alguns crimes instantneos tm efeitos permanentes e outros no, da porque existe esta terceira classificao. Ex: Leso corporal gravssima com amputao de membro um crime que se consumou no momento da leso cujos efeitos so permanentes, o ru no tem como reverter isso. 2.MATERIAL; FORMAL; MERA CONDUTA MATERIAL: Os crimes materiais so crimes de resultado naturalstico, isto , so crimes que alteram a realidade sua volta para que possam ser considerados consumados. Em regra, os crimes materiais so provados mediante exame de corpo de delito, o qual, quando no for possvel ser realizado, dever ser suprido por prova testemunhal (Ex: caso do goleiro Bruno). Outros Ex: homicdio, leso corporal e roubo. Quando eu mato algum eu altero a realidade a minha volta, o mundo era um antes e passou a ser outro. Eu tinha aqui um mundo com A, B, C, D, E e agora eu tenho um mundo em que C no est mais presente. Da porque se dizer que um crime material, um crime de resultado naturalstico. Naturalstico significa dizer que eu vou mudar a natureza das coisas e Material quer dizer que ele palpvel, perceptvel a olhos nus. Ex: no caso do goleiro Bruno no se achou o corpo, mas estamos diante de um caso de crime material. Nesse caso possvel provar esse crime atravs de prova testemunhal. Porque hoje exigido que haja o exame de corpo de delito? Porque antigamente o exame de corpo de delito era dispensado em alguns casos e houve um caso dos irmos Naves em que um cara ganhou

uma bolada de dinheiro e nesse dia desapareceu e as nicas pessoas que foram vistas com ele foram os irmos Naves. Ambos os irmos confessaram o crime, a confisso foi mantida em juzo, os dois rus foram condenados, diante da confisso foi dispensado o exame de corpo delito e os caras foram condenados a 20 anos de priso. Um dos irmos, depois de 16 anos de cumprimento da pena em regime fechado, morreu e nessa poca aparece a suposta vtima que ganhou a bolada. Apareceu e disse que foi embora do pas porque havia perdido todo o dinheiro em jogo. Aqueles rus foram condenados porque o exame de corpo de delito foi dispensado em um crime que era material. A materialidade do crime no foi provada. Isso ocorreu porque no foi feito o exame de corpo delito para comprovar a materialidade do crime. Depois ficou provado que a confisso foi tomada sob tortura. Os advogados sempre batem na questo da inexistncia do corpo como prova da materialidade do crime (como no caso do goleiro Bruno), porque crimes materiais so provados mediante exame de corpo de delito. Enquanto no houver o exame de corpo de delito, por mais que voc tenha outros meios de prova suficientes para a condenao, esses meios nunca vo ser suficientes para dar a certeza absoluta de que aquela pessoa morreu. A palavra sentena tem como raiz gramatical o verbo sentir. Quando o Estado est diante de um crime em que no h prova suficiente em relao autoria e materialidade, o Estado tem que saber absolver. E tem que saber no emprestar aquele ru para que ele seja vendido na televiso como ocorre na mdia sensacionalista. FORMAL OU DE CONSUMAO ANTECIPADA: So aqueles crimes cuja consumao antecipada, por vontade do legislador, no se exigindo a ocorrncia de resultado naturalstico para que sejam reputados consumados. Se resultado houver, este ser considerado mero exaurimento. Ex: extorso mediante seqestro (seqestrar o crime para obter vantagem econmica). Se eu seqestro algum para cobrar um resgate, terei primeiro o seqestro (1), depois o pedido de resgate (2) e depois a entrega do valor do resgate (3). Em que momento ocorre o resultado do crime extorso mediante seqestro? Na entrega do valor em dinheiro (3). O desfecho do crime no momento em que o criminoso recebe o valor que foi exigido. Em tese, se esse crime fosse um crime material, seria no ato do recebimento do resgate que o crime estaria consumado. Mas no assim, a consumao antecipada para um momento anterior ao resultado, ou seja, a consumao antecipada para o momento da exigncia (2). A consumao se d com exigncia. E se o sujeito deu ou no o dinheiro indiferente, mero exaurimento. Basta que voc percorra certo caminhar da execuo delitiva que o crime j e considerado consumado ainda que o resultado final no tenha ocorrido. MERA CONDUTA: So aqueles que se consumam com a simples realizao da conduta descrita no tipo. Ex: violao de domiclio; O prprio tipo j diz que ingressar no domiclio alheio sem permisso do proprietrio crime. Ingressou j crime, ao mesmo tempo que voc est realizando a conduta voc j est consumando o crime. Se o tipo descreve uma conduta sem descrever nenhum resultado, eu estou diante de um crime de mera conduta. So crimes de mera conduta em que no tem resultado nenhum especfico. 3.DANO X PERIGO DANO: Leso ao bem jurdico, ou seja, crime de dano aquele em que h efetiva leso ao bem jurdico. Ex: roubo, furto, homicdio. PERIGO: O crime de perigo, por sua vez, aquele em que no se exige efetiva leso ao bem jurdico. Existem duas espcies de crime de perigo: Perigo concreto e o perigo abstrato.

Qual a diferena entre perigo concreto e perigo abstrato? O homicdio ou a leso so crimes de dano porque existe uma leso ao bem jurdico vida, existe uma leso ao bem jurdico integridade fsica, existe uma leso ao patrimnio. Perigo Concreto: Basta a comprovao de que o bem jurdico esteve diante de um perigo concreto de leso. Ex contgio venreo: se algum tem HIV e tem relaes mas no infecta a pessoa. No houve a leso ao bem jurdico sade, mas houve perigo concreto de leso devidamente provado. Ou seja, no houve leso ao bem jurdico, mas houve um risco. Perigo Abstrato: Basta o risco de ocorrer um risco de leso, porque so riscos de tamanha importncia para o Estado. Existe um risco de haver um risco. Ex: se a professora deixar uma cadeira perto da janela numa sala cheia de adultos e de repente chegar uma criana e subir na cadeira e se jogar. Esse o risco do risco ( uma dupla abstrao). Ex: crime de gesto temerria: um crime de perigo abstrato. Instituio financeira a gerente faz uma operao financeira arriscada, mas que no fim das contas deu lucro. Existiu ali o risco de haver o prejuzo e havendo o prejuzo existe o risco de eu depreciar o patrimnio da instituio financeira. Ainda que no tenha havido uma leso (porque deu lucro), mesmo assim voc ser punido, porque esse risco considerado gesto temerria. Ex: filme um bom ano. Como a operao deu lucro, no existe perigo concreto, mas existiu um perigo abstrato. 4.COMISSIVOS X OMISSIVOS COMISSIVOS: So aqueles em que o tipo penal enuncia uma ao. Ex: Homicdio - matar algum ou subtrair coisa alheia mvel. Percebam que eu estou aqui indicando um ao: matar, subtrair, etc. OMISSIVOS: So aqueles em que o tipo penal enuncia um no agir, uma inao. Ex: Omisso de socorro. O tipo penal de omisso de socorro enuncia deixar de, ou seja, existe uma omisso por parte do agente que deveria prestar socorro e no prestou. Omissivos podem ser: Prprios ou Puros Imprprios ou Comissivos por omisso Prprios ou Puros: O tipo penal descreve um no agir, uma inao. Ex: Omisso de socorro. Quando eu falo omisso de socorro esse tipo penal enuncia um deixar de. Isso aqui a omisso propriamente dita. Existe a uma omisso do agente, que podia ter prestado socorro e no prestou. Imprprios ou Comissivos por Omisso: uma ao que se dar por meio de uma omisso, ou seja, eu vou estar matando por meio de um no agir. Pode ser qualquer delito do CP desde que aquela ao ocorra por um no agir por parte do agente. Ex: vamos supor que eu queira matar a colega que depende em mim para se alimentar e j que ela depende de mim para se alimentar, eu no dou comida e ela morre de fome. uma omisso e o tipo penal um homicdio. Esse tipo no um no fazer, uma omisso imprpria, uma ao que vai estar se dando por meio de uma omisso. Ou seja, eu vou estar matando (ao) por meio do meu no agir. Diferena Prprios x Imprprios: Nos omissivos prprios o prprio tipo penal descreve um no fazer e nos Imprprios eu poderei estar me referindo a qualquer delito do CP, desde que ele admita que aquele resultado seja praticado por meio de um no agir por parte do agente. 5.COMUM X PRPRIO X MO PRPRIA

COMUM: So aqueles que podem ser praticados por qualquer pessoa e tambm so chamados de tipos simples. Admitem co-autoria, participao e autoria mediata. Ou seja, se uma pessoa quer matar a outra ela pode matar sozinha e qualquer pessoa pode matar. Ela pode matar com concurso com Braulindo ou pode usar um testa de ferro, etc. O crime de homicdio no exige que uma pessoa especfica mate, eu posso realizar por meio dos mais diversos agentes. PRPRIO: So aqueles que s podem ser praticados por determinada qualidade de agente. Tambm chamado de delito especial. Ex: Crimes funcionais (crimes praticados por funcionrio pblico, como o peculato). O crime prprio admite co-autoria, participao e autoria mediata. Quando eu digo que o funcionrio pblico agiu de determinada forma eu j descrevo o agente no tipo. So crimes praticados especialmente por determinados agentes. Ex: Se uma funcionria publica chama uma amiga para desviar verbas de uma prefeitura e ela aceita. Essa amiga ira responder pelo crime de co-autoria de peculato, mesmo no sendo funcionria pblica. O cargo da funcionria pblica se comunica para a amiga j que o ncleo do tipo foi realizado pelas duas, pois adotamos a teoria monista ou unitria da ao. Ex: Quadrilha um vigia, outro manda, outro aborda, mas o crime ser um s para todos ser roubo para todo mundo. Excepcionalmente e por uma norma expressa essa regra rompida, como no caso de corrupo ativa e passiva. MO PRPRIA: So aqueles que somente podem ser praticados por um sujeito certo e determinado, no admitindo co-autoria ou autoria mediata, mas admitindo somente a participao. Ex: falso testemunho, pois voc no pode colocar algum para testemunhar em seu lugar ou junto com voc. Por isso um crime de Mo Prpria, pois ser uma pessoa certa e determinada. O meu crime de falso testemunho no pode ser praticado por ningum alm de mim, ou seja, estou diante de um crime de mo prpria. 6.UNISSUBSISTENTES X PLURISSUBISISTENTES UNISSUBSISTENTES (EXISTNCIA DO CRIME): So aqueles que se consumam em um nico ato, sendo impossvel fracionar a execuo criminosa. No comportam tentativa, desistncia voluntria e arrependimento eficaz. Ex: Injuria verbal voc xingar algum de feio aquela conduta em um nico ato j consuma o delito, no possvel interromper o curso da ao, voc falou acabou. Se no tem como existir a tentativa, porque em um nico ato j era, tambm no comporta a desistncia voluntria (quando voc se arrepende no meio do caminho) e tambm no comporta arrependimento eficaz, porque j ofendeu a honra subjetiva da pessoa. PLURISSUBISISTENTES (EXISTNCIA DO CRIME): So aqueles cuja execuo pode ser fracionada. Comportam tentativa, desistncia voluntria e arrependimento eficaz. Ex: Homicdio eu at posso conseguir matar em um nico tiro, mas essa execuo pode ter vrios desdobramentos, pode ser fracionada. Nesses casos, se a execuo pode ser fracionada, eu estou comportando a tentativa, desistncia voluntria e arrependimento eficaz. OBS: injria escrita Falamos acima em injria verbal porque os autores modernos j assinalam a possibilidade de tentativa quando injria se d por escrito. Ex: Se voc envia uma carta escaldando a pessoa aquela carta pode ser interceptada. Ento, se a injuria for escrita, pode ser que haja tentativa em crime de injria (excepcionalssima, mas pode existir). Na injria verbal nunca haver tentativa, mas na injria escrita pode ocorrer.
7. UNISSUBJETIVOS X PLURISSUBJETIVOS

UNISSUBJETIVO (SUJEITO DO CRIME): o crime que pode ser realizado por uma nica pessoa, ainda que esta opte em agir por meio do concurso de agentes. Eu posso matar algum sozinha ou de galera, mas basta uma pessoa para matar algum.

PLURISSUBJETIVO (SUJEITO DO CRIME): So crimes de concurso necessrio, isto , no existem sem a pluralidade de agentes. Ex: Bando ou quadrilha e rixa. No existe bando ou quadrilha ou rixa de uma pessoa s, isto , no existem sem a pluralidade de sujeitos. 8.PRINCIPAL X ACESSRIO PRINCIPAL: aquele cuja existncia independe da ocorrncia de qualquer outro delito. Ex: Homicdio, estelionato, apropriao indbita. Ento, eu posso matar algum sem que tenha existido um outro crime para que eu fale de crime de homicdio. ACESSRIO: aquele que para existir depende da ocorrncia prvia de um outro delito. Ex: Lavagem de dinheiro e receptao. Lavagem de dinheiro quando eu oculto a provenincia ilcita de um montante que resultado de um delito X (a prpria lei de lavagem j elenca quais so os crimes que funcionam como crimes antecedentes). Eu posso punir algum de lavagem e posso no punir pelo crime anterior, o que importa que o crime anterior existiu. Agora, pode ser que o crime anterior tenha prescrito ou o processo anterior no tenha chegado ao fim, pouco importa. O que importa que o crime anterior existiu, porque se no tivesse existido a renda no seria ilcita e se no fosse ilcita no teria havido a lavagem. Ex: No caso de receptao voc est adquirindo algo de provenincia ilcita, algo roubado. Para voc comprar um som roubado, necessariamente j ocorreu um roubo, ou um furto, um crime antecedente j aconteceu. Ex: Comprar CD ou DVD pirateado crime de receptao, porque antes j ocorreu o crime contra a propriedade intelectual (cuidado!!! Rs). OBS: Nem sempre no direito penal o acessrio segue o principal, porque um crime pode ser punido e outro no, um crime pode estar prescrito e outro no. Um sujeito que trafica droga pode no ser necessariamente o que lava o dinheiro. Quando eu falo de acessrio e principal, eu estou falando de existncia: existiu um crime antes, o que no significa necessariamente que os dois tenham o mesmo desfecho. 9.DOLOSOS X CULPOSOS X PRETERDOLOSOS DOLOSOS: So aqueles em que existe a inteno de praticar o resultado. Lembrando da existncia do dolo eventual: no dolo eventual, o agente no quer o resultado (isto , no existe o dolo direto), mas assume o risco de provoc-lo. Ex: Sujeito que bebe demais, dirige em alta velocidade e mata algum. Todos os crimes dolosos do CP aceitam o dolo eventual. na hora da aplicao da pena que o juiz vai ponderar se ele estava diante de um dolo direto ou diante de um dolo eventual. CULPOSOS (CULPA PRPRIA): Representam uma exceo no direito penal, ou seja, s possvel punir algum por crime culposo se houver previso legal expressa para tanto. Ex: Homicdio culposo. No crime de dano, o legislador no diz nada, ento ele um crime doloso. Se eu pego um carro emprestado e arrebento sem querer no h crime de dano. S haver crime de dano se eu tinha a inteno e como no haver crime de dano no haver crime de dano culposo porque o CP no prev isso. OBS: Culpa consciente (culpa imprpria): Ocorre quando o sujeito prev o resultado e o afasta. Ex: Filme ltima parada 174 - O policial mira o assaltante, ele prev o resultado do assaltante matar a refm, e afasta o resultado morte da refm, ele no conta que aquilo fosse acontecer. Nesse caso, o crime ser culposo, culpa consciente. AULA 02 11/02/2011

PRETERDOLOSOS: Crimes preterdolosos so espcies do gnero crimes qualificados pelo resultado. Crimes qualificados pelo resultado so crimes em que a ao inicial do agente visa um objetivo e o resultado final vira para um lado completamente diverso. Ou seja, eu tenho um objetivo inicial e um resultado diferente do objetivo inicial. como se eu dividisse a conduta criminosa em dois estgios, isso em todo e qualquer crime qualificado pelo resultado. Pode ser que eu tenha o dolo em relao a esse primeiro estgio e pode ser que pouco importe pra mim se esse resultado mais gravoso viesse provocar ou no e a eu vou ter: dolo e dolo e dolo e culpa. Os crimes preterdolosos so espcies de crimes qualificados pelo resultado caracterizados pelo dolo antecedente e culpa no estgio conseqente. Ex: leso corporal seguida de morte a minha inteno unicamente lesionar, em nenhum momento o matar passou pela minha cabea. RESUMO: Os crimes qualificados pelo resultado podem assumir duas formulaes diversas. No primeiro caso, h dolo no estgio antecedente e dolo no resultado conseqente. Ex: Latrocnio (roubo seguido de morte). No segundo caso, em que se d o nome de crime preterdoloso, h dolo no antecedente e culpa no conseqente, uma vez que o resultado final no foi desejado ou assumido em risco pelo agente. Ex: Leso corporal seguida de morte. Crimes qualificados pelo resultado (gnero) 1 + dolo + dolo 2 + dolo No tem nome espefico (espcie) + culpa Preterdolosos (espcie)

Porque eu diferencio os tipos de dolo? Porque o tipo de dolo influencia na aplicao da pena. Mas para a definio do crime pouco importa, basta ele ser doloso. HOMICDIO A parte especial do CP inicia no art. 121:
Art. 121. Matar algum: Pena recluso, de 6 (seis) a 20 (vinte) anos,

Recluso x Deteno: Nos dois eu tenho pena privativa de liberdade. A diferena est o regime inicial do cumprimento de pena (art. 33 CP). Nos crimes punidos com recluso o regime inicial de cumprimento de pena poder ser o fechado, o semi-aberto e o aberto. Por tal razo a recluso prevista para crimes mais graves. Na deteno o regime inicial somente poder ser o semiaberto e o aberto, nada impedindo uma regresso para o regime fechado caso o ru venha a cometer falta grave. Pena Privativa de Liberdade: Recluso: F SA A Deteno: SA A F (falta grave)
1. Consideraes Iniciais:

A partir do art. 121 do CP, inicia-se o estudo dos crimes contra a pessoa, mais especificamente dos crimes dolosos contra a vida, so eles: homicdio, infanticdio, induzimento, instigao ou auxlio a suicdio e aborto, todos de competncia de Tribunal do Jri. Esses 4 crimes, quando observados na modalidade dolosa, vo a jri. Contra a vida: Existem alguns crimes que agridem a vida, mas que a vida no considerada pelo nosso legislador como o bem jurdico principal agredido naquele tipo. O nosso cdigo criminal de influncia finalista (Welzel). Welzel: Tnhamos o paradigma causalista, em que eu tentava explicar crimes por uma relao de causa e efeito, ou seja, bastava que eu verificasse um nexo de causalidade (a causa crime e o efeito resultado criminoso) que eu poderia punir o agente. O dolo e culpa se situavam na culpabilidade. Mas esse paradigma causalista foi substitudo pelo paradigma finalista e nosso ordenamento segue de forma marcante o paradigma finalista: isso significa dizer que quando ns pensamos no crime estamos sempre ligados na idia de um agir livre e consciente voltado para um determinado fim. Estou dizendo isso porque existem crimes em que muito embora eu esteja ali provocando uma leso contra a vida eu no estou diante de um crime contra a vida: isso significa que aquele crime muito embora tenha causado um resultado morte ele no vai ser julgado pelo tribunal do jri. Ex: o latrocnio (Art. 157, 3 latrocnio): um crime complexo, pois oferece uma dupla ofensa a bens jurdicos (patrimnio e vida). um crime doloso, mas que no considerado crime contra a vida, da porque ele no vai a jri. Ex: Extorso mediante seqestro seguida de morte (Isso uma mostra da preocupao do legislador em tutelar o patrimnio, porque este crime o de maior pena do CP). OBS: O prprio legislador j diz o que seja crimes contra a vida. O direito penal se subdivide em direito penal comum (aquele que est no CP), direito penal complementar (aquele que deveria est no CP mas no est) e o direito penal especial (aquele que tem uma sistemtica prpria como o direito penal militar). Eu tenho o rol de crimes contra a vida no CP, mas nada impede que eu tenha leis esparsas cuidando de crimes contra a vida. Art. 157, 3 latrocnio: um crime contra o patrimnio, mas um crime complexo que tambm atinge a vida. Uma das teses mais tentadas pelos advogados tentar colocar o crime de latrocnio como um crime doloso contra a vida. O homicdio simples tem pena de 6 a 20 anos e o latrocnio tem pena de 20 a 30 anos.
2. Continuidade Delitiva (crime continuado):

Art. 71 CP. A continuidade delitiva, por fora da smula 605 no era aplicada aos crimes contra a vida. Smula 605 STF: No se admite continuidade delitiva nos crimes contra a vida. A continuidade delitiva ou crime continuado ocorre quanto o agente, mediante mais de uma ao ou omisso pratica dois ou mais crimes da mesma espcie e pelas mesmas condies tempo, lugar, maneira de execuo e outras semelhanas. Ex: cada dia algum rouba uma cadeira da sala o que se tem aqui um concurso material de crime. Mas o legislador considera como se os crimes seguintes fossem continuao do primeiro isso uma fico jurdica, porque o que ocorre em essncia um concurso material de infraes. Ao invs de eu somar cada uma das penas eu vou aplicar a pena mais grave com a causa de aumento esse tratamento benfico criado pelo legislador, de acordo com a smula 605 do STF no era aplicado aos crimes contra a vida. OBS: Durante muito tempo entendeu-se que a continuidade delitiva prevista no art. 71 do CP no se aplicava aos crimes dolosos contra a vida, conforme a smula n 605 do STF. Entretanto, com a reforma da parte geral do CP brasileiro, em 1985, incluiu-se um pargrafo nico no referido

dispositivo passando-se a permitir a aplicao das regras do crime continuado aos crimes cometidos mediante violncia ou grave ameaa desde que observados determinados critrios. Ex: Manaco do parque se o sujeito pratica um crime de estupro todos os dias, no se aplica a sumula 605.
3. Eutansia:

A eutansia no Brasil considerada hoje crime em todas as suas modalidades. Temos eutansia ativa (depende de uma conduta ativa ou ao por parte do agente Ex: o agente d uma injeo letal) e eutansia passiva (temos uma no ao por parte do agente ortotansia: o paciente em estgio terminal que quer morrer tem uma parada respiratria e o mdico decide no ressuscitar). Mesmo diante do no agir do mdico verifica-se, em razo da sua postura de garantidor, o nexo de no impedimento que autoriza a punio por homicdio causado por meio de omisso imprpria (comissivo/omissivo ou comissivo por omisso). Tem autores que diferenciam a eutansia passiva da ortotansia: Para eles, no caso da ortotansia, a causa j estaria instaurada e no momento em que voc se v diante de uma situao que por si s causa morte voc no age. Os dois so um no agir, mas no caso da ortotansia a morte seria causada por meios naturais e o mdico que podia evitar o resultado e no evita. Existe uma diferena entre nexo de causalidade e nexo de impedimento: Nexo de causalidade: No crime normal (comissivo) eu vou ter que identificar o nexo de causalidade com um dos elementos do fato tpico (eu tenho que dizer que foi a ao do agente que causou o resultado morte. Nexo de Impedimento: Quando eu tenho um garantidor que diante de uma situao em que ele devia impedir o resultado morte ele simplesmente no fez nada. Ele no impediu que o resultado morte ocorresse quando era dever dele impedir (comissivo/omissivo ou comissivo por omisso eu posso causar um resultado por meio de um no agir). Ex: surfista foi nadar na praia, se embolou numa rede de pesca e o salva vidas no fez nada. Art. 13 e 14 CC/2002: Cortar a lngua no meio, tatuagem leso corporal. Mas esses artigos falam que o cidado pode recusar tratamento mdico. Ex: paciente com tumor no crebro a retirada do tumor pode causar morte. Nesse caso o tratamento causaria risco. O problema quando o paciente est inconsciente ou com sua vontade viciada, porque normalmente esses estgios terminais vm acompanhados de depresso profunda. A depresso uma doena e justamente por isso a ortotansia considerada um fato tpico. Segundo Maria Eliza Villas Boas, a ortotansia corresponde a fato atpico, uma vez que figura como espcie de recusa a tratamento mdico prevista nos art. 13 e 14 do CC/2002. Para Mnica Aguiar, no h em tais casos um consentimento vlido em razo do forte abalo emocional que sofre um paciente em estado terminal, de modo que no seria possvel sustentar a tese da atipicidade da ortotansia. 4. Homicdio Simples A morte provada por meio de exame de corpo de delito, o qual, quando no for possvel ser realizado, dever ser suprido por prova testemunhal. Atualmente, a morte se d com a falncia das funes cerebrais muito embora, tradicionalmente, esteja associada falncia das funes respiratria e circulatria. - Lei 8.930/94 CC Lei 8.072/90:

10

O homicdio simples no crime hediondo, salvo se for praticado por atividade de grupo de extermnio, conforme alterao dada pela Lei 8.930/94 lei dos crimes hediondos (L. 8.072/90). Grupo de extermnio: No existe um conceito de grupo de extermnio, mas seria um grupo formado para a prtica de extermnio. Ex: Grupos de So Paulo que e associam para exterminar nordestinos. - Lei 7.170/83: Nos casos em que a vtima for Presidente da Repblica ou chefe de governo estrangeiro ser aplicado no o art. 121 do CP, mas a Lei 7.170/83 que cuida dos crimes contra a segurana nacional. Classificao do homicdio simples: um crime comum (pode ser praticado por qualquer pessoa), material (porque existe no crime de homicdio um resultado naturalstico a morte), instantneo (o resultado se dar em um dado momento, em um instante). crime unissubjetivo (o concurso no necessrio, uma nica pessoa capaz de matar algum) tambm um crime plurissubisistente (pois a execuo pode ser fracionada), de modo que admite tentativa, desistncia, voluntaria e arrependimento eficaz. O crime de homicdio um crime de forma livre (o homicdio no define uma especfica forma de atuar do agente, ele simplesmente diz matar algum). Comum x Prprio x Mo Prpria Material x Formal x Mera Conduta Instantneo x Permanente Unissubjetivo x Plurissubjetivo Plurissubisistente x Unissubisistente Forma livre x Conduta Vinculada. Arrependimento posterior: Art. 16 CP - So casos em que o crime cometido sem violncia ou grave ameaa, quando o agente restitui o dano. No tem nada a ver com o arrependimento eficaz. OBS: cobra isso em avaliaes. Arrependimento Eficaz: Art. 15 CP Temos uma ao. Ex: eu dou um tiro no colega, mas me arrependo e levo ele para o hospital e ele no morre. O efeito que eu s vou ser punida pelos atos praticados at ento e no por tentativa de homicdio. Nesse caso o legislador premia o agente que assume uma postura ativa para impedir que o resultado inicial pensado ocorra. Se ele morrer no haver o arrependimento eficaz. Mas nesse ltimo caso o art. 65 tem as atenuantes penais e uma delas uma forma de arrependimento posta como atenuante penal. OBS: cobra isso em avaliaes. Desistncia Voluntria: quando o agente pode prosseguir com o crime e no faz nada (temos uma inao). Mas se eu der um tiro na pessoa e acho que ele j est morto e vou embora. A no desistncia voluntria, crime falho. OBS: cobra isso em avaliaes.
5. Homicdio Privilegiado:

O 1 do art. 121 prev o homicdio privilegiado. Motivo de relevante valor social aquele de interesse de toda a sociedade. Ex: matar um tirano, matar um ditador. Relevante valor moral o motivo de interesse apenas do agente do crime, muito embora goze de certa compreenso por parte do legislador. Ex: Pai que mata o estuprador de sua filha. A expresso logo em seguida no significa imediatamente. Seguindo a lio de Nelson Hungria, no se pode medir o direito penal com rigores de balana. Esse logo aps no precisa ser imediatamente, mas no precisa ser um

11

ano depois. Caso a caso o legislador ir analisar se essa violenta emoo se deu por uma reao quele fato. - Natureza: O homicdio privilegiado tem como natureza jurdica o fato de ser uma causa especial de diminuio de pena, ou seja, neste caso os motivos citados no sero utilizados na 3 fase de aplicao da pena. - Atenuantes: Esses mesmos motivos de relevante valor moral e social tambm esto previsto no art. 65, III, a como atenuantes e vocs no podero aplicar duas vezes seno haver bis in idem. Vocs iro aplicar como causas especiais de diminuio de pena, que justamente a natureza jurdica desse tipo de crime privilegiado.
6. Homicdio Qualificado:

Art. 121, 2: As qualificadoras so aplicadas logo na primeira fase de aplicao da pena. Motivo ftil: Ou motivo de nonada ou de somenos importncia: no se confunde com a ausncia de motivo. Ausncia de motivo no qualifica o crime. Veneno: Veneno em direito penal atende qualidade especial da vtima. Ex: Sal pode ser veneno se a vtima hipertensa e acar veneno se a pessoa diabtica. E se o agente conhecia tal circunstncia, sob pena de erro de tipo quanto qualificadora. Tortura: Aqui a tortura um meio e no um crime autnomo. Se o agente quer matar e tortura, ser punido por homicdio qualificado pela tortura. De outro lado, se o agente quer somente torturar e a vtima acaba morrendo, ser punido pela tortura qualificada pelo resultado morte. Aqui tortura um meio e no um crime autnomo. Eu diferencio pela inteno do agente. Outro meio Insidioso: Insidioso a mesma coisa que escondido. Eu tenho aqui uma interpretao extensiva que possvel porque o prprio legislador autorizou. A partir da leitura do inciso terceiro verifica-se que o prprio legislador permitiu a interpretao extensiva. Ento outras situaes semelhantes entram na redao do inciso terceiro. Perigo comum: eu querer matar voc e coloco um explosivo na sua cadeira na sala. Eu acho que s vai atingir voc mas corro o risco de atingir outros alunos na sala. Faltam incisos 4 e 5. AULA 03 18/02/2010 6. Qualificado x Privilegiado Traio: significa quebra de confiana. Confiana em direito penal no se presume, ela tem que estar comprovada nos autos. Ex: se so dois irmos e um... Significa que existia entre ru e vitima uma relao de confiana que foi quebrada pela relao de crime. Emboscada: Quando voc se oculta, se esconde. Dissimulao: H dissimulao quando o agente oculta o seu verdadeiro intento.

12

Inciso V - essa a chamada agravante de conexo. Significa dizer que a morte estar ligada a um outro crime. Essas qualificadoras tambm esto previstas a ttulo de agravante penal. Ou seja, se voc estiver diante de uma circunstncia que prevista tanto como qualificadora quanto como agravante usaremos ela como qualificadora. No existe a figura do crime triplamente qualificado, ocasio em que apenas um elemento ser tomado para fins de qualificao do crime e os demais a ttulo de circunstncia agravante. Polmico: possvel o tipo penal privilegiado? previsto no 1 do art. 121. possvel a figura do homicdio qualificado-privilegiado, desde que a qualificadora no se d pelos motivos, porque a existiria incompatibilidade. Em relao ao tipo qualificado-privilegiado a grande polmica : ser que esse crime qualificadoprivilegiado poder ser hediondo? Lei 8.072/90 (Lei de Crimes Hediondos). O homicdio qualificado-privilegiado no tem aplicado contra si a lei n Lei 8.072/90 (Lei de Crimes Hediondos), que prev em seu rol o homicdio qualificado, em razo de se considerar preponderantes os elementos ligados aos motivos do crime, em detrimento daqueles referentes aos meios, na forma do art. 67 do CP. - Lei 8.072 x Sumula 162, STF
7. Homicdio Culposo: 3 art. 121

O homicdio culposo uma exceo legal. Quando eu falo em inobservncia de regra tcnica no se trata e negligncia, imprudncia ou impercia, se trata de um erro extremamente grosseiro. Inobservncia de regra tcnica corresponde a erro grosseiro, isto , o agente tinha pleno conhecimento da regra inobservada. o caso, por exemplo, de um mdico que deixa de esterilizar o seu equipamento. 5 - Poderia aplicar o perdo judicial, fica a critrio do aplicador da norma. - Natureza: Sumula 18, STJ A reincidncia, por exemplo, no vai existir. A natureza jurdica da sentena que aplica o perdo judicial condenatria e declaratria da extino de punibilidade, no subsistindo os efeitos da condenao (sumula 18, STJ). INDUZIMENTO, INSTIGAO OU AUXLIO AO SUICDIO Art. 122 E se o sujeito... 1. Auto-Leso O Direito Penal no se ocupa da auto-leso. Neste sentido, caso um indivduo tente se suicidar e fracasse no ser punido em razo da incidncia do princpio da lesividade, segundo o qual, para que se justifique a sanso penal a conduta punida dever pelo menos atentar de forma concreta contra bens jurdicos de terceiros. 2. Classificao

13

Crime material, comum, ser instantneo-permanente caso ocorra a morte e simplesmente instantneo caso ocorra a leso. Unissubjetivo, Plurissubsistente (porque voc tem como fracionar a conduta em diversas fases). Crime de forma livre. Crime misto alternativo em que a prtica das diversas condutas descritas no caput implicaro a incidncia de um s crime, diferente do que ocorre com o art. 208 do CP, que um tipo misto cumulativo. Trata-se ainda de um tipo doloso, ou seja, no h aqui dolo especfico e no punido. um crime comissivo. 2.1 Omisso Imprpria A omisso imprpria, no art. 122, objeto de polmica. Para Luis Regis Prado, se o garantidor ver o agente tentando suicdio e nada faz para impedir estaremos diante de um homicdio praticado por meio de omisso imprpria, o que concorda Greco. Entretanto, se estivermos diante da situao em que o garantidor percebe que de nada adiantar tentar impedir e nada faz, tratarse- de figura atpica, no que discorda Greco, para quem estaremos diante do art. 122 na modalidade comissiva por omisso. 3. Sujeito Ativo X Passivo Sujeito Ativo: Qualquer pessoa. Sujeito passivo: qualquer pessoa, desde que determinada ou pelo menos determinvel e com pleno discernimento sobre a sua conduta. Se o sujeito passivo possui alguma deficincia mental que lhe comprometa o discernimento e este se suicida por instigao de terceiro, este terceiro ser punido por homicdio e no pelo delito do art. 122. O mesmo se aplica para os casos de hipnose. 4. Participao Moral X Material Art. 122: No induzimento: o agente faz nascer a idia do suicdio. Na instigao: a idia do suicdio era preexistente na mentalidade do sujeito e o agente bota lenha na fogueira. No auxilio material: a participao ultrapassa a esfera moral dando-se de forma material. Ex: emprestar uma arma, ensinar a manusear uma arma, etc. OBS: Na participao material, se o elemento de auxilio no chega a ser utilizado pelo suicida, que o substitui por outro, ainda assim aplica-se a figura do art. 122, uma vez que pelo menos a referida conduta importou participao moral. Houve a um ajuste subjetivo de conduta. 5. Consumao X Tentativa Art. 14 Muito embora trate-se de crime plurissubisistente a tentativa descrita pelo art. 14, II do CP no ser aplicada, uma vez que o prprio preceito secundrio do art. 122 j cuida das duas possibilidades, quais sejam, ocorrncia e no ocorrncia da morte. 5.1 Suicdio No Tentado No caso do suicdio no tentado ou do suicdio que produz leso de natureza leve, a doutrina diverge quanto a natureza jurdica do fato. Para Nelson Hungria, tratar-se- de uma condio objetiva de punibilidade, isto , o fato ser tpico mas no punvel. Para Damsio, tanto o preceito

14

primrio quanto o preceito secundrio da norma compem a tipicidade penal de modo que ausentes a morte ou a leso grave tratar-se- de fato atpico. 6. Causas de Aumento Art. 122, nico OBS: Vtima menor na redao do pargrafo nico, II somente poder ser aquela entre 14 e 18 anos, uma vez que para o menor de 14 anos sempre se presumiu, com base no no mais existente art. 224 do CP, a vulnerabilidade da vtima, sendo irrelevante o seu consentimento, motivo pelo qual estaremos diante de um crime de homicdio. 7. Lei 9.099/95 No caso da instigao, induzimento ou auxilio ao suicdio que somente provoque leso grave ser possvel aplicar o art. 89 da Lei 9.099/95 que cuida da suspenso condicional do processo. As figuras do art. 122 so figuras punidas mediante ao penal pblica incondicionada. 8. Suicdio Conjunto Pesquisa para casa possvel pergunta de prova. Um casal decide um suicdio conjunto mediante intoxicao por gs carbnico, sendo que enquanto a namorada abre o gs o namorado gira os botes do fogo. Indique se os agentes sero punidos e por qual crime nas seguintes situaes: a) Ambos sobrevivem sem leso; b) Ambos sobrevivem com leso grave; c) Um sobrevive e o outro morre; AULA 04 25/02/2010 (verena)
INFANTICIDIO (ART. 123) 1-CONSIDERAES INICIAIS: UM CRIME CONTRA A VIDA COMO O ABORTO (VIDA INTRA UTERINA), HOMICIDIO (VIDA), INFANTICIDIO (TRAB DE PARTO-LOGO APS) 2-CARACTERISTICA: CRIME CONTRA A VIDA PROPRIO POIS A ME PODE IR NO BERARIO E MATAR OUTRO BEB ACHANDO QUE O SEU, S PODE SER COMETIDO PELA ME EM ESTADO PUEPERAL. POR SER PROPRIO COMPORTA TANTO PARTICIPAO COMO COAUTORIA, COMPORTANDO AS DUAS FORMAS DE CODELINQUENCIA(AUTORIA E PARTICIPAO) COMISSIVO TAMBM PODENDO SER PRATICADO POR OMISSO IMPRPRIA. A FORMA DO CRIME LIVRE DESDE QUE HAJA ESTADO PUERPERAL. UM CRIME DOLOSO, ALM DISTO INSTATNEO (PODENDO SER INSTANTANEO DE EFEITOS PERMANENTES).

15 MATERIAL. 3-ELEMENTOS OBJETIVOS DO TIPO O QUE ESTADO PUERPERAL ? ELE CORRESPONDE A UMA ANOMALIA QUIMICA CAPAZ DE CAUSAR UM TRANSTORNO PSIQUICO TRANSITORIO A PARTURIENTE, QUE COSTUMA DEMORAR DE 2 A 3 SEMANAS. SE ESTE TRANSTORNO PERDURA E SE PROLONGA EM CARATER DEFINITIVO EVOLUIREMOS PARA A INIMPUTABILIDADE, PARA EXCLUSO DA CULPABILIDADE DO AGENTE.O ESTADO PUERPERAL DURA NORMALMENTE POUCOS DIAS, MAS H RELATOS DE CASOS EM QUE CHEGA A DURAR AT DUAS SEMANAS, DE MODO QUE O LOGO APS NO PODE SER INTERPRETADO COM RIGOR MATEMATICO. 4-SITUAES PRATICAS 1)ME MATA E TERCEIRO AJUDA A MATAR O RN-ME PUNIDA POR INFANTICIDIO/TERCEIRO PARTICIPE DO INFANTICIDIO 2)ME E TER MATAM - ME E TERC COAUTORES DO INFANTICIDIO 3)TERCEIRO MATA E ME AJUDA TERCEIRO HOMICIDA-ME ART.121, 29,2 A MULHAER RESPONDE POR HOMICIDIO MAS APLICANDO O ART 29 QUE CUIDA DA COOPERAO DOLOSAMENTE DISTINTA, MUDA O TIPO PARA INFANTICIDIO E DESTA FORMA O PUNE POR INFANTICIDIO.DESCLASSIFICA O ART 121 PARA O 123. NA SITUAO EM QUE O TERCEIRO MATA E A MULHER AJUDA, T RESPONDER POR HOMICIDIO, O QUE PACFICO NA DOUTRINA. A POLEMICA NESTA CASO DIZ RESPEITO A SITUAO DA MULHER.ISTO PORQUE O CODIGO PENAL BRASILEIRO ADOTA EM SEU ART. 29 CAPUT A TEORIA MONISTA OU UNITARIA DA AO, SEGUNDO A QUAL COAUTOR E PARTICIPE RESPONDERO PELO MESMO CRIME:O TERCEIRO RESPONDERA PELO HOMICIDIO E A MULHER , JA QUE A PARTICIPAO TEM CARATER ACESSRIO E SEGUE O PRINCIPAL,A MULHER SERA PARTICIPE DE HOMICIDIO. OCORRE QUE A PUNIO DA MULHER COMO PARTICIPE DE HOMICIDIO FERE A PROPORCIONALIDADE, SOBRETUDO EM RAZO DA PENA COMINADA PARA O HOMICIDIO QUANDO COMPARADA A PENA DO INFANTICIDIO.PARA LUIZ REGIS PRADO A MULHER SER PARTICIPE DE HOMICIDIO,APLICANDO-SE-LHE A REGRA DA PARTICIPAO DE MENOR IMPORTANCIA ART. 29,1.NO SE TRATA DO MELHOR ENTENDIMENTO UMA VEZ QUE A PARTICIPAO PODE TER SIDO INCLUSIVE DECISIVA. IMPORTANTE: PARA BITTENCOURT SER APLICADA A REGRA DA COOPERAO DOLOSAMENTE DISTINTA, ART 292 RESPONDENDO O TERCEIRO POR HOMICIDIO E A ME , J QUE QUIS PRATICAR A CONDUTA MENOR GRAVE RESPONDER POR INFANTICIDIO, ESTA SOLUO RESPEITA A TEORIA MONISTA, RESPEITA A PROPORCIONALIDADE E MAJORITRIA NA DOUTRINA. ABORTO (124/125) 1-INTRODUO NO CRIME DE ABORTO DE FORMA EXPRESSA O LEGISLADOR ROMPE COM A TEORIA MONISTA OU UNITARIA DA AO, HAVENDO UM TIPO PENAL PARA A GESTANTE E OUTRO PARA O TERCEIRO.A PENA DO TERCEIRO MAIOR DO QUE NA GESTANTE. 2-CLASSIFICAO TRATA-SE DE UM CRIME DE MO PRPRIA QUANDO A AUTORA A GESTANTE E COMUM NAS

16 DEMIAS MODALIDADES. TRATA-SE AINDA DE CRIME PRPRIO QUANTO AO SUJEITO PASSIVO QUE SEMPRE SERO O FETO E A ME. ALM DISSO TRATA-SE DE UM CRIME DOLOSO, MATERIAL, COMISSIVO (PODE SER PRATICADO POR OMISSO IMPROPRIA),UNISSUBJETIVO E PLURISUBSISTENTE (COMPORTA DESIST VOLUNTARIA, TENTATIVA ARREPENDIMENTO EFICAZ). 3-INICIO/ TRMINO DA PROTEO ABORTO-INFANTICIDIO-HOMICIDIO O TERMO INICIAL DA TUTELA JURIDICO PENAL DO ABORTO NO SE D COM A FECUNDAO, MAS COM A NIDAO QUE A IMPLANTAO DO OVULO FECUNDADO NA PAREDE INTRAUTERINA, QUE LEVA EM MDIA 14 DIAS. O TERMINO DA PROTEO JURIDICO PENAL DO ABORTO SE D COM O INICIO DO TRABALHO DE PARTO: O ROMPIMENTO DO LIQUIDO AMNIOTICO OU CONTRAES NO CASO DO PARTO NORMAL E O CORTE ABDOMINAL NO CASO DE CESARIANA.APS O TERMO FINAL ESTAR-SE- DIANTE DE HOMICIDIO OU DE INFANTICIDIO COFORME AS CIRCUNSTANCIA DO CASO. 4-ESPECIES DE ABORTO: NATURAL/ESPONTANEO: ATIPICO . QUANTO AO ABORTO PROVOCADO: DOLOSAMENTE OU CULPOSAMENTE .OCORRE QUE TODAS AS MODALIDADES DE ABORTO PREVISTAS NO CODIGO PENAL SO DOLOSAS. ART.129,2,V LESO CORPORAL SEGUIDA DE ABORTO- UMA LESO CORPORAL QUALIFICADA SENDO UM CRIME PRETER DOLOSO . O ABORTO COMO FIGURA AUTONOMA CULPOSA ELA NO EXISTE NA FORMA CULPOSA NEM PUNIDA PELO LEGISLADOR 5-BEM JURIDICO TUTELADO E OBJETO MATERIAL O BEM JURIDICO A VIDA, LOGO SE TRATA DE UM CRIME QUE JULGADO PELO TRIBUNAL DO JURI.OBJETO JURIDICO IGUAL A BEM JURIDICO. OBJETO MATERIAL : A PESSOA OU COISA SOBRE A QUAL RECAI A CONDUTA. DESSE MODO O OBJETO MATERIAL SER O EMBRIO OU O FETO, CONFORME O ESTGIO GESTAO. 6- ELEMENTO SUBJETIVO DA CONDUTA O DOLO PODENDO ESTE SER DIRETO OU EVENTUAL QUANDO O AGENTE ASSUME O RISCO DE PROVOCAR O DANO. 7-CONSUMAO E TENTATIVA CRIME MATERIAL DEIXA VESTIGIOS POIS PRODUZ RESULTADO NATURALISTICO. EXEMPLO: SE O FETO JA ESTAVA MORTO UM CRIME IMPOSSIVEL. A CONSUMAO DO CRIME DE ABORTO SE DAR COM A MORTE DO FETO INTRA UTERINA OU EXTERNA POR ACELERAO DE PARTO. SE A MORTE FOR EXTERNA MAS PROVOQUEI O TRABALHO DE PARTO ENTO SER ABORTO, A AO SE DEU ENQUANTO O FETO ESTAVA NO UTERO. A PROVA DA MATERIALIDADE DELITIVA SE D COM A COMPROVAO DE QUE ANTES DA CONDUTA COMISSIVA O FETO ESTAVA VIVO.

17 PARA QUE SE FALE EM CRIME DE ABORTO NO NECESSRIO QUE O FETO SEJA VIVEL,BASTANDO QUE ESTE ESTEJA VIVO. A TENTATIVA DE ABORTO PERFEITAMENTE POSSIVEL UMA VEZ QUE SE TRATA DE CRIME PLURISSUBSISTENTE. SE GESTANTE E MEDICO SO FLAGRADOS EM CENTRO CIRURGICO ANTES DE TER SIDO INICIADO O PROCEDIMENTO ABORTIVO , TRATA-SE DE MERO ATO PREPARATORIO QUE NO SER ALCANADO PELA PUNIO CRIMINAL. 8-CAUSA DE AUMENTO MAJORANTE E AUTOLESO O ART 127 EM VERDADE CUIDA DE UMA CAUSA DE AUMENTO E NO DE UMA QUALIFICADORA COMO ANUNCIA, COM EQUIVOCO O LEGISLADOR PENAL. VAI AUMENTAR A PENA SE A GESTANTE SOFRE UMA LESO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE.A MAJORANTE PREVISTA NO ARTIGO 127 NO SE APLICA QUANDO A LESO PROVOCADA PELA PROPRIA GESTANTE , UMA VEZ QUE O DIRIETO PENAL NO SE OCUPA DA AUTO LESO.ESTE ARTIGO DIZ QUE SE APLICA AOS 2 ANTERIORES, RETIRANDO EXPRESSAMENTE O 124. MAJORANTES PRETERDOLOSAS HOUVE DOLO COM RELAO AO ABORTO E CULPA COM RELAO A LESO OU A MORTE. POIS SE CONSIDERAR QUE HOUVE DOLO EM AMBOS VAI OCORRER UM CONCURSO FORMAL IMPROPRIO DE INFRAES. 9-PROCESSO 10-ABORTO LEGAL

AULA 05 11/03/2010 8. CAUSAS DE AUMENTO O aborto tem pena aumentada em caso de morte da gestante. Art. 127. A pena do aborto sobre aumento em duas situaes: leso grave e morte. Se a prpria gestante tenta abortar e causa uma leso nela mesma no vai ser utilizada para fins de aumento de pena. No caso do aborto com resultado morte ou do aborto com leso grave, esses dois resultados tem que ter sido provocado na forma culposa. Dolo s h para o aborto. Ou seja, essas causas de aumento...sao modalidades preterdolosas, existe dolo em um primeiro momento e culpa em um segundo momento. ABORTO (dolo) + AUMENTO: LESAO GRAVE (CULPA MORTE (CULPA) O aborto com pena aumentada pela leso grave ou pelo resultado morte corresponde necessariamente a uma figura preterdolosa. Isto , haver dolo quanto ao aborto e culpa quanto leso ou a morte. Isto porque caso se verifique a existncia de dolo tanto no aborto quanto no resultado estaremos diante, em

verdade, de um concurso formal imprprio de infraes, ou seja, o agente com um s ato estar praticando dois crimes em razo da existncia de desgnios autnomos, ocasio em que sero somadas as penas dos respectivos delitos. 9. PROCESSO

18

Todas as modalidades de aborto so processadas mediante ao penal pblica incondicionada, cabendo a suspenso condicional do processo nos casos dos artigos 124 e 126 em razo da pena mnima ser igual ou inferior a um ano. 10. ABORTO LEGAL Ns no CP autorizamos a pratica abortiva em casos excepcionais. Art. 128. TIPOS: ABORTO LEGAL: Aborto Necessrio (teraputico ou profiltico) Nat. Jur: Exclud. de Ilicitute Estado de Necessidade Aborto Sentimental, humanitrio ou tico Nat. Jur: Exclud. de Culpabilidade Alguns autores Exclud. Ilicitude O aborto legal foi previsto no art. 128 que permite de forma expressa o aborto em duas situaes:
1) Aborto Necessrio para salvar a vida ou proteger a integridade fsica da gestante

(aborto necessrio teraputico ou profiltico). Tanto em caso de risco de morte quanto em caso de seqela. 2) Aborto nos casos de gravidez resultante de estupro (aborto sentimental, humanitrio ou tico). No primeiro caso, a permisso legal corresponde a uma excludente de ilicitude em razo do estado de necessidade da gestante. No segundo caso, malgrado parte da doutrina classifique como excludente de ilicitude, Rogerio Greco afirma com lucidez tratar-se de excludente de culpabilidade em razo da inexigibilidade de conduta diversa. 11. PONTOS PARA DEBATE
A) ANALOGIA IN BONAN PARTEM: Permite-se a analogia in bonan partem para a

permissao do aborto nos casos em que a gestante corre risco de morte (aborto necessrio), abrangendo outros sujeitos que venham a realizar o ato nesta mesma situao, a exemplo da parteira. Art 128. A referida analogia no permitida no caso do aborto sentimental ou humanitrio.
B) GESTANTE INCAPAZ: Inciso II do art. 128 No caso de confronto entre a vontade da

gestante e de seu representante legal, sendo que esta quer manter a vida do feto e o representante pugna pelo cometimento do aborto, ir prevalecer a proteo a vida mantendo-se a gestao. Se for o contrario o tema polmico e no se tem um consenso, pela lgica do CP valeria a vontade da gestante.

C) AGRESSO A MULHER GRVIDA: art. 61 se o agente pratica crime contra

19

mulher grvida, conhecendo esta circunstncia, ser-lhe- aplicada a agravante contida no art. 61, II, h do CP. OBS: A referida agravante no poder ser aplicada quando a gravidez constituir elemento ou qualificadora do respectivo delito, sob pena de bis in idem.
D) SUICDIO DE GESTANTE: No caso em que a gestante tenta suicdio mas no morre

ela poder ser punida pela tentativa ou consumao do aborto uma vez que subtraindo a prpria vida tinha conscincia de que isto levaria morte do feto. Se um terceiro pratica aborto em gestante com gravidez avanada e esta morre porem o feto sobrevive estaremos diante da tentativa de aborto com pena aumentada pelo resultado morte.
E) ABORTO ECONMICO: O aborto econmico verificado nas situaes em que a

gestante sobrevive em condies de miserabilidade no podendo arcar com o sustento de um filho, optando pelo abortamento. Na referida situao tem sido sustentada a inexigibilidade de conduta diversa para a excluso da culpabilidade, idia que rechaada pela doutrina majoritria que aponta como soluo menos gravosa a entrega da criana para adoo.
F) ABORTO LEGAL E ORDEM JUDICIAL: No foi previsto nenhum tipo de procedimento

para o aborto legal. Se este for necessrio, entende-se que bastar a deciso do mdico para que o aborto venha a ser realizado. J no aborto humanitrio entendese que muito embora no seja exigida uma ordem judicial imprescindvel que o crime de estupro tenha sido comunicado de algum modo ao Estado. Ex: Boletim de ocorrncia. OBS: No caso do aborto humanitrio realizado com base em falsa declarao da agente esta responder pelo aborto e o mdico ter incorrido em erro de proibio uma vez que acreditava estar acobertado por uma excludente de ilicitude.
G) TEORIA MONISTA OU UNITRIA DA AO: Art. 29 A teoria monista ou unitria

consagrada no art. 29 do CP comporta excees motivo pelo qual se diz que no ordenamento ptrio adotamos a referida teoria de forma temperada ou matizada. Deste modo, no caso do aborto provocado por terceiro como consentimento da gestante, a gestante responder pelo art. 124 e o terceiro responder pelo art. 126. Ruptura da teoria monista unitria. OBS: O crime de aborto comporta co-autoria e participao. A ttulo exemplificativo ser partcipe de aborto o namorado que induz a namorada a abortar. H) MORTE DE GESTANTE X SOBREVIVNCIA DO FET LESO CORPORAL ART. 129: Leso Leve Leso Grave Leso Gravssima Leso Domstica Leso Seguida de Morte

20

A leso corporal um crime comum quanto ao sujeito ativo e em regra comum quanto ao sujeito passivo. OBS: A leso ser um crime prprio quanto ao sujeito passivo quando estivermos diante da leso qualificada pelo aceleramento de parto, da leso qualificada pelo aborto ocasio em que a vtima somente poder ser a gestante; e quando estivermos diante da leso provocada por violncia domstica ocasio em que a vtima ser ascendente, descendente, irmo, cnjuge, companheiro ou algum que coabite com o ru. Trata-se de crime instantneo, comissivo ou omissivo imprprio, de forma livre, unissubjetivo e plurisubsistente. OBS: a depender do caso ser possvel dizer que estamos diante de uma leso instantnea com efeitos permanentes a exemplo da leso que provoca a morte e da leso que provoca o aborto. AULA 06 18/03/2010 LESO CORPORAL CONTINUAO 1.0 Introduo Todas as modalidades de leso corporal esto no art. 129 do CP. Outrem (?): Proteo a partir do nascimento Leso intra-uterina Hungria: Outrem seria simplesmente o sujeito nascido com vida. Greco: Outrem abarcaria inclusive o embrio desde que o dolo seja de leso. A grande questo avaliar a inteno do agente. Mesmo na vida intra-uterina existem outros direitos fundamentais que devem ser observados. OBS: Debate-se o alcance da palavra outrem no caput do art. 129. Para Nelson Hungria, tratar-se-ia apenas do sujeito j nascido. De outro lado, Rogerio Greco sustenta a possibilidade de leso intra-uterina, desde que o agente atue com dolo de leso (sob pena de se tratar de tentativa ou consumao de aborto) e que se comprove que o embrio estava vivo no momento da leso. Trata-se de crime em que o bem jurdico tutelado a integridade fsica do ser humano j nascido ou do embrio. Eu falo de leso corporal sempre em relao a uma pessoa. O objeto material a coisa sobre a qual recai a conduta o seu corpo. 2.0 Classificao - Exame de corpo de delito: o corpo do crime. No associem corpo somente a corpo humano. Como se trata de um crime material, isto , que deixa vestgios, a materialidade delitiva da leso comprovada mediante realizao de exame de corpo de delito e, na sua impossibilidade, mediante prova testemunhal. um crime comum quanto ao sujeito ativo e passivo, ou seja, qualquer pessoa pode praticar e qualquer pessoa pode sofrer. No caso do sujeito passivo, salvo nas hipteses em que estiver falando de acelerao de parto e aborto - Elemento Subjetivo: Nos crimes de leso corporal o dolo. O elemento subjetivo, via de regra, o dolo, ressalvadas a hiptese culposa e as hipteses preterdolosas. A identificao do elemento subjetivo importante quando da anlise do cabimento de tentativa, uma vez que esta no ser cabvel se o crime for culposo ou preterdoloso. No existe tentativa de crime culposo ou preterdoloso.

21 3.0 Modalidades qualificadas: Dentro do art. 129 o pargrafo 1 cuida da leso de natureza

grave. 3.1 Graves I No artigo no diz ocupaes laborais, ele fala em ocupaes habituais. O legislador no especifica que tipo de ocupao est indicada no inciso primeiro, desta forma valer todo e qualquer tipo de ocupao ainda que no seja laboral. Precisa de pericia para demonstrar a incapacidade da pessoa exercer suas atividades habituais. O perodo de incapacidade, para fins de incidncia da qualificadora, tambm dever ser avaliado, impondo-se a realizao de novo exame pericial para constatar se a incapacidade efetivamente perdurou por mais de 30 dias. 30 dias em homenagem ao principio da legalidade estrita. II Cumpre diferenciar a leso grave com perigo de vida da tentativa de homicdio a partir da inteno do agente. Existem duas expresses latinas que justificam essa inteno: animus necandi para inteno de matar. Animus vulnerandi ou Laedendi para a inteno de lesionar. Para se verificar se estamos diante de tentativa de homicdio ou de leso grave com perigo de vida importante se avaliar a inteno do agente. No caso do homicdio a inteno matar (animus necandi) no caso da leso a inteno lesionar (animus vulnerandi ou laedendi). III Debilidade = funcionamento defeituoso. E se a vtima fica com uma debilidade que dure unas 04 anos? Para a doutrina majoritria permanente para um longo perodo de tempo, permanente no eterno. Permanente, para fins de aplicao da qualificadora no necessita ser eterno, bastando que a debilidade se prolongue por um longo perodo de tempo. Nesse caso aqui o sentido no foi totalmente perdido, mas foi debilitado. Homicdio = Animus necandi Leso = Animus Vulnerandi / Laedendi IV Acelerao de parto: tecnicamente mais correto falar em antecipao de parto e no em acelerao de parto, uma vez que s se acelera o que j tinha sido iniciado, o que no o caso. Esse crime de leso corporal provocando acelerao de parto um crime preterdoloso. Nos outros casos estou diante de crimes qualificados pelo resultado. Estamos diante de crime preterdoloso, porque se a inteno fosse acelerar o parto estaramos diante de aborto ou tentativa de aborto.
3.2 Gravssimas - 2:

I Incapacidade permanente para o trabalho: Permanente no eterno bastando apenas que a incapacidade se d por um longo perodo. Atentar para a diferena entre o 2 e o inciso I e o 1, I, uma vez que o pargrafo segundo se refere de forma especfica ocupao laboral. Trabalho = Qualquer trabalho O trabalho da vtima Para fazer o trabalho que fala o inciso qualquer trabalho ou o trabalho da vtima? A doutrina tradicional (Hungria) diz que todo e qualquer trabalho. Ou seja, o sujeito no iria conseguir trabalhar mais com nada. Mas a doutrina moderna entende que seria um exagero entender todo e qualquer trabalho. Se deve analisar a natureza do trabalho habitualmente exercido pela vtima ( o que sugere Greco).

22

OBS: O sentido de trabalho objeto de debate doutrinrio quanto a seu alcance. Para Hungria, a qualificadora somente incidir caso a vtima fique inapta para todo e qualquer trabalho. De outro lado, corrente oposta sustenta que a qualificadora incide bastando que a vtima fique inapta para o exerccio de seu trabalho habitual. Corrente moderada sustenta que a inaptido dever observar a natureza do trabalho da vtima. Ex: trabalho intelectual x trabalo braal. II Enfermidade incurvel: uma doena para a qual no se tenha cura hoje ou nos prximos meses. No existe doena hipoteticamente incurvel. Enfermidade incurvel a doena para a qual, dentro do contexto de prtica da leso, ainda no se tem cura, e esta provavelmente no ser descoberta em um futuro prximo. Ex: eu lesiono algum e na leso a pessoa acaba sendo contaminada com o vrus HIV. Para Greco, nesse caso estamos diante da tentativa de homicdio. Mas hoje o HIV no tem mais um efeito to destrutivo como tinha h alguns anos atrs. Daniela entende que quando falamos de HIV ainda assim estaremos falando de lesao corporal com enfermidade incurvel e no tentativa de homicdio. III Perda ou inutilizaro de membro ou sentido. Perda = Destruio Inutilizaro = o membro, o sentido ou a funo permanecem na vtima, mas sem utilidade alguma. IV Deformidade permanente: deformao esttica. Ainda que a deformidade esttica seja reversvel por meio de cirurgia plstica, a presente qualificadora ser aplicada. Ex: namorado da modelo esfaqueia o rosto da modelo. No precisa que essa deformidade seja visvel, ainda que ela esteja num local ntimo. Para a incidncia da qualificadora no necessrio que a deformidade se encontre em parte evidente do corpo, bastando apenas que seja razoavelmente significativa, mesmo que situada em locais mais ntimos. A localizao dos pargrafos, incisos tem uma razo de ser. Um pargrafo no vai poder se aplicar ao que vem depois. V Aborto trata-se de modalidade preterdolosa de modo que o aborto, neste caso, s pode ter sido provocado culposamente, sob pena de estarmos tratando de crime de aborto, e no de leso gravssima.
3.3 Seguida de morte - 3: Se houve a inteno de matar (dolo direto) ou assumiu o risco

(eventual) estaremos diante da ocorrncia do delito do art. 121, e no do art. 129, 3, que corresponde a modalidade preterdolosa.
4.0 Leso Culposa - 6: Ex: vamos supor que eu estou em um prdio que no esta

funcionando, desativado e eu peguei a chave para pegar um instrumento de trabalho que eu tinha esquecido. Para eu falar em crime culposo eu tambm vou ter que falar em previsibilidade, o fato tem que ser previsvel. Ainda que voc consiga identificar negligencia, imprudncia e impercia ainda assim existe a possibilidade de ter aplicao da modalidade da leso culposa se no houver previsibilidade. Culposo: Previsibilidade + Imprudncia, Negligncia ou Impercia.

23

Ex: Ciclista atropelado por um nibus o resultado para o motorista de nibus no foi previsvel. O motorista foi absolvido sumariamente pela atipicidade de crime culposo. ***Prova. Para que haja crime culposo, alm da presena de tipo especfico e da existncia de nexo causal, necessrio tambm que o agente tenha atuado com negligencia, imprudncia, imprudncia ou impercia e, ainda, que o resultado seja previsvel.
5.0 Violncia Domstica - 9 art. 129 CP Introduzido pela Lei 11.340/06: Os elementos que

qualificam a leso corporal pela violncia domstica no 9 do art. 129, introduzido pela Lei Maria da Penha, j eram previstos como circunstancias agravantes da pena. Atentar para o fato de no ser possvel considerar um mesmo elemento em duplicidade para qualificar e agravar a pena, pois fere o principio do ne bis in idem.
6.0 Diminuio de Pena - 4:

4 ou 5, I: diante desses dispositivos o juiz tem duas opes: Diminuio da pena ou Substituio por pena de multa Necessariamente eu tenho que valer dessas duas opes do dispositivo. 5, II Lesoes recprocas: Caso em que voc no sabe quem agrediu ou quem foi agredido. Leses recprocas so aquelas em que no se sabe quem iniciou o conflito. Todos os envolvidos so a um s tempo agressores e agredidos, no sendo possvel falar em legtima defesa.
7.0 Substituio de Pena - 5:

8.0 Aumento - 7: 9.0 Perdo: Ser possvel a aplicao do perdo judicial diante da leso culposa merecendo

destacar que a natureza jurdica da sentena que aplica o perdo judicial condenatria, porm no subsistiro os efeitos acessrios da condenao a exemplo da reincidncia na forma da smula n 18 do STJ.
10.0

Processo: No vai cobrar esse ponto na prova aplica-se leso corporal leve, culposa e qualificada pela violncia domestica o procedimento dos juizados especiais criminais, que ser iniciado mediante ao pblica condicionada a representao, cabendo composio civil dos danos, transao penal e suspenso condicional do processo. Nas leses grave, gravssima e seguida de morte a ao penal pblica, incondicionada. Lei 9099/95 Insignificncia: Daniela no deu essa parte do assunto, portanto no deve cair na prova. Consentimento: Daniela no deu essa parte do assunto, portanto no deve cair na prova.

11.0 12.0

AULA 07 25/03/2010 QUESTES


1) A eutansia no Brasil considerada hoje crime em todas as suas modalidades. O caso em

questo trata da eutansia passiva (temos uma no ao por parte do agente

24

ortotansia). A conduta criminosa independentemente de autorizao dos familiares. Mesmo diante do no agir do mdico verifica-se, em razo da sua postura de garantidor, o nexo de no impedimento que autoriza a punio por homicdio causado por meio de omisso imprpria (comissivo/omissivo ou comissivo por omisso). Trata-se de conduta criminosa sendo que ele poder ser processado por crime de homicdio. O que se deve analisar na questo: a) Disponibilidade / Indisponibilidade da vida b) Representao legal c) Mdico garantidor omisso imprpria. Resoluo 1.805. A ortotansia a morte no seu tempo certo. Essa resoluo foi objeto de uma ACP.
Em 28/11 p.p., foi publicada no Dirio Oficial da Unio a Resoluo 1805/2006 do Conselho Federal de Medicina (CFM) que, em seu art. 1., estabelece que " permitido ao mdico limitar ou suspender procedimentos e tratamentos que prolonguem a vida do doente em fase terminal, de enfermidade grave e incurvel, respeitada a vontade da pessoa ou de seu representante legal". Trata-se, em outras palavras, da institucionalizao em nosso pas, ainda que em nvel normativo inferior, da denominada ortotansia, tambm conhecida como eutansia passiva.

Ponto 1: Observar que a eutansia, em qualquer modalidade tpica, podendo ser punida pelo direito penal. Ponto 2: A doutrina observa que s h posio de garantidor quando o garante devia e podia agir. No caso em debate no havia mais nada que o mdico pudesse fazer para reverter o quadro do paciente, o que desconfigura a sua posio de garantidor, deixando de ser relevante a omisso do mdico. Art. 13 (a relevncia causal da omisso). Nesse caso h um nexo de no impedimento, eu vou imputar uma conduta ao mdico porque era dever dele impedir que o resultado fosse provocado e ele no impediu. O segundo argumento tornaria a conduta atpica. Ponto 3: Tipicidade conglobante: Utiliza-se ainda a teoria da tipicidade conglobante para fundamentar a atipicidade. Isso porque a resoluo 1.805 do CFM, que autoriza a prtica da ortotansia, questionada por meio de ACP proposta pelo MPF (que inclusive obteve antecipao dos efeitos da tutela suspendendo a resoluo), foi mantida em dezembro de 2010 pelo juiz de 1 grau encontrando-se atualmente perfeitamente vlida. Ponto 4: A representao legal para fins de consentimento vlida desde que no interesse da vtima.
2) O agente atuou com dolo, sendo este o elemento subjetivo da leso corporal. O crime

praticado foi a leso corporal, art. 129. A leso ser grave se impediram a vtima de exercer suas atividades laborais por mais de 30 dias e ser leve se foi por um perodo menor que 30 dias.
3) Art. 15 CP Nesse caso, Paulo que se arrependeu ser punido por leso corporal

gravssima (art. 129, 2). No caso do arrependimento eficaz o efeito que Paulo s vai ser punido pelos atos praticados at ento e no por tentativa de homicdio. Nesse caso o legislador premia o agente que assume uma postura ativa para impedir que o resultado inicial pensado ocorra. Se ele morrer no haver o arrependimento eficaz. Mas nesse ltimo caso o art. 65 tem as atenuantes penais e uma delas uma forma de arrependimento posta como atenuante penal. Daniel ser punido por tentativa de homicdio.

25

O crime tentativa de homicdio Art. 29 se concurso de agente o crime e um s, salvo em caso de corrupo ativa etc.
1) O concurso de agentes, conforme art. 29, regido pela teoria monista ou unitria da

ao de modo que os agentes respondero pelo mesmo crime. 2) Aplica-se ao caso o art. 15 parte final (arrependimento eficaz). O crime ser leso corporal. A leso ser gravssima porque a qualificadora da deformidade permanente se aplica ainda que a deformidade possa ser revertida por interveno cirrgica. 3) Vou punir os dois por leso. 4) Art. 30 CP: No se comunicam as circunstancias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime. Quem se arrependeu foi um s, em principio isso no se comunica, mas isso um elemento do crime. O resultado dado por um dos agentes uma elementar tpica (resultado). O arrependimento eficaz, uma vez que altera o crime de que se estar a tratar, pela teoria monista do concurso de pessoas, impe a comunicao da circunstncia do art. 15 para Daniel, pois esta altera o fato tpico. Um exemplo que no seria elementar do tipo seria se Paulo fosse menor de 18 anos.
8) Ana inimputvel no responde por crime algum. Pela teoria do menor responsvel ela

pode consentir. Mdico em relao ao mdico, em se considerando do consentimento vlido (teoria do menor responsvel) pratica o crime do art. 126 e o namorado ser partcipe ( 1 art. 29). Namorado participe ou participao de menor importncia.