Anda di halaman 1dari 3

COLABORAO DA ACADMICA: ADRIANA RODRIGUES CAMPUS DORIVAL CAYMMI- TARDE 2009-1

EXMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA___ VARA CRIMINAL DA COMARCA DO ESTADO

Processo n. ___ Flagrante: ____

DANIEL, brasileiro, casado, empresrio, portador do RG sidente e domiciliado na Rua Xangai, n. 27, So Paulo, CEP n. dvogado assinado in fine, com escritrio na Rua___, onde recebe em presena de V. Ex., com fulcro no P do art. 310 do CPP e CRFB/88, requer sua:

n. __, CPF n. __, re __, vem atravs do seu a intimaes e avisos, v do art. 5, inciso LXVI da

LIBERDADE PROVISRIA COM FIANA

pelos fatos que passa a expor

O acusado foi preso em flagrante pela suposta prtica do delito tipificad o no art. 3. Da lei 1521/51. destruir ou inutilizar, intencionalmente e sem autori zao legal, com o fim de determinar alta de preos, em proveito prprio ou de terceiro, matrias primas ou produtos necessrios ao consumo do povo .

Insta salientar Exa. antes de qualquer coisa que o acusado pessoa ntegra de boa ndole, bons antecedentes e jamais teve participao em qualquer tipo de delit o, conforme consta nos autos, sempre foi pessoa honesta, e voltada para o trabal ho, como aduziu sua esposa, ademais, chefe de famlia, que conta com esposa grvida e filhos que dele dependem, possui residncia fixa, no se vislumbra no caso motivos para manuteno da sua segregao cautelar, por absoluta ausncia de pressupostos legais que ensejam a medida acautelatria.

oportuno ressaltar que, embora a pena mxima supere dois anos, no se trata de crime apenado com recluso, e sim com deteno, dessa forma nenhuma das vedaes fiana previstas nos (arts. 323 e 324 do CPP) esto presentes, vale reiterar que o acusad o empresrio, que sempre se dedicou ao labor, primrio e de bons antecedentes, ou se ja, dispe de condies pessoais favorveis e suficientes para afastar a necessidade da custdia, e o crime imputado ao acusado no provoca clamor pblico, e nem foi perpetra do mediante violncia ou grave ameaa, requisitos esses que quando presentes autoriz am a concesso de liberdade, consoante se depreende dos (arts 312 e 313 do CPP). Ademais, a regra no decorrer do processo o ru aguardar o julgamento em l iberdade, de acordo com o princpio constitucional da presuno da inocncia, previsto n o (art. 5 LVII da CRFB/88), sendo a priso, ou sua manuteno a exceo, assim a manuteno priso mais se aproxima do cumprimento antecipado da pena.

Registre-se oportuno, que a manuteno desnecessria de sua priso trar grande p rejuzo no s ao acusado como tambm sua famlia.

Posicionamento da jurisprudncia sobre o assunto:

EMENTA: HABEAS CORPUS . PROCESSO PENAL. PRISO PREVENTIVA. LIBERDADE PROVISRIA. DEFERI MENTO. PRISO CAUTELAR QUE SE MOSTRA COMO EXCEO NO NOSSO SISTEMA. INEXISTNCIA DE ELEM ENTOS QUE CONCRETAMENTE JUSTIFIQUEM A PRISO PREVENTIA. LIBERDADE PROVISRIA CONCEDI DA. (HC 9900811486822/SP- REL. NEWTON NEVES J. 17/03/2009)

Destarte, no caso ora em anlise conclui-se ser desnecessria e desproporcional a se gregao do acusado, por no estar presente nenhum dos pressupostos que autoriza essa medida to extrema, e no caso absolutamente desnecessria, haja vista que a liberdad e a regra, como sabido a liberdade provisria com ou sem fiana modernamente conside rada um direito subjetivo de ndole constitucional do acusado.

Assim requer a Vossa Exa.que seja concedida ao acusado a concesso de liberdade pr ovisria, com a imposio de fiana e a expedio do alvar de soltura.

Nestes termos pede deferimento