Patriotisme fiscal

En ouvrant le dbat parlementaire sur les nouveaux impts, Pierre Moscovici nous a invits viter la caricature et les excs de langage . Le ministre des Finances devrait sappliquer lui-mme cette vigilance. Car il est pass matre dans lart du dtournement de sens et de labus de langage. En particulier quand il dit (le Monde du 17 juillet) que la taxe 75 % est une mesure patriotique ou que la contribution au train actuel de hausses dimpt ressort du patriotisme . Depuis la campagne prsidentielle, Franois Hollande et son quipe ont fait porter lessentiel de leur discours sur la dnonciation des riches, des patrons et de leurs actionnaires. Ils ont entretenu les rflexes de lutte des classes pour tenter dattendrir leur extrme gauche, tout en masquant lagression porte sur les classes populaires. Cette dsignation de boucs missaires la vindicte publique est le contraire de ce quappellerait le rassemblement de toutes les forces dans le mme lan, le mme effort pour une cause qui vous dpasse. Voil ce que serait le patriotisme. O est-il dans cet empilement dimpts sur les revenus du travail et de lpargne seule fin de recruter des fonctionnaires, de prserver le millefeuille de nos structures administratives et collectivits locales, et daccueillir la misre du monde ? Comment se fait-il quils ne disent rien si ce nest pour condamner la gestion prcdente des moyens darrter le dclin de notre comptitivit et de rduire nos cots du travail ? Le patriotisme, ce ne devrait pas tre seulement pour les autres. Sils ne staient pas voil la face en voulant ignorer que, depuis dix ans, les 35 heures, la hausse mcanique du smic, les milliards verss en vain pour la RTT et les bas salaires, avaient ravag nos industries, ils ne seraient pas aujourdhui sous le choc de la fermeture de lusine dAulnay-sous-Bois.

Sans doute Philippe Varin, le patron de PSA, a-t-il retard sa dcision au point daggraver ses pertes, parce quil voulait conserver sa production en France et pargner lopinion publique. La gauche nous dit quil a ainsi protg Sarkozy. Mais na-t-il pas aussi prserv Hollande ? Certes, cela aurait fourni des munitions supplmentaires au candidat socialiste pour tirer sur son concurrent, mais il aurait galement d dvoiler ses intentions et ses solutions. Au lieu de quoi, il na rien dit. Mais lui comme les siens savaient trs bien que, depuis douze ans, lavantage salarial de 12 % que les Franais avaient sur les Allemands avait disparu. Ils devaient aussi savoir ce que rappelle Jacques-Pierre Gougeon, grand connaisseur de lAllemagne et directeur de recherche lInstitut de relations internationales et stratgiques (dans son livre France-Allemagne : une union menace ? Armand Colin) : en dix ans, les cots de nos industries manufacturires ont augment de 36 % contre 17,4 en Allemagne et, sil y a eu depuis 2006 un petit miracle conomique outre-Rhin, cest bien parce que les Allemands ont su se donner une ambition nationale, tre les premiers en Europe, les premiers en industrie, en valeur ajoute, en excdents commerciaux A-t-on entendu le prsident de la Rpublique profiter de son intervention du 14 Juillet pour dfinir un agenda, poser les jalons dune telle entreprise, en fournir le cadre fiscal et social ? la base de leffort allemand il y a du travail. Or les socialistes franais ont un problme avec le travail. Quand Martine Aubry et Lionel Jospin ont invent les 35 heures, alors que nous allions entrer dans lunion de leuro qui ne nous permettrait plus de dvaluer pour neutraliser nos faiblesses, ctait partir de ce slogan mirage : Du temps pour moi, du travail pour les autres. On a vu le rsultat, 600 000 emplois supprims dans lindustrie. Eh bien, ils persvrent ! Que disent-ils pour expliquer la suppression de 2,4 milliards deuros dexonration sur les heures supplmentaires ? Quen diminuant le nombre de

ces heures, ils vont crer de lemploi ! Comme si ce ntait pas le travail qui crait du travail ! En revanche, 9 millions de salaris modestes, de ces classes populaires qui se lvent tt pour travailler, vont perdre 2,4 milliards deuros en pouvoir dachat. Et sur qui va peser la hausse venir de la CSG ? Sur elles aussi. Alors que les entreprises qui les emploient, et notamment les PME, auraient t les bnficiaires de la baisse de leurs cotisations compense par la hausse de la TVA que la gauche sempresse dabroger. Il ny a dcidment rien qui puisse soutenir le patriotisme fiscal dune gauche coince dans limpasse de ses contradictions. Elle aura du mal se servir une seconde fois de ce beau mot quand il sagira de faire approuver le droit de vote aux trangers. Franois d'Orcival de lInstitut