Nombre: Diego Fuentes Curso: Derecho Civil IV

Contrato. La formacin de un concepto, Javier Paricio

Sin duda alguna, el analizar este libro de una manera sistemtica, metdica y ordenada, resulta un tanto difcil, puesto que es un libro complejo que requiere de un anlisis exhaustivo de como se fue formando y cual es el antecedente histrico de este concepto llamado contrato. Javier Paricio se enfoca particularmente en una gama de autores de la poca romana, en la cual estos tuvieron mucha influencia, ya en la sociedad, como tambin en la vida del derecho, estableciendo de esta manera una evolucin en lo que respecta a este concepto.

En un primer momento este autor, inicia el tratamiento de las instituciones de gayo en donde se establece que No hay obligacin que no nazca o de contrato o no nazca de delito, sin embargo para que poder entender el contrato gayano en el sentido convencional, segn el autor simplemente basta con que las partes consientan, pero este consentimiento muchas veces, si bien es necesario, no es suficiente, puesto que estaramos dejando de lado una serie de actos lcitos que generan obligaciones, pero que no nacen de un convenio. Por otro lado tambin Gayo realiza una clasificacin en donde se encuentran todos los actos lcitos que se encuentran reconocidos por el derecho civil, ya sean convencionales o no, pero destinados a crear un vinculo jurdico. Tambin Gayo seala que existen las obligaciones ex contractu, las que a su vez, pueden ser de cuatro gneros: verbales, reales, literales y consensuales. Por ende contrato se podra entender no solo como un vnculo licito obligacional, sino que ms bien, como un negocio que produzca obligaciones reciprocas y no necesariamente se manifieste en el consentimiento.

Luego mas tarde, Servio Sulpicio crea el termino contractus, refirindose a las estipulaciones reciprocas.

Laben por su parte, define el contrato, como: contrato significa obligacin de una y de otra parte, lo que los griegos llaman synallagma esta definicin fue incluida en el Digesto, transcrita por Ulpiano. Adems Laben destaca la existencia del actum, gestum y del contractum, como elementos de la relacin obligacional existente entre las partes, destacando por sobre todo el contractum, por ende se caracterizan la reciprocidad del vinculo obligatorio. Javier Paricio establece que el contrato no se refiere solo a los que se consienten de buena fe, sino que a todos los negocios que sean realizados de buena fe, por ende Laben denomina el synalagma a todos los contratos tpicos bilaterales, que pueden ser ejemplificados con la compraventa, el arrendamiento y la sociedad. Luego tenemos a un jurista llamado Aristn quien no cree que los contratos bilaterales sean tpicos del synalagma, sino que ms bien, los ubica como convenciones atpicas de intercambio de prestaciones siempre que subsista la causa. Pedio establece que no hay contrato, entendido como supuesto constitutivo de obligacin, que no tenga en si una convencin, lo que refleja aun mas la dispersin conceptual que engendra esta palabra denominada contrato. Este jurista se sali de lo dicho por los juristas anteriormente sealados, considerando que el contrato independientemente del acto formal, real o de consentimiento, tendra siempre que existir un acuerdo o convencin. Posteriormente Modestino no se refiere especficamente al contrato, sino que ms bien establece las fuentes de las obligaciones, sin embargo uno se poda quedar obligado por la ex peccato, lo que se podra considerar como el delito. Finalmente si analizamos el sentido del concepto contrato, a lo largo de los diversos autores clsicos, los que cada uno tenia una idea distinta de lo que era, podemos afirmar que en un principio se estableca que era un acto licito destinado a crear vinculo obligatorio, que pasa a tener un sentido convencional, por lo tanto, las obligaciones nacen o del delito o del contrato.

Cada uno de los juristas romanos, influyo de manera muy importante en el desarrollo de este concepto tan esencial para la vida de nosotros, un concepto que hoy por hoy, acua todos los preceptos que se establecieron hace muchos aos atrs, una poca en la que, quizs el derecho naci, tuvo su mayor apogeo, y vio como poco a poco se iban perfeccionando, los juristas y el propio derecho, un derecho, que si bien han pasado miles de aos, aun no es perfecto como se podra querer, y este libro busca precisamente eso, establecer y tratar de encontrar la perfeccin en este concepto tan bullado y utilizado por todas las personas. Hoy en da por obra de esos grandes juristas, podemos establecer que el contrato es un acto jurdico, esencialmente humano, que descansa en la confianza de las partes, como tambin en su capacidad de responsabilidad, lo que genera obligaciones reciprocas. Finalmente creo que el libro en si, es de gran ayuda para comprender de mejor manera como y porque el contrato se entiende de una determinada manera, aludiendo a la historia y a los juristas clsicos, que poco a poco fueron perfeccionando de mejor manera el concepto, pero sin embargo, el libro es un tanto complejo de entender, se debe realizar un anlisis sustancial, para poder comprender y saber que fue lo que nos quiso decir el autor Javier Paricio y mas aun cada uno de estos grandes juristas romanos, que sentaron las bases para conocer no solo lo que es el contrato, sino que conocer que es el derecho.