Consult A Diario

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO
Dirio da Justia Eletrnico TRF5

N 153.0/2012 Recife - PE Disponibilizao: Tera-feira, 7 Agosto 2012
Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. Agravo em RE e RES
Expediente AG/2012.000352 da(o) Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. Fica(m) intimado(s) o(s) agravado(s) para responder(em) ao recurso nos termos do art. 544 do CPC nos seguintes processos: AC - 532518/PE - 0005269-24.2010.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI ORIGEM : 9 Vara Federal de Pernambuco APTE : FUNASA - FUNDAO NACIONAL DE SADE REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO APDO : ADILSON MEDEIROS DE OLIVEIRA e outros ADV/PROC : RICARDO ESTEVO DE OLIVEIRA AC - 529546/PE - 2009.83.08.001834-0 [0001834-52.2009.4.05.8308] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO NAVARRO RIBEIRO DANTAS ORIGEM : 17 Vara Federal de Pernambuco (Competente p/ Execues Penais) APTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APDO : GILVAN JOS DE SANTANA AC - 524349/SE - 0003209-88.2011.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI ORIGEM : Vara nica da Comarca de Simo Dias APTE : JOAO DE SOUZA SANTOS ADV/PROC : ANTONIO FRANCISCO FONTES APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE AC - 534235/PE - 0009322-78.2011.4.05.8311 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JNIOR ORIGEM : 30 Vara Federal de Pernambuco (Jaboato dos Guararapes) Juizado Especial Adjunto APTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APDO : ANTONIO LIRA FERREIRA ADV/PROC : SEM ADVOGADO/PROCURADOR APELREEX - 18973/CE - 2008.81.03.000969-3 [0000969-96.2008.4.05.8103] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LZARO GUIMARES ORIGEM : 18 Vara Federal do Cear (Competente p/ Execues Penais) APELANTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APELADO : SELESTINA TRINDADE LINHARES ADV/PROC : VIVIANE DE PADUA NOGUEIRA e outro REMTE : JUZO DA 18 VARA FEDERAL DO CEAR (SOBRAL) COMPETENTE P/ EXEC. PENAIS
AC - 536929/PE - 0000821-81.2012.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS ORIGEM : 2 Vara da Comarca de Vitria de Santo Anto APTE : PAULO ESTEVES DE FREITAS ADV/PROC : CAMILLO SOUBHIA NETTO APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE AC - 537030/PE - 0000859-93.2012.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS ORIGEM : Vara Unica da Comarca de Sirinham - PE APTE : MARIA JOSE SILVA DE ARAJO
Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.trf5.jus.br
1/123

ADV/PROC APDO REPTE
: : :
CAMILLO SOUBHIA NETTO INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE
APELREEX - 14449/CE - 2009.81.00.005087-7 [0005087-90.2009.4.05.8100] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL ROGRIO FIALHO MOREIRA ORIGEM : 4 Vara Federal do Cear APELANTE : DNOCS - DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO APELADO : ASSECAS - ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DO DNOCS ADV/PROC : GLAYDDES MARIA SINDEAUX ESMERALDO REMTE : JUZO DA 4 VARA FEDERAL DO CEAR (FORTALEZA) AC - 526794/CE - 0003977-14.2011.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : Vara nica da Comarca de Lavras da Mangabeira APTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APDO : ZILMA FERREIRA MACHADO ADV/PROC : ANTONIO GERALDO LEITE e outros AC - 530398/PB - 0005216-53.2011.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA JNIOR ORIGEM : 2 Vara da Comarca de Pombal APTE : JOSE ARY ALVES DE ASSIS ADV/PROC : JAQUES RAMOS WANDERLEY APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE AC - 536494/AL - 0000686-69.2012.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL JOS MARIA DE LUCENA ORIGEM : Vara nica da Comarca de Major Isidoro APTE : GILMAR FRANCISCO DA SILVA ADV/PROC : FBIO RANGEL MARIM TOLEDO e outro APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE NOBRE
OLIVEIRA
AC - 534275/AL - 0000051-88.2012.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS ORIGEM : Vara nica da Comarca de Matriz de Camaragibe - AL APTE : JOANITA JUSTILIANA DOS SANTOS ADV/PROC : FBIO RANGEL MARIM TOLEDO e outro APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE AC - 533991/PE - 0006415-13.2011.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL DE ERHARDT ORIGEM : 2 Vara da Comarca de gua Preta APTE : MARIA LUISA DA SILVA ADV/PROC : CAMILLO SOUBHIA NETTO APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE AC - 532285/PB - 0005771-70.2011.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO GADELHA ORIGEM : 1 Vara da Comarca de Conceio APTE : MARIA DAS GRAAS LOPES DE LIMA ADV/PROC : JOAQUIM LOPES VIEIRA APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE OLIVEIRA
2/123

3/123

Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. Agravo em RE e RES
Expediente AG/2012.000353 da(o) Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. Fica(m) intimado(s) o(s) agravado(s) para responder(em) ao recurso nos termos do art. 544 do CPC nos seguintes processos: AC - 530101/PB - 0005148-06.2011.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI ORIGEM : 1 Vara da Comarca de Pombal APTE : MARIA ROSA FARIAS ADV/PROC : JAQUES RAMOS WANDERLEY APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE AC - 524029/PB - 0002946-56.2011.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LZARO GUIMARES ORIGEM : 1 Vara da Comarca de Itaporanga APTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APDO : MARIA PEREIRA DE SOUSA ADV/PROC : CARLOS ALBERTO FERREIRA AC - 525538/CE - 0003438-48.2011.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO NAVARRO RIBEIRO DANTAS ORIGEM : Vara nica da Comarca de Acara APTE : MARIA JUCILEUDA DE SOUSA ADV/PROC : MOISS CASTELO DE MENDONA e outro APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE AC - 533480/PE - 2002.83.00.006022-4 [0006022-59.2002.4.05.8300] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO BARROS DIAS ORIGEM : 11 Vara Federal de Pernambuco (Privativa para Execues Fiscais) APTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APDO : SEVERINA MARIA LIMA DOS SANTOS ADV/PROC : SEM ADVOGADO/PROCURADOR
4/123

Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. Despachos Diversos - Recurso
Expediente DIV/2012.002165 da(o) Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. APELREEX - 19434/PB - 0004903-92.2011.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO NAVARRO RIBEIRO DANTAS ORIGEM : 1 Vara da Comarca de Pombal APELANTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APELADO : EDRIANO ARAUJO DOS SANTOS ADV/PROC : JAQUES RAMOS WANDERLEY REMTE : JUZO DE DIREITO DA 1 VARA DA COMARCA DE POMBAL PB RECTE em REsp : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, III, "a" da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto, tempestivamente, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Todavia, constato que o exame do tema suscitado na pea recursal implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso especial. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 7, do colendo Superior Tribunal de Justia: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 29 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 16206/SE - 0004940-91.2010.4.05.8500 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 2 Vara Federal de Sergipe APELANTE : UFS - UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO APELADO : ALDA RODRIGUES ADV/PROC : LUCAS MENDONA RIOS e outros REMTE : JUZO DA 2 VARA FEDERAL DE SERGIPE (ARACAJU) RECTE em REsp : UFS - UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio, em face do acrdo proferido por esta Corte. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto no art. 46 da Lei n 8.112/90. Entretanto, observo que a matria suscitada na pea recursal - devoluo ao errio de valores recebidos de boa-f -, tem fundamento em idntica questo de direito arguida em outro recurso especial anteriormente encaminhado ao Superior Tribunal de Justia (processo: AMS99622-PB), autuado naquela Corte como REsp 1244182, em 28.03.2011, Relator Ministro Benedito Gonalves. Posto isso, consoante a norma do art. 543-C, 1, do Cdigo de Processo Civil e da resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do colendo STJ, determino que este processo fique suspenso at o pronunciamento definitivo daquela Corte. Publique-se. Intime-se. Recife, 29 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 535071/PE - 0016834-48.2011.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL JOS MARIA DE OLIVEIRA LUCENA ORIGEM : 9 Vara Federal de Pernambuco APTE : OZUITA PEREIRA DOS SANTOS e outros ADV/PROC : MARIA EVANE DE AQUINO MOURA ARRUDA LIMA
5/123

APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : OZUITA PEREIRA DOS SANTOS DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto tempestivamente, consoante certido nos autos. Constato, todavia, que a matria suscitada na pea recursal no foi examinada no acrdo recorrido, de modo que no resta cumprido o requisito do prequestionamento. Sobre o tema, observe-se o teor da smula no 211 do STJ: "Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal a quo". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 29 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AGTR - 118663/CE - 0012652-87.2011.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT ORIGEM : 15 Vara Federal do Cear (Competente p/ Execues Penais) AGRTE : DNOCS - DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO AGRDO : VALDIVINO BERNARDO DA SILVA NETO ADV/PROC : STEPHENSON FRANCISCO MAIA JOSU RECTE em REsp : DNOCS - DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal em face de acrdo proferido por esta Corte. Alega-se a violao ao art. 535, II, do Cdigo de Processo Civil, ao art. 29 do Decreto-Lei 3.365/41, ao art. 27 do Cdigo de Processo Civil, aos arts. 24-A da Lei 9.028/95, ao art. 1, pargrafos 1 e 4, da Lei 9.289/96, ao art. 31 da Lei 4.229/63, ao art. 1, do Decreto-Lei n 1.537/77 e ao art. 884 do Cdigo Civil. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos. A deciso objeto do recurso, ora sob exame tem natureza interlocutria o que, em tese, atrairia a incidncia do 3, do art. 542, do Cdigo de Processo Civil. Contudo, depreende-se dos autos que h urgncia na anlise do recurso especial, notadamente quando se cuida de cumprimento de sentena - transcrio desta no Cartrio de Registro de Imveis e pagamento de taxas e emolumentos -, restando demonstrada, portanto, a existncia de possvel dano irreparvel ou irreversibilidade do provimento antecipado. Dessa forma, o caso em anlise daqueles excepcionais que permitem a mitigao da regra do 3 do art. 542 do CPC a fim de possibilitar o imediato juzo de admissibilidade do recurso especial. Ademais, encontra-se satisfeito, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo e a motivao adotada permite o entendimento da controvrsia, atendendo-se ao disposto no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal, c/c o artigo 541, II e III, do Cdigo de Processo Civil. Por tais razes, com suporte no art. 543 do CPC, admito o presente recurso. Encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intimem-se. Recife, 24 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AGTR - 118725/CE - 0012707-38.2011.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT ORIGEM : 15 Vara Federal do Cear (Competente p/ Execues Penais) AGRTE : DNOCS - DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS
6/123

REPTE AGRDO ADV/PROC RECTE em REsp : : : : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO JOSE JOSAFA ALENCAR PINHEIRO FRANCISCO OLIVEIRA PEIXOTO MAIA DNOCS - DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS
DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal em face de acrdo proferido por esta Corte. Alega-se a violao ao art. 535, II, do Cdigo de Processo Civil, ao art. 29 do Decreto-Lei 3.365/41, ao art. 27 do Cdigo de Processo Civil, aos arts. 24-A da Lei 9.028/95, ao art. 1, pargrafos 1 e 4, da Lei 9.289/96, ao art. 31 da Lei 4.229/63, ao art. 1, do Decreto-Lei n 1.537/77 e ao art. 884 do Cdigo Civil. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos. A deciso objeto do recurso, ora sob exame tem natureza interlocutria o que, em tese, atrairia a incidncia do 3, do art. 542, do Cdigo de Processo Civil. Contudo, depreende-se dos autos que h urgncia na anlise do recurso especial, notadamente quando se cuida de cumprimento de sentena - transcrio desta no Cartrio de Registro de Imveis e pagamento de taxas e emolumentos -, restando demonstrada, portanto, a existncia de possvel dano irreparvel ou irreversibilidade do provimento antecipado. Dessa forma, o caso em anlise daqueles excepcionais que permitem a mitigao da regra do 3 do art. 542 do CPC a fim de possibilitar o imediato juzo de admissibilidade do recurso especial. Ademais, encontra-se satisfeito, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo e a motivao adotada permite o entendimento da controvrsia, atendendo-se ao disposto no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal, c/c o artigo 541, II e III, do Cdigo de Processo Civil. Por tais razes, com suporte no art. 543 do CPC, admito o presente recurso. Encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intimem-se. Recife, 24 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 538771/AL - 0001138-79.2012.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO CAVALCANTI ORIGEM : Vara nica da Comarca de Cajueiro - AL APTE : MARIA TEREZA DA CONCEICAO ADV/PROC : FBIO RANGEL MARIM TOLEDO e outro APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : MARIA TEREZA DA CONCEICAO DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, da Constituio, em face do acrdo proferido por esta Corte. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Sustenta a recorrente a ocorrncia de divergncia jurisprudencial. Entretanto, observo que a matria suscitada na pea recursal (desnecessidade de prvio requerimento administrativo para a concesso de benefcio previdencirio), tem fundamento em idntica questo de direito arguida em outro recurso especial anteriormente encaminhado ao Superior Tribunal de Justia (AC525557-AL). Posto isso, consoante a norma do art. 543-C, 1, do Cdigo de Processo Civil e da resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do colendo STJ, determino que este recurso fique suspenso at o pronunciamento daquela Corte. Publique-se. Intime-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 538682/AL - 0001291-15.2012.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO CAVALCANTI ORIGEM : Vara nica da Comarca de Matriz de Camaragibe - AL APTE : IVONE MARIA DOS SANTOS ADV/PROC : FBIO RANGEL MARIM TOLEDO e outro APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : IVONE MARIA DOS SANTOS DECISO
7/123

Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, da Constituio, em face do acrdo proferido por esta Corte. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Sustenta a recorrente a ocorrncia de divergncia jurisprudencial. Entretanto, observo que a matria suscitada na pea recursal (desnecessidade de prvio requerimento administrativo para a concesso de benefcio previdencirio), tem fundamento em idntica questo de direito arguida em outro recurso especial anteriormente encaminhado ao Superior Tribunal de Justia (AC525557-AL). Posto isso, consoante a norma do art. 543-C, 1, do Cdigo de Processo Civil e da resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do colendo STJ, determino que este recurso fique suspenso at o pronunciamento daquela Corte. Publique-se. Intime-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 8966/PB - 2008.82.00.000117-7 [0000117-72.2008.4.05.8200] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT ORIGEM : 3 Vara Federal da Paraba (Competente p/ Execues Penais) APELANTE : ALDEMAR BORGES DA COSTA SILVA ADV/PROC : JURANDIR PEREIRA DA SILVA e outros APELANTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APELADO : OS MESMOS REMTE : JUZO DA 3 VARA FEDERAL DA PARABA (JOO PESSOA) COMPETENTE P/ EXEC. PENAIS RECTE em REsp : ALDEMAR BORGES DA COSTA SILVA DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. No entanto, a matria suscitada na pea recursal encontra jurisprudncia consolidada no colendo STJ, em sentido contrrio ao pretendido pelo (a) recorrente, na forma do julgado abaixo transcrito: EMBARGOS DE DIVERGNCIA NO RECURSO ESPECIAL. DIVERGNCIA COMPROVADA. PREVIDENCIRIO. CLCULO DA RENDA MENSAL DO BENEFCIO. TETO DE 20 SALRIOS MNIMOS INSTITUDOS PELA LEI N 6.950/81. APLICABILIDADE. ANLISE DA LEGISLAO APLICVEL. OBSERVNCIA DA LEGISLAO EM VIGOR NA NOVA DATA DE INCIO DO BENEFCIO: DECRETO N. 89.312/1984. PERODO DENOMINADO DE "BURACO NEGRO". REVISO ADMINISTRATIVA DO ART. 144 DA LEI N. 8.213/1991. POSSIBILIDADE A PARTIR DA LEI DE BENEFCIOS. EMBARGOS ACOLHIDOS. I- O conhecimento dos embargos de divergncia de rigor, vez que, havendo entendimentos diversos a respeito da matria entre as Turmas que compem a Terceira Seo, os requisitos nsitos, tanto no art. 546, I do Cdigo de Processo Civil, quanto do art. 266, 1 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justia restam atendidos. II- Antes do advento da Constituio Federal, o clculo dos benefcios previdencirios era feito de acordo com as regras elencadas na CLPS de 84 - Decreto n 89.312 - que trouxe em seu bojo a determinao de que o benefcio de prestao continuada teria seus valores calculado com base no salrio-de-benefcio. III- Desde o regime da CLPS, o limite mximo do salrio-de-contribuio no se confunde com o menor e o maior valor teto do salrio-de-benefcio, pois, enquanto o primeiro, na linguagem tributria, pode ser entendido como a base de clculo sobre a qual incidiro as alquotas estabelecidas em lei, o segundo o valor utilizado para o clculo da renda mensal dos benefcios de prestao continuada. IV- A jurisprudncia desta Corte Superior de Justia, seguindo a orientao firmada no mbito do Pretrio Excelso, firmou compreenso no sentido de que, preenchidos os requisitos para a aposentadoria antes da Lei n 7.787/89, deve prevalecer no clculo o teto de 20 salrios mnimos de referncia previstos na Lei n 6.950/81, ainda que concedida na vigncia da Lei n 8.213/91. V- Tendo o benefcio sido concedido no denominado "Buraco Negro", seu reclculo, na forma preconizada no art. 144 da Lei de Benefcios de rigor. Contudo, a nova renda mensal a ser implantada substituir, para todos os efeitos, a at ento existente, no podendo, a teor do elencado no art. 33 da Lei n 8.213/91, ser superior ao limite de salrio-decontribuio no referido ms. VI- Tendo isso como norte, no h falar em regime hbrido de aplicao de normas, pois, o clculo da RMI seria feito com base na legislao que a regulamentaria, sendo somente o seu reclculo sujeito s regras da Lei de Benefcios. Assim, ambas as normas, cada uma a seu tempo, estariam sendo aplicadas na integralidade, seja em seus aspectos positivos, seja em seus aspectos negativos. VII- Nesse contexto, esclarece-se que o que no possvel a aplicao da Lei n 6.950/81 no tocante ao limite do salrio-de-contribuio e do art. 144 da Lei n 8.213/91 somente no que diz respeito ao critrio de atualizao dos salrios-de-contribuio, vez que ai sim, em ltima anlise, estar-se-ia admitindo a ciso da norma, com a incidncia
8/123

apenas de seus aspectos positivos aos segurados, configurando sim, sistema hbrido de normas previdencirias, rechaado por vrios julgados desta Corte Superior e do Supremo Tribunal Federal. VIII- Entendimento diverso do ora explanado, com o simples afastamento da reviso estabelecida no art. 144, dos benefcios cujo clculo da RMI se deu com base na legislao revogada, esvaziaria todo o contedo normativo do citado dispositivo, transformando-o em tbula rasa. IX- Embargos acolhidos e providos para determinar a aplicao, espcie, do art. 144 da Lei n 8.213/91. Veja-se a Smula n 83-STJ, nestes termos: "No se conhece de recurso especial pela divergncia, quando a orientao do Tribunal se firma no mesmo sentido da deciso recorrida". A referida Smula conforme a tranquila jurisprudncia do STJ, tambm aplicvel hiptese da alnea "a", do permissivo constitucional. Ante o exposto, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 29 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 540595/PE - 0005256-54.2012.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL JOS MARIA DE OLIVEIRA LUCENA ORIGEM : 7 Vara Federal de Pernambuco (Especializada em Questes Agrrias) APTE : MARIA JOSE RODRIGUES e outros ADV/PROC : MARIA EVANE DE AQUINO MOURA ARRUDA LIMA APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : MARIA JOSE RODRIGUES DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto tempestivamente, consoante certido nos autos. Constato, todavia, que a matria suscitada na pea recursal no foi examinada no acrdo recorrido, de modo que no resta cumprido o requisito do prequestionamento. Sobre o tema, observe-se o teor da smula no 211 do STJ: "Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal a quo". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 530489/CE - 2007.81.02.001093-1 [0001093-19.2007.4.05.8102] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL JOS MARIA DE OLIVEIRA LUCENA ORIGEM : 16 Vara Federal do Cear (Competente p/ Execues Penais) APTE : DAMIAO JOAO SEVERINO e outros ADV/PROC : FRANCISCO JONES DE OLIVEIRA APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "c", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Sustenta a recorrente a ocorrncia de divergncia jurisprudencial no tocante aplicao do pargrafo nico do artigo 71 da Lei n 8.213/91. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. No tocante alnea "c", observo que a recorrente colaciona julgados que demonstram entendimento acerca da matria em questo, distinto do que esposou o rgo fracionrio desta Corte, sendo assim, cumpridos os requisitos do artigo 541, do Cdigo de Processo Civil, e 255, do RISTJ.
9/123

Por tais razes, com suporte no art. 543 do CPC, admito o presente recurso. Encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intimem-se. Recife, 29 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 523169/CE - 0002671-10.2011.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT ORIGEM : Vara nica da Comarca de Cedro - CE APTE : ANTONIA NILCE CAMPOS CAETANO ADV/PROC : JOACI ALVES DA COSTA e outro APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto nos artigos 9 do Decreto n 20.910/32 e 3 do Decreto n 4.597/42. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Encontra-se satisfeito, de igual modo, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo e a motivao adotada permite o entendimento da controvrsia, atendendo-se ao disposto no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal, c/c o artigo 541, II e III, do Cdigo de Processo Civil. Por tais razes, com suporte no art. 543 do CPC, admito o presente recurso. Encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intimem-se. Recife, 29 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 532729/PB - 0005831-43.2011.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO CAVALCANTI ORIGEM : 1 Vara da Comarca de Conceio APTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APDO : MARIA ROSIVANIA ALVES DA SILVA ADV/PROC : JOAQUIM LOPES VIEIRA RECTE em REsp : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto no art. 535, II, do CPC. No que tange alegada violao do art. 535, do CPC, cumpre ressaltar que os embargos de declarao, por constiturem recurso de fundamentao vinculada, exigem a demonstrao da efetiva omisso, contradio ou obscuridade no acrdo recorrido. Nesse passo, caber quele que ingressar com recurso especial alegando ofensa ao mencionado dispositivo legal indicar precisamente, sob pena de inadmisso do recurso, os pontos omissos, contraditrios ou obscuros sobre os quais o rgo julgador deixou de se pronunciar. Ressalte-se que o egrgio Superior Tribunal de Justia pacificou o entendimento de no ser admissvel o recurso especial fundando na suposta contrariedade ao art. 535 do Cdigo de Processo Civil quando a arguio for genrica, hiptese esta que atrai a aplicao da Smula n 284/STF. Nessa esteira, os seguintes precedentes: (REsp 825709/RS, Rel. Min. LAURITA VAZ, 5 Turma, DJe 07/02/2011); (AgRg no Ag 1305046/MT, Rel. Min. CASTRO MEIRA, 2 Turma, DJe 26/08/2010); (REsp 444887/RO, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMO, 4 Turma, DJe 29/03/2010); (REsp 730687/MT, Rel. Min. JOO OTVIO DE NORONHA, 4 Turma, DJe 11/02/2010); (AgRg no REsp 830116/PR, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, 5 Turma, DJe 09/12/2008); (AgRg no Ag 825546/SP, Rel. Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, 6 Turma, DJ 18/02/2008 p. 76).
10/123

Alm disso, observa-se que, superada a discusso acerca dos embargos declaratrios, a matria de fundo de interesse do recorrente remete apreciao probatria, o que defeso em sede Recurso Especial, consoante a smula 07 do STJ. Ante o exposto, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 521680/SE - 0002223-37.2011.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO BARROS DIAS ORIGEM : 2 Vara da Comarca de Lagarto APTE : JOSINEIDE CORREIA DE JESUS ADV/PROC : HAMILTON LIMA DE ANDRADE APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto, tempestivamente, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Todavia, constato que o exame do tema suscitado na pea recursal implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso especial. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 7, do colendo Superior Tribunal de Justia: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 29 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
11/123

Expediente DIV/2012.002166 da(o) Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. AC - 519390/CE - 0015930-66.1999.4.05.8100 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT ORIGEM : 6 Vara Federal do Cear APTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : CHRISTINE FRANCA BEVILQUA VIEIRA e outros APDO : SANDRA MARIA PORTO SOUSA ADV/PROC : HELIO APOLIANO CARDOSO e outros DECISO Trata-se de Recurso Extraordinrio interposto com fundamento no artigo 102, III, "a", da Constituio Federal de 1988, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto tempestivamente, conforme certido nos autos, por duas peties simultneas, com a pretenso de recorrer e suas razes, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Encontra-se satisfeito, de igual modo, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo. Todavia, o presente recurso extraordinrio trata de matria sobre a qual o Excelso Supremo Tribunal Federal decidiu pela inexistncia de repercusso geral quando do julgamento do RE579073/DF, relator Minstro Cezar Peluso: "RECURSO. Extraordinrio. Incognoscibilidade. Sistema financeiro da habitao. Contrato de mtuo. Saldo devedor. Critrio de reajuste. Questo infraconstitucional. Precedentes. Ausncia de repercusso geral. Recurso extraordinrio no conhecido. No apresenta repercusso geral o recurso extraordinrio que, tendo por objeto questo relativa ao critrio de reajuste de saldo devedor de contrato de mtuo firmado no mbito do sistema financeiro da habitao, versa sobre matria infraconstitucional." (RE579073/DF, Pleno, Minstro Cezar Peluso, deciso por maioria, DJe n 213, Divulgao em 12/11/2009, Publicao em 13/11/2009) Com essas consideraes, julgo prejudicado o recurso extraordinrio. Publique-se. Intimem-se. Recife, 05 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 519390/CE - 0015930-66.1999.4.05.8100 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT ORIGEM : 6 Vara Federal do Cear APTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : CHRISTINE FRANCA BEVILQUA VIEIRA e outros APDO : SANDRA MARIA PORTO SOUSA ADV/PROC : HELIO APOLIANO CARDOSO e outros DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio Federal de 1988, em face do acrdo proferido por esta Corte. Tendo em vista a deciso do Ministro Luiz Fux, proferida no RESP n. 880026/RS, que trata de matria idntica arguida neste recurso, determino que este recurso fique suspenso at o pronunciamento daquela Corte, em consonncia com a norma do art. 543-C, do Cdigo de Processo Civil e art. 2, 2, da Resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do STJ. Publique-se. Intimem-se. Recife, 05 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 13300/PE - 0001797-15.2010.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL
12/123

ORIGEM : 10 Vara Federal de Pernambuco APELANTE : FAZENDA NACIONAL APELANTE : CONSTRUTORA M.D.R. LTDA ADV/PROC : MINARTE FIGUEIREDO BARBOSA FILHO e outros APELADO : OS MESMOS REMTE : JUZO DA 10 VARA FEDERAL DE PERNAMBUCO (RECIFE) RECTE em RE : FAZENDA NACIONAL DECISO Vistos, etc. Trata-se de recurso extraordinrio interposto com fundamento no artigo 102, inciso III, "a" e "b", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por este Egrgio Tribunal. No caso, o exame de admissibilidade limita-se questo do prazo prescricional para a compensao/restituio de indbito relativo a tributo sujeito a lanamento por homologao (art. 5, XXXVI, da CF/1988). s fls. 449/450, foi proferida deciso por esta Vice-Presidncia, determinado o retorno dos autos ao rgo Julgador Originrio nesta Corte, para o fim de apreciao do acrdo recorrido em face do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE n 566.621/RS, que substituiu o paradigma de repercusso geral, com acrdo publicado no DJE de 11/10/2011. Promovida a retratao, o novo acrdo (fls.453/457) mostra-se em consonncia com o entendimento firmado pelo STF, pelo que JULGO PREJUDICADO o presente recurso, nos termos do art. 543-B, 3, do CPC. Publique-se. Intimem-se. Aps o decurso do prazo para recurso, promova-se o sobrestamento determinado fl. 445 e 448. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 527676/RN - 0000118-34.2011.4.05.8400 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL GERALDO APOLIANO ORIGEM : 1 Vara Federal do Rio Grande do Norte APTE : UNIO APDO : ARLINDO MARQUES DO NASCIMENTO e outros ADV/PROC : VENCIO BARBALHO NETO e outros RECTE em RE : AGU - ADVOCACIA GERAL DA UNIO DECISO Trata-se de recurso extraordinrio interposto com fundamento no artigo 102, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto tempestivamente, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Encontra-se satisfeito o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo. O recorrente demonstrou, em preliminar, a existncia da repercusso geral, defendendo que a questo constitucional suscitada ultrapassa os interesses subjetivos das partes, atendendo, assim, ao disposto no art. 543-A, 2, do CPC. O recorrente procurou demonstrar, de forma adequada que o acrdo contrariou os arts. 2; 5, XXXV, LIV e LV; 61, 1, II, a; 40, 3, 7 e 8; e 97, todos da Constituio Federal. Por tais razes, admito o recurso extraordinrio. Publique-se. Intime-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 527676/RN - 0000118-34.2011.4.05.8400 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL GERALDO APOLIANO ORIGEM : 1 Vara Federal do Rio Grande do Norte APTE : UNIO APDO : ARLINDO MARQUES DO NASCIMENTO e outros ADV/PROC : VENCIO BARBALHO NETO e outros RECTE em REsp : UNIO DECISO
13/123

Trata-se de recurso especial interposto pela Unio com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Inicialmente, tenho por presentes os pressupostos recursais genricos, tais como: tempestividade, legitimidade, interesse de recorrer e regularidade formal. Quanto suposta ofensa ao art.535, II do CPC, entendo que no merece prosperar a insurgncia da recorrente. que, do inteiro teor da deciso vergastada, em especial do voto do eminente Desembargador Federal Relator, verifica-se que foram examinadas as questes de fato e de direito devolvidas ao Tribunal, e esto bem delineados os motivos e fundamentos que a embasam, incidindo no caso, portanto, a deciso do C. STJ no REsp 1.111.175/SP, sob a gide do art. 543- C do CPC, segundo a qual "No viola o art. 535 do CPC, tampouco nega a prestao jurisdicional, o acrdo que adota fundamentao suficiente para decidir de modo integral a controvrsia." Por outro lado, v-se que o acrdo recorrido decidiu a questo, nica e exclusivamente, sob o prisma constitucional, cabendo, apenas, ao augusto STF seu exame. Tem-se a inafastvel ndole constitucional do tema debatido no acrdo recorrido (reajuste da GDATEM - Gratificao de Desempenho de Atividade Tcnico-Operacional em Tecnologia Militar para os inativos, no mesmo percentual dos servidores em atividade), cuja reviso escapa aos limites da competncia outorgada ao STJ pelo art. 105, III, da Constituio Federal. Nesse sentido, so os julgados: AgRg no REsp 1187833/RJ, Rel. Min. Humberto Martins, publicado no DJ em 27/10/2010; AgRg no REsp 1209569/RJ, Rel. Min. Benedito Gonalves, publicado no DJ em 26/11/2010; REsp 1234409/RJ, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, publicado no DJ em 31/03/2011; AgRg no REsp 1255848/RJ, Rel. Min. Herman Benjamin, publicado no DJ em 08/09/2011. Com essas consideraes, INADMITO o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 510002/PE - 0007714-15.2010.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI ORIGEM : 12 Vara Federal de Pernambuco APTE : VIVIANE MARIA DUQUE COSTA ADV/PROC : VIVIANE GUIMARES SILVA DE CARVALHO APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : BNCC - BANCO NACIONAL DE CRDITO COOPERATIVO RECTE em REsp : VIVIANE MARIA DUQUE COSTA DECISO Cuida-se de petio de fls. 244/251, informando que no h no STJ recurso paradigma sobre a matria pendente de julgamento sob a sistemtica dos representativos. Houve deciso desta Vice-Presidncia que, em sede de admissibilidade de Recurso Especial, reconheceu a existncia de recurso repetitivo pendente de julgamento na instncia superior, suspendendo o seu trmite, consoante o disposto no art. 543-C, 1, do CPC. Em princpio, de se registrar que, poca da prolao da deciso, o recurso especial foi suspenso em razo da remessa dos autos n AC444768-PE (RESP 1.161.828-PE) ao colendo STJ como representativo de controvrsia. Ocorre que a matria j foi decidida, tendo sido monocraticamente dado provimento ao recurso interposto sem, entretanto, estar afetado como representativo de controvrsia. Assim sendo, reconsidero a deciso de fl. 241, passando ao exame de admissibilidade do Recurso Especial interposto s fls. 157/221 dos autos, nos termos do artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil. Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "c", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Sustenta a recorrente divergncia jurisprudencial no tocante aplicao do disposto no 2, artigo 18, da Lei n 8.213/91 (possibilidade de desaposentao), assim como a ocorrncia de divergncia jurisprudencial. Entretanto, observo que a matria suscitada na pea recursal, tem fundamento em idntica questo de direito arguida em outro recurso especial encaminhado ao Superior Tribunal de Justia (AC529864-PE). Posto isso, consoante a norma do art. 543-C, 1, do Cdigo de Processo Civil e da resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do colendo STJ, determino que este recurso fique suspenso at o pronunciamento daquela Corte. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio
14/123

Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 477295/RN - 2008.84.00.007200-0/02 [0007200-24.2008.4.05.8400/02] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS ORIGEM : 4 Vara Federal do Rio Grande do Norte APTE : NEUZA BANDEIRA DE SOUZA ADV/PROC : ANDREIA ARAJO MUNEMASSA e outros APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE AGRVTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Cuida-se de Agravo Interno interposto contra Deciso desta Vice-Presidncia que, em sede de admissibilidade de Recurso Especial, reconheceu a existncia de recurso repetitivo pendente de julgamento na instncia superior, suspendendo o seu trmite, consoante o disposto no art. 543-C, 1, do CPC. Em princpio, de se registrar que, poca da prolao da deciso, o recurso especial foi suspenso em razo da remessa dos autos n AC428271-RN ao colendo STJ como representativo de controvrsia. Ocorre que, a deciso paradigma acima indicada trata de matria diversa da que restou suspensa nos presentes autos, consoante transcrio abaixo da respectiva ementa. EMENTA PREVIDENCIRIO. PROCESSUAL CIVIL. COMPLEMENTAO DA PENSO DE EX-FERROVIRIO. LEGITIMIDADE PASSIVA DA UNIO E DO INSS. EXTINO DA RFFSA. EX-FERROVIRIO ADMITIDO PELA RFFSA ANTES DE 31/10/1969. EQUIPARAO AOS PROVENTOS DA APOSENTADORIA. POSSIBILIDADE. APLICAO DA LEI N 8.186/91. EXCLUSO DA TAXA SELIC NOS CLCULOS DOS JUROS DE MORA. APELAES PARCIALMENTE PROVIDAS. 1. A penso especial dos dependentes dos ferrovirios ser paga exclusivamente pelo INSS, havendo complementao com recursos do Tesouro Nacional, nos termos da Lei 8.186/91, da, impe-se reconhecer que tanto o INSS como a Unio Federal gozam de legitimidade passiva ad causam para figurar no plo passivo da lide. 2. O Colendo Superior Tribunal de Justia e o Supremo Tribunal Federal entendem que, por serem prestaes de trato sucessivo, as verbas salariais devidas apenas prescrevem com relao s parcelas anteriores ao qinqnio que precede o ingresso da ao, no atingindo o fundo de direito. Nesse sentido a Smula n 85 do STJ. 3. Com a edio da Lei n 8.186, de 21 de maio de 1991, garantiu-se aos ferrovirios, admitidos at 31 de outubro de 1969 na Rede Ferroviria Federal S.A. (RFFSA), o direito complementao da aposentadoria paga na forma da Lei Orgnica da Previdncia Social. 4. O mesmo diploma legal instituiu em seu artigo 2 que a complementao dos proventos do ferrovirio aposentado seria constituda pela diferena entre o valor da aposentadoria paga pelo INSS e o da remunerao do cargo equivalente ao que o servidor ocupava na atividade. 5. O autor faz jus complementao do benefcio previdencirio at o valor correspondente ao da aposentadoria do instituidor da penso, devendo a Unio Federal disponibilizar ao INSS os recursos necessrios para o pagamento do referido benefcio. 6. Somente aplicvel a taxa SELIC, nos clculos dos juros moratrios, quando se tratar de questes de natureza tributria, in casu, a sua incidncia deve ser afastada. 7. Reforma parcial da sentena to-somente para fixar os juros de mora no percentual de 0,5% ao ms, com incidncia aps a citao. 8. Apelaes e remessa oficial (tida como interposta) parcialmente providas. Assim sendo, reconsidero a deciso de fl. 139, passando ao exame de admissibilidade do Recurso Especial interposto s fls. 130/135 dos autos, nos termos do artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil. Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto nos artigos 535 do CPC, 75 e 103 da Lei n 8.213/91 e 5 da Lei n 8.186/91, assim como a ocorrncia de divergncia jurisprudencial. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Encontra-se satisfeito, de igual modo, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo e a motivao adotada permite o entendimento da controvrsia, atendendo-se ao disposto no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal, c/c o artigo 541, II e III, do Cdigo de Processo Civil. Por tais razes, com suporte no art. 543 do CPC, admito o presente recurso. Encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira
15/123

Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 533256/CE - 0000788-36.2010.4.05.8100 RELATOR : DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI ORIGEM : 3 Vara Federal do Cear APTE : UNIO APDO : ANA LIMA MACHADO DE SOUSA e outros ADV/PROC : ADERLINE TAVARES FARIAS e outros RECTE em RE : ANA LIMA MACHADO DE SOUSA DECISO Trata-se de recurso extraordinrio interposto com fundamento no artigo 102, inciso III, "a", da Constituio Federal, contra acrdo por esta Corte. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil - CPC). No recurso se pleiteia a reforma do acrdo atacado, a fim de que no seja estendida aos servidores inativos/aposentados a GDPGPE. Contrarrazes apresentadas. O recurso foi interposto tempestivamente, com o objetivo de recorrer contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. No entanto, o recurso no rene condies de prosperar. Inicialmente, tenho por presentes os pressupostos recursais genricos, tais como: tempestividade, legitimidade, interesse de recorrer e regularidade formal. Tendo em vista o reconhecimento da existncia de repercusso geral no RE 631389/CE (Tema 351 - Extenso a inativos e pensionistas da Gratificao de Desempenho do Plano Geral de Cargos do Poder Executivo - GDPGPE), determino o SOBRESTAMENTO deste recurso at o pronunciamento daquela Corte, em consonncia com o art. 543-B, 1, do Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 511400/PE - 2009.83.00.013439-1 [0013439-19.2009.4.05.8300] RELATOR : DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI ORIGEM : 12 Vara Federal de Pernambuco APTE : MACIO JOSE CAMPOS e cnjuge ADV/PROC : ANA PAULA BORGES DE OLIVEIRA e outro APDO : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL e outro ADV/PROC : FLVIO LUIZ AVELAR DOMINGUES FILHO e outros DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Tendo em vista a deciso do Ministro Luiz Fux, proferida no RESP n. 880026/RS, que trata de matria idntica arguida neste recurso, determino que este recurso fique suspenso at o pronunciamento daquela Corte, em consonncia com a norma do art. 543-C, do Cdigo de Processo Civil e art. 2, 2, da Resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do STJ. Publique-se. Intime-se. Recife, 04 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 505903/AL - 0002515-39.2010.4.05.8000 RELATOR : DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI ORIGEM : 3 Vara Federal de Alagoas APTE : NEYD CLEIRY HELCIAS PACHECO e outro ADV/PROC : THAISA CRISTINA CANTONI APDO : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : FERNANDO ANTONIO DA SILVEIRA CORREA e outros DESPACHO
16/123

1) O Superior Tribunal de Justia, em sesso de 8/9/2010, julgou os Recursos Especiais n 1107201/DF e 1147595/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, Segunda Seo, DJe 06/05/2011, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, SEGUNDA SEO, DJe 06/05/2011, firmando, sob o regime dos recursos repetitivos, orientao acerca da incidncia de correo monetria sobre as cadernetas de poupana, em decorrncia dos Planos Econmicos Bresser, Vero, Collor I e Collor II. 2) Desse modo, em princpio, esta Vice-Presidncia deveria: a) negar seguimento ao recurso especial, na hiptese de o acrdo recorrido coincidir com a orientao do Superior Tribunal de Justia; b) devolver os autos Turma Julgadora para nova anlise da matria, na hiptese de o acrdo recorrido divergir da orientao do Superior Tribunal de Justia; ou c) determinar a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justia, em caso de eventual manuteno deciso contrria ao entendimento firmado no julgamento dos recursos acima indicados. 3) Entretanto, em deciso monocrtica de 26/08/10, o eminente Ministro Dias Toffoli, relator dos Recursos Extraordinrios 591797 e 626307, submetidos ao regime de repercusso geral no STF, ordenou o sobrestamento de todos os processos judiciais em tramitao no pas, em grau de recurso, que discutem o pagamento de correo monetria dos depsitos em cadernetas de poupana afetados pelos Planos Econmicos Collor I, Bresser e Vero, at o julgamento final da controvrsia pelo STF. 4) Assim, determino a suspenso do processamento dos recursos interpostos neste feito, com a remessa dos autos SREEO (setor de guarda), que dever acompanhar o julgamento da matria perante o Supremo Tribunal Federal, fazendo nova concluso, oportunamente, quando findar a suspenso. Publique-se. Intimem-se. Recife, 04 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
17/123

Expediente DIV/2012.002167 da(o) Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. APELREEX - 17053/CE - 0007488-28.2010.4.05.8100 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL JOS MARIA DE OLIVEIRA LUCENA ORIGEM : 10 Vara Federal do Cear APELANTE : FAZENDA NACIONAL APELANTE : J. BRASIL CONSTRUES E EMPREENDIMENTOS LTDA e outros ADV/PROC : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES e outros APELADO : OS MESMOS REMTE : JUZO DA 10 VARA FEDERAL DO CEAR (FORTALEZA) RECTE em REsp : DECISO Trata-se de recurso especial interposto pela J. Brasil Construes e Empreendimentos LTDA e outros com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto no artigo 22, I, da Lei n. 8.212/91. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Encontra-se satisfeito, de igual modo, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo e a motivao adotada permite o entendimento da controvrsia, atendendo-se ao disposto no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal, c/c o artigo 541, II e III, do Cdigo de Processo Civil. Por tais razes, com suporte no art. 543 do CPC, admito o presente recurso. Publique-se. Intimem-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 17053/CE - 0007488-28.2010.4.05.8100 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL JOS MARIA DE OLIVEIRA LUCENA ORIGEM : 10 Vara Federal do Cear APELANTE : FAZENDA NACIONAL APELANTE : J. BRASIL CONSTRUES E EMPREENDIMENTOS LTDA e outros ADV/PROC : NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES e outros APELADO : OS MESMOS REMTE : JUZO DA 10 VARA FEDERAL DO CEAR (FORTALEZA) RECTE em RE : DECISO Vistos, etc. Trata-se de Recurso Extraordinrio interposto pela J. BRASIL CONSTRUES E EMPREENDIMENTOS LTDA E OUTROS com fundamento no art. 102, III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do CPC). o que importa relatar. Decido. Ao exame dos autos, verifico que a matria suscitada na pea recursal - incidncia de contribuio previdenciria sobre salrio-maternidade e frias - teve a repercusso geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (art. 543-A do CPC) nos autos do RE n 565.160/SC, da relatoria do Ministro Marco Aurlio. Diante disso, determino o sobrestamento do recurso at o pronunciamento do STF, em consonncia com o art. 543-B, 1, do CPC. Publique-se. Intimem-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 17053/CE - 0007488-28.2010.4.05.8100 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUCENA
JOS
MARIA
DE
OLIVEIRA
18/123

ORIGEM APELANTE APELANTE : : : 10 Vara Federal do Cear FAZENDA NACIONAL J. BRASIL CONSTRUES E EMPREENDIMENTOS LTDA e outros NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES e outros OS MESMOS JUZO DA 10 VARA FEDERAL DO CEAR (FORTALEZA) FAZENDA NACIONAL
ADV/PROC : APELADO : REMTE : RECTE em REsp : DECISO Vistos, etc. Trata-se de Recurso Especial interposto pela com fundamento no art. 105, III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do CPC). o que importa relatar. Decido. Ao exame dos autos, verifico que uma das questes que constitui a controvrsia recursal - incidncia de contribuio previdenciria sobre o tero constitucional de frias e sobre os valores pagos nos primeiros 15 (quinze) dias de afastamento do empregado por motivo de doena/acidente - teve o seu julgamento afetado 1 Seo do STJ, sob o regime do art. 543-C do CPC, por deciso proferida pelo Ministro Mauro Campbell Marques nos autos do REsp n 1.230.957/RS, o que atrai a aplicao do disposto no art. 543-C, 2, do CPC. Diante disso, determino a suspenso do recurso at o pronunciamento do STJ nos autos do REsp n 1.230.957/RS, em consonncia com o art. 543-C, 2, do CPC, c/c o art. 2, 2, da Resoluo n 08/2008/STJ. Publique-se. Intimem-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 535012/CE - 0009266-96.2011.4.05.8100 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT ORIGEM : 4 Vara Federal do Cear APTE : KERDINAIK MARIANO DOS SANTOS ADV/PROC : JOS MARIA GAMA DA CMARA e outros APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : KERDINAIK MARIANO DOS SANTOS DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio, em face do acrdo proferido por esta Corte. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto no 2, artigo 18, da Lei n 8.213/91 (possibilidade de desaposentao), assim como a ocorrncia de divergncia jurisprudencial. Entretanto, observo que a matria suscitada na pea recursal, tem fundamento em idntica questo de direito arguida em outro recurso especial encaminhado ao Superior Tribunal de Justia (AC529864-PE). Posto isso, consoante a norma do art. 543-C, 1, do Cdigo de Processo Civil e da resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do colendo STJ, determino que este recurso fique suspenso at o pronunciamento daquela Corte. Publique-se. Intime-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 520335/RN - 0004990-29.2010.4.05.8400 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT ORIGEM : 5 Vara Federal do Rio Grande do Norte (Competente p/ Execues Penais) APTE : MIGUEL ALVES DO NASCIMENTO ADV/PROC : MARCOS ANTNIO INCIO DA SILVA e outros APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : MIGUEL ALVES DO NASCIMENTO DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "c", da Constituio, em face do acrdo proferido por esta Corte.
19/123

Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Sustenta a recorrente a ocorrncia de divergncia jurisprudencial. Entretanto, observo que a matria suscitada na pea recursal, tem fundamento em idntica questo de direito arguida em outro recurso especial encaminhado ao Superior Tribunal de Justia (AC529864-PE). Posto isso, consoante a norma do art. 543-C, 1, do Cdigo de Processo Civil e da resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do colendo STJ, determino que este recurso fique suspenso at o pronunciamento daquela Corte. Publique-se. Intime-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 540789/PE - 0005259-09.2012.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO BARROS DIAS ORIGEM : 10 Vara Federal de Pernambuco APTE : VIVIANE CARLA DE MOURA e outros ADV/PROC : MARIA EVANE DE AQUINO MOURA ARRUDA LIMA APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : VIVIANE CARLA DE MOURA DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto tempestivamente, consoante certido nos autos. Constato, todavia, que a matria suscitada na pea recursal no foi examinada no acrdo recorrido, de modo que no resta cumprido o requisito do prequestionamento. Sobre o tema, observe-se o teor da smula no 211 do STJ: "Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal a quo". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 7604/RN - 2008.84.00.010913-8 [0010913-07.2008.4.05.8400] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL JOS MARIA DE OLIVEIRA LUCENA ORIGEM : 5 Vara Federal do Rio Grande do Norte (Competente p/ Execues Penais) APELANTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APELADO : ILMA FONSECA ADV/PROC : JOS MARIA GAMA DA CMARA e outros REMTE : JUZO DA 5 VARA FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE (NATAL) - COMPETENTE P/ EXEC. PENAIS RECTE em REsp : ILMA FONSECA DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. No entanto, a matria suscitada na pea recursal encontra jurisprudncia consolidada no colendo STJ, em sentido contrrio ao pretendido pelo (a) recorrente, na forma dos julgados abaixo transcritos: RECURSO ESPECIAL. ADMINISTRATIVO. PRESCRIO. FUNDO DE DIREITO. RECONHECIMENTO. AO AJUIZADA CINCO ANOS APS O INDEFERIMENTO DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. ART. 1 DO DECRETO 20.910/32. RELAO. TRATO SUCESSIVO. REVISO DO BENEFCIO CONCEDIDO A UM DOS AUTORES. SMULA 85/STJ. APLICAO. DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO COMPROVADO. AUSNCIA DE SIMILITUDE FTICA.
20/123

1. Proposta a ao judicial mais de 7 (anos) aps o indeferimento expresso do requerimento administrativo, de rigor o reconhecimento da prprio fundo de direito, nos termos do art. 1 do Decreto 20.910/32. 2. A norma insculpida na lei substantiva, que trata da interrupo do prazo prescricional em relao ao absolutamente incapaz, s pode ser invocada para a proteo do menor na hiptese de eventual prejuzo, circunstncia no caracterizada na espcie, j que o pedido administrativo de percebimento da penso por morte foi prontamente atendido pela Administrao. 3. Nas relaes de trato sucessivo, como no caso da pretenso de reviso do benefcio de penso por morte deferido pela Administrao a um dos recorrentes, a prescrio que incide aquela prevista na Smula 85/STJ. Inocorrncia da chamada prescrio do fundo de direito, neste particular. 4. No que concerne alnea "c", exige-se para tal forma de insurgncia recursal a comprovao entre os acrdos apontados como paradigma e o aresto impugnado, da similitude ftica, nos termos do artigo 541, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil e do artigo 255, 3 do Regimento Interno desta Corte. 5. Recurso especial improvido. (REsp 855.311/PR, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 19/10/2010, DJe 08/11/2010). ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. PENSO POR MORTE. COMPLEMENTAO. PRESCRIO. RELAO DE TRATO SUCESSIVO. SMULA 85/STJ. 1. Nos termos da jurisprudncia do STJ, nas demandas nas quais se busca a reviso de benefcio previdencirio, inclusive a complementao da aposentadoria, a prescrio no atinge o prprio fundo de direito, mas to somente as parcelas anteriores ao quinqunio que antecedeu propositura da demanda, por tratar-se de relao de trato sucessivo. Incidncia da Smula 85/STJ. 2. Precedentes: AgRg no Ag 1.223.074/BA, Rel. Ministro Og Fernandes, Sexta Turma, julgado em 14.12.2010, DJe 1.2.2011; AgRg no Ag 1337066/BA, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma, julgado em 26.10.2010, DJe 10.11.2010 Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp 59.376/PE, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 28/02/2012, DJe 05/03/2012) ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EX-FERROVIRIO. PENSO POR MORTE. PRESCRIO. RELAO DE TRATO SUCESSIVO. INCIDNCIA DA SMULA 85/STJ. COMPLEMENTAO. PARIDADE COM OS VENCIMENTOS DA ATIVA. INOCORRNCIA DE APLICAO RETROATIVA DA LEI 8.186/91. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. pacfica a orientao desta Corte de que nas demandas em que se busca a reviso de benefcio, inclusive a complementao de aposentadoria, a relao de trato sucessivo, de modo que a prescrio no atinge o fundo de direito, mas apenas apenas as prestaes vencidas antes do quinqunio anterior propositura da ao, nos termos da Smula 85/STJ. Precedentes. 2. A jurisprudncia do STJ j firmou o entendimento de que o art. 5o. da Lei 8.186/91 estendeu aos pensionistas dos ex-ferrovirios, admitidos at 31.10.1969 na Rede Ferroviria Federal S/A., o direito complementao da penso, nos termos do art. 2o., pargrafo nico da citada Lei, que determina a paridade de valores relativos aposentadoria com o vencimento da ativa. Precedentes. 3. A Lei 8.186/91 tem objeto determinado e destinatrio certo - complementao da aposentadoria a ferrovirios admitidos at 31.10.1969 na Rede Ferroviria Federal S.A. Assim, no h aplicao retroativa da referida norma, mas a concesso de aumento de benefcio a determinada categoria. 4. Agravo Regimental desprovido. (AgRg no REsp 1149721/PR, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, QUINTA TURMA, julgado em 16/11/2010, DJe 13/12/2010) Veja-se a Smula n 83-STJ, nestes termos: "No se conhece de recurso especial pela divergncia, quando a orientao do Tribunal se firma no mesmo sentido da deciso recorrida". A referida Smula conforme a tranquila jurisprudncia do STJ, tambm aplicvel hiptese da alnea "a", do permissivo constitucional. Ante o exposto, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 7604/RN - 2008.84.00.010913-8 [0010913-07.2008.4.05.8400] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL JOS MARIA DE OLIVEIRA LUCENA ORIGEM : 5 Vara Federal do Rio Grande do Norte (Competente p/ Execues Penais) APELANTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APELADO : ILMA FONSECA ADV/PROC : JOS MARIA GAMA DA CMARA e outros REMTE : JUZO DA 5 VARA FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE (NATAL) - COMPETENTE P/ EXEC. PENAIS
21/123

RECTE em REsp : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio, em face do acrdo proferido por esta Corte. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto no artigo 103 da Lei n 8.213/91. Entretanto, observo que a matria suscitada na pea recursal, tem fundamento em idntica questo de direito arguida em outro recurso especial anteriormente encaminhado ao Superior Tribunal de Justia (RESP1.320.186/PE). Posto isso, consoante a norma do art. 543-C, 1, do Cdigo de Processo Civil e da resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do colendo STJ, determino que este recurso fique suspenso at o pronunciamento daquela Corte. Publique-se. Intime-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 533222/PB - 0005961-33.2011.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO GADELHA ORIGEM : Vara nica da Comarca de Solnea APTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APDO : CLEONICE ALVES DOS SANTOS ADV/PROC : JOS CARLOS DA SILVA e outro RECTE em REsp : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto no art. 535, II, do CPC. No que tange alegada violao do art. 535, do CPC, cumpre ressaltar que os embargos de declarao, por constiturem recurso de fundamentao vinculada, exigem a demonstrao da efetiva omisso, contradio ou obscuridade no acrdo recorrido. Nesse passo, caber quele que ingressar com recurso especial alegando ofensa ao mencionado dispositivo legal indicar precisamente, sob pena de inadmisso do recurso, os pontos omissos, contraditrios ou obscuros sobre os quais o rgo julgador deixou de se pronunciar. Ressalte-se que o egrgio Superior Tribunal de Justia pacificou o entendimento de no ser admissvel o recurso especial fundando na suposta contrariedade ao art. 535 do Cdigo de Processo Civil quando a arguio for genrica, hiptese esta que atrai a aplicao da Smula n 284/STF. Nessa esteira, os seguintes precedentes: (REsp 825709/RS, Rel. Min. LAURITA VAZ, 5 Turma, DJe 07/02/2011); (AgRg no Ag 1305046/MT, Rel. Min. CASTRO MEIRA, 2 Turma, DJe 26/08/2010); (REsp 444887/RO, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMO, 4 Turma, DJe 29/03/2010); (REsp 730687/MT, Rel. Min. JOO OTVIO DE NORONHA, 4 Turma, DJe 11/02/2010); (AgRg no REsp 830116/PR, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, 5 Turma, DJe 09/12/2008); (AgRg no Ag 825546/SP, Rel. Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, 6 Turma, DJ 18/02/2008 p. 76). Alm disso, observa-se que, superada a discusso acerca dos embargos declaratrios, a matria de fundo de interesse do recorrente remete apreciao probatria, o que defeso em sede Recurso Especial, consoante a smula 07 do STJ. Ante o exposto, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 28 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 538792/PB - 0001306-81.2012.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS ORIGEM : Vara nica da Comarca de Paulista APTE : JOSE EVARISTO DE MEDEIROS ADV/PROC : ARTUR ARAJO FILHO APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : JOSE EVARISTO DE MEDEIROS RECTE em REsp : JOSE EVARISTO DE MEDEIROS DECISO
22/123

Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, III, "a" e "c" da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto, tempestivamente, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Todavia, constato que o exame do tema suscitado na pea recursal implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso especial. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 7, do colendo Superior Tribunal de Justia: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 29 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 15345/CE - 2009.81.00.009137-5 [0009137-62.2009.4.05.8100] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO NAVARRO RIBEIRO DANTAS ORIGEM : 7 Vara Federal do Cear APELANTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APELADO : EDSON FERREIRA LEITAO ADV/PROC : VLADIMIR GALDINO DE QUEIROZ e outro REMTE : JUZO DA 7 VARA FEDERAL DO CEAR (FORTALEZA) RECTE em REsp : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto nos artigos 154, 244, 284 e 535, todos do Cdigo de Processo Civil. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Encontra-se satisfeito, de igual modo, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo e a motivao adotada permite o entendimento da controvrsia, atendendo-se ao disposto no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal, c/c o artigo 541, II e III, do Cdigo de Processo Civil. Por tais razes, com suporte no art. 543 do CPC, admito o presente recurso. Encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intimem-se. Recife, 29 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
23/123

Expediente DIV/2012.002168 da(o) Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. AC - 534760/CE - 2003.81.00.024640-0 [0024640-36.2003.4.05.8100] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO BARROS DIAS ORIGEM : 3 Vara Federal do Cear APTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : ANTNIO EUGNIO FIGUEIREDO DE ALMEIDA e outros APTE : KALITE COMERCIO E INDUSTRIA LTDA ADV/PROC : FRANCISCO ALVES DE ALBUQUERQUE APDO : OS MESMOS RECTE em REsp : KALITE COMERCIO E INDUSTRIA LTDA DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto tempestivamente. No entanto, a recorrente no cuidou de desenvolver argumentao jurdica em relao aplicao das normas que entende violadas. A simples transcrio dos artigos violados no garante a admissibilidade dos recursos excepcionais, fazendo-se necessrio o desenvolvimento de uma fundamentao jurdica capaz de, ao menos em princpio, respaldar o conhecimento do recurso. Tal constatao consolidada no mbito do Excelso Supremo Tribunal Federal, atravs da smula n 284: " inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deficincia na sua fundamentao no permitir a exata compreenso da controvrsia". Considero aplicvel essa orientao ao recurso especial, por analogia. No que pertine divergncia jurisprudencial, observo no ter a parte recorrente satisfeito as exigncias do art. 541, pargrafo nico do CPC e art. 255 RI/STJ, porquanto, deixou de efetivar o cotejo analtico entre o decisum recorrido e os arestos dissonantes. Assim, no demonstrado a existncia de similitude ftica entre o caso confrontado e aresto paradigma, o recurso no pode ser admitido, igualmente, pela alnea "c". Nesta esteira, destaque-se os precedentes do Colendo Superior Tribunal de Justia, abaixo transcritos: "EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. MENOR SOB GUARDA. EXTENSO DO PAGAMENTO DA PENSO POR MORTE AT OS 24 ANOS. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL NO DEMONSTRADA. AUSNCIA DE COTEJO ANALTICO. ACRDO RECORRIDO FUNDADO NA EXISTNCIA DE LEI ESTADUAL QUE PREV A EXTENSO. ANLISE DE LEGISLAO ESTADUAL. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 280/STF. 1. A divergncia jurisprudencial deve ser comprovada nos moldes exigidos pelos arts. 541, pargrafo nico, do CPC e 255, 1 e 2, do RISTJ, sendo certo que, para a configurao do dissenso, indispensvel a realizao do cotejo analtico entre a deciso atacada e os paradigmas invocados, de forma a demonstrar a existncia de similitude ftica entre os casos confrontados, o que inexiste na hiptese em comento. 2. A questo controvertida nos autos - direito extenso do pagamento da penso por morte at os 24 anos - foi solucionada pelo Tribunal de origem com fundamento na interpretao de Lei Local (Lei Estadual 7.672/1982 e Lei Complementar Estadual 12.134/2004, do Estado do Rio Grande do Sul), logo a reviso do aresto, na via eleita, encontra bice na Smula 280 do STF. 3. Agravo Regimental no provido". (AgRg no REsp 1294359/ RS, Rel. Ministro Benedito Gonalves, Primeira Turma, DJe 02/05/2012)." "EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. DECISO JUDICIAL. DESCUMPRIMENTO. MULTA DIRIA. DIVERGNCIA NO COMPROVADA. AUSNCIA DE COTEJO ANALTICO. SMULA 7/STJ. AGRAVO NO PROVIDO. 1. Verifica-se no estar caracterizado, na forma exigida pelo art. 541, pargrafo nico, do CPC c/c 255, 1 e 2, do RISTJ, o dissdio jurisprudencial, estando ausentes a transcrio dos julgados confrontados e o necessrio cotejo analtico a evidenciar a similitude ftica entre os casos e a divergncia de interpretaes. 2. A anlise da suposta divergncia jurisprudencial quanto ao art. 461, 4 e 6, do CPC com a verificao da razoabilidade na aplicao do valor da multa pelo descumprimento de obrigao (astreintes) demandaria, necessariamente, o reexame do conjunto ftico-probatrio, o que no se coaduna com a via especial, a teor da Smula 7/STJ. 3. No presente caso, o valor da multa diria foi fixada em R$ 1.000, 00 por dia de descumprimento na expedio e entrega de carteira profissional de trabalho, o que no se mostra exorbitante nem desproporcional o valor fixado, mas sim apto a obrigar o devedor a cumprir a sua obrigao. 4. Agravo regimental no provido." (AgRg no REsp 1257248 / SC, Relator Ministro Arnaldo Esteves Lima, Primeira Turma, DJe 10/05/2012)." Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intime-se. Recife, 13 de julho de 2012.
24/123

Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 523553/CE - 2003.81.00.004499-1 [0004499-93.2003.4.05.8100] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO BARROS DIAS ORIGEM : 5 Vara Federal do Cear APTE : MARIA ELIZABETE FERRER NOVAIS e outros ADV/PROC : CAMILA TABATINGA ARAUJO e outro APTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : ANTNIO EUGNIO FIGUEIREDO DE ALMEIDA e outros APTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APDO : OS MESMOS APDO : SOLANGE FELCIO NOGUEIRA ADV/PROC : JOSE NARCELIO PIRES DE SOUSA RECTE em REsp : MARIA ELIZABETE FERRER NOVAIS DECISO Defiro o pedido do benefcio da justia gratuita. Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso ora sob exame foi interposto em 07/11/2011 (fls. 241/261), anteriormente publicao do acrdo dos embargos de declarao (16/12/2011 - fls. 272) no tendo sido, entretanto, devidamente reiterado. Dispe o enunciado da Smula n 418, do colendo Superior Tribunal de Justia: " inadmissvel o recurso especial interposto antes da publicao do acrdo dos embargos de declarao, sem posterior ratificao." Registre-se, por oportuno, que a ratificao deve ser feita dentro do prazo recursal, conforme j decidiu a Primeira Seo do eg. STJ: "AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO ANTES DO JULGAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAO. AUSNCIA DE RATIFICAO. EXTEMPORANEIDADE. PROCESSOS EM CURSO. SMULA N 168/STJ. 1. extemporneo o recurso especial interposto antes do julgamento dos embargos de declarao, porque estes interrompem o prazo para a interposio de outros recursos e integram o acrdo recorrido especialmente, configurando o exaurimento da instncia ordinria, que requisito constitucional inarredvel ao cabimento do recurso especial. 2. Interposto o recurso especial antes do julgamento dos declaratrios, em no ocorrendo a infringncia do julgado, imprescindvel a ratificao do recurso especial no momento oportuno, ou seja, dentro do prazo recursal, que tem seu termo inicial com a publicao do acrdo que apreciou os embargos de declarao, aplicando-se tal entendimento a todos os processos em curso. 3. que dito entendimento to somente explicita a interpretao de norma j vigente, de que o recurso especial somente cabvel nas causas decididas em nica ou ltima instncia, nos termos do artigo 105, inciso III, da Constituio Federal, no estabelecendo regra nova, a impor o princpio tempus regit actum. 4. "No cabem embargos de divergncia, quando a jurisprudncia do Tribunal se firmou no mesmo sentido do acrdo embargado." (Smula do STJ, Enunciado n 168). 5. Agravo regimental improvido." (grifo nosso) (AgRg nos EREsp 1050718/RS, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, PRIMEIRA SEO, julgado em 23/09/2009, DJe 01/10/2009) Com essas consideraes, INADMITO o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 05 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AGTR - 108705/CE - 0010827-45.2010.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL GERALDO APOLIANO ORIGEM : 20 Vara Federal do Cear (Privativa de Execues Fiscais) AGRTE : NEVES INDUSTRIA E COMERCIO DE IMOVEIS LTDA EPP ADV/PROC : MANUEL DE FREITAS CAVALCANTE e outros
25/123

AGRDO : FAZENDA NACIONAL RECTE em REsp : NEVES INDUSTRIA E COMERCIO DE IMOVEIS LTDA EPP DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. O acrdo combatido est de acordo com a orientao firmada pelo Colendo STJ no REsp 1.120.295/SP julgado em regime de representativo da controvrsia, in verbis: "EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. ARTIGO 543C, DO CPC. TRIBUTRIO. EXECUO FISCAL. PRESCRIO DA PRETENSO DE O FISCO COBRAR JUDICIALMENTE O CRDITO TRIBUTRIO. TRIBUTO SUJEITO A LANAMENTO POR HOMOLOGAO. CRDITO TRIBUTRIO CONSTITUDO POR ATO DE FORMALIZAO PRATICADO PELO CONTRIBUINTE (IN CASU, DECLARAO DE RENDIMENTOS). PAGAMENTO DO TRIBUTO DECLARADO. INOCORRNCIA. TERMO INICIAL. VENCIMENTO DA OBRIGAO TRIBUTRIA DECLARADA. PECULIARIDADE: DECLARAO DE RENDIMENTOS QUE NO PREV DATA POSTERIOR DE VENCIMENTO DA OBRIGAO PRINCIPAL, UMA VEZ J DECORRIDO O PRAZO PARA PAGAMENTO. CONTAGEM DO PRAZO PRESCRICIONAL A PARTIR DA DATA DA ENTREGA DA DECLARAO. 1. O prazo prescricional qinqenal para o Fisco exercer a pretenso de cobrana judicial do crdito tributrio conta-se da data estipulada como vencimento para o pagamento da obrigao tributria declarada (mediante DCTF, GIA, entre outros), nos casos de tributos sujeitos a lanamento por homologao, em que, no obstante cumprido o dever instrumental de declarao da exao devida, no restou adimplida a obrigao principal (pagamento antecipado), nem sobreveio quaisquer das causas suspensivas da exigibilidade do crdito ou interruptivas do prazo prescricional (Precedentes da Primeira Seo: EREsp 658.138/PR, Rel. Ministro Jos Delgado, Rel. p/ Acrdo Ministra Eliana Calmon, julgado em 14.10.2009, DJe 09.11.2009; REsp 850.423/SP, Rel. Ministro Castro Meira, julgado em 28.11.2007, DJ 07.02.2008; e AgRg nos EREsp 638.069/SC, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, julgado em 25.05.2005, DJ 13.06.2005). 2. A prescrio, causa extintiva do crdito tributrio, resta assim regulada pelo artigo 174, do Cdigo Tributrio Nacional, verbis : "Art. 174. A ao para a cobrana do crdito tributrio prescreve em cinco anos, contados da data da sua constituio definitiva . Pargrafo nico. A prescrio se interrompe: I - pela citao pessoal feita ao devedor; I - pelo despacho do juiz que ordenar a citao em execuo fiscal; (Redao dada pela Lcp n 118, de 2005) II - pelo protesto judicial; III - por qualquer ato judicial que constitua em mora o devedor; IV - por qualquer ato inequvoco ainda que extrajudicial, que importe em reconhecimento do dbito pelo devedor." 3. A constituio definitiva do crdito tributrio, sujeita decadncia, inaugura o decurso do prazo prescricional qinqenal para o Fisco exercer a pretenso de cobrana judicial do crdito tributrio. 4. A entrega de Declarao de Dbitos e Crditos Tributrios Federais - DCTF, de Guia de Informao e Apurao do ICMS - GIA, ou de outra declarao dessa natureza prevista em lei (dever instrumental adstrito aos tributos sujeitos a lanamento por homologao), modo de constituio do crdito tributrio, dispensando a Fazenda Pblica de qualquer outra providncia conducente formalizao do valor declarado (Precedente da Primeira Seo submetido ao rito do artigo 543-C, do CPC: REsp 962.379/RS, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, julgado em 22.10.2008, DJe 28.10.2008). 5. O aludido entendimento jurisprudencial culminou na edio da Smula 436/STJ, verbis : "A entrega de declarao pelo contribuinte, reconhecendo o dbito fiscal, constitui o crdito tributrio, dispensada qualquer outra providncia por parte do Fisco." 6. Conseqentemente, o dies a quo do prazo prescricional para o Fisco exercer a pretenso de cobrana judicial do crdito tributrio declarado, mas no pago, a data do vencimento da obrigao tributria expressamente reconhecida. 7. In casu: (i) cuida-se de crditos tributrios atinentes a IRPJ (tributo sujeito a lanamento por homologao) do ano-base de 1996, calculado com base no lucro presumido da pessoa jurdica; (ii) o contribuinte apresentou declarao de rendimentos em 30.04.1997, sem proceder aos pagamentos mensais do tributo no ano anterior; e (iii) a ao executiva fiscal foi proposta em 05.03.2002. 8. Deveras, o imposto sobre a renda das pessoas jurdicas, independentemente da forma de tributao (lucro real, presumido ou arbitrado), devido mensalmente, medida em que os lucros forem auferidos (Lei 8.541/92 e Regulamento do Imposto de Renda vigente poca - Decreto 1.041/94). 9. De acordo com a Lei 8.981/95, as pessoas jurdicas, para fins de imposto de renda, so obrigadas a apresentar, at o ltimo dia til do ms de maro, declarao de rendimentos demonstrando os resultados auferidos no ano-calendrio anterior (artigo 56). 10. Assim sendo, no procede a argumentao da empresa, no sentido de que: (i) "a declarao de rendimentos ano-base de 1996 entregue no ano de 1996, em cada ms que se realiza o pagamento, e no em1997"; e (ii) "o que entregue no ano seguinte, no caso, 1997, a Declarao de Ajuste Anual, que no tem efeitos jurdicos para fins de incio da contagem do prazo seja decadencial, seja prescricional" , sendo certo que "o Ajuste Anual somente tem a funo de apurar crdito ou dbito em relao ao Fisco." (fls. e-STJ 75/76).
26/123

11. Vislumbra-se, portanto, peculiaridade no caso sub examine, uma vez que a declarao de rendimentos entregue no final de abril de 1997 versa sobre tributo que j deveria ter sido pago no ano-calendrio anterior, inexistindo obrigao legal de declarao prvia a cada ms de recolhimento, consoante se depreende do seguinte excerto do acrdo regional: "Assim, conforme se extrai dos autos, a formalizao dos crditos tributrios em questo se deu com a entrega da Declarao de Rendimentos pelo contribuinte que, apesar de declarar os dbitos, no procedeu ao devido recolhimento dos mesmos, com vencimentos ocorridos entre fevereiro/1996 a janeiro/1997 (fls. 37/44)." 12. Conseqentemente, o prazo prescricional para o Fisco exercer a pretenso de cobrana judicial da exao declarada, in casu, iniciou-se na data da apresentao do aludido documento, vale dizer, em 30.04.1997, escoando-se em 30.04.2002, no se revelando prescritos os crditos tributrios na poca em que ajuizada a ao (05.03.2002). 13. Outrossim, o exerccio do direito de ao pelo Fisco, por intermdio de ajuizamento da execuo fiscal, conjura a alegao de inao do credor, revelando-se incoerente a interpretao segundo a qual o fluxo do prazo prescricional continua a escoar-se, desde a constituio definitiva do crdito tributrio, at a data em que se der o despacho ordenador da citao do devedor (ou at a data em que se der a citao vlida do devedor, consoante a anterior redao do inciso I, do pargrafo nico, do artigo 174, do CTN). (destaquei) 14. O Codex Processual, no 1, do artigo 219, estabelece que a interrupo da prescrio, pela citao, retroage data da propositura da ao, o que, na seara tributria, aps as alteraes promovidas pela Lei Complementar 118/2005, conduz ao entendimento de que o marco interruptivo atinente prolao do despacho que ordena a citao do executado retroage data do ajuizamento do feito executivo, a qual deve ser empreendida no prazo prescricional. 15. A doutrina abalizada no sentido de que: "Para CMARA LEAL, como a prescrio decorre do no exerccio do direito de ao, o exerccio da ao impe a interrupo do prazo de prescrio e faz que a ao perca a 'possibilidade de reviver',pois no h sentido a priori em fazer reviver algo que j foi vivido (exerccio da ao) e encontra-se em seu pleno exerccio (processo). Ou seja, o exerccio do direito de ao faz cessar a prescrio. Alis, esse tambm o diretivo do Cdigo de Processo Civil: 'Art. 219. A citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a prescrio. 1 A interrupo da prescrio retroagir data da propositura da ao.' Se a interrupo retroage data da propositura da ao, isso significa que a propositura, e no a citao, que interrompe a prescrio. Nada mais coerente, posto que a propositura da aorepresenta a efetivao do direito de ao, cujo prazo prescricional perde sentido em razo do seu exerccio, que ser expressamente reconhecido pelo juiz no ato da citao . Nesse caso, o que ocorre que o fator conduta, que a omisso do direito de ao, desqualificado pelo exerccio da ao, fixando-se, assim, seu termo consumativo. Quando isso ocorre, o fator tempo torna-se irrelevante, deixando de haver um termo temporal da prescrio." (Eurico Marcos Diniz de Santi, in "Decadncia e Prescrio no Direito Tributrio", 3 ed., Ed. Max Limonad, So Paulo, 2004, pgs. 232/233) 16. Destarte, a propositura da ao constitui o dies ad quem do prazo prescricional e, simultaneamente, o termo inicial para sua recontagem sujeita s causas interruptivas previstas no artigo 174, pargrafo nico, do CTN. 17. Outrossim, certo que "incumbe parte promover a citao do ru nos 10 (dez) dias subseqentes ao despacho que a ordenar, no ficando prejudicada pela demora imputvel exclusivamente ao servio judicirio" (artigo 219, 2, do CPC). 18. Conseqentemente, tendo em vista que o exerccio do direito de ao deu-se em 05.03.2002, antes de escoado o lapso qinqenal (30.04.2002), iniciado com a entrega da declarao de rendimentos (30.04.1997), no se revela prescrita a pretenso executiva fiscal, ainda que o despacho inicial e a citao do devedor tenham sobrevindo em junho de 2002. 19. Recurso especial provido, determinando-se o prosseguimento da execuo fiscal. Acrdo submetido ao regime do artigo 543-C, do CPC, e da Resoluo STJ 08/2008". (STJ - Primeira Seo, REsp 1120295/SP, Relator: Ministro LUIZ FUX, julgado 12/05/2010, publicado DJe em 21/05/2010, deciso unnime). Diante disso, deve ser negado seguimento ao recurso interposto nos termos do art. 543-C, 7, I, do Cdigo de Processo Civil c/c art. 220, 1, I, do Regimento Interno desta Corte. Publique-se. Intime-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AGTR - 108705/CE - 0010827-45.2010.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL GERALDO APOLIANO ORIGEM : 20 Vara Federal do Cear (Privativa de Execues Fiscais) AGRTE : NEVES INDUSTRIA E COMERCIO DE IMOVEIS LTDA EPP ADV/PROC : MANUEL DE FREITAS CAVALCANTE e outros AGRDO : FAZENDA NACIONAL RECTE em RE : NEVES INDUSTRIA E COMERCIO DE IMOVEIS LTDA EPP DECISO Trata-se de recurso extraordinrio interposto pela Fazenda Nacional com fundamento no artigo 102, III, "a", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Aduz, a recorrente, que a deciso vergastada afronta ao art. 146, III, "b", da CF.
27/123

Com contrarrazes. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto, tempestivamente, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Encontra-se, igualmente, satisfeito, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo. Todavia, observo que o apelo excepcional no rene condies de prosperar, uma vez que o Excelso Supremo Tribunal Federal pacificou o entendimento no sentido de no admitir o recurso extraordinrio quando o deslinde da controvrsia dependa da anlise da legislao infraconstitucional, pois, nesse caso, eventual ofensa Constituio Federal seria indireta ou reflexa. Nessa esteira, os seguintes julgados: (RE 600294 AgR/DF, Rel. Min. CRMEN LCIA, j. 22/02/2011); (AI 482317 AgR/SP, Rel. Min. ELLEN GRACIE, j. 22/02/2011); (RE 600740 AgR/RS, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, j. 22/02/2011); (AI 642425 AgR/PR, Rel. Min. ELLEN GRACIE, j. 15/03/2011); (AI 823893 AgR/MG, Rel. Min. ELLEN GRACIE, j. 15/03/2011); (AI 811229 AgR/SP, Rel Min. JOAQUIM BARBOSA j. 15/03/2011). Com essas consideraes, inadmito o recurso extraordinrio. Publique-se. Intime-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 491645/RN - 2007.84.00.010330-2 [0010330-56.2007.4.05.8400] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS ORIGEM : 5 Vara Federal do Rio Grande do Norte (Competente p/ Execues Penais) APTE : BRENO GUILHERME DE ARAJO TINOCO CABRAL ADV/PROC : ADRIANA CAVALCANTI MAGALHAES e outros APDO : UFRN - UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO RECTE em RE : UFRN - UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE DECISO Trata-se de recurso extraordinrio interposto com fundamento no artigo 102, III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. A parte recorrente sustenta que o art. 5, V e X, e ao art. 37, 6, da CF/88, teriam sido violados. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto, tempestivamente, consoante certido nos autos. Todavia, observo que o exame do tema suscitado na pea recursal - direito de resposta, inviolabilidade e indenizao por danos morais e materiais, decorrente da responsabilidade objetiva da administrao pblica - implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso extraordinrio. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 279, do Excelso Supremo Tribunal Federal: "Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio." Neste sentido j decidiu o Supremo Tribunal Federal, confira-se: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. ALEGAO DE VIOLAO DOS PRINCPIOS DA LEGALIDADE E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. REEXAME INCABVEL NO MBITO DO RECURSO EXTRAORDINRIO. DIREITO CIVIL. ACIDENTE DE TRNSITO. INDENIZAO. DANOS MORAIS. ART. 5, V E X, DA CONSTITUIO FEDERAL. REEXAME DE FATOS E PROVAS. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. SMULA STF 279. Impossibilidade de exame em recurso extraordinrio de alegada violao, acaso existente, situada no mbito infraconstitucional. Necessidade do reexame de fatos e provas para divergir da concluso a que chegou o Tribunal de origem. Aplicao da Smula 279/STF: "para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio". Agravo regimental a que se nega provimento. (AI 764366 AgR, Relator(a): Min. ROSA WEBER, Primeira Turma, julgado em 03/04/2012, ACRDO ELETRNICO DJe-078 DIVULG 20-04-2012 PUBLIC 23-04-2012) Ementas: 1. Responsabilidade civil. Responsabilidade objetiva do Estado. Art. 37, 6. Elementos e excluso. Aplicao da smula 279. Agravo regimental improvido. No se admite, em recurso extraordinrio, alegao de ofensa que, irradiando-se de m interpretao, aplicao, ou, at, de inobservncia de normas infraconstitucionais, seria apenas indireta Constituio da Repblica, nem tampouco de violao que dependeria de reexame prvio de provas. 2. RECURSO. Extraordinrio. Inadmissibilidade. Jurisprudncia assentada. Ausncia de razes consistentes. Deciso mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento a agravo regimental tendente a impugnar, sem razes consistentes, deciso fundada em jurisprudncia assente na Corte. (RE 606250 AgR, Relator(a): Min. CEZAR PELUSO, Segunda Turma, julgado em 22/05/2012, ACRDO ELETRNICO DJe-109 DIVULG 04-06-2012 PUBLIC 05-06-2012)
28/123

Com essas consideraes, inadmito o recurso extraordinrio. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 491645/RN - 2007.84.00.010330-2 [0010330-56.2007.4.05.8400] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS ORIGEM : 5 Vara Federal do Rio Grande do Norte (Competente p/ Execues Penais) APTE : BRENO GUILHERME DE ARAJO TINOCO CABRAL ADV/PROC : ADRIANA CAVALCANTI MAGALHAES e outros APDO : UFRN - UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO RECTE em REsp : UFRN - UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Alega a recorrente violao aos arts. 186 e 927, caput, ambos do Cdigo Civil Brasileiro. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Contudo, constato que o exame do tema suscitado na pea recursal (caracterizao do dano moral) implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso especial. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 7, do colendo Superior Tribunal de Justia: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". A corroborar tal posicionamento colaciono os seguintes precedentes: AgRg no AREsp 155.895/RJ, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/05/2012, DJe 22/05/2012. Ante o exposto, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 18948/CE - 2005.81.00.005403-8 [0005403-45.2005.4.05.8100] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JNIOR ORIGEM : 18 Vara Federal do Cear (Competente p/ Execues Penais) APELANTE : DNIT - DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO APELADO : LUCIA DE FATIMA AMORIM SOUSA e outros ADV/PROC : ENEAS CALDAS FILHO REMTE : JUZO DA 18 VARA FEDERAL DO CEAR (SOBRAL) COMPETENTE P/ EXEC. PENAIS RECTE em REsp : DNIT - DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c" da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Alega o DNIT/recorrente violao ao art. 333, I do Cdigo de Processo Civil e arts. 927 e 944, do Cdigo Civil, assim como a ocorrncia de divergncia jurisprudencial. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias.
29/123

Contudo, constato que o exame do tema suscitado na pea recursal (nus da prova, caracterizao do dano moral e reduo do valor) implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso especial. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 7, do colendo Superior Tribunal de Justia: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". A corroborar com tal entendimento destacam-se os seguintes precedentes: REsp 1119933/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 01/03/2011, DJe 21/06/2011; AgRg no Ag 929.535/RJ, Rel. Ministro Hlio Quaglia Barbosa, Quarta Turma, julgado em 25/09/2007, DJ 15/10/2007, p. 293; AgRg no AREsp 155.895/RJ, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/05/2012, DJe 22/05/2012 AgRg no AREsp 161.709/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 12/06/2012, DJe 15/06/2012. Por fim, no tocante alnea "c", frise-se o posicionamento do STJ pelo qual o reexame da matria ftica impede a admisso do recurso especial tambm pela alnea "c" do permissivo constitucional. Confira-se: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTOS INSUFICIENTES PARA REFORMAR A DECISO AGRAVADA. PREVIDENCIRIO. APOSENTADORIA POR IDADE. URBANA. COMPROVAO DA ATIVIDADE LABORAL. INCIO DE PROVA MATERIAL. AUSNCIA. SMULA 7 DO STJ. PROVA EXCLUSIVAMENTE TESTEMUNHAL. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 83 DO STJ. REEXAME DE MATRIA FTICA. DISSDIO PREJUDICADO. AGRAVO IMPROVIDO. [...] 4. firme a orientao jurisprudencial desta Corte no sentido de que a necessidade do reexame da matria ftica impede a admisso do recurso especial tanto pela alnea "a", quanto pela alnea "c" do permissivo constitucional. 5. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no REsp 852.503/SP, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), SEXTA TURMA, julgado em 28/02/2012, DJe 12/03/2012) Ante o exposto, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 18948/CE - 2005.81.00.005403-8 [0005403-45.2005.4.05.8100] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JNIOR ORIGEM : 18 Vara Federal do Cear (Competente p/ Execues Penais) APELANTE : DNIT - DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO APELADO : LUCIA DE FATIMA AMORIM SOUSA e outros ADV/PROC : ENEAS CALDAS FILHO REMTE : JUZO DA 18 VARA FEDERAL DO CEAR (SOBRAL) COMPETENTE P/ EXEC. PENAIS RECTE em RE : DNIT - DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES DECISO Trata-se de recurso extraordinrio interposto com fundamento no artigo 102, III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. A parte recorrente - DNIT - sustenta que o art. 5, LV e IX, art. 93 e ao art. 37, 6, da CF/88, teriam sido violados. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto, tempestivamente, consoante certido nos autos. Todavia, observo que o exame do tema suscitado na pea recursal - ausncia do devido processo legal, o dever de fundamentao das decises e, ainda, o reconhecimento do direito indenizao por danos morais e materiais, decorrente da responsabilidade objetiva da administrao pblica - implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso extraordinrio. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 279, do Excelso Supremo Tribunal Federal: "Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio." Neste sentido j decidiu o Supremo Tribunal Federal, confira-se: AI 815282 AgR-segundo, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 23/08/2011, DJe-171 DIVULG 05-09-2011 PUBLIC 06-09-2011 EMENT VOL-02581-03 PP-00483; AI 830812 AgR, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, julgado em 02/08/2011, DJe-158 DIVULG 17-08-2011 PUBLIC 18-08-2011 EMENT VOL-02568-04 PP-00652 e AI 836753, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, julgado em 27/09/2011, publicado em DJe-190 DIVULG 03/10/2011 PUBLIC 04/10/2011 e AI 658050 AgR, Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, julgado em 12/04/2011, DJe-079 DIVULG 28-042011 PUBLIC 29-04-2011 EMENT VOL-02511-01 PP-00134. Com essas consideraes, inadmito o recurso extraordinrio.
30/123

Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 16697/RN - 2009.84.00.002608-0 [0002608-97.2009.4.05.8400] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JNIOR ORIGEM : 5 Vara Federal do Rio Grande do Norte (Competente p/ Execues Penais) APELANTE : DNIT - DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO APELADO : RAIMUNDO NONATO VIEIRA DE ARAUJO ADV/PROC : FLORENTINO DA SILVA NETO e outro REMTE : JUZO DA 5 VARA FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE (NATAL) - COMPETENTE P/ EXEC. PENAIS RECTE em RE : DNIT - DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES DECISO Trata-se de recurso extraordinrio interposto com fundamento no artigo 102, III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. A parte recorrente - DNIT - sustenta que o art. 5, LV e IX, art. 93 e ao art. 37, 6, da CF/88, teriam sido violados. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto, tempestivamente, consoante certido nos autos. Todavia, observo que o exame do tema suscitado na pea recursal - ausncia do devido processo legal, o dever de fundamentao das decises e, ainda, o reconhecimento do direito indenizao por danos morais e materiais, decorrente da responsabilidade objetiva da administrao pblica - implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso extraordinrio. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 279, do Excelso Supremo Tribunal Federal: "Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio." Neste sentido j decidiu o Supremo Tribunal Federal, confira-se: AI 815282 AgR-segundo, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 23/08/2011, DJe-171 DIVULG 05-09-2011 PUBLIC 06-09-2011 EMENT VOL-02581-03 PP-00483; AI 830812 AgR, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, julgado em 02/08/2011, DJe-158 DIVULG 17-08-2011 PUBLIC 18-08-2011 EMENT VOL-02568-04 PP-00652 e AI 836753, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, julgado em 27/09/2011, publicado em DJe-190 DIVULG 03/10/2011 PUBLIC 04/10/2011 e AI 658050 AgR, Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, julgado em 12/04/2011, DJe-079 DIVULG 28-042011 PUBLIC 29-04-2011 EMENT VOL-02511-01 PP-00134. Com essas consideraes, inadmito o recurso extraordinrio. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 16697/RN - 2009.84.00.002608-0 [0002608-97.2009.4.05.8400] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JNIOR ORIGEM : 5 Vara Federal do Rio Grande do Norte (Competente p/ Execues Penais) APELANTE : DNIT - DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO APELADO : RAIMUNDO NONATO VIEIRA DE ARAUJO ADV/PROC : FLORENTINO DA SILVA NETO e outro REMTE : JUZO DA 5 VARA FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE (NATAL) - COMPETENTE P/ EXEC. PENAIS
31/123

RECTE em REsp
DNIT - DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES
DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c" da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Alega o DNIT/recorrente violao aos arts. 535, II, e 333, I do Cdigo de Processo Civil, arts. 844, 927 e 944, do Cdigo Civil, art. 1-F da Lei n 9.494/97, assim como a ocorrncia de divergncia jurisprudencial. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. De incio, cumpre a anlise da(s) questo(es) cuja apreciao se encerre no mbito de competncia desta Corte Regional, no caso a questo afeta a suposta violao ao art. 1-F, da Lei 9.494/97, com a redao dada pela MP n 2.180-35/2001. A matria suscitada na pea recursal foi julgada em definitivo pelo colendo STJ, ao se apreciar o recurso representativo da controvrsia, submetido ao regime do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil, REsp 1.205.946/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, CORTE ESPECIAL, encontrando-se o Acrdo assim ementado: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PBLICO. VERBAS REMUNERATRIAS. CORREO MONETRIA E JUROS DE MORA DEVIDOS PELA FAZENDA PBLICA. LEI 11.960/09, QUE ALTEROU O ARTIGO 1-F DA LEI 9.494/97. NATUREZA PROCESSUAL. APLICAO IMEDIATA AOS PROCESSOS EM CURSO QUANDO DA SUA VIGNCIA. EFEITO RETROATIVO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Cinge-se a controvrsia acerca da possibilidade de aplicao imediata s aes em curso da Lei 11.960/09, que veio alterar a redao do artigo 1-F da Lei 9.494/97, para disciplinar os critrios de correo monetria e de juros de mora a serem observados nas "condenaes impostas Fazenda Pblica, independentemente de sua natureza", quais sejam, "os ndices oficiais de remunerao bsica e juros aplicados caderneta de poupana". 2. A Corte Especial, em sesso de 18.06.2011, por ocasio do julgamento dos EREsp n. 1.207.197/RS, entendeu por bem alterar entendimento at ento adotado, firmando posio no sentido de que a Lei 11.960/2009, a qual traz novo regramento concernente atualizao monetria e aos juros de mora devidos pela Fazenda Pblica, deve ser aplicada, de imediato, aos processos em andamento, sem, contudo, retroagir a perodo anterior sua vigncia. 3. Nesse mesmo sentido j se manifestou o Supremo Tribunal Federal, ao decidir que a Lei 9.494/97, alterada pela Medida Provisria n. 2.180-35/2001, que tambm tratava de consectrio da condenao (juros de mora), devia ser aplicada imediatamente aos feitos em curso. 4. Assim, os valores resultantes de condenaes proferidas contra a Fazenda Pblica aps a entrada em vigor da Lei 11.960/09 devem observar os critrios de atualizao (correo monetria e juros) nela disciplinados, enquanto vigorarem. Por outro lado, no perodo anterior, tais acessrios devero seguir os parmetros definidos pela legislao ento vigente. 5. No caso concreto, merece prosperar a insurgncia da recorrente no que se refere incidncia do art. 5 da Lei n. 11.960/09 no perodo subsequente a 29/06/2009, data da edio da referida lei, ante o princpio do tempus regit actum. 6. Recurso afetado Seo, por ser representativo de controvrsia, submetido ao regime do artigo 543-C do CPC e da Resoluo 8/STJ. 7 Cessam os efeitos previstos no artigo 543-C do CPC em relao ao Recurso Especial Repetitivo n. 1.086.944/SP, que se referia to somente s modificaes legislativas impostas pela MP 2.180-35/01, que acrescentou o art. 1-F Lei 9.494/97, alterada pela Lei 11.960/09, aqui tratada. 8. Recurso especial parcialmente provido para determinar, ao presente feito, a imediata aplicao do art. 5 da Lei 11.960/09, a partir de sua vigncia, sem efeitos retroativos. (REsp 1205946/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, CORTE ESPECIAL, julgado em 19/10/2011, DJe 02/02/2012) Conforme se verifica do julgamento, o entendimento firmado no acrdo combatido coincide com a compreenso firmada no recurso representativo da controvrsia, submetido ao regime do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil. Diante disso, nego seguimento ao recurso interposto nos termos do art. 543-C, 7 e 8 do Cdigo de Processo Civil c/c art. 7, I da Resoluo n 8, de 07/08/2008 do colendo STJ, quanto a questo acima referida. Escoado o prazo recursal, voltem-me os autos novamente conclusos, para anlise das demais questes deduzidas no recurso, no caso, os arts. 535, II, e 333, I do Cdigo de Processo Civil, arts. 844, 927 e 944, do Cdigo Civil. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 500000/CE - 2007.81.00.000422-6 [0000422-02.2007.4.05.8100] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL GERALDO APOLIANO ORIGEM : 7 Vara Federal do Cear APTE : COSBEL DISTRIBUIDORA DE COSMTICOS LTDA ADV/PROC : ANA LETCIA TEIXEIRA JALES e outros APDO : FAZENDA NACIONAL
32/123

RECTE em RE : FAZENDA NACIONAL DECISO Vistos, etc. Trata-se de recurso extraordinrio interposto com fundamento no artigo 102, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por este Egrgio Tribunal. No caso, o exame de admissibilidade limita-se questo do prazo prescricional para a compensao/restituio de indbito relativo a tributo sujeito a lanamento por homologao (art. 5, XXXVI, da CF/1988). s fls. 212/214, foi proferida deciso por esta Vice-Presidncia, determinado o retorno dos autos ao rgo Julgador Originrio nesta Corte, para o fim de apreciao do acrdo recorrido em face do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE n 566.621/RS, que substituiu o paradigma de repercusso geral, com acrdo publicado no DJE de 11/10/2011. Promovida a retratao, o novo acrdo (fls. 218/224) mostra-se em consonncia com o entendimento firmado pelo STF, pelo que JULGO PREJUDICADO o presente recurso, nos termos do art. 543-B, 3, do CPC. Publique-se. Intimem-se. Aps o decurso do prazo para recurso, promova-se o sobrestamento dos autos, como determinado fl. 209, em face da questo relativa incidncia de contribuio previdenciria sobre as verbas questionadas. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 500000/CE - 2007.81.00.000422-6 [0000422-02.2007.4.05.8100] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL GERALDO APOLIANO ORIGEM : 7 Vara Federal do Cear APTE : COSBEL DISTRIBUIDORA DE COSMTICOS LTDA ADV/PROC : ANA LETCIA TEIXEIRA JALES e outros APDO : FAZENDA NACIONAL RECTE em REsp : FAZENDA NACIONAL DECISO Vistos, etc. Trata-se de Recurso Especial interposto com fundamento no art. 105, III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Tendo em vista a deciso de fl. 207, constata-se j ter havido juzo de admissibilidade em relao ao presente recurso. Notase que, ao admiti-lo, a deciso reportada determinou a providncia adequada ao seu tempo. Ocorre que a controvrsia apresentada - incidncia de contribuio previdenciria sobre o tero constitucional de frias - foi posteriormente afetada ao regime do recurso repetitivo em deciso proferida pelo Superior Tribunal de Justia nos autos do RESP n 1.230.957/RS. Diante disso, passo a determinar a suspenso do recurso at o pronunciamento daquela Corte em funo do REsp 1.230.957/RS, em consonncia com o art. 543-C, 2, do CPC c/c o art. 2, 2, da Resoluo n 08/2008/STJ. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AGTR - 119344/PB - 0014172-82.2011.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT ORIGEM : 1 Vara da Comarca de Joo Pessoa AGRTE : MUNICPIO DE SO BENTO - PB ADV/PROC : DORIS FIUZA CORDEIRO e outros AGRDO : FAZENDA NACIONAL RECTE em RE : FAZENDA NACIONAL DECISO Trata-se de recurso extraordinrio interposto com fundamento no artigo 102, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto, tempestivamente, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias.
33/123

A deciso objeto do recurso ora sob exame tem natureza interlocutria atraindo por conseguinte, a incidncia do 3, do art. 542, do Cdigo de Processo Civil, que tem a seguinte dico: "Art. 542. Omissis (...) 3o O recurso extraordinrio, ou o recurso especial, quando interpostos contra deciso interlocutria em processo de conhecimento, cautelar ou embargos execuo ficar retido nos autos e somente ser processado se o reiterar a parte, no prazo para a interposio do recurso contra a deciso final, ou para as contra-razes." Ante o exposto, determino que fique retido o presente recurso, nos termos da disposio legal acima referida. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AGTR - 119344/PB - 0014172-82.2011.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT ORIGEM : 1 Vara da Comarca de Joo Pessoa AGRTE : MUNICPIO DE SO BENTO - PB ADV/PROC : DORIS FIUZA CORDEIRO e outros AGRDO : FAZENDA NACIONAL RECTE em REsp : FAZENDA NACIONAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). A deciso objeto do recurso ora sob exame tem natureza interlocutria atraindo por conseguinte, a incidncia do 3, do art. 542, do Cdigo de Processo Civil, que tem a seguinte dico: "Art. 542. Omissis (...) 3o O recurso extraordinrio, ou o recurso especial, quando interpostos contra deciso interlocutria em processo de conhecimento, cautelar ou embargos execuo ficar retido nos autos e somente ser processado se o reiterar a parte, no prazo para a interposio do recurso contra a deciso final, ou para as contra-razes." Ante o exposto, determino que fique retido o presente recurso, nos termos da disposio legal acima referida. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 8987/CE - 2006.81.02.001085-9/01 [0001085-76.2006.4.05.8102/01] RELATOR : DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI ORIGEM : 16 Vara Federal do Cear (Competente p/ Execues Penais) APTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APDO : FRANCISCA CHAGAS DE SOUSA BEZERRA ADV/PROC : ROSA MAGDA MARTINS QUEZADO REMTE : JUZO DA 16 VARA FEDERAL DO CEAR (JUAZEIRO DO NORTE) - COMPETENTE P/ EXEC. PENAIS AGRVTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Cuida-se de Agravo Interno interposto contra Deciso desta Vice-Presidncia que, em sede de admissibilidade de Recurso Especial, reconheceu a existncia de recurso repetitivo pendente de julgamento na instncia superior, suspendendo o seu trmite, consoante o disposto no art. 543-C, 1, do CPC. Em princpio, de se registrar que, poca da prolao da deciso, o recurso especial foi suspenso em razo da remessa dos autos n AC338949-SE (REsp 1.110.565/SE) ao colendo STJ como representativo de controvrsia. Ocorre que, a deciso paradigma acima indicada trata de matria diversa da que restou suspensa nos presentes autos, consoante transcrio abaixo das respectivas ementas. EMENTA
34/123

PREVIDENCIRIO. PENSO POR MORTE. CNJUGE. PERDA DA CONDIO DE SEGURADA. IRRELEVNCIA. MAIS DE 60 CONTRIBUIES EFETUADAS. POSSIBILIDADE. De acordo com o posicionamento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justia, os dependentes da segurada que contribuiu por 60 (sessenta) meses ou mais, tm direito ao benefcio de penso por morte, independentemente da perda da qualidade de segurada. Apelao provida. Assim sendo, reconsidero a deciso de fl. 151, passando ao exame de admissibilidade do Recurso Especial interposto s fls. 128/147 dos autos, nos termos do artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil. Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Todavia, constato que o exame do tema suscitado na pea recursal implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso especial. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 7, do colendo Superior Tribunal de Justia: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
35/123

Expediente DIV/2012.002169 da(o) Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. AC - 535518/PE - 0015525-89.2011.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO BARROS DIAS ORIGEM : 21 Vara Federal de Pernambuco APTE : MARILENE SANTOS DE FREITAS e outros ADV/PROC : MARIA EVANE DE AQUINO MOURA ARRUDA LIMA APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : MARILENE SANTOS DE FREITAS DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto tempestivamente, consoante certido nos autos. Constato, todavia, que a matria suscitada na pea recursal no foi examinada no acrdo recorrido, de modo que no resta cumprido o requisito do prequestionamento. Sobre o tema, observe-se o teor da smula no 211 do STJ: "Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal a quo". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 21903/PE - 0001406-36.2012.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS ORIGEM : Vara nica da Comarca de Trindade APELANTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APELADO : ANTONIA RUBINEIDE TEIXEIRA DE LIMA ADV/PROC : FBIO RANGEL MARIM TOLEDO e outro REMTE : JUZO DE DIREITO DA VARA NICA DA COMARCA DE TRINDADE - PE RECTE em REsp : ANTONIA RUBINEIDE TEIXEIRA DE LIMA DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, da Constituio Federal, em face do acrdo, por maioria, proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso ora sob exame foi interposto sem o esgotamento das vias recursais ordinrias, tendo a deciso recorrida reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito, de modo que era necessria a oposio de embargos infringentes para o exaurimento do ofcio jurisdicional desta Corte (art. 530 do CPC). Nesse sentido, a Smula no 207 do colendo Superior Tribunal de Justia: " inadmissvel recurso especial quando cabveis embargos infringentes contra o acrdo proferido no tribunal de origem". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intime-se. Recife, 29 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 536335/PE - 0011035-24.2011.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL ERHARDT ORIGEM : 10 Vara Federal de Pernambuco APTE : JOAO BATISTA DA SILVA CABRAL ADV/PROC : JOS MARIA GAMA DA CMARA e outros
DE
OLIVEIRA
36/123

APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : JOAO BATISTA DA SILVA CABRAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio, em face do acrdo proferido por esta Corte. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto no 2, artigo 18, da Lei n 8.213/91 (possibilidade de desaposentao), assim como a ocorrncia de divergncia jurisprudencial. Entretanto, observo que a matria suscitada na pea recursal, tem fundamento em idntica questo de direito arguida em outro recurso especial encaminhado ao Superior Tribunal de Justia (AC529864-PE). Posto isso, consoante a norma do art. 543-C, 1, do Cdigo de Processo Civil e da resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do colendo STJ, determino que este recurso fique suspenso at o pronunciamento daquela Corte. Publique-se. Intime-se. Recife, 29 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 532247/PE - 0008276-87.2011.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI ORIGEM : 21 Vara Federal de Pernambuco APTE : SEBASTIO NOBERTO DA SILVA ADV/PROC : JOO BATISTA DE FREITAS e outro APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : SEBASTIO NOBERTO DA SILVA DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, III, "a" da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto, tempestivamente, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Todavia, constato que o exame do tema suscitado na pea recursal implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso especial. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 7, do colendo Superior Tribunal de Justia: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 29 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 536556/PB - 0000724-81.2012.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO BARROS DIAS ORIGEM : 1 Vara da Comarca de Catol do Rocha APTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APDO : VALDENIRA DE FIGUEIREDO LIMA ADV/PROC : ILAN SALDANHA DE S RECTE em REsp : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, III, "a" e "c", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto, tempestivamente, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Todavia, constato que o exame do tema suscitado na pea recursal implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso especial. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 7, do colendo Superior Tribunal de Justia: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se.
37/123

Recife, 28 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 18288/PE - 2009.83.00.017749-3 [0017749-68.2009.4.05.8300] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LZARO GUIMARES ORIGEM : 2 Vara Federal de Pernambuco APELANTE : ROMERO DA SILVA ADV/PROC : MICHELLE JANANA MARIA DOS SANTOS e outros APELANTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APELADO : OS MESMOS REMTE : JUZO DA 2 VARA FEDERAL DE PERNAMBUCO (RECIFE) RECTE em REsp : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto tempestivamente, consoante certido nos autos. Constato, todavia, que a matria suscitada na pea recursal (ofensa aos artigos 535 e 131 do CPC) no foi examinada no acrdo recorrido, de modo que no resta cumprido o requisito do prequestionamento. Sobre o tema, observe-se o teor da smula no 211 do STJ: "Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal "a quo". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 29 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 20272/PE - 0005808-97.2011.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO NAVARRO RIBEIRO DANTAS ORIGEM : Vara nica da Comarca de Tacaratu - PE APELANTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APELADO : MARIA DA SAUDE BARBOZA ADV/PROC : JOS FABIANO LOPES DE LINO OLIVEIRA REMTE : JUZO DE DIREITO DA VARA NICA DA COMARCA DE TACARATU - PE RECTE em REsp : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, III, "a" e "c", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto, tempestivamente, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Todavia, constato que o exame do tema suscitado na pea recursal implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso especial. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 7, do colendo Superior Tribunal de Justia: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 28 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 535924/CE - 0005683-40.2010.4.05.8100 RELATOR : DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI
38/123

ORIGEM : 10 Vara Federal do Cear APTE : COELCE - COMPANHIA ENERGETICA DO CEARA ADV/PROC : ANTONIO CLETO GOMES e outros APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE PARTE R : PARCERIA ENGENHARIA LTDA ADV/PROC : OSVALDO DE SOUSA ARAUJO FILHO RECTE em REsp : COELCE - COMPANHIA ENERGETICA DO CEARA DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, III, "a" e "c" da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto, tempestivamente, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Todavia, constato que o exame do tema suscitado na pea recursal implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso especial. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 7, do colendo Superior Tribunal de Justia: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 28 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 529338/CE - 0002145-17.2011.4.05.8100 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT ORIGEM : 4 Vara Federal do Cear APTE : JOAO BOSCO FERNANDES ALCOFORADO ADV/PROC : DANIEL LAGE ALENCAR e outros APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em RE : JOAO BOSCO FERNANDES ALCOFORADO DECISO Tem-se aqui recurso extraordinrio interposto com fundamento no artigo 102, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Alega a recorrente violao ao artigo 5, inciso XXXVI, da Constituio Federal. Contudo, a matria ventilada no apelo extremo no foi examinada no acrdo recorrido, razo pela qual no houve o necessrio prequestionamento. Incidncia, na hiptese, da Smula n 282 do Supremo Tribunal Federal, nestes termos: " inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo federal suscitada". Com essas consideraes, inadmito o recurso extraordinrio. Publique-se. Intimem-se. Recife, 29 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
39/123

Expediente DIV/2012.002170 da(o) Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. AC - 537265/AL - 0005484-27.2010.4.05.8000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO BARROS DIAS ORIGEM : 2 Vara Federal de Alagoas APTE : LUIZ CERQUEIRA COTRIM FILHO e outros ADV/PROC : DIVACI OLIVEIRA GOMES e outros APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em RE : DIVACI OLIVEIRA GOMES RECTE em RE : LUIZ CERQUEIRA COTRIM FILHO DECISO Tem-se aqui recurso extraordinrio interposto com fundamento no artigo 102, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Alega a recorrente violao aos artigos 5, LXXIV, XXXV e LV, da Constituio Federal. Contudo, a matria ventilada no apelo extremo no foi examinada no acrdo recorrido, razo pela qual no houve o necessrio prequestionamento. Incidncia, na hiptese, da Smula n 282 do Supremo Tribunal Federal, nestes termos: " inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo federal suscitada". Com essas consideraes, inadmito o recurso extraordinrio. Publique-se. Intimem-se. Recife, 29 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 19690/SE - 0000481-12.2011.4.05.8500 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO BARROS DIAS ORIGEM : 3 Vara Federal de Sergipe (Competente p/ Execues Penais) APELANTE : JOS SANTOS GOMES ADV/PROC : ANTONIO SOARES SILVA JNIOR e outros APELADO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE REMTE : JUZO DA 3 VARA FEDERAL DE SERGIPE (ARACAJU) COMPETENTE P/ EXEC. PENAIS RECTE em REsp : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto no art. 535, II, do CPC. No que tange alegada violao do art. 535, do CPC, cumpre ressaltar que os embargos de declarao, por constiturem recurso de fundamentao vinculada, exigem a demonstrao da efetiva omisso, contradio ou obscuridade no acrdo recorrido. Nesse passo, caber quele que ingressar com recurso especial alegando ofensa ao mencionado dispositivo legal indicar precisamente, sob pena de inadmisso do recurso, os pontos omissos, contraditrios ou obscuros sobre os quais o rgo julgador deixou de se pronunciar. Ressalte-se que o egrgio Superior Tribunal de Justia pacificou o entendimento de no ser admissvel o recurso especial fundando na suposta contrariedade ao art. 535 do Cdigo de Processo Civil quando a arguio for genrica, hiptese esta que atrai a aplicao da Smula n 284/STF. Nessa esteira, os seguintes precedentes: (REsp 825709/RS, Rel. Min. LAURITA VAZ, 5 Turma, DJe 07/02/2011); (AgRg no Ag 1305046/MT, Rel. Min. CASTRO MEIRA, 2 Turma, DJe 26/08/2010); (REsp 444887/RO, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMO, 4 Turma, DJe 29/03/2010); (REsp 730687/MT, Rel. Min. JOO OTVIO DE NORONHA, 4 Turma, DJe 11/02/2010); (AgRg no REsp 830116/PR, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, 5 Turma, DJe 09/12/2008); (AgRg no Ag 825546/SP, Rel. Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, 6 Turma, DJ 18/02/2008 p. 76). Alm disso, observa-se que, superada a discusso acerca dos embargos declaratrios, a matria de fundo de interesse do recorrente remete apreciao probatria, o que defeso em sede Recurso Especial, consoante a smula 07 do STJ. Ante o exposto, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 28 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira
40/123

Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 487072/CE - 2009.81.00.009359-1 [0009359-30.2009.4.05.8100] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JNIOR ORIGEM : 8 Vara Federal do Cear APTE : ELIANE JOSETE ALMEIDA DE SOUZA ADV/PROC : MARIA FILOMENA DE CASTRO MACIEL e outros APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto nos artigos 301, 1, do CPC. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Encontra-se satisfeito, de igual modo, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo e a motivao adotada permite o entendimento da controvrsia, atendendo-se ao disposto no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal, c/c o artigo 541, II e III, do Cdigo de Processo Civil. Por tais razes, com suporte no art. 543 do CPC, admito o presente recurso. Encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intimem-se. Recife, 29 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 515538/PB - 0004059-79.2010.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO BARROS DIAS ORIGEM : Vara nica da Comarca de Barra de Santa Rosa APTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APDO : JFESON DE AQUINO MARTINS incapaz APDO : JOS CARLOS DE AQUINO MARTINS incapaz REPTE : JOS SILVA MARTINS ADV/PROC : GENIVANDO DA COSTA ALVES RECTE em REsp : JFESON DE AQUINO MARTINS DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto nos artigos 515 do CPC e 77, 1, da Lei n8.213/91. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Encontra-se satisfeito, de igual modo, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo e a motivao adotada permite o entendimento da controvrsia, atendendo-se ao disposto no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal, c/c o artigo 541, II e III, do Cdigo de Processo Civil. Por tais razes, com suporte no art. 543 do CPC, admito o presente recurso. Encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intimem-se. Recife, 29 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 539436/PE - 0016806-80.2011.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO GADELHA ORIGEM : 2 Vara Federal de Pernambuco APTE : MIRIAN NASCIMENTO DE BRITO e outros
41/123

ADV/PROC : MARIA EVANE DE AQUINO MOURA ARRUDA LIMA APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : MIRIAN NASCIMENTO DE BRITO DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto tempestivamente, consoante certido nos autos. Constato, todavia, que a matria suscitada na pea recursal no foi examinada no acrdo recorrido, de modo que no resta cumprido o requisito do prequestionamento. Sobre o tema, observe-se o teor da smula no 211 do STJ: "Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal a quo". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 537946/SE - 0000886-76.2012.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO CAVALCANTI ORIGEM : 1 Vara da Comarca de Riacho do Dantas APTE : MARIA FELOMENA SANTOS MENEZES ADV/PROC : FABIO SILVA RAMOS e outro APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : MARIA FELOMENA SANTOS MENEZES DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, III, da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto, tempestivamente, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Todavia, constato que o exame do tema suscitado na pea recursal implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso especial. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 7, do colendo Superior Tribunal de Justia: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 538032/PE - 0001048-71.2012.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO CAVALCANTI ORIGEM : 1 Vara da Comarca de gua Preta APTE : EDILEUZA QUITERIA FERREIRA DA SILVA ADV/PROC : CAMILLO SOUBHIA NETTO APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : EDILEUZA QUITERIA FERREIRA DA SILVA DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio, em face do acrdo proferido por esta Corte. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Sustenta a recorrente a ocorrncia de vulnerao ao art. 267, VI, do Cdigo de Processo Civil. Entretanto, observo que a matria suscitada na pea recursal (desnecessidade de prvio requerimento administrativo para a concesso de benefcio previdencirio), tem fundamento em idntica questo de direito arguida em outro recurso especial anteriormente encaminhado ao Superior Tribunal de Justia (AC525557-AL). Posto isso, consoante a norma do art. 543-C, 1, do Cdigo de Processo Civil e da resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do colendo STJ, determino que este recurso fique suspenso at o pronunciamento daquela Corte.
42/123

Publique-se. Intime-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 537073/PE - 0000823-51.2012.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 2 Vara da Comarca de Vitria de Santo Anto APTE : SEVERINA FERREIRA DA SILVA ADV/PROC : CAMILLO SOUBHIA NETTO APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : SEVERINA FERREIRA DA SILVA DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio, em face do acrdo proferido por esta Corte. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Sustenta a recorrente a ocorrncia de vulnerao ao art. 267, VI, do Cdigo de Processo Civil. Entretanto, observo que a matria suscitada na pea recursal (desnecessidade de prvio requerimento administrativo para a concesso de benefcio previdencirio), tem fundamento em idntica questo de direito arguida em outro recurso especial anteriormente encaminhado ao Superior Tribunal de Justia (AC525557-AL). Posto isso, consoante a norma do art. 543-C, 1, do Cdigo de Processo Civil e da resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do colendo STJ, determino que este recurso fique suspenso at o pronunciamento daquela Corte. Publique-se. Intime-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 21135/PB - 0006351-02.2010.4.05.8200 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS ORIGEM : 1 Vara Federal da Paraba APELANTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APELADO : MANOEL ADRIANO DA SILVA REPTE : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO REMTE : JUZO DA 1 VARA FEDERAL DA PARABA (JOO PESSOA) RECTE em REsp : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio, em face do acrdo proferido por esta Corte. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto no inciso II, do artigo 115, da Lei 8.213/91. Entretanto, observo que a matria suscitada na pea recursal, tem fundamento em idntica questo de direito arguida em outro recurso especial anteriormente encaminhado ao Superior Tribunal de Justia (AMS101596/SE Resp1256915/SE). Posto isso, consoante a norma do art. 543-C, 1, do Cdigo de Processo Civil e da resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do colendo STJ, determino que este recurso fique suspenso at o pronunciamento daquela Corte. Publique-se. Intime-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
43/123

Expediente DIV/2012.002171 da(o) Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. AC - 530735/CE - 2009.81.00.000641-4 [0000641-44.2009.4.05.8100] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS ORIGEM : 7 Vara Federal do Cear APTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL e outro ADV/PROC : GILMAR COELHO DE SALLES JNIOR e outros APTE : HAROLDO LIMA CAMPOS e cnjuge ADV/PROC : TOBIAS NORES CARVALHO e outros APDO : OS MESMOS DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal de 1988, em face de acrdo proferido por esta Corte. Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto nos artigos 189, 882 do CC/2002. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Encontra-se satisfeito, de igual modo, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo e a motivao adotada permite o entendimento da controvrsia, atendendo-se ao disposto no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal, c/c o artigo 541, II e III, do Cdigo de Processo Civil. Por tais razes, com suporte no art. 543 do CPC, admito o presente recurso. Encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intimem-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 530735/CE - 2009.81.00.000641-4 [0000641-44.2009.4.05.8100] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS ORIGEM : 7 Vara Federal do Cear APTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL e outro ADV/PROC : GILMAR COELHO DE SALLES JNIOR e outros APTE : HAROLDO LIMA CAMPOS e cnjuge ADV/PROC : TOBIAS NORES CARVALHO e outros APDO : OS MESMOS DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio Federal de 1988, em face de acrdo proferido por esta Corte. Sustentam os recorrentes vulnerao ao disposto nos artigos 6, 12 do CDC; 186, 927 do CPC, assim como a ocorrncia de divergncia jurisprudencial. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Encontra-se satisfeito, de igual modo, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo e a motivao adotada permite o entendimento da controvrsia, atendendo-se ao disposto no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal, c/c o artigo 541, II e III, do Cdigo de Processo Civil. No tocante alnea "c", observo que os recorrentes colacionam julgados que demonstram entendimento acerca da matria em questo, distinto do que esposou o rgo fracionrio desta Corte, sendo assim, cumpridos os requisitos do artigo 541, do Cdigo de Processo Civil, e 255, do RISTJ. Por tais razes, com suporte no art. 543 do CPC, admito o presente recurso. Encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intimem-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio
44/123

Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 518291/CE - 2006.81.00.000713-2 [0000713-36.2006.4.05.8100] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT ORIGEM : 4 Vara Federal do Cear APTE : OTVIO LUIZ RODRIGUES e cnjuge ADV/PROC : JOS JALES DE FIGUEIREDO JNIOR e outros APDO : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : ANTNIO EUGNIO FIGUEIREDO DE ALMEIDA e outros APDO : CCCPM - CAIXA DE CONSTRUES DE CASAS PARA O PESSOAL DA MARINHA REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio Federal de 1988, em face de acrdo proferido por esta Corte. Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto nos artigos 535, do CPC; 6, 1 da LICC; 586 do CC; 1, 2, 3 da Lei 10.150/2000; 2 do DL 2.349/87, assim como a ocorrncia de divergncia jurisprudencial. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Encontra-se satisfeito, de igual modo, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo e a motivao adotada permite o entendimento da controvrsia, atendendo-se ao disposto no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal, c/c o artigo 541, II e III, do Cdigo de Processo Civil. No tocante alnea "c", observo que a recorrente colaciona julgados que demonstram entendimento acerca da matria em questo, distinto do que esposou o rgo fracionrio desta Corte, sendo assim, cumpridos os requisitos do artigo 541, do Cdigo de Processo Civil, e 255, do RISTJ. Por tais razes, com suporte no art. 543 do CPC, admito o presente recurso. Encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intimem-se. Recife, 10 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 524582/AL - 2009.80.00.004956-3 [0004956-27.2009.4.05.8000] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO CAVALCANTI ORIGEM : 1 Vara Federal de Alagoas APTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL e outro ADV/PROC : PAULO ELTON VASCONCELOS ALVES e outros APDO : ZLIA MARIA BRAZ DOS SANTOS e outro ADV/PROC : ANTHONY FERNANDES OLIVEIRA LIMA DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio Federal de 1988, em face de acrdo proferido por esta Corte. Sustentam os recorrentes vulnerao ao disposto nos artigos 23 da Lei 8.100/90; 876 do CC, assim como a ocorrncia de divergncia jurisprudencial. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Encontra-se satisfeito, de igual modo, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo e a motivao adotada permite o entendimento da controvrsia, atendendo-se ao disposto no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal, c/c o artigo 541, II e III, do Cdigo de Processo Civil. No tocante alnea "c", observo que os recorrentes colacionam julgados que demonstram entendimento acerca da matria em questo, distinto do que esposou o rgo fracionrio desta Corte, sendo assim, cumpridos os requisitos do artigo 541, do Cdigo de Processo Civil, e 255, do RISTJ. Por tais razes, com suporte no art. 543 do CPC, admito o presente recurso. Encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intimem-se.
45/123

Recife, 05 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 524582/AL - 2009.80.00.004956-3 [0004956-27.2009.4.05.8000] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO CAVALCANTI ORIGEM : 1 Vara Federal de Alagoas APTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL e outro ADV/PROC : PAULO ELTON VASCONCELOS ALVES e outros APDO : ZLIA MARIA BRAZ DOS SANTOS e outro ADV/PROC : ANTHONY FERNANDES OLIVEIRA LIMA DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio Federal de 1988, em face de acrdo proferido por esta Corte. Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto nos artigos 6 1 da LINDB; 586 do CC; 2, 3 do CDC; 535 do CPC; 2 do DL 2.349/87, assim como a ocorrncia de divergncia jurisprudencial. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Encontra-se satisfeito, de igual modo, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo e a motivao adotada permite o entendimento da controvrsia, atendendo-se ao disposto no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal, c/c o artigo 541, II e III, do Cdigo de Processo Civil. No tocante alnea "c", observo que a recorrente colaciona julgados que demonstram entendimento acerca da matria em questo, distinto do que esposou o rgo fracionrio desta Corte, sendo assim, cumpridos os requisitos do artigo 541, do Cdigo de Processo Civil, e 255, do RISTJ. Por tais razes, com suporte no art. 543 do CPC, admito o presente recurso. Encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intimem-se. Recife, 05 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 324375/CE - 2000.81.00.014633-6 [0014633-87.2000.4.05.8100] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 10 Vara Federal do Cear APTE : JOSE ALVES DA SILVA e cnjuge ADV/PROC : PAULO HAMILTON DA SILVA e outros APTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : ESDRAS DIEB ARAUJO FILHO e outros APDO : OS MESMOS DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "c", da Constituio Federal de 1988, em face do acrdo proferido por esta Corte. Defiro o pedido de benefcio da justia gratuita fl. 761. Tendo em vista a deciso do Ministro Luiz Fux, proferida no RESP n. 880026/RS, que trata de matria idntica arguida neste recurso, determino que este recurso fique suspenso at o pronunciamento daquela Corte, em consonncia com a norma do art. 543-C, do Cdigo de Processo Civil e art. 2, 2, da Resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do STJ. Publique-se. Intimem-se. Recife, 05 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 497207/CE - 2000.81.00.007754-5 [0007754-64.2000.4.05.8100] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO NAVARRO RIBEIRO DANTAS
46/123

ORIGEM : 1 Vara Federal do Cear APTE : AIRTON TORQUATO DE LIMA esplio INV/SIND : VERA LUCIA LIMA TORQUATO ADV/PROC : MARCOS DA SILVA BRUNO e outros APTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : GILMAR COELHO DE SALLES JNIOR e outros APDO : OS MESMOS DECISO Trata-se de recurso especial oposto com fulcro no art. 105, III, "c", da Constituio Federal de 1988 contra acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. As questes do anatocismo/tabela price, da TR e da amortizao j foram julgadas em definitivo pelo colendo STJ, ao se apreciarem os RESPs ns 1070297/PR, 969129/MG e 1110903/PR, decididos sob os auspcios do regime de recurso repetitivo, cujas ementas consignaram, respectivamente: "RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAO. CAPITALIZAO DE JUROS VEDADA EM QUALQUER PERIODICIDADE. TABELA PRICE. ANATOCISMO. INCIDNCIA DAS SMULAS 5 E 7. ART. 6, ALNEA "E", DA LEI N 4.380/64. JUROS REMUNERATRIOS. AUSNCIA DE LIMITAO. 1. Para efeito do art. 543-C: 1.1. Nos contratos celebrados no mbito do Sistema Financeiro da Habitao, vedada a capitalizao de juros em qualquer periodicidade. No cabe ao STJ, todavia, aferir se h capitalizao de juros com a utilizao da Tabela Price, por fora das Smulas 5 e 7. 1.2. O art. 6, alnea "e", da Lei n 4.380/64, no estabelece limitao dos juros remuneratrios. 2. Aplicao ao caso concreto: 2.1. Recurso especial parcialmente conhecido e, na extenso, provido, para afastar a limitao imposta pelo acrdo recorrido no tocante aos juros remuneratrios. (REsp 1070297/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, SEGUNDA SEO, julgado em 09/09/2009, DJe 18/09/2009)" "RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAO. TAXA REFERENCIAL (TR). LEGALIDADE. SEGURO HABITACIONAL. CONTRATAO OBRIGATRIA COM O AGENTE FINANCEIRO OU POR SEGURADORA POR ELE INDICADA. VENDA CASADA CONFIGURADA. 1. Para os efeitos do art. 543-C do CPC: 1.1. No mbito do Sistema Financeiro da Habitao, a partir da Lei 8.177/91, permitida a utilizao da Taxa Referencial (TR) como ndice de correo monetria do saldo devedor. Ainda que o contrato tenha sido firmado antes da Lei n. 8.177/91, tambm cabvel a aplicao da TR, desde que haja previso contratual de correo monetria pela taxa bsica de remunerao dos depsitos em poupana, sem nenhum outro ndice especfico. 1.2. necessria a contratao do seguro habitacional, no mbito do SFH. Contudo, no h obrigatoriedade de que o muturio contrate o referido seguro diretamente com o agente financeiro, ou por seguradora indicada por este, exigncia esta que configura "venda casada", vedada pelo art. 39, inciso I, do CDC. 2. Recurso especial parcialmente conhecido e, na extenso, provido." (REsp 969129/MG, Rel. MIN. LUIS FELIPE SALOMO, SEGUNDA SEO, julgado em 09/12/2009, DJe 15/12/2009) "CIVIL. FINANCEIRO DA HABITAO. CONTRATO DE MTUO HIPOTECRIO. SISTEMA DE PRVIO REAJUSTE E POSTERIOR AMORTIZAO. POSSIBILIDADE. SMULA N. 450/STJ . RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. LEI N. 11.672/2008. RESOLUO/STJ N. 8, DE 07.08.2008. APLICAO. I. "Nos contratos vinculados ao SFH, a atualizao do saldo devedor antecede sua amortizao pelo pagamento da prestao" (Smula n. 450/STJ). II. Julgamento afetado Corte Especial com base no procedimento da Lei n. 11.672/2008 e Resoluo n. 8/2008 (Lei de Recursos Repetitivos). III. Recurso especial conhecido e provido." (REsp 1110903/PR, Rel. MIN. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, CORTE ESPECIAL, julgado em 01/12/2010, DJe 15/02/2011) Diante disso, nego seguimento ao recurso, nos termos do art. 543-C, 7, I, do CPC c/c art. 220, 1, I, do Regimento Interno desta Corte. Publique-se. Intimem-se. Recife, 10 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
47/123

Expediente DIV/2012.002172 da(o) Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. AC - 493367/PE - 2003.83.00.015742-0 [0015742-16.2003.4.05.8300] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL JOS MARIA DE OLIVEIRA LUCENA ORIGEM : 7 Vara Federal de Pernambuco (Especializada em Questes Agrrias) APTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : LILIANE C. PAIVA HENRIQUES DE CARVALHO e outros APTE : DEOCLECIANO SOARES DA ROCHA FILHO e outro ADV/PROC : FELIPE BORBA BRITTO PASSOS e outros APDO : OS MESMOS DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal de 1988, em face do acrdo proferido por esta Corte. Tendo em vista a deciso do Ministro Luiz Fux, proferida no RESP n. 880026/RS, que trata de matria idntica arguida neste recurso, determino que este recurso fique suspenso at o pronunciamento daquela Corte, em consonncia com a norma do art. 543-C, do Cdigo de Processo Civil e art. 2, 2, da Resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do STJ. Publique-se. Intimem-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 493367/PE - 2003.83.00.015742-0 [0015742-16.2003.4.05.8300] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL JOS MARIA DE OLIVEIRA LUCENA ORIGEM : 7 Vara Federal de Pernambuco (Especializada em Questes Agrrias) APTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : LILIANE C. PAIVA HENRIQUES DE CARVALHO e outros APTE : DEOCLECIANO SOARES DA ROCHA FILHO e outro ADV/PROC : FELIPE BORBA BRITTO PASSOS e outros APDO : OS MESMOS DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio Federal de 1988, em face do acrdo proferido por esta Corte. Tendo em vista a deciso do Ministro Luiz Fux, proferida no RESP n. 880026/RS, que trata de matria idntica arguida neste recurso, determino que este recurso fique suspenso at o pronunciamento daquela Corte, em consonncia com a norma do art. 543-C, do Cdigo de Processo Civil e art. 2, 2, da Resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do STJ. Publique-se. Intimem-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 437113/AL - 2004.80.00.003565-7 [0003565-13.2004.4.05.8000] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO GADELHA ORIGEM : 7 Vara Federal de Alagoas APTE : MARIA JOS SILVA DE ASSIS e outro ADV/PROC : ANTHONY FERNANDES OLIVEIRA LIMA APTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : PAULO ELTON VASCONCELOS ALVES e outros ASSIST : EMGEA - EMPRESA GESTORA DE ATIVOS ADV/PROC : PAULO ELTON VASCONCELOS ALVES e outros APDO : OS MESMOS DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio Federal de 1988, em face do acrdo proferido por esta Corte.
48/123

Tendo em vista a deciso do Ministro Luiz Fux, proferida no RESP n. 880026/RS, que trata de matria idntica arguida neste recurso, determino que este recurso fique suspenso at o pronunciamento daquela Corte, em consonncia com a norma do art. 543-C, do Cdigo de Processo Civil e art. 2, 2, da Resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do STJ. Publique-se. Intimem-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 17160/PE - 0003188-05.2010.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL JOS MARIA DE OLIVEIRA LUCENA ORIGEM : 2 Vara Federal de Pernambuco APELANTE : UNIO APELADO : AGOSTINHO ROMAO BRAGA DA SILVA e outros ADV/PROC : IZABEL DILOHE PISKE SILVERIO e outros RECTE AD : AGOSTINHO ROMAO BRAGA DA SILVA REMTE : JUZO DA 2 VARA FEDERAL DE PERNAMBUCO (RECIFE) RECTE em RE : AGU - ADVOCACIA GERAL DA UNIO DECISO Trata-se de recurso extraordinrio interposto com fundamento no artigo 102, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto tempestivamente, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Encontra-se satisfeito o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo. O recorrente demonstrou, em preliminar, a existncia da repercusso geral, defendendo que a questo constitucional suscitada ultrapassa os interesses subjetivos das partes, atendendo, assim, ao disposto no art. 543-A, 2, do CPC. O recorrente procurou demonstrar, de forma adequada que o acrdo contrariou os arts. 2; 5, XXXV, LIV e LV; 61, 1, II, a; 40, 3, 7 e 8; e 97, todos da Constituio Federal. Por tais razes, admito o recurso extraordinrio. Publique-se. Intime-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 17160/PE - 0003188-05.2010.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL JOS MARIA DE OLIVEIRA LUCENA ORIGEM : 2 Vara Federal de Pernambuco APELANTE : UNIO APELADO : AGOSTINHO ROMAO BRAGA DA SILVA e outros ADV/PROC : IZABEL DILOHE PISKE SILVERIO e outros RECTE AD : AGOSTINHO ROMAO BRAGA DA SILVA REMTE : JUZO DA 2 VARA FEDERAL DE PERNAMBUCO (RECIFE) RECTE em REsp : AGU - ADVOCACIA GERAL DA UNIO DECISO Trata-se de recurso especial interposto pela Unio com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Inicialmente, tenho por presentes os pressupostos recursais genricos, tais como: tempestividade, legitimidade, interesse de recorrer e regularidade formal. Quanto suposta ofensa ao art.535, II do CPC, entendo que no merece prosperar a insurgncia da recorrente. que, do inteiro teor da deciso vergastada, em especial do voto do eminente Desembargador Federal Relator, verifica-se que foram examinadas as questes de fato e de direito devolvidas ao Tribunal, e esto bem delineados os motivos e fundamentos que a embasam, incidindo no caso, portanto, a deciso do C. STJ no REsp 1.111.175/SP, sob a gide do art. 543- C do CPC,
49/123

segundo a qual "No viola o art. 535 do CPC, tampouco nega a prestao jurisdicional, o acrdo que adota fundamentao suficiente para decidir de modo integral a controvrsia." Por outro lado, v-se que o acrdo recorrido decidiu a questo, nica e exclusivamente, sob o prisma constitucional, cabendo, apenas, ao augusto STF seu exame. Tem-se a inafastvel ndole constitucional do tema debatido no acrdo recorrido (reajuste da GDATEM - Gratificao de Desempenho de Atividade Tcnico-Operacional em Tecnologia Militar para os inativos, no mesmo percentual dos servidores em atividade), cuja reviso escapa aos limites da competncia outorgada ao STJ pelo art. 105, III, da Constituio Federal. Nesse sentido, so os julgados: AgRg no REsp 1187833/RJ, Rel. Min. Humberto Martins, publicado no DJ em 27/10/2010; AgRg no REsp 1209569/RJ, Rel. Min. Benedito Gonalves, publicado no DJ em 26/11/2010; REsp 1234409/RJ, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, publicado no DJ em 31/03/2011; AgRg no REsp 1255848/RJ, Rel. Min. Herman Benjamin, publicado no DJ em 08/09/2011. Com essas consideraes, INADMITO o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 460147/PB - 2008.82.00.002195-4 [0002195-39.2008.4.05.8200] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LZARO GUIMARES ORIGEM : 2 Vara Federal da Paraba APTE : BENTONISA - BENTONITA DO NORDESTE S/A ADV/PROC : ANA KATTARINA BARGETZI NBREGA e outro ADV/PROC : BRENO LOPES MIRANDA DE ALMEIDA APDO : FAZENDA NACIONAL RECTE em REsp : BENTONISA - BENTONITA DO NORDESTE S/A DECISO Vistos, etc. Trata-se de Recurso Especial interposto com fundamento no art. 105, III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do CPC). o que importa relatar. Decido. Tendo em vista o teor da deciso de fls. 257/261, constata-se j ter sido examinado o presente recurso especial. Nota-se que, ao determinar o retorno dos autos ao rgo Julgador originrio nesta Corte, nos termos do art. 543-C, 7, II, do CPC, a deciso reportada determinou a providncia adequada ao seu tempo. Verifico, contudo, que a matria suscitada na pea recursal foi novamente afetada ao regime do recurso repetitivo em deciso proferida pelo Superior Tribunal de Justia nos autos do RESP 1269570/MG. Observo, ainda, que o paradigma referido j foi julgado, estando o acrdo deste Tribunal em consonncia com a nova orientao do STJ sobre a questo discutida, como demonstra a ementa do citado RESP 1269570/MG. Vejamos: "TRIBUTRIO. RECURSO ESPECIAL. ABONO DE PERMANNCIA. INCIDNCIA DE IMPOSTO DE RENDA. 1. Sujeitam-se incidncia do Imposto de Renda os rendimentos recebidos a ttulo de abono de permanncia a que se referem o 19 do art. 40 da Constituio Federal, o 5 do art. 2 e o 1 do art. 3 da Emenda Constitucional 41/2003, e o art. 7 da Lei 10.887/2004. No h lei que autorize considerar o abono de permanncia como rendimento isento. 2. Recurso especial provido". (REsp 1269570/MG, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEO, julgado em 23/05/2012, DJe 04/06/2012). Diante disso, nos termos do art. 543-C, 7, I do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 468203/SE - 2009.05.00.014249-3 [0014249-62.2009.4.05.0000] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LZARO GUIMARES ORIGEM : 2 Vara Federal de Sergipe APTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : PAULA GIRON MARGALHO e outros APTE : SOLANGE LACKS ADV/PROC : ADERNOEL ALMEIDA DA CRUZ FILHO e outros
50/123

APDO : OS MESMOS DECISO Trata-se de recurso especial oposto com fulcro no art. 105, III, "a" e "c", da Constituio Federal de 1988 contra acrdo proferido por esta Egrgia Corte. Contrarrazes apresentadas. As questes do anatocismo/tabela price e da amortizao j foram julgadas em definitivo pelo colendo STJ, ao se apreciarem os RESPs ns 1070297/PR e 1110903/PR, decididos sob os auspcios do regime de recurso repetitivo, cujas ementas consignaram, respectivamente: "RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAO. CAPITALIZAO DE JUROS VEDADA EM QUALQUER PERIODICIDADE. TABELA PRICE. ANATOCISMO. INCIDNCIA DAS SMULAS 5 E 7. ART. 6, ALNEA "E", DA LEI N 4.380/64. JUROS REMUNERATRIOS. AUSNCIA DE LIMITAO. 1. Para efeito do art. 543-C: 1.1. Nos contratos celebrados no mbito do Sistema Financeiro da Habitao, vedada a capitalizao de juros em qualquer periodicidade. No cabe ao STJ, todavia, aferir se h capitalizao de juros com a utilizao da Tabela Price, por fora das Smulas 5 e 7. 1.2. O art. 6, alnea "e", da Lei n 4.380/64, no estabelece limitao dos juros remuneratrios. 2. Aplicao ao caso concreto: 2.1. Recurso especial parcialmente conhecido e, na extenso, provido, para afastar a limitao imposta pelo acrdo recorrido no tocante aos juros remuneratrios. (REsp 1070297/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, SEGUNDA SEO, julgado em 09/09/2009, DJe 18/09/2009)" "CIVIL. FINANCEIRO DA HABITAO. CONTRATO DE MTUO HIPOTECRIO. SISTEMA DE PRVIO REAJUSTE E POSTERIOR AMORTIZAO. POSSIBILIDADE. SMULA N. 450/STJ . RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. LEI N. 11.672/2008. RESOLUO/STJ N. 8, DE 07.08.2008. APLICAO. I. "Nos contratos vinculados ao SFH, a atualizao do saldo devedor antecede sua amortizao pelo pagamento da prestao" (Smula n. 450/STJ). II. Julgamento afetado Corte Especial com base no procedimento da Lei n. 11.672/2008 e Resoluo n. 8/2008 (Lei de Recursos Repetitivos). III. Recurso especial conhecido e provido." (REsp 1110903/PR, Rel. MIN. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, CORTE ESPECIAL, julgado em 01/12/2010, DJe 15/02/2011) O acrdo combatido no est de acordo com a compreenso firmada pelo Augusto Superior Tribunal de Justia, sob os auspcios do sistema de recursos repetitivos. Diante disso, retornem os presentes autos ao rgo Julgador originrio nesta Corte, a fim de, querendo, ajustar o acrdo recorrido deciso do distinto STJ, no que diz respeito amortizao, nos termos do art. 543-C, 7, II, do CPC, c/c o art. 220, 1, II, do RITRF5. Esgotado o prazo recursal voltem-me os autos conclusos para a anlise do pedido de reforma do julgado no tocante alegada violao aos artigos 47 do Cdigo de Defesa do Consumidor e 21 do Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
51/123

Expediente DIV/2012.002173 da(o) Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. AC - 382941/CE - 2004.81.00.007526-8 [0007526-50.2004.4.05.8100] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO NAVARRO RIBEIRO DANTAS ORIGEM : 10 Vara Federal do Cear APTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL e outro ADV/PROC : DHEYNE MARQUES VIDAL LIRA e outros APDO : TICIANA DA MOTA GENTIL ADV/PROC : SVIO CAVALCANTE DA PONTE e outros DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio Federal de 1988, em face do acrdo proferido por esta Corte. Tendo em vista a deciso do Ministro Luiz Fux, proferida no RESP n. 880026/RS, que trata de matria idntica arguida neste recurso, determino que este recurso fique suspenso at o pronunciamento daquela Corte, em consonncia com a norma do art. 543-C, do Cdigo de Processo Civil e art. 2, 2, da Resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do STJ. Publique-se. Intimem-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
EINFAC - 336044/PE - 2000.83.00.015844-6/02 [0015844-43.2000.4.05.8300/02] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL VLADIMIR SOUZA CARVALHO ORIGEM : 9 Vara Federal de Pernambuco EMBTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : BRUNA MAGGI DE SOUSA e outros EMBDO : CLECY VESPASIANO BORGES e cnjuge ADV/PROC : FELIPE BORBA BRITTO PASSOS e outros DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio Federal de 1988, em face do acrdo proferido por esta Corte. Defiro o pedido de gratuidade requerido fls. 1149, entendo prejudicado o agravo interno de fls. 1145/1148. Tendo em vista a deciso do Ministro Luix Fux, proferida no RESP n. 880026/RS, que trata de matria idntica arguida neste recurso, determino que este recurso fique suspenso at o pronunciamento daquela Corte, em consonncia com a norma do art. 543-C, do Cdigo de Processo Civil e art. 2, 2, da Resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do STJ. Publique-se. Intimem-se. Recife, 06 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 7330/RN - 2009.84.01.000162-6/01 [0000162-21.2009.4.05.8401/01] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL ROGRIO FIALHO MOREIRA ORIGEM : 8 Vara Federal do Rio Grande do Norte (Competente p/ Execues Penais) APTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APDO : ALBERTINA ALVES BEZERRA ADV/PROC : LINDOCASTRO NOGUEIRA DE MORAIS REMTE : JUZO DA 8 VARA FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE (MOSSOR) - COMPETENTE P/ EXEC. PENAIS AGRVTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Cuida-se de Agravo Interno interposto contra Deciso desta Vice-Presidncia que, em sede de admissibilidade de Recurso Especial, reconheceu a existncia de recurso repetitivo pendente de julgamento na instncia superior, suspendendo o seu trmite, consoante o disposto no art. 543-C, 1, do CPC.
52/123

Em princpio, de se registrar que, poca da prolao da deciso, o recurso especial foi suspenso em razo da remessa dos autos n AC361988/RN ao colendo STJ como representativo de controvrsia. Ocorre que, a deciso paradigma acima indicada trata de matria diversa da que restou suspensa nos presentes autos, consoante transcrio abaixo da respectiva ementa. EMENTA: GRATIFICAO EXTRAORDINRIA. SERVIDOR QUE OCUPAVA CARGO EM COMISSO. DEVOLUO DE VALORES CONCERNENTES VANTAGEM. IMPOSSIBILIDADE. 1. Em que pese o fato da Lei n 7.758/89 no ter permitido a percepo de Gratificao Extraordinria por servidores no ocupantes de cargos efetivos ou empregos permanentes, como no caso do ex-servidor, que exerceu o cargo em comisso de Diretor Geral, a ttulo de Gratificao Extraordinria, o ex-servidor recebeu a gratificao de boa-f, em decorrncia de entendimento equivocado da Administrao. Presena de cpia de documento que comprova que, nos assentamentos funcionais do Autor, no consta registro de pedido administrativo referente percepo da Gratificao Extraordinria tratada pela Lei n 7.758/89, de molde que no h que se falar em m-f do ex-servidor. 2. Hiptese em que o Autor est desobrigado de devolver o que recebeu de boa-f e de forma compulsria. 3. Apelao provida. Assim sendo, reconsidero a deciso de fl. 393, passando ao exame de admissibilidade do Recurso Especial interposto s fls. 340/388 dos autos, nos termos do artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil. Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto no artigo 115, da Lei 8.213/91. Entretanto, observo que a matria suscitada na pea recursal, tem fundamento em idntica questo de direito arguida em outro recurso especial anteriormente encaminhado ao Superior Tribunal de Justia (AMS101596/SE - Resp1256915/SE). Posto isso, consoante a norma do art. 543-C, 1, do Cdigo de Processo Civil e da resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do colendo STJ, determino que este recurso fique suspenso at o pronunciamento daquela Corte. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 309972/PB - 2001.82.00.002516-3 [0002516-21.2001.4.05.8200] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LZARO GUIMARES ORIGEM : 1 Vara Federal da Paraba APTE : UNIO APDO : RAFAEL VILHENA COUTINHO REPTE : LUCIANA SUTONIO COUTINHO ADV/PROC : EFRAIM MORAIS FILHO e outros RECTE em REsp : UNIO DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Alega a recorrente violao aos arts. 43, e 944, todos do Cdigo Civil Brasileiro. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Contudo, constato que o exame do tema suscitado na pea recursal (caracterizao do dano moral e reduo do valor) implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso especial. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 7, do colendo Superior Tribunal de Justia: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". A corroborar tal posicionamento colaciono os seguintes precedentes: AgRg no AREsp 155.895/RJ, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/05/2012, DJe 22/05/2012 e AgRg no AREsp 161.709/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 12/06/2012, DJe 15/06/2012. Ante o exposto, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
53/123

AC - 521878/PE - 2008.83.00.008277-5 [0008277-77.2008.4.05.8300] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS ORIGEM : 1 Vara Federal de Pernambuco (Especializada em Naturalizao) APTE : ECT - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELGRAFOS ADV/PROC : ALENA GUERRA DE MORAES TELES e outros APDO : ESTADO DE PERNAMBUCO ADV/PROC : FRANCISCO MRIO MEDEIROS CUNHA MELO e outros RECTE em REsp : ECT - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELGRAFOS DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio, em face do acrdo proferido por esta Corte. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto no art. 200, do Cdigo de Processo Civil. Contrarrazes apresentadas. Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Encontra-se satisfeito, de igual modo, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso interrupo da prescrio -, foi examinada no acrdo e a motivao adotada permite o entendimento da controvrsia, atendendo-se ao disposto no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal, c/c o artigo 541, II e III, do Cdigo de Processo Civil. Por tais razes, com suporte no art. 543 do CPC, admito o presente recurso. Encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intime-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AGTR - 120558/PE - 0005538-73.2011.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO BARROS DIAS ORIGEM : 1 Vara da Comarca de Vitria de Santo Anto AGRTE : EMANUEL CORREIA ALVES - ME ADV/PROC : ANTONIO JOSE CABRAL DE AGUIAR AGRDO : FAZENDA NACIONAL RECTE em REsp : FAZENDA NACIONAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Sustenta, a recorrente, vulnerao ao disposto nos artigos 535, II, do CPC; 15 do CTN; 11, I, da Lei n 11.941/09 e 655 e 655-A do CPC. Sem contrarrazes. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Encontra-se satisfeito, de igual modo, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo e a motivao adotada permite o entendimento da controvrsia, atendendo-se ao disposto no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal, c/c o artigo 541, II e III, do Cdigo de Processo Civil. Por tais razes, com suporte no art. 543 do CPC, admito o presente recurso. Encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 20179/PE - 0005947-05.2011.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO BARROS DIAS ORIGEM : 2 Vara Federal de Pernambuco
54/123

APELANTE : CLINICA RADIOLOGICA LUCILO MARANHAO S/C ADV/PROC : ARTHUR MAIA ALVES NETO e outros APELANTE : FAZENDA NACIONAL APELADO : OS MESMOS REMTE : JUZO DA 2 VARA FEDERAL DE PERNAMBUCO (RECIFE) RECTE em RE : CLINICA RADIOLOGICA LUCILO MARANHAO S/C DECISO Vistos, etc. Trata-se de Recurso Extraordinrio interposto com fundamento no art. 102, III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do CPC). o que importa relatar. Decido. Ao exame dos autos, verifico que a matria suscitada na pea recursal - incidncia de contribuio previdenciria sobre horas extras e frias - teve a repercusso geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal (art. 543-A do CPC) nos autos do RE n 565.160/SC, da relatoria do Ministro Marco Aurlio. Diante disso, determino o sobrestamento do recurso at o pronunciamento do STF, em consonncia com o art. 543-B, 1, do CPC. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 20179/PE - 0005947-05.2011.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO BARROS DIAS ORIGEM : 2 Vara Federal de Pernambuco APELANTE : CLINICA RADIOLOGICA LUCILO MARANHAO S/C ADV/PROC : ARTHUR MAIA ALVES NETO e outros APELANTE : FAZENDA NACIONAL APELADO : OS MESMOS REMTE : JUZO DA 2 VARA FEDERAL DE PERNAMBUCO (RECIFE) RECTE em REsp : CLINICA RADIOLOGICA LUCILO MARANHAO S/C DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). o que importa relatar. Decido. Verifico que questo relativa incidncia de contribuio previdenciria sobre horas extras (servios extraordinrios) teve a repercusso geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal nos autos do RE n 593.068/SC, da relatoria do Ministro Ricardo Lewandowski. Em situaes idnticas, vinha esta Vice-Presidncia exercendo normalmente o juzo de admissibilidade quanto ao recurso especial, inclusive em ateno ao decidido pela Corte Especial do STJ no AgRg nos EREsp 1142490/RS: "ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DIVERGNCIA. PRECATRIO COMPLEMENTAR. JUROS DE MORA. PERODO COMPREENDIDO ENTRE A HOMOLOGAO DO CLCULO E A EXPEDIO DO PRECATRIO OU RPV. NO-INCIDNCIA. SMULA 168/STJ. SOBRESTAMENTO. REPERCUSSO GERAL RECONHECIDA PELO STF. DESCABIMENTO. 1. Os juros moratrios no incidem entre a data da elaborao da conta de liquidao e a expedio da requisio de pequeno valor-RPV. Precedente da Corte Especial: REsp 1.143.677/RS, Rel. Min. Luiz Fux, DJe 04.02.10. 2. Conforme a Smula 168/STJ, "no cabem embargos de divergncia, quando a jurisprudncia do tribunal se firmou no mesmo sentido do acrdo embargado". 3. O reconhecimento pelo Pretrio Excelso de que o tema possui repercusso geral, nos termos do art. 543-B do Cdigo de Processo Civil, acarreta, unicamente, o sobrestamento de eventual recurso extraordinrio, interposto contra acrdo proferido por esta Corte ou por outros tribunais, cujo exame dever ser realizado no momento do juzo de admissibilidade. 4. Agravo regimental no provido." (AgRg nos EREsp 1142490/RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, CORTE ESPECIAL, julgado em 06/10/2010, DJe 08/11/2010) Entretanto, em recente deciso proferida nos autos do RESP n. 1.286.284/PE, que trata da mesma questo, o Ministro do Superior Tribunal de Justia MAURO CAMPBELL MARQUES determinou o retorno dos respectivos autos a este Tribunal
55/123

Regional Federal para que o exame do recurso especial ocorresse aps exercido o juzo de retratao ou declarado prejudicado o RE n 593.068/SC, na forma do 543-B, 3, do CPC. Confira-se: "RECURSO ESPECIAL N 1.286.284 - PE (2011/0242587-0) RELATOR : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES RECORRENTE : FAZENDA NACIONAL ADVOGADO : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL RECORRIDO : MUNICPIO DE CATENDE ADVOGADO : FELIPE ROCHA FERNANDES LIMA DECISO O Supremo Tribunal Federal, nos autos do RE 593.068/SC (Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJe de 28.8.2009), reconheceu a existncia de repercusso geral das seguintes questes: 1) exigibilidade da contribuio previdenciria sobre adicionais e gratificaes temporrias, "tais como 'tero de frias', 'servios extraordinrios', 'adicional noturno', e 'adicional de insalubridade'"; 2) caracterizao ou no dos valores como remunerao, para fins de incluso na base de clculo do tributo; 3) suposta impossibilidade de criao de fonte de custeio sem contrapartida de benefcio direto ao contribuinte; 4) "alcance do sistema previdencirio solidrio e submetido ao equilbrio atuarial e financeiro". O reconhecimento de repercusso geral impe o sobrestamento dos recursos extraordinrios com questo idntica, at o pronunciamento definitivo do Supremo Tribunal Federal, devendo-se observar o procedimento previsto nos pargrafos do art. 543-B do CPC e nos artigos 328 e seguintes do RISTF. Na hiptese, verifica-se que: (a) a adequao do acrdo recorrido ao entendimento definitivo do Supremo Tribunal Federal pode ensejar a prejudicialidade do recurso especial; (b) h nos autos recurso extraordinrio sobrestado. Assim, por razes de economia processual, determino a devoluo dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte, para que o exame do recurso especial ocorra aps exercido o juzo de retratao ou declarado prejudicado o recurso extraordinrio, na forma do art. 543-B, 3, do CPC. Publique-se. Intimem-se. Oficie-se ao Presidente do Tribunal de origem, caso ainda no adotada tal providncia, dando cincia do inteiro teor da presente deciso, para que, em casos idnticos, seja determinado o sobrestamento do feito". Grifei. Braslia (DF), 13 de abril de 2012. MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES Relator (Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, 17/04/2012) Conforme vem sendo deliberado pelo STJ, a exemplo do REsp n 1.229.906/SP e do AgRg no REsp n 1.242.836/SC, basta apenas que uma das questes suscitadas no recurso constitua representativo de controvrsia para que todas as demais sejam igualmente abrangidas pela clusula do sobrestamento. Por essa razo, determino que este recurso fique sobrestado at o pronunciamento do STF no RE 593.068/SC e posterior exame do recurso extraordinrio. Publique-se. Intime-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 20179/PE - 0005947-05.2011.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO BARROS DIAS ORIGEM : 2 Vara Federal de Pernambuco APELANTE : CLINICA RADIOLOGICA LUCILO MARANHAO S/C ADV/PROC : ARTHUR MAIA ALVES NETO e outros APELANTE : FAZENDA NACIONAL APELADO : OS MESMOS REMTE : JUZO DA 2 VARA FEDERAL DE PERNAMBUCO (RECIFE) RECTE em REsp : FAZENDA NACIONAL DECISO Vistos, etc. Trata-se de Recurso Especial interposto com fundamento no art. 105, III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do CPC). o que importa relatar. Decido. Ao exame dos autos, verifico que matria suscitada na pea recursal - incidncia de contribuio previdenciria sobre o tero constitucional de frias, aviso prvio indenizado e sobre os valores pagos nos primeiros 15 (quinze) dias de afastamento do empregado por motivo de doena/acidente - teve o seu julgamento afetado 1 Seo do STJ, sob o regime do art. 543-C do CPC, por deciso proferida pelo Ministro Mauro Campbell Marques nos autos do REsp n 1.230.957/RS. Por essa razo, determino a suspenso do recurso at o pronunciamento definitivo daquela Corte, em consonncia com o art. 543-C, 2, do CPC c/c o art. 2, 2, da Resoluo n 08/2008/STJ.
56/123

Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 20179/PE - 0005947-05.2011.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO BARROS DIAS ORIGEM : 2 Vara Federal de Pernambuco APELANTE : CLINICA RADIOLOGICA LUCILO MARANHAO S/C ADV/PROC : ARTHUR MAIA ALVES NETO e outros APELANTE : FAZENDA NACIONAL APELADO : OS MESMOS REMTE : JUZO DA 2 VARA FEDERAL DE PERNAMBUCO (RECIFE) RECTE em RE : FAZENDA NACIONAL DECISO Vistos, etc. Trata-se de Recurso Extraordinrio interposto com fundamento no art. 102, III, "a" e "b", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do CPC). o que importa relatar. Decido. Ao exame dos autos, verifico que uma das matrias suscitadas na pea recursal - incidncia de contribuio previdenciria sobre o tero constitucional de frias - teve a repercusso geral reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal na forma do art. 543-A do CPC, nos autos do RE n 565.160/SC, da relatoria do Ministro Marco Aurlio. Conforme vem sendo deliberado pelo STF, a exemplo das decises monocrticas proferidas nos autos dos AI n 659590/GO e 634967/MG, e dos RE n 466805/SP e 410955/SP, basta apenas que uma das questes suscitadas no recurso extraordinrio tenha a repercusso geral reconhecida para que todas as demais sejam igualmente abrangidas pela clusula do sobrestamento. Diante disso, determino o sobrestamento do recurso at o pronunciamento do STF, em consonncia com o art. 543-B, 1, do CPC. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
57/123

Expediente DIV/2012.002174 da(o) Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. APELREEX - 9822/CE - 0025285-03.1999.4.05.8100/01 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA ORIGEM : 1 Vara Federal do Cear APTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APDO : JOS IVAN DE QUEIROZ ADV/PROC : JOSE LEOCADIO FILHO REMTE : JUZO DA 1 VARA FEDERAL DO CEAR (FORTALEZA) AGRVTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Cuida-se de Agravo Interno interposto contra Deciso desta Vice-Presidncia que, em sede de admissibilidade de Recurso Especial, reconheceu a existncia de recurso repetitivo pendente de julgamento na instncia superior, suspendendo o seu trmite, consoante o disposto no art. 543-C, 1, do CPC. Em princpio, de se registrar que, poca da prolao da deciso, o recurso especial foi suspenso em razo da remessa dos autos n AC403439-PE (Resp 1.099.160/PE) ao colendo STJ como representativo de controvrsia. Ocorre que a matria j foi decidida, tendo sido monocraticamente negado seguimento ao recurso interposto, no podendo mais ser considerado como representativo de controvrsia. Assim sendo, reconsidero a deciso de fl. 251, passando ao exame de admissibilidade do Recurso Especial interposto s fls. 211/247 dos autos, nos termos do artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil. Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Todavia, constato que o exame do tema suscitado na pea recursal implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso especial. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 7, do colendo Superior Tribunal de Justia: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AGTR - 114865/PE - 0005262-66.2011.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT ORIGEM : 22 Vara Federal de Pernambuco (Privativa para Execues Fiscais) AGRTE : FAZENDA NACIONAL AGRDO : ARTPLAST INDUSTRIA E COMERCIO LTDA ADV/PROC : LUIZ FERREIRA DA SILVA FILHO RECTE em REsp : FAZENDA NACIONAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Sustenta, a recorrente, vulnerao ao disposto nos artigos 535, II, do CPC; 50 e 1016 do CC. Sem contrarrazes. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Encontra-se satisfeito, de igual modo, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo e a motivao adotada permite o entendimento da controvrsia, atendendo-se ao disposto no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal, c/c o artigo 541, II e III, do Cdigo de Processo Civil. Por tais razes, com suporte no art. 543 do CPC, admito o presente recurso. Encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intimem-se.
58/123

Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 504557/PB - 0001106-10.2010.4.05.8200 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO BARROS DIAS ORIGEM : 2 Vara Federal da Paraba APTE : NVEA PAULA DE FIGUEIREDO ROBEYNS REPTE : SELMA MARIA DE FIGUEIREDO ADV/PROC : ELENILSON CAVALCANTI DE FRANA APDO : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : MAGDIEL JEUS GOMES ARAUJO e outros AGRVTE : NVEA PAULA DE FIGUEIREDO ROBEYNS RECTE em RE : NVEA PAULA DE FIGUEIREDO ROBEYNS DECISO Trata-se de agravo interposto pela parte autora em face de deciso de inadmisso de recurso extraordinrio, com fundamento no artigo 544 do Cdigo de Processo Civil, com a redao da Lei 12.322/2010. Na deciso ora agravada, o Recurso Extraordinrio foi inadmitido por entender que a recorrente no demonstrou o requisito da repercusso geral (fls.132). Encaminhados os autos ao Egrgio Supremo Tribunal Federal, a Secretaria Judiciria determinou a remessa destes origem, considerando o decidido no ARE 643085. Verifico que o assunto versado no recurso extraordinrio corresponde ao tema 458 da sistemtica da repercusso geral (Direito do consumidor exibio de documentos), cujo paradigma o ARE 643085, matria sobre a qual o Pretrio Excelso decidiu pela inexistncia de repercusso geral por se tratar de matria infraconstitucional, conforme deciso que passo a transcrever: Ementa RECURSO. Agravo convertido em Extraordinrio. Inadmissibilidade deste. Exibio de documentos. Extratos bancrios. Instituio financeira. Direito do consumidor. Tema infraconstitucional. Precedentes. Ausncia de repercusso geral. Recurso extraordinrio no conhecido. No apresenta repercusso geral recurso extraordinrio que, tendo por objeto dever de as instituies financeiras entregarem os extratos de conta poupana aos respectivos titulares, quando solicitados, versa sobre tema infraconstitucional. Deciso: O Tribunal, por unanimidade, recusou o recurso ante a ausncia de repercusso geral da questo, por no se tratar de matria constitucional. (ARE 643085, relator Min Cezar Peluso, DJe 06.09.2011) Diante disso, resta prejudicado o presente agravo, bem como o recurso extraordinrio interposto pela parte autora. PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE. Recife, 10 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 17676/AL - 2009.80.00.007262-7 [0007262-66.2009.4.05.8000] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LZARO GUIMARES ORIGEM : 2 Vara Federal de Alagoas APELANTE : EDUARDO JORGE LOPES FERREIRA ADV/PROC : VAGNER PAES CAVALCANTI FILHO e outros APELANTE : UNIO APELADO : OS MESMOS REMTE : JUZO DA 2 VARA FEDERAL DE ALAGOAS (MACEI) RECTE em REsp : UNIO DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Alega a recorrente violao aos arts. 43, 186, 927 e 944, todos do Cdigo Civil Brasileiro e mal aplicao da Smula 362 do STJ. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias.
59/123

Contudo, constato que o exame do tema suscitado na pea recursal (indenizao por dano moral decorrente de priso ilegal, legalidade da conduta e valor da indenizao) implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso especial. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 7, do colendo Superior Tribunal de Justia: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". Nesse sentido destaco o seguinte precedente: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AO DE INDENIZAO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. PRISO ILEGAL. NEXO CAUSAL. COMPROVAO. ACRDO RECORRIDO FUNDAMENTADO EM FATOS E PROVAS. REVISO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE.INCIDNCIA DA SMULA 7 DO STJ. QUANTUM INDENIZATRIO. VERBA FIXADA COM RAZOABILIDADE. 1. Tem-se que a concluso assumida pelo Tribunal a quo quando reconheceu a responsabilidade da ora recorrente frente ao dano suportado pelo ora recorrido, bem como sua legitimidade para figurar na presente demanda, resultou da anlise dos fatos e provas anexadas aos autos, e s com o reexame desse contedo seria possvel alcanar provimento judicial diverso, finalidade a que no se destina o recurso especial. Inteligncia da Smula 7/STJ, litteris: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". 2. No pertinente ao quantum indenizatrio fixado pelas instncias a quo, o Superior Tribunal de Justia consolidou orientao de que a reviso do valor da indenizao somente possvel quando exorbitante ou insignificante a importncia arbitrada, em flagrante violao dos princpios da razoabilidade e da proporcionalidade, justamente pelo bice encontrado na Smula 7/STJ. 3. Assim, o Tribunal de origem, ao considerar as circunstncias do caso concreto, as condies econmicas das partes e a finalidade da reparao, entendeu por bem manter o valor de 40 (quarenta) salrios mnimos fixado em sentena a ttulo de danos morais. V-se, portanto, que a pretenso trazida no especial no se enquadra nas excees que permitem a interferncia desta Corte, uma vez que o valor arbitrado no exorbitante em face dos parmetros adotados por esta Corte para casos semelhantes. Precedentes. 4. Deciso mantida pelos prprios fundamentos. 5. Agravo regimental no provido. (AgRg no REsp 1124213/AL, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 09/03/2010, DJe 17/03/2010) Ademais, no se apresenta cabvel recurso especial contra alegada violao Smula, por esta no se enquadrar no conceito de lei federal. As razes de recurso encontram jurisprudncia consolidada no colendo STJ, em sentido contrrio ao pretendido pela recorrente, na forma dos julgados colacionados, em que se destacam os seguintes trechos: PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. AO DE REVISO CONTRATUAL. SFH. VIOLAO DE SMULA. DESCABIMENTO. EMBARGOS DE DECLARAO. EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE. NO OCORRNCIA. FUNDAMENTAO. AUSENTE. DEFICIENTE. SMULA 284/STF. PREQUESTIONAMENTO. AUSNCIA. SMULA 211/STJ. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. HARMONIA ENTRE O ACRDO RECORRIDO E A JURISPRUDNCIA DO STJ. DISSDIO JURISPRUDENCIAL. COTEJO ANALTICO E SIMILITUDE FTICA. AUSNCIA. - A interposio de recurso especial no cabvel quando ocorre violao de smula, de dispositivo constitucional ou de qualquer ato normativo que no se enquadre no conceito de lei federal, conforme disposto no art. 105, III, "a" da CF/88. ... - Negado provimento ao agravo. (AgRg no REsp 1025113/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 07/06/2011, DJe 13/06/2011) PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PBLICO MUNICIPAL. SUPRESSO DE VANTAGEM. DECRETO MUNICIPAL 3.143/97. PRESCRIO DO FUNDO DE DIREITO. OCORRNCIA. INAPLICABILIDADE DA SMULA 85/STJ. 1. No que se refere violao das Smulas 85/STJ e 443/STF, comezinha a lio de que no cabe recurso especial fundado em alegao de violao a verbete sumular, por no se enquadrar no conceito de lei federal. .... 5. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, no provido. (REsp 1201241/RJ, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 17/05/2011, DJe 30/05/2011) Ante o exposto, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 10 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 526775/PE - 0014942-41.2010.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO BARROS DIAS
60/123

ORIGEM APTE REPTE APDO ADV/PROC RECTE em RE
: : : : : :
21 Vara Federal de Pernambuco DNIT - DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO PAULO LUCAS DE BARROS e cnjuge LUCIANE GOES NOBRE e outro DNIT - DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES
DECISO Trata-se de recurso extraordinrio interposto com fundamento no artigo 102, III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. A parte recorrente - DNIT - sustenta que o art. 5, LV e IX, art. 93 e ao art. 37, 6, da CF/88, teriam sido violados. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto, tempestivamente, consoante certido nos autos. Todavia, observo que o exame do tema suscitado na pea recursal - ausncia do devido processo legal, o dever de fundamentao das decises e, ainda, o reconhecimento do direito indenizao por danos morais e materiais, decorrente da responsabilidade objetiva da administrao pblica - implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso extraordinrio. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 279, do Excelso Supremo Tribunal Federal: "Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio." Neste sentido j decidiu o Supremo Tribunal Federal, confira-se: AI 815282 AgR-segundo, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 23/08/2011, DJe-171 DIVULG 05-09-2011 PUBLIC 06-09-2011 EMENT VOL-02581-03 PP-00483; AI 830812 AgR, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, julgado em 02/08/2011, DJe-158 DIVULG 17-08-2011 PUBLIC 18-08-2011 EMENT VOL-02568-04 PP-00652 e AI 836753, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, julgado em 27/09/2011, publicado em DJe-190 DIVULG 03/10/2011 PUBLIC 04/10/2011 e AI 658050 AgR, Relator(a): Min. JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, julgado em 12/04/2011, DJe-079 DIVULG 28-042011 PUBLIC 29-04-2011 EMENT VOL-02511-01 PP-00134. Com essas consideraes, inadmito o recurso extraordinrio. Publique-se. Intimem-se. Recife, 10 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 526775/PE - 0014942-41.2010.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO BARROS DIAS ORIGEM : 21 Vara Federal de Pernambuco APTE : DNIT - DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO APDO : PAULO LUCAS DE BARROS e cnjuge ADV/PROC : LUCIANE GOES NOBRE e outro RECTE em REsp : DNIT - DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRA-ESTRUTURA DE TRANSPORTES DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" e "c" da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Alega o DNIT/recorrente violao ao art. 267, VI do Cdigo de Processo Civil, ao art. 333, I do Cdigo de Processo Civil, e art. 20, VI do Cdigo de Trnsito Brasileiro, assim como a ocorrncia de divergncia jurisprudencial. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. No entanto, a matria suscitada na pea recursal - especificamente no que se refere ilegitimidade ad causam defendida pelo DNIT - encontra jurisprudncia consolidada no colendo STJ, em sentido contrrio ao pretendido pela recorrente, na forma dos seguintes julgados: RECURSO ESPECIAL N 1.206.691 - RS (2010/0149617-4), RELATOR : MINISTRO BENEDITO GONALVES, deciso datada de 28 de setembro de 2010 e RECURSO ESPECIAL N 826.210 - PR (2006/0049194-9), RELATOR : MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI, datado de 12 de novembro de 2010. Veja-se a Smula n 83-STJ, nestes termos: "No se conhece de recurso especial pela divergncia, quando a orientao do Tribunal se firma no mesmo sentido da deciso recorrida".
61/123

A referida Smula conforme a tranquila jurisprudncia do STJ, tambm aplicvel hiptese da alnea "a", do permissivo constitucional. Demais disso, constato que o exame do tema suscitado na pea recursal (nus prova, violao ao Cdigo de trnsito - livre circulao nas rodovias) implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso especial. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 7, do colendo Superior Tribunal de Justia: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". Confira-se o seguinte precedente: REsp 1119933/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 01/03/2011, DJe 21/06/2011; AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.009.087 - DF (2008/0022149-7), RELATORA : MINISTRA DENISE ARRUDA, 13 de agosto de 2008. Por fim, no tocante alnea "c", frise-se o posicionamento do STJ pelo qual o reexame da matria ftica impede a admisso do recurso especial tambm pela alnea "c" do permissivo constitucional. Confira-se: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTOS INSUFICIENTES PARA REFORMAR A DECISO AGRAVADA. PREVIDENCIRIO. APOSENTADORIA POR IDADE. URBANA. COMPROVAO DA ATIVIDADE LABORAL. INCIO DE PROVA MATERIAL. AUSNCIA. SMULA 7 DO STJ. PROVA EXCLUSIVAMENTE TESTEMUNHAL. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 83 DO STJ. REEXAME DE MATRIA FTICA. DISSDIO PREJUDICADO. AGRAVO IMPROVIDO. [...] 4. firme a orientao jurisprudencial desta Corte no sentido de que a necessidade do reexame da matria ftica impede a admisso do recurso especial tanto pela alnea "a", quanto pela alnea "c" do permissivo constitucional. 5. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no REsp 852.503/SP, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), SEXTA TURMA, julgado em 28/02/2012, DJe 12/03/2012) Ante o exposto, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 10 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 528536/PB - 0004407-62.2010.4.05.8200 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JNIOR ORIGEM : 3 Vara da Comarca de Joo Pessoa APTE : FAZENDA NACIONAL APDO : MARISA NBREGA DE ALMEIDA ADV/PROC : FRANCISCO DAS CHAGAS BATISTA LEITE e outros RECTE em REsp : MARISA NBREGA DE ALMEIDA DECISO Trata-se de Recurso Especial interposto com fundamento no art. 105, III, "a" e "c", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do CPC). o que importa relatar. Decido. De incio, cumpre a anlise da(s) questo(es) cuja apreciao se encerre no mbito de competncia desta Corte Regional. Pois bem. A controvrsia relativa incidncia do imposto de renda sobre o abono de permanncia j foi decidida pelo Superior Tribunal de Justia, na forma do art. 543-C do CPC, em recurso representativo de controvrsia. O acrdo recorrido mostra-se em consonncia com o entendimento firmado pelo STJ, como se depreende da ementa do acrdo proferido nos autos do REsp 1192556/PE, da relatoria do Ministro Mauro Campbell Marques, afetado 1 Seo. Vejamos: "TRIBUTRIO. RECURSO ESPECIAL. ABONO DE PERMANNCIA. INCIDNCIA DE IMPOSTO DE RENDA. 1. Sujeitam-se incidncia do Imposto de Renda os rendimentos recebidos a ttulo de abono de permanncia a que se referem o 19 do art. 40 da Constituio Federal, o 5 do art. 2 e o 1 do art. 3 da Emenda Constitucional 41/2003, e o art. 7 da Lei 10.887/2004. No h lei que autorize considerar o abono de permanncia como rendimento isento. 2. Recurso especial provido". Ante o exposto, nos termos do art. 543-C, 7, I do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao recurso especial quanto questo destacada. Reservo-me apreciao das demais questes aps o exaurimento da competncia deste Tribunal. Publique-se. Intime-se. Recife, 11 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
62/123

AC - 528536/PB - 0004407-62.2010.4.05.8200 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JNIOR ORIGEM : 3 Vara da Comarca de Joo Pessoa APTE : FAZENDA NACIONAL APDO : MARISA NBREGA DE ALMEIDA ADV/PROC : FRANCISCO DAS CHAGAS BATISTA LEITE e outros RECTE em RE : MARISA NBREGA DE ALMEIDA DECISO Trata-se de recurso extraordinrio interposto com fundamento no artigo 102, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). No caso, so as seguintes as questes abordadas no recurso: (a) Inconstitucionalidade do art. 4 da LC n 118/2005; e, (b) Incidncia de imposto de renda sobre o abono de permanncia (artigos 40, 19 e 150, I, da CF/1988). Examino o recurso segundo cada qual. Quanto primeira das questes destacadas, trata-se de matria no examinada no acrdo recorrido, razo pela qual no houve o necessrio prequestionamento. Incide, portanto, o enunciado da Smula n 282 do Supremo Tribunal Federal, nos seguintes termos: " inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no ventilada, na deciso recorrida, a questo federal suscitada". J quanto questo da incidncia de imposto de renda sobre o abono de permanncia, observo que o acrdo combatido decidiu a causa luz da legislao infraconstitucional pertinente, sendo a ofensa Constituio indireta ou reflexa. Por essa razo, seu exame na via extraordinria mostra-se inadmissvel, conforme entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal. A exemplo, decises proferidas nos AgRg no RE n 358.565/MT, 1 Turma, Rel. Min. EROS GRAU, j. 29.03.2005, DJ, 15.04.2005 e AgRg no Agravo de Instrumento n 449.206/PA, 2 Turma, Rel. Min. CARLOS VELLOSO, unnime, j. 29.03.2005, DJ, de 22.04.2005. Em reforo de argumentao trago luz precedente do STF: "AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO. TRIBUTRIO. INCIDNCIA DE IMPOSTO DE RENDA SOBRE O ABONO DE PERMANNCIA. NATUREZA JURDICA DA VERBA. OFENSA INDIRETA. PRECEDENTES. AGRAVO IMPROVIDO. I - A jurisprudncia do STF firmou-se no sentido de que a discusso a respeito do carter indenizatrio ou no de determinada verba, para fins de incidncia de imposto de renda, situa-se em mbito infraconstitucional. II - Agravo regimental improvido.(ARE 646358 AgR, Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 24/04/2012, PROCESSO ELETRNICO DJe-094 DIVULG 14-05-2012 PUBLIC 15-05-2012)." Com essas consideraes, inadmito o recurso extraordinrio. Publique-se. Intimem-se. Recife, 11 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 11350/CE - 2009.81.00.006354-9 [0006354-97.2009.4.05.8100] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL VLADIMIR SOUZA CARVALHO ORIGEM : 8 Vara Federal do Cear APELANTE : MUNICIPIO DE ITATIRA-CE ADV/PROC : FRANCISCO CHARLES NUNES DE CARVALHO APELANTE : FAZENDA NACIONAL APELADO : OS MESMOS REMTE : JUZO DA 8 VARA FEDERAL DO CEAR (FORTALEZA) DECISO Trata-se de Recurso Extraordinrio interposto pela Unio (Fazenda Nacional) com fundamento no art. 102, III, "a" e "b" da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do CPC). So as seguintes as questes abordadas no recurso: (a) Constitucionalidade do art. 4, 2 parte, da LC n 118/2005 (art. 2 e 5, XXXVI, da CF/1988); e, (b) Incidncia da contribuio previdenciria sobre a folha de salrios, (art. 195, I, "a").
63/123

A primeira das questes apresentadas j foi resolvida pelo Excelso Pretrio atravs do julgamento do RE n 566.621/RS, que substituiu o paradigma de repercusso geral, com acrdo publicado no DJE de 11/10/2011. Logo, o caso de aplicao do art. 543-B, 3, do CPC. Quanto Incidncia da contribuio previdenciria sobre a folha de salrios, trata-se de matria com repercusso geral reconhecida pelo STF (art. 543-A do CPC) nos autos dos RE n 593.068/SC e RE n 565.160/SC da relatoria dos Ministros Joaquim Barbosa e Marco Aurlio, respectivamente. Incide, portanto, o art. 543-B, 1, do CPC. Ante o exposto, assim decido: 1. Nos termos do nos termos do art. 543-B, 3, do CPC, remetam-se os autos Turma para apreciao do acrdo recorrido no tocante LC 118/2005. 2. Nos moldes do art. 543-B, 1, do CPC, permanea sobrestado o recurso em razo do tema relativo incidncia da contribuio previdenciria sobre a folha de salrios, at o pronunciamento do STF em funo do RE n 593.068/SC e RE n 565.160/SC. Publique-se. Intimem-se. Recife, 10 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 11350/CE - 2009.81.00.006354-9 [0006354-97.2009.4.05.8100] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL VLADIMIR SOUZA CARVALHO ORIGEM : 8 Vara Federal do Cear APELANTE : MUNICIPIO DE ITATIRA-CE ADV/PROC : FRANCISCO CHARLES NUNES DE CARVALHO APELANTE : FAZENDA NACIONAL APELADO : OS MESMOS REMTE : JUZO DA 8 VARA FEDERAL DO CEAR (FORTALEZA) RECTE em REsp : FAZENDA NACIONAL DECISO Trata-se de Recurso Especial interposto pela Unio (Fazenda Nacional) com fundamento no art. 105, III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Sustenta a recorrente violao aos artigos 22, I e 2 e 28, 9 da Lei 8.212/91, bem como o art. 66, 1 da Lei 8.383/91 e o art. 74 da Lei 9.430/96. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do CPC). Presentes os requisitos intrnsecos do recurso: o cabimento, o interesse recursal, a legitimidade para recorrer e a inexistncia de fato extintivo do direito de recorrer. Recurso tempestivo, consoante certido nos autos. A recorrente a Unio, razo pela qual ausente justificadamente o preparo. Encontra-se satisfeito, de igual modo, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo. Com essas consideraes, ADMITO o recurso especial. Encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justia. Recife, 10 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AGREXT - 387411/PE - 0016510-63.2010.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR(A) FEDERAL VICE-PRESIDENTE ORIGEM : 12 Vara Federal de Pernambuco AGRTE : FAZENDA NACIONAL AGRDO : JOILSON OTVIO DA SILVA ADV/PROC : PAULO EMANUEL PERAZZO DIAS e outros DECISO Trata-se de agravo de instrumento interposto pela Unio (Fazenda Nacional) em face de deciso de inadmisso de recurso extraordinrio, com fundamento no artigo 544 do Cdigo de Processo Civil. Na deciso ora agravada, o Recurso Extraordinrio foi inadmitido por entender que a matria suscitada na pea recursal no foi examinada no acrdo recorrido, de modo que no restou cumprido o requisito do prequestionamento. Contrarrazes apresentadas pelo recorrido. Encaminhados os autos ao Egrgio Supremo Tribunal Federal, a Secretaria Judiciria determinou a remessa destes origem, considerando o tema 04 da sistemtica da repercusso geral.
64/123

Compulsando os autos, verifico que o acrdo proferido por esta Corte est de acordo com a orientao firmada pelo Excelso Supremo Tribunal Federal no RE 566.621/RS, julgado na sesso plenria de 4 de agosto de 2011, de relatoria da Ministra Ellen Gracie, o qual substituiu o Recurso Extraordinrio n 561908 como paradigma de repercusso geral, reconhecendo a inconstitucionalidade do art.4, segunda parte, da LC 118/05, considerando-se vlida a aplicao do novo prazo de 5 anos to somente s aes ajuizados aps o decurso da vacatio legis de 120 dias, ou seja, a partir de 09 de junho de 2005, conforme ementa que passo a transcrever: Ementa DIREITO TRIBUTRIO - LEI INTERPRETATIVA - APLICAO RETROATIVA DA LEI COMPLEMENTAR N 118/2005 - DESCABIMENTO - VIOLAO SEGURANA JURDICA - NECESSIDADE DE OBSERVNCIA DA VACACIO LEGIS - APLICAO DO PRAZO REDUZIDO PARA REPETIO OU COMPENSAO DE INDBITOS AOS PROCESSOS AJUIZADOS A PARTIR DE 9 DE JUNHO DE 2005. Quando do advento da LC 118/05, estava consolidada a orientao da Primeira Seo do STJ no sentido de que, para os tributos sujeitos a lanamento por homologao, o prazo para repetio ou compensao de indbito era de 10 anos contados do seu fato gerador, tendo em conta a aplicao combinada dos arts. 150, 4, 156, VII, e 168, I, do CTN. A LC 118/05, embora tenha se autoproclamado interpretativa, implicou inovao normativa, tendo reduzido o prazo de 10 anos contados do fato gerador para 5 anos contados do pagamento indevido. Lei supostamente interpretativa que, em verdade, inova no mundo jurdico deve ser considerada como lei nova. Inocorrncia de violao autonomia e independncia dos Poderes, porquanto a lei expressamente interpretativa tambm se submete, como qualquer outra, ao controle judicial quanto sua natureza, validade e aplicao. A aplicao retroativa de novo e reduzido prazo para a repetio ou compensao de indbito tributrio estipulado por lei nova, fulminando, de imediato, pretenses deduzidas tempestivamente luz do prazo ento aplicvel, bem como a aplicao imediata s pretenses pendentes de ajuizamento quando da publicao da lei, sem resguardo de nenhuma regra de transio, implicam ofensa ao princpio da segurana jurdica em seus contedos de proteo da confiana e de garantia do acesso Justia. Afastando-se as aplicaes inconstitucionais e resguardando-se, no mais, a eficcia da norma, permite-se a aplicao do prazo reduzido relativamente s aes ajuizadas aps a vacatio legis, conforme entendimento consolidado por esta Corte no enunciado 445 da Smula do Tribunal. O prazo de vacatio legis de 120 dias permitiu aos contribuintes no apenas que tomassem cincia do novo prazo, mas tambm que ajuizassem as aes necessrias tutela dos seus direitos. Inaplicabilidade do art. 2.028 do Cdigo Civil, pois, no havendo lacuna na LC 118/08, que pretendeu a aplicao do novo prazo na maior extenso possvel, descabida sua aplicao por analogia. Alm disso, no se trata de lei geral, tampouco impede iniciativa legislativa em contrrio. Reconhecida a inconstitucionalidade art. 4, segunda parte, da LC 118/05, considerando-se vlida a aplicao do novo prazo de 5 anos to-somente s aes ajuizadas aps o decurso da vacatio legis de 120 dias, ou seja, a partir de 9 de junho de 2005. Aplicao do art. 543-B, 3, do CPC aos recursos sobrestados. Recurso extraordinrio desprovido. (RE 566.621/RS, relatora Ministra Ellen Gracie, Dje 11.10.2011) Assim, entendo que resta prejudicado o presente agravo de instrumento, bem como o Recurso Extraordinrio interposto nos autos principais, nos termos do art. 543-B, 3 do Cdigo de Processo Civil, visto que a deciso paradigmtica do STF expressa entendimento em conformidade com o esposado nesta instncia recursal. Apense-se o presente feito aos autos principais, trasladando-se cpia da presente deciso. Publique-se. Intime-se. Recife, 10 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 8301/PE - 2007.83.02.001587-8 [0001587-60.2007.4.05.8302] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO CAVALCANTI ORIGEM : 16 Vara Federal de Pernambuco (Competente p/ Execues Penais) APELANTE : ADLIM - TERCEIRIZAO EM SERVIOS LTDA ADV/PROC : PAULA PIERECK DE SA e outros APELANTE : FAZENDA NACIONAL APELADO : OS MESMOS REMTE : JUZO DA 16 VARA FEDERAL DE PERNAMBUCO (CARUARU) COMPETENTE P/ EXEC. PENAIS RECTE em REsp : ADLIM - TERCEIRIZAO EM SERVIOS LTDA DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, III, "a" e "c" da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas, Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto, tempestivamente, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Todavia, constato que o exame do tema suscitado na pea recursal implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso especial. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 7, do colendo Superior Tribunal de Justia:
65/123

"A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
66/123

Expediente DIV/2012.002175 da(o) Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. AC - 538533/AL - 0000277-93.2012.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JNIOR ORIGEM : Vara nica da Comarca de Matriz de Camaragibe - AL APTE : CCERA MARIA DA CONCEIO SANTOS ADV/PROC : FBIO RANGEL MARIM TOLEDO e outro APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face do acrdo, por maioria, proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso ora sob exame foi interposto sem o esgotamento das vias recursais ordinrias, tendo a deciso recorrida reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito, de modo que era necessria a oposio de embargos infringentes para o exaurimento do ofcio jurisdicional desta Corte (art. 530 do CPC). Nesse sentido, a Smula no 207 do colendo Superior Tribunal de Justia: " inadmissvel recurso especial quando cabveis embargos infringentes contra o acrdo proferido no tribunal de origem". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intime-se. Recife, 18 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 538533/AL - 0000277-93.2012.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JNIOR ORIGEM : Vara nica da Comarca de Matriz de Camaragibe - AL APTE : CCERA MARIA DA CONCEIO SANTOS ADV/PROC : FBIO RANGEL MARIM TOLEDO e outro APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em RE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Trata-se de recurso extraordinrio interposto com fundamento no artigo 102, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face do acrdo proferido, por maioria, por esta Corte. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso ora sob exame foi interposto sem o esgotamento das vias recursais ordinrias, tendo a deciso recorrida reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito, de modo que era necessria a oposio de embargos infringentes para o exaurimento do ofcio jurisdicional desta Corte (art. 530 do CPC). Nesse sentido, a Smula n 281 do excelso pretrio Supremo Tribunal Federal: " inadmissvel o recurso extraordinrio, quando couber na justia de origem, recurso ordinrio da deciso impugnada". Com essas consideraes, inadmito o recurso extraordinrio. Publique-se. Intime-se. Recife, 18 de junho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 5390/CE - 2007.81.00.012400-1 [0012400-73.2007.4.05.8100] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO CAVALCANTI ORIGEM : 3 Vara Federal do Cear APELANTE : JUVENCIO GOMES FILHO
67/123

ADV/PROC : RAIMUNDO NONATO DE LIMA RIBEIRO APELANTE : UNIO APELADO : OS MESMOS REMTE : JUZO DA 3 VARA FEDERAL DO CEAR (FORTALEZA) RECTE em REsp : UNIO DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio, em face do acrdo proferido por esta Corte. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto no art. 535, II, do Cdigo de Processo Civil; art. 46, da Lei n 8.112/90 e aos arts. 876, 884 e 885, todos do Cdigo Civil Brasileiro. Entretanto, observo que a matria suscitada na pea recursal - servidor pblico, devoluo ao errio de valores recebidos de boa-f -, tem fundamento em idntica questo de direito arguida em outro recurso especial anteriormente encaminhado ao Superior Tribunal de Justia (processo: AMS99622-PB), autuado naquela Corte como REsp 1244182, em 28.03.2011, Relator Ministro Benedito Gonalves. Posto isso, consoante a norma do art. 543-C, 1, do Cdigo de Processo Civil e da resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do colendo STJ, determino que este processo fique suspenso at o pronunciamento definitivo daquela Corte. Publique-se. Intime-se. Recife, 13 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 20012/PE - 0010498-28.2011.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL GERALDO APOLIANO ORIGEM : 10 Vara Federal de Pernambuco APELANTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APELADO : ADEILDA RODRIGUES DA SILVA ADV/PROC : RICARDO ESTEVO DE OLIVEIRA e outros REMTE : JUZO DA 10 VARA FEDERAL DE PERNAMBUCO (RECIFE) RECTE em REsp : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio, em face do acrdo proferido por esta Corte. Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto no art. 46 da Lei n 8.112/90 e ao art. 876 do Cdigo Civil Brasileiro. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Entretanto, observo que a matria suscitada na pea recursal - servidor pblico, devoluo ao errio de valores recebidos de boa-f -, tem fundamento em idntica questo de direito arguida em outro recurso especial anteriormente encaminhado ao Superior Tribunal de Justia (processo: AMS99622-PB), autuado naquela Corte como REsp 1244182, em 28.03.2011, Relator Ministro Benedito Gonalves. Posto isso, consoante a norma do art. 543-C, 1, do Cdigo de Processo Civil e da resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, do colendo STJ, determino que este processo fique suspenso at o pronunciamento definitivo daquela Corte. Publique-se. Intime-se. Recife, 13 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 471518/PE - 2008.83.00.015474-9 [0015474-83.2008.4.05.8300] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO GADELHA ORIGEM : 21 Vara Federal de Pernambuco APTE : ANA MARIA MENDONA DE ALBUQUERQUE MELO ADV/PROC : NILTON WANDERLEY DE SIQUEIRA e outro APDO : UFPE - UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE RECTE em REsp : UFPE - UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Contrarrazes apresentadas.
68/123

Alega a recorrente violao ao inciso I, do art. 14, do Decreto 94.664/87. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Constato, todavia, que a matria suscitada na pea recursal (regime de dedicao exclusiva) no foi examinada no acrdo recorrido, de modo que no resta cumprido o requisito do prequestionamento. Sobre o tema, observe-se o teor da smula no 211 do STJ: "Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal "a quo". Com essas consideraes, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 13 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 534537/AL - 2008.80.00.001521-4 [0001521-79.2008.4.05.8000] RELATOR : DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI ORIGEM : 1 Vara Federal de Alagoas APTE : ARLY DE NAZAR BARRA DE SANTA MARIA REPTE : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO APDO : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : DIOCLECIO CAVALCANTE DE MELO NETO e outros RECTE em REsp : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, , da Constituio Federal, em face de acrdo proferido por esta Corte. Sustenta a recorrente vulnerao ao disposto nos artigos 535, II, do CPC e 4, inciso XXI, da Lei Complementar n 80/94. Contrarrazes apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Encontra-se satisfeito, de igual modo, o requisito do prequestionamento, considerando que a matria suscitada no recurso foi examinada no acrdo e a motivao adotada permite o entendimento da controvrsia, atendendo-se ao disposto no artigo 105, III, "a", da Constituio Federal, c/c o artigo 541, II e III, do Cdigo de Processo Civil. Por tais razes, com suporte no art. 543 do CPC, admito o presente recurso. Encaminhem-se os autos ao Superior Tribunal de Justia. Publique-se. Intimem-se. Recife, 05 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
AC - 509471/PE - 2009.83.08.001249-0 [0001249-97.2009.4.05.8308] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 17 Vara Federal de Pernambuco (Competente p/ Execues Penais) APTE : ADERSON ALVES DE FRANCA ADV/PROC : GIANCARLO RIBEIRO BARBOSA APTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : CONCEIO KEANE GOMES CHAVES e outros APDO : OS MESMOS DECISO Vistos etc. Trata-se de petio, fl. 254, atravs da qual ADERSON ALVES DE FRANCA requer a homologao do pedido de desistncia do recurso especial de fls. 244/253, com a consequente certificao do trnsito em julgado da deciso. Embora a CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL requeira tambm a homologao do pedido de desistncia de seu recurso especial de fls. 233/240, e em sua procurao de fl. 242 haver poderes especficos para tanto, no observo na procurao do patrono do ora apelante, ADERSON ALVES DE FRANCA, de fl. 45, poderes especficos para esta desistncia. o que importa relatar.
69/123

Nos termos do art. 38 do CPC, para receber citao, confessar, reconhecer a procedncia do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre que se funda a ao, receber, dar quitao e firmar compromisso, necessita o advogado de poderes especiais, tendo de haver expressa meno na procurao, sob pena de ineficcia do ato, conforme firmado no AGRESP n 797736: " "AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PROCURAO. SUBSTABELECIMENTO. RENNCIA. AUSNCIA DE PODERES ESPECFICOS. (...). 2. invlido o pedido de renncia do recurso se o subscritor do pedido no possui poderes para tanto, seja em relao ao direito sobre o qual funda a ao, seja em relao prpria ao. 3. Agravo regimental improvido." (AgRg no REsp 797736/RJ, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, SEXTA TURMA, julgado em 17/06/2008, DJe 15/09/2008) Ante o exposto, intime-se o ora apelante a, no prazo de 15 (quinze) dias, acostar aos autos o instrumento de mandato que outorgue ao advogado subscritor das peties, s fls. 254 e 244/253, poderes especficos de desistncia, sob pena de indeferimento do pedido. Publique-se. Intimem-se. Recife, 09 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 4437/PE - 2003.83.00.015999-3 [0015999-41.2003.4.05.8300] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO NAVARRO RIBEIRO DANTAS ORIGEM : 5 Vara Federal de Pernambuco APELANTE : UNIO APELADO : ANDRE UMBELINO DE BARROS ADV/PROC : PAULO MARCELO WANDERLEY RAPOSO e outro REMTE : JUZO DA 5 VARA FEDERAL DE PERNAMBUCO (RECIFE) RECTE em REsp : UNIO DECISO Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, "a" da Constituio Federal, em face do acrdo proferido por esta Corte. Alega a recorrente violao aos arts. 43, 186, 927 e 944, todos do Cdigo Civil Brasileiro, bem como do art. 1-F da Lei 9.494/97. Contrarrazes no apresentadas. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (artigo 542, 1, do Cdigo de Processo Civil). Recurso tempestivo, consoante certido nos autos, contra deciso proferida em ltima instncia por este Tribunal, o que esgota as vias recursais ordinrias. Contudo, constato que o exame do tema suscitado na pea recursal (caracterizao do dano moral e reduo do valor) implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso especial. Nesse sentido, veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 7, do colendo Superior Tribunal de Justia: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". A corroborar tal posicionamento colaciono os seguintes precedentes: AgRg no AREsp 155.895/RJ, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/05/2012, DJe 22/05/2012 e AgRg no AREsp 161.709/SP, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 12/06/2012, DJe 15/06/2012. Contudo, constato que a matria suscitada na pea recursal - referente ao art. 1-F da Lei n 9.494/97 -, no foi examinada no acrdo recorrido, de modo que no resta cumprido o requisito do prequestionamento. Sobre o tema, observe-se o teor da smula no 211 do STJ: "Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal "a quo". Neste sentido destaco o posicionamento, pacificado do Superior Tribunal de Justia: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. OFENSA AO ART. 535 DO CPC NO CONFIGURADA. OMISSO. INEXISTNCIA. INOVAO. IMPOSSIBILIDADE. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULA 211/STJ. 1. A soluo integral da controvrsia, com fundamento suficiente, no caracteriza ofensa ao art. 535 do CPC. 2. inadmissvel Recurso Especial quanto a questo inapreciada pelo Tribunal de origem, a despeito da oposio de Embargos Declaratrios. Incidncia da Smula 211/STJ. 3. No h contradio em afastar a alegada violao do art. 535 do CPC e, ao mesmo tempo, no conhecer do mrito da demanda por ausncia de prequestionamento, desde que o acrdo recorrido esteja adequadamente fundamentado. 4. A jurisprudncia do STJ firmou-se no sentido de que o simples fato de o Tribunal a quo ter asseverado, por ocasio da apreciao dos Embargos de Declarao, que tais dispositivos encontravam-se prequestionados, sem ter havido efetiva
70/123

discusso a respeito das teses referentes aplicabilidade dessas normas, no suficiente para ensejar a admisso do Recurso Especial, j que indispensvel emitir juzo de valor sobre a matria. 5. Agravo Regimental no provido. (AgRg no REsp 1225911/PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 17/03/2011, DJe 04/04/2011) Ante o exposto, inadmito o recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
APELREEX - 4437/PE - 2003.83.00.015999-3 [0015999-41.2003.4.05.8300] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO NAVARRO RIBEIRO DANTAS ORIGEM : 5 Vara Federal de Pernambuco APELANTE : UNIO APELADO : ANDRE UMBELINO DE BARROS ADV/PROC : PAULO MARCELO WANDERLEY RAPOSO e outro REMTE : JUZO DA 5 VARA FEDERAL DE PERNAMBUCO (RECIFE) RECTE em RE : UNIO DECISO Trata-se de recurso Extraordinrio interposto com fundamento no artigo 102, III, "a", da Constituio Federal, em face de acrdo (e embargos declaratrios) proferido por esta Corte. Contrarrazes no apresentadas. A parte recorrente sustenta que o art. 37, 6, da CF/88, teria sido violado. Vieram-me os autos conclusos para o juzo de admissibilidade (art. 542, 1o, do Cdigo de Processo Civil). Verifico que o recurso foi interposto, tempestivamente, consoante certido nos autos. Todavia, observo que o exame do tema suscitado na pea recursal - responsabilidade objetiva da Administrao - implica reexame probatrio, o que vedado em sede de recurso extraordinrio. Veja-se a orientao preconizada no enunciado da Smula n 279, do Excelso Supremo Tribunal Federal: "Para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio." Neste sentido j decidiu o Supremo Tribunal Federal, confira-se: EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. ATROPELAMENTO. INDENIZAO POR DANOS MORAIS E ESTTICOS. NEXO DE CAUSALIDADE. IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME DE PROVAS. SMULA N. 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. (AI 836286 AgR, Relator(a): Min. CRMEN LCIA, Primeira Turma, julgado em 12/04/2011, DJe-076 DIVULG 25-042011 PUBLIC 26-04-2011 EMENT VOL-02508-01 PP-00248) Com essas consideraes, inadmito o recurso extraordinrio. Publique-se. Intimem-se. Recife, 12 de julho de 2012. Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira Vice-Presidente do TRF da 5a Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.
71/123

Subsecretaria do Plenrio Ata de Julgamento

ATA DE JULGAMENTO Subsecretaria do Plenario Ata da 26a. sesso Ordinria, em 18 de julho de 2012. Presidente : O(a) Exmo(a). Sr(a). DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA Procurador Regional da Repblica : Exmo(a). Dr(a). ALEX AMORIM DE MIRANDA Secretrio(a) : Lisiane Rodrigues Cavalcanti s 14:10 horas, presentes os Exmos. Srs. DESEMBARGADOR(A) FEDERAL PRESIDENTE, DESEMBARGADOR(A) FEDERAL VICE-PRESIDENTE, DESEMBARGADOR FEDERAL LZARO GUIMARES, DESEMBARGADOR FEDERAL GERALDO APOLIANO, DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI, DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO CAVALCANTI, DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO GADELHA, DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS, DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT, DESEMBARGADOR FEDERAL ROGRIO FIALHO MOREIRA, DESEMBARGADOR FEDERAL LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO (conv), DESEMBARGADOR FEDERAL CSAR ARTHUR CAVALCANTI DE CARVALHO (conv), DESEMBARGADOR FEDERAL MARCO BRUNO MIRANDA CLEMENTINO (Conv.), DESEMBARGADORA FEDERAL CNTIA MENEZES BRUNETTA (Conv.), DESEMBARGADOR FEDERAL WALTER NUNES DA SILVA JNIOR (conv.), foi aberta a sesso. Lida e no impugnada, foi aprovada a Ata da Sesso anterior. PALAVRAS PEDIDO DE PRORROGAO DE LICENA O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA (PRESIDENTE): Gostaria de trazer para este Plenrio um pedido do Desembargador Marcelo Navarro, em favor de quem j deferimos uma licena para acompanhar tratamento de pessoa da famlia por trinta dias. S.Exa. pede a prorrogao dessa licena por mais trinta dias. Estou votando pelo deferimento. Todos de acordo? OS EXMOS. SRS. DESEMBARGADORES FEDERAIS LZARO GUIMARES, GERALDO APOLIANO, MARGARIDA CANTARELLI, FRANCISCO CAVALCANTI, PAULO GADELHA, FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS, MANOEL ERHARDT E ROGRIO FIALHO MOREIRA: De acordo (sem explicitao). DECISO: O Tribunal, por unanimidade, deferiu o pedido de prorrogao da licena para acompanhar tratamento de pessoa da famlia, feito pelo Desembargador Marcelo Navarro, bem como a prorrogao da convocao da Juza Federal Cntia Brunetta. PEDIDO DE VITALICIAMENTO DO JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO ORLAN DONATO ROCHA O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL LZARO GUIMARES (RELATOR): Trago ao Pleno o processo de vitaliciamento do Juiz Federal Substituto Orlan Donato Rocha, da 9 Vara da Seo Judiciria do Rio Grande do Norte. As planilhas de produtividade e as avaliaes peridicas foram juntadas aos autos, tomando-se tambm os dados para aferio do seu trabalho em comparao com os de outras varas federais. Ao final, houve a juntada de parecer do digno Corregedor Regional, Desembargador Vladimir Carvalho, propondo o vitaliciamento; e esta tambm a minha concluso, pelo vitaliciamento do magistrado. como voto. OS EXMOS. SRS. DESEMBARGADORES FEDERAIS GERALDO APOLIANO, MARGARIDA CANTARELLI, FRANCISCO CAVALCANTI, PAULO GADELHA, FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS, MANOEL ERHARDT E ROGRIO FIALHO MOREIRA: De acordo (sem explicitao). DECISO: O Tribunal, por unanimidade, declarou o vitaliciamento do Juiz Federal Substituto Orlan Donato Rocha. JULGAMENTOS
72/123

AR6905-PE / 0001918-43.2012.4.05 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO NAVARRO RIBEIRO DANTAS 5 Vara Federal de Pernambuco DESEMBARGADOR ERHARDT UNIO USINA PETRIBU S/A HELENO TAVEIRA TORRES e outros FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA
ORIGEM REVISOR
: :
RU AUTOR ADV/PROC
: : :
PEDIDO DE VISTA Aps o voto da Exma. Sra. Desembargadora Federal CNTIA BRUNETTA (relatora convocada), julgando procedente, em parte, a ao rescisria, acompanhada pelos Desembargadores Federais LIO SIQUEIRA e CSAR ARTHUR CARVALHO e do voto do Exmo. Sr. Desembargador Federal MARCO BRUNO MIRANDA, julgando procedente o pedido, pediu vista o Exmo. Sr. Desembargador Federal LZARO GUIMARES. Antecipou o voto, acompanhando a divergncia, o Exmo. Sr. Desembargador Federal FRANCISCO CAVALCANTI. Aguardam os demais. Sustentao oral: Dr. Heleno Taveira Torres. Ausente, por motivo justificado,a Exma. Sra. Desembargadora Federal MARGARIDA CANTARELLI. Presentes, os Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES, GERALDO APOLIANO, FRANCISCO CAVALCANTI, PAULO GADELHA, FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT, ROGRIO FIALHO MOREIRA, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA (relatora convocada), LIO WANDERLEY SIQUEIRA, CSAR ARTHUR CARVALHO e MARCO BRUNO MIRANDA. Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador Federal PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA.
AR6587-PB / 0018239-27.2010.4.05 RELATOR ORIGEM REVISOR REPTE RU : : : : : DESEMBARGADOR FEDERAL GERALDO APOLIANO 2 Vara Federal da Paraba DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO INCRA - INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAO E REFORMA AGRRIA
73/123

AUTOR ADV/PROC
: :
ANTNIO AURIMENES DE ALBUQUERQUE DIAS JOSE SEVERINO DA SILVA JUNIOR e outro
PEDIDO DE VISTA Aps o voto do Exmo. Sr. Desembargador Federal GERALDO APOLIANO (relator), julgando improcedente a ao rescisria, acompanhado pelos Exmos. Srs. Desembargadores Federais FRANCISCO CAVALCANTI e PAULO GADELHA e dos votos dos Desembargadores Federais FRANCISCO WILDO LAVERDA, MANOEL ERHARDT e WALTER NUNES, julgando procedente em parte, o pedido e do voto do Exmo. Sr. Desembargador Federal ROGRIO FIALHO MOREIRA, julgando procedente a ao rescisria, pediu vista a Exma. Sra. Desembargadora Federal CNTIA BRUNETTA. Aguardam os demais. Sustentao oral: Dr. Silva Jnior. Absteve-se de votar a Exma. Sra. Desembargadora Federal MARGARIDA CANTARELLI. Presentes, os Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES, GERALDO APOLIANO (relator), FRANCISCO CAVALCANTI, PAULO GADELHA, FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT, ROGRIO FIALHO MOREIRA, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA, CSAR ARTHUR CARVALHO e MARCO BRUNO MIRANDA. Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador Federal PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA.
AR6874-PB / 0017520-11.2011.4.05 RELATOR ORIGEM REVISOR : : : DESEMBARGADOR FEDERAL LZARO GUIMARES 2 Vara Federal da Paraba DESEMBARGADOR FEDERAL JOS MARIA DE OLIVEIRA LUCENA PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL AFONSO SOARES FERREIRA JURANDIR PEREIRA DA SILVA e outros
REPTE RU AUTOR ADV/PROC
: : : :
O Tribunal, por unanimidade, julgou improcedente a ao rescisria, nos termos do voto do relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES (relator), GERALDO APOLIANO, MARGARIDA CANTARELLI, FRANCISCO CAVALCANTI, PAULO GADELHA,
74/123

FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT, ROGRIO FIALHO MOREIRA, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA, CSAR ARTHUR CARVALHO e MARCO BRUNO MIRANDA. Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador Federal PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA.
AC538224/01-PB / 0001162-10.2012.4.05 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS Vara nica da Comarca de Arara - PB
ORIGEM REVISOR AGRVTE APDO APTE REPTE ADV/PROC
: : : : : : :
ANTONIA SABINO DA SILVA INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ANTONIA SABINO DA SILVA PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE JOS CARLOS DA SILVA
AGRAVO REGIMENTAL O Tribunal, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES, GERALDO APOLIANO, MARGARIDA CANTARELLI, PAULO GADELHA, FRANCISCO WILDO LACERDA (relator), MANOEL ERHARDT, ROGRIO FIALHO MOREIRA, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA, CSAR ARTHUR CARVALHO e MARCO BRUNO MIRANDA. Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador Federal PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA.
AR6694-PB / 0006116-60.2011.4.05 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS 3 Vara Federal da Paraba (Competente p/ Execues Penais) DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO NAVARRO RIBEIRO DANTAS CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL
ORIGEM REVISOR
: :
RU
75/123

AUTOR ADV/PROC
: :
HERMES GALVO DE S FILHO ANDRE ARAUJO CAVALCANTI e outros
O Tribunal, por unanimidade, julgou improcedente a ao rescisria, nos termos do voto do relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES, GERALDO APOLIANO, MARGARIDA CANTARELLI, PAULO GADELHA, FRANCISCO WILDO LACERDA (relator), MANOEL ERHARDT, ROGRIO FIALHO MOREIRA, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA, CSAR ARTHUR CARVALHO e MARCO BRUNO MIRANDA. Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador Federal PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA.
APN349-CE / 2001.81.00.008320-3 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT 11 Vara Federal do Cear (Privativa em Matria Penal)
ORIGEM REVISOR RU RU AUTOR ADV/PROC
: : : : : :
PAULO NEY MARTINS MARIA GONCALVES OLIVEIRA MINISTRIO PBLICO FEDERAL FRANCISCO GONALVES DIAS
O Tribunal, por unanimidade, decretou a extino da punibilidade do ru Paulo Ney Martins, ante a ocorrncia da prescrio em abstrato e absolveu a r Maria Gonalves de Oliveira, nos termos do art. 286, III, do CPP. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES, GERALDO APOLIANO, MARGARIDA CANTARELLI, PAULO GADELHA, FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT (relator), ROGRIO FIALHO MOREIRA, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA, CSAR ARTHUR CARVALHO e MARCO BRUNO MIRANDA. Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador Federal PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA.
APE81/01-SE / 0012614-75.2011.4.05 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT
76/123

ORIGEM REVISOR EMBTE RU AUTOR ADV/PROC ADV/PROC
: : : : : : :
2 Vara Federal de Sergipe
JOSE DO PRADO FRANCO SOBRINHO JOSE DO PRADO FRANCO SOBRINHO MINISTRIO PBLICO FEDERAL MARCUS VINICIUS SANTA RITA FREIRE SILVA e outro JOSE ROLLEMBERG LEITE NETO
EMBARGOS DE DECLARAO O Tribunal, por unanimidade, negou provimento aos embargos de declarao, nos termos do voto do relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES, GERALDO APOLIANO, MARGARIDA CANTARELLI, PAULO GADELHA, FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT (relator), ROGRIO FIALHO MOREIRA, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA, CSAR ARTHUR CARVALHO e MARCO BRUNO MIRANDA. Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador Federal PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA.
AC407541/08-PE / 2004.83.00.026464-1/ RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL ROGRIO FIALHO MOREIRA 10 Vara Federal de Pernambuco
ORIGEM REVISOR EMBTE
: : :
USINA CENTRAL NOSSA SENHORA DE LOURDES S/A ELETROBRS BRASILEIRAS S/A FAZENDA NACIONAL USINA CENTRAL NOSSA SENHORA DE LOURDES S/A CENTRAIS ELTRICAS
APTE
APTE APTE
: :
77/123

PARTE R REMTE
: :
OS MESMOS JUZO DA 10 VARA FEDERAL DE PERNAMBUCO (RECIFE) PATRCIA HELENA FERREIRA GAIO e outros CLEBER MARQUES REIS e outros
ADV/PROC ADV/PROC
: :
EMBARGOS DE DECLARAO O Tribunal, por unanimidade, negou provimento aos embargos de declarao, nos termos do voto do relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES, GERALDO APOLIANO, MARGARIDA CANTARELLI, PAULO GADELHA, FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT, ROGRIO FIALHO MOREIRA (relator), WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA, CSAR ARTHUR CARVALHO e MARCO BRUNO MIRANDA. Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador Federal PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA.
EINFAC487811/02-RN / 2008.84.00.009173-0/ RELATOR : DESEMBARGADOR MOREIRA FEDERAL ROGRIO FIALHO
ORIGEM
5 Vara Federal do Rio Grande do Norte (Competente p/ Execues Penais)
REVISOR EMBDO
: : ILZA DE OLIVEIRA RAMOS
e cnjuge EMBTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL e outro CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL DANIELLE CRISTINE MACENA BARROS e outro VITOR YURI ANTUNES MACIEL e outros
EMBTE ADV/PROC
: :
ADV/PROC
78/123

EMBARGOS DE DECLARAO O Tribunal, por unanimidade,deu provimento aos embargos de declarao, para conhecer, em parte, dos embargos infringentes, dando parcial provimento ao embargos na parte conhecida, nos termos do voto do relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES, GERALDO APOLIANO, MARGARIDA CANTARELLI, PAULO GADELHA, FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT, ROGRIO FIALHO MOREIRA (relator), WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA, CSAR ARTHUR CARVALHO e MARCO BRUNO MIRANDA. Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador Federal PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA.
EINFAC523538-PB / 0001021-24.2010.4.05 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL 1 Vara Federal da Paraba
ORIGEM REVISOR EMBDO EMBTE EMBTE ADV/PROC
: : : : : :
ESTER DE CARVALHO DINIZ CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL EMGEA - EMPRESA GESTORA DE ATIVOS ANA RITA FERREIRA NOBREGA CABRAL e outros MARIA DAS GRAAS DE OLIVEIRA CARVALHO e outros
ADV/PROC
O Tribunal, por maioria, deu provimento aos embargos infringentes, nos termos do voto do relator. Vencidos os Exmos. Srs. Desembargadores Federais MARGARIDA CANTARELLI, PAULO GADELHA, FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT e ROGRIO FIALHO MOREIRA. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES, GERALDO APOLIANO, MARGARIDA CANTARELLI, PAULO GADELHA, FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT, ROGRIO FIALHO MOREIRA, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA (relator convocado), CSAR ARTHUR CARVALHO e MARCO BRUNO MIRANDA. Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador Federal PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA.
AR6545-PE / 0014825-21.2010.4.05
79/123

RELATOR
DESEMBARGADOR FEDERAL JOS MARIA DE OLIVEIRA LUCENA 22 Vara Federal de Pernambuco (Privativa para Execues Fiscais)
ORIGEM
REVISOR RU AUTOR ADV/PROC
: : : : CIA/ AGROINDUSTRIAL NOSSA SENHORA DO CARMO FAZENDA NACIONAL FERNANDO ELYSIO GALVAO WANDERLEY e outros
O Tribunal, por maioria, julgou improcedente a ao rescisria, nos termos do voto condutor. Vencido o Exmo. Sr. Desembargador Federal CSAR ARTHUR CARVALHO (relator convocado). Lavrar o acrdo o Exmo. Sr. Desembargador Federal MARCO BRUNO MIRANDA. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES, GERALDO APOLIANO, MARGARIDA CANTARELLI, PAULO GADELHA, FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT, ROGRIO FIALHO MOREIRA, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA, CSAR ARTHUR CARVALHO (relator convocado) e MARCO BRUNO MIRANDA. Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador Federal PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA.
AR6609-PE / 0000317-36.2011.4.05 RELATOR : DESEMBARGADOR LUCENA FEDERAL JOS MARIA DE OLIVEIRA
ORIGEM REVISOR REPTE LIT PASS
: : : :
12 Vara Federal de Pernambuco
PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO IPHAN - INSTITUTO DO PATRIMNIO HISTRICO E ARTSTICO NACIONAL MINISTRIO PBLICO FEDERAL ELIAS SULTANUM CONCEICAO LIMA DE OLIVEIRA CORDEIRO
RU AUTOR ADV/PROC
: : :
80/123

O Tribunal, por unanimidade, julgou improcedente a ao rescisria, nos termos do voto do relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES, MARGARIDA CANTARELLI, PAULO GADELHA, FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT, ROGRIO FIALHO MOREIRA, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA, CSAR ARTHUR CARVALHO (relator convocado) e MARCO BRUNO MIRANDA. Presidiu o julgamento o Exmo. Sr. Desembargador Federal PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA.
INQ2340-PB / 2008.82.00.006197-6 RELATOR : DESEMBARGADOR GUIMARES FEDERAL LZARO
ORIGEM
3 Vara Federal da Paraba (Competente p/ Execues Penais)
REVISOR INVDO INVDO INVDO INVDO INDIC/INVDO AUTOR
: : : : : : : MARIA CRISTINA DA SILVA MARCOS DOMINGOS DA SILVA MARIA DO CARMO PESSOA CARLOS MARTINS BELTRO NETO SEM INDICIADO MINISTRIO PBLICO FEDERAL
Processo Adiado
EINFAC526733-PB / 2009.82.00.000301-4/ RELATOR : DESEMBARGADOR CAVALCANTI 1 Vara Federal da Paraba DESEMBARGADOR GURGEL FEDERAL LUIZ ALBERTO FEDERAL FRANCISCO
ORIGEM REVISOR
: :
81/123

EMBDO EMBTE ADV/PROC ADV/PROC
: : : :
JOS EDUARDO GERALDO DE ARAJO CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ANA RITA FERREIRA NOBREGA CABRAL MARIA DOS PRAZERES DE OLIVEIRA e outros
Processo Adiado
EINFAC473614-AL / 2006.80.00.005497-1/ RELATOR : DESEMBARGADOR CAVALCANTI 3 Vara Federal de Alagoas DESEMBARGADOR GURGEL FEDERAL LUIZ ALBERTO FEDERAL FRANCISCO
ORIGEM REVISOR
: :
EMBDO EMBTE ADV/PROC
: : :
CONAO ENGENHARIA LTDA FAZENDA NACIONAL FLAVIO DE ALBUQUERQUE MOURA
Processo Adiado
AR6825-CE / 0014588-50.2011.4.05 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS 19 Vara Federal do Cear DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO NAVARRO RIBEIRO DANTAS PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE
ORIGEM REVISOR
: :
REPTE
82/123

RU AUTOR ADV/PROC
: : :
INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL FRANCISCO EUSEBIO FARIAS ARAGAO DJANIRA PEREIRA MORORO DE FREITAS e outro
Processo Adiado
AR6606-CE / 0019314-04.2010.4.05 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS 3 Vara Federal do Cear DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO NAVARRO RIBEIRO DANTAS PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE CONCEICAO DE MARIA ARAUJO SOUSA DAMARES ARAJO SOUSA INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ORIGEM REVISOR
: :
REPTE REPTE RU AUTOR
: : : :
Processo Adiado Encerrou-se a sesso s 17:30 horas, tendo sido julgados 10 processos, ficando o julgamento dos demais feitos adiados para a prxima sesso. Recife-PE, em 18 de julho de 2012. Desembargador Federal PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA PRESIDENTE Bel. Lisiane Rodrigues Cavalcanti Secretrio(a) do(a) Pleno.
ATA DE JULGAMENTO
83/123

Subsecretaria do Plenario Ata da 27a. sesso Ordinria, em 25 de julho de 2012. Presidente : O(a) Exmo(a). Sr(a). DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA Procurador Regional da Repblica : Exmo(a). Dr(a). FRANCISCO CHAVES DOS ANJOS NETO Secretrio(a) : Lisiane Rodrigues Cavalcanti s 14:00 horas, presentes os Exmos. Srs. DESEMBARGADOR(A) FEDERAL PRESIDENTE, DESEMBARGADOR(A) FEDERAL VICE-PRESIDENTE, DESEMBARGADOR FEDERAL LZARO GUIMARES, DESEMBARGADOR FEDERAL GERALDO APOLIANO, DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI, DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO CAVALCANTI, DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO GADELHA, DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS, DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT, DESEMBARGADOR FEDERAL ROGRIO FIALHO MOREIRA, DESEMBARGADOR FEDERAL LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO (conv), DESEMBARGADOR FEDERAL CSAR ARTHUR CAVALCANTI DE CARVALHO (conv), DESEMBARGADORA FEDERAL CNTIA MENEZES BRUNETTA (Conv.), DESEMBARGADOR FEDERAL WALTER NUNES DA SILVA JNIOR (conv.), foi aberta a sesso. Ausente, por motivo justificado, o Exmo. Sr. Desembargador Federal MARCO BRUNO MIRANDA. Lida e no impugnada, foi aprovada a Ata da Sesso anterior. PALAVRAS AGRADECIMENTOS O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA (PRESIDENTE): Egrgio Tribunal, gostaria de iniciar dando os agradecimentos ao Juiz convocado Cesar Arthur Carvalho, que est na ltima sesso dessa convocao, agradecendo pela presena de Sua Excelncia, que sempre vantajosa para o Tribunal, no sentido de que possibilita que os julgamentos se faam, enriquecendo-os. Muito obrigado! Espero v-lo em novas convocaes. Quero tambm ler aqui um agradecimento que chegou Presidncia de um voto de congratulaes feito por este Tribunal. A pessoa pediu que fosse feita a leitura aqui. Ao final, acuso o recebimento do Ofcio n 1.022 de 11/06/2012, de sua subscrio, noticiando voto de congratulaes emanado por esta Corte, por iniciativa de Vossa Excelncia, a minha reconduo ao Pleno do Tribunal Regional Eleitoral de Alagoas do Luciano Guimares , pela classe dos juristas. No fosse a total conscincia e certeza da afamada gentileza dos membros desta Corte Federal, aliada elegncia prpria do subscritor e tpica dos gestos de amizade sincera e que muito me honra, estaria agora tomado pelo pecado da vaidade, enveredando pela senda da despropositada ilao. Como no o caso, registro o meu agradecimento a Vossa Excelncia e ao Pleno deste Tribunal Regional Federal da 5 Regio, colocando-me desde j devedor da merecida ateno. Estou comunicando Corte os agradecimentos de Sua Excelncia. HOMOLOGAO DO ATO 494/2012 O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA (RELATOR): Defiro o pedido de alterao de frias do Desembargador Federal Jos Maria de Oliveira Lucena, para o perodo de 02 a 31 de julho, bem como de convocao do Desembargador Federal Cesar Carvalho. OS EXMOS. SRS. DESEMBARGADORES FEDERAIS LZARO GUIMARES, GERALDO APOLIANO, MARGARIDA CANTARELLI, FRANCISCO CAVALCANTI, PAULO GADELHA, FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS, MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT E ROGRIO DE MENESES FIALHO MOREIRA: De acordo (sem explicitao). DECISO: O Tribunal, por unanimidade, deferiu o pedido, nos termos do voto do Relator. PROCESSO ADMINISTRATIVO 1725/2012 RELATRIO E VOTO (NO GABINETE)
84/123

O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA (RELATOR): Defiro o pedido de suspenso de frias do Desembargador Federal Paulo Gadelha. OS EXMOS. SRS. DESEMBARGADORES FEDERAIS LZARO GUIMARES, GERALDO APOLIANO, MARGARIDA CANTARELLI, FRANCISCO CAVALCANTI, FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS, MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT E ROGRIO DE MENESES FIALHO MOREIRA: De acordo (sem explicitao). DECISO: O Tribunal, por unanimidade, deferiu o pedido, nos termos do voto do Relator. VOTO DE PESAR O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL GERALDO APOLIANO: Quero propor um voto de pesar em face do falecimento de S.Exa., o Desembargador Federal Jos Baptista de Almeida Filho, anunciado por V.Exa., Dr. Paulo Roberto. O Desembargador Federal Jos Baptista prestou relevantes servios Justia, presidiu este Tribunal, Juiz de Carreira e um colega que se foi, deixando um trabalho profcuo em prol de ministrar-se justia a quem dela precisa. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL LZARO GUIMARES: Gostaria de me associar. O Desembargador Federal Baptista um amigo, colega que conheo h muitos anos, mais de trinta anos. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL ROGRIO DE MENESES FIALHO MOREIRA: Gostaria tambm de me associar expressamente. Conheci o Desembargador Federal Jos Baptista desde que ingressei na Justia Federal, como Juiz Substituto; eu era substituto do Desembargador Federal Francisco Cavalcanti e ele era Juiz da 6 Vara. Sempre tive um bom relacionamento com S.Exa., sempre foi um juiz digno, honrado e, portanto, gostaria de deixar essas palavras expressamente consignadas. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT: Gostaria tambm que ficasse registrado, expressamente, a minha manifestao de pesar. Conheci o Desembargador Federal Jos Baptista desde o incio do ingresso na Justia Federal e sempre admirei a sua dedicao ao trabalho, a sua honestidade e a preocupao de fazer justia que sempre manifestou. Sem dvida uma grande perda para o Judicirio. DECISO O Tribunal, por unanimidade, aprovou o voto de pesar formulado pelo Desembargador Federal Geraldo Apoliano, tendo se associado ao mesmo os Desembargadores Federais Lzaro Guimares, Manoel Erhardt e Rogrio Fialho. O Ministrio Pblico tambm se associou s manifestaes de pesar. INDICAO DA 1 SUPLNCIA PARA A TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL - SEO JUDICIRIA DE SERGIPE O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL GERALDO APOLIANO (RELATOR): Estamos precisando designar a primeira suplncia da Seo Judiciria de Sergipe. Os habilitados so a Dra. Telma Maria Santos e o Dr. Ronivon de Arago. A Dra. Telma est recusando sob a alegao de que integrou a Turma Recursal de 2003 a 2012; que o Juiz Substituto ir pleitear promoo; que tem o projeto de escrever um livro; e que est-se preparando para uma dissertao de mestrado. J o Dr. Ronivon diz que a Vara em que atua no possui Juiz Federal Substituto e, por isso, a suplncia da Turma Recursal exigiria um esforo redobrado para que Sua Excelncia, eventualmente convocado, cumprisse a convocao. Estou imaginando aqui que, na verdade, o Dr. Ronivon est mais sacrificado, porque no tem substituto. Diante disso, estou entendendo que talvez fosse o caso de indicar a Dra. Telma Maria para ser primeira suplente na Turma Recursal de Sergipe. OS EXMOS. SRS. DESEMBARGADORES FEDERAIS MARGARIDA CANTARELLI, FRANCISCO CAVALCANTI, PAULO GADELHA, FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS, MANOEL DE OLIVEIRA ERHARDT E LZARO GUIMARES: De acordo (sem explicitao). DECISO: O Pleno, por unanimidade, aprovou a indicao, nos termos do voto do Relator. JULGAMENTOS
85/123

INQ2455-AL / 2002.80.00.001065-2 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL 8 Vara Federal de Alagoas (Competente p/ Execues Penais)
ORIGEM
REVISOR INVDO INDIC/INVDO AUTOR ADV/PROC
: : : : : LUIS DANTAS LIMA SEM INDICIADO MINISTRIO PBLICO FEDERAL GUSTAVO MARTINS DELDUQUE DE MACEDO
PEDIDO DE VISTA Aps o voto do Exmo. Sr. Desembargador Federal LIO WANDERLEY SIQUEIRA (relator), recebendo a denncia, acompanhado pelos Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES, GERALDO APOLIANO, MARGARIDA CANTARELLI, FRANCISCO CAVALCANTI e FRANCISCO WILDO LACERDA e dos votos dos Exmos. Srs. Desembargadores Federais CSAR ARTHUR CARVALHO e MANOEL ERHARDT, rejeitando a denncia, pediu vista o Exmo. Sr. Desembargador Federal ROGRIO FIALHO MOREIRA. Aguardam os demais. Sustentao oral: Proc. Francisco Chaves dos Anjos Neto (MPF). Sustentao oral: Dr. Gustavo Martins Delduque. Absteve-se de votar o Exmo. Sr. Desembargador Federal PAULO GADELHA. Ausente, por motivo justificado, o Exmo. Sr. Desembargador Federal Convocado MARCO BRUNO MIRANDA. Presentes, LZARO GUIMARES, GERALDO APOLIANO, MARGARIDA CANTARELLI, FRANCISCO CAVALCANTI, FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT, ROGRIO FIALHO MOREIRA, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA (relator convocado) e CSAR ARTHUR CARVALHO.
EINFAR6697-AL / 0006205-83.2011.4.05 RELATOR ORIGEM REVISOR : : : DESEMBARGADOR FEDERAL LZARO GUIMARES 3 Vara Federal de Alagoas DESEMBARGADOR FEDERAL JOS MARIA DE OLIVEIRA LUCENA
86/123

EMBDO EMBTE EMBTE ADV/PROC
: : : :
UNIO LEONILSON LIMA DE MIRANDA VERNICA GUEDES DE ANDRADE RODRIGO AUTRAN SPENCER DE HOLANDA e outros
O Tribunal, por maioria, negou provimento aos embargos infringentes, nos termos do voto condutor. Vencido o Exmo. Sr. Desembargador Federal LZARO GUIMARES (relator). Lavrar o acrdo o Exmo. Sr. Desembargador Federal GERALDO APOLIANO. Sustentao oral: Dr. Hermano Pontes de Miranda. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES (relator), GERALDO APOLIANO, MARGARIDA CANTARELLI, FRANCISCO CAVALCANTI, PAULO GADELHA, FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT, ROGRIO FIALHO MOREIRA, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA e CSAR ARTHUR CARVALHO.
INQ2416-PB / 2008.82.00.006201-4 RELATOR : DESEMBARGADOR APOLIANO 1 Vara Federal da Paraba FEDERAL GERALDO
ORIGEM REVISOR INVDO INVDO INVDO INVDO INVDO INDIC/INVDO AUTOR ADV/PROC
: : : : : : : : : :
MARIA CRISTINA DA SILVA CARLOS MARTINS BELTRO NETO CARLOS LIRA DA SILVA MARCOS DOMINGOS DA SILVA ADRIANO DA COSTA LIMA SEM INDICIADO MINISTRIO PBLICO FEDERAL ANTNIO FBIO ROCHA GALDINO e outro
87/123

ADV/PROC
PRISCILLA SOARES FIGUEIREDO TRIGUEIRO CAROCA ALYSSON CORREIA MACIEL CARLOS LIRA DA SILVA ANTNIO FBIO ROCHA GALDINO RODRIGO OLIVEIRA DOS SANTOS LIMA
ADV/PROC ADV/PROC ADV/PROC ADV/PROC
: : : :
O Tribunal, por maioria, recebeu a denncia, nos termos do voto do relator. Vencido, em parte, o Exmo. Sr. Desembargador Federal ROGRIO FIALHO MOREIRA que rejeitava a denncia em relao a Carlos Lira da Silva e a recebia em relao aos demais denunciados e, vencido integralmente, o Exmo. Sr. Desembargador Federal FRANCISCO WILDO LACERDA que a rejeitava. Sustentao oral: Proc. Francisco Chaves dos Anjos Neto (MPF). Sustentao oral: Carlos LIra da Silva. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES, GERALDO APOLIANO (relator), FRANCISCO CAVALCANTI, FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT, ROGRIO FIALHO MOREIRA, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA e CSAR ARTHUR CARVALHO. Abstiveram-se de votar os Exmos. Srs. Desembargadores Federais MARGARIDA CANTARELLI e PAULO GADELHA.
EINFAC473614-AL / 2006.80.00.005497-1/ RELATOR : DESEMBARGADOR CAVALCANTI 3 Vara Federal de Alagoas DESEMBARGADOR GURGEL FEDERAL LUIZ ALBERTO FEDERAL FRANCISCO
ORIGEM REVISOR
: :
EMBDO EMBTE ADV/PROC
: : :
CONAO ENGENHARIA LTDA FAZENDA NACIONAL FLAVIO DE ALBUQUERQUE MOURA
88/123

O Tribunal, por maioria, deu provimento aos embargos infringentes, nos termos do voto do relator. Vencidos os Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES, MANOEL ERHARDT e ROGRIO FIALHO MOREIRA. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES, FRANCISCO CAVALCANTI (relator), PAULO GADELHA, FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT, ROGRIO FIALHO MOREIRA, WALTER NUNES, LIO WANDERLEY SIQUEIRA e CSAR ARTHUR CARVALHO. Absteve-se de votar o Exmo. Sr. Desembargador Federal GERALDO APOLIANO. Impedida a Exma. Sra. Desembargadora Federal Convocada CNTIA BRUNETTA.
AR6905-PE / 0001918-43.2012.4.05 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO NAVARRO RIBEIRO DANTAS 5 Vara Federal de Pernambuco DESEMBARGADOR ERHARDT UNIO USINA PETRIBU S/A HELENO TAVEIRA TORRES e outros FEDERAL MANOEL DE OLIVEIRA
ORIGEM REVISOR
: :
RU AUTOR ADV/PROC
: : :
Prosseguindo o julgamento, o Tribunal, por maioria, julgou procedente a ao rescisria, nos termos do voto condutor. Vencidos, em parte, os Exmos. Srs. Desembargadores Federais CNTIA BRUNETTA (relatora convocada), LIO WANDERLEY SIQUEIRA e CSAR CARVALHO. Lavrar o acrdo o Exmo. Sr. Desembargador Federal MARCO BRUNO MIRANDA. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES, GERALDO APOLIANO, FRANCISCO CAVALCANTI, MANOEL ERHARDT, ROGRIO FIALHO MOREIRA, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA (relatora convocada), LIO WANDERLEY SIQUEIRA, MARCO BRUNO MIRANDA e CSAR ARTHUR CARVALHO. Absteve-se de votar o Exmo. Sr. Desembargador Federal FRANCISCO WILDO LACERDA.
EINFAC533868-RN / 2008.84.00.003160-5/ RELATOR ORIGEM : : DESEMBARGADOR FEDERAL LZARO GUIMARES 4 Vara Federal do Rio Grande do Norte
89/123

REVISOR
DESEMBARGADOR FEDERAL JOS MARIA DE OLIVEIRA LUCENA ANTONIO FIALHO DA ROCHA e cnjuge CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL e outro MARIA DAS GRAAS DE OLIVEIRA CARVALHO e outros DANIELLE CRISTINE MACENA BARROS e outro
: : : :
O Tribunal, por maioria, deu parcial provimento aos embargos infringentes para determinar a responsabilidade do muturio pelo pagamento do resduo do saldo devedor, limitados os aumentos das prestaes ao PES, pelo prazo original previsto no contrato, nos termos do voto do relator. Vencidos, em parte, os Exmos. Srs. Desembargadores Federais FRANCISCO CAVALCANTI, FRANCISCO WIDO LACERDA, MANOEL ERHARDT e ROGRIO FIALHO MOREIRA que negavam provimento aos embargos e, GERALDO APOLIANO, CNTIA BRUNETTA e CSAR CARVALHO que davam provimento integral. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES (relator), GERALDO APOLIANO, FRANCISCO CAVALCANTI, FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT, ROGRIO FIALHO MOREIRA, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA e CSAR ARTHUR CARVALHO.
EINFAC526733-PB / 2009.82.00.000301-4/ RELATOR : DESEMBARGADOR CAVALCANTI 1 Vara Federal da Paraba DESEMBARGADOR GURGEL FEDERAL LUIZ ALBERTO FEDERAL FRANCISCO
ORIGEM REVISOR
: :
: : : :
JOS EDUARDO GERALDO DE ARAJO CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ANA RITA FERREIRA NOBREGA CABRAL MARIA DOS PRAZERES DE OLIVEIRA e outros
O Tribunal, por maioria, deu parcial provimento aos embargos infringentes para determinar a responsabilidade do muturio pelo pagamento do resduo do saldo devedor, limitados os aumentos das prestaes ao PES, pelo prazo original previsto no contrato, nos termos do voto condutor. Vencidos, em parte, os Exmos. Srs. Desembargadores
90/123

Federais FRANCISCO CAVALCANTI, FRANCISCO WIDO LACERDA, MANOEL ERHARDT e ROGRIO FIALHO MOREIRA que negavam provimento aos embargos e, GERALDO APOLIANO, CNTIA BRUNETTA e CSAR CARVALHO que davam provimento integral. Lavrar o acrdo o Exmo. Sr. Desembargador Federal Convocado WALTER NUNES. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais LZARO GUIMARES, GERALDO APOLIANO, FRANCISCO CAVALCANTI (relator), FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT, ROGRIO FIALHO MOREIRA, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA e CSAR ARTHUR CARVALHO.
INQ2325-PB / 0003896-89.2011.4.05 RELATOR : DESEMBARGADOR APOLIANO FEDERAL GERALDO
ORIGEM REVISOR INVDO INVDO INVDO INVDO INDIC/INVDO AUTOR ADV/PROC ADV/PROC ADV/PROC
: : : : : : : : : : :
Tribunal Regional Federal da 5 Regio
ERIVAN DIAS GUARITA CLAUDIANO LIMA DA SILVA JANILSON VIEIRA DIAS JOO FURTADO DE FIGUEIREDO SEM INDICIADO MINISTRIO PBLICO FEDERAL ANANIAS SYNESIO DA CRUZ e outro MARIA FERREIRA DE ARAJO GUILHERME ALMEIDA DE MOURA
O Tribunal, por maioria, recebeu a denncia, nos termos do voto do relator. Vencidos os Exmos. Srs. Desembargadores Federais MANOEL ERHARDT e LIO WANDERLEY SIQUEIRA. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais GERALDO APOLIANO (relator), FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA e CSAR ARTHUR CARVALHO.
91/123

AR6606-CE / 0019314-04.2010.4.05 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS 3 Vara Federal do Cear DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO NAVARRO RIBEIRO DANTAS PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE CONCEICAO DE MARIA ARAUJO SOUSA DAMARES ARAJO SOUSA INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
ORIGEM REVISOR
: :
REPTE REPTE RU AUTOR
: : : :
O Tribunal, por unanimidade, extinguiu ao rescisria com resoluo de mrito, reconhecendo a decadncia, nos termos do voto do relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais GERALDO APOLIANO, FRANCISCO WILDO LACERDA (relator), MANOEL ERHARDT, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA e CSAR ARTHUR CARVALHO.
AR6825-CE / 0014588-50.2011.4.05 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS 19 Vara Federal do Cear DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO NAVARRO RIBEIRO DANTAS PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL FRANCISCO EUSEBIO FARIAS ARAGAO DJANIRA PEREIRA MORORO DE FREITAS e outro
ORIGEM REVISOR
: :
REPTE RU AUTOR ADV/PROC
: : : :
92/123

O Tribunal, por unanimidade, julgou extinta a ao rescisria, sem resoluo do mrito, nos termos do voto do relator. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais GERALDO APOLIANO, FRANCISCO WILDO LACERDA (relator), MANOEL ERHARDT, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA e CSAR ARTHUR CARVALHO.
AR6587-PB / 0018239-27.2010.4.05 RELATOR ORIGEM REVISOR REPTE RU : : : : : DESEMBARGADOR FEDERAL GERALDO APOLIANO 2 Vara Federal da Paraba DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO INCRA - INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAO E REFORMA AGRRIA ANTNIO AURIMENES DE ALBUQUERQUE DIAS JOSE SEVERINO DA SILVA JUNIOR e outro
AUTOR ADV/PROC
: :
Prosseguindo o julgamento, o Tribunal, por maioria, julgou improcedente a ao rescisria, nos termos do voto do relator. Vencidos, em parte, os Exmos. Srs. Desembargadores Federais FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT, WALTER NUNES e LIO WANDERLEY SIQUEIRA que julgavam procedente, em parte, a ao rescisria e o Exmo. Sr. Desembargador.Federal ROGRIO FIALHO MOREIRA que julgava integralmente procedente. Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Desembargadores Federais GERALDO APOLIANO (relator), FRANCISCO CAVALCANTI, PAULO GADELHA, FRANCISCO WILDO LACERDA, MANOEL ERHARDT, ROGRIO FIALHO MOREIRA, WALTER NUNES, CNTIA BRUNETTA, LIO WANDERLEY SIQUEIRA e CSAR ARTHUR CARVALHO.
AR6880-PE / 0017493-28.2011.4.05 RELATOR ORIGEM : : DESEMBARGADOR FEDERAL LZARO GUIMARES 7 Vara Federal de Pernambuco (Especializada em Questes Agrrias) DESEMBARGADOR FEDERAL JOS MARIA DE OLIVEIRA LUCENA
REVISOR
93/123

RU AUTOR ADV/PROC
: : :
UNIO OSWALDO URBANO PEREIRA MARGARIDA BUARQUE DE MACEDO GADELHA
Processo Adiado
EINFAC432604-AL / 2006.80.00.005422-3/ RELATOR ORIGEM REVISOR REPTE EMBDO : : : : : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO EAFS/AL - ESCOLA AGROTCNICA FEDERAL DE SATUBA ALAGOAS MARIA LIZIANE SAMPAIO DE AGUIAR LEITE RICARDO LOBO CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE DESEMBARGADOR FEDERAL GERALDO APOLIANO 7 Vara Federal de Alagoas
EMBTE ADV/PROC
: :
Processo Adiado
RVCR123-CE / 0003761-43.2012.4.05 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO WILDO LACERDA DANTAS 18 Vara Federal do Cear (Competente p/ Execues Penais) DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO NAVARRO RIBEIRO DANTAS MINISTRIO PBLICO FEDERAL
ORIGEM REVISOR
: :
REQDO
94/123

REQTE ADV/PROC
: :
MARIA SOCORRO DA ROCHA JOSINES MARQUES DE FREITAS e outro
Processo Adiado
EINFAC531262-PE / 0005698-54.2011.4.05 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JNIOR 10 Vara Federal de Pernambuco
ORIGEM REVISOR EMBDO EMBTE ADV/PROC
: : : : :
CARLOS ALBERTO DA CUNHA UNIO RADAMEZ DANILO BEZERRA DA SILVA
Processo Adiado
EINFAC520141-PE / 0009141-47.2010.4.05 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JNIOR 10 Vara Federal de Pernambuco
: : : : :
JADER DE MELO CHAVES UNIO JESUALDO DE ALBUQUERQUE CAMPOS JUNIOR e outros
95/123

Processo Adiado
INQ2538-AL / 0007185-93.2012.4.05 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JNIOR Depertamento de Polcia Federal - AL
ORIGEM REVISOR INVDO INDIC/INVDO AUTOR ADV/PROC
: : : : : :
ARESKI DAMARA DE OMENA FREITAS JUNIOR SEM INDICIADO MINISTRIO PBLICO FEDERAL RUBENS MARCELO PEREIRA DA SILVA
Processo Adiado
EINFAC514022-AL / 0002518-91.2010.4.05 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JNIOR 2 Vara Federal de Alagoas
ORIGEM REVISOR EMBDO EMBTE ADV/PROC ADV/PROC
: : : : : :
CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL MARILUCIA ANDRADE DA SILVA DANIELA LEMOS NEUENSCHWANDER e outros THAISA CRISTINA CANTONI e outros
Processo Adiado
96/123

EINFAC523683-PB / 2008.82.00.000260-1/ RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JNIOR 1 Vara Federal da Paraba
: : : : :
OSVALDO MEIRA TRIGUEIRO FAZENDA NACIONAL IVANA LUDMILLA VILLAR MAIA e outro
Processo Adiado
INQ2469-CE / 2009.81.00.013397-7 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL EDILSON PEREIRA NOBRE JNIOR 11 Vara Federal do Cear (Privativa em Matria Penal)
ORIGEM REVISOR INVDO INDIC/INVDO AUTOR ADV/PROC
: : : : : :
INS MARIA CORREA ARRUDA SEM INDICIADO MINISTRIO PBLICO FEDERAL PAULO NAPOLEO GONALVES QUEZADO e outros
Processo Adiado Encerrou-se a sesso s 18:35 horas, tendo sido julgados 10 processos, ficando o julgamento dos demais feitos adiados para a prxima sesso. Recife-PE, em 25 de julho de 2012.
97/123

Desembargador Federal PAULO ROBERTO DE OLIVEIRA LIMA PRESIDENTE Bel. Lisiane Rodrigues Cavalcanti Secretrio(a) do(a) Pleno.
98/123

Diviso da 1 Turma Embargos Infringentes
Expediente EIF/2012.000017 da(o) Diviso da 1 Turma AUTOS RELACIONADOS COM INTIMAO S PARTES E SEUS PROCURADORES/ADVOGADOS PARA, NOS TERMOS DO ART. 202, DO REGIMENTO INTERNO DESTA CORTE, RESPONDER AO RECURSO DE EMBARGOS INFRINGENTES INTERPOSTOS AC - 450107/PE - 2007.83.02.000400-5 [0000400-17.2007.4.05.8302] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL JOS MARIA DE OLIVEIRA LUCENA ORIGEM : 16 Vara Federal de Pernambuco (Competente p/ Execues Penais) APTE : JOS NEILDO BEZERRA DA SILVA ADV/PROC : JEAN BEZERRA DE MOURA e outro APDO : FAZENDA NACIONAL EMBTE : FAZENDA NACIONAL AC - 526701/CE - 0004680-16.2011.4.05.8100 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL JOS MARIA DE LUCENA ORIGEM : 5 Vara Federal do Cear APTE : FRANCISCO BENEDITO DA SILVA ADV/PROC : DANIEL LAGE ALENCAR e outros APDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE EMBTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL OLIVEIRA
99/123

Diviso da 3 Turma Despacho
Expediente DESPA/2012.000126 da(o) Diviso da 3 Turma AGTR - 126763/PB - 0009284-36.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 6 Vara Federal da Paraba AGRTE : UNIO AGRDO : CONSTRUTORA SIGNUS LTDA AGRDO : EVERALDO DE LIMA CORDEIRO AGRDO : ROBSON SOUSA DE MOURA Cuida-se de agravo de instrumento interposto pela UNIO, nos autos de ao em que contende com CONSTRUTORA SIGNUS LTDA e outros. A recorrente insurge-se a contra deciso em que foi indeferido seu pleito de suspenso do processo executivo pelo perodo de 180 (cento e oitenta) dias, determinando, em razo disso, o magistrado a quo o arquivamento do feito sem baixa na distribuio. Alega, em sntese, que a execuo de ttulo extrajudicial em trmite busca a satisfao de dvida fundada em acrdo proferido pelo Tribunal de Contas da Unio, cujo montante da dvida atualizada de R$ 14.327,00. Assevera que a formulao de suspenso do processo encontra guarida no art. 791, inciso III, do Cdigo de Processo Civil. Arremata afirmando que a reiterao de pedidos para a suspenso do processo no podem ser identificados como abandono do processo. Requer, preliminarmente, a concesso de efeito suspensivo ao agravo. Passo a decidir. A previso de concesso do efeito pretendido pela recorrente est no art. 527, III, do Estatuto Processual Civil, exigindo-se, para a outorga do provimento almejado, a possibilidade de leso grave e de difcil reparao, bem como a relevncia da fundamentao. Na hiptese sub examine, em anlise perfunctria da questo, prpria das tutelas de urgncia, no vislumbro a presena conjunta de tais requisitos. Com efeito, a recorrente no logrou demonstrar que a medida restar ineficaz caso atendida apenas por ocasio da anlise da deciso final do agravo, afastando-se, portanto, o perigo da demora. Com estas consideraes, INDEFIRO o pedido liminar. Intime-se a parte agravada para que responda o recurso, no prazo legal. Publique-se. Recife, 01 de agosto de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 126670/SE - 0008648-70.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 2 Vara Federal de Sergipe AGRTE : UNIO AGRDO : JOSEFA DOS REIS CRUZ GOIS ADV/PROC : LUCAS MENDONA RIOS e outros DECISO Cuida-se de agravo de instrumento interposto pela UNIO, nos autos da ao em que contende com JOSEFA DOS REIS CRUZ GOIS. A recorrente insurge-se contra a deciso que deferiu o pedido de antecipao da tutela, determinando-lhe a reimplantao imediatamente da vantagem excluda "DECISO JUDICIAL TRAN JUG", referente URP, rubrica 16171, no valor e na forma como vinha sendo paga at abril/2011. Alega, em apertada sntese, que assente o entendimento jurisprudencial no sentido de que inexiste direito adquirido a regime jurdico remuneratrio. Assim, ainda que o reajuste de 26,05%, decorrente da Lei n 7.730/89, tenha sido mantido durante vrios anos, de forma destacada, no conjunto dos vencimentos da agravada, tal reajuste foi absorvido pela reestruturao de carreiras, promovida pelos artigos 39 e 40 da Lei n 11.784/2008. Arremata, afirmando que no procede a alegao de que o acrdo exarado pelo TCU, determinando a suspenso do pagamento destacado da rubrica, teria violado a coisa julgada. Requer, preliminarmente, a concesso de efeito suspensivo ao agravo. Passo a decidir. Requer, preliminarmente, a concesso de efeito suspensivo ao agravo. Passo a decidir.
100/123

A previso de concesso do efeito pretendido pela recorrente est no art. 527, III, do Estatuto Processual Civil, exigindo-se, para a outorga do provimento almejado, a possibilidade de leso grave e de difcil reparao, bem como a relevncia da fundamentao. Na hiptese sub examine, em anlise perfunctria da questo, prpria das tutelas de urgncia, no vislumbro a presena conjunta de tais requisitos. Com efeito, a recorrente no logrou demonstrar que a medida restar ineficaz caso atendida apenas por ocasio da anlise da deciso final do agravo, afastando-se, portanto, o perigo da demora. Com estas consideraes, INDEFIRO o pedido liminar. Intime-se a parte agravada para que responda o recurso, no prazo legal. Publique-se. Recife, 02 de agosto de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 126938/RN - 0009522-55.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 4 Vara Federal do Rio Grande do Norte AGRTE : THAMIRYS DANTAS NOBREGA ADV/PROC : DJAMIRO ACIPRESTE e outro AGRDO : UNIO AGRDO : APEC - ASSOCIAO POTIGUAR DE EDUCAO E CULTURA / UNP - UNIVERSIDADE POTIGUAR Cuida-se de agravo de instrumento interposto por THAMIRYS DANTAS NOBREGA, nos autos de ao ordinria, contra deciso que indeferiu a antecipao de tutela, pleiteada com o objetivo de ingressar no curso de medicina da UNPUniversidade Potiguar, na qualidade de bolsista integral do PROUNI. Alega, em sntese, que seus pais no tiveram condies financeiras de arcar com as suas despesas de educao. Assim, somente teve acesso ao ensino mdio de qualidade, em razo de investimento realizado por terceiro (seu tio), o que faz ressaltar a sua condio de hipossuficiente. Aduz, ainda, ser imperiosa uma anlise voltada funo social da norma, para que lhe permita o acesso ao ensino superior, por meio dos benefcios do PROUNI. Requer, preliminarmente, que seja emprestado efeito suspensivo ao agravo, em razo da proximidade de realizao da segunda chamada para as vagas remanescentes. Passo a decidir. Analisando a questo ora posta, constato a manifesta improcedncia do presente recurso. Com efeito, pois, a rigor, a agravante no cumpre o requisito previsto no art. 2, inc. I, da Lei n 11.096/05 (instituidora do PROUNI), in verbis: Art. 2o A bolsa ser destinada: I - a estudante que tenha cursado o ensino mdio completo em escola da rede pblica ou em instituies privadas na condio de bolsista integral; II - a estudante portador de deficincia, nos termos da lei; III - a professor da rede pblica de ensino, para os cursos de licenciatura, normal superior e pedagogia, destinados formao do magistrio da educao bsica, independentemente da renda a que se referem os 1o e 2o do art. 1o desta Lei. (Grifei) Da anlise do dispositivo mencionado, infere-se que somente os alunos que cursaram o segundo grau em escola pblica ou em instituio particular, na condio de bolsista integral, tm direito bolsa de estudos fornecida pelo PROUNI, o que no o caso dos autos, pois, conforme afirmado pela prpria recorrente, seus estudos em escola privada foram custeados por seu tio, de modo que deixou de cumprir um dos requisitos estipulados na lei que rege a matria. Assim sendo, caso de se aplicar ao recurso em questo a norma de que cuida o art. 557, caput, do CPC, abaixo transcrita, in verbis: Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior Com essas consideraes, NEGO SEGUIMENTO ao agravo, com fundamento no art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Recife, 02 de agosto de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AC - 540988/PE - 0018483-82.2010.4.05.8300/01 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 7 Vara Federal de Pernambuco (Especializada em Questes Agrrias)
101/123

APTE : MUNICPIO DE CAMARAGIBE - PE ADV/PROC : BRUNO BORGES LAURINDO e outros APDO : UNIO EMBTE : UNIO ATO ORDINATRIO De ordem, abra-se vista parte embargada para manifestar-se acerca dos embargos de declarao opostos s fls. 582/595. Recife, 23 de julho de 2012. Flvia Vasconcelos M. C. Rodrigues Assessora de Desembargador
AGTR - 125945/CE - 0007251-73.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 8 Vara Federal do Cear AGRTE : VENEZA INDSTRIA E COMERCIO DE BEBIDAS LTDA ADV/PROC : PATRICIA BEZERRA CAMPOS e outros AGRDO : UNIO Vistos, etc. Cuida-se de pedido de reconsiderao manejado pela recorrente em face de deciso que converteu em retido o presente recurso (v. fls. 44/47). A peticionante alega, em suma, que resta configurada na hiptese o risco iminente de grave leso e de difcil reparao, na medida em que teve cancelados os registros no Ministrio da Agricultura, Pecuria e Abastecimento dos produtos que comercializa, sem que lhe tenha sido oportunizado qualquer aviso prvio ou oportunidade de defesa. Assevera que o decisum de 1 instncia incorreu em equvoco ao reputar que a notificao encaminhada autoridade coatora aps o recebimento do ofcio, o qual comunicava o cancelamento dos registros, equivale existncia de processo administrativo. Arremata afirmando que a manuteno do provimento impe-lhe uma situao de grave insegurana jurdica, visto que poder ser compelida a encerrar as suas atividades a qualquer momento. Requer, desse modo, a reconsiderao do decisum de fls. 42/43. Passo a decidir. Revisando a hiptese dos autos, tenho que assiste razo ao peticionante to-somente quanto ao seu pleito de processamento do presente recurso em sua forma instrumental. que, de fato, exsurge perigo de leso em caso de no ser admitido o recurso em tela sob a forma de instrumento, porquanto estar a parte recorrente no aguardo do desfecho da ao mandamental que tramita perante a instncia a quo. Embora reconhea o cabimento do processamento do agravo de instrumento em tela, tenho que no se afigura devida a concesso no caso em apreo da medida liminar vindicada. que a previso de concesso do efeito pretendido pela recorrente se encontra contida no art. 527, III, do Estatuto Processual Civil, exigindo-se, para a outorga do provimento almejado, a possibilidade de leso grave e de difcil reparao, bem como a relevncia da fundamentao. In casu, tenho, a princpio, como razovel o acatamento dos preceitos estabelecidos no art. 13, 3 da Instruo Normativa n 35, de 16.11.2010, atinentes aos critrios de registros de bebidas junto ao Ministrio da Agricultura, Pecuria e Abastecimento. Com essas consideraes, DEFIRO o pedido de reconsiderao, revogando, assim, a deciso de fls. 42/43, ao tempo em que INDEFIRO o pedido liminar. Publique-se. Recife, 26 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 123404/PE - 0002838-17.2012.4.05.0000/01 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 9 Vara Federal de Pernambuco AGRVTE : JOAO FERREIRA SOBRINHO AGRVTE : MARIA HELENA URBANO RIBEMBOIM AGRVTE : RAQUEL TERESA MARTINS PERUCH BORGES AGRVTE : TREZA CRISTINA TARRAG SOUZA RODRIGUES ADV/PROC : MAURICIO QUINTINO DOS SANTOS e outro AGRVDO : UNIO AGRVTE : UNIO Cuida-se de agravo regimental, com pedido de reconsiderao, oposto pela UNIO (fls. 249/254) contra deciso que deu provimento ao presente agravo, com fundamento no art. 557, 1, do CPC, revogando a deciso recorrida no tocante
102/123

determinao da reserva do percentual mximo de sucumbncia porventura determinvel (20% do excesso alegado) nos embargos da Unio. s fls. 256/257, os agravados informam que houve descumprimento da deciso que deu provimento ao agravo de instrumento, vez que o juzo a quo, por meio de outro decisum, determinou a expedio do requisitrio sem a reserva do percentual de 20%, solicitando o bloqueio do respectivo valor Presidncia deste Tribunal. Ao final, pugnam por providncias para que o referido comando tenha efetividade. Passo a decidir. O Cdigo de Processo Civil estabelece, em seu art. 557, 1, o prazo de 05 dias para interpor agravo regimental das decises prolatadas com base no caput e no 1-A, do mencionado dispositivo legal, observando-se, in casu, o art. 188 do CPC. Na hiptese, constata-se que, ao invs de a Unio agravar regimentalmente da deciso que deu provimento ao presente agravo de instrumento com fundamento no art. 557, 1, do CPC (fls. 235/236), preferiu peticionar, solicitando que a mesma fosse reconsiderada (fl. 244), agravando o provimento que a analisou (fls. 246/247). O pedido de reconsiderao no interrompe nem suspende o prazo para a interposio de recurso, devendo a parte, concomitantemente, ingressar com o recurso cabvel, forrando-se eventualidade de indeferimento do pedido. Neste sentido j decidiu o egrgio Superior Tribunal de Justia, como se pode constatar no julgamento do AGA 176427/MG, 3 Turma, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJ, 22/02/1999, p. 108. Desse modo, outra no pode ser a concluso seno a de que este recurso afigura-se intempestivo, porquanto apenas interposto em 27.06.2012 (fl. 249), quando j transcorrido, h muito, o prazo previsto em lei para a apresentao do agravo regimental, sendo certo que a recorrente foi intimada do primeiro decisum em 24/04/2012 (cf. fl. 237). No tocante alegao dos agravados de que o juiz a quo teria descumprido a deciso que deu provimento ao presente agravo de instrumento, analisando o documento de fl. 258, constata-se que o requisitrio foi expedido sem a reteno do percentual de 20%, conforme determinado no mencionado comando (fls. 235/236), sendo certo que as consequncias advindas de nova ordem judicial devem ser atacadas por recurso prprio. Com essas consideraes, NO CONHEO DO AGRAVO REGIMENTAL, por intempestivo, e INDEFIRO o pedido de fls. 256/257. Intime-se. Publique-se. Recife, 24 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 126588/PE - 0008643-48.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 7 Vara Federal de Pernambuco (Especializada em Questes Agrrias) AGRTE : UNIO AGRDO : VERA LCIA DOS SANTOS ARAJO incapaz CURADOR : EDNALDO DOS SANTOS ARAUJO ADV/PROC : VANIA AFFONSO DE MELLO e outro Vistos, etc. Agravo de Instrumento manejado em face da deciso da lavra do MM. Juiz Federal da 7 Vara da Seo Judiciria de Pernambuco, proferida nos autos do Processo n 0009225-77.2012.4.05.8300, que intimou a Agravante para cumprir a obrigao de fazer no prazo de 30 (trinta) dias, fixando multa diria de R$ 100,00 (cem reais) para os casos de descumprimento do prazo estabelecido. Foi alegado que, verbis: a) "Observe-se que a aplicao de multa no caso presente totalmente descabida. A multa do 4 do art. 461 do CPC incompatvel com a sistemtica de atuao dos rgos pblicos." - fl. 6; b) "[...] A determinao de um prazo especfico incoerente com a realidade administrativa, onerando ainda mais os cofres pblicos." - fl. 9; c) "Deve ser ressaltado que o cumprimenta da deciso envolve a prtica de atos por mais de um rgo da Administrao Pblica Militar, incluindo rgos que se encontram sediados em Braslia. Assim sendo, o prazo fixado para o cumprimento do decisium poder ser insuficiente para a efetivao de toda a tramitao administrativa." - fl. 10; d) "Ademais, no h que se aplicar, no presente caso, a multa cominatria de R$ 100,00 (cem reais) por dia de inadimplemento, haja vista que as providncias administrativas esto sendo adotadas para o atendimento da deciso, como prova os documentos em anexo e a Agravada no ser prejudicado." - fl. 10. Foi requerida a atribuio do efeito suspensivo at ulterior deciso. o relatrio. Decido. A atribuio do efeito suspensivo ao Agravo excepcional, e reclama a presena da relevncia da argumentao e a ocorrncia - ou a possibilidade - de leso grave e de difcil reparao, que possa decorrer do ato impugnado, requisitos esses cuja presena h de ficar patenteada no exame perfunctrio que ora dado empreender. Penso que se pode deferir, em parte, o pleito recursal. Isto porque, de acordo com o art. 461, do Cdigo de Processo Civil, afigura-se plenamente possvel a cominao de astreintes, em determinadas situaes, em face da Fazenda Pblica, quando verificada, pelo Juiz singular, a possibilidade de descumprimento, por esta, da obrigao de fazer que lhe fora determinada. Corroborando com este entendimento:
103/123

CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PENSO ESPECIAL DE EXCOMBATENTE. FIXAO DE ASTREINTES NA FASE DE EXECUO PROVISRIA DE SENTENA. CABVEL. AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO. 1. Agravo de Instrumento interposto pela Unio contra deciso proferida pelo juzo a quo, que na fase de execuo provisria de sentena, determinou que a Unio juntasse aos autos, no prazo de 5(cinco) dias, comprovante de que cumpriu a obrigao de fazer, consistente na implantao da penso de excombatente em favor da autora, e em caso de descumprimento seja aplicada multa diria no valor de R$ 50,00 (cinqenta reais). 2. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia pacfica no sentido de que perfeitamente possvel a imposio de multa (astreinte) Fazenda Pblica pelo descumprimento de deciso judicial que a obriga a fazer, deixar de fazer ou entregar coisa. 3. Conforme prescreve o pargrafo 4 do art. 461 do Cdigo de Processo Civil, a multa cominada poder ser aplicada, de oficio, pelo juiz, caso se mostre suficiente ou compatvel com a obrigao. 4. Agravo de Instrumento improvido. (AG 00165712120104050000, Desembargador Federal Paulo Gadelha, TRF5 - Segunda Turma, 07/04/2011) (destaquei) Entretanto, as astreintes devem ser fixadas tendo-se como escopo a sua funo essencial, qual seja, a de forar o cumprimento da Obrigao de Fazer. Portanto, no deve este instrumento processual servir de meio ao enriquecimento sem causa, porquanto no esse o objetivo buscado pela norma. In casu, observo que o Juzo monocrtico condenou a Agravante na aplicao de multa diria no montante de R$ 100,00 (cem reais). Todavia, penso que tal sano deve ser fixada por ms. Com essas breves consideraes, portanto, DEFIRO, EM PARTE, o pedido formulado, to-somente, para determinar que o valor das astreintes seja fixado em R$ 100,00 (cem reais) por ms. D-se cincia desta deciso ao MM. Juiz a quo que, se assim houver por bem, poder oferecer, a tempo e modo, as "informaes" que reputar interessantes para o julgamento deste Agravo. Intime(m)-se o(a)(s) Agravado(a)(o)(s) para, em querendo, apresentar(em) a contraminuta, no prazo da Lei. Expedientes. Cautelas. P.I. Recife(PE), 23 de julho de 2012. Desembargador Federal Geraldo Apoliano (Relator)
AGTR - 126727/PE - 0009297-35.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 1 Vara Federal de Pernambuco (Especializada em Naturalizao) AGRTE : UNIO AGRDO : TEREZA CRISTINA DE AZEVEDO MELO CAVALCANTI ADV/PROC : VANIA AFFONSO DE MELLO e outro Cuida-se de agravo de instrumento manejado pela UNIO, nos autos de ao ordinria, contra deciso que antecipou os efeitos da sentena, para conceder a penso especial de ex-combatente agravante, na condio de filha solteira. A agravante aduz, em apertada sntese, que o art. 1 da Lei n 9.494/97 veda a concesso de tutela para efeito de pagamento de vantagens pecunirias, devendo tal dispositivo legal deve ser aplicado ao caso, por se tratar de benefcio assistencial e por ter sido reconhecida sua constitucionalidade na ADC n04. Aduz, ainda, que no houve o preenchimento dos requisitos para o recebimento da penso, nos termos da legislao vigente na poca do bito do instituidor. Requer, preliminarmente, que seja emprestado efeito suspensivo ao agravo. Passo a decidir. A previso de concesso do efeito pretendido pelo agravante se encontra contida no art. 527, III, do Estatuto Processual Civil, exigindo-se, para a outorga do provimento almejado, a possibilidade de leso grave e de difcil reparao, bem como a relevncia da fundamentao. Na hiptese sub examine, em uma anlise perfunctria da questo, prpria das tutelas de urgncia, no vislumbro a presena conjunta de tais requisitos. Com efeito, a parte recorrente no logrou demonstrar que a medida restar ineficaz caso atendida apenas por ocasio da deciso final do agravo, pelo que resta afastado, portanto, o perigo da demora. Com essas consideraes, INDEFIRO o pedido liminar. Intime-se a parte agravada para que responda ao recurso no prazo legal. Publique-se. Recife, 25 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AC - 534198/RN - 0005383-51.2010.4.05.8400 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 5 Vara Federal do Rio Grande do Norte (Competente p/ Execues Penais) APTE : MINISTRIO PBLICO FEDERAL APDO : LUIZ CLAUDIO SOUZA MACEDO
104/123

ADV/PROC : FLVIA FIGUEIREDO SANTOS MACDO e outros APDO : NEWTON RODRIGUES LEITE ADV/PROC : RENATO CIRNE LEITE e outros APDO : FIAT AUTOMOVEIS S/A ADV/PROC : FRANCISCO DE ASSIS COSTA BARROS e outros PARTE R : ANA VIRGINIA PEREIRA LISBOA e outros ADV/PROC : OLAVO FERNANDES MAIA FILHO DESPACHO DEFIRO o substabelecimento de fl. 702, INDEFERINDO, no entanto, o pleito de anotao de mais dois nomes de advogados da FIAT, j constando, como de praxe nesta Corte, a expresso "E OUTROS" aps o nome do causdico antes indicado, Dr. Francisco de Assis Costa Barros, cuja procurao continua vigendo. Recife, 31 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
ACR - 9306/RN - 2008.84.01.001240-1 [0001240-84.2008.4.05.8401] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 10 Vara Federal do Rio Grande do Norte APTE : SRGIO LUIZ LOBATO ADV/PROC : FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA APDO : MINISTRIO PBLICO FEDERAL De ordem, intime-se o apelante SRGIO LUIZ LOBATO, para, no prazo de 08 (oito) dias, apresentar as razes do apelo. Aps, encaminhe-se o feito ao MINISTRIO PBLICO FEDERAL. Recife, 31 de julho de 2012. FLVIA VASCONCELOS Assessora Mat. 5355
AGTR - 126864/CE - 0009478-36.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 16 Vara Federal do Cear (Competente p/ Execues Penais) AGRTE : FAZENDA NACIONAL AGRDO : ASCONPLAN ASSESSORIA CONTABIL E PLANEJAMENTO EMPRESARIA LTDA DESPACHO Intime-se a parte agravada para que responda o recurso, no prazo legal. Publique-se. Recife, 1 de agosto de 2012. ELIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Desembargador Federal Convocado
AGTR - 126675/PE - 0008665-09.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 22 Vara Federal de Pernambuco (Privativa para Execues Fiscais) AGRTE : GEORGE ADELINO CAVALCANTI GOMES ADV/PROC : MARIA DO PERPETUO SOCORRO MAIA GOMES AGRDO : FAZENDA NACIONAL EXCDO : DATAGEO INFORMTICA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA DECISO Cuida-se de agravo de instrumento interposto por GEORGE ADELINO CAVALCANTI GOMES, nos autos da ao em que contende com a FAZENDA NACIONAL. O recorrente insurge-se contra deciso em que foi rejeitada exceo de pr-executividade, atravs do qual propugnava pelo reconhecimento da prescrio do pleito fazendrio de redirecionamento da dvida da empresa. Historia, em apertada sntese, que a Fazenda Nacional ajuizou a execuo fiscal, tombada sob o n 001496711.1997.4.05.8300, em 03.12.1997, para fins de cobrana de suposto dbito previdencirio. Relata que foi determinada a citao da empresa executada em 03.02.1998, sem, contudo, chegar a comunicao ao endereo de destino, restando a intimao efetivada por meio de edital. Destaca, outrossim, que em 25.09.2000 foi proferido despacho determinando o redirecionamento do feito fiscal aos scios co-responsveis, vindo tal comando a ser revogado em 28.09.2004.
105/123

Arremata afirmando que apenas em 13.12.2004 - transcorridos quatro anos do redirecionamento da dvida - a agravada diligenciou no sentido de proceder citao dos co-responsveis, pelo que se constata a consumao da prescrio. Requer, preliminarmente, a concesso de efeito suspensivo ao agravo. Passo a decidir. A previso de concesso do efeito pretendido pelo recorrente se encontra contida no art. 527, III, do Estatuto Processual Civil, exigindo-se, para a outorga do provimento almejado, a possibilidade de leso grave e de difcil reparao, bem como a relevncia da fundamentao. Na hiptese sub examine, em anlise perfunctria da questo, prpria das tutelas de urgncia, no vislumbro a presena conjunta de tais requisitos. Com efeito, o recorrente no logrou demonstrar que a medida restar ineficaz caso atendida apenas por ocasio da anlise da deciso final do agravo, afastando-se, portanto, o perigo da demora. Com estas consideraes, INDEFIRO o pedido liminar. Intime-se a parte agravada para que responda o recurso, no prazo legal. Publique-se. Recife, 01 de agosto de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 126821/CE - 0009371-89.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 8 Vara Federal do Cear AGRTE : FAZENDA NACIONAL AGRDO : ACO CEARENSE INDUSTRIAL LTDA ADV/PROC : SCHUBERT DE FARIAS MACHADO e outro DECISO Cuida-se de agravo de instrumento interposto pela FAZENDA NACIONAL, nos autos de ao em que contende com ACO CEARENSE INDUSTRIAL LTDA. A agravante insurge-se contra deciso, proferida em cumprimento de sentena, em que se indeferiu pleito de compensao prvia de dbitos, declarando-se a perda deste direito e se determinando a expedio de requisitrios de pagamento. Alega, em sntese, que sua pretenso legtima e deve ser urgentemente acatada, destacando que: a) em verdade, o provimento impugnado implica negativa de vigncia a dispositivos normativos diversos (artigo 100, 9 e 10, da Constituio Federal, artigo 78 do Ato das Disposies Constitucionais Transitrias e artigo 170 do Cdigo Tributrio Nacional, especialmente); b) nos termos dos dispositivos supra, patente seu direito compensao reclamada, no havendo que se cogitar de seu condicionamento a exigncias no previstas no diploma de regulamentao da compensao discutida: a Lei n 12.431/ 2011; c) ao contrrio do afirmado pelo magistrado a quo, no h outros condicionantes compensao em debate, devendo, somente, ser efetivada a apresentao de dados suficientes identificao dos crditos que se pretende compensar; d) em realidade, ao receber pedido de compensao, o juzo de 1 grau apenas deveria, em ateno ao contraditrio e ampla defesa, solicitar manifestao da parte adversa, no podendo, de plano, indeferir o pleito fazendrio; e) evidente, diante do vulto das importncias em discusso, o perigo da demora para o patrimnio pblico. Aduz, ainda, que: a) a negativa de seu pleito acaba por promover ilcito enriquecimento; b) h que se observar, ademais, que a suspenso referida pelo rgo judicante a quo (ingresso no programa de parcelamento institudo na Lei n 11.941/ 2009) no constitui bice compensao requerida. Requer, preliminarmente, a concesso de efeito ativo ao agravo. Passo a decidir. A previso de concesso do efeito pretendido pela recorrente se encontra no art. 527, III, do Estatuto Processual Civil, exigindo-se, para a outorga do provimento almejado, a possibilidade de leso grave e de difcil reparao, bem como a relevncia da fundamentao. Na hiptese sub examine, em anlise perfunctria da questo, prpria das tutelas de urgncia, no vislumbro a presena conjunta de tais requisitos, pois, em princpio, h que se observar a Resoluo n 168/ 2011 do Conselho da Justia Federal, devendo o rgo fazendrio prestar um conjunto organizado de informaes para a compensao de crditos em requisitrios (cdigo de receita e documento de arrecadao, e.g.), o que no se verificou no caso em apreciao, como revelam as peas de fls. 53/ 75. Ainda assim, constato, diante da possibilidade de dano irreparvel ao errio, que o provimento impugnado, por cautela, deve ser suspenso at a definitiva anlise da Eg. 3 Turma. Com estas consideraes, DEFIRO o pedido de liminar, suspendendo a deciso recorrida. Oficie-se ao juzo a quo a respeito do contedo da presente deciso, a quem caber adotar as providncias necessrias ao seu cumprimento, oportunidade em que poder prestar, no prazo legal, as informaes que entender pertinentes soluo da lide. Intime-se a parte agravada para que responda ao recurso no prazo legal. Publique-se.
106/123

Recife, 30 de julho de 2012. ELIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Desembargador Federal Convocado
AGTR - 126860/PE - 0009468-89.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 30 Vara Federal de Pernambuco (Jaboato dos Guararapes) Juizado Especial Adjunto AGRTE : SERVOPESA - SERVICOS TECNICOS EM MAQUINAS PESADAS LTDA ADV/PROC : IVO DE OLIVEIRA LIMA e outros AGRDO : FAZENDA NACIONAL Cuida-se de agravo de instrumento interposto por SERVOPESA - SERVIOS TCNICOS EM MQUINAS PESADAS LTDA., nos autos da ao em que contende com a FAZENDA NACIONAL. A recorrente insurge-se contra deciso em que se rejeitou objeo de pr-executividade, determinando-se, ainda, a realizao de constrio para garantia da exao. Alega, em sntese, que sua exceo deve ser urgentemente acatada, pois: a) patente o perigo da demora com o processamento de exao indevida, dada a possibilidade de realizao de incabvel penhora comprometedora de suas regulares operaes; b) em verdade, no devedora de quaisquer das importncias elencadas no feito executivo, vez que consumada a prescrio, consoante entendimento do Eg. Superior Tribunal de Justia; c) a negativa de seu pleito implica ofensa s disposies constantes dos artigos 151, inciso VI, e 174 do Cdigo Tributrio Nacional. Aduz, ainda, que: a) o lapso prescricional se reiniciou com o inadimplemento de parcelamento a que aderiu, no devendo se considerar, para tal finalidade, a data de resciso de sua participao no aludido programa; b) evidente, com o exame da pea de fl. 132, que 04.04.2001 o marco para cmputo do interregno prescricional. Requer, preliminarmente, a concesso de efeito ativo ao agravo. Passo a decidir. Analisando o caso, verifico no ser possvel, de plano, o reconhecimento da prescrio, pois no restou devidamente demonstrada a consumao deste fenmeno a partir das peas nestes autos reproduzidas, j que o documento indicado pelo recorrente como sendo adequado a tal fim (fl. 132) contm expressa ressalva quanto sua inutilidade comprobatria de arrecadao. Deste modo, evidencia-se a necessidade de dilao probatria para o exame da argumentao da agravante, estando, portanto, sua insurgncia em confronto com a posio dominante do Egrgio Superior Tribunal de Justia acerca do tema: Smula n 393 - A exceo de pr-executividade admissvel na execuo fiscal relativamente s matrias conhecveis de ofcio que no demandem dilao probatria. Transcreve-se abaixo julgado deste Tribunal que, mutatis mutandis, perfilha o entendimento acima esposado, in verbis: TRIBUTRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGTR. EXECUO FISCAL. EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE OPOSTA POR HERDEIROS DO SCIO FALECIDO. ALEGAO DE QUE NO SO SCIOS DA EMPRESA EXECUTADA E QUE O CRDITO EXEQUENDO POSTERIOR AO FALECIMENTO DO REFERIDO SCIO. AUSNCIA DE COMPROVAO DAS ALEGAES. IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE DA MATRIA EM SEDE DE EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE. DILAO PROBATRIA. AGTR IMPROVIDO. 1. A deciso agravada no conheceu da exceo de pr-executividade oposta pelos ora agravantes, na execuo fiscal originria, por entender que a perquirio acerca do momento em que foram contrados os dbitos objeto da execuo exige dilao probatria, a qual s cabvel em sede de embargos execuo (fls. 23/25). 2. No caso em exame, alegam os agravantes que no so scios da empresa executada, bem como que os crbitos exequendos foram contrados posteriormente ao falecimento do seu pai, o qual era scio da referida empresa, sendo devida a excluso dos mesmos do plo passivo da execuo fiscal de origem. 3. Observa-se, entretanto, que tais alegaes no foram comprovadas de maneira inequvoca, at mesmo porque no foram anexadas ao presente recurso as cpia da certido de bito do scio falecido, Luiz Pereira de Oliveira, e da CDA exequenda, no havendo como se analisar as referidas alegaes. 4. A ausncia de comprovao, por parte dos agravantes, de sua ilegitimidade para figurar no plo passivo da execuo fiscal originria faz com que tal alegao no possa ser objeto de anlise em sede de exceo de pr-executividade, diante da ausncia de apresentao de prova inequvoca e, por conseguinte, em razo da necessidade de dilao probatria para se aferir a veracidade de tal alegao, havendo que se opor os competentes embargos execuo para se verificar o referido argumento de ilegitimidade dos herdeiros do scio falecido da empresa executada para figurar no plo passivo da execuo fiscal originria. 5. Ressalte-se, ainda, que conforme movimentao processual anexada pela Fazenda Nacional, quando da apresentao de suas contrarrazes (fls. 120), os ora agravantes no foram chamados para compor o plo passivo da execuo originria por serem scios da empresa executada, conforme alegam neste recurso, mas sim por serem herdeiros do scio falecido Luiz Pereira de Oliveira, no subsistindo a alegao de ilegitimidade por tal argumento. 6. AGTR improvido. (1 T., AGTR120403/PB, relator Des. Federal Manoel Erhardt, DJe 29/03/2012, p.99) (Grifei)
107/123

Assim sendo, caso de se aplicar ao recurso em questo a norma de que cuida o art. 557, caput, do CPC, abaixo transcrita, in verbis: Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior Com essas consideraes, NEGO SEGUIMENTO ao agravo, com fundamento no art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Recife, 31 de julho de 2012. ELIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Desembargador Federal Convocado
AGTR - 126665/AL - 0008723-12.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 5 Vara Federal de Alagoas (Competente p/ Execues Fiscais) AGRTE : AMARIDES HENRIQUE DE ARAJO ADV/PROC : TEREZA CRISTINA NASCIMENTO DE LEMOS e outro AGRDO : FAZENDA NACIONAL PART INT : FREDY METAL ESTRUTURAS METLICAS LTDA ADV/PROC : TEREZA CRISTINA NASCIMENTO DE LEMOS e outros Cuida-se de agravo de instrumento manejado por AMARIDES HENRIQUE DE ARAJO, nos autos de execuo fiscal, contra deciso que anulou a arrematao realizada e da qual saiu vencedora, tendo em vista a ocorrncia de preo vil, determinando a perda do valor depositado a ttulo de comisso de leiloeiro. A agravante aduz, em apertada sntese, que no se pode caracterizar objetivamente a ocorrncia de preo vil, sendo certo que a vileza do preo h de ser caracterizada caso a caso. Argumenta, ainda, que no pode ser prejudicada com a perda dos valores depositados para pagamento da comisso de leiloeiro, vez que a arrematao foi desconstituda por fato alheio a sua vontade, no podendo ser responsabilizada pelo pagamento de servio que no foi perfectibilizado. Requer, preliminarmente, que seja emprestado efeito suspensivo ao agravo. Passo a decidir. A previso de concesso do efeito pretendido pelo agravante se encontra contida no art. 527, III, do Estatuto Processual Civil, exigindo-se, para a outorga do provimento almejado, a possibilidade de leso grave e de difcil reparao, bem como a relevncia da fundamentao. Na hiptese sub examine, em uma anlise perfunctria da questo, prpria das tutelas de urgncia, no vislumbro a presena conjunta de tais requisitos. Com efeito, a parte recorrente no logrou demonstrar que a medida restar ineficaz caso atendida apenas por ocasio da deciso final do agravo, mormente porque restou consignado na deciso agravada que o levantamento dos valores relativos comisso do leiloeiro apenas ocorreria com o seu trnsito em julgado, pelo que resta afastado, portanto, o perigo da demora. Com essas consideraes, INDEFIRO o pedido liminar. Intime-se a parte agravada para que responda ao recurso no prazo legal. Publique-se. Recife, 23 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 126525/SE - 0008323-95.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 4 Vara Federal de Sergipe (Privativa de Execues Fiscais) AGRTE : CLNICA RENASCENA S/A ADV/PROC : RAYMUNDO BARROS EVANGELISTA JNIOR e outros AGRDO : FAZENDA NACIONAL Cuida-se de agravo de instrumento interposto por CLNICA RENASCENA S/A, nos autos de embargos execuo fiscal, contra deciso que no atribuiu efeito suspensivo ao mencionado feito, por no restarem configurados os requisitos previstos no art. 739-A do CPC. A recorrente sustenta, em sntese, que a penhora realizada no processo originrio apta a suspend-lo, pois alm do direito da Fazenda Nacional est garantido, deve-se respeitar o direito de defesa do devedor. Requer, preliminarmente, a concesso de efeito suspensivo ao agravo. Passo a decidir. Na hiptese presente, verifico que assiste razo recorrente.
108/123

de se observar que o provimento adversado encontra-se dissonante em relao ao mais recente posicionamento adotado pela 1 Turma do Colendo Superior Tribunal de Justia, em que assentado o entendimento de que o art. 739-A do CPC no se aplica ao rito das execues fiscais, em virtude da aplicao do princpio da especialidade. Sob tal enfoque, tem-se a orientao de que a oposio dos embargos do devedor acarreta a suspensividade automtica da execuo fiscal ento em curso, desde que garantido o juzo, o que o caso dos autos. (ver fls. 144 e 338). Convm, por oportuno, transcrever abaixo o referenciado julgado que se encontra assim ementado, in verbis: TRIBUTRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUO FISCAL. EMBARGOS DO DEVEDOR. ATRIBUIO DE EFEITO SUSPENSIVO, DE FORMA AUTOMTICA, COM A GARANTIA DO JUZO. INAPLICABILIDADE DO ART. 739-A DO CPC. 1. Agravo regimental contra deciso que conheceu do agravo para dar provimento a recurso especial interposto contra acrdo proferido pelo Tribunal de Justia do Estado do Paran, que, com base no art. 739-A do CPC, negou a atribuio de efeito suspensivo aos embargos do devedor, por no verificar risco de leso grave ou de difcil reparao. 2. A Primeira Turma do Superior Tribunal de Justia tem entendido que o art. 739-A do Cdigo de Processo Civil - CPC no se aplica ao rito das execues fiscais, por fora do princpio da especialidade. Os embargos do devedor opostos contra execuo fiscal, garantido o juzo da execuo, possuem efeito suspensivo automtico. Nesse sentido: REsp 1291923/PR, Rel. Ministro Benedito Gonalves, Primeira Turma, DJe 07/12/2011; REsp 1178883/MG, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Turma, DJe 25/10/2011. 3. Agravo regimental no provido. (STJ, T1-1 Turma, AgRg no AREsp 126300 / PR, Relator: Ministro Benedito Gonalves. DJe: 25.04.2012). Adotando-se essa linha de raciocnio, afigura-se prescindvel, portanto, perquirir no caso concreto acerca do preenchimento ou no dos requisitos arrolados no art. 739-A, 1 do CPC1 para a atribuio do efeito suspensivo ao feito fiscal. Em vista das argumentaes acima expendidas, DOU PROVIMENTO ao agravo, com arrimo no art. 557, 1o-A2, do Cdigo de Processo Civil, para o fim de revogar a deciso monocrtica que repousa s fls. 145/146 (128/129 do feito originrio). Oficie-se ao juzo a quo para cumprimento da presente deciso. Intime-se. Publique-se. Recife, 18 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 126957/PB - 0009514-78.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 1 Vara Federal da Paraba AGRTE : EDNALVA BARBOSA DA SILVA ADV/PROC : IVO CASTELO BRANCO PEREIRA DA SILVA e outro AGRDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE DECISO Cuida-se de agravo de instrumento interposto por EDNALVA BARBOSA DA SILVA, nos autos da ao em que contende com o INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. A recorrente insurge-se contra deciso em que se indeferiram pleitos de habilitao e de liberao de honorrios advocatcios. Alega, em sntese, que o provimento impugnado implica ofensa Constituio Federal, ao Cdigo Processual Civil e ao Estatuto da OAB, salientando que, em razo do labor do causdico, h direito aos honorrios referidos, devendo, ento, ser efetivada sua liberao. A agravante pugna, tambm, pela concesso do benefcio de gratuidade previsto na Lei n 1.060/ 50, requerendo, preliminarmente, a concesso de efeito ativo ao agravo. Passo a decidir. A previso de concesso do efeito pretendido pela recorrente se encontra contida no art. 527, III, do Estatuto Processual Civil, exigindo-se, para a outorga do provimento almejado, a possibilidade de leso grave e de difcil reparao, bem como a relevncia da fundamentao. Na hiptese sub examine, no vislumbro a presena conjunta de tais requisitos, pois a recorrente no logrou demonstrar que a medida restar ineficaz caso atendida apenas por ocasio da anlise da deciso final do agravo, afastando-se, portanto, o perigo da demora. Com estas consideraes, INDEFIRO o pedido de liminar. Outrossim, em face da alegao de hipossuficincia, DEFIRO, neste recurso, o benefcio da justia gratuita. Intime-se a parte agravada para que responda o recurso, no prazo legal. Publique-se. Recife, 02 de agosto de 2012. ELIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Desembargador Federal Convocado
109/123

AGTR - 126846/CE - 0003266-72.2012.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : Vara nica da Comarca de Quixel AGRTE : JOAO ALVES ADV/PROC : DANILO AUGUSTO GOMES DE MIRANDA AGRDO : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE DECISO Vistos etc. Cuida-se de agravo de instrumento interposto por JOAO ALVES, nos autos de execuo fiscal, contra deciso que rejeitou a exceo de pr executividade. Compulsando os autos, constato, de plano, a ausncia de requisito de admissibilidade, consubstanciado na irregularidade formal do presente agravo de instrumento, vez que interposto fora do prazo a que aludem os artigos 522 c/c 188, ambos do Cdigo de Processo Civil. Tem-se no caso dos autos uma ao executiva fiscal ajuizada pelo INSS na Comarca de Quixel-CE, em que foi proferida deciso interlocutria (fls. 08/09), por magistrado investido de competncia delegada federal, consoante permissivo contido no 3 do art. 109 da Constituio da Repblica. Em hipteses como a narrada acima, preceitua a Carta Magna que eventual recurso cabvel ser dirigido ao Tribunal Regional Federal na rea de jurisdio do juiz de primeiro grau (art. 109, 4, da CF). In casu, tal regra no restou observada, porquanto tendo sido a parte intimada do decisum prolatado pelo juzo estadual a quo em 22/12/2011 (fl. 11), o seu representante interps recurso de agravo de instrumento em 18/01/2012 perante o Tribunal de Justia do Cear, conforme se v na inicial do recurso, tendo o rgo fracionado dessa Corte proferido deciso terminativa em que reconhece a incompetncia recursal da Justia Comum Estadual para apreciar o recurso manejado, determinando, em conseqncia, a remessa a este TRF5 (v. fls. 41/45). Tendo o presente recurso de agravo de instrumento apenas ingressado em 30/07/2012 neste Sodalcio, consoante atesta o registro de protocolo de fl. 62v dos autos, manifesta a intempestividade deste. Com essas consideraes, NEGO SEGUIMENTO ao agravo, com fundamento no art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Recife, 30 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
ACR - 9320/CE - 2007.81.01.000640-2 [0000640-27.2007.4.05.8101] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 23 Vara Federal do Cear APTE : MANOEL MORAES LOPES ADV/PROC : RAIMUNDO AUGUSTO FERNANDES NETO e outro APDO : MINISTRIO PBLICO FEDERAL De ordem, intime-se o apelante MANOEL MORAES LOPES, para, no prazo de 08 (oito) dias, apresentar as razes do apelo. Aps, encaminhe-se o feito ao MINISTRIO PBLICO FEDERAL. Recife, 03 de agosto de 2012. FLVIA VASCONCELOS Assessora Mat. 5355
AC - 497883/AL - 2009.80.00.002741-5/01 [0002741-78.2009.4.05.8000/01] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 1 Vara Federal de Alagoas APTE : MANFREDINI MADEIRAS LTDA - ME ADV/PROC : EURIBERTO EULLER DE ALENCAR BESERRA e outros APTE : IBAMA - INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVVEIS REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO APDO : OS MESMOS EMBTE : IBAMA - INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS
110/123

RENOVVEIS ATO ORDINATRIO De ordem, intime-se a parte embargada para, querendo, manifestar-se acerca dos embargos declaratrios interpostos pelo IBAMA, no prazo de cinco dias. Recife, 25 de julho de 2012. FLVIA VASCONCELOS Assessora
AGTR - 124813/CE - 0005173-09.2012.4.05.0000/01 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 8 Vara Federal do Cear AGRVTE : UFC - UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEAR REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO AGRVDO : MARIA CAROLINA DE BRITO ALVES ADV/PROC : PATRCIA MARIA DE SOUZA AGRVTE : UFC - UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEAR Cuida-se de agravo regimental, com pedido de reconsiderao, interposto em face de deciso em que se determinou a converso do recurso em agravo retido. A recorrente alega, em sntese, que a medida deferida pelo juzo a quo implica grave leso aos cofres pblicos, dada a sua irreversibilidade, j que fica impedida de contratar candidatos que atendam s exigncias da Lei n 8.745/93, bem como pelo fato de ter que realizar o pagamento de salrios antes do trnsito em julgado da ao. Reitera, ainda, razes que reputa justificadoras da concesso de efeito suspensivo ao agravo, salientando que, dada a excepcionalidade, a contratao de professor temporrio, por prazo determinado, coaduna-se com as restries estabelecidas na Lei n 8.745/93, pelo que no viola os princpios da isonomia e da acessibilidade aos cargos pblicos. Passo a decidir. Compulsando os autos, constato, no mais se admitindo agravo regimental de deciso que determina a converso de agravo de instrumento em retido, a necessidade do conhecimento do agravo regimental como pedido de reconsiderao, razo pela qual passo a analis-lo desta forma em conjunto com o pleito intitulado desta maneira. Em nova apreciao do caso, no vislumbro o aludido perigo de leso grave ou de difcil reparao para a parte recorrente, no se revelando adequado, dessa forma, o processamento de sua irresignao atravs da via eleita, pois, como registrado no provimento de fl. 35, clere o rito da ao original. Com essas consideraes, CONHEO DO AGRAVO REGIMENTAL COMO PEDIDO DE RECONSIDERAO E MANTENHO A DECISO DE CONVERSO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO. Intime-se. Publique-se. Recife, 24 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 126977/RN - 0009543-31.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 1 Vara Federal do Rio Grande do Norte AGRTE : SINTEST/RN - SINDICATO ESTADUAL DOS TRABALHADORES EM EDUCAO DO 3 GRAU DO RIO GRANDE DO NORTE ADV/PROC : CARLOS ALBERTO MARQUES JUNIOR AGRDO : UFRN - UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO DECISO Cuida-se de agravo de instrumento interposto por SINTEST/ RN - SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAO DO 3 GRAU DO RIO GRANDE DO NORTE, nos autos da ao em que contende com a UFRN UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE. O recorrente insurge-se contra deciso em que foi determinada a apresentao de novos clculos, efetivando-se adequao no termo final da exao. Alega, em sntese, que: a) inadmissvel, mediante simples petio, que a UFRN promova a desconsiderao da coisa julgada; b) em realidade, a questo levantada j foi definitivamente examinada, no podendo, portanto, ser acolhido o pleito da agravada, sob pena de consumao de ofensa Constituio Federal e ao Cdigo Processual Civil (artigos 467 e 468, especialmente). Aduz, ainda, que, inexistindo amparo legal para a modificao do lapso a ser considerado na execuo, deve ser suspenso o provimento impugnado, destacando o nocivo potencial efeito multiplicador do mesmo e sua repercusso negativa na efetiva e gil prestao jurisdicional.
111/123

Requer, preliminarmente, a concesso de efeito suspensivo ao agravo. Passo a decidir. A previso de concesso do efeito pretendido pela recorrente se encontra contida no art. 527, III, do Estatuto Processual Civil, exigindo-se, para a outorga do provimento almejado, a possibilidade de leso grave e de difcil reparao, bem como a relevncia da fundamentao. Na hiptese sub examine, em anlise perfunctria da questo, prpria das tutelas de urgncia, no vislumbro a presena conjunta de tais requisitos. Com efeito, o recorrente no logrou demonstrar que a medida restar ineficaz caso atendida apenas por ocasio da anlise da deciso final do agravo, afastando-se, portanto, o perigo da demora. Com estas consideraes, INDEFIRO o pedido liminar. Intime-se a parte agravada para que responda o recurso, no prazo legal. Publique-se. Recife, 02 de agosto de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 125014/PE - 0005915-34.2012.4.05.0000/01 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 26 Vara Federal de Pernambuco AGRVTE : ANTONIO CELSO CAVALCANTI DE ANDRADE AGRVTE : RITA DE CASSIA LIMA DE ANDRADE ADV/PROC : ALESSANDRO CHRISTIAN DA COSTA SILVA e outros AGRVDO : INCRA - INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAO REFORMA AGRRIA REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO AGRVTE : INCRA - INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAO REFORMA AGRRIA Intime-se os recorridos acerca da interposio do agravo regimental de fls. 217/226. Aps, vista ao Parquet Federal para oferecimento de parecer. Publique-se. Recife, 01 de agosto de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
E E
AGTR - 126910/RN - 0008571-61.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 1 Vara Federal do Rio Grande do Norte AGRTE : SINTEST/RN - SINDICATO ESTADUAL DOS TRABALHADORES EM EDUCAO DO 3 GRAU DO RIO GRANDE DO NORTE ADV/PROC : CARLOS ALBERTO MARQUES JUNIOR e outros AGRDO : UFRN - UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO DECISO Cuida-se de agravo de instrumento interposto por SINTEST/ RN - SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EDUCAO DO 3 GRAU DO RIO GRANDE DO NORTE, nos autos da ao em que contende com a UFRN UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE. O recorrente insurge-se contra deciso em que foi determinada a apresentao de novos clculos, efetivando-se adequao no termo final da exao. Alega, em sntese, que: a) inadmissvel, mediante simples petio, que a UFRN promova desconsiderao da coisa julgada; b) em realidade, a questo levantada j foi definitivamente examinada, no podendo, portanto, ser acolhido o pleito da agravada, sob pena de consumao de ofensa Constituio Federal e ao Cdigo Processual Civil (artigos 467 e 468, especialmente). Aduz, ainda, que, inexistindo amparo legal para a modificao do lapso a ser considerado na execuo, deve ser suspenso o provimento impugnado, destacando o nocivo potencial efeito multiplicador do mesmo e sua repercusso negativa na efetiva e gil prestao jurisdicional. Requer, preliminarmente, a concesso de efeito suspensivo ao agravo. Passo a decidir.
112/123

A previso de concesso do efeito pretendido pela recorrente se encontra contida no art. 527, III, do Estatuto Processual Civil, exigindo-se, para a outorga do provimento almejado, a possibilidade de leso grave e de difcil reparao, bem como a relevncia da fundamentao. Na hiptese sub examine, em anlise perfunctria da questo, prpria das tutelas de urgncia, no vislumbro a presena conjunta de tais requisitos. Com efeito, o recorrente no logrou demonstrar que a medida restar ineficaz caso atendida apenas por ocasio da anlise da deciso final do agravo, afastando-se, portanto, o perigo da demora. Com estas consideraes, INDEFIRO o pedido liminar. Intime-se a parte agravada para que responda o recurso, no prazo legal. Publique-se. Recife, 01 de agosto de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 126710/RN - 0009272-22.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 4 Vara Federal do Rio Grande do Norte AGRTE : UFRN - UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO AGRDO : SINTEST/RN - SINDICATO ESTADUAL DOS TRABALHADORES EM EDUCAO DO 3 GRAU DO RIO GRANDE DO NORTE ADV/PROC : CARLOS ALBERTO MARQUES JUNIOR e outro Cuida-se de agravo de instrumento interposto pela UFRN - UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE, nos autos de ao em que contende com SINTEST/RN - SINDICATO ESTADUAL DOS TRABALHADORES EM EDUCAO DO 3 GRAU DO RIO e outros. A recorrente insurge-se contra deciso em que foi indeferido pleito de compensao em execuo de sentena. Alega, em sntese, que: a) ao contrrio do asseverado pelo juzo a quo, sua pretenso no encontra bice na coisa julgada, pois os embargos que manejou foram extintos sem exame do mrito; b) no analisado o mrito dos embargos, seu pleito de compensao admissvel; c) sob pena de configurao de bis in idem, a requerida compensao deve ser feita, j que os agravados perceberam administrativamente parte dos valores em exao; d) o ajuste de contas que reclama aceito na jurisprudncia nacional. Requer, preliminarmente, a concesso de efeito suspensivo ao agravo. Passo a decidir. A previso de concesso do efeito pretendido pela recorrente est no art. 527, III, do Estatuto Processual Civil, exigindo-se, para a outorga do provimento almejado, a possibilidade de leso grave e de difcil reparao, bem como a relevncia da fundamentao. Na hiptese sub examine, em anlise perfunctria da questo, prpria das tutelas de urgncia, no vislumbro a presena conjunta de tais requisitos. Com efeito, a recorrente no logrou demonstrar que a medida restar ineficaz caso atendida apenas por ocasio da anlise da deciso final do agravo, afastando-se, portanto, o perigo da demora. Com estas consideraes, INDEFIRO o pedido liminar. Intime-se a parte agravada para que responda o recurso, no prazo legal. Publique-se. Recife, 24 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 126625/PE - 0008716-20.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 5 Vara Federal de Pernambuco AGRTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE AGRDO : ALENE D'ALMEIDA SOUZA DINIZ e outros ADV/PROC : RICARDO ESTEVO DE OLIVEIRA Cuida-se de agravo de instrumento interposto pelo INSS, nos autos de cumprimento de sentena, contra deciso que afastou a incidncia de PSS sobre os valores exeqendos pagos a ttulo de juros de mora. Passo a decidir.
113/123

O Cdigo de Processo Civil estabelece, em seu art. 557, caput, que o relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou contrrio smula do respectivo tribunal ou tribunal superior. In casu, observa-se que este agravo no foi instrudo com cpia de procurao outorgada pela parte adversa a seus causdicos ou de certido que ateste a sua inexistncia nos autos originais. Deste modo, no possvel, apesar da alegao constante fl. 07v. da exordial, a aferio da regularidade da instruo deste recurso, devendo se reconhecer, ademais, a impossibilidade de juntada ulterior do documento mencionado, j que configurada precluso consumativa. , portanto, manifestamente inadmissvel este agravo por falta de pressuposto de admissibilidade extrnseco, qual seja, a regularidade formal, tendo em vista que o art. 525, I, indica a pea referida como documento necessrio instruo do recurso de agravo por instrumento. Com essas consideraes, NEGO SEGUIMENTO ao agravo, com fundamento no art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil. Intime-se. Publique-se. Recife, 23 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 126792/PB - 0009329-40.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 5 Vara Federal da Paraba (Privativa de Execues Fiscais) AGRTE : MUNICPIO DE JOO PESSOA - PB ADV/PROC : JOSE VANDALBERTO DE CARVALHO e outro AGRDO : UFPB - UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARABA REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO Cuida-se de agravo de instrumento interposto pelo MUNICPIO DE JOO PESSOA - PB, nos autos execuo de sentena, contra deciso que, em exceo de pr executividade, rejeitou seu argumento de descabimento da execuo de honorrios. Passo a decidir. O Cdigo de Processo Civil estabelece, em seu art. 557, caput, que o relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou contrrio smula do respectivo tribunal ou tribunal superior. In casu, observa-se que o instrumento do recurso no apresenta cpia de certido de intimao ou de publicao com as quais se possa verificar o momento em que a parte recorrente teve cincia da deciso que julgou os embargos de declarao interpostos contra o impugnado decisum de fls. 142/144. Deste modo, no possvel a aferio da tempestividade deste agravo, j que no mesmo se combate deciso proferida em 19.10.2011, sendo certo que a que julgou os aclaratrios datada em 03/07/2012 (fls. 172/173). Registre-se, ademais, a impossibilidade de juntada ulterior do documento mencionado, j que configurada precluso consumativa. , portanto, manifestamente inadmissvel este agravo por falta de pressuposto de admissibilidade extrnseco, qual seja, a regularidade formal, tendo em vista que o art. 525, I, indica a pea referida como documento necessrio instruo do recurso de agravo por instrumento. Com essas consideraes, NEGO SEGUIMENTO ao agravo, com fundamento no art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil. Intime-se. Publique-se. Recife, 27 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 126733/PB - 0008736-11.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 4 Vara Federal da Paraba AGRTE : LUAN ANTONIO PEREIRA DUARTE CORREIA ADV/PROC : BERNARDO DE LIMA BARBOSA FILHO e outros AGRDO : UFCG - UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE (PARABA) REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO Cuida-se de agravo de instrumento interposto pela LUAN ANTONIO PEREIRA DUARTE CORREIA, nos autos de mandado de segurana, contra deciso que, em liminar, indeferiu seu pleito de realizao de matrcula no curso de engenharia mecnica da Universidade Federal de Campina Grande/PB. O recorrente alega, em sntese, que no realizou a sua matrcula no prazo estipulado no edital, porque estava acometido de uma crise de asma, com recomendao de repouso absoluto, conforme atestado mdico juntado aos autos, no podendo uma formalidade administrativa se sobrepor ao direito educao, constitucionalmente assegurado, sob pena de ofensa aos
114/123

princpios da razoabilidade e da proporcionalidade. Aduz, ainda, a existncia de perigo na demora, em razo de o semestre universitrio ter incio no prximo ms de agosto. Requer, preliminarmente, a concesso de efeito ativo ao agravo. Passo a decidir. A previso de concesso do efeito pretendido pelo recorrente se encontra contida no art. 527, III, do Estatuto Processual Civil, exigindo-se, para a outorga do provimento almejado, a possibilidade de leso grave e de difcil reparao, bem como a relevncia da fundamentao. Na hiptese sub examine, em anlise perfunctria da questo, prpria das tutelas de urgncia, vislumbro a presena conjunta de tais requisitos. Com efeito, o provimento vergastado no foi prolatado com razoabilidade, j que no considerou a existncia de recomendao mdica, oriunda de profissional da Prefeitura Municipal de Poro/PE, para que o agravante ficasse em repouso absoluto, em razo de crise de asma que o acometeu, durante os dias 09/04/2012 a 13/04/2012, perodo que coincidiu com o fixado para a realizao de sua matrcula no curso de engenharia mecnica da Universidade Federal de Campina Grande/PB, o que o impossibilitou, inclusive, de constituir procurador para tanto. Demais disso, entendo que a manuteno do combatido decisum tem o condo de acarretar prejuzos ao recorrente, dada a proximidade do incio de novo semestre letivo (agosto/2012). Com estas consideraes, DEFIRO o pedido liminar, determinando, assim, a imediata matrcula no agravante no curso de engenharia mecnica da Universidade Federal de Campina Grande/PB. Oficie-se ao juzo a quo a respeito do contedo da presente deciso, a quem caber adotar as providncias necessrias ao seu cumprimento, oportunidade em que poder prestar, no prazo legal, as informaes que entender pertinentes soluo da lide. Intime-se a parte agravada para que responda ao recurso no prazo legal. Publique-se. Recife, 25 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO
AGTR - 125511/PE - 0006496-49.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 21 Vara Federal de Pernambuco ADV/PROC : RONALDO BARBOZA FRANA Cuida-se de agravo de instrumento interposto pela UNIO, nos autos da ao em que contende com MARCELO GOMES DE OLIVEIRA. Segundo Ofcio encaminhado pelo juzo a quo, o processo no bojo do qual fora proferida a deciso agravada j recebeu sentena (cf. fls. 107 e 108/111, respectivamente). Assim, diante do julgamento da ao principal, fica prejudicado o exame do mrito do agravo de instrumento. Com essas consideraes, JULGO PREJUDICADOS o AGRAVO DE INSTRUMENTO e o AGRAVO REGIMENTAL interposto. Aps certificado o trnsito em julgado, baixem-se os autos ao juzo de origem. Intime-se. Publique-se. Recife, 02 de agosto de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 126970/PE - 0009581-43.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 17 Vara Federal de Pernambuco (Competente p/ Execues Penais) AGRTE : UNIO AGRDO : JAIR MOREIRA REPTE : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO PARTE R : ESTADO DE PERNAMBUCO Cuida-se de agravo de instrumento interposto pela UNIO, nos autos de ao ordinria, contra deciso em que foi concedida antecipao de tutela, determinando-se, sob pena de multa diria de R$ 200,00 reais, o fornecimento do frmaco TASIGNA para o tratamento de leucemia mieloide. A recorrente alega, com base em disposies da Constituio Federal e da Lei n 8.080/90, sua ilegitimidade na demanda e a impossibilidade de presuno de solidariedade, bem como que no se fazem presentes os pressupostos para a concesso antecipada da tutela, pois: a) no restou comprovada a ineficcia do tratamento/medicamento disponvel na rede pblica, bem como que o medicamento requerido eficaz no tratamento da doena do agravado; b) o administrador pblico dispe de discricionariedade para implementao das polticas pblicas, sendo indevida a ingerncia efetivada pelo Poder Judicirio;
115/123

c) os recursos pblicos devem ser canalizados em servios que beneficiem o maior nmero de necessitados, e, no, para o benefcio individual, ressaltando a irreversibilidade do provimento liminar. Requer, preliminarmente, que seja emprestado efeito suspensivo ao agravo e, alternativamente, a realizao de percia judicial no requerente. Passo a decidir. de se observar que a insurgncia contra tal decisum est em confronto com a posio dominante adotada por esta Egrgia Corte Regional acerca do tema (v. g.:TRF5, 2 Turma, APELREEX - 9233, Rel. Desembargador Federal Rubens Canuto, DJE - Data: 07/07/2011, pg. 483 e TRF5 4 Turma, AGTR n 108.644, Rel. Desembargador Federal Edlson Nobre, DJE Data: 30/06/2011, pg. 670). Com efeito, prevalece o entendimento neste Sodalcio de que incumbe Unio o fornecimento de frmaco prescrito parte, acometida de doena, que no disponha de recursos para arcar com seu tratamento, como forma de assegurar-lhe o direito fundamental sade e vida. Transcreve-se abaixo julgado que perfilha o entendimento acima esposado, in verbis: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AGTR INTERPOSTO CONTRA DECISO QUE DEFERIU A TUTELA ANTECIPADA. FORNECIMENTO GRATUITO DE MEDICAMENTOS. DIREITO VIDA E SADE. ART. 196 DA CF/88. AGTR IMPROVIDO. 1. O ponto nodal do presente caso a discusso acerca da proteo sade garantida pela Constituio. 2. Extrai-se do atestado que o medicamento em questo imprescindvel para o tratamento do paciente, sendo a nica medicao existente no momento para o caso em foco. 3. O mdico especialista a pessoa apropriada para diagnosticar e prescrever o tratamento para a enfermidade acometida ao paciente, no comportando maiores discusses, tendo em conta que o medicamento no possui similares e imprescindvel ao tratamento da enfermidade. 4. Por outro lado, a Unio no trouxe documento comprobatrio de que fornece tratamento eficaz para a patologia da parte Agravada, ainda que no seja o melhor. 5. Ademais, se os valores da medicao em torno de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a ampola so de custo elevado para o Estado, o que dizer para o cidado que, no possuindo condies financeiras para arcar com o tratamento, tem nele a nica esperana de cura. 6. O direito vida, sade e dignidade da pessoa humana garantido constitucionalmente, sendo dever do Estado em qualquer esfera, seja Federal, Estadual e Municipal, adotar medidas para a sua garantia. 7. Com efeito, fica claro que a Unio deve implementar a referida deciso, haja vista que apenas demonstra que h tratamento alternativo oferecido pelo SUS, sem, no entanto, demonstrar sua eficcia ao caso concreto. 8. Agravo de Instrumento Improvido. (TRF5, 2 Regio, AGTR n 114.975, Relator Desembargador Federal Francisco Barros Dias. DJE: 30.06.2011, pg. 275) Assim sendo, caso de se aplicar ao recurso em questo a norma de que cuida o art. 557, caput, do CPC, abaixo transcrita, in verbis: Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior Com essas consideraes, NEGO SEGUIMENTO ao agravo, com fundamento no art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Recife, 02 de agosto de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 126628/PE - 0008619-20.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 5 Vara Federal de Pernambuco AGRTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : SERGIO COSMO FERREIRA NETO e outros AGRDO : PEDRO AUGUSTO RIBEIRO GUIMARAES AGRDO : VERA LCIA ESPNOLA GUIMARES ADV/PROC : JOSE CARLOS SOARES PENHA e outros DECISO Cuida-se de agravo de instrumento interposto pela CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL, nos autos da ao em que contende com PEDRO AUGUSTO RIBEIRO GUIMARES e VERA LCIA ESPNOLA GUIMARES. A recorrente insurge-se contra a deciso que lhe determinou a juntada, no prazo de 15 dias, da prova de cumprimento da obrigao de fazer, sob pena de majorao da multa diria de R$ 200,00 (duzentos reais) para R$ 1.000,00 (mil reais). Alega, em apertada sntese, haver informado ao juzo a quo a impossibilidade jurdica de cumprimento da obrigao imposta, tendo em conta que o contrato em discusso no foi adquirido junto empresa pblica, mas sim no Banco Banorte, cujos crditos foram adquiridos pela CAIXA. Requer, preliminarmente, a concesso de efeito suspensivo ao agravo. Passo a decidir. A previso de concesso do efeito pretendido pela recorrente est no art. 527, III, do Estatuto Processual Civil, exigindo-se, para a outorga do provimento almejado, a possibilidade de leso grave e de difcil reparao, bem como a relevncia da fundamentao.
116/123

Na hiptese sub examine, em anlise perfunctria da questo, prpria das tutelas de urgncia, no vislumbro a presena conjunta de tais requisitos. Com efeito, a recorrente no logrou demonstrar que a medida restar ineficaz caso atendida apenas por ocasio da anlise da deciso final do agravo, afastando-se, portanto, o perigo da demora. Com estas consideraes, INDEFIRO o pedido liminar. Intime-se a parte agravada para que responda o recurso, no prazo legal. Publique-se. Recife, 02 de agosto de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 126972/CE - 0009542-46.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 10 Vara Federal do Cear AGRTE : JOSE LUCIANO GERMANO DE MENEZES ASSIST : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO AGRDO : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : GILMAR COELHO DE SALLES JNIOR e outros Intime-se a parte agravada para que responda o recurso, no prazo legal. Publique-se. Recife, 02 de agosto de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 121896/RN - 0000053-82.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 5 Vara Federal do Rio Grande do Norte (Competente p/ Execues Penais) AGRTE : THERRA CONSTRUOES E EMP. LTDA ADV/PROC : MARCELO TH BONIFCIO AGRDO : AIDA CABRAL DE MACEDO ADV/PROC : DANIELLE AUGUSTO TENRIO NONATO e outro PARTE R : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : MYERSON LEANDRO DA COSTA e outros Vistos etc. Cuida-se de agravo de instrumento interposto por THERRA CONSTRUOES E EMP. LTDA, nos autos de ao ordinria, contra deciso que, em antecipao de tutela, determinou a reparao dos vcios de construo existentes no imvel da agravante, bem como o pagamento de despesas de aluguel, no caso de desocupao, at quando durar a circunstncia. Em petio retro, a agravante pugna pela concesso de medida cautelar, para que seja sustada deciso do juzo a quo, que determinou a remessa dos autos originrios Justia Estadual, desrespeitando, pois, a prolatada nestes autos, que, revogando decisum anterior, reconheceu a legitimidade da CEF para figurar no polo passivo e, consequentemente, a competncia da Justia Federal. Passo a decidir. O art. 247 do RIT deste Tribunal autoriza, nos casos urgentes, que as medidas cautelares sejam requeridas ao relator do recurso. In casu, s fls. 453/455, acolhendo pedido de reconsiderao, foi prolatada, em 17/05/2012, deciso que reconheceu a legitimidade da CEF para figurar na ao originria, bem como a competncia da Justia Federal, tornando sem efeito comando anterior. Todavia, nos autos do AGTR n 122.598/RN, interposto contra mesma deciso interlocutria, foi reconhecida ausncia de interesse da CAIXA permanecer no plo passivo e a conseqente incompetncia da Justia Comum Federal. Ocorre que o presente recurso, ainda em trmite, foi ajuizado em 09/01/2012, anteriormente quele, que foi autuado em 09/02/2012, de acordo com consulta realizada no sistema de movimentao processual desta Corte. Como se v, ainda no se formou a coisa julgada material acerca da questo da legitimidade da CEF e da conseqente competncia da Justia Federal, matria discutida em ambos os recursos, apesar de o AGTR n 122.598/RN, em sentido contrrio, ter transitado em julgado em 02/05/2012. Registre-se, ademais, que a remessa dos autos originrios Justia Estadual, alm de ocasionar tumulto processual, pode ensejar decises conflitantes, sendo certo que o julgamento deste feito ocorreu na sesso do dia 19/07/2012. Assim sendo, DETERMINO a permanncia dos autos originrios no Juzo Federal da 5Vara/RN. Oficie-se ao juzo a quo a respeito do contedo da presente deciso, a quem caber adotar as providncias necessrias ao seu cumprimento. Publique-se.
117/123

Recife, 27 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 126606/PE - 0008661-69.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 17 Vara Federal de Pernambuco (Competente p/ Execues Penais) AGRTE : IONE MARIA SOARES DE CARVALHO ADV/PROC : ARIVALDO AMNCIO DOS SANTOS e outros AGRDO : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : SERGIO COSMO FERREIRA NETO e outros DESPACHO Intime-se a parte agravada para que responda o recurso. Recife, 19 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AC - 541627/RN - 0000328-85.2011.4.05.8400 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 5 Vara Federal do Rio Grande do Norte (Competente p/ Execues Penais) APTE : FETAM/RN - FEDERAO DOS TRABALHADORES EM ADMINISTRAO PBLICA MUNICIPAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE ADV/PROC : LINDOCASTRO NOGUEIRA DE MORAIS APDO : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : KILDERE GOMES DE LIMA E SILVA e outros APDO : MUNICPIO DE LAJES - RN Vistos etc. Cuida-se de embargos de declarao opostos contra acrdo desta eg. Turma, que julgou extinto o processo, sem resoluo do mrito, em face da ilegitmidade passiva da CEF, a qual deu ensejo declarao de incompetncia da Justia Federal para processar a causa, julgando-se prejudicada a apelao. De logo, observo que a petio do referido recurso foi protocolada em 04/07/12 (fl. 129) atravs de correio eletrnico, consoante lhe permite a Lei n 9.800/99 e o art. 4 da Resoluo n 05/2007, do Conselho de Administrao deste Tribunal. No entanto, absteve-se o patrono da embargante de enviar a pea original dos embargos de declarao no prazo de cinco dias, conforme determina o art. 2, caput, da mencionada Lei n 9.800/99, exigncia esta que visa averiguao da fidelidade do material transmitido. Desta forma, diante do descumprimento da aludida exigncia (apresentao da petio original no lapso legal estabelecido para tanto), entendo que o presente recurso no deve ser conhecido. Com essas consideraes, NO CONHEO dos embargos declaratrios de fls. 129/132. P.I. Recife, 25 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AC - 542028/RN - 0000089-78.2011.4.05.8401 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 12 Vara Federal do Rio Grande do Norte (Subseo de Pau dos Ferros) APTE : FETAM/RN - FEDERAO DOS TRABALHADORES EM ADMINISTRAO PBLICA MUNICIPAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE ADV/PROC : LINDOCASTRO NOGUEIRA DE MORAIS APDO : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : KILDERE GOMES DE LIMA E SILVA e outros APDO : MUNICPIO DE LUCRCIA - RN Vistos etc. Cuida-se de embargos de declarao opostos contra acrdo desta eg. Turma, que julgou extinto o processo, sem resoluo do mrito, em face da ilegitmidade passiva da CEF, a qual deu ensejo declarao de incompetncia da Justia Federal para processar a causa, julgando-se prejudicada a apelao.
118/123

De logo, observo que a petio do referido recurso foi protocolada em 04/07/12 (fl. 114) atravs de correio eletrnico, consoante lhe permite a Lei n 9.800/99 e o art. 4 da Resoluo n 05/2007, do Conselho de Administrao deste Tribunal. No entanto, absteve-se o patrono da embargante de enviar a pea original dos embargos de declarao no prazo de cinco dias, conforme determina o art. 2, caput, da mencionada Lei n 9.800/99, exigncia esta que visa averiguao da fidelidade do material transmitido. Desta forma, diante do descumprimento da aludida exigncia (apresentao da petio original no lapso legal estabelecido para tanto), entendo que o presente recurso no deve ser conhecido. Com essas consideraes, NO CONHEO dos embargos declaratrios de fls. 115/118. P.I. Recife, 24 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AC - 507151/SE - 2009.85.00.003624-5 [0003624-77.2009.4.05.8500] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 1 Vara Federal de Sergipe APTE : WIREFLEX COMRCIO E INDSTRIA LTDA ADV/PROC : MARCELO RODRIGUES e outros APTE : CEF - CAIXA ECONMICA FEDERAL ADV/PROC : LAERT NASCIMENTO ARAJO e outros APDO : PISOLAR COMRCIO DE TINTAS LTDA ADV/PROC : SRGIO RICARDO SOUZA BEZERRA e outros De ordem, vista CAIXA sobre os embargos de declarao interpostos pela PISOLAR, especificamente no tocante inscrio anterior em cadastros restritivos de crdito. Recife, 23 de julho de 2012. FLVIA VASCONCELOS Assessora Mat. 5355
AC - 535647/RN - 0002426-43.2011.4.05.8400 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL GERALDO APOLIANO ORIGEM : 4 Vara Federal do Rio Grande do Norte APTE : MARIA FERNANDES DE BRITO ADV/PROC : DANIELLE CRISTINE MACENA BARROS e outro APTE : EMGEA - EMPRESA GESTORA DE ATIVOS ADV/PROC : PAULO HUMBERTO PINHEIRO DE SOUZA e outros APDO : OS MESMOS De ordem, vista s partes sobre os embargos de declarao e infringentes interpostos. Recife, 24 de julho de 2012. FLVIA VASCONCELOS Assessora Mat. 5355
AC - 504414/AL - 2009.80.00.002770-1/01 [0002770-31.2009.4.05.8000/01] RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 1 Vara Federal de Alagoas APTE : ANTNIO FERNANDES DA SILVA REPTE : MARIA JOS SILVA SANTOS ADV/PROC : FABIANO HENRIQUE SILVA DE MELO e outro APDO : NIAD NCLEO INTERDISCIPLINAR E ASSISTNCIA MDICA DOMICILIAR (SADE E SUPORTE HOME CARE) ADV/PROC : BRUNO SANTA MARIA NORMANDE e outros APDO : CAAL - CAIXA DE ASSISTENCIA DOS ADVOGADOS DE ALAGOAS ADV/PROC : EVANDRO BEZERRA DA SILVA e outro EMBTE : ANTNIO FERNANDES DA SILVA EMBTE : FABIANO HENRIQUE SILVA DE MELO Vistos etc.
119/123

Cuida-se de embargos de declarao opostos contra acrdo desta eg. Turma, que negou provimento apelao, mantendo sentena que extinguiu o feito, sem exame do mrito, diante da comprovao de litispendncia, com fulcro no art. 267, V, do CPC. Passo a decidir. Compulsando os autos, verifico, de logo, que o presente recurso intempestivo, no merecendo ser conhecido, em face da ausncia de requisito de admissibilidade. Com efeito, o embargante tomou cincia do acrdo de fls. 744/745, mediante publicao no Dirio Oficial Eletrnico, no dia 15/06/2012 (sexta-feira - fl. 756), de modo que o prazo para interposio dos embargos comeou a fluir em 18.06.12 (segunda-feira - primeiro dia til aps a intimao) e se encerrou em 22.06.12 (sexta-feira), de acordo com o art. 184, 2, do CPC. Todavia, tal irresignao s foi oposta em 25.06.12 (fl. 747), de modo extemporneo, portanto. Dessa forma, por ser manifestamente inadmissvel, NEGO SEGUIMENTO aos embargos de declarao, com fulcro no art. 557 do Cdigo de Processo Civil. P.I. Recife, 23 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 126569/PE - 0008649-55.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 7 Vara Federal de Pernambuco (Especializada em Questes Agrrias) AGRTE : DUDALINA S/A ADV/PROC : DANTE AGUIAR AREND e outros AGRDO : MARIA VALERIA FERREIRA - ME ADV/PROC : ALEXANDRE CARNEIRO GOMES e outros PART INT : EMPRESA BRASILEIRA DE INFRA ESTRUTURA AEROPORTUARIA - INFRAERO ADV/PROC : VERONICA ALVES DE SAO JOSE e outros DESPACHO Encontrando-me impedido de atuar no presente feito, uma vez que da minha lavra a deciso agravada, e tendo em vista o decidido na Questo de Ordem no Habeas Corpus n 4320-SE, submetida ao Pleno deste Regional na sesso do dia 19/05/2011, e, ainda, o longo perodo em que substituirei o relator deste processo, Desembargador Federal Luiz Alberto Gurgel de Faria, a saber, por 04 meses (Ato n 440/2012, da Presidncia desta Corte), determino a remessa dos autos ao Gabinete do Desembargador Federal substituto legal daquele Magistrado, para fins de exame do pleito liminar contido inicial. Recife, 19 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
MSTR - 102939/CE - 0007496-84.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 6 Vara Federal do Cear IMPTTE : LUIZA DE MARILAC RODRIGUES ADV/PROC : MARCELO MUNIZ BAPTISTA VIANA IMPTDO : JUZO DA 6 VARA FEDERAL DO CEAR (FORTALEZA) Considerando a manifestao do MPF, s fls. 103/104, intime-se a impetrante para promover a citao da CEF e do casal Eronilde Marta Matos e Luiz Padjara Matos, no prazo de 5 (cinco) dias, a fim de que integrem a lide na qualidade de litisconsortes passivos, sob pena de extino do feito. Recife, 25 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
MSTR - 102950/PE - 0008769-98.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL IMPTTE : OAB/PB - ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SEO DA PARABA ADV/PROC : JOSE FERNANDES MARIZ IMPTDO : PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DA PARABA Vistos etc.
120/123

Cuida-se de mandado de segurana impetrado pela OAB/PB (ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SEO DA PARABA) contra ato do presidente do Tribunal de Justia da Paraba. No exame do tema, tenho que esta Corte no competente para processar e julgar o presente writ. Ao meu sentir, em face da natureza do presente feito, a competncia, no caso, deve ser definida em razo da funo exercida pela autoridade coatora (competncia funcional - absoluta), e no pela simples presena da Ordem paraibana em um dos plos da ao (o que, aparentemente, atrairia a competncia da justia federal). Nesse passo, sendo o impetrado um agente vinculado a Estado da Federao (autoridade estadual), cabe ao juzo de direito a competncia para analisar o presente writ, e no ao juzo federal. Atente-se que o TJ/PB possui inegvel autonomia administrativa, a qual deflui da prpria Carta Magna (arts. 96, I, e 99, 2, II, ambos da CF), de modo que no se afigura legtimo permitir que supostos "vcios" contidos no Edital de concurso elaborado por aquela Corte sejam avaliados ou mesmo revisados por este Tribunal (que ocupa igual posio "hierrquica"). Do contrrio, poder-se-ia vulnerar o princpio do federalismo, em violao expressa Constituio Federal. Observe que, em hiptese semelhante, assim se posicionou o Eg. STJ: CONFLITO DE COMPETNCIA - AO CIVIL PBLICA PROPOSTA PELA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, SECCIONAL DO TOCANTINS, E PELO MINISTRIO PBLICO ESTADUAL - CONCURSO PBLICO PARA O CARGO DE JUIZ SUBSTITUTO - COMPETNCIA DA JUSTIA ESTADUAL. 1. Inexiste entre a Ordem dos Advogados do Brasil e a Administrao Pblica Federal Direta vnculo de coordenao ou subordinao hierrquica e funcional. 2. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia tem afastado a competncia da Justia Federal, quando no houver interesse direto e manifesto da Unio. 3. Em Ao Civil Pblica, a regra para a fixao da competncia territorial e funcional, definindo-se pelo local onde ocorreu o dano e, sobretudo, pela funo exercida pela autoridade pblica, a quem se atribui a responsabilidade do dano ocorrido (Lei n 7.347/85, art. 2). 4. Ao Civil Pblica proposta contra concurso pblico, para o provimento de cargo de Juiz Substituto do Estado do Tocantins, deve ser processada e julgada na Justia Estadual, devido obrigao do Poder Judicirio de zelar pela intangibilidade do Pacto Federativo e pela garantia da autonomia dos entes federados. 5. Conflito conhecido, para declarar a competncia da Justia Estadual. Por todo o exposto, DECLARO A INCOMPETNCIA desta Corte, determinando a remessa dos autos ao egrgio Tribunal de Justia do Estado da Paraba. Intimaes de estilo. Baixa na distribuio. Recife, 30 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
AGTR - 126971/RN - 0009595-27.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 5 Vara Federal do Rio Grande do Norte (Competente p/ Execues Penais) AGRTE : UFRN - UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE REPTE : PROCURADORIA REGIONAL FEDERAL - 5 REGIO AGRDO : SINTEST/RN - SINDICATO ESTADUAL DOS TRABALHADORES EM EDUCAO DO 3 GRAU DO RIO GRANDE DO NORTE ADV/PROC : CARLOS ALBERTO MARQUES JUNIOR DECISO Cuida-se de agravo de instrumento interposto pela UFRN - UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE, nos autos da ao em que contende com o SINTEST/ RN - SINDICATO ESTADUAL DOS TRABALHADORES EM EDUCAO DO 3 GRAU DO RIO GRANDE DO NORTE. O Cdigo de Processo Civil estabelece, em seu art. 557, caput, que o relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou contrrio smula do respectivo tribunal ou tribunal superior. In casu, observa-se que este agravo no foi instrudo com cpia de procurao outorgada pela parte adversa a seu causdico. Deste modo, no possvel, apesar das alegaes da recorrente (fl. 02), a aferio da regularidade da instruo deste recurso, devendo se reconhecer, ademais, a impossibilidade de juntada ulterior do documento mencionado, j que configurada precluso consumativa. , portanto, manifestamente inadmissvel este agravo por falta de pressuposto de admissibilidade extrnseco, qual seja, a regularidade formal, tendo em vista que o art. 525, I, do mencionado diploma legal, indica a pea referida como documento necessrio instruo do recurso de agravo por instrumento. Com essas consideraes, NEGO SEGUIMENTO ao agravo, com fundamento no art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil. Intime-se. Publique-se. Recife, 03 de agosto de 2012. ELIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO
121/123

Desembargador Federal Convocado
AGTR - 126739/CE - 0009275-74.2012.4.05.0000 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 7 Vara Federal do Cear AGRTE : DANIEL MARTINS BARRETO ADV/PROC : HANS BARRETO MELO e outros AGRDO : NAYANA CRUZ RIBEIRO ADV/PROC : JOS ALEXANDRE GOIANA DE ANDRADE e outros PART INT : DATAPREV - EMPRESA DE PROCESSAMENTO DE DADOS DA PREVIDENCIA SOCIAL Cuida-se de agravo de instrumento interposto por DANIEL MARTINS BARRETO, nos autos de ao cautelar, convertida em ordinria, contra deciso que deferiu a antecipao de tutela, determinando a nomeao de NAYANA CRUZ RIBEIRO e a sua exonerao, por no ter sido observada a ordem de classificao do concurso pblico realizado pela DATAPREV EMPRESA DE PROCESSAMENTO DE DADOS DA PREVIDENCIA. O recorrente argumenta, em sntese, que o critrio de alternncia na convocao dos candidatos portadores de necessidades especiais deve ser observado sob pena de violao do princpio da igualdade, bem como que sua exonerao sumria fere a garantia fundamental do devido processo legal e do contraditrio. Argumenta, ainda, a existncia de dano de difcil reparao, pois est exercendo suas funes com base em concurso pblico realizado de forma lcita. Requer, ao final, a concesso de efeito suspensivo. Passo a decidir. A previso de concesso do efeito pretendido pelos recorrentes se encontra contida no art. 527, III, do Estatuto Processual Civil, exigindo-se, para a outorga do provimento almejado, a possibilidade de leso grave e de difcil reparao, bem como a relevncia da fundamentao. Na hiptese sub examine, em anlise perfunctria da questo, prpria das tutelas de urgncia, vislumbro a presena conjunta de tais requisitos. Com efeito, verifico que, in casu, no foi razovel se determinar a exonerao do agravante de um emprego pblico, para o qual foi nomeado mediante aprovao de concurso pblico, antes mesmo de ter sido perfectibilizada a relao processual pela citao, sendo certo que tal ato processual apenas ocorreu em 23/07/2012 e a deciso agravada foi prolatada em 29/06/2012. (fls. 24 e 106/119). Demais disso, entendo que a manuteno do combatido decisum tem o condo de acarretar prejuzos ao recorrente, dado o carter alimentar da verba recebida. Com estas consideraes, DEFIRO o pedido liminar para suspender os efeitos da deciso agravada. Concedo o benefcio da justia gratuita pleiteado na exordial. Oficie-se ao juzo a quo a respeito do contedo da presente deciso, a quem caber adotar as providncias necessrias ao seu cumprimento, oportunidade em que poder prestar, no prazo legal, as informaes que entender pertinentes soluo da lide. Intime-se a parte agravada para que responda ao recurso no prazo legal. Publique-se. Recife, 25 de julho de 2012. LIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Relator Convocado
ACR - 9319/SE - 0003319-25.2011.4.05.8500 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 1 Vara Federal de Sergipe APTE : JADIEL CAMPOS APTE : WANDERLEY BORGES DE MENDONA ADV/PROC : ADALICIO MORBECK NASCIMENTO JNIOR e outro APDO : MINISTRIO PBLICO FEDERAL ATO ORDINATRIO De ordem, intimem-se os rus para, no prazo de 08 (oito) dias, apresentar as razes dos seus apelos, aps o que seja intimado o Ministrio Pblico para ofertar contrarrazes no prazo legal. Recife, 06 de agosto de 2012. FLVIA VASCONCELOS Assessora Mat. 5355
122/123

Diviso da 3 Turma Despacho
Expediente DESPA/2012.000128 da(o) Diviso da 3 Turma APELREEX - 23457/CE - 0002151-16.2012.4.05.9999 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : Vara nica da Comarca de Vrzea Alegre APELANTE : INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL REPTE : PROCURADORIA REPRESENTANTE DA ENTIDADE APELADO : MARIA NILZA DA SILVA ADV/PROC : JOACI ALVES DA COSTA e outro REMTE : JUZO DE DIREITO DA VARA NICA DA COMARCA DE VRZEA ALEGRE - CE Vistos etc. Compulsando os autos, observo que o INSS no foi intimado da sentena de fls. 76/78 (numerao incorreta), prolatada em 22/11/2011, uma vez que a petio de fls. 179/196, juntada aps o referido decisum, foi protocolada pela autarquia em 16/11/2011 (fl. 179-verso) e a carta precatria de fls. 199/205 teve por finalidade intimar o INSS acerca do termo de audincia de fl. 55 (cf. fls. 59v e fl. 60, atual fl. 69). Desse modo, em nome da economia processual, intime-se o INSS da sentena. Caso apresente apelao, intime-se a parte autora para contrarrazes e encaminhem-se os autos ao setor competente para alterao da autuao. No havendo recurso, devolvam-se os autos a este Relator. Antes, porm, retifique-se a numerao das folhas a partir da seguinte fl. 59, sendo vlido destacar que os nmeros de folhas acima indicados sero alterados. Recife, 24 de maio de 2012. LUIZ ALBERTO GURGEL DE FARIA Desembargador Federal Relator
AGTR - 125533/CE - 0006530-24.2012.4.05.0000/01 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL ORIGEM : 1 Vara Federal do Cear AGRVTE : DANIEL VALERIO LEITE REPTE : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO AGRVDO : UNIO EMBTE : DANIEL VALERIO LEITE DECISO Cuida-se de petio intitulada de embargos declaratrios, com a qual DANIEL VALERIO LEITE almeja a reforma de deciso em que se negou seguimento a agravo de instrumento. O peticionante alega, em sntese, que h contradio no citado julgado, pois teria sido referido dispositivo diverso do aplicvel ao caso, devendo, ento, ser determinada a converso da irresignao em agravo retido, j que no vislumbrado perigo a justificar o seu processamento sob a forma instrumental. Passo a decidir. Compulsando os autos, constato a necessidade do conhecimento da petio mencionada como pedido de reconsiderao, razo pela qual passo a analis-la desta forma. Em nova apreciao do caso, observo que, de fato, houve equvoco no dispositivo do provimento ora questionado, vez que, com amparo na inexistncia de perigo, negou-se seguimento ao agravo de instrumento. Deste modo, h que se ajustar o decisum impugnado, razo pela qual, acolhendo a argumentao do peticionante, REFORMO a deciso de fls. 77/ 78, determinando a converso do discutido recurso em agravo retido, nos termos do artigo 527, inciso II, do Cdigo Processual Civil. Intime-se. Publique-se. Recife, 06 de agosto de 2012. ELIO WANDERLEY DE SIQUEIRA FILHO Desembargador Federal Convocado
Assinado de forma digital por ROSILENE MARIA DE MOURA BRAZ DINIZ:338 Data: 07/08/2012 16:39 GMT-03:00 Motivo: Confirmo a autenticidade e integridade deste documento
123/123

Consult A Diario

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Consult A Diario

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO

Dirio da Justia Eletrnico TRF5

Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. Agravo em RE e RES

Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.trf5.jus.br

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO

Dirio da Justia Eletrnico TRF5

ADV/PROC APDO REPTE

Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.trf5.jus.br

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO

Dirio da Justia Eletrnico TRF5

Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.trf5.jus.br

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO

Dirio da Justia Eletrnico TRF5

Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. Agravo em RE e RES

Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.trf5.jus.br

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO

Dirio da Justia Eletrnico TRF5

Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. Despachos Diversos - Recurso

Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.trf5.jus.br

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO

Dirio da Justia Eletrnico TRF5

Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.trf5.jus.br

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO

Dirio da Justia Eletrnico TRF5

Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.trf5.jus.br

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO

Dirio da Justia Eletrnico TRF5

Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.trf5.jus.br

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO

Dirio da Justia Eletrnico TRF5

Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.trf5.jus.br

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO

Dirio da Justia Eletrnico TRF5

Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.trf5.jus.br

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO

Dirio da Justia Eletrnico TRF5

Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.trf5.jus.br

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO

Dirio da Justia Eletrnico TRF5

Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. Despachos Diversos - Recurso

APELREEX - 13300/PE - 0001797-15.2010.4.05.8300 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ ALBERTO GURGEL

Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.trf5.jus.br

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO

Dirio da Justia Eletrnico TRF5

Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.trf5.jus.br

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO

Dirio da Justia Eletrnico TRF5

Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.trf5.jus.br

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO

Dirio da Justia Eletrnico TRF5

Assinado Eletronicamente. Observar rodap.

Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.trf5.jus.br

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO

Dirio da Justia Eletrnico TRF5

Vice-Presidente do TRF da 5 Regio Assinado Eletronicamente. Observar rodap.

Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.trf5.jus.br

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO

Dirio da Justia Eletrnico TRF5

Este documento pode ser verificado no endereo eletrnico http://www.trf5.jus.br

REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIO

Dirio da Justia Eletrnico TRF5

Subsecretaria de Recursos Ext. Esp. e Ord. Despachos Diversos - Recurso

APELREEX - 17053/CE - 0007488-28.2010.4.05.8100 RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL LUCENA