UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMN FACULTAD DE CIENCIAS AGRCOLAS Y PECUARIAS

Dr. Martn Crdenas

EFICIENCIA DE RIEGO POR ASPERSIN EN CONDICIONES DE LADERA EN LA PARTE BAJA DE LA MICROCUENCA DE

MISHKA MAYU
(Cochabamba).
TESIS DE GRADO PARA OBTENER EL TITULO DE INGENIERO AGRCOLA.

JESS JIMNEZ PARDO

COCHABAMBA BOLIVIA 2003

TESIS REVISADA Y APROBADA POR EL SIGUIENTE TRIBUNAL:

....................................................... Ing. MSc. Oscar Delgadillo I.

............................................................ Ing. MSc. Carlos Rojas R.

....................................................... Ing. MSc. Ivn Del Callejo V.

................................................................... Ing. MC. Hermogenes Espinoza DECANO DE LA FCA Y P.

DEDICATORIA A la memoria de mi padre (Pastor). Al sacrificio y paciencia de mi querida madre (Felicidad) y al apoyo constante de mis hermanos.

AGRADECIMIENTOS

A la facultad de Ciencias Agrcolas y Pecuarias Dr. Martn Crdenas, por haber contribuido en mi formacin profesional. Al Centro Andino para la Gestin y Uso del Agua (Centro A.G.U.A.), por el apoyo brindado. A mis asesores: Ing. Oscar Delgadillo, Ing. Ivn Del Callejo y al Ing. Carlos Rojas por sus consejos durante la realizacin y revisin de la tesis. A la familia Rodrguez, a don Luciano Acua y a todos los agricultores que me permitieron realizar la evaluacin para que la presente investigacin se haga realidad.

NDICE DEL CONTENIDO

RESUMEN ..................................................................................................................................0 I. II.

2.1

INTRODUCCIN...............................................................................................................1 ANTECEDENTES. .............................................................................................................2

Antecedentes de investigaciones sobre eficiencias de riego parcelario ................................................ 3

JUSTIFICACIN .................................................................................................................................................. 6 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................................................................. 7 OBJETIVO ............................................................................................................................................................. 7 a) b) Objetivo general............................................................................................................................................ 7 Objetivos especficos ..................................................................................................................................... 7

PREGUNTA CENTRAL ....................................................................................................................................... 7

III.
3.1

DESCRIPCIN DE LA ZONA DE ESTUDIO..............................................................8

Ubicacin. ................................................................................................................................................. 8

3.2 Clima. ........................................................................................................................................................ 8 3.2.1 Temperatura........................................................................................................................................... 8 3.2.2 Viento. ................................................................................................................................................. 11 3.3 3.4 Suelo y topografa................................................................................................................................... 11 Vegetacin............................................................................................................................................... 13

3.5 Produccin agrcola en el rea de estudio. ........................................................................................... 13 3.5.1 Cultivos. .............................................................................................................................................. 13 3.5.2 Tenencia y acceso a la tierra................................................................................................................ 14 3.6 Caractersticas sociales y econmicas................................................................................................... 14 3.6.1 Poblacin............................................................................................................................................. 14 3.6.2 Actividad econmica. .......................................................................................................................... 15 3.6.3 Educacin. ........................................................................................................................................... 15 3.7 Gestin de los sistemas de riego. ........................................................................................................... 15 3.7.1 Fuentes de agua y sistemas de riego.................................................................................................... 15 3.7.2 Infraestructura y rea de riego............................................................................................................. 16 a) Chuntaly. ............................................................................................................................................. 16

b) Sapanany ............................................................................................................................................. 17 c) Mayun Punku. ..................................................................................................................................... 18 3.7.3 Gestin de riego. ................................................................................................................................. 18 3.7.3.1 Derechos de agua. ...................................................................................................................... 18 3.7.3.2 Organizacin.............................................................................................................................. 19 3.7.3.3 Operacin................................................................................................................................... 20 Distribucin del agua. .............................................................................................................................. 21 a) Chuntaly. ........................................................................................................................................ 21 b) Sapanany......................................................................................................................................... 22 c) Mayun Punku.................................................................................................................................. 22 Mantenimiento. ........................................................................................................................................ 23 3.8 Riego tradicional. ................................................................................................................................... 23 3.8.1 Riego de preparacin........................................................................................................................... 23 3.8.2 Riego de siembra. ................................................................................................................................ 24 3.8.3 Riego por melgas................................................................................................................................. 24 3.9 Riego por aspersin................................................................................................................................ 25 3.9.1 Equipo de riego por aspersin. ............................................................................................................ 25 3.9.2 Funcin de las diferentes partes del equipo de riego. .......................................................................... 27 3.9.2.1 Vertedor (embudo)..................................................................................................................... 27 3.9.2.2 Matriz principal.......................................................................................................................... 28 3.9.2.3 Matriz secundaria (tubera de distribucin). .............................................................................. 29 3.9.2.4 Acoples y porta aspersores......................................................................................................... 29 3.9.2.5 Aspersor..................................................................................................................................... 30 3.9.3 Riego por aspersin en la parcela........................................................................................................ 31 3.9.3.1 Traslado del equipo.................................................................................................................... 31 3.9.3.2 Instalacin del equipo. ............................................................................................................... 32 3.9.3.3 Manejo del equipo de riego dentro la parcela. ........................................................................... 33

IV.

MARCO CONCEPTUAL. ............................................................................................35

4.1 Mtodo de riego. ..................................................................................................................................... 35 Riego superficial................................................................................................................................................ 35 Riego mecnico o riego a presin...................................................................................................................... 35 Riego subsuperficial .......................................................................................................................................... 36 4.2 4.3 4.4 4.5 Riego por aspersin................................................................................................................................ 36 Factores relacionados a la aplicacin del agua por el aspersor.......................................................... 36 Eficiencia de riego. ................................................................................................................................. 39 Curva de distribucin de frecuencias adimensional............................................................................ 39

4.6 Indicadores de la eficiencia de riego. .................................................................................................... 42 4.6.1 Coeficiente de uniformidad. ................................................................................................................ 42 4.6.2 Uniformidad de distribucin (UD). ..................................................................................................... 43 4.6.3 Eficiencia de aplicacin....................................................................................................................... 45 4.6.4 Eficiencia de almacenamiento............................................................................................................. 46

V.

MATERIALES Y METODOLOGA ...............................................................................48

ii

5.1

Materiales. .............................................................................................................................................. 48

5.2 Metodologa. ........................................................................................................................................... 48 5.2.1 Evaluacin del riego por aspersin...................................................................................................... 48 5.2.2 Evaluacin de las curvas de humedecimiento. .................................................................................... 54

VI.
6.1

RESULTADOS Y DISCUSIN...................................................................................57
Parmetros de eficiencias de riego por aspersin................................................................................ 57

6.2 Factores relacionados con la eficiencia de riego. ................................................................................. 60 6.2.1 Presin de funcionamiento. ................................................................................................................. 60 6.2.2 Pluviometra y velocidad de infiltracin. ............................................................................................ 65 6.2.3 ngulo de inclinacin del porta aspersor. ........................................................................................... 66 6.2.4 Manejo del equipo de riego en la parcela. ........................................................................................... 67 6.2.5 Tiempo de riego. ................................................................................................................................. 69 6.2.6 Viento. ................................................................................................................................................. 70 6.2.7 Gestin de riego .................................................................................................................................. 73 6.3 Curvas de humedecimiento. .................................................................................................................. 74 6.3.1 Caracterstica de humedecimiento (Rain Bird 30 H)........................................................................ 76 6.3.2 Caracterstica de humedecimiento (Naan 233 Capuchn Rojo) .......................................................... 78 6.4 Simulacin de traslapes con las diferentes curvas de humedecimiento............................................. 80 6.4.1 Simulacin de traslapes con el programa CATCH 3D (1opcin-RB y 7opcin-N)......................... 81 6.4.2 Simulacin de traslapes (2 opcin-RB y 8 opcin-N)...................................................................... 82 6.4.3 Simulacin de traslapes (3 opcin-RB y 9 opcin-N)...................................................................... 83 6.4.4 Simulacin de traslapes (4 opcin-RB y 10 opcin-N). ................................................................... 84 6.4.5 Simulacin de traslapes (5 opcin-RB y 11 opcin-N). ................................................................... 84 6.4.6 Simulacin de traslapes (6 opcin-RB y 12 opcin-N). ................................................................... 85 6.4.7 Anlisis metodolgico de las curvas de humedecimiento. .................................................................. 86

VII. VIII.

CONCLUSIONES.........................................................................................................87 BIBLIOGRAFA...........................................................................................................91

ANEXOS...................................................................................................................................93

iii

NDICE DE CUADROS
Cuadro 1 Eficiencias posibles de alcanzar con algunos mtodos de riego ............................................................... 4 Cuadro 2 Evaluacin de riego por aspersin realizada en Ecuador en pendientes por encima del 12 % ................. 5 Cuadro 3 Calendario agrcola de Mishka Mayu Bajo............................................................................................. 13 Cuadro 4 Habitantes por sindicato......................................................................................................................... 14 Cuadro 5 Nivel de educacin por edades en la zona de estudio. ............................................................................ 15 Cuadro 6 Recursos hdricos principales destinadas al riego de la comunidad....................................................... 16 Cuadro 7 Equipo de riego adoptado y/o modificado. ............................................................................................. 27 Cuadro 8 Los materiales y equipos empleados en la investigacin fueron: ........................................................... 48 Cuadro 9 Parmetros de eficiencia de riego ........................................................................................................... 58 Cuadro 10 Presin de funcionamiento de los equipos mviles de riego evaluados............................................... 61 Cuadro 11 Caracterstica de funcionamiento de los aspersores ms utilizados en la zona de estudio recomendados por la fbrica .......................................................................................................................................... 61 Cuadro 12 Caudales unitario de los diferentes aspersores utilizados. .................................................................... 62 Cuadro 13 Caractersticas de nmero y combinacin de marca de aspersores por equipo..................................... 62 Cuadro 14 Caracterstica de la combinacin de boquillas utilizadas en el riego durante la evaluacin. ............... 63 Cuadro 15 Caracterstica de la matriz en los equipos mviles de riego por aspersin evaluadas........................... 64 Cuadro 16 Pluviometra de los equipos de riego evaluadas. .................................................................................. 65 Cuadro 17 ngulo de inclinacin del porta aspersor y pendiente de la parcela. .................................................... 67 Cuadro 18 Espaciamiento entre aspersores dentro el ramal durante el riego manejados por los agricultores........ 68 Cuadro 19 Criterios de presinespaciamiento manejados en la parcela (1S) ....................................................... 68 Cuadro 20 Tiempos de riego empleados en cada posicin de riego en las parcela. ............................................... 69 Cuadro 21 Traslapes encontrados durante la evaluacin........................................................................................ 71 Cuadro 22 Caracterstica del viento durante la evaluacin..................................................................................... 72 Cuadro 23 Identificacin de las caractersticas de evaluacin del aspersor Rain Bird 30-H.................................. 76 Cuadro 24 Identificacin de las caractersticas de evaluacin del aspersor Naan 233. .......................................... 78 Cuadro 25 Simulacin de traslapes (1 opcin-RB; 7 opcin-N) (asp. sin modif.) ............................................. 81 Cuadro 26 CU a diferentes marcos de riego (2 opcin-RB y 8 opcin-N).......................................................... 82 Cuadro 27 Simulacin de traslapes bajo diferentes marcos de riego...................................................................... 83 Cuadro 28 Traslapes a diferentes marcos de riego (4 opcin-RB y 10 opcin-N). ............................................. 84 Cuadro 29 Traslapes a diferentes marcos de riego (5 opcin-RB y 11 opcin-N). ............................................. 85 Cuadro 30 Traslapes a diferentes marcos de riego (6 opcin-RB y 12 opcin-N). ............................................. 85 Cuadro 31 Resultado de los CU encontrados con diferentes metodologas. .......................................................... 86

iv

NDICE DE FIGURAS
Fig. 1 Caracterstica de helada con riego por aspersin .......................................................................................... 9 Fig. 2 Ubicacin de la zona de estudio .................................................................................................................. 10 Fig. 3 Caracterstica topogrfica de Mishka Mayu Bajo ....................................................................................... 12 Fig. 4 Riego tradicional de la comunidad de Mishka Mayu Bajo ......................................................................... 25 Fig. 5 Marca de aspersores utilizados por sindicato .............................................................................................. 26 Fig. 6 Vertedor y malla milimtrica del equipo de riego....................................................................................... 27 Fig. 7 Trasportando matriz principal de politubo ................................................................................................. 28 Fig. 8 Matriz principal de manguera de lona......................................................................................................... 28 Fig. 9 Tubera de distribucin en funcionamiento................................................................................................. 29 Fig. 10 Acople de enganche rpido ....................................................................................................................... 30 Fig. 11 Unin patente (utilizado como acople) ..................................................................................................... 30 Fig. 12 Porta aspersores de fierro galvanizado. .................................................................................................... 30 Fig. 13 Aspersor Naan 233 con ambas boquillas .................................................................................................. 31 Fig. 14 Aspersor Rain Bird 30H sin boquilla secundaria ................................................................................................ 31 Fig. 15 Tubera de distribucin acoples, porta aspersores lista para ser trasladado............................................... 32 Fig. 16 Agricultor trasladando el equipo de riego ................................................................................................. 32 Fig. 17 Agricultor instalando y fijando el porta aspersor de acuerdo a la pendiente ............................................. 33 Fig. 18 Curva de distribucin de frecuencias adimensional .................................................................................. 40 Fig. 19 Armado de la red de pluvimetros en la parcela con espaciamientos de 3x3............................................ 50 Fig. 20 Lectura del volumen de agua recogida por los pluvimetros .................................................................... 52 Fig. 21 materiales y equipo utilizado en el aforo de los aspersores....................................................................... 53 Fig. 22 Red de pluvimetros armado para la evaluacin de un solo aspersor con espaciamiento de 2x2 m.y en forma de cruz con espaciamientos de 1 m. ................................................................................................... 55 Fig. 23 Curvas de humedecimiento (Rain Bird 30-H).......................................................................................... 77 Fig. 24 curvas de humedecimiento (Naan 233) .................................................................................................... 79

NDICE DE ANEXOS
ANEXO 1 Caracterstica de los equipos moviles de riego por aspersin en la microcuenca (parte baja) de Mishka Mayu y los sindicatos de (Mayun Punku, Sapanany, Mishka Mayu Centro, Totora Kocha y Palca). ANEXO 2 Criterios y percepcin de manejo de los agricultores de los sindicatos (MP, S, MMC, TK y P). ANEXO 3 Planillas de campo, para la evaluacin de la eficiencia de riego por aspersin en condiciones de ladera. ANEXO 4 Resultado de las curvas de humedecimiento bajo diferentes caractersticas de riego manejados en la microcuenca (parte baja) de Mishka Mayu. ANEXO 5 Cuadros y graficas de los CUC, UD y EA simulados bajo diferentes marcos de riego, para cada opcin de riego. ANEXO 6 Anlisis fsico de suelo, de las parcelas evaluadas.

vi

RESUMEN
La presente investigacin se concentr en la determinacin de la uniformidad y eficiencia de riego por aspersin en condiciones de ladera (13-75% de pendiente) con equipos mviles de riego por aspersin manejado por agricultores de la microcuenca de Mishka Mayu (parte baja). La metodologa empleada consisti bsicamente en el armado de una red pluviomtrica cuadriculada de 3x3m en toda la parcela. Tambin se realizaron curvas de humedecimiento individual (red cuadriculada 2x2m y en cruz de 1m) de los aspersores ms utilizados en la zona (Naan-233AF y RainBird-30H) considerando las adaptaciones realizadas por los agricultores (inclusin de alambre y ensanchado de boquillas) y la inclinacin del portaspersor. Los indicadores fueron: Uniformidad de distribucin (UD), Coeficiente de Uniformidad de Christiansen (CU), Eficiencia de Aplicacin (Ea) y Eficiencia de almacenamiento (Es). Se determin valores de CU entre 56.2% y 79.6%, siendo el 67% de los valores encontrados superiores a CU de 70%. Para la UD se encontraron valores entre 41.7% y 71.2%; para la Ea entre 36.9% y 71.2% y para la Es entre 40.6% y 100%. Considerando las condiciones de la zona y las caractersticas de riego, estos valores se podran considerar aceptables. En relacin a la metodologa, sta se adapt a las caractersticas y condiciones de riego en ladera, considerando adems las evaluaciones de las curvas de humedecimiento individuales, se pudo determinar que la inclusin del alambre en el aspersor mejora la uniformidad de distribucin del agua y el alejamiento del porta aspersor de la perpendicularidad influye en la curva de humedecimiento del aspersor.

SUMMARY
The research was concentrated on the uniformity and efficiency determination of the uniformity and watering efficiency of sprinkler irrigation under slope conditions (13-75% slope) with sprinkler irrigation mobile equipment used by farmers of the Mishka Mayu microcatchment (lower part). The used methodology consisted basically on set a net squared of catch cans in arrangement of 3x3m in the whole plot. Also were done individual moisture curves (squared net 2x2m and in cross of 1m) of the most used sprinklers in the area (Naan-233AF and RainBird-30H) considering the adaptations made by the farmers (wire inclusion and enlarged of nozzles) and the inclination of the sprinkler-risers. The indicators were: Distribution Uniformity (UD), Coefficient of Christiansen Uniformity (CU), Application Efficiency (Ea) and Storage Efficiency (Es). It was determined values of CU between 56.2% and 79.6%, being the 67% of the founded values up to 70% of CU. For the UD were founded values between 41.7% and 71.2%; for the Ea between 36.9% and 71.2% and for the Es between 40.6% and 100%. Taken into account the area conditions area and the irrigation characteristics, these values could be considered acceptable. Regarding to the used methodology, this was adapted to the characteristics and irrigation conditions in slopes, also considering the evaluations of the individual moisture curves, it was determined that inclusion of the wire on the sprinkler improves the uniformity of water distribution and different position of the sprinkler-risers from the perpendicularity have an influence on the individual moisture curves

I.

INTRODUCCIN.

La creciente escasez de agua y el empleo de una tecnologa muy elemental en la aplicacin del agua a la parcela, hace que se tengan eficiencias de riego muy bajas. En muestro pas y los pases vecinos se han experimentado innovaciones tecnolgicas (aspersin) principalmente en la zona Andina, donde el riego por superficie encuentra o tiene serios problemas por las caractersticas topogrficas y edafolgicas que presentan estas zonas. Si bien estas innovaciones han tenido xito en cuanto a su adopcin en los pases vecinos y nuestro pas, tal es el caso de la microcuenca de Mishka Mayu, que tiene una experiencia de ms de 10 aos de riego por aspersin. Sin embargo no se conocen, con que uniformidad y eficiencia estn funcionando, tampoco se tiene una metodologa adecuada para evaluar el riego por aspersin en zonas de ladera o pendientes fuertes. La caracterstica del riego que se desarrolla en estas zonas, hizo que se empleara o adecuara otra metodologa convencional que se adapte y recoja los diferentes criterios de riego que maneja el agricultor. Para la cual se emple la metodologa de la red cuadriculada de 3 X 3 m. en toda la parcela y la colocacin de pluvimetros en las intersecciones de la red. Con la presente investigacin se pudo determinar que la metodologa empleada se adapta a las condiciones o caracterstica de riego que se desarrollas en zonas de ladera, adems se llego a la conclusin que los resultados encontrados de uniformidad son aceptables para esas condiciones, pese a no cumplir con las recomendaciones de diseo. Otra metodologa empleada con resultados satisfactorios, para evaluar las curvas de humedecimiento de los aspersores en las condiciones de funcionamiento que maneja el agricultor fue la red cuadriculada de 2 X 2 m. en todo el dimetro de mojado, con el cual pudimos determinar y confirmar que el alambre mejora la distribucin del agua, adems esta evaluacin permiti realizar simulaciones de uniformidad a diferentes marcos de riego y de esta manera recomendar para poder mejorar la uniformidad de riego en condiciones de ladera.

II. ANTECEDENTES. El gran reto que tiene planteado el riego en el mundo es la creciente escasez de agua y el empleo de una inadecuada tecnologa para su captacin, distribucin y aplicacin a la parcela. La FAO, estima que unos 90 millones de hectreas hoy regadas en el mundo necesitan ser mejoradas en cuanto al sistema de distribucin y de aplicacin del agua de riego, as tambin menciona que el 95% del riego mundial utiliza tecnologa muy elemental, obtenindose en ellos eficiencias de riego muy bajas. Bajo este panorama se hace necesario utilizar y manejar ms eficientemente el agua de riego. Bajo esta visin se ha desarrollado y sofisticado el riego presurizado que agrupa a los mtodos de riego por aspersin, goteo y otros, para la aplicacin del agua al suelo. A inicios del siglo XX, surge el mtodo de riego por aspersin, precisamente por la necesidad de eficientizar el uso del agua al mximo en las unidades de produccin. Este mtodo tuvo el mayor uso y desarrollo en la agricultura empresarial, sobre todo en EE.UU. e Israel, que son los mayores exponentes en el desarrollo de la sofisticacin de este mtodo de riego. En las ltimas tres dcadas en la regin andina, en pases como: Per, Ecuador y nuestro pas, zonas con caractersticas topogrficas de extrema pendiente (pendientes >20%), se han dado iniciativas de innovacin tecnolgica, al introducir el riego por aspersin como una alternativa de riego para la agricultura campesina. En Bolivia, el riego por aspersin ha cobrado mayor importancia principalmente en la agricultura campesina, por la creciente demanda y por ser sta la fuente que garantiza la produccin. La agricultura campesina en Bolivia en gran parte se encuentra en serrana, es decir que se desarrolla en condiciones de ladera con fuertes pendientes, donde el riego superficial encuentra serios problemas, (suelos permeables, prcticas de riego erosivo, recursos hdricos limitados), que est experimentando procesos de innovacin tecnolgica de riego parcelario.

Muy incipientemente, se tienen experiencias de innovacin tecnolgica con riego por aspersin en nuestro pas, tal es el caso de la comunidad de Mishka Mayu (Cochabamba), en donde el Programa de Desarrollo Agropecuario Integrado (PDAI), en 1989 comienza este proceso de innovacin con la finalidad de obtener una alternativa de riego en ladera, para conservar el recurso suelo. A la fecha el equipo de riego por aspersin introducido por el PDAI ya fue adoptado y adaptada de acuerdo a su necesidad de manejo, por los agricultores de la comunidad. La evaluacin realizada por el PDAI sobre su efecto o ventajas con relacin al riego tradicional, sealan que: el incremento en la produccin de papa mishka fue en 111.3%, el incremento del tamao de la papa Mishka de 1 categora en un 307%, de 2 categora 69% y una relacin de B/C = 3 (Meja A, 1995). En lo que concierne a la evaluacin tcnica de funcionamiento del riego por aspersin a nivel parcelario solo se tienen estimaciones cualitativas como: El mtodo de riego por aspersin gravedad1 es conservacionista para la erosin del suelo, es econmico en el uso del agua y mano de obra. (Meja A, 1995) En general, en nuestro pas no existen reportes en torno al empleo de conceptos de evaluacin de eficiencias de riego a nivel parcelario en condiciones de extrema pendiente, tanto en riego por aspersin y superficial. 2.1 Antecedentes de investigaciones sobre eficiencias de riego parcelario No se conocen trabajos de investigacin referidos a la eficiencia del riego por aspersin en condiciones de extrema pendiente manejados por los agricultores a nivel parcelario, slo se encuentran trabajos de investigaciones realizadas en el mbito empresarial que responden a un
1

Aspersin-gravedad: se refiere al riego por aspersin funcionada por la diferencia de altura y no as por una bomba.

diseo y en condiciones planas, a nivel local no se conoce nada sobre las eficiencias de riego por aspersin Gurovich (1985), despus de una serie de investigaciones realizadas en Chile en terrenos planos, pone a conocimiento el siguiente cuadro, donde indica que las eficiencias de riego parcelario son susceptibles de alcanzarse con un adecuado diseo y operacin del mtodo de riego elegido.
Cuadro 1 Eficiencias posibles de alcanzar con algunos mtodos de riego

Mtodo de riego Tendido (inundacin) Surcos Bordes Aspersin

Eficiencia de Eficiencia de Aplicacin Requerimiento (%) (%) 40 55 60 90 85 85 90 100

Eficiencia de Uniformidad (%) 60 75 70 85

Eficiencia Parcelaria (%) 20 35 38 76

FUENTE: Fundamentos y diseo de sistemas de riego.

Indica tambin que si en la evaluacin de algn sistema de riego se encuentran valores superiores a los mencionados en la eficiencia de riego parcelario, este aumento necesariamente ser a expensas del valor de los otros componentes. Si en alguna evaluacin encontramos eficiencias de aplicacin del 80% debido a que no se ha perdido agua por escurrimiento superficial al final del campo, ni tampoco se ha producido percolacin profunda, esto indica que la distribucin del agua no es la ms adecuada, probablemente el riego no fue suficiente para llevar el contenido de agua hasta un valor cercano a la capacidad de campo en la profundidad de la zona radicular. En la vecina repblica del Per, se han realizado diversas investigaciones sobre las ventajas que ofrece el riego por aspersin en condiciones de ladera, con relacin al riego superficial, destacando siempre entre las muchas ventajas el ahorro de agua, a travs de una mejor eficiencia de aplicacin con el riego por aspersin, pero muy arbitrariamente se toma la mejora

en la eficiencia de aplicacin de 40 al 70% con el riego por aspersin en zonas de ladera, tambin es oportuno destacar que no se han realizado evaluaciones de las eficiencias con que estn funcionando estos sistemas. Cisneros, F, P. Torres y J. Feyen, (2001), En un reporte sobre un estudio de evaluacin del riego por aspersin procedente del sur de Ecuador en pendientes por encima de 12%, dan cuenta que los sistemas empleados por los agricultores indgenas, son usados ineficientemente y apenas contribuyen a un incremento de la produccin
Cuadro 2 Evaluacin de riego por aspersin realizada en Ecuador en pendientes por encima del 12 %

DESCRIPCIN
Pendiente (%) CUC (%) UD (%)

Exp. 1

Exp. 2

Exp. 3

Exp. 4

Exp. 5

Exp. 6

Exp. 7

Exp. 8

Exp. 9

Exp. 10

Exp. 11

Exp. 12

Parmetros de evaluacin
1 3 12 20 1 20 16 14 8 18 64.18 46.37 16 58.72 3.26 20 42.69 14.14 54.66 29.63 52.92 43.12 77.20 63.48 42.44 57.85 17.45 37.65 21.08 42.91 25.99 68.00 50.82 29.28 21.72 4.34

Fuente: Cisneros, F, P. Torres y J. Feyen

Los resultados presentados en el cuadro salen de todo criterio de evaluacin ya que encontramos valores fuera de lugar como los que se muestran en los Coeficientes de Uniformidad del Exp. (2 y 9), as tambin como la Uniformidad de Distribucin en los Exp. (2,4,8,9,11 y 12) en las cuales se puede observar valores muy bajos y hasta cuestionables en su obtencin como el exp.11 que tiene una UD=3.26%. Tijerina (1992), al referirse a las estrategias para mejorar la eficiencia en el uso del agua en zonas regables indica que la baja eficiencia en el uso del agua en la actualidad, se debe en parte a las condiciones desfavorables de los terrenos de cultivo, de los cultivos en s, y del manejo de agua al nivel de parcela. Sin embargo, el desempeo del personal encargado de la distribucin del agua en las redes de canales y en la parcela es comnmente deficiente y requiere de capacitacin. Menciona as mismo que las causas en las bajas eficiencias del uso del agua en el mbito de la parcela se producen al cubrir los requerimientos hdricos de los cultivos. Este autor plantea finalmente las formas de mejorar las eficiencias:

Haciendo una buena planificacin de los recursos hidrulicos. Optimizando la asignacin espacial y temporal del agua entre los diferentes demandantes del sistema de riego. Mejorando las condiciones de conduccin y distribucin, es decir mejorando las eficiencias de transporte. Mejorando su mantenimiento y operacin. Reduciendo las prdidas, es decir, mejorando las eficiencias de riego dentro del fundo o parcela a travs de una adecuada seleccin y operacin de los mtodos de riego.

JUSTIFICACIN El presente trabajo de investigacin se justifica por las siguientes razones: La evaluacin tcnica del riego por aspersin a nivel parcelario, contribuir a llenar el vaco de informacin en nuestro pas, sobre las eficiencias del riego por aspersin en extrema pendiente, manejados por los agricultores como una alternativa de riego en ladera. Permitir una mayor apreciacin real de las ventajas que ofrece este mtodo con relacin al riego por superficie. Al mismo tiempo mostrar las deficiencias con que tropiezan los agricultores al manejar stos sistemas de riego. El aporte metodolgico en lo investigativo ser importante, ya que las metodologas de evaluacin recomendadas por la bibliografa, no se pueden aplicar no se adaptan, a las caractersticas de riego que se desarrolla en la zona de estudio, para poder determinar las eficiencias de riego parcelario, ya que en condiciones de extrema pendiente en nuestro medio, los estudios de eficiencia, son pocos o inexistentes.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA La implementacin del riego por aspersin utilizando equipos porttiles en zonas de ladera donde los suelos son permeables y las prcticas de riego erosivas, adems de contar con recursos hdricos limitados, ha tenido xito en cuanto a su adopcin como una alternativa de riego en la comunidad de Mishka Mayu Bajo. Sin embargo, no se conocen las condiciones de funcionamiento de estos sistemas implementados, modificados y/o adaptados por los agricultores de acuerdo a sus necesidades de manejo, en trminos de eficiencia de riego a nivel parcelario. OBJETIVO a) Objetivo general Contribuir a la generacin de conocimientos en torno al funcionamiento de una tecnologa innovativa (aspersin) en trminos de las eficiencias de riego por aspersin en condiciones de ladera o extrema pendiente. b) Objetivos especficos Aplicar y determinar los principales conceptos de eficiencias de riego parcelario en condiciones de extrema pendiente. Determinar las curvas de humedecimiento de los aspersores adoptados y adaptadas por los agricultores bajo diferentes condiciones. Cuantificar y comparar la mano de obra dedicada en los eventos de riego con equipos porttiles de aspersin frente al riego tradicional. Cuantificar la erosin hdrica parcelaria producida por el riego por aspersin. PREGUNTA CENTRAL Cul es la eficiencia y la uniformidad de riego por aspersin practicado por los agricultores de la comunidad de Mishka Mayu en condiciones de ladera?

III. DESCRIPCIN DE LA ZONA DE ESTUDIO. 3.1 Ubicacin. Mishka Mayu Bajo, forma parte de la microcuenca de Mishka Mayu. Sector, ubicada dentro la tercera seccin del municipio de Pocona y la segunda seccin de Arani (Vacas). Geopolticamente pertenece, en parte a la provincia Carrasco y a la provincia de Arani2 del departamento de Cochabamba (Fig. 1). Se encuentra a 110 Km. de la ciudad de Cochabamba (carretera antigua Cochabamba - Santa Cruz). Mishka Mayu Bajo, est constituida por cinco sindicatos (Mayun Punku, Sapanany, Mishka Mayu Centro, Totora Khocha y Palca). Geogrficamente, se encuentra entre las coordenadas 17 30' y 17 34' de latitud Sur y 65 24' y 65 35' de longitud Oeste. La altitud vara entre los 3100 y 4000 msnm. 3.2 Clima. De acuerdo a los datos de la estacin meteorolgica de Monte Punku, ubicada a 15 km. de la comunidad de Mishka Mayu, se tiene las siguientes caractersticas climticas: La precipitacin media anual es de 570 mm, las precipitaciones ms altas se registran entre diciembre y febrero. La temperatura media anual es de 12.6 C., siendo la mxima 21.3 C y la mnima de 4 C, los vientos dominantes son de Este a Oeste. 3.2.1 Temperatura.

Si bien la zona presenta una temperatura media de 12.6 C y una mnima de 4 C, en Mishka Mayu Bajo estas temperaturas en poca de invierno en realidad son mucho menores (< a 0 C) generalmente durante la noche. Los agricultores comentan que en poca de invierno hay que

Segn el Censo de Poblacin y Vivienda 2001, cuatro comunidades pertenecen a la provincia de Arani. Sin embargo, los pobladores aseguran pertenecer a la provincia de Tiraque.

tener mucho cuidado con las heladas, razn por la cual realizan la siembra de papa mishka entre junio y agosto. Muy pocos realizan la siembra antes de esta poca (papa lojru), con el riesgo a heladas. Los agricultores mencionan que muchas veces se registran vientos fros durante la noche inclusive en los meses de agosto y septiembre, provenientes principalmente del lado Oeste de la microcuenca, los cuales denominan (wichay wayra). Si el agricultor se encuentra regando en esos momentos durante la noche, debe suspender el riego, si el agricultor en esta situacin se descuida o se duerme, produce el congelamiento del agua en el follaje del cultivo (fig. 2) lo que denominan (candelo). En estos casos el agricultor no deja de regar, ms al contrario riega hasta que se descongele totalmente, sin importar el tiempo que lleve este riego, con el objetivo de disminuir el efecto de la helada, pero siempre corriendo el riesgo de tener una helada severa la cual influye directamente en el rendimiento del cultivo.

Fig. 1 Caracterstica de helada con riego por aspersin

UBICACIN DE LA ZONA DE ESTUDIO

PROV. ARANI
MISHKA MAYU

Fig. 2 Ubicacin de la zona de estudio

10

3.2.2

Viento.

La zona de estudio, presenta vientos dominantes de Este a Oeste, pero durante la noche y parte de la tarde esta direccin es al contrario (Oeste a Este). Los agricultores mencionan, que hace viento todo el tiempo principalmente en los meses de Agosto y Septiembre, en los cuales se registran las mayores velocidades de viento y la gran variabilidad de direccin que el viento toma. Durante las pruebas de evaluacin se pudo registrar velocidad de viento bajos (0-2m/s) por las maanas generalmente, aumentando estas al medio da, vientos moderados de (2-4 m/s) y en la tarde se registran las ms altas, es decir vientos fuertes (> a 4 m/s). Consultado al agricultor cul es el factor que ms les perjudica en el riego?, ms del 70% indico al viento como el factor que ms les perjudica, principalmente en la uniformidad de riego (wayra mana allintachu qarpachicun3), para una informacin ms detallada (ver anexos 2). 3.3 Suelo y topografa. Los suelos de Mishka Mayu Bajo, fisiogrficamente corresponde a la formacin de laderas (cncavas) con pendientes que oscilan de 15 a 80 % con una extensin de 1926 ha. (Meja, 1995). Como ya mencionamos anteriormente la zona de estudio se encuentra dentro la micro cuenca de Mishka Mayu. La cual esta formada por dos serranas, al medio de estas presenta una depresin profunda terminada en un ro, siendo el drenaje dendrtico4, integrado y denso. La topografa que presenta la zona de estudio es bastante variada, en la cual los agricultores realizan la agricultura, pudiendo encontrar en la rivera del ro pendientes bajas (2 a 10%) donde se encuentran pocas parcelas. La gran parte de la cuenca presenta una topografa escarpada (ladera) con pendientes de (25 a 55%) y muy escarpadas (>55%), donde se encuentran la mayora de las parcelas, con una intensa actividad agrcola, principalmente en la ladera Sud por ser menos empinada y porque obtienen mayores rendimientos que en la ladera

3 4

(wayra mana allintachu qarpachicun), trad.: el viento no hace regar bien. Son aquellos ros o quebradas que se unen en forma de ramas de rbol.

11

Norte, segn los agricultores, razn por la cual tambin el riego esta concentrado en esta ladera. La pendiente promedio (estimada) de las parcelas es de 43.4%5. Se debe destacar que el dato corresponde principalmente a la ladera Sud. El material parental es Coluvio Aluvial, la capa arable oscila de 25 a 40 cm. de profundidad cultivable, en los horizontes inferiores presenta material grueso y afloramientos rocosos en algunos lugares (Meja, 1995). Los suelos de la zona de estudio, de acuerdo al anlisis fsico de suelo, de las 9 parcelas evaluadas: 7 presentaron textura de franco arcillosa (FY), una parcela franco arcillo arenosa (FYA) y la otra franco arenosa (FA). Asimismo se pudo obtener del anlisis fsico, un promedio de capacidad de retencin de humedad de 20.8% (cc) y 9.9% a PMP, la densidad aparente (Da) es de 1.26 g/cc y con una velocidad de infiltracin (PDAI, 1995) VI=1.55cm/hora.

Fig. 3 Caracterstica topogrfica de Mishka Mayu Bajo

5

Dato deducido del 1 concurso de riego por aspersin realizado en la zona de estudio.

12

3.4 Vegetacin. La vegetacin en el rea es variada, encontrndose desde especies arbreas hasta arbustivas. Entre las ms importantes podemos mencionar: sauce llorn (Salix babilonica), solamente en la parte baja de la microcuenca, Pino (Pinus radiata), eucalipto (Eucaliptus sp), alizo (Alnus jorullencis), kewia (Polylepis incana), qayara (Puya raimondi), retama (Spartium junceum), Chilka (Baccharis perulata), paja brava (Stipa ichu), y otras especies nativas. 3.5 Produccin agrcola en el rea de estudio. 3.5.1 Cultivos. El cultivo principal es la papa (Solanum tuberosum), la siembra prioritaria es papa Mishka6. Los cultivos complementarios de la zona son: haba (Vicia faba), papalisa (Ullucus tuberosus), oca (Oxalis tuberosa), arveja (Pisum sativum), Tarwi (Lupinus mutabilis), maz (Zea mays) y avena (Avena sativa). Estos cultivos complementarios cubren por lo general los requerimientos de la dieta alimentara de las familias y muy poco es destinado al mercado. Tambin dentro de los cultivos complementarios encontramos forraje que es destinado a la alimentacin de los animales. El cultivo principal que recibe riego es la papa mishka, entre (Agosto y Noviembre) como promedio 7 riegos (ver anexos, 3), seguido de los cultivos complementarios como haba, arveja y tarwi, principalmente entre (Septiembre a Noviembre). En el siguiente cuadro se presenta el calendario agrcola de los principales cultivos y las pocas de riego de Mishka Mayu Bajo.
Cuadro 3 Calendario agrcola de Mishka Mayu Bajo Cultivo/pocas de riego Papa mishka (huaycha) Riego Papa de ao (huaycha) Avena Haba Riego Arveja Riego Tarwi Riego
6

2001 E F M A M X J X J A X S X O N D X X E

2002 F M A M J

X X X X X

X X X

X X

Papa mishka: se la denomina a la siembra temprana de papa, comprendidas entre los meses (junio diciembre).

13

3.5.2

Tenencia y acceso a la tierra.

La tenencia de tierra es por pegujales7. Los pegujales estn situados en forma de franjas, transversales al ro de la microcuenca de Mishka Mayu. En la actualidad el ancho de las parcelas en la zona de estudio es muy variada, esto a causa de la sucesin hereditaria de tierra de padre a hijos, las cuales son cada vez ms cortas debido al crecimiento de las familias. El largo del pegujal esta limitado por las dos serranas pronunciadas que presenta la zona. Estos pegujales por lo general estn divididos en pequeas parcelas (0.08 a 0.4 ha.) y parcelas medianas (0.4 a 1 ha.), en las cuales despus de cultivar la papa unas dos veces, sta entra en descanso previo a una siembra de cultivos complementarios como la arveja, haba, tarwi, avena, etc. Otra de las forma de acceso a la tierra, es la compra directa de terrenos, la siembra en compaa y arriendo. 3.6 Caractersticas sociales y econmicas. 3.6.1 Poblacin.

De acuerdo al Censo Nacional de Poblacin y Vivienda del 2001, los resultados indican que la zona de estudio (Mishka Mayu Bajo), comprendida por cinco sindicatos anteriormente ya mencionados, tiene una poblacin de 690 habitantes.
Cuadro 4 Habitantes por sindicato

Poblacin
Mayun Punku Sapanani Mishka MayuCentro Totora Kocha Palca Total Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer

Sexo

N habitantes
53 47 72 64 76 68 67 60 97 86 690 Total 365 325 690

Total
100 136 144 127 183 690 % 52,8 47,2 100

Sexo Total (5 sindicatos) Hombre Mujer Total

Fuente:
7

Censo de Poblacin y Vivienda, 2001

Pegujal, es aquella superficie de tierra que recibieron los peones del patrn, a travs de la reforma agraria.

14

3.6.2

Actividad econmica.

Mishka Mayu Bajo, como ya se mencion, es una zona productora de papa por excelencia, por lo tanto la actividad econmica familiar gira alrededor de la agricultura. Del total de los ingresos obtenidos por las familias de la comunidad, se estima que el 90% es proveniente de la venta de papa la cual constituye la base de sustento de las familias; un 10% provienen de otras actividades pequeas (venta de: cultivos complementarios, fuerza de trabajo, animales, etc.). (Datos obtenidos a travs de encuestas realizadas a los agricultores). 3.6.3 Educacin.

De acuerdo al Censo Nacional de Poblacin y Vivienda del 2001, la zona de estudio presenta una poblacin de 84% alfabetos (si sabe leer y escribir) y 13% de analfabetos (no sabe leer y escribir), en el siguiente cuadro se presenta a detalle por edades.

Cuadro 5 Nivel de educacin por edades en la zona de estudio. ANALFABETISMO Si sabe leer y escribir No sabe leer y escribir Sin respuesta Total EDAD 0 - 9 10 - 19 20 - 29 30 - 39 40 - 49 50 - 59 60 - 69 70 - 79 80 - 89 90 - 98 TOTAL % 31 77 0 107 261 0 0 261 92 0 0 92 92 0 0 92 77 0 15 77 0 0 0 0 31 15 0 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 583 92 15 690 84 13 2 100

Fuente: Censo de Poblacin y Vivienda, 2001

3.7 Gestin de los sistemas de riego. 3.7.1 Fuentes de agua y sistemas de riego.

El rea de estudio, cuenta con tres sistemas de riego: el sistema de riego Chuntaly8 que riega los sindicatos de Mishka Mayu Centro, Totora Khocha y Palca; el sistema de riego Sapanany que riega el sindicato de Sapanany y el sistema de riego Mayun Punku que riega el sindicato

Muchos agricultores, utilizan el nombre de Chuntaly Llusta Chimpa indistintamente, razn por la cual nos referimos al mismo sistema de riego.

15

de Mayun Punku. Se debe aclarar que las fuentes de los diferentes sistemas de riego mencionados son permanentes, es decir que proveen agua todo el ao, reduciendo su caudal en poca de estiaje y aumentando en la poca de lluvia, es tambin oportuno aclarar que los detalles que se presentan en el cuadro como el caudal y otros corresponden a datos obtenidos en la poca de la investigacin (septiembre 2002)
Cuadro 6 Recursos hdricos principales destinadas al riego de la comunidad

Sistemas de Riego
Chuntaly Llusta Chimpa Sapanany Mayun Punku

Sindicatos
Palca Totora Cocha Mishka Mayu Centro Sapanany Mayun Punku Total

N de Afiliados 47 38 56 42 55 238

Fuente de Riego
Vertiente : Iscay Huasi (17.5 l/s)* Ri: Mishka Mayu (13 l/s)* Vertiente: Sapanany (6 l/s) Ri: Mishka Mayu (13 l/s) Vertiente: Sapanany (5.5 l/s) Ri: Mishka Mayu (13 l/s)

*Caudales obtenidos a travs del caudal promedio utilizado por equipo y el nmero de equipos que se encontraban regando. El resto de los caudales fueron aforados con RBC.

3.7.2

Infraestructura y rea de riego.

a) Chuntaly. El sistema de riego Chuntaly tiene como fuente las vertientes de Iskay Huasi pero principalmente agua proveniente del ro Mishka Mayu. Esta agua es aprovechada bajo un acuerdo entre los sindicatos beneficiados (Iskay Huasi, Palca, Totora Kocha y Mishka Mayu Centro). El sistema de riego Chuntaly cuenta con una infraestructura de riego rstica, es decir que todo el sistema ha sido construido por los propios agricultores de la comunidad. Tanto la toma como los canales de conduccin han sido construidos de acuerdo al conocimiento local de los agricultores (por ejemplo: los canales son construidos o excavados llevando el agua para que este pueda tener una pendiente la cual permita conducir el agua hasta el final del canal). El primer canal de riego llamado Pata Larka, tiene ubicada la toma en la comunidad de Iskay Huasi, con una longitud de conduccin de Iskay Huasi a Palca = 1595 m. llegando a cubrir una

16

superficie en Iskay Huasi de 18.4 ha.; el cual no se tomo en cuenta en la presente investigacin, la longitud de conduccin entre Palca, Totora Khocha y Mishka Mayu Centro es de 6836 m., con 17.5 (l/s), llegando a cubrir una superficie potencialmente regable de 82 ha. en los sindicatos mencionados. El segundo canal de riego llamado Ura Larka, tiene ubicada la toma en el limite sindical, de Iskay Huasi y Palca. Este canal de riego tiene una longitud de conduccin de 6503 m., con 12 (l/s), el cual riega la parte baja de los sindicatos de Palca, Totora Khocha y Mishka Mayu Centro, llegando a cubrir una superficie potencialmente regable de 151 Ha. Un canal complementario llamado Mayu Larka, tiene ubicada su toma en el sindicato de Totora Khocha, la longitud de conduccin es de 2400 m., el cual riega el sindicato de Mishka Mayu Centro, llegando a cubrir una superficie potencialmente regable de 25 Ha. b) Sapanany El sistema de riego Sapanany, tiene como fuente las vertientes ubicadas en la parte alta de la quebrada de Sapanany, este sistema cuenta con una infraestructura rstica, es decir que en su integridad el sistema ha sido construido por los propios usuarios, tanto la toma como el canal de conduccin. Este sistema de riego cuenta con cuatro canales de riego, tres de ellos en el lado Sud del sindicato y un solo canal en el lado Norte: el primer canal llamado Pata Larka el cual es el ms importante en la siembra de papa mishka, tiene ubicada la toma en la quebrada de Sapanany, con un canal de conduccin de 1646 m., el cual conduce un caudal de 6 l/s, llegando a cubrir una superficie potencialmente regable de 42 ha., en el sindicato de Sapanany. El segundo canal de riego es el llamado Mayu Larka, tiene su toma en el limite de los sindicatos de Mishka Mayu Centro y Sapanany, el cual tiene una longitud de conduccin de 3729 m, con 13 (l/s), llegando a regar en el sindicato de Sapanany y Mayun Punku una superficie de 44 ha.

17

El tercer canal es ms complementario llamado Chimpa Larka, el cual tiene su toma en el sindicato de Mishka Mayu Centro, la cual tiene una longitud de 3117 m, llegando a cubrir una superficie potencialmente regable de 65 ha. El cuarto canal es la llamada Pila Yaku, la toma esta ubicada en la quebrada de Sapanany, del cual solo comparten 4 a 5 familias, este canal tiene un caudal de 2 (l/s), el cual esta destinado al consumo humano, pero tambin es usado para el riego de pequeas parcelas. c) Mayun Punku. El sistema de riego Mayun Punku, tiene como fuente las vertientes de Sapanany tambin ubicadas en la parte alta de la quebrada de Sapanany. El sistema de riego de Mayun Punku, cuenta con una infraestructura de riego rustica, al igual que los dems sistemas ya mencionados, dicho sistema cuenta con tres canales de riego. El primer canal es el llamado Pata Larka, el cual tiene ubicada la toma en la quebrada de Sapanany, cuenta con un canal de conduccin de 5000 m, con 5.5 l/s, llegando a cubrir una superficie potencialmente regable de 86 ha. en Mayun Punku. El segundo canal es el llamado Ura Larka, tiene ubicada la toma a unas 150 m. aguas abajo de la primera toma, cuenta con una longitud de 4403 m., con 3.5 (l/s), llegando a regar una superficie potencialmente regable de 61 ha. en la sindicato de Mayun Punku. El tercer canal que es ms complementario, llamado Mayu Larka, mencionada anteriormente. 3.7.3 Gestin de riego.

3.7.3.1 Derechos de agua. Despus de la Reforma Agraria todas las tierras, como los sistemas de riego, pasaron a manos de los agricultores que servan a los hacendados. Estos agricultores dividieron la tierra como el

18

agua de riego entre todos los servidores del hacendado. Las aguas de riego ya en ese entonces provenan de las vertientes de Iskay Huasi y Sapanany. El derecho al agua en ese entonces consista en la utilizacin del flujo hasta terminar de regar todas las parcelas y adems sealan los regantes que no exista envidia debido a las pocas familias que vivan en ese entonces y adems se sembraba pequeas parcelas y la mayora de ellas se produca simplemente con las lluvias. El constante crecimiento de las familias de la comunidad y con ella el fraccionamiento de las tierras y mayor nmero de parcelas sembradas, requeran cada vez ms agua de riego, entonces todos los afiliados entraron a un nuevo acuerdo sobre los derechos de agua en el cual cada afiliado tenia derecho al uso de agua por 24 horas (1 mita). En la actualidad cada afiliado posee como derecho de agua 12 Hrs (1 mita), se lleg a esta modalidad, previa una reunin consensuada entre todos los afiliados, al ver el constante aumento de nuevos usuarios de riego. En la actualidad para acceder al derecho del agua de riego, tiene que cumplir los siguientes requisitos: Que sus padres sean del lugar. Ser mayor de edad, pero si el joven o la joven se casa antes de tener la mayora de edad, puede acceder al derecho por un acuerdo del sindicato, esta excepcin se la realiza para mantener a su familia previo a un aporte de ingreso al sindicato, este aporte vara de un sistema a otro. 3.7.3.2 Organizacin. Los tres sistemas de riego, tienen su organizacin de regantes de la cual forman parte todos los agricultores que poseen derechos de agua, la organizacin esta conformada de la siguiente manera: Juez de agua. Juez de agua sindical. 19

Secretario de conflictos. Secretario de hacienda. Secretario de actas. Vocales. El comit de riego a travs del juez de aguas, tiene la potestad de llamar a reuniones cuando as vea conveniente, en la cual se discuten y resuelven varios aspectos, como: fijar la fecha de inicio, para entrar a la modalidad de distribucin por turnos, determinar la fecha e intervalo de tiempo para la limpieza de los canales de riego y tambin estas reuniones sirven para resolver quejas y problemas sobre riego. La convocatoria a reuniones por lo general tiene un temario u orden del da. El cual, comienza con el control de asistentes, siendo permitido el reemplazo de terceras personas, en caso de viudas la asistencia de hijos mayores de 12 aos, pero la inasistencia es castigado con una multa fijada por los propios afiliados. Se debe aclarar que los sindicatos de: Palca, Totora Kocha, Mishka Mayu Centro y Sapanany, tienen una sola organizacin de riego, adicionalmente Sapanany tienen una sub-organizacin de riego el cual se encargan de hacer cumplir la determinacin en reuniones. Mayu Punku es totalmente independiente, tiene su propia organizacin y normas reglas de distribucin establecidas por los propios afiliados de Mayun Punku. 3.7.3.3 Operacin. En los tres sistemas de riego Chuntaly, Sapanany y Mayun Punku, el agua queda libre durante la poca de lluvias (Diciembre a Junio) en la cual los agricultores utilizan el agua de acuerdo a sus necesidades, generalmente para la preparacin del terreno, pero a partir de Julio-Agosto entran a la modalidad de distribucin por turnos.

20

Distribucin del agua. La distribucin del agua en los tres sistemas Chuntaly, Sapanany y Mayun Punku, difiere en el derecho a la cantidad de agua, pero en cuanto al tiempo en los tres sistemas tienen derecho a 12 horas (1 mita) de riego: En el sistema de riego Chuntaly (sind. Mishka Mayu Centro, Totora Khocha y Palca), los usuarios tienen derecho a 12 horas de riego con tres aspersores, la cantidad de agua debe alcanzar para los tres aspersores sin importar cuantos puedan regar, por lo general el caudal es de 18-19 l/s con el cual llegan a regar aproximadamente 8 agricultores, aunque en periodos de escasez de agua llegan a regar incluso 4 agricultores solamente. En el sistema de riego Sapanany (sind. Sapanany), la modalidad de distribucin es la misma que en el sistema de riego Chuntaly. En el sistema de riego Mayun Punku (sind. Mayun Punku), la distribucin de riego difiere a los otros sistemas. Los usuarios tienen derecho a 12 horas (una mita) de riego, el cual dividen el agua entre dos agricultores, sin importar cual sea el caudal, en este caso el nmero de aspersores depender de la cantidad del agua. a) Chuntaly. El sistema de riego Chuntaly, entra a la modalidad de distribucin por turnos, a partir de los meses de julio-agosto, cuando el cultivo empieza a emerger. La distribucin del agua es solo para tres aspersores, el nmero de usuarios a regar por cada turno depender del caudal. La frecuencia de riego por usuario es ms o menos de 14 das, pero cuando el caudal es reducido, riegan 5 agricultores aproximadamente y la frecuencia de riego es de 18-19 das, esto con el canal de arriba o Pata Larka. En el canal de abajo o Ura Larka el caudal es menos que en el canal de arriba, por lo general riegan entre 6 agricultores y cuando el caudal es reducido riegan entre 4 personas como ocurri el ao 2002. La frecuencia de riego es 14 das aproximadamente.

21

La coordinacin entre los dos canales de riego es opuesta es decir: que el canal de riego de arriba o Pata Larka empieza de la parte final del canal de riego, mientras el canal de abajo o Ura Larka empieza a partir de la toma, esto para que el agricultor pueda regar con los dos canales sin problemas. Como fuentes complementarias, tienen las provenientes del ro Mishka Mayu que riega el otro lado del cerro (lado Norte), que tienen la funcin de garantizar la produccin, de la siembra de ao o Jatun Tarpuy9. b) Sapanany El sistema de riego Sapanany al igual que el sistema de Chuntaly, entra a la modalidad de distribucin por turnos, a partir de los meses de julio-agosto, cuando el cultivo empieza a emerger. La distribucin del agua es la misma que la anterior. La frecuencia de riego por usuario depende del caudal de agua, es ms o menos de 14 das, esto con el canal de arriba Pata Larka. Con los canales de: pila yuku y mayu larka la distribucin de agua es a demanda libre. c) Mayun Punku. El sistema de riego Mayun Punku, entra en la modalidad de distribucin por turnos, a partir de los meses de julio-agosto, cuando el cultivo empieza a emerger. La distribucin del agua consiste en dividir el caudal entre dos agricultores sin importar con cuantos aspersores vayan a regar. La frecuencia de riego por usuario es ms o menos de 14 das, poco o nada puede cambiar esa frecuencia ya que no varia el nmero de agricultores que riegan por da. Este sistema cuenta con dos canales de riego llamados Pata Larka y Ura Larka. La coordinacin de los canales de riego es de la siguiente manera, el canal de riego Pata Larka empieza de la toma y el Ura Larka empieza de lamitad para adelante, esto con el objetivo de que el agricultor pueda regar sin dificultad con los dos canales de riego.
9

jatun tarpuy - siembra grande

22

Como fuentes complementarias cuentan con un canal de riego llamado Mayu Larka que riega la parte baja de los terrenos cultivados que tiene como fuente el ro, este canal tiene la funcin de garantizar la siembra de papa mishka, por lo general no entra en el sistema de distribucin por turnos en poca de estiaje caso excepciones cuando existe alta demanda de agua, los agricultores entran en la modalidad de distribucin por turnos. Mantenimiento. El mantenimiento de los sistemas de riego est muy ligado al inicio de distribucin por turnos. Se la realiza por lo general cundo comienza la pugna por el agua, en el cual llegan quejas al juez de aguas, el comit de riego a travs del juez de aguas convoca a reunin, con el tema principal de fijar fechas e intervalo de tiempo para realizar la limpieza, mantenimiento y disponer las reglas de limpieza del canal de riego, adems de elegir una comisin revisora de la limpieza y mantenimiento, tambin fijar la fecha de inicio de la distribucin por turnos. Por lo general cada agricultor debe limpiar y realizar mantenimiento del canal de riego que pasa por sus terrenos, una vez terminada el tiempo de limpieza, comienza a revisar la comisin, el cual emite un informe de los agricultores que incumplieron en la siguiente reunin, para que paguen la multa establecida. Esta limpieza se la realiza por lo general una vez al ao, pero si por cualquier causa los canales sufrieran daos tambin se lo realiza cuantas veces lo requiera. 3.8 Riego tradicional. 3.8.1 Riego de preparacin.

El riego de preparacin de la parcela se efecta con caudales moderados de modo que el agricultor pueda controlar con facilidad el flujo en la parcela, aunque por lo general usan todo el agua disponible en el canal, del cual el agricultor larga por la parte superior de la parcela de distintos lugares dejando fluir el agua hasta la parte inferior del mismo, para que pueda mojar toda la parcela profundamente, esto con el objetivo de poder arar y preparar con facilidad el terreno para la siembra.

23

3.8.2

Riego de siembra.

El riego de siembra consiste en regar 3 4 das antes de la siembra con el objetivo de mantener hmeda la tierra en el periodo de la emergencia del cultivo, el riego consiste en la aplicacin de una lmina pequea de agua, con la ayuda de aspersores, con las mismas caractersticas que se describen en el acpite 2.9.3.3 manejo del equipo de riego dentro la parcela, Pg. 33. 3.8.3 Riego por melgas.

El riego tradicional practicado en la comunidad es llamado Chharichada, que consiste en un riego por melgas usando caudales pequeos, el cual pueda manejar y controlar una persona cuando se riegan parcelas con pendientes fuertes. El riego por melgas es una actividad muy sacrificada que requiere habilidad y destreza por parte del agricultor. Este riego comienza con la apertura de surcos en forma transversal a la pendiente, cuya funcin es conducir el agua por todo el ancho de la parcela. La distancia entre estos surcos es ms menos de 4 m., aunque varia esto con relacin a la pendiente de la parcela, el cual va formando las melgas, est actividad de apertura se la realiza por lo general antes del turno de riego, esto con el fin de aprovechar al mximo el agua. Una vez repartido el agua por parte del juez de aguas a los agricultores de turno, que ms o menos les toca un caudal de 3 l/s para cada uno, con este caudal al agricultor le es imposible manejar el agua en las parcelas con pendiente, entonces lo que hace el agricultor es distribuir ese caudal en los diferentes surcos de las melgar siendo ayudado por la familia, generalmente en un nmero de 4 personas o por peones contratados. Esta actividad de riego, comienza por la parte inferior de la parcela y la distribucin del agua comienza por en final del surco, esta distribucin del agua se la realiza con la ayuda de una lampita10, el cual tiene la funcin de abrir pequeas aperturas para que pueda escurrir el agua muy lentamente y tener una buena profundidad de humedecimiento y de esta manera se avanza hacia la parte superior de la melga y as sucesivamente hasta terminar toda la parcela.
10

Lampita: se la denomina as a una pequea picota con un mango largo

24

Actualmente esta prctica de riego qued en el pasado, salvo casos excepcionales cuando al agricultor le queda muy lejos trasladar su equipo y no puede prestarse un equipo de riego, entonces el agricultor riega por melgas (riego tradicional), tambin es practicado cuando el agua sobra de los tres aspersores los cuales se ven con muy poca frecuencia.

Fig. 4 Riego tradicional de la comunidad de Mishka Mayu Bajo

3.9 Riego por aspersin. 3.9.1 Equipo de riego por aspersin.

El equipo de riego por aspersin fue diseado y sometido a prueba por el Programa de Desarrollo Agrcola Integrado (PDAI) en 1989, desde entonces hasta la fecha el equipo de riego ha sufrido una serie de modificaciones y adaptaciones de acuerdo a las necesidades de manejo y operacin del agricultor. El equipo de riego se puede clasificar de acuerdo a la movilidad de los diferentes elementos del sistema como un sistema estacionario mvil, ya que todos los elementos del sistema son mviles, el cual facilitar la comprensin de su funcionamiento. En la actualidad dentro la comunidad se puede ver una notable preferencia en cuanto a la marca de aspersores. Desde ese punto de vista se pueden clasificar en tres equipos de riego de 25

acuerdo a la marca de aspersores ya que el resto de los elementos del equipo son generalmente similares. En el sindicato de Palca se tiene un 58.2% de aspersores de marca Rain Bird 30-H, Totora Khocha tiene un 65.5% de aspersores de marca Rain bird 30-H y Mishka Mayu Centro tiene un 70.4% de aspersores de marca Rain Bird 30-H, esto porque las instituciones como CIPCA, les ofrecieron esa marca de aspersores y adems mencionan los agricultores, con los aos de experiencia que llevan con el riego por aspersin, de que Rain Bird es mejor que el aspersor Naan. En el sindicato de Sapanany por lo general se encuentra los equipos con aspersores de diferentes marcas Rain Bird 48%, Naan (36.3) y femco (11.3%) y en el sindicato de Mayun Punku se observan los aspersores Naan 233 (78.8%) esto porque las instituciones como PDAI y otros trabajaron con ms intensidad, adems mencionan que Naan es mejor que Rain Bird. (para ver la combinacin de aspersores utilizados en los equipos de riego por sindicato ver anexo 1)

90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 Mayun Punku (Naan) (Rain Bird) (SMIA-Femco) (RC-Farm) 78.8 5.0 12.5 3.8 Sapanany 36.3 48.8 11.3 3.8 Mishka Mayu Centro 19.7 70.4 8.5 1.4 Totora Kocha 3.4 65.5 31.0 0.0 Palca 29.1 58.2 12.7 0.0

porcentaje (%)

Sindicatos

Fig. 5 Marca de aspersores utilizados por sindicato

26

Cuadro 7 Equipo de riego adoptado y/o modificado.

Material Long (m) Dimetro Embudo Plancha 0.35 2 Malla milimtrica Plstico 0.5 11 Matriz Politubo 25 2 Reduccin 2 a 1 Aluminio Lateral (ramal) Manguera de lona 26 1 Acople de enganche rpido Aluminio 0.35 1 Porta aspersor Fierro galvanizado 0.5 Niple PVC Estacas Madera 0.5 3 aspersores Rain Bird 30-H con 2 boquillas (ensanchadas o modificadas) 3.9.2 Funcin de las diferentes partes del equipo de riego.

Partes

3.9.2.1 Vertedor (embudo). El vertedor cumple la funcin de captar el agua de riego en forma directa del canal principal u otro canal secundario. El vertedor tiene forma cuadrada terminado en forma de embudo de 2 pulgadas, el cual est conectado a la matriz principal, tambin forma parte del vertedor una malla milimtrica por los general de plstico, de 50 cm. de longitud, la cual cumple la funcin de filtro, es decir que evita la entrada de impurezas que lleva el agua.

Fig. 6 Vertedor y malla milimtrica del equipo de riego.

11

En el presente documento se le llamara politubo al polietileno, por conocerse ms en nuestro medio con ese nombre.

27

3.9.2.2 Matriz principal. La matriz principal en este sistema de riego cumple la funcin de generar la presin por efecto de la pendiente para el funcionamiento de los aspersores, esta matriz por lo general es de politubo12 de 2 pulg., el cual tiene un peso de 0.745 Kg/m. El 52% de los agricultores utiliza como matriz principal el politubo, pero muchos agricultores ya han optado por utilizar como matriz la combinacin del politubo con la manguera de lona de 2 con 11/2 de dimetro, el 44% de los agricultores utilizan sta combinacin en sus equipos de riego y solo un 4% de los agricultores utilizan como matriz solo la manguera de lona. (Anexos 1). Las longitudes utilizadas son muy variadas que responden al criterio del agricultor, en la zona se maneja una longitud promedio de 32 m. como matriz, aunque pudimos encontrar longitudes que van desde los 6 hasta los 64.5 m. de longitud, pero el 45% de los agricultores manejan longitudes que oscilan entre 21 a 31 m. de longitud (anexos 1). Los agricultores, con el objetivo de encontrar la presin ideal para el funcionamiento de los aspersores manejan diferentes criterios para determinar la longitud y el dimetro de la matriz, en las cuales toman en cuenta la pendiente, facilidad de transporte y el poder regar con la misma matriz todas sus parcelas (ver anexos 2: criterios de long. y dimetro).

Fig. 7 Trasportando matriz principal de politubo

Fig. 8 Matriz principal de manguera de lona

12

En el presente documento nos referimos al polietileno con politubo por conocerse ms con ese nombre en nuestro medio.

28

3.9.2.3 Matriz secundaria (tubera de distribucin). La matriz secundaria, en este equipo es la parte ms mvil, la cual se adecua con gran facilidad a la topografa y a la forma de la parcela. Esta matriz secundaria tubera de distribucin por lo general es manguera de lona de 1. El 87% de los agricultores prefieren utilizar este material en la tubera de distribucin y solo un 11% prefieren politubo de 11/2 (anexos 1), el cual a travs de un acople rpido sta conecta con el porta aspersor. Esta tubera de distribucin por lo general esta constituido por dos mangueras de 10 a 13 m. de longitud.

Fig. 9 Tubera de distribucin en funcionamiento

3.9.2.4 Acoples y porta aspersores. Los acoples de enganche rpido le permite al agricultor manejar con mucha facilidad la tubera de distribucin, principalmente en el traslado de una posicin ubicacin de riego a otra, adems de unir con mucha facilidad, es as que el 81% de los agricultores utilizan acoples de enganche rpido de aluminio (fig. 10), tambin encontramos otros que cumplen la misma funcin como: unin patentes de fierro galvanizado (fig. 11), acoples de palanca de aluminio y acoples directos de fierro galvanizado. (Anexo 1).

29

Los porta aspersores, cumplen la funcin de elevar el aspersor por encima del cultivo a regar, en la zona de estudio el 83% de los agricultores utilizan porta aspersores de fierro galvanizado de 50 cm. de longitud y de dimetro (fig. 12), solo el 17% de los agricultores utilizan porta aspersores de PVC de 50 cm. de longitud de de dimetro.

Fig. 10 Acople de enganche rpido

Fig. 11 Unin patente (utilizado como acople)

Fig. 12 Porta aspersores de fierro galvanizado.

3.9.2.5 Aspersor. El aspersor para el agricultor es el ms importante en el riego, los aspersores ms utilizados en la zona son Rain Bird 30-H 46%, Naan 233 capuchn rojo 39%, Femco 13% y RC farm 2% (Anexo 1.). El agricultor con los aos de experiencia13 en riego y con el objetivo de poder regar todas sus parcelas ha llegado a modificar el aspersor en su funcionamiento, haciendo que
13

El 70% de los agricultores tienen una experiencia que estn entre los 5 y 10 aos. (ver anexo 1)

30

funcione con presiones bajsimas <1 bar, amarrando el resorte del aspersor. (Anexo 2), tambin los agricultores han modificado las boquillas del aspersor, el 83% de los agricultores han modificado ensanchado la boquilla principal y removido sacado la boquilla secundaria y solo un 17% aun utiliza sus boquillas con algunas modificaciones. El agricultor para contrarrestar el gran chorro de agua que sale por las boquillas ensanchadas ha introducido un alambre para poder dispersar el agua en pequeas gotas y poder regar ms uniformemente, (el 99% de los agricultores utilizan alambre en los aspersores al regar y solo un 1% no utiliza alambre al regar). El nmero de aspersores utilizados en el riego es de acuerdo al derecho de agua ya mencionada anteriormente (el 67% de los agricultores riegan con 3 aspersores. (Anexo 1).

Fig. 13 Aspersor Naan 233 con ambas boquillas

Fig. 14 Aspersor Rain Bird 30H sin boquilla secundaria

3.9.3

Riego por aspersin en la parcela.

3.9.3.1 Traslado del equipo. El agricultor antes del turno de riego, traslada el equipo de su casa a la parcela, esta actividad es muy dificultosa debido a la fuerte pendiente que presenta la zona, razn por la cual muchos agricultores optaron por cambiar el politubo por mangueras de lona tanto en la matriz como en la tubera de distribucin por su facilidad de traslado y manejo dentro la parcela. Por ejemplo, la matriz principal que a un principio eran de politubo de 3 y 2 pulgadas de dimetro con una longitud de 30 a 50 m, a parte de ser dificultoso en el traslado por la rigidez que presentaba 31

este material, tena un peso considerable el cual representaba la mayor dificultad. En la actualidad la mayora de los agricultores han cambiado de acuerdo a su criterio, como se mencion anteriormente.

Fig. 15 Tubera de distribucin acoples, porta aspersores lista para ser trasladado

Fig. 16 Agricultor trasladando el equipo de riego

3.9.3.2 Instalacin del equipo. Una vez en la parcela, el agricultor instala el equipo de riego, es decir realiza la conexin entre el vertedor y la matriz principal y ste con la matriz secundaria (tubera de distribucin). La tubera de distribucin es ubicada de acuerdo a la forma y topografa de la parcela, otro parmetro muy importante que toma en cuenta el agricultor en el momento de la instalacin del equipo de riego es la fijacin de los porta-aspersores en forma perpendicular a la pendiente de la parcela a travs de un amarre que realizan con una liga a una estaca de madera, anclada firmemente.

32

Fig. 17 Agricultor instalando y fijando el porta aspersor de acuerdo a la pendiente

3.9.3.3 Manejo del equipo de riego dentro la parcela. Llegada la hora del turno de riego, el agricultor realiza una apertura en el canal principal para una toma directa del agua a travs del embudo (la cantidad de agua es asignado por el juez de aguas), si la parcela a regar queda cerca del canal. Si la parcela a regar queda lejos del canal principal, el agricultor realiza una apertura en el canal principal y conduce el agua a travs de un canal secundario hasta el embudo, para una toma directa del agua. Una vez ya en funcionamiento, el agricultor observa con sumo cuidado el funcionamiento de los aspersores (que estn girando) y regando uniformemente o simulando a la lluvia y no as como un chorro de agua que erosione el suelo y riegue mal. Para ello los agricultores han modificado la boquilla secundaria y sacando la boquilla secundaria del aspersor con el fin de regar ms rpido y para corregir la salida del chorro de agua por efecto de la baja presin de funcionamiento que se consigue, el agricultor ha introducido alambres a ambas salidas para que este pueda interferir el chorro de agua, el cual tiene la funcin de romper el chorro de agua y hacer que riegue ms uniformemente.

33

El tiempo de riego es un criterio netamente del agricultor, el cual maneja diferentes tiempos de riego de acuerdo al desarrollo del cultivo, los tiempos ms frecuentemente manejado son: 2 horas (35%), 2.5 horas (22%) y 1.5 horas (21%). (Anexo 1) Para los agricultores los factores ms perjudiciales en el riego son: el viento, las impurezas del agua la cual provoca taponamientos en los aspersores perjudicando el riego y durante el invierno cuando se realiza el riego por la noche se corre el riego de que se congele el agua y el cultivo tenga una helada severa. (Anexo 2: factores perjudiciales en el riego para el agricultor)

34

IV. MARCO CONCEPTUAL. 4.1 Mtodo de riego. En el presente, se entiende por mtodo de riego como la forma en que se aplica el agua a la parcela y los mecanismos que intervienen en ello, y por tipo de riego, a la modalidad de aplicacin del agua, asociado a un momento y finalidad especifica dentro del ciclo de un cultivo o parcela. (Delgadillo O.; Del Callejo, 1998) Revisando la literatura en la temtica del riego, encontramos que en general, los mtodos de riego, se agrupan en tres categoras: Riego superficial o riego por gravedad Riego mecnico o riego a presin (presurizado) Riego subsuperficial Riego superficial. El riego superficial, como su nombre indica, hace alusin al agua que fluye sobre la superficie del terreno gracias a la pendiente (topografa) por efecto de la gravedad. Bajo este mtodo, el agua se aplica al terreno en su parte ms alta y fluye hacia los puntos ms bajos, disminuyendo en cantidad o volumen a medida que se infiltra en el suelo (Gurovich, 1985). De acuerdo a la manera en que el agua fluya sobre el terreno y los distintos arreglos o composturas (bordos, aporques, etc.) realizados para la aplicacin y distribucin de agua en la parcela, es que pueden ser reconocidos los distintos mtodos de riego propiamente dichos, as como algunas variantes dentro un mismo mtodo. Riego mecnico o riego a presin En cuanto al riego mecnico o riego a presin, este hace alusin precisamente a los dispositivos mecnicos que se necesitan para llevar a cabo la aplicacin de agua (tuberas a presin, aspersores, goteros, etc.). Cuando se habla de presin, debemos considerar que la 35

fuente de energa puede ser una bomba o, como en algunas situaciones sucede, el aprovechamiento de una altura de carga debida a un desnivel en el terreno y generada as por la gravedad. Este ltimo caso, no debe ser considerado en la categora de riego por gravedad, a pesar de que esta fuerza es la que genera la presin necesaria para que funcione el mismo. Asimismo, presin se refiere a que el agua fluye en conductos a presin. Riego subsuperficial La ltima categora (riego subsuperficial), bsicamente implica el aprovechamiento por parte de la planta del agua que alcanza a las races por capilaridad, ya sea de una fuente natural o artificial. En general, esta categora es poco conocida y desarrollada en la agricultura campesina bajo riego. Dentro la categora de riego mecnico o a presin se puede encontrar el mtodo de riego por aspersin, el cual ser abordado a continuacin, por su relacin con la temtica 4.2 Riego por aspersin. Este mtodo de riego implica una lluvia ms o menos intensa y uniforme sobre la parcela con el objeto de que el agua se infiltre en el mismo punto donde cae.(Tarjuelo, 1995). Dicha aspersin se obtiene al impulsar el agua a presin a travs de pequeos orificios (boquilla), generado principalmente por una bomba, tambin se logra por gravedad, s la fuente de abastecimiento de agua es bastante elevada con relacin al rea regada (Gmez, 1988). 4.3 Factores relacionados a la aplicacin del agua por el aspersor. Tarjuelo (1995), menciona que el proceso de aplicacin de agua de un aspersor consiste en un chorro de agua a gran velocidad que se dispersa en el aire en un conjunto de gotas,

36

distribuyndose sobre la superficie del terreno, con la pretensin de conseguir un reparto uniforme entre varios aspersores. Como efectos derivados de esta aplicacin estn: La relacin entre la velocidad de aplicacin (pluviomtrica del sistema) y la capacidad de infiltracin del agua en el suelo, producindose escorrenta si la primera supera a la segunda. Es posible el deterioro de la superficie del terreno por el impacto de las gotas si estas son muy grandes, y su repercusin en la infiltracin, formacin de costra, erosin, etc. La uniformidad de distribucin en la superficie y su gran dependencia de la accin del viento, en intensidad y direccin. La redistribucin del agua dentro del suelo por diferencias de potencial hidrulico a distancias entre 1 y 3 m. que mejora sensiblemente la uniformidad real del agua en el suelo. De acuerdo a Gurovich (1985), la eficiencia con que los agricultores aplican su dotacin de agua de riego al suelo depende de dos factores fundamentales: el manejo del agua durante el riego, y las caractersticas hdricas del suelo que se est regando. En el manejo del agua durante el riego se distinguen varios aspectos que interactan e inciden en forma determinante en la eficiencia de aplicacin del agua de riego. 1. El diseo del sistema de riego (dimensionamiento y orientacin del campo regado, pendiente, infraestructura de abastecimiento de agua, control de caudal, recepcin de derrames). 2. Los caudales utilizados y la direccin del flujo de agua sobre la superficie del suelo durante el riego; 3. La frecuencia de riego, que en este caso determina el contenido de agua del suelo en el momento previo a la aplicacin de agua.

37

4. El tiempo de riego utilizado durante el cual el agua est en contacto con la superficie del suelo, permitindose en esa forma que tenga lugar el proceso de infiltracin. Entre las caractersticas hdricas de los suelos regados, los siguientes aspectos son determinantes en la eficiencia con que los agricultores aplican el agua de riego. 1. La velocidad de infiltracin de agua, o sea las propiedades del perfil del suelo de permitir el flujo descendente del agua que est en contacto con la superficie, a travs del perfil, en profundidad; 2. Las caractersticas de retencin del agua del suelo, o sea la energa con que cierto contenido de agua est retenido en el suelo; esta energa resulta de las interacciones fisicoqumicas de adsorcin y tensin superficial, entre las partculas del suelo (principalmente arcillas) y las molculas de agua, as como de la estructura del suelo, u ordenamiento de sus partculas en modelos espaciales determinados; 3. La profundidad del perfil del suelo y sus condiciones de estratificacin, que determinan las diferentes capacidades conductivas del perfil total frente al agua. 4. La densidad aparente de las diferentes estratos del perfil del suelo, tambin resultante de complejas interacciones entre la textura (composicin porcentual de partculas del suelo segn su tamao) y la estructura. Esta interaccin entre el manejo del agua de riego y las caractersticas hdricas del suelo, que constituye la causa de una determinada eficiencia de utilizacin del agua de riego, da origen a varias situaciones posibles. En primer lugar ocurre con frecuencia que las caractersticas de manejo del agua de riego son tradicionales y tienden a mantenerse en el tiempo, transmitidas de un agricultor a otro hace bastante tiempo, copindose sin mayores variaciones entre zonas de suelos muy diversos en sus caractersticas hdricas. Pudiendo resultar as dos situaciones de manejo muy similares en suelos diferentes, lo que conduce a eficiencias de utilizacin de agua de riego totalmente diversas. Por otra parte, no siempre se operan los diferentes mtodos de riego con los rangos de eficiencias con que han sido diseados, a travs del manejo diferenciado del agua, para cada tipo de suelo. Esto es de gran importancia y constituye en el fondo la esencia de un programa de tecnificacin del riego: adecuar el manejo del agua al 38

suelo que se est regando, con el fin de alcanzar la eficiencia ptima para el mtodo de riego usado. 4.4 Eficiencia de riego. Palacios (1999), indica que el conocimiento de la eficiencia referente al uso del agua de riego es un elemento indispensable para el diseo de cualquier sistema de riego, ya que generalmente dicha eficiencia es tomada arbitrariamente, debido a que muchas de las veces son desconocidas, suscitndose serios problemas tales como de falta o exceso de agua a los cultivos, abatiendo la produccin de las cosechas, etc. Tarjuelo (1995), menciona que en general, cuando se aplica un riego, no todo el agua queda almacenada en la zona del suelo explorado por las races, sino que parte se pierde por evaporacin, escorrenta y percolacin profunda. 4.5 Curva de distribucin de frecuencias adimensional. Con la explicacin de la curva de distribucin, podemos comprender mejor el anlisis de la eficiencia en el 25% del rea menos regada, representadas en los diferentes formulas para poder evaluar la uniformidad y eficiencia de riego. Un diagrama tpico de la distribucin del agua en un riego por aspersin es el de la Fig. 18, que ilustra lo que ocurre cuando se infiltra en el suelo una lmina de riego Db para satisfacer las necesidades del cultivo definidas por Hr (o dosis neta pretendida Dn).

39

Fig. 18 Curva de distribucin de frecuencias adimensional

Siendo: Dn = altura relativa de agua equivalente a la dosis neta. AAR = rea adecuadamente (o sobre) regada. AIR = rea infraregada. AMA25 = altura media de agua aplicada en el 25% del rea menos regada (coincidir con la altura de agua deseada o Dn. AMA = altura media de agua aplicada al terreno. AMD = altura media de agua descargada (coincidir con la dosis bruta Db). VAU = volumen de agua utilizada por el cultivo. VAP = volumen de agua percolada. IR = volumen de dficit. Este valor se obtiene en la Fig. trazando la vertical que pasa por el valor de fraccin de rea regada igual a 0.75 y buscando la horizontal que iguale las reas a izquierda y derecha de la curva de frecuencias (con raya ms intensa en la Fig. 18). Volumen de agua realmente almacenado en la zona radicular (VAU). Ser la zona superior con rayado intermedio de la Fig.18 limitado entre los ejes, la curva de frecuencias y la lnea

40

horizontal correspondiente a Dn. Esta cantidad de agua ser menor de 13.75 mm. al faltarle el agua correspondiente a la zona IR de la Fig.18 Volumen de agua que falto en la zona infraregada (IR). Rayado intenso de la parte superior derecha de la fig. limitada por la curva de frecuencias, la lnea horizontal correspondiente a la Dn y la lnea vertical correspondiente a la fraccion de rea igual a 1. Volumen de agua que percol por debajo de la zona radicular del cultivo (VAP). Zona con rayado menos intenso en la parte inferior izquierda de la fig. comprendida entre la curva de frecuencias, el eje vertical y la lnea horizontal correspondiente a Dn. Entre este volumen y el almacenado en la zona radicular tiene que sumar 25 mm. (AMA). Perdidas por evaporacin y arrastre por el viento (Pe). Diferencia entre la altura media de agua descargada por los emisores (AMD o Db) y la altura media de agua aplicada al terreno (AMA). Estas perdidas corresponden al rea comprendida entre la horizontal con valor Db y la que tiene valor a 1 en la fig. Pe = AMD AMA = 32.5 25 = 7.5 mm Es preciso indicar, no obstante, que el termin prdidas no es totalmente correcto, ya que este agua contribuye a crear un microclima en el cultivo que disminuye, entre otros factores, la transpiracin del cultivo.

41

4.6 Indicadores de la eficiencia de riego. 4.6.1 Coeficiente de uniformidad.

El coeficiente de uniformidad de Christiansen es una representacin estadstica de la uniformidad, utilizado principalmente en los sistemas de riego por aspersin. El CU de Christiansen puede ser calculado empleando solamente un procedimiento aritmtico simple. Establecida en la siguiente frmula.

d * 100 CU = 1 Mn
Siendo:

M = valor medio del agua recogida en los pluvimetros o puntos de control. n = nmero total de pluvimetros o puntos de control. d = suma de los valores absolutos de las desviaciones de cada pluvimetro o puntos de control respecto a la media.
Cuestionamiento.

Salomn (1988), realiza tres observaciones importantes a la formula de CU, que se deben considerar en el momento de la interpretacin de los valores del CU. El primero es que debido al valor absoluto usado en la determinacin de la desviacin estndar absoluto. El CU trata el sobre y sub-riego (relativo al valor medio) igualmente. La desviacin asigna a cada pluvimetro un valor de aplicacin con relacin a la madia, por ejemplo si la diferencia entre la media y el valor ms bajo como del valor ms alto fuesen la misma esta puede tratarse de puntos que recibieron la misma cantidad de aplicacin ya que no distingue la desviacin estndar absoluto si el valor representa un sobre o sub-riego en la parcela. El segundo se trata del clculo de la desviacin estndar absoluto la cual asigna valores en lo que matemticamente es llamado una moda lineal. Esto significa que el valor asignado a cada pluvimetro est en directa proporcin a la cantidad por la cual desva la media. Por ejemplo para una aplicacin media de 10, los pluvimetros individuales de 8 y 14 son
42

deducidos a 2 y 4 respectivamente. Se nota que el valor de 14 es dos veces mayor al valor de 8, de acuerdo a la desviacin estndar absoluta. La tercera observacin que presenta el CU es la medicin promedia. Comparando la desviacin absoluta media, con la media aplicada a la parcela, el CU indica sobre la media cuan uniforme es la distribucin de los aspersores. No da indicacin de cuan malo un rea particular localizado podra estar, o cuan grande el rea critica podra ser. No es cuestionable de que el CU ha sido una herramienta valuable en el diseo y evaluacin de los sistemas de riego por aspersin. Pero los tres aspectos cuestionados del CU anotados arriba han causado algo para descontar la significancia del CU, pero el mismo autor cuestiona si el sobre y sub riego deberan ser tratados lo mismo, tambin argumenta que las grandes desviaciones de la media son ms significantes que los pequeos. Sugiere que los valores asignados a cada pluvimetro deberan ser ms proporcionales a su tamao. An otros sostienen que las condiciones promedio no son concernientes, yo necesito conocer cuan malo son las cosas en el rea crtica. A pesar de estas criticas, y a pesar del desarrollo de las computadoras, anlisis estadsticos elegantes, y de otras numerosas formulas para medir la uniformidad, el CU es an la medida ms usada para la uniformidad de riego. Por ejemplo si tuviramos un coeficiente de uniformidad: CUC = 76%, implica que el 76% de la superficie regada recibi una aplicacin de agua uniforme y una desuniformidad en la aplicacin del agua de un 24%, con relacin a la media aplicada.
4.6.2 Uniformidad de distribucin (UD).

Para tener en cuenta la falta de uniformidad y la precolacin profunda se define la uniformidad de distribucin de agua (UDa) para un cierto porcentaje (a) de rea adecuadamente regada (aquella que recibe una determinada cantidad de agua prefijada o ms).

43

El UD, se obtiene a partir de los datos de campo resultantes de la evaluacin y es un indicador de la uniformidad de altura de agua infiltrada en el conjunto de la parcela.

UD =

Altura media de agua infiltrada en el 25% del rea menos regada Altura media de agua inf iltrada en la parcela

De esta forma puede darse un significado mas til al concepto de coeficiente de uniformidad, combinando las medidas de uniformidad de aplicacin (CU) con el concepto de rea adecuadamente regada (a) y obtener una medida de la uniformidad de distribucin (UD) Keller (1990), admitiendo que los datos para obtener el CU siguen una funcin de distribucin normal. Determina la uniformidad de distribucin en funcin de a y CU puede realizarse mediante la ecuacin:
UDa = 100 + (606 24.9a + 0.349a 0.00186a 3 )(1 CU / 100) Que fue desarrollado por R.G. Allen en 1987 (Agric. And Irrig. Eng. Dept., UTA State Univ., Logan, U.T.) La uniformidad de distribucin, se utiliza como indicador de la magnitud de los problemas en el proceso de aplicacin de agua. Este es el parmetro que refleja en gran parte el manejo del agua durante la aplicacin de agua a la parcela, adems de que quedan explcitas las labores que tienden a hacer un riego ms eficiente. Por ejemplo, si tenemos una uniformidad de distribucin: UD75=53.14%, esto implica que por cada mm. de agua que recibe el cultivo o el suelo, el 75% del rea regada recibir el 53.14% de la altura media aplicada o ms, y el 25% del rea regada recibira menos del 53.14% de la altura media aplicada.

44

4.6.3

Eficiencia de aplicacin.

Lujan (2000), define la eficiencia de aplicacin como: el grado de efectividad con que se utilizan los aspersores, se valoran por la relacin entre el agua que queda retenida en la zona radicular, a disposicin del cultivo, y la cantidad de agua total aplicada. Si el riego es excesivo una parte del agua aplicada se pierde por percolacin y el valor de la eficiencia baja. Si el riego es insuficiente solo existir perdidas por evaporacin, puesto que no hay prdidas por percolacin. La eficiencia de aplicacin (Ea) para su clculo utiliza datos obtenidos en la evaluacin del riego, el cual debe ser especfico para un determinado porcentaje de rea (a), la cual se define:
M e dia del 25% de los valoresmas bajos de la altura infiltrada y almacenadaen la zona radicular altura media de agua aplicada

EA =

Cuando la media del 25% de las observaciones de menor valor de agua de riego infiltrada sobrepasa el valor del dficit de humedad del suelo (DHS), entonces el numerador anterior se toma igual al DHS.
Cuestionamiento.

Tarjuelo (1995), menciona que la eficiencia de aplicacin implica una medida de uniformidad, pero no indica la adecuacin del riego. El valor puede ser alto por una buena uniformidad de distribucin, pero puede tratarse de un riego escaso que no cubre el DHS, un valor bajo puede tratarse tanto de una mala uniformidad de distribucin del agua como de un riego excesivo. La eficiencia de aplicacin con las observaciones anteriormente realizadas, en realidad es un parmetro poco confiable o un referente poco especifico para poder interpretar con exactitud la calidad de riego, la nica referencia que nos da un, valor bajo de eficiencia de aplicacin es que podra existir problemas en el manejo del riego. Pero relacionando con los otros parmetros de riego, la EA se convierte en un parmetro muy til en la interpretacin de la calidad de riego. Por ejemplo comparando la EA con la UD estos dos parmetros indican si el riego presenta perdidas por precolacin o no. Si la UD es mayor que la EA existe percolacin 45

y viceversa, si realizamos la comparacin de la EA con la ES, estos dos parmetros se complementan cuando la EA presenta un valor alto y la ES un valor bajo esto significa que se trata de un riego escaso que no se ha repuesto el DHS en la zona radicular y viceversa. El objetivo de encontrar este parmetro es para calcular la relacin entre la dosis neta (Dn) y la dosis bruta (Db) en este tipo de riego debe considerarse una eficiencia de aplicacin (Ea) que incluya los efectos de las perdidas debida a: la falta de uniformidad en la aplicacin, la percolacin profunda, la evaporacin, el arrastre por el viento y las fugas en las tuberas.
4.6.4 Eficiencia de almacenamiento.

Chambouleyron J.(1993) define la eficiencia de almacenamiento como la relacin entre la lamina de reposicin (DR) y la lamina almacenada en el cuarto ms perjudicado.
Lmina en el cuarto ms perjudicado X 100 DR

ES =

Donde:

ES = eficiencia de almacenamiento en % DR = dosis de reposicin para llegar a CC. La eficiencia de almacenamiento, mide el grado en el que es repuesta la humedad en la zona radicular hasta alcanzar la capacidad de campo. Como ya mencionamos en la EA, la ES es otro parmetro de evaluacin de la eficiencia de riego, se cubre en parte las fallas de la eficiencia de aplicacin, ya que en el caso de realizar un sub-riego la eficiencia total de aplicacin ser reducida.
Efecto de bordes.

Un aspecto muy importante a tomar en cuenta, cuando se determinan los parmetros de uniformidad y eficiencia de riego por aspersin son los efectos de borde:

46

Heermann (1983), menciona que la mayora de los coeficientes de uniformidad para sistemas de riego por aspersin generalmente representan el rea interior de un campo regado. Por ejemplo para sistemas estacionarios, la uniformidad es generalmente calculado para el interior de un campo que recibe la cantidad total de aplicacin (con traslapes). El contorno de un campo regado no siempre recibe la aplicacin total traslapada de los otros aspersores. El rea paralela al ltimo set del lateral en cada lado del campo y al final del campo (Hart y Heermann, 1976) reporta cerca de un 10% de perdida de agua si los laterales son colocados justo en los bordes del campo y si estos alcanzan a los extremos. Heermann y Hein (1968) reporta que el coeficiente de uniformidad de un sistema de riego de pivote central de 0.9 disminuy a 0.8 cuando los valores de los bordes de distribucin son incluidos. Esta reduccin en la uniformidad debera ser considerada cuando se evalan sobre todo las eficiencias de campo. Los sistemas de superficie de surcos generalmente no tienen grandes efectos de borde en su uniformidad y su eficiencia.

47

V. MATERIALES Y METODOLOGA 5.1 Materiales.

Cuadro 8 Los materiales y equipos empleados en la investigacin fueron:

EQUIPOS Aforador RBC (cap. 12 l/s) Eclmetro. TDR (Time Domain Reflectometry) Cmara fotogrfica. Radio grabadora.

MATERIALES Cartas IGM de la comunidad de Miskha Mayu (Esc. 1:50000) Fotografas areas. Rollo y pilas para cmara fotogrfica. Casettes y pilas para la radio grabadora. Balde de 10 (lts.). Dos mangueras flexibles de 20 mm de dimetro y 2.5 m de longitud. 150 pluvimetros, de forma y tamao uniforme, sin deformaciones. Probeta graduada de 500 cc. Cinta mtrica de 25 m. y 50 m. Material de escritorio

Manmetro de agua graduada de 0 a 6 bar, con accesorios para medir la presin, previo ingreso del agua al aspersor.

Cronmetro con una precisin de 1/100 segundos. Veleta y anemmetro Barreno Calibrador (0.002 mm. de precisin)

5.2 Metodologa.

La metodologa empleada para determinar la eficiencia del riego por aspersin a nivel parcelario, en la zona de estudio fue la siguiente:
5.2.1 Evaluacin del riego por aspersin.

Para la evaluacin de los parmetros de uniformidad y eficiencia en la zona de estudio se tomaron en cuenta varios aspectos las cuales se detallan a continuacin:

48

1. Ubicacin de las parcelas (se planifico realizar 10 evaluaciones de los cuales se realizaron 9) en los diferentes sindicatos: Mayun Punku 1 (porque no se pudo encontrar otra parcela con los requerimientos de evaluacin, accesibilidad, cultivo en la etapa inicial que tenga 1 2 riegos antes de la evaluacin y otros); Sapanani 2 , Mishka Mayu Centro 2, Totora
Kocha 2 y en Palca 2. Las parcelas se eligieron en cada sindicato por ser representativas en: tamao,

pendiente y adems por la accesibilidad a la parcela y aceptacin de parte del agricultor para la realizacin de la prueba de evaluacin.
El equipo de riego tipo14 utilizados en el sindicato, principalmente la eleccin para la

prueba fue por la accesibilidad y la aceptacin del agricultor. 2. Programacin de la fecha de riego de acuerdo a su gestin de riego (turnos), teniendo que ser forzosamente el segundo o tercer riego, esto por el concepto de riego, definido por Gurovich, 1985 el cual seala que el riego es la aplicacin oportuna y uniforme de
agua a un perfil del suelo para reponer en ste el agua consumida por los cultivos entre dos riego consecutivos y adems porque en los riegos posteriores el follaje del cultivo

impiden interfieren en la entrada libre del agua a los pluvimetros, adems con riegos posteriores se tiene el problema con el tiempo de riego las cuales podran rebasar el volumen de almacenamiento de los pluvimetros. 3. Traslado de los materiales y armado: por ejem. si al agricultor le toca el riego a medio da, el traslado se realizo un da antes, este traslado se realiz en motocicleta, (pluvimetros y estacas) para poder comenzar con el armado. 4. Armado de la red pluvimetros (Fig. 19): consisti en el colocado de una estaca cada 3 m. alrededor de la parcela, luego se realiz el cuadriculado con hilo de plstico y por ltimo se coloc los pluvimetros en la interseccin de los hilos. (el armado se la realiz con la ayuda del agricultor propietario de la parcela).

14

El equipo de riego tipo, se refiere a la caracterstica de los equipos utilizados en los distintos sindicatos, por lo general se distinguen por la preferencia en la marca de aspersores y tipo de material utilizado en los diferentes partes del equipo de riego.

49

Fig. 19 Armado de la red de pluvimetros en la parcela con espaciamientos de 3x3

5. Una vez terminada la instalacin de la red de pluvimetros, se comenz con la medicin de la humedad antes del riego, esta humedad se determin a travs del TDR15, las lecturas de humedad se determin con las dos varillas (forma linear y triangular), dichas varillas se anclaron en el suelo perpendicular a la pendiente de la parcela, luego se conect al TDR para tomar las lecturas de humedad en unidades volumtricas. Se tom un promedio de 17 puntos de lectura, esto por las dos varillas, son 34 lecturas de humedad por parcela.

15

TDR (Time Domain Reflectometry): es un mtodo que mide la humedad del suelo en forma indirecta, a travs de un pulso electromagntico entre las varillas metlicas introducidas en el suelo. Dicho tiempo es proporcional a la constante dielctrica (Kp) del suelo, que nicamente varia con el contenido de agua.

50

6. Seguimiento del riego, este seguimiento consisti en: La colocacin de los manmetros entre el porta aspersor y el aspersor. Luego se midi el ngulo de inclinacin del porta aspersor ya que esta inclinacin si no est acorde a la pendiente de la parcela tiene mucha influencia en la uniformidad y por ende en la eficiencia de riego por aspersin. Dicho ngulo se midi con eclmetro. Posteriormente se anot la hora de inicio de la prueba y la hora de finalizacin en cada ubicacin o posicin de riego. Tambin al iniciar el riego se midi la velocidad y direccin del viento, y sucesivamente cada 10 15 min., ya que el viento es un parmetro muy importante a tomar en cuenta en el riego por aspersin, por su influencia directa en la uniformidad del riego. Despus de 10 15 min. iniciado el riego se realiz la lectura de la presin de funcionamiento de cada aspersor, porque en ese tiempo es donde la presin llega a la normalidad, esto para cada posicin de riego. Despus de haber medido las presiones se realiz un croquis de la ubicacin de los aspersores, porque estos varan de una posicin a otro ya que la mayora responde a la forma del terreno, posteriormente la marca de cada aspersor ubicados en la parcela y del radio de mojado de los aspersores para cada posicin de riego. Una vez terminado el riego en una ubicacin determinada, se traslad el equipo de riego con mucho cuidado para no voltear los pluvimetros a la siguiente ubicacin de riego y sucesivamente hasta terminar el riego en toda la parcela. Terminada el riego en toda la parcela, se procedi a medir el volumen de agua de cada pluvimetro ubicada en la parcela, el volumen de cada pluvimetro se midi con la ayuda de una probeta graduada de 500 cc (Fig. 20), teniendo el cuidado de que el agua se infiltre y el terreno este lo suficientemente estable para poder entrar. 7. Medicin de las boquillas: la boquilla de los aspersores se midi con la ayuda de un calibrador (la precisin del calibrador es de 0.002 mm.). 8. Terminada todas las pruebas y teniendo el dimetro de las boquillas de los diferentes aspersores se procedi a la agrupacin de los diferentes aspersores segn el dimetro de boquilla sin importar la marca del aspersor.

51

Fig. 20 Lectura del volumen de agua recogida por los pluvimetros

9. Se realiz un aforo, de cada grupo de boquillas seleccionadas. A continuacin se describe los pasos seguidos en el aforo de cada aspersor: Detectado el problema de aforar en las mismas condiciones de funcionamiento de los aspersores, porque una vez que el agua de riego entra en turnos, el agricultor aprovecha ste al mximo y se hacia imposible aforar perjudicando al agricultor, adems de que se necesitaba diferentes longitudes de matriz para generar diferentes presiones. Este problema se resolvi utilizando una bomba de agua. La bomba (5 HP) se instal ha orillas del ro Mishka Mayu, posteriormente tambin se instal el equipo de riego, (matriz 11/2 de 20 m, acople de enganche rpido con su tapn, porta aspersor, accesorios de acoplamiento para medir la presin, aspersor, dos mangueras y abrazaderas) a la bomba. Una vez instalado se coloc mangueras a cada boquilla del aspersor, sostenidas por pequeas abrazaderas. Posteriormente se hizo funcionar la bomba, y controlando el acelerador de la bomba se pudo realizar aforos a diferentes presiones, 0.8, 1.2, 1.6 y 2 bares. Cada aforo se realiz con tres repeticiones a diferentes presiones ya mencionadas.

52

Los datos obtenidos se procesaron en la hoja electrnica de Excel, para encontrar el caudal a una presin determinada. Con los datos de presin y caudal se gener una curva de presin-caudal, esto con la finalidad de generar caudales a diferentes presiones.

Fig. 21 materiales y equipo utilizado en el aforo de los aspersores

10. Desarmado de la red de pluvimetros: el desarmado de la red de pluvimetros se realiz con la ayuda del agricultor, posteriormente se lav los pluvimetros para la prueba siguiente. 11. Con los datos obtenidos en campo se procedi a determinar los diferentes parmetros de riego (eficiencias y uniformidades), en la hoja electrnica de Excel, los pasos seguidos se detallan a continuacin: Del total de los datos obtenidos en campo se eliminaron los datos del borde o extremos de la parcela (explicadas en el marco conceptual efecto de borde). Posteriormente los datos volumtricos se convirtieron a lmina de riego (dividiendo el volumen medido entre el rea del pluvimetro), con los cuales se calcularon los diferentes parmetros indicadores de riego, aplicando las frmulas establecidas y definidas (ver marco conceptual indicadores de la eficiencia de riego), los resultados se muestran en el acpite 5.1 cuadro 9 parmetros de eficiencia de riego, Pg. 58.

53

5.2.2

Evaluacin de las curvas de humedecimiento.

Para tener mayores elementos de evaluacin y para encontrar las uniformidades mximas a obtenerse bajo el sistema de riego por aspersin en la comunidad de Mishka Mayu en condiciones de viento mnimo, se realizaron pruebas de humedecimiento con los aspersor ms usados bajo 2 ngulos de inclinacin (vertical y perpendicular a la pendiente) y bajo tres formas de riego acostumbradas (la primera se realizo con objetivos comparativos, ambos salidas con boquillas y sin alambres, la segunda prueba fue: salida principal con boquilla y con alambre y la salida secundaria con boquilla y sin alambre y la tercera prueba se realiz con la salida principal con boquilla y con alambre y la salida secundaria sin boquilla y con alambre), con una misma presin de funcionamiento, para lo cual se siguieron los siguientes pasos. 1. Para la evaluacin de la curva de humedecimiento de un solo aspersor al aire libre, primeramente se ubico una parcela con una pendiente promedio y adems representativa a las parcelas de la comunidad, esta parcela se eligi con una pendiente uniforme en sentido vertical de 35% y en el sentido trasversal de 1% de pendiente. 2. Posteriormente se prepar el terreno, la preparacin consisti en una arada, cruzada y rastrada esto con la finalidad de que el agua se infiltre durante la prueba y no cause erosin en la parcela. 3. Una vez lista la parcela y conociendo el dimetro de mojado mximo del aspersor a la presin de funcionamiento en la posicin del equipo elegida, se procedi al armado de la red de pluvimetros cuadricula, la cual tuvo una marco de 22 X 22 m. (Fig. 22) con una distancia entre pluvimetros de 2X2 m. esto con el objetivo de tener la mxima densidad de datos para una mejor representacin de la distribucin as como para su posterior anlisis. Al mismo tiempo se realiz o se arm los pluvimetros en forma de cruz, con una distancia de 1 m. esto con el objetivo de ver y analizar, cual de los mtodos se adapta mejor en pruebas de pendiente.

54

Fig. 22 Red de pluvimetros armado para la evaluacin de un solo aspersor con espaciamiento de 2x2 m.y en forma de cruz con espaciamientos de 1 m.

4. Armado del equipo de riego, el equipo estuvo conformado de las siguientes partes: embudo de plancha, cubierto con malla milimtrica, matriz de 35 m. (politubo de 2, 25 m. y manguera de lona de 1 , 10 m.), reduccin de 2 a 1, acople de enganche rpido de 1 de aluminio ms su correspondiente tapn, elevador porta aspersor de de 50 cm., manmetro de agua de 0 a 6 bares para medir la presin colocado antes del ingreso del agua al aspersor y los aspersores Naan 233 y Rain Bird 30H. 5. La prueba se realiz a un bar de presin, bajo las diferentes caractersticas de riego por el lapso de una hora y media, por lo general en la maana y por la tarde, en ausencia de viento, durante la prueba se registraron velocidades de viento entre 0-0.5 m/s la cual no tuvo una influencia en la caracterstica de humedecimiento. 6. Terminada la prueba se realiz la lectura del contenido de agua en cada pluvimetro en unidades volumtricas a travs de una probeta graduada de 500 cc y as sucesivamente se repiti para cada una de las pruebas. 7. Tambin se realiz la medicin de las boquillas de los diferentes aspersores y tomando en cuenta las diferentes caractersticas de riego usados en la comunidad ya mencionadas anteriormente. 55

8. Al final de las pruebas se realiz el aforo con las diferentes caractersticas de la prueba para conocer el caudal de descarga unitario. Para la determinacin del caudal se sigui la misma metodologa descrita anteriormente. 9. Procesamiento de los datos: Una vez obtenida los datos de campo, este se introdujo al programa de simulacin de traslapes (CATCH 3D), para poder encontrar las mejores opciones de riego. 10. El anlisis de simulacin de traslapes con las dos metodologas, (datos recogidos de la red cuadricula y en cruz) se encontraron pequeas diferencias, para un mismo marco de riego, el cual nos llevo a elegir cual de los dos mtodos de evaluacin se adapta mejor cuando se trata de simular el riego en pendientes. La metodologa utilizada (red de cuadricula), personalmente considero que se adapta mejor cuando se simula el riego en pendiente.

56

VI. RESULTADOS Y DISCUSIN.

Debe recordarse y recalcar que los resultados que se muestran a continuacin corresponden al riego por aspersin (gravedad), manejados en condiciones de extrema pendientes, por los agricultores de la parte baja de la microcuenca de Mishka Mayu, en donde este mtodo y como cualquier mtodo de riego tiene muchas limitaciones. El riego por aspersin en la zona de estudio tiene la limitante de: presin baja, variacin de la presin en el ramal como la variacin de la presin de una ubicacin a otra, el manejo del riego varia de agricultor a agricultor, la ubicacin de los aspersores esta en funcin a la forma de la parcela a regar, la modificacin (ensanchado) de las boquillas y la remocin de la boquilla secundaria del aspersor, la introduccin del alambre en el aspersor que se utiliza, por lo general, es de acuerdo al criterio del agricultor. Estos criterios de riego que el agricultor maneja en la parte baja de la microcuenca de Mishka Mayu, sale de todo criterio de diseo de un sistema de riego por aspersin, el cual me oblig a desarrollar una metodologa distinta para la evaluacin y la determinacin de la uniformidad y eficiencia de riego en la zona de estudio.
6.1 Parmetros de eficiencias de riego por aspersin.

Las tcnicas de evaluacin y mejora de los sistemas de riego permiten conocer los parmetros implicados en la aplicacin del agua, en base a ensayos de campo realizados bajo las condiciones normales de trabajo de los Equipos Mviles de Riego por Aspersin (EMRA). Estos parmetros nos muestran la calidad del riego en condiciones de campo y bajo el manejo de los agricultores de una comunidad y tambin puede ayudar a la introduccin de mejoras, sugerencias o recomendaciones para mejorar la eficiencia y uniformidad de los riegos. A continuacin se muestran los resultados de los diferentes parmetros de uniformidad y eficiencia de riego (Coeficiente de uniformidad de Christiansen (CUC), Uniformidad de distribucin (UD), eficiencia de aplicacin (EA) y eficiencia de almacenamiento (ES),

57

encontrados con los datos de la evaluacin realizada en las diferentes parcelas ubicadas en los distintos sindicatos de la parte baja de la microcuenca de Mishka Mayu.
Cuadro 9 Parmetros de eficiencia de riego Cdigo de

Identificacin de la parcela
1MP 1S 2S 1MMC 2MMC 1TK 2TK 1P 2P Prom. de la comun. Fuente: elaboracin propia

PARMETROS DE UNIFORMIDAD Y EFICIENCIA

CUC (%) 66,5 76,6 70,0 56,2 56,2 79,1 79,6 78,4 75,1 70,9 UD % 60,7 65,8 52,8 41,7 44,1 68,1 71,2 69,1 67,0 60,1 EA (%) 36,9 46,1 52,8 41,7 44,1 51,9 71,2 67,6 48,6 51,2 ES (%) 100,0 100,0 69,5 40,6 54,5 100,0 93,5 100,0 100,0 84,2 Percol.(%) 23,9 19,7 0,0 0,0 0,0 16,2 0,0 1,5 18,4 8,9

A continuacin analizaremos los valores de los diferentes parmetros obtenidos con la evaluacin del riego, el cual se refleja en forma resumida en el cuadro 9. La zona de estudio presenta como promedio del CUC=70.9% de los cuales el 67% de las evaluaciones tienen un CU mayores al 70% y solo el 33% de las evaluaciones tienen un CU menores al 67%. El promedio de la UD=60.1% de las cuales tambin el 67% de las evoluciones tienen una UD por encima del 60% y el 33% de las evaluaciones estn por debajo del 53%. Esto indica que la uniformidad de riego en la comunidad por lo general es aceptable, teniendo en cuenta las condiciones y caractersticas de riego en la zona, pero observando las recomendaciones mnimas de CU que se deben obtener en el riego agrcola, se presentan a continuacin algunas referencias recomendadas. Para tener una idea ms clara de los valores obtenidos durante la evaluacin, realizaremos algunas comparaciones, con parmetros de referencias recomendados.

58

Keller (1990), menciona que la mayor parte de los riegos agrcolas requieren un valor de coeficiente de uniformidad de Christiansen CUC= 80% para considerar aceptable. Valores bajos de CU son indicadores normalmente de una incorrecta combinacin del nmero y tamao de boquillas, presin de trabajo y marco de riego. La eficiencia de aplicacin promedio, encontrado con los datos obtenidos durante la evaluacin es EA=51.2% de los cuales el 56% de las evaluaciones presentan una EA por debajo del 49% y solo un 44% de las evaluaciones presenta una EA por encima del 51%, las cuales se pueden considerar como bajo (no aceptables), esto se debe a que el riego presenta percolacin profunda (promedio P=8.9%, de los cuales el 44% de las evaluaciones presentaron una precolacin profunda por encima del 16%) y la eficiencia de almacenamiento presenta un promedio de ES=84.2%, de los cuales el 67% de las evaluaciones tienen una ES por encima del 93% y solo un 33% de las evaluaciones tiene una ES por debajo del 70%, esto implica que la eficiencia de almacenamiento en la comunidad es aceptable ya que el 67% de las parcelas evaluadas han repuesto en ms del 93% el dficit de humedad de agua en la zona radicular. Para tener una idea ms clara de los valores obtenidos durante la evaluacin, realizaremos algunas comparaciones, con parmetros de referencias recomendados. Salomn (1988), menciona que la eficiencia de aplicacin alcanzable y/o asequible, con sistemas de riego por aspersin movibles o porttiles es de 65 75%. A manera de ejemplo analizaremos, la parcela 1P la cual representa una de las parcelas mejor regadas. Los resultados de esta parcela son: CUC=78.4%, UD=69.1%, EA=67.6%, ES=100% y P=1.5% los valores obtenidos indican que la uniformidad de riego en la parcela es aceptable as como la eficiencia de aplicacin. Debido al CU aceptable la percolacin profunda es mnima de 1.5% y la eficiencia de almacenamiento nos indica que la zona radicular ha sido cubierto o repuesto el dficit de humedad del suelo en un 100%. La parcela 1MMC, presenta una de las peores eficiencia encontradas en la evaluacin: CUC=56.2%, UD=41.7%, EA=41.7%, ES=40.6% y P= 0.0% los valores obtenidos indican 59

que la uniformidad de riego en la parcela es mala, la eficiencia de aplicacin es baja, esto se le puede atribuir a la mala uniformidad, al mal manejo del equipo de riego en la parcela y la eficiencia de almacenamiento es un indicador de que el agua solo a cubierto el dficit de humedad del suelo en un 40.6%.
6.2 Factores relacionados con la eficiencia de riego.

El resumen de los diferentes parmetros indicadores que se presentan en el cuadro 9, es el resultado de varios factores que intervienen durante el evento de riego tales como: presin de funcionamiento, caudal, tiempo de riego, manejo de los Equipos Mviles de Riego por Aspersin (EMRA) dentro la parcela, el viento, el ngulo de inclinacin del porta aspersor con relacin a la pendiente del suelo, pendiente y tamao de la parcela, etc. Estos son los que estn directa o indirectamente relacionados y que afectan significativamente los diferentes parmetros de uniformidad y eficiencia de riego.
6.2.1 Presin de funcionamiento.

La presin es indudablemente un aspecto importante para el funcionamiento de los aspersores en el diseo, como en la evaluacin de sistemas de riego por aspersin, ya que cada marca y modelo de aspersor que las empresas fabricantes ofrecen a la venta, vienen con ciertos requerimientos de presin mnima para su funcionamiento y descarga unitaria el cual es un dato importante que se debe comparar con la velocidad de infiltracin del suelo. Estos dos datos (descarga y velocidad de infiltracin) juegan un papel importante en el momento de elegir la marca y el modelo a utilizar. A continuacin analizaremos la presin de funcionamiento recomendada por la fabrica y las presiones con que estn funcionando los aspersores en la parte baja de la microcuenca de Mishka Mayu, cabe aclarar que los valores de presin que se muestran pertenecen al segundo o tercer evento de riego al cultivo en las cuales se ha evaluado, adems mencionar de que las presiones en estas parcelas no variaran, porque el riego se realiza de la misma forma o con pequeas variaciones despreciables, es decir que la toma como la ubicacin de los aspersores y la pendiente es prcticamente la misma en todos los riegos. 60

Cuadro 10 Presin de funcionamiento de los equipos mviles de riego evaluados. Parmetro Mn. (bar) Prom. (bar) Mx. (bar) 1MP 0,7 0,94 1,2

Parcelas evaluadas en los diferentes sindicatos

2S 0,9 1,01 1,2 Naan (3), femco (1) 1MMC 1MMC 1TK 2TK 1P 2P Prom 1,04 0,42 0,75 0,6 0,4 0,7 0.65 1,11 0,70 0,85 0,92 0,74 0,93 0.85 1,2 0,9 0,9 1,2 1 1,1 1.04 Naan Rain (1), RB Rain Rain Bird (2), Rain Rain (1), Bird (3) Bird (3) Farm Bird (3) Bird (3) Femco (1) (1)

1S 0,39 0,59 0,57 0,70 0,9 0,8 Rain Marca de Bird Rain Naan aspersores (3) (2); bird (2) Naan utilizados (1)

Cuadro 11 Caracterstica de funcionamiento de los aspersores ms utilizados en la zona de estudio recomendados por la fbrica

RAIN BIRD 30-H (5/32 X 3/32)

NAAN 233 AF (5.6 X 2.5mm.)

Parmetro Presin (bares) Caudal (l/s) Parmetro Presin (bares) Caudal (l/s) Mnimo Mximo

1.7 5.5

0.18 0.73

Mnimo Mximo

2 5

0.18 1.03

Si observamos el cuadro 10, vemos que el promedio de las presiones encontradas durante la evaluacin no llegan a la mnima presin exigido por la fabrica (en ambas marcas de aspersores), lo que normalmente pasa en estos casos, es que no se garantiza el funcionamiento del aspersor, pero no por ello dejan de regar, ms al contrario los agricultores encuentran maneras para que el aspersor funcione inclusive a presiones bajsimas como las que presentan las pruebas 1S, 1P, 1MMC, de 0.39, 0.4, 0.42 bares, ya sea, amarrando el resorte de los aspersores con liga y otros que son inventadas por los propios agricultores, pero lo ms curioso de esto es que en todas las parcelas evaluadas no se encontr presiones que lleguen al mnimo exigido por la fabrica ya que el mximo fue de 1.2 bar y la presin media encontrada en la comunidad es: un promedio mnimo de 0.65 bar, promedio medio 0.85 bar y promedio mximo de 1.04 bar.

61

Cuadro 12 Caudales unitario de los diferentes aspersores utilizados.

Parmetros
1MP Mnimo (l/s) Promedio (l/s) Mximo (l/s) Marca de aspersores Utilizados 0.318 0.384 0.418 Naan (3) 0.306 0.365 0.478 Rain Bird (2) ; Naan (1)

Parcelas evaluadas en los diferentes sindicatos

1S 0.8 0.875 0.937 Rain bird (2) 2S 0.359 0.456 0.86 Naan (3), femco (1) 1MMC 2MMC 1TK 0.872 0.957 1.04 Naan (1), RB (1), Femco (1) 0.67 0.829 0.996 Rain Bird (3) 0.906 0.966 0.996 Rain Bird (3) 2TK 0.761 0.916 1.015 Rain Bird (2), Farm (1) 1P 0.431 0.737 0.996 Rain Bird (3) 2P 0.877 0.944 1.03 Rain Bird (3)

Los caudales encontrados varan de acuerdo a la presin y dimetro de las boquillas de cada aspersor, pero lo ms sorprendente es que en un mismo riego de una parcela se encuentran grandes variaciones de presin y caudal, se pudo encontrar caudales desde 0.306 (l/s), en la parcela 1S, hasta mayores a un litro 1.04 y 1.015 (l/s) como se puede ver en el cuadro 12, parcelas (1MMC y 2TK). Otro factor importante a destacar es el uso de aspersores de diferentes marcas en un mismo equipo de riego y obviamente con diferentes dimetros de boquilla como se puede observar en el cuadro 13, el agricultor menciona que usa diferentes marcas a causa de que se arruina un aspersor y compra otro, si no encuentra de la misma marca compra el que le ofrecen en el mercado, tambin pudimos observar que el uso del nmero de aspersores a usar por equipo varia de un sindicato a otro de acuerdo a los derechos de agua y cuando el agua es a demanda libre, como se explico anteriormente.
Cuadro 13 Caractersticas de nmero y combinacin de marca de aspersores por equipo.

DESCRIPCIN DE LAS CARACTERSTICAS 3 aspersores utilizados en el riego por equipo 2 aspersores utilizados en el riego por equipo 4 aspersores utilizados en el riego por equipo utilizacin de una sola marca de aspersores combinacin de 2 marcas de aspersor utilizados en el equipo de riego combinacin de 3 marcas de aspersor utilizados en el equipo de riego

n del total 8 1 1 10 6 3 1 10

Porcentaje 80,0 10,0 10,0 100,0 60,0 30,0 10,0 100,0

62

Los aspersores comnmente utilizados en la comunidad son: Rain Bird 30-H de procedencia americana y Naan 233 de procedencia israelita. El programa de desarrollo agrcola integrado (PDAI), introdujo los primeros equipos de riego con aspersores Naan 233 (capuchn rojo) con dos boquillas (5.6X2.5mm), posteriormente CIPCA (otra institucin) introdujo equipos de riego con aspersores Rain Bird 30-H con dos boquillas (5/32 X 3/32), la cual tuvo mayor aceptacin entre los agricultores por funcionar con presiones menores que el Naan y adems por girar ms rpido segn los agricultores, (ver anexo 1). Posteriormente fue cambiada a exigencia de los agricultores la boquilla principal por (17/64) y la mayora solo fueron ensanchadas y la boquilla secundaria fue sacada. Despus de ello entraron varias instituciones como Femco, Sicra y la ltima Aguactiva.
Cuadro 14 Caracterstica de la combinacin de boquillas utilizadas en el riego durante la evaluacin.

Caracterstica de las boquillas utilizados en el riego

Aspersores: salida principal con boquilla sin modificar y con alambre, pero no correspondiente al modelo del aspersor; salida secundaria sin boquilla y con alambre. Aspersores: salida principal con boquilla modificado y con alambre; salida secundaria sin boquilla y con alambre. Aspersores: salida principal con boquilla sin modificado y con alambre; salida secundaria sin boquilla y con alambre Aspersores: salida principal con boquilla sin modificar y con alambre; salida secundaria con boquilla modificada y con alambre. Aspersores: salida principal con boquilla sin modificar y con alambre; salida secundaria con boquilla sin modificar y sin alambre. Aspersores: salida principal con boquilla modificado y con alambre; salida secundaria con boquilla sin modificar y con alambre. Total

N de Porcentaje aspersores

11 9 2 1 3 4
30

36,7 30,0 6,7 3,3 10,0 13,3

100,0

Otro factor importante a tomar en cuenta, es el dimetro de la boquilla del aspersor. El agricultor en su bsqueda constante de poder regar todas sus parcelas sembradas en el tiempo de su mita derecho de agua, ha llegado a modificar las boquillas de los aspersores para poder regar ms rpido, es as que la boquilla principal del aspersor Rain Bird 30-H por ejemplo han sido ensanchados y la boquilla secundaria ha sido removida. Para contrarrestar el gran chorro de agua que sale por las boquillas ensanchadas, producida por las presiones bajas de funcionamiento, han colocado un alambre en la salida de cada boquilla, el cual intercepta el chorro y dispersa el agua. Este alambre para el agricultor juega un papel muy importante ya que de ello depende la uniformidad de riego, dimetro de mojado y de que el impacto de las 63

gotas no sean erosivas. De la misma manera los aspersores Naan 233 AF (Anti Frost: antihelada) de capuchn rojo han sido modificados, con la nica diferencia de que la boquilla principal no han sido ensanchados.
Factores que intervienen en la presin.

Cuando un sistema de riego por aspersin, no tiene una bomba para generar la presin, est se la obtiene a travs de la diferencia de altura, entre la entrada y salida, es decir entre el embudo y la boquilla del aspersor. En la cual intervienen varios factores: Muy brevemente haremos referencia a los factores que intervienen en la generacin de la presin.
Cuadro 15 Caracterstica de la matriz en los equipos mviles de riego por aspersin evaluadas N de equip 1 2 6 1 (%) equipos 10,0 20,0 60,0 10,0 Long. (m) 27,5 37,5 41,4 25 Pend. Parc. (%) 35 47 36.7 44

DESCRIPCIN
Politubo de (2) combinado con politubo de (1) Politubo de (2") combinado con lona de (1,5") Politubo de (1 ) combinado con lona de (1 ) Politubo (2")

Pendiente, dimetro y distancia, son factores que intervienen directamente en la generacin

de la presin del equipo. La combinacin de los factores mencionados intervienen en la carga columna de agua a obtener a travs de la diferencia de altura entre la entra y salida del agua, es decir que a mayor pendiente se obtendr con menor distancia (entrada y salida), la columna de agua deseada (para el agricultor la columna de agua deseada est alrededor de los 10 m.c.a.) y viceversa. La distancia entre el punto ms alto (entrada) y el punto ms bajo (salida) del agua por lo general esta determinada por la longitud de la matriz, cuando las condiciones as lo permita. Pero muchas veces la longitud de la matriz no representa la distancia entre la entrada y la salida, por diversos factores como: la cercana de la parcela a la fuente de agua o canal de riego, tambin observamos de que los agricultores tienen que adecuar el equipo a la caracterstica del terreno, es decir que muchas veces tienen que esquivar piedras u otros

64

obstculos que pueda presentar el terreno y la longitud de la matriz en ste caso no representa la distancia entre la entra y la salida del agua. El dimetro de la matriz es tambin un aspecto importante a considerar, ya que interviene en las perdidas por friccin, es decir que a mayor dimetro menor son las perdidas por friccin, la cual puede traducirse en una reduccin de la longitud o distancia entre la entrada y la salida del agua para obtener la columna de agua deseada y viceversa. Otro criterio que maneja el agricultor, es la adaptabilidad del equipo, es decir que el equipo y principalmente la matriz, debe adaptarse a todas sus parcelas de diferentes pendientes, tamaos y formas. Todos los aspectos anteriormente mencionados, principalmente cuando se trata de la longitud de la matriz y el tipo de material que el agricultor pueda tener, son limitados, ya que tambin depende de la disponibilidad econmica para poder comprar la longitud, tipo de material y dimetro deseado, en otras la limitante es la dificultad que presenta la matriz en el traslado, razn por la cual muchos han optado por cambiar el politubo por las mangueras de lona que son livianas y fciles de trasladar de una parcela a otra.
6.2.2 Pluviometra y velocidad de infiltracin.

Por las razones mencionadas anteriormente, es de vital importancia comparar la velocidad de infiltracin de los suelos de la parte baja de la microcuenca de Mishka Mayu y la pluviometra de los EMRAs utilizados por los agricultores en la produccin de papa principalmente. En el cuadro 16 se muestra la pluviometra de los EMRAs.
Cuadro 16 Pluviometra de los equipos de riego evaluadas.

Pluviometria

1MP
18,0 20,6 22,5

Parcelas evaluadas de los diferentes sindicatos 1S 2S 1MMC 2MMC 1TK 2TK 1P

21,9 24,7 27,8 13,2 14,5 15,7 10,4 14,0 18,2 17,4 18,2 19,1 18,9 20,2 21,5 22,8 24,2 25,8 23,8 26,1 28,3

2P
25,3 27,0 29,2

Mnimo (mm/h) Promedio (mm/h) Mximo (mm/h)

65

La pluviometra de los EMRAs depende de varios factores, los ms importantes son el caudal o descarga, presin, dimetro de mojado y el marco o espaciamiento de riego. Bajo esas consideraciones realizaremos la comparacin de la velocidad de infiltracin de los suelos de la comunidad de Mishka Mayu Bajo la cual presenta una textura de Franco Arcillo (FY) por lo general (ver anexos 6). La velocidad de infiltracin que reporta el PDAI, (1995) realizada en la parte central de la zona de estudio, es de 15.5 mm/hora el cual es considerado como una V.I. buena. Si bien este valor no puede representar a toda la zona, es un dato muy importante para la comparacin de la pluviometra de los diferentes equipos mviles de riego por aspersin utilizados en la comunidad. Se puede mencionar que el promedio de la pluviometra de la parcela 2S y 1MMC cumple con el principio de que la pluviomtrica del equipo de riego no sea mayor a la velocidad de infiltracin del suelo. Pero el resto de los EMRAs evaluadas en las diferentes parcelas presentan una pluviomtrica o intensidad de precipitacin mayor en casi el doble (1P, 2P, 1S) a la capacidad de infiltracin del suelo. Cualquiera viendo esta comparacin y tomando en cuenta la pendiente que presentan estas parcelas dira que existe escurrimiento, pero hay que tomar en cuenta que la capacidad de infiltracin del suelo es mejorado por la densidad del cultivo, el aflojamiento del suelo y el follaje del cultivo que interfiere en la cada directa del agua al suelo. Pero de ninguna manera justifica esto, para que la capacidad de infiltracin del suelo sea mayor a la pluviomtrica del equipo. En todas las parcelas durante las evaluaciones se observ que no existe escurrimiento superficial pero si se observ la existencia de pequeos encharcamientos entre los surcos. A manera de ejemplo podemos mencionar de un caso particular la existencia de escurrimiento superficial en parcelas compactadas y parcelas con pendientes fuertes (> a 70%).
6.2.3 ngulo de inclinacin del porta aspersor.

Aunque para muchos este factor pasa desapercibido, en riego por aspersin en pendiente, el ngulo de inclinacin del porta aspersor juega un papel importante en la uniformidad del riego. Personalmente considero que lo ms adecuado, (segn las curvas de humedecimiento) es que el porta aspersor este perpendicular a la pendiente de la parcela; segn el grado de alejamiento de la perpendicular, est influye en el patrn de humedecimiento del aspersor y est en la uniformidad de riego en la parcela.

66

Cuadro 17 ngulo de inclinacin del porta aspersor y pendiente de la parcela. Item

Parcelas evaluadas en los diferentes sindicatos

1MP 1S 44L - 3T 27.8 39.5 47.7 76.6 2S 1MMC 2MMC 1TK 2TK 1P 2P 18L-9,8T 50L-10T 55L-5T 7 15,2 24,9 70.0 28,7 35,7 42,4 56.2 21,3 31,8 36,4 56.2 55L-2T 29L-15T 29L-14T 34L-4T 17,6 38,2 57,7 79.1 15,8 27,5 34,4 79.6 8,7 19,6 30,6 78.4 21,3 28,4 38,4 75.1

Pend. P. (%) 35L 5T Mn. (%) Prom. (%) Mx. (%) CUC (%) 14,1 19,7 38,4 66.5

ngulo de inclinacin del porta aspersor con relacin a la vertical

Si observamos cuidadosamente la pendiente de la parcela en el sentido longitudinal y el grado de inclinacin del porta aspersor, estos no coinciden, razn por la cual el ngulo de inclinacin del porta aspersor no llega a la perpendicularidad deseada, la cual indudablemente influye o repercute en la uniformidad del riego. Como ejemplo podemos mencionar a las parcelas 1S, 2S y 2TK, que tienen una ligera variacin en el ngulo de inclinacin del porta-aspersor con relacin a la pendiente de la parcela, entre las cuales podemos encontrar los mejores coeficientes de uniformidad, las parcelas 1P y 2P presentan una variacin moderada en la cual tambin se encuentran los mejores CU. Pero las parcelas 1MP, 1MMC, 2MMC presentan como promedio, ngulos de inclinacin muy distantes a la pendiente de la parcela, la cual tambin se manifiesta en presentar CU bajos no aceptables. Es importante destacar que el agricultor durante la instalacin del equipo de riego toma en cuenta la pendiente de la parcela, pero el ngulo de inclinacin que le da, al porta aspersor es a simple vista que muchas veces y en la mayora como hemos visto en el cuadro 17, no corresponde a la perpendicular de la pendiente.
6.2.4 Manejo del equipo de riego en la parcela.

En manejo del equipo de riego dentro de la parcela es el factor ms importante en que el agricultor muestra todo el conocimiento y la experiencia de riego obtenido, en cuanto a la combinacin entre la presin y espaciamiento entre aspersores, tiempo de riego o volumen de agua a aplicar segn el desarrollo del cultivo, etc. A continuacin presentamos las distancias entre aspersores manejados por los agricultores de la zona de estudio.

67

Cuadro 18 Espaciamiento entre aspersores dentro el ramal durante el riego manejados por los agricultores

Espaciamiento Min (m) Prom (m) Max (m) CU (%)

1MP 7,4 9,5 12,0 66.5 6,0 8,0

1S 9,8 11,1

2S 6,0 9,6

1MMC 12,5 12,5 12,5 56.2

2MMC 12,0 12,0 12,0 56.2

1TK 12,0 12,0 12,0 79.1

2TK 10,0 10,6 12,0 79.6

1P 8,4 9,8

2P 8,4 9,8

11,4 12,0 11,0 76.6 70.0

11,0 11,0 78.4 75.1

De acuerdo al cuadro 18 podemos observar, que el agricultor maneja diferentes distancias espaciamiento entre aspersores, por ejemplo en la parcela 1S y 2S encontramos espaciamientos que van desde los 6 hasta los 12 m. entre aspersores, esto muestra la gran variabilidad de espaciamientos que manejo el agricultor de acuerdo a la presin de funcionamiento, as tambin las parcelas 1MMC y 2MMC presenta espaciamientos que no varan en las cuales podemos encontrar CU bajos, posiblemente por la mala combinacin entre la presin y el espaciamiento entre aspersores. Pero la parcela 1TK y 2TK presentan espaciamiento iguales y la otra con alguna variacin, en la cual podemos encontrar los mejores CU, que seguramente se debe a una buena combinacin de presin- espaciamiento. Esto muestra que los agricultores tienen diferentes criterios en cuanto a la combinacin de presin y distancia entre aspersores y muy curiosamente observamos que esta combinacin se manifiesta en el coeficiente de uniformidad. A manera de ejemplo y corroborando lo mencionado anteriormente, presentamos la combinacin de presin-espaciamiento de la parcela (1S) evaluada.
Cuadro 19 Criterios de presinespaciamiento manejados en la parcela (1S)

Criterios de Presin-espaciamiento manejados en la parcela

POSICIN MEDICIONES 1 posicin 2 posicin 3 posicin 4 posicin
Presin de func. (bar) Dist. entre aspersores (m) Presin de func.(bar) Dist. entre aspersores (m) Presin de func. (bar) Dist. entre aspersores (m) Presin de func. (bar) Dist. entre aspersores (m)

1 0.42

2 0.42 7.4 0.6 11.4 0.9 8 0.8 11.8 0.79 0.85 0.6

3 0.40 7.6 0.6 8.8 0.8 9.6 0.7 10.8

4 0.4 8 0.6 6.6 0.7 7 0.75 12 6

5 0.39 8 0.59 9.8 0.7 11

6 0.40

68

El cuadro 19 muestra los criterios que tiene el agricultor en cuanto a presin y espaciamiento, esto significa que el agricultor maneja espaciamientos de acuerdos a la presin (ver anexo 3). Es decir que el agricultor ubica los aspersores primero estimando intuyendo la presin y posteriormente estima la distancia entre aspersores.
6.2.5 Tiempo de riego.

El tiempo de riego es netamente un criterio que el agricultor toma de acuerdo al estado de desarrollo del cultivo. Para tener una idea ms clara de los tiempos que se manejan presentamos el siguiente cuadro:
Cuadro 20 Tiempos de riego empleados en cada posicin de riego en las parcela.

Tiempo
Mnimo (hora:min) Promedio (hora:min) Mximo (hora:min) diferencia (max-min) CU (%) Percolacin (%) Intervalo de riego ES (%)

Parcelas evaluadas 1MP

1S 2S 1MMC 2MMC 1TK 2TK 01:08 01:31 01:55 00:47 56.2 0.0 17 40.6 1P 2P 01:58 01:01 00:57 01:28 02:14 01:24 01:06 01:39 02:24 01:43 01:23 01:58 00:26 00:42 00:26 00:30 66.5 76.6 70.0 23.9 19.7 0.0 13 11 10 100 100 69.5 01:25 01:49 01:38 01:24 01:40 01:35 02:01 01:39 01:30 01:53 01:51 02:10 01:42 01:37 02:07 00:26 00:21 00:04 00:13 00:27 56.2 79.1 79.6 78.4 75.1 0.0 16.2 0.0 1.5 18.4 18 16 17 16 18 54.5 100 93.5 100 100

Este cuadro aclara y explica muchos resultados encontrados durante la evaluacin. El tiempo de riego de una posicin determinada a otra dentro la parcela debe ser el mismo, pero muchos agricultores no le dan la importancia necesaria a este aspecto. El grado de variacin de un riego a otro indudablemente influir en el CU y el tiempo de riego en la ES. Por ejemplo en la parcela 2TK podemos ver que la diferencia de riego entre una posicin y otra es de 4 minutos en el cual podemos encontrar uno de los mejores CU de la comunidad y la parcela 1MMC en la cual tenemos la mayor diferencia encontrada de 47 minutos entre una posicin de riego y otra, tenemos el CU ms bajo encontrada en la comunidad. Pero la parcela 1S (con el 1 equipo) tambin encontramos una diferencia de 42 minutos el cual representa a un rea pequea la cual no tuvo mucha influencia en el CU. Asimismo la parcela 2MMC presenta un 69

CU bajo, esto por los aspectos citados anteriormente. Sin embargo, se debo mencionar que al agricultor, no le importa mucho pasarse unos cuantos minutos, tambin encontramos a agricultores que en el momento del riego no contaban con un reloj y muchas veces no saban que tiempo regar, el agricultor por lo general lo soluciona entrndose a la parcela a ver si el riego ha penetrado lo suficiente, entonces realiza el cambio de posicin de riego. Otro parmetros a considerar es el tiempo volumen de riego, el cual debe reponer el dficit de humedad del suelo en la zona radicular, en la comunidad los tiempos de riego manejados son de: 00:30, 1:00, 1:30, 2:00, 2:30 y 3:00 horas, en el caso especifico de las parcelas evaluadas analizaremos el tiempo de riego, con el dficit de humedad en la zona radicular. As por ejemplo tenemos las parcelas (1MP, 1S, 1TK y 2P), las cuales presentan un riego excesivo presentan percolacin profunda, los tiempos de riego oscilan alrededor de las 2 horas, las cuales estn muy relacionadas entre el intervalo de riego y el tiempo de riego (el tiempo de riego esta relacionado con el caudal de descarga del aspersor y el marco de riego). El tiempo de riego ms recomendable al parecer esta entre 1h.con 39min. y 1h.con 30min., como se puede observar en las eficiencias de almacenamiento, obviamente, relacionado con todos los otros factores que intervienen como (caudal y buena uniformidad de riego, parcelas 1P y 2TK).
6.2.6 Viento.

El problema ms importante a tomar en cuenta en riego por aspersin es el viento, por el mismo principio de reparto del agua por el aspersor, el cual simula a la lluvia, es decir que riega por el aire en la cual la aplicacin del agua es susceptible a la distorsin por el viento. La velocidad y direccin son las principales caractersticas del viento que influyen en el riego por aspersin. Heermann y Col (1980), sealan que la velocidad del viento se incrementa con la altura segn una funcin logartmica, por lo que en el equipo el aspersor se coloca lo ms bajo posible segn la altura del cultivo a regar. Esta es tambin la razn por la que el ngulo de descarga de

70

la mayor parte de los aspersores es de 25 a 27 que seria el ngulo ideal en ausencia del viento. Otra caracterstica a considerar en el riego, es la frecuente reduccin de la velocidad del viento por la noche, esto aconsejara realizar el riego por la noche para aumentar la uniformidad. Pero los agricultores de acuerdo a los derechos de agua que se le asigna (turno de riego), no les permite regar solo en la noche o cuando las condiciones de riego sean favorables, es decir que el agricultor riega en el turno que le toca sin importar los factores que afectan al riego como el viento. El espaciamiento entre aspersores es uno de los aspectos fundamentales en el diseo del sistema. Heerman y Kohl (1980) indican, segn recomendaciones de Strong (1961), separaciones de 60 % del dimetro efectivo16 del aspersor para marcos cuadrados o en triangular y el 40% y 75% para marcos rectangulares, en condiciones de viento poco intensos (menores a 2m/s). Este espaciamiento debe reducirse segn la velocidad del viento.
Cuadro 21 Traslapes encontrados durante la evaluacin.

Item

Parcelas evaluadas 1MP 1S 2S 1MMC 2MMC 1TK 2TK 1P 2P prom

Traslape min. %
Traslape prom. %

40 50

40 48

40 48

48
49.0

30
36.7

40 40

48 50

40 47

48 50

41.6
44.6

45.6 43.5 44.8

40.0 49.3 44.3 49.3

Traslape max. %

50

40

47.0

En la zona de estudio los traslapes del dimetro mojado entre aspersores son muy variados, el cual depende del espaciamiento entre aspersores segn el dimetro de mojado y del criterio que el agricultor tiene con relacin a la velocidad de viento. Si realizamos la comparacin entre los porcentajes de traslape que debera tener (60%) y los porcentajes de traslapes que maneja el agricultor (44.6% de traslape), cuando la velocidad del viento es menor a 2 m/s. el cual no se cumple pese a que el 68.6 % (cuadro 22) del tiempo que duraron las pruebas se
16

Strong (1961) define como dimetro efectivo el 95% del dimetro mojado para aspersores con dos boquillas y el 90% de ste para aspersores con una sola boquilla.

71

llev a cabo dentro de este rango. En la zona de estudio se observo que los porcentaje de traslapes varia inclusive dentro de un mismo ramal en una misma posicin de riego, el cual es difcil determinar cual es el traslape que utiliza el agricultor de acuerdo al viento.

Cuadro 22 Caracterstica del viento durante la evaluacin

Viento (m/s) Min (m/s) Prom (m/s) Max (m/s) (hora:min) Viento (m/s) 0 1 (m/s) 1,1 2 (m/s) 2,1 3 (m/s) 3,1 4 (m/s) 4,1 6 (m/s)

1MP

1S

Velocidad del viento en las parcelas evaluadas 2S 1MMC 2MMC 1TK 2TK 1P

2P prom

0,0 1,1 2,0

0,0 1,8 4,5

0,0 0,0 0,0 0,0 2,2 1,4 0,8 2,1 5,0 3,0 3,0 5,0 Tiempo total de riego parcelario

0,0 1,9 6,0

0,0 1,9 5,5

0,0 2,6 6,0

0,0 1,8 4,4

09:49 08:48 07:21 03:15 05:26 09:57 04:51 04:51 05:58 06:41 Representacin en porcentaje de la duracin del riego bajo diferentes velocidades de viento 77,6 27,3 44,2 64,6 63,2 47,7 37,1 44,3 15,6 46,9 22,4 46,2 18,4 26,7 10,7 8,7 26,8 18,6 16,5 21,7 1,1 15,6 8,7 26,1 34,3 19,6 0,0 47,5 17,0 19,1 16,1 0,0 4,2 10,7 33,7 6,4 10,0 6,3 5,7 0,0 5,0 5,8 3,4 14,0 4,5

Nota: la velocidad del viento corresponde al periodo comprendida entre (fines de agosto a principios de octubre)

De acuerdo al cuadro 22, podemos sealar que los vientos que se registraron durante la evaluacin estn en el orden de vientos bajos a moderados, con un promedio catalogado como vientos bajos (1.8 m/s). Es oportuno tambin destacar que los vientos bajos (0-2 m/s) representan el 68.6 % de todo el tiempo que dur la prueba de riego, slo un 27 % del tiempo de duracin estn en el orden de (2 4 m/s) vientos moderado y 4.5% del tiempo de la prueba representan los vientos fuertes (>4 m/s). En conclusin podemos indicar que las pruebas se realizaron con poca influencia del viento, pero consultado a una mayora de los agricultores de la comunidad sobre los factores que ms les perjudica en el riego. El 80.6% mencionaron al viento como el factor ms perjudicial en el

72

riego (ver anexos 2), porque para el agricultor, una velocidad de viento, por ejemplo de 2m/s, es considerado como vientos fuertes que distorsionan totalmente el riego, adems atribuye que el viento muchas veces toma deferentes direcciones que no se pueden controlar. Tarjuelo (1995), sugiere que dada la gran influencia del viento sobre la uniformidad de reparto, parece interesante disponer de un procedimiento de simulacin de riego que tenga en cuenta la accin del viento y que sirva de ayuda en la toma de decisiones para el diseo de un sistema. Al mismo tiempo menciona que se han realizado numerosos trabajos sobre la uniformidad de distribucin en riego por aspersin, bajo la influencia del viento, pero suelen haber desacuerdos en las conclusiones. La forma geomtrica del espaciamiento suele ser uno de los aspectos con mayor discrepancia. Algunos trabajos recomiendan los marcos triangulares mientras que otros indican que no existen ventajas significativas entre estos marcos y los rectangulares, y es que todo depende del tipo de aspersor y nmero de boquillas utilizado, en definitiva del modelo de reparto del agua del aspersor. Pero s, parece haber unanimidad en la disminucin del CU al aumentar la velocidad del viento. Esto se refleja en el aumento del radio mojado a sotavento y la disminucin a barlovento. La rotura del chorro en gotas ms cerca de la boquilla (sobre todo a barlovento) por la mayor diferencia de velocidad entre el chorro y el aire que lo circunda. Este ltimo hecho acorta el camino recorrido por la gota desde la boquilla hasta el suelo, y justifica el incremento del radio mojado a sotavento sea mayor. El efecto de la direccin del viento sobre la uniformidad de riego, cuando se trate de marcos rectangulares, es otro de los puntos donde suelen haber ms discrepancias. As, mientras la recomendacin clsica es colocar los marcos de forma que el viento sople en la direccin de mayor espaciamiento, hay situaciones en que se consigue mejor CU cuando el viento sopla paralelo al menor espaciamiento. Tarjuelo (1995).
6.2.7 Gestin de riego

Muchas veces la gestin es la que limita el buen riego de una parcela y la superficie a cultivar, ya que el agricultor debe regar haciendo que su derecho de agua alcance para todas sus 73

parcelas. Por ejemplo en el sindicato de Mayun Punku para regar una superficie de 1300 m2 con tres aspersores Naan-233 con boquillas (5.6X2.5 mm.) (ver anexos 3: 1MP), requiere de 9horas y 50 minutos, con las 12 horas que dispone el agricultor solo llegara a regar 1600 m2 aproximadamente. El agricultor al poseer derechos de agua en ambos canales de riego (dos canales) con que cuenta el sindicato, slo llegara a cultivar 3200 m2, pero en el caso de poseer derechos de agua la esposa del agricultor como sucede generalmente, esta superficie se llegara a duplicar. Otro ejemplo a considerar son los sindicatos de Totora Khocha y Palca. La parcela (1TK) para regar una superficie de 1800 m2 aproximadamente con tres aspersores (salida principal con la boquilla modificada y la salida secundaria con la boquilla sacado) (ver anexo 3: 1TK) requiere de 9 horas y 57 minutos; la parcela 1P para regar una superficie de 800 m2 con tres aspersores (salida principal con la boquilla modificada y la salida secundaria con la boquilla sacado) (ver anexos 3: 1P) requiere de 4 horas y 51 minutos. Con estas dos parcelas podemos llegar a la conclusin de que con las 12 horas de riego con tres aspersores bajo las caractersticas mencionadas se llegara a regar entre 2000 a 2200 m2, esto multiplicando por los dos canales de riego, adems de duplicar tambin por los derechos que la esposa del agricultor posee, cada familia llegara a cultivar entre 8000 a 8800 m2, es decir cerca a una hectrea.
6.3 Curvas de humedecimiento.

Para la determinacin del Coeficiente de Uniformidad de Christiansen y otros parmetros que caracterizan el reparto de agua en la superficie, Keller, (1990) menciona que se necesita conocer la pluviometra recogida en una red de pluvimetros bajo el campo de accin del aspersor. Los procedimientos para determinar el reparto de agua de los aspersores pueden agruparse en tres tipos: Colocar una red de pluvimetros en el campo a una instalacin existente evaluacin del sistema (Merina, 1978 y 1980).

74

Colocar una red de pluvimetros alrededor de un solo aspersor al aire libre y establecer el solapamiento correspondiente para cualquier marco de riego (Solomon, 1979) Reducir la red de pluvimetros a una sola fila segn un radio del crculo mojado y determinar un modelo radial, en ausencia del viento y con alta humedad relativa. Girando el modelo radial alrededor del aspersor puede deducirse la pluviometra recogida en la red de pluvimetros del caso anterior (Vories y Von Bernuth, 1986).

El primer procedimiento es muy til para conocer el funcionamiento de una instalacin existente. El segundo tiene la ventaja de conocer el modelo completo de distribucin pluviomtrica del aspersor y poder realizar comparaciones entre aspersores. La cual se sigui para obtener la caracterstica de distribucin de los aspersores de la comunidad. El tercero tiene el mismo objetivo que el segundo, en cual se aplico reduciendo a dos filas (longitudinal y transversal a la pendiente). Con el fin de establecer las condiciones ms ideales de funcionamiento de los aspersores manejados en la comunidad, se realiz la caracterizacin de la curva de humedecimiento de los aspersores modificados o adaptados por los agricultores, las cuales como ya mencionamos han salido de todo parmetro de funcionamiento recomendado. Otro objetivo de encontrar la caracterstica de humedecimiento es para conseguir a travs de ello, la mxima uniformidad de riego en la comunidad, bajo diferentes marcos de riego, aunque considerando las limitaciones inherentes de ello (viento, presuncin de espaciamientos entre aspersores y sobretodo entre laterales). Las curvas de humedecimiento encontradas fueron con las dos marcas de aspersores ms usadas en la comunidad, (Naan 233 capuchn rojo y Rain Bird 30-H) bajo diferentes condiciones de funcionamiento descritas en cada prueba y ngulo de inclinacin que se considera cuando se riegan parcelas con pendientes fuertes.

75

A continuacin bajo los argumentos mencionados, y especificados en la metodologa, se presentan las curvas de humedecimiento encontradas con la evaluacin: Rain Bird 30-H y Naan 233 los cuales representan el 85% de los aspersores utilizados en la comunidad de Mishka Mayu Bajo (Rain Bird 46%, Naan 233 39%, SMIA Femco 13% y RC Farm 2%. (Ver anexo 1)
6.3.1 Caracterstica de humedecimiento (Rain Bird 30 H).

Para evitar confusiones, de las curvas de humedecimiento bajo diferentes situaciones de riego se identificarn de la siguiente manera:

Cuadro 23 Identificacin de las caractersticas de evaluacin del aspersor Rain Bird 30-H.

Porta aspersor colocado perpendicular a la pendiente del terreno

Cod. de identificacin. 1 opcin-RB 2 opcin-RB 3 opcin-RB Cod. de identificacin. 4 opcin-RB 5 opcin-RB 6 opcin-RB

Salida principal con boquilla (6.75mm 17/64) y sin alambre, salida secundaria con boquilla (2.38mm 3/32) y sin alambre. Salida principal con boquilla (6.75mm 17/64) y con alambre, salida secundaria con boquilla (2.38mm 3/32) y sin alambre. Salida principal con boquilla (6.75mm 17/64) y con alambre, salida secundaria sin boquilla (8.8mm) y con alambre.
Porta aspersor colocado verticalmente

Salida principal con boquilla (6.75mm 17/64) y sin alambre, salida secundaria con boquilla (2.38mm 3/32) y sin alambre. Salida principal con boquilla (6.75mm 17/64) y con alambre, salida secundaria con boquilla (2.38mm 3/32) y sin alambre. Salida principal con boquilla (6.75mm 17/64) y con alambre, salida secundaria sin boquilla (8.8mm) y con alambre.

76

Caractersticas de humedecimiento (Rain Bird)

1 opcin-RB

2 opcin-RB

3 opcin-RB

4 opcin-RB

5 opcin-RB

6 opcin-RB

Fig. 23 Curvas de humedecimiento (Rain Bird 30-H) (Para tener informacin a detalle de la evaluacin de curvas de humedecimiento ver anexo 4)

Con el presente cuadro de figuras analizaremos brevemente las caractersticas de humedecimiento del aspersor Rain Bird, bajo diferentes condiciones de funcionamiento que el agricultor maneja en el riego, es decir la influencia del alambre en las boquillas de los aspersores, tambin es muy importante recordar que la caracterstica de humedecimiento del aspersor en terrenos con pendiente fuertes varia muchsimo con el manejo que se le puede dar al porta aspersor o ngulo de inclinacin con relacin a la pendiente:
Porta aspersor colocado verticalmente (4, 5 y 6 opcin), estas curvas de humedecimiento

como se puede observar quedan totalmente distorsionadas en el dimetro de mojado, es decir que el radio de mojado de la parte superior es muy corto con mucha acumulacin de agua y en la parte inferior tenemos un radio de mojado ms amplio en casi el doble, (esto pude variar de acuerdo a la pendiente) con una reducida altura de agua con relacin a la parte superior, con la caracterstica de humedecimiento de estas opciones es poco probable que se puedan encontrar CU aceptables o recomendables para un riego adecuado.

77

Porta aspersor perpendicular a la pendiente (1, 2 y 3 opcin), la caracterstica de

humedecimiento de estas opciones, muestran que tienen un dimetro de humedecimiento y distribucin de agua ms uniforme que las otras opciones (4, 5 y 6), como se puede observar en el cuadro de Fig. 24, adems es oportuno destacar que el aspersor que no lleva los alambres en la salida de las boquillas (1 opcin), la caracterstica de humedecimiento es muy distorsionada, es decir que solo riega los extremos del dimetro y adems presentando un cinturn bajo de humedecimiento entre el borde del dimetro y el centro donde se encuentra el aspersor, esto por la presin baja de funcionamiento. Otro aspecto observado cuidadosamente es el impacto de las gotas de agua erosivas, la cual a veces es un chorro de agua no disperso totalmente. Esto muestra el porque, el agricultor introdujo el alambre en las boquillas de los aspersores, con la cual el agricultor indudablemente logra mayor uniformidad de riego, cuando el aspersor trabaja o funciona con presiones bajas.
6.3.2 Caracterstica de humedecimiento (Naan 233 Capuchn Rojo)

Para evitar confusiones, de las curvas de humedecimiento bajo diferentes situaciones de riego se identificarn de la siguiente manera:
Cuadro 24 Identificacin de las caractersticas de evaluacin del aspersor Naan 233.

Porta aspersor colocado perpendicular a la pendiente del terreno

Cod. de identificacin 7 opcin-N

salida principal con boquilla (5.6mm) y sin alambre, salida secundaria con boquilla (2.5mm.) y sin alambre salida principal con boquilla (5.6 mm.) y con alambre, salida secundaria con boquilla (2.5mm.) y sin alambre Salida principal con boquilla (5.6mm) y con alambre, salida secundaria sin boquilla (9.2mm) y con alambre.
Porta aspersor colocado verticalmente

8 opcin-N

9 opcin-N Cod. de Identificacin 10 opcin-N

salida principal con boquilla (5.6mm) y sin alambre, salida secundaria con boquilla (2.5mm.) y sin alambre

78

Salida principal con boquilla (5.6 mm.) y con alambre, salida secundaria con boquilla (2.5mm.) y sin alambre Salida principal con boquilla (5.6mm) y con alambre, salida secundaria sin boquilla (9.2mm) y con alambre.

11 opcin-N 12 opcin-N

Caracterstica de humedecimiento

7 opcin-N

8 opcin-N

9 opcin-N

12 opcin-N

11 opcin-N

10 opcin-N

Fig. 24 curvas de humedecimiento (Naan 233) (Para tener informacin a detalle de la evaluacin de curvas de humedecimiento ver anexo 4)

Con el presente cuadro de figuras observamos nuevamente la gran diferencia que existe en la caracterizacin del humedecimiento con la intervencin del alambre y el grado de inclinacin del porta aspersor que influye directamente, la cual repercute indudablemente en la uniformidad de riego. Con las pruebas de humedecimiento con el aspersor Naan 233 nuevamente confirmamos que la introduccin del alambre en la boquilla de los aspersores mejora la distribucin del agua en todo el dimetro de mojado, cuando el aspersor funciona con presiones bajas, la cual repercutir en la uniformidad de riego.

79

Para poder comprender mejor y ver la repercusin de las diferentes caractersticas de humedecimiento (repercusin del alambre y ngulo de inclinacin del porta aspersor) en la uniformidad de riego. A continuacin se presentarn la simulacin de traslapes con las diferentes opciones de riego.
6.4 Simulacin de traslapes con las diferentes curvas de humedecimiento.

Para evitar confusiones, es necesario indicar algunas particularidades del programa de simulacin y los procedimientos de clculo. CATCH 3D, es un programa computacional diseada para simular y graficar en tres dimensiones la uniformidad de aplicacin del agua por parte del aspersor, bajo un marco de riego definido. La simulacin de los traslapes realiza con los datos (lamina de riego) recogidas por los pluvimetros armada bajo un solo aspersor. El programa toma en cuenta el espaciamiento entre pluvimetros, la cual definen los mltiplos de marcos de riego a simular, ya sea ste utilizando datos en forma radial o datos de una red cuadriculada de pluvimetros, por ejemplo si tenemos una red cuadriculado de pluvimetros con distancias de 2 X 2 m., entonces el espaciamiento entre aspersores (marco de riego) tendrn que ser forzosamente mltiplos de 2. Otro parmetro a considerar es la velocidad y direccin del viento. Las cuales el programa no toma en cuenta en la simulacin de traslapes, si no solo tiene propsito informativo. El programa CATCH 3D, adems de graficar la uniformidad realiza los clculos de los siguientes parmetros de eficiencia.
Coeficiente de Uniformidad.- para su calculo utiliza la formula clsica de Christiansen. Uniformidad de distribucin.- para su calculo utiliza la formula del cuarto ms perjudicado o

bajo.

UD = 100 *

valor del cuarto ms bajo precipitacin media de todos los puntos

Eficiencia de aplicacin.- para su clculo utiliza la formula del cuarto ms bajo o

perjudicado.

EA = UD * (eficiencia de captacion de los pluviometros )

80

Eficiencia de aplicacin.- esta es otra EA en la cual el programa utiliza la formula del medio ms bajos. (ste ltimo no se tom en cuenta) Bajo estas consideraciones mencionadas se realiza la simulacin de traslapes para las opciones anteriormente mencionadas.

6.4.1

Simulacin de traslapes con el programa CATCH 3D (1opcin-RB y 7opcin-N)

Los cuadros que a continuacin se presentan, es el resultado de la simulacin de traslapes ms recomendadas para las diferentes opciones, el cual nos permite elegir la mejor opcin de riego, ya que uno de los parmetros ms usados y que tiene ms influencia en la eleccin, es el CU de Christiansen. Los mejores CU encontrados son las pruebas realizadas a marcos de riego cortos (ver anexo 5), en las cuales el equipo de riego por aspersin son subutilizados. Para un mejor uso del (EMRA) debe tomarse en cuenta el CU y el bance de riego, entre las mejores opciones de eleccin. Con el objetivo de realizar comparaciones, entre ambas marcas de aspersores se presentaran los traslapes para ambas marcas con las mismas condiciones de funcionamiento.
Cuadro 25 Simulacin de traslapes (1 opcin-RB; 7 opcin-N) (asp. sin modif.)

1 opcin-RB Marco de riego 8X8 8 X 12 12 X 6 12 X 8 12 X 12 14 X 6 CU (%)

89.0 83.2 87.3 86.3 82.1 85.5

7 opcin-N EA (%)
102.0 88.6 97.6 95.3 83.5 86.6

UD (%)
84.1 73.1 84.5 78.6 68.9 71.4

Marco De riego 6X6 6X8 8X6 10 X 6 10 X 8 14 X 6

CU (%)
84.1 80.6 74.5 81.5 78.1 76.1

UD (%)
73.2 77.6 68.1 75.2 63.4 57.3

EA (%)
80.0 84.8 74.4 82.2 69.2 62.6

Para obtener ms detalles de los CU, UD, EA encontrados y las grafica de uniformidad en 3D, de las simulaciones bajo diferentes marcos de riego, (ver anexo 5)

Como se puede observar en el cuadro, la simulaciones de traslapes presentados, muestra que los mejores CU encontrados estn a marcos de riego cortos y realizando la comparacin entre

81

ambas marcas se encontr mejores CU con el aspersor Rain Bird (1 opcin-RB) con relacin al aspersor Naan (7 opcin-N), sin embargo podemos aconsejar en caso de regar, bajo la presente caracterstica de funcionamiento, los siguientes marcos de riego: 1 opcin, (8 X 8), es decir 8m. entre aspersores y 8m. entre ramales, el cual tiene un CU=89% y los marcos de riego rectangulares (12x6, 12x8 y 14x6), los cuales presentan CU > 85%. Para la 7 opcin-N, los mejores CU presentan los marcos de (6x6 y 10x6), las cuales son muy poco aconsejables.

6.4.2

Simulacin de traslapes (2 opcin-RB y 8 opcin-N).

El cuadro 26 muestra que los CU encontrados en ambas marcas no tienen diferencias significativas, pero sin embargo en caso de realizarse el riego bajo la presente caracterstica de funcionamiento, las mejores opciones de riego aconsejables para la 2 opcin-RB son: 6x14, es decir 6m. entre aspersores y 14 m. entre ramales, en cual tiene un CU=86.2% y 10x10 el cual tiene un CU=88.4%, los mejores marcos de riego aconsejables para la 8 opcin-N son: 8x12 el cual tiene un CU=88.3% y 14x6, el cual tiene un CU=88.4%. Estos CU encontrados, muestra la gran influencia que tiene el alambre en salida principal, ya que se pudo encontrar mejores opciones que la anterior, el cual no llevaba alambre.
Cuadro 26 CU a diferentes marcos de riego (2 opcin-RB y 8 opcin-N).

2 opcin-RB Marco De riego 6 X 10 6 X 14 8 X 12 10 X 8 10 X 10 12 X 6 12 X 10 12 X 14 14 X 6 CU (%)

91.3 86.2 83.9 87.1 88.4 86.8 82.1 83.9 86.6

8 opcin-N EA (%)
96.7 86.1 80.5 89.6 87.7 89.2 80.3 83.6 89.9

UD (%)
86.5 77.0 72.0 80.2 78.4 79.8 71.9 74.8 80.4

Marco De Riego 6 X 12 6 X 14 8X6 8X8 8 X 12 12 X 6 12 X 8 14 X 6 14 X 8

CU (%)
90.8 87.7 89.3 86.5 88.3 91.2 87.8 88.4 84.4

UD (%)
86.5 80.2 84.7 84.0 80.2 86.0 80.6 83.3 77.7

EA (%)
91.0 84.8 89.5 88.9 84.9 91.0 85.2 88.1 82.2

Para obtener ms detalles de los CU, UD, EA encontrados y las grafica de uniformidad en 3D, de las simulaciones bajo diferentes marcos de riego, (ver anexo 5)

82

6.4.3

Simulacin de traslapes (3 opcin-RB y 9 opcin-N).

El cuadro 27 es la ms importante ya que es la caracterstica de riego ms comn en la comunidad, para la cual tenemos las mejores opciones de riego para la 3 opcin-RB, presenta los siguientes marcos de riego ms aconsejables: 10X8 con un CU=87.9%; 14X8 con un CU=87.7% y 14X10 con un CU=85.5%, el marco de riego ms ideal a mi punto de vista es la ultima opcin, el cual cumple con el CU recomendada por Keller (1990) y tiene un buen avance de riego (14m entre aspersores y 10m entre ramales), el cual ayudara mucho en el abastecimiento de riego a las diferentes parcelas que el agricultor tiene. Los mejores marcos de riego para la 9 opcin-N son: 6x14 con un CU=88.7%; 8x8, con un CU=93.1% y 8x14 con un CU=87.5%, de las cuales la ms aconsejable es la ultima opcin de riego.
Cuadro 27 Simulacin de traslapes bajo diferentes marcos de riego

3 opcin-RB Marco de riego 8X8 8 X 10 10 X 8 10 X 14 12 X 8 14 X 6 14 X 8 14 X 10 CU (%) 93.1

87.0 87.9 83.7 84.6 89.5 87.7 85.5

9 opcin-N EA (%) 96.0

81.4 85.0 84.2 81.4 94.4 85.0 82.0

UD (%) 89.6
76.0 79.3 78.6 76.0 88.1 79.3 76.5

Marco de riego 6 X 12 6 X 14 8X8 8 X 10 8 X 14 10 X 12 10 X 14 14 X 8

CU (%) 88.2
88.7 93.1

UD (%) 82.6
83.7 91.8

EA (%) 80.0
81.0 88.9

85.7 87.5 83.8 83.7 86.0

75.6 81.6 75.7 71.4 80.2

73.2 79.0 73.3 69.1 77.6

Para obtener ms detalles de los CU, UD, EA encontrados y las grafica de uniformidad en 3D, de las simulaciones bajo diferentes marcos de riego, (ver anexo 5)

Debe recalcarse que las opciones que se presentaran a continuacin pertenecen a pruebas realizadas con el porta aspersor colocado verticalmente, con las caractersticas especificadas anteriormente.

83

6.4.4

Simulacin de traslapes (4 opcin-RB y 10 opcin-N).

Los CU presentados en el cuadro 28 pertenece a traslapes realizados con el porta aspersor vertical, el cual nuestra claramente la influencia del ngulo de inclinacin del porta aspersor cuando se riegan parcela con pendientes fuertes. Los CU encontrados definitivamente no son aconsejables para ninguno de las marcas de aspersores, aunque en algunos de ellos podemos encontrar CU que cumplen con el mnimo exigido para riego agrcola de CU=80% (Keller 1990).
Cuadro 28 Traslapes a diferentes marcos de riego (4 opcin-RB y 10 opcin-N).

4 opcin RB Marco de riego 6X6 6X8 6 X 12 8X6 8X8 8 X 12 CU (%)

83.2 79.4 81.9 83.0 80.5 80.6

10 opcin-N EA (%)
76.8 80.8 77.1 77.8 78.0 69.7

UD (%)
72.4 76.1 72.6 73.3 73.5 65.7

Marco De Riego 6X6 6X8 6 X 10 6 X 12 8X6 8X8

CU (%)
76.0 78.7 72.0 70.7 84.0 75.6

UD (%)
64.4 63.1 56.5 60.0 74.8 63.9

EA (%)
63.2 61.9 55.4 58.8 73.1 62.4

Para obtener ms detalles de los CU, UD, EA encontrados y las grafica de uniformidad en 3D, de las simulaciones bajo diferentes marcos de riego, (ver anexo 5)

6.4.5

Simulacin de traslapes (5 opcin-RB y 11 opcin-N).

En el cuadro 29 podemos observar que los CU han aumentado son mayores con relacin a la anterior, pero siguen siendo poco aconsejables porque encontramos CU> 80%, en marcos de riego cortos por lo general. Pero en caso de regar con las mismas caractersticas de funcionamiento, lo ms recomendable para la 5 opcin-RB son: 10x6 con un CU=89.9%, 10x10 con un CU=87.3%, en el caso de la 11 opcin-N, los ms indicados son: 8x8 con un CU=90.2% y 8x10 con un CU=87.7%.

84

Cuadro 29 Traslapes a diferentes marcos de riego (5 opcin-RB y 11 opcin-N).

5 opcin RB Marco de riego 6X6 6 X 10 8 X 10 10 X 6 10 X 8 10 X 10 CU (%)

90.1 89.6 86.3 89.9 88.4 87.3

11 opcin-N EA (%)
102.0 100.9 93.6 99.9 93.5 97.0

UD (%)
86.7 85.9 79.7 85.0 79.5 82.5

Marco De Riego 6X8 6 X 10 8X8 8 X 10 10 X 8 10 X 10

CU (%)
87.8 86.1 90.2 87.7 87.3 84.4

UD (%)
82.6 77.7 83.5 79.5 80.8 73.3

EA (%)
95.3 89.6 96.4 91.8 93.3 84.6

Para obtener ms detalles de los CU, UD, EA encontrados y las grafica de uniformidad en 3D, de las simulaciones bajo diferentes marcos de riego, (ver anexo 5)

6.4.6

Simulacin de traslapes (6 opcin-RB y 12 opcin-N).

El cuadro 30 permite una vez ms confirmar que el ngulo de inclinacin del porta aspersor influye en la uniformidad de riego cuando este se aleja de la perpendicularidad (disminuye los CU), como tambin esta claro que el alambre que interfiere el chorro de agua que sale del aspersor aumenta la uniformidad de distribucin.

Cuadro 30 Traslapes a diferentes marcos de riego (6 opcin-RB y 12 opcin-N).

6 opcin RB Marco de Riego 6X6 6X8 10 X 6 10 X 8 10 X 10 12 X 8 CU (%)

87.5 85.9 88.0 84.5 84.0 82.7

12 opcin-N EA (%)
86.6 84.4 88.4 83.3 79.8 74.6

UD (%)
82.7 80.7 84.6 79.6 76.1 71.2

Marco De Riego 6X6 6X8 8X6 8X8 10 X 6 10 X 8

CU (%)
86.3 86.9 83.7 82.1 85.0 83.3

UD (%)
77.3 80.0 76.4 74.8 78.3 71.8

EA (%)
75.5 78.1 74.6 73.0 76.5 70.1

Para obtener ms detalles de los CU, UD, EA encontrados y las grafica de uniformidad en 3D, de las simulaciones bajo diferentes marcos de riego, (ver anexo 5)

85

En caso de realizar el riego con la presente caracterstica de funcionamiento, los marcos de riego ms aconsejables a utilizar para la 6 opcin-RB son: (10x6), CU=88.0% y (10x10), CU=84.0% y las mejores marcos de riego para la 12 opcin-N son: (6x8), CU=86.9% y (10x6), CU=85.0%.

6.4.7

Anlisis metodolgico de las curvas de humedecimiento.

Cuadro 31 Resultado de los CU encontrados con diferentes metodologas. Aspersor Rain Bird 3 opcin-RB (porta asp. Colocado perpendicular a la pendiente) 2 opcn RB (porta asp. Colocado perpendicular a la pendiente) Marco de riego Metodologa de Evaluacin 6X6 (CU %)
Red cuadriculado Forma de cruz (4 brazos) (pluvimetros colocados cada 1m) Red cuadriculado Forma de cruz (4 brazos) (pluvimetros colocados cada 1m)

8X8 (CU %) 93.1 95.4 81.3 86.8

10 X 10 (CU %) 81.6 80.3 88.6 80.1

12 X 12 (CU %) 79.4 77.7 80.1 78.8

14 X 14 (CU %) 74.4 75.3 81.9 75.6

96.2 93.7 93.1 89.7

Los resultados del CU obtenidos, con el mtodo en: forma de red cuadriculada de 2x2m. y el mtodo en forma de cruz colocado a cada metro, analizando estos dos mtodos a partir de los CU con la prueba de t de Student, haciendo de que la diferencia de CU de ambos mtodos sea igual a cero (si estadsticamente son iguales entonces esta hiptesis debera aceptarse). Se encontr una media diferencial absoluta de 1.448%, una desviacin de 0.9834%, una t calculada de 7.75 y una t tabulada de 2.064. Comparando los dos ltimos resultados nos indica que la diferencia entre ambos mtodos es significativa, por lo tanto no se puede aconsejar el uso de la cruz (4 brazos) a cada metro para evaluar las curvas de humedecimiento de los aspersores, pero si se puede utilizarse la red cuadriculada por tener mayor densidad de datos que el otro.

86

VII.

CONCLUSIONES.

Equipo mvil de riego por aspersin.

El hecho de que el riego por aspersin en la parte baja de la microcuenca de Mishka Mayu, se desarrolla en pendiente, hace que tenga muchas limitaciones como ser la generacin de la presin que se obtiene por la diferencia de altura para el funcionamiento de los aspersores, el cual no llega a la mnima presin de funcionamiento recomendada. Otro aspecto que considera el agricultor es el de regar en el menor tiempo posible, el cual le ha llevado a modificar las boquillas de los aspersores (ensanchamiento) e inclusive ha llegado a sacar la boquilla secundaria. Estos dos aspectos importantes mencionados hace que el equipo de riego por aspersin manejados salga de todo parmetro de diseo recomendado.

Curva de humedecimiento
El ensanchamiento de las boquillas, el funcionamiento con presiones bajas, la introduccin del alambre en las boquillas del aspersor, el ngulo de inclinacin del porta aspersor con respecto a la pendiente de la parcela, etc., han modificado las curvas de humedecimiento de los aspersores. Adems, estas curvas son muy susceptibles a cambios por efecto de la pendiente y el grado de inclinacin del porta aspersor. Finalmente, podemos concluir de que la introduccin del alambre en las boquillas de los aspersores mejora la distribucin del agua en la curva de humedecimiento del aspersor en comparacin con las curvas de humedecimiento del aspersor sin alambre.

Uniformidad y eficiencia de riego

Bajo los criterios de riego del agricultor y los argumentos anteriormente mencionados podemos concluir que: El promedio del Coeficiente de Uniformidad de Christiansen CUC=70.9% y UD=60.1%, son aceptables. Aunque Keller, (1990) menciona que el riego agrcola requiere un CU=80% para

87

ser aceptable, sin mencionar si este valor tambin es valido para el riego por aspersin bajo pendientes fuertes. Asimismo debe considerarse que estos indicadores son afectados por varios factores como ser: presin baja de funcionamiento, el ensanchamiento de las boquillas, la introduccin de los alambres en las boquillas de los aspersores, el ngulo de inclinacin del porta aspersor con respecto a la pendiente de la parcela, el marco de riego, la topografa y forma de la parcela, los diferentes tiempos de riego de una posicin a otra, diferentes presiones de riego de una posicin a otra dentro una misma parcela, la direccin y velocidad del viento, etc, los afectan notoriamente en los resultados de la uniformidad de distribucin del agua aplicado por los aspersores sobre la superficie de la parcela. Con el promedio de la Eficiencia de Aplicacin EA=51.2%, podemos sealar que este resultado es considerado malo (no aceptable), esto se debe a que el riego presenta percolacin (P=8.9%), adems este indicador tambin es afectado por la uniformidad de distribucin del agua aplicado por los aspersores sobre la superficie de la parcela y el tiempo de riego. Con el promedio de la Eficiencia de Almacenamiento ES=84.2%, podemos concluir que es aceptable, esto porque el 66.6% de las parcelas evaluadas llegaron a cubrir ms del 93% la zona radicular del cultivo y slo el 33.3% de las parcelas evaluadas cubrieron entre 41 a 70% la zona radicular. Es necesario destacar que en este indicador afectan decisivamente la uniformidad de distribucin del agua sobre la superficie de la parcela y el tiempo de riego. Con la finalidad de encontrar alternativas, que mejore el riego principalmente la uniformidad, nos llev a realizar simulaciones a diferentes marcos de riego, con las curvas de humedecimiento determinadas bajo diferentes condiciones de riego que maneja el agricultor, con los cuales podemos llegar a las siguientes conclusiones. Con el uso de los alambres en las boquillas se encontr a travs de una simulacin, mayores CU con relacin a los CU encontrados con el aspersor sin alambres, con la cual podemos concluir y recomendar bajo las caractersticas y condiciones de riego actual en la comunidad el uso del alambre y el porta aspersor colocado perpendicularmente a la pendiente de la parcela a

88

regar aunque esto sale de los parmetro de diseo recomendados. (ver resultados 5.5: simulacin de traslapes ). Es importante recalcar que estas recomendaciones en base a las simulaciones realizados son, validos para presiones de 1 bar y sin viento, porque el programa (MATCH 3D) no considera la velocidad de viento ni la pendiente como datos de entrada.

Metodologa de evaluacin de los parmetros de uniformidad y eficiencia.

Las caractersticas de riego en Mishka Mayu, mencionadas anteriormente, sobre todo en cuanto a las caractersticas del equipo y los criterios de manejo del riego que tiene el agricultor, no permiti el uso o la aplicacin de las metodologas de evaluacin recomendadas por la bibliografa, razn por la cual se tuvo que emplear y adecuar la metodologa convencional y adaptar a estas condiciones y caractersticas de riego para, as poder evaluar el riego. Con el empleo de la metodologa (red cuadriculado de toda la parcela de 3 x 3 m.), podemos concluir de que la metodologa se adapta y recoge los diferentes criterios de riego que maneja el agricultor, el cual se puede aconsejar para la evaluacin del riego por aspersin en condiciones de ladera o pendientes fuertes.

Metodologa de evaluacin de curvas de humedecimiento.

Para la evaluacin de las caractersticas de humedecimiento de los aspersores bajo diferentes caractersticas de funcionamiento que maneja el agricultor, se emplearon dos metodologas, (colocacin de pluvimetros en forma de red cuadriculada de 2x2 m. en todo el dimetro de humedecimiento y la colocacin de pluvimetros en forma de cruz (4 brazos), de 1m de espaciamiento entre pluvimetros en todo el dimetro de humedecimiento); Con el cual podemos concluir que la primera opcin, se adapta mejor a las caractersticas de funcionamiento de los aspersores cuando se evalan curvas de humedecimiento bajo pendiente, el cual es aconsejable bajo las caractersticas anteriormente mencionadas. La 89

segunda opcin, no se aconseja utilizar para evaluar las curvas de humedecimiento de los aspersores ya que estadsticamente la diferencia de ambos mtodos es significativa. (ver resultados 5.5.7: anlisis metodolgico).

Ventajas de los EMRAs con relacin al riego tradicional.

El riego por aspersin en pendiente o ladera tiene muchas ventajas en cuanto a la mano de obra utilizada en el riego, para regar con los EMRAs slo es necesario dos personas, pudiendo ser el agricultor y su esposa, ya que slo requiere el cambio o traslado del equipo de una posicin de riego a otra, pudiendo hacerlo inclusive slo el agricultor. Pero en el riego tradicional (chharichada) al agricultor le significa el empleo u ocupacin de al menos cuatro personas para poder regar con el mismo caudal, ya que slo no puede controlar el caudal asignado por las pendientes fuertes que presentan las parcelas. Adems este riego requiere de mucha habilidad, destreza, experiencia y sobre todo tiene la desventaja de que el agricultor tiene que sufrir las inclemencias del tiempo especialmente cuando se riega por la noche. Bajo estos argumentos podemos concluir, que el riego con los EMRAs en pendiente tiene las siguientes ventajas con relacin al riego tradicional (superfial): Disminuye el uso de la mano de obra dedicada en el riego en un 50%, en comparacin al riego tradicional (riego por superficie). El rea regada con los EMRAs es mayor con relacin al tradicional, el cual le permite al agricultor sembrar o aumentar el rea cultivada. Se reduce la erosin con el riego por aspersin, el cual trae como efectos secundarios la conservacin de la fertilidad. ver anexo 2 Mayor uniformidad de riego y mayor profundidad de humedecimiento que el riego tradicional. Mayor rendimiento, adems de mejorar la calidad del producto. Durante el riego permite realizar otras actividades. (deshierbe, aporque, etc.)
(Para mayor detalle de los puntos mencionados ver anexo 2)

90

VIII. BIBLIOGRAFA.
TARJUELO, J. M. 1995. El riego por aspersin y su tecnologa. Ediciones Mundi Prensa. Madrid, Espaa. 491 Pg. LUJAN, J.; GARCIA V, J. R. 2000. Sistemas de riego por aspersin (tomo IV). Madrid, Espaa. 219 Pg. CHAMBOULEYRON, J. 1993. Diseo y evaluacin del riego presurizado. Mendoza. INCYTH. 121 Pg. MEJIA, A. 1995. Riego por aspersin en ladera en la comunidad de Mishka Mayu. (primer seminario-taller nacional sobre capacidad, conservacin y manejo de agua para el microriego). Cochabamba, Bolivia. 16 Pg. CISNEROS, F. Y P. TORRES AND J. F. 2001. Anlisis del riego por aspersin manejados por granjeros del Sur de Ecuador por encima del 12% de pendiente. Ecuador. 25p. DEL CALLEJO, I. 1995: Algunos criterios de evaluacin del riego parcelario y manejo de agua (versin preliminar). PEIRAV. Cochabamba, Bolivia. 16 Pg. INSTITUTO DE PROGRAMACIN PARA LA GESTIN DEL AGUA, IPROGA. 2000. IX encuentro de riego andino (seminario internacional: tecnologa de riego parcelario). Per. 14 Pg. ESTADOS UNIDOS. DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA 1976. Riego por aspersin. Editorial. Diana. Mxico. 102 Pg. GOMEZ, P 1988. Riegos: a presin, aspersin y goteo. Editorial AEDOS. Barcelona. 332p.

91

SHANI, M.; SAPIR, E. 1984. El riego por aspersin. Estado de Israel, servicio de campo para irrigacin y suelos. 68 Pg. SANTA OLALLA, F. M.; JUAN VALERO, J. A. 1993. Agronoma del riego. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid, Espaa. 730 pg. CASTAON, G. 1991. Riego por aspersin. Ediciones Mundi-prensa. Madrid, Espaa. 122p. DAVID F. ZOLDOSKE AND SOLOMON H. 1988. Coefficient of Uniformity What it tells us. Edicin Center for Irrigation Technology, 6 Pg. KENNETH H. SOLOMON. 1990. Sprinkler Irrigation Uniformity. Edicin Center for Irrigation Technology, 12 Pg. WILSON AND DAVID F. ZOLDOSKE. Evaluating Sprinkler irrigation Uniformity. Edicin Center for Irrigation Technology, 6 Pg. ATLAS ESTADSTICO DE MUNICIPIOS, 2000. Coleccin de publicacin. Edicin La Razn, 476 Pg. CENSO DE POBLACIN Y VIVIENDA, 2001. www.ine.gov.bo HERMANN, 1983. Sprinkler Irrigation Uniformity. Edicin Center for Irrigation Technology, 12 Pg. LUIS A. GUROVICH, 1985. Fundamentos y diseo de sistemas de riego. Edicin IICA, 432 Pg.

92

ANEXOS.

93