UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEAR DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA ESTRUTURAL E CONSTRUO CIVIL CURSO DE ENGENHARIA CIVIL

BRUNO COSTA CASTRO ALVES

ANLISE SSMICA DE PRTICOS BIDIMENSIONAIS DE EDIFICAES UTILIZANDO O ESPECTRO DE RESPOSTA DA NORMA NBR 15421:2006

FORTALEZA 2008

BRUNO COSTA CASTRO ALVES

ANLISE SSMICA DE PRTICOS BIDIMENSIONAIS DE EDIFICAES UTILIZANDO O ESPECTRO DE RESPOSTA DA NORMA NBR 15421:2006

Monografia submetida Coordenao do Curso de Engenharia Civil da Universidade Federal do Cear, como requisito parcial para obteno do grau de Engenheiro Civil. Orientador(a): Prof (a). Dra. Tereza Denyse Pereira de Arajo

FORTALEZA 2008

BRUNO COSTA CASTRO ALVES

ANLISE SSMICA DE PRTICOS BIDIMENSIONAIS DE EDIFICAES UTILIZANDO O ESPECTRO DE RESPOSTA DA NORMA NBR15421:2006

Monografia submetida Coordenao do Curso de Engenharia Civil, da Universidade Federal do Cear, como requisito parcial para a obteno do grau de Engenheiro Civil.

Aprovada em ___/___/___

BANCA EXAMINADORA

________________________________________________________

Prof. Dr. Tereza Denyse Pereira de Arajo (Orientatora) Universidade Federal do Cear UFC

________________________________________________________

Prof. M.Sc. Joaquim Eduardo Mota Universidade Federal do Cear UFC

________________________________________________________

Eng. Civil Paulo de Souza T. Miranda Paulo Filho Engenharia e Consultoria Estrutural Ltda.

Dedico esta monografia aos meus avs, meus pais, meu irmo, minha irm e a Giovana.

AGRADECIMENTOS

professora Dr. Tereza Denyse P. de Arajo pela orientao e pacincia nas correes deste trabalho. Aos meus pais pelo apoio incondicional em todas as etapas de minha vida. Ao meu irmo Victor que sempre esteve do meu lado. minha irm Liana que me mata de orgulho. minha namorada Giovana, que sempre acreditou em mim e me ajudou muito neste trabalho. minha cunhada Virgnia pelas conversas e amizade. Aos meus amigos Forte, Ernesto, Chagas, Mrio, Davi e Hlton. Aos meus avs paternos e maternos. Ao meu tio Afrnio, minha tia Lia e meu tio Ricardo. Ao professor M.Sc. Joaquim Eduardo Mota por aceitar participar da banca e por ceder o projeto de um dos edifcios analisados neste trabalho. Ao engenheiro civil Paulo de Souza T. Miranda por aceitar participar da banca e por ceder o projeto do outro edifcio analisado neste trabalho. Ao pessoal da Acquatool Consultoria. Ao engenheiro civil Valtenor por me dar oportunidade de aprender e de trabalhar com ele. E a todos aqueles que me ajudaram e me apoiaram na realizao deste trabalho.

RESUMO A maior parte do territrio brasileiro encontra-se em uma regio de baixa sismicidade. Desse modo, comum desconsiderar as aes ssmicas em projeto de edifcaes usuais da construo civil. O presente trabalho compara os esforos devido s foras ssmicas, utilizando o espectro de resposta da NBR 15421:2006, com os esforos produzidos pelas foras de vento, carregamentos permanentes e sobrecargas, em duas edificaes, sendo uma de 4 pavimentos, cujas foras de vento foram desprezadas e uma de 27 pavimentos, cujas foras de vento atuantes foram consideradas. Os resultados obtidos reforam a idia de que as foras ssmicas atuantes devem ser consideradas, sob o risco de possveis danos estruturais, estticos ou funcionais ocorrerem caso no se considere essas aes.

Palavras-chave: Anlise ssmica, espectro de resposta de projeto e NBR 15421:2006.

LISTA DE FIGURAS Figura 2.1 Sistema de 1GL ....................................................................................................12 Figura 2.2 Prtico sob acelerao ssmica de base (Adaptado de BLADN, 2003) ............14 Figura 2.3 Prtico com 2GL ..................................................................................................15 Figura 2.4 Viga genrica discretizada (Adaptado de CLOUGH et al., 1993).......................18 Figura 3.1 Distribuio de terremotos no mundo (FONTE: AHERN, 2007). ......................21 Figura 3.2 Distribuio de terremotos no Brasil (ASSUMPO, 1998). ............................22 Figura 3.3 Tipos de ondas ssmicas (FONTE: BLADN, 2003)..........................................23 Figura 3.4 Tipos de falha geolgica (Adaptado de WAI-FAH, 1999). .................................24 Figura 3.5 Espectro de resposta (FONTE: CLOUGH, 1970)................................................25 Figura 3.6 Espectro de resposta de projeto (Adaptado de GUERREIRO, 2005)..................26 Figura 3.7 Aceleraes horizontais caractersticas (FONTE: NBR 15421:2006).................27 Figura 3.8 Espectro de resposta de projeto (FONTE: NBR 15421:2006).............................29 Figura 4.1 Planta baixa do Edifcio Baixo com indicao dos prticos. ...............................31 Figura 4.2 Prtico 6 representado no software SAP2000......................................................32 Figura 4.3 Primeiro modo de vibrao do Prtico 6..............................................................33 Figura 4.4 Planta baixa do Edifcio Alto com indicao dos prticos. ...............................344 Figura 4.5 Prtico 1 representado no software SAP2000......................................................35 Figura 4.6 Primeiro modo de vibrao do Prtico 1..............................................................36

LISTA DE TABELAS

Tabela 3.1. Definio das zonas ssmicas (FONTE: NBR 15421:2006)..................................27 Tabela 3.2. Classe do terreno (FONTE: NBR 15421:2006).....................................................28 Tabela 3.3. Fatores Ca e Cv (FONTE: NBR 15421:2006)........................................................28 Tabela 3.4. Definio da categoria de utilizao e do fator I (Adaptado da NBR 15421:2006) ...........................................................................................................................................30 Tabela 3.5. Definio da categoria ssmica (FONTE: NBR 15421:2006) ...............................30 Tabela 4.1. Freqncias naturais de vibrao dos prticos do edifcio de 4 pavimentos.........32 Tabela 4.2. Freqncias naturais de vibrao dos prticos do edifcio de 27 pavimentos.......34 Tabela 4.3. Valores de ags0, ags1 e Sa(T) em funo do perodo................................................37 Tabela 4.4. Foras e momento na base dos prticos devido ao espectro de resposta aplicado. ...........................................................................................................................................37 Tabela 4.5. Foras e momento na base dos prticos devido a carga de vento e carregamentos estticos. ............................................................................................................................38

SUMRIO 1 INTRODUO ................................................................................................................9 1.1 Objetivos ....................................................................................................................10 1.2 Metodologia................................................................................................................10 1.3 Organizao da monografia........................................................................................11 FUNDAMENTOS TERICOS ......................................................................................12 2.1 Sistemas dinmicos com um grau de liberdade..........................................................12 2.2 Sistemas dinmicos com dois graus de liberdade ......................................................14 2.3 Sistemas dinmicos com mltiplos graus de liberdade ..............................................17 CONSIDERAES SOBRE A NBR 15421:2006 ........................................................21 3.1 Sismos ........................................................................................................................21 3.2 Espectro de Resposta..................................................................................................24 3.3 Consideraes sobre a norma NBR 15421:2006........................................................26 RESULTADOS E DISCUSSO ....................................................................................31 CONCLUSO ................................................................................................................39

4 5

INTRODUO

Devido a maior parte do territrio brasileiro encontrar-se em uma regio de baixa sismicidade, existe uma tradio tcnica de no levar em considerao a ao de foras ssmicas em projetos de edificaes usuais, sendo somente consideradas em projetos de grande importncia social e econmica, tais como usinas nucleares e barragens. No entanto, dados sismolgicos coletados a partir da dcada de 70, indicam que em certas regies do Pas, devido proximidade da Cordilheira dos Andes (Acre, oeste do Amazonas e parte do CentroOeste) e o Nordeste (devido a falhas intraplacas), h um potencial ssmico considervel (SANTOS et al., 2004; BEZERRA et al., 2006). O maior sismo j registrado no pas ocorreu no Mato Grosso em 1955, com magnitude 6,6 na escala Richter. Segundo Bezerra (2000), a regio nordeste do Brasil pode apresentar fortes abalos ssmicos, com magnitude variando em torno de 6,8 na escala Richter. Estas regies incluem grandes centros urbanos, podendo-se citar as cidades de Fortaleza, Mossor, Natal e Joo Pessoa, sendo, portanto, regies com grande densidade populacional e com construes significativas, tais como pontes, barragens, metrs e grandes edifcios. Santos et al. (2004) e Santos et al. (2006) mostraram que em algumas situaes os efeitos das foras ssmicas em edificaes superam os efeitos das foras de vento, as quais j eram consideradas no projeto de edificaes, atravs da norma NBR 6123:1988 Foras devidas ao vento em edificaes Procedimento. Segundo Santos et al. (2004) a constatao de que as foras ssmicas no podem ser descartadas a priori no Brasil e a necessidade de integrao tcnica e econmica com os pases vizinhos, levou a comunidade cientfica brasileira a aprovar em 2006 uma norma de sismos, a NBR 15421 Projeto de Estruturas resistentes a sismos Procedimento. Esta norma fixa os requisitos exigveis para a verificao da segurana, em relao s aes ssmicas, das estruturas usuais da construo civil. Os efeitos produzidos por atividades ssmicas, principalmente em centros urbanos, podem ser catastrficos e no dependem somente da magnitude em que estas atividades ocorrem. Ou seja, no preciso uma elevada magnitude do abalo ssmico para que este se torne destrutivo. A conjuno de fatores como localizao do epicentro, a profundidade do foco, a geologia da rea afetada e as caractersticas das construes podem tornar o terremoto arrasador. Portanto, torna-se necessrio uma maior preocupao com a qualidade das edificaes para garantir a segurana em relao aos abalos ssmicos.

10

1.1

Objetivos

Este trabalho tem como objetivo principal avaliar a segurana de dois edifcios j construdos no estado do Cear, mais especificamente localizados na cidade de Fortaleza e cidades vizinhas, quando submetidos a abalos ssmicos (terremotos). Estes edifcios foram projetados antes da publicao da NBR 15421:2006, no contemplando, portanto, esta verificao.

1.2

Metodologia

Para se alcanar o objetivo deste trabalho, foram escolhidos dois edifcios residenciais para anlise. O primeiro edifcio de apenas 4 (quatro) pavimentos, situado na cidade de Juazeiro do Norte, cuja ao do vento no foi considerada em projeto por ser de baixa altura (fora de vento desprezvel, neste caso). O segundo edifcio est localizado na cidade de Fortaleza, sendo relativamente alto, com 27 (vinte e sete) pavimentos, sendo que a ao do vento foi considerada em seu dimensionamento. A anlise dinmica destes edifcios apresentada neste trabalho bidimensional, utilizando o programa computacional SAP2000, baseado no Mtodo dos Elementos Finitos. Com base nos seus projetos, escolhido o prtico mais desfavorvel, ou seja, aquele que apresenta a menor freqncia de vibrao a qual determinada por uma anlise modal. Na anlise ssmica de uma estrutura cujo comportamento linear, no importante conhecer a resposta ao longo do tempo, mas deseja-se conhecer os valores extremos dessa resposta. Portanto, neste trabalho, recorre-se a uma anlise ssmica por espectro de resposta, utilizando-se o espectro de resposta de projeto da NBR 15421:2006. Desse modo, os dois prticos escolhidos, para cada um dos edifcios, so submetidos a esse espectro de resposta. As respostas referentes aos momentos fletores, esforos cortantes e reaes de apoio na base dos prticos so comparados com os esforos provenientes da aplicao de cargas de vento e da anlise esttica.

11

1.3

Organizao da monografia

Esta monografia est dividida em cinco captulos, onde o primeiro captulo esta Introduo. Nele apresenta-se uma viso geral da monografia, os objetivos e a metodologia utilizada neste trabalho. O segundo captulo trata dos fundamentos tericos da dinmica estrutural. O terceiro captulo trata de sismos e faz consideraes sobre a norma NBR 15421:2006. O quarto captulo apresenta os resultados e faz-se uma discusso. O quinto captulo a concluso.

12

FUNDAMENTOS TERICOS

2.1

Sistemas dinmicos com um grau de liberdade

A anlise de uma estrutura sob a ao de cargas ssmicas recai em um problema de anlise dinmica, pois estas cargas variam no tempo e de forma aleatria. O equilbrio, neste caso, alcanado atravs das foras inerciais. Um sistema quando deslocado de sua posio de equilbrio estvel tende a retornar a esta posio atravs de foras restauradoras, atingindo a sua posio original com certa velocidade. Como esse processo se repete, o sistema se mantm em movimento oscilatrio ao redor de sua posio de equilbrio estvel. O mximo deslocamento do sistema em relao sua posio de equilbrio chamado de amplitude de vibrao, a quantidade de ciclos dividida por uma unidade de tempo a freqncia e o intervalo de tempo necessrio para completar um ciclo de movimento o perodo de vibrao (BEER et al., 1981). As principais propriedades fsicas de qualquer sistema estrutural elstico-linear, quando sujeito a uma fonte externa de excitao ou carregamento dinmico, so as massas, propriedades elsticas e mecanismos de dissipao de energia, ou seja, a estrutura transformada num sistema massa-mola-amortecedor. Nos modelos simplificados de um grau de liberdade (1GL), cada uma dessas propriedades est concentrada em um elemento fsico. Um esboo desse sistema apresentado na Figura 2.1 (BEER et al., 1981).

Figura 2.1 Sistema de 1GL

A massa m do sistema est includa no bloco, que somente pode se mover em uma nica direo, cuja posio definida pela coordenada de deslocamento v(t). A resistncia

13

elstica ao deslocamento definida por uma mola de constante k e o sistema de dissipao de energia representado por um amortecedor c. O carregamento dinmico externo responsvel pelo movimento a fora varivel com o tempo p(t). A equao de movimento para o sistema da Figura 2.1a formulada pela expresso do equilbrio de foras atuantes sobre a massa do sistema, utilizando o princpio de d'Alembert. Como mostrado na Figura 2.1b, as foras atuantes na direo do deslocamento so a carga aplicada p(t) e as trs foras resistentes ao movimento, a fora de inrcia fI(t), a fora de amortecimento fA(t) e a fora da mola fM(t). A equao de movimento expressa pelo equilbrio dessas trs foras.

f I (t ) + f A (t ) + f M (t ) = p(t )

(2.1)

A fora de inrcia o produto da massa pela acelerao; a fora de amortecimento o produto da constante de amortecimento viscoso c pela velocidade; e a fora elstica o produto da constante de mola k e o deslocamento. Estas expresses esto mostradas a seguir.

&& f I (t ) = mv (t ) & f A (t ) = cv(t ) f M (t ) = kv(t )

(2.2) (2.3) (2.4)

Assim, a equao do movimento para sistemas com 1GL escrita como uma Equao diferencial ordinria linear de 2 ordem da forma:
&& & mv (t ) + cv (t ) + kv (t ) = p (t )

(2.5)

No caso de sistemas que sofrem movimento de base (Figura 2.3), como o caso do terremoto, p(t) na Equao (2.5) igual a: & p (t ) = cv s (t ) + kvs (t ) (2.6)

& se v(t) o deslocamento total do sistema, onde vs (t ) e vs (t ) so, respectivamente, a velocidade e o deslocamento do solo. Se v(t) o deslocamento relativo do sistema em relao ao deslocamento do solo, p(t) igual a: && p (t ) = mv s (t ) && onde vs (t ) a acelerao do solo. (2.7)

14

Figura 2.2 Prtico sob acelerao ssmica de base (Adaptado de BLADN, 2003)

O fator de amortecimento () definido como sendo o coeficiente de amortecimento c dividido pelo coeficiente de amortecimento crtico ccr. Freqncia de vibrao natural a primeira freqncia de vibrao da estrutura, correspondente ao primeiro modo de vibrao.

2.2

Sistemas dinmicos com dois graus de liberdade

Seja o prtico abaixo (Figura 2.3) com dois graus de liberdade (2GL), massa concentrada m no centro de cada barra representando o pavimento e desprezando a massa dos pilares. O prtico est sujeito s cargas variantes no tempo, p1(t) e p2(t), aplicadas no segundo e no primeiro pavimento, respectivamente. Cada pilar tem rigidez k.

15

Figura 2.3 Prtico com 2GL

Pelo diagrama de corpo livre (Figura 2.3c), as equaes de equilbrio dinmico so:
f I1 + f S1 = p1 (t ) f I 2 + f S 2 f S1 = p2 (t )

(2.8) (2.9)

Sendo que:
&& f I 1 = mu1 && f I 2 = mu 2

(2.10) (2.11) (2.12) (2.13) (2.14)

k1 = k2 = 2k
f S1 = 2k (u1 u 2 ) f S 2 = 2ku 2

Onde 1 e 2 so as aceleraes horizontais correspondentes a cada pavimento; e u1 e u2 so os deslocamentos horizontais correspondentes a cada pavimento. Assim, substituindo as equaes (2.9), (2.10), (2.11), (2.12) e (2.13) nas equaes (2.7) e (2.8), temse o seguinte sistema de equaes diferenciais ordinrias lineares de 2 ordem:

16

&& mu1 + 2k (u1 u2 ) = p1 (t ) && mu2 + 2ku2 2k (u1 u2 ) = p2 (t )

Agrupando-as em uma Equao matricial, tem-se:

(2.15) (2.16)

&& m 0 u1 2k 2k u1 p1 ( t ) 0 m u + 2k 4k u = p ( t ) &&2 2 2

(2.17)

Em um sistema em vibrao livre, as foras aplicadas tm o valor nulo, assim o membro da direita da Equao (2.17) ser:

p1 ( t ) =0 p2 ( t )
Desse modo, reescrevendo a Equao (2.17), tem-se:
&& m 0 u1 2k 0 m u + 2k &&2 2k u1 0 = 4k u 2 0

(2.18)

(2.19)

As solues destas equaes so harmnicas do tipo:

u1 = U 1 cos(t ) u 2 = U 2 cos(t )

(2.20) (2.21)

Substituindo essas solues na Equao (2.19), tem-se a seguinte expresso, sob forma matricial: 2k 2k onde = k/m. Sendo essa uma equao linear homognea, as solues no triviais (U1 0 e U2 0) correspondem aos valores de que satisfazem a seguinte Equao: m 0 U 1 0 2k 2 = 4k 0 m U 2 0 (2.22)

k 2k

0 m 0 2 =0 k 0 m

(2.23)

As razes dessa equao, 1 e 2, sendo 1 2, so as freqncias naturais de vibrao circular da estrutura (autovalores). A cada uma das freqncias corresponde um modo natural de vibrao (autovetor), que uma das possveis configuraes da estrutura.

17

Determina-se o primeiro modo, 1, substituindo-se o valor de 1 na primeira equao de (2.23). O segundo modo, 2, obtido substituindo-se o valor de 2 na segunda equao (CRAIG, 1981).
U 1 = 1 U 2 U 2 = 1 U 2
(1)

(2.24)

( 2)

(2.25)

A soluo geral da Equao (2.19) pode ser obtida como uma combinao linear das freqncias naturais (autovalores) e dos modos naturais de vibrao (autovetores), como na Equao:

u1 = A1 cos(1t 1 ) + A2 cos( 2 t 2 ) u 2 = 2 A1 cos(1t 1 ) + 2 A2 cos( 2 t 2 )

(2.26) (2.27)

Onde as constantes A1, A2, 1 e 2 so determinadas pelas condies iniciais (u1(0) = u01 e u2(0) = u02). A freqncia natural de vibrao apresentada em ciclos por segundo (Hertz-Hz), sendo definida, para cada grau de liberdade n, como:

fn =

n (Hz) 2

(2.28)

Onde n a freqncia natural circular, para cada grau de liberdade n, em radianos por segundo (rad/s).

2.3

Sistemas dinmicos com mltiplos graus de liberdade

Em geral, a resposta dinmica de uma estrutura no pode ser descrita adequadamente por modelos de um ou dois graus de liberdade, pois, frequentemente, as respostas incluem variaes do deslocamento e de amplitude com o tempo. Tal comportamento somente pode ser descrito em funo de vrios graus de liberdade (CLOUGH et al., 1993).

18

No desenvolvimento das equaes de movimento dos sistemas de mltiplos graus de liberdade, utilizada uma viga genrica representada na Figura 2.4. Essas equaes valem para qualquer tipo de estrutura.

Figura 2.4 Viga genrica discretizada (Adaptado de CLOUGH et al., 1993).

O movimento dessa viga pode ser definido como o deslocamento nos pontos discretizados da viga: v1(t), v2(t), ...,vi(t), ...,vN(t). Neste caso, somente uma componente do deslocamento associada a cada ponto nodal da viga. A equao de movimento do sistema da Figura 2.4 pode ser formulada pelas equaes de equilbrio das foras associadas em cada um dos graus de liberdade. Em geral, quatro tipos de foras esto atrelados a um ponto i: o carregamento externo pi(t) e as foras resultantes do movimento, que so a fora de inrcia fIi, fora de amortecimento fDi e a fora elstica fSi. Assim, para cada grau de liberdade uma equao de equilbrio pode ser expressa: f I 1 (t ) + f D1 (t ) + f S 1 (t ) = p1 (t ) f I 2 (t ) + f D 2 (t ) + f S 2 (t ) = p2 (t ) f I 3 (t ) + f D 3 (t ) + f S 3 (t ) = p3 (t ) ............................................ f Ii (t ) + f Di (t ) + f Si (t ) = pi (t ) Agrupando essas equaes em uma forma matricial, tem-se: (2.29)

19

f I (t ) + f D (t ) + f S (t ) = p(t )

(2.30)

mais conveniente expressar cada uma dessas foras atravs de coeficientes de influncia. No caso da fora elstica, tem-se, para um ponto qualquer: f Si = k i1v1 + ki 2 v2 + ki 3v3 + K + kiN v N (2.31)

Onde kij a fora na direo i que provoca um deslocamento unitrio na direo j. A Equao (2.31) representada na forma matricial como sendo: f S 1 k11 f k S 2 21 . = K f k Si 31 . K Ou ainda: f S = kv Onde k a matriz de rigidez da estrutura e v o vetor deslocamento. Para uma estrutura, onde o amortecimento do tipo viscoso, as foras de amortecimento, para cada grau de liberdade, podem ser expressas por meio de coeficientes, como no caso das foras elsticas. Assim tem-se: f D1 c11 c12 f c D 2 21 c22 . = K K f c c Di 31 32 . K K c13 c23 K c33 K K K K K K c1i c2i K cii K & K c1N v1 v K c 2 N &2 K K . & K ciN vi K K . (2.33) k12 k 22 K k 32 K k13 k 23 K k 33 K K K K K K k1i k 2i K k ii K K K K K K k11 v1 k11 v2 K . k iN vi K .

(2.32)

(2.34)

& Onde v i representa a variao do deslocamento i com o tempo, ou seja, representa a velocidade, e cij a fora na direo i que provoca uma velocidade unitria na direo j. A Equao (2.34) representada simbolicamente, pela equao:

& f D = cv

(2.35)

& Onde c a matriz de amortecimento da estrutura e v o vetor velocidade.

20

As foras de inrcia podem ser expressas atravs de coeficientes de massa, que representam a relao entre as aceleraes de cada grau de liberdade com as foras de inrcia resultantes. Anloga Equao (2.34), tem-se: f I 1 m11 f m I 2 21 . =K f m Ii 31 . K m12 m22 K m32 K m13 m23 K m33 K K m1i K m2 i K K K mii K K && K m1N v1 v K m2 N &&2 K K . && K miN vi K K .

(2.36)

&& Onde v i a acelerao para a coordenada i e mij a fora correspondente coordenada i que provoca uma acelerao unitria na coordenada j. A Equao (2.36) pode ser representada de forma simbolicamente:

&& f I = mv && Onde m a matriz de massa da estrutura e v o vetor acelerao.

(2.37)

Assim, substituindo as equaes (2.33), (2.35) e (2.37) na Equao (2.30), tem-se a equao de equilbrio dinmico da estrutura para um nmero qualquer de graus de liberdade:
& & m v&(t) + cv(t) + kv(t) = p(t)

(2.38)

A Equao (2.38) a equao para um sistema de mltiplos graus de liberdade sendo equivalente Equao (2.5), que a equao para sistemas de um grau de liberdade (1GL). A ordem da matriz da Equao (2.38) o nmero de graus de liberdade utilizados para descrever os deslocamentos da estrutura. Desse modo, a Equao (2.38) expressa as N equaes de movimento que definem a resposta do sistema de vrios graus de liberdade (CLOUGH et al., 1993).

21

CONSIDERAES SOBRE A NBR 15421:2006

Para uma anlise ssmica, primeiramente, deve-se conhecer como os terremotos se desenvolvem, os tipos de falhas geolgicas e a freqncia em que ocorrem na regio em que a estrutura est localizada.

3.1

Sismos

Milhares de terremotos ocorrem a cada ano, sendo que a sua maioria ocorre em duas zonas principais (Figura 3.1): o Anel de Fogo do Pacfico, com 75,4% da energia dissipada anualmente, e a faixa que vai do Himalaia at os Alpes Suios com 22,9% (AHERN, 2007). No Brasil, os sismos mais significativos ocorrem prximos falha do Atlntico Central (nordeste da regio Nordeste) e prximo cordilheira dos Andes (Estado do Acre, oeste do Amazonas e parte do Centro-Oeste) (Figura 3.2).

Figura 3.1 Distribuio de terremotos no mundo (FONTE: AHERN, 2007).

Segundo Assumpo (1998), a grande concentrao de registros de pequenos sismos na regio sudeste do Brasil pode ser atribuda ao maior nmero de estaes sismogrficas nesta parte do Pas e tambm, maior densidade demogrfica, que favorece a recuperao de dados histricos. Na Amaznia, o baixo nmero de registros de sismos

22

detectados pode ser explicado pela baixa densidade populacional e o pequeno nmero de sismgrafos na regio. Sismos so movimentos vibratrios que acorrem no interior da Terra. Podem ser causados por um grande nmero de fenmenos, incluindo movimentos tectnicos, vulcanismo, deslizamentos de terras, exploses, barragens, etc. Dessas causas, a mais importante so os movimentos tectnicos, tanto em nmero como em intensidade. Esses movimentos ocorrem devido fratura e ao deslizamento de rochas ao longo das falhas geolgicas encontradas na crosta terrestre. Essas falhas se estendem por vrios quilmetros e no necessariamente aparecem na superfcie terrestre (WAI-FAH, 1999).

Figura 3.2 Distribuio de terremotos no Brasil (ASSUMPO, 1998).

Os terremotos de origem tectnica so causados pelos movimentos entre as placas. Essas placas movem-se devido conveco (causada pelo calor produzido pelo ncleo terrestre) do material do manto terrestre. A energia acumulada nas placas eventualmente liberada na forma de ondas e provoca o deslizamento entre os dois lados de uma falha geolgica. Essas ondas podem ser de quatro tipos (Figura 3.3): Ondas P, ondas primrias ou de compresso, nas quais as partculas se movimentam ao longo da direo de propagao das

23

ondas, alternando entre trao e compresso, ondas S, ondas secundrias ou de cortante, nas quais as partculas se movimentam em direo perpendicular direo de propagao da onda, induzindo deformao cisalhante, ondas Rayleigh e Love, semelhantes as ondas P e S, respectivamente, mas que se propagam mais lentamente (BLADN, 2003).

Figura 3.3 Tipos de ondas ssmicas (FONTE: BLADN, 2003).

Existem trs tipos de falha, definidas de acordo com o sentido do deslizamento: falha normal, falha reversa e falha por deslizamento (Figura 3.4). A falha normal ocorre quando parte do terreno cede, a falha inversa ocorre quando o terreno se eleva em relao ao estado inicial e a falha por desligamento ocorre quando o terreno se desloca lateralmente.

24

Figura 3.4 Tipos de falha geolgica (Adaptado de WAI-FAH, 1999).

3.2

Espectro de Resposta

Espectros de resposta (Figura 3.5) so grficos que representam as mximas respostas para um sistema de um grau de liberdade sujeitos a uma excitao especfica, para vrios valores do fator de amortecimento. As respostas do sistema so calculadas utilizandose integrao numrica a pequenos intervalos de tempo. Esse processo passo-a-passo repetese at que o registro do terremoto esteja completo. O valor mximo encontrado da funo o valor da resposta do sistema a uma dada excitao (PAZ, 1985).

25

Figura 3.5 Espectro de resposta (FONTE: CLOUGH, 1970).

Terremotos so constitudos por uma srie de movimentos aleatrios, tornando-se difcil prever o comportamento de futuros tremores. Assim, utiliza-se um espectro de resposta de projeto que representa uma mdia de espectros de resposta de vrios terremotos. Normalmente, os espectros de resposta de projeto so normalizados para uma acelerao mxima esperada para o local, geralmente expressa em termos da acelerao gravitacional local. A Figura 3.6 mostra um espectro de resposta de projeto tpico para trs valores diferentes de fatores de amortecimento.

26

Figura 3.6 Espectro de resposta de projeto (Adaptado de GUERREIRO, 2005)

3.3

Consideraes sobre a norma NBR 15421:2006

A NBR 15421:2006 fixa os requisitos exigveis na verificao da segurana das estruturas usuais da construo civil relativo s aes ssmicas, e os critrios de quantificao dessas aes e das resistncias a serem consideradas no projeto das mesmas. Ela permite trs diferentes tipos de anlise, que so: por histrico de aceleraes no tempo; pelo mtodo das foras horizontais equivalentes e pelo mtodo espectral. Este ltimo ser utilizado neste trabalho, sendo descrito a seguir. O espectro de resposta de projeto, Sa(T), aplicado na base da estrutura, corresponde resposta elstica de um sistema com 1 grau de liberdade e com um amortecimento de 5%, sendo To o perodo em segundos. Esse espectro definido atravs da acelerao ssmica mxima ag, obtida da zona ssmica do local da estrutura (Tabela 3.1 e Figura 3.7) e da classe do terreno (Tabela 3.2), segundo a NBR 15421:2006.

27

Tabela 3.1. Definio das zonas ssmicas (FONTE: NBR 15421:2006)

Zona ssmica Zona 0 Zona 1 Zona 2 Zona 3 Zona 4

Acelerao ssmica mxima ag = 0,025g 0,025g ag 0,05g 0,05g ag 0,10g 0,10g ag 0,15g ag = 0,15g

Figura 3.7 Aceleraes horizontais caractersticas (FONTE: NBR 15421:2006).

28

Tabela 3.2. Classe do terreno (Adaptado da NBR 15421:2006)

Classe do terreno

Designao da Classe do Terreno

Propriedades mdias para os 30m superiores do terreno v S , velocidade mdia de propagao de ondas de cisalhamento. v S 1500m / s 1500m / s v S 760m / s 760m / s v S 370m / s 370m / s v S 180m / s v S 180m / s
N , nmero mdio de golpes no ensaio SPT. (no aplicvel)

A B C D E

Rocha s Rocha Rocha alterada ou solo muito rgido Solo rgido Solo mole -

(no aplicvel)
N 50 50 N 15 N 15

Qualquer perfil incluindo camada com mais de 3m de argila mole Solo exigindo avaliao especfica, como: 1. Solos vulnerveis ao ssmica, como solos liquefazveis, argilas muito sensveis e solos colapsveis fracamente cimentados; 2. Turfa ou argilas muito orgnicas; 3. Argilas muito plsticas; 4. Extratos muito espessos (35m) de argila mole ou mdia

Com base nesses dois parmetros, ag e a classe do terreno, define-se os fatores Ca e Cv de amplificao ssmica no solo (Tabela 3.2), os quais sero utilizados no clculo das aceleraes espectrais para os perodos de 0,0s (ags0) e 1,0s (ags1).
Tabela 3.2. Fatores Ca e Cv (FONTE: NBR 15421:2006)

Classe do terreno A B C D E

Fator Ca ag 0,10g ag = 0,15g 0,8 0,8 1,0 1,0 1,2 1,2 1,6 1,5 2,5 2,1
a gs 0 = C a a g e a gs1 = C v a g

Fator Cv ag 0,10g ag = 0,15g 0,8 0,8 1,0 1,0 1,7 1,7 2,4 2,2 3,5 3,4

(2.35)

O espectro de resposta de projeto, Sa(T), definido numericamente por trs intervalos de perodos distintos, dados pelas seguintes expresses:

29

S a (T ) = a gs 0 (18,75 T

Ca + 1,0) Cv

(para 0 T

Cv 0,08s ) Ca

(2.36)

S a (T ) = 2,5 a gs 0

(para 0 T

Cv 0,08s ) Ca

(2.37)

S a (T ) =

a gs1 T

(para T

Cv 0,40s ) Ca

(2.38)

Esse espectro de resposta de projeto tambm representado na forma de um grfico (Figura 3.8), normalizado em relao a acelerao horizontal local mxima, da acelerao espectral versus o perodo em segundos.

Figura 3.8 Espectro de resposta de projeto (FONTE: NBR 15421:2006).

Para efeito de simplificao, no ser considerado o item da norma que trata da comparao da fora horizontal na base da estrutura encontrada no mtodo espectral com a encontrada no mtodo das foras horizontais equivalentes.

30

Para cada estrutura, dever ser definida uma categoria de utilizao e um correspondente fator de utilizao (I) conforme a Tabela 3.4 (NBR15421:2006).
Tabela 3.3. Definio da categoria de utilizao e do fator I (Adaptado da NBR 15421:2006)

Categorias de utilizao I II III

Fator I Todas as estruturas no classificadas como de categoria II ou III 1,0 Estruturas de importncia substancial para a preservao da vida 1,25 humana no caso de ruptura. Estruturas definidas como essenciais 1,50 Natureza da ocupao
Tabela 3.4. Definio da categoria ssmica (FONTE: NBR 15421:2006)

Zona ssmica Categoria ssmica Zonas 0 e 1 Zona 2 Zonas 3 e 4 A B C

A norma define um coeficiente de modificao da resposta R de acordo com o tipo de estrutura. No caso de estruturas de concreto armado com detalhamento usual, R ser igual a 3. Na anlise pelo mtodo espectral todas as respostas modais obtidas em termos de foras, momentos e reaes de apoio devem ser multiplicados pelo fator I/R.

31

RESULTADOS E DISCUSSO

Os edifcios residenciais escolhidos para a anlise ssmica so designados por Edifcio Baixo o de 4 pavimentos e de Edifcio Alto o de 27 pavimentos. Ambos so modelados com elementos de barras, cujas massas das lajes esto concentradas nos ns do prtico, definidas atravs da rea de influncia de cada pilar. Cada prtico foi escolhido na situao mais desfavorvel, o qual foi definido pela anlise modal. Para o Edifcio Baixo foram analisados os prticos 1, 2, 3, 4 (transversais) e os 5 e 6 (longitudinais), indicados na Figura 4.1. Todos os prticos foram considerados engastados na base do pilar, ou seja, no se considerou a interao solo-estrutura.

Figura 4.1 Planta baixa do Edifcio Baixo pavimentos com indicao dos prticos.

A Tabela 4.1 mostra as primeiras freqncias naturais de vibrao encontradas para cada um dos seis prticos analisados. O prtico mais desfavorvel o que possui a menor freqncia natural de vibrao, ou seja, o prtico 6, cujo modelo de elementos finitos mostrado na Figura 4.2. Essa flexibilidade se deve extremidade em balano. O primeiro modo de vibrao representado na Figura 4.3.

32

Tabela 4.1. Primeiras freqncias naturais de vibrao de cada prtico do Edifcio Baixo

Prtico 1 2 3 4 5 6

Freqncia natural de vibrao (Hz) 1,606283 1,941903 2,103552 2,431048 1,304812 1,235553

Figura 4.25 Prtico 6 representado no software SAP2000.

33

Figura 4.3 Primeiro modo de vibrao do Prtico 6.

O mesmo procedimento foi utilizado para a escolha do prtico do Edifcio Alto, sendo que somente trs prticos foram analisados. Estes prticos esto indicados na Figura 4.4, e suas freqncias naturais de vibrao so mostradas na Tabela 4..2. O prtico mais desfavorvel, neste caso, o prtico 1, cujo modelo de elementos finitos apresentado na Figura 4.5. O primeiro modo de vibrao representado na Figura 4.6.

34

Figura 4.4 Planta baixa do Edifcio Alto com indicao dos prticos.

Tabela 4.2. Primeiras freqncias naturais de vibrao de cada prtico do Edifcio Baixo

Prtico 1 2 3

Freqncia natural de vibrao (Hz) 0,138541 0,216052 0,201507

35

Figura 4.5 Prtico 1 representado no software SAP2000.

36

Figura 4.6 Primeiro modo de vibrao do Prtico 1.

Na definio das zonas ssmicas para os dois edifcios, verifica-se que o Edifcio Baixo e o Edifcio Alto pertencem a Zona 1, com acelerao horizontal mxima (ag) de 5% da acelerao gravitacional (Tabela 3.1). O terreno onde as duas edificaes esto localizadas pode ser considerado, segundo os projetistas, como da classe D, ou seja, solo rgido (Tabela 3.). Os fatores Ca e Cv so definidos atravs da Tabela 3.3, sendo os valores iguais para as duas edificaes: Ca = 1,6 e Cv = 2,4. Desse modo os valores de asg0 e asg1 so os mesmos para os prticos. Portanto, o espectro de resposta de projeto igual para os dois edifcios. A Tabela 4.3 mostra os valores encontrados para asg0 e asg1 e os valores para as trs partes distintas do espectro de resposta de projeto.

37

Tabela 4.3. Valores de ags0, ags1 e Sa(T) em funo do perodo. Ca 1,6 T (s) 0,00 0,12 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80 1,90 2,00 Cv 2,4 ags0 0,08 Sa(T) 0,08000 0,20000 0,20000 0,17143 0,15000 0,13333 0,12000 0,10909 0,10000 0,09231 0,08571 0,08000 0,07500 0,07059 0,06667 0,06316 0,06000 ags1 0,12

As respostas da anlise ssmica por espectro de resposta encontram-se na Tabela 4.4. Estas respostas so as foras horizontais, as foras verticais e os momentos fletores na base dos prticos, os quais foram multiplicados pelo fator I/R = 1,0/3 = 0,333.
Tabela 4.4. Foras e momento na base dos prticos devido ao espectro de resposta aplicado. Edifcio Baixo Pilar P33 P34 Fx(kN) 1,01 0,76 Fz(kN) My (kN.m) 1,67 1,65 1,67 1,20 Pilar P5 P6 P7 Edifcio Alto Fx(kN) 7,44 23,61 7,44 Fz(kN) 93,46 0,14 92,53 My (kN.m) 31,75 117,71 31,75

Comparando-se estes valores (Tabela 4.4) (multiplicados por 1,0, pois o sismo uma ao excepcional (NBR 8681:2004)) com os obtidos para as cargas de vento e carregamentos estticos (multiplicados por 1,4, pois so aes permanentes (NBR 8681:2004)) (Tabela 4.5), utilizados no dimensionamento dos respectivos edifcios.

38

Tabela 4.5. Foras e momento na base dos prticos devido a carga de vento e carregamentos estticos. Edifcio Baixo Pilar P33 P34 P33 P34 Fx(kN) Fz(kN) 1375,10 684,04 My (kN.m) 20,38 6,94 Pilar P5 P6 P7 P5 P6 P7 Edifcio Alto Fx(kN) Fz(kN) 18212,32 38048,08 17165,12 -128,80 -15,40 117,60 My (kN.m) -764,40 742,00 781,20

Cargas devido aos carregamentos estticos

Cargas devido ao vento

Para o Edifcio Baixo (4 pavimentos),

os valores encontrados para a carga

vertical na anlise ssmica so muito inferiores aos obtidos devido aos carregamentos permanentes e sobrecargas, aproximadamente 0,12% no pilar P33 e 0,24% no pilar P34. J os momentos encontrados so expressivos, com 8,19% para o pilar P33 e 17,29% para o pilar P34, em relao carga vertical devido s cargas permanetes e sobrecargas. No Edifcio Alto (27 pavimentos), os valores encontrados para a carga vertical resultante do espectro de resposta em relao aos carregamentos estticos de 0,51% para o pilar P5, 0,0004% para o pilar P6 e 0,54% para o pilar P7. Comparando-se os valores das cargas devido anlise ssmica com as cargas de vento, verifica-se que para o pilar P5 o momento 4,15% da carga e a carga vertical de 72,46%; para o pilar P6, o momento 15,86% do momento e a carga vertical de 0,91%; e no caso do pilar P7, o momento de 4,06% e a carga vertical de 78,68%. A anlise do Edifcio Alto mostra que, em alguns casos as foras ssmicas resultantes so superiores as foras de vento. No caso do Edifcio Baixo, o momento na direo Y devido a ao ssmica foi inferior ao momento na direo Y devido a anlise esttica. Desse modo, pode-se observar que o modelo bidimensional utilizado no foi suficiente para representar a estrutura, pois o prtico tem uma rigidez adicional devido s vigas e pilares no representados no modelo bidimensional.

39

CONCLUSO

Este trabalho teve como objetivo analisar os efeitos das aes ssmica em duas edificaes, com caractersticas distintas, atravs do espectro de resposta de projeto da NBR 15421:2006 e comparar os resultados obtidos com os valores encontrados na anlise esttica e na anlise dinmica com as foras de vento. No caso do Edifcio Baixo, o momento na direo Y devido a ao ssmica foi inferior ao momento na direo Y devido a anlise esttica. Desse modo, pode-se observar que o modelo bidimensional utilizado no foi suficiente para representar a estrutura. No Edifcio Alto as cargas verticais devido ao ssmica so superiores s devidas a carga de vento nos pilares P5 (72,46%) e P7 (78,68%), e no caso do pilar P6, o momento devido a ao ssmica de 15,86% do momento devido a carga de vento. Nesses casos a ao ssmica deve ser considerada, pois os valores para as cargas ssmicas so comparveis s causadas pelas foras de vento; Conclui-se que a ao ssmica no edifcio de vinte e sete pavimentos deve ser considerada, pois apresenta uma parcela importante em relao segurana do mesmo. Sugere-se, para futuros trabalhos, efetuar a anlise ssmica pelo espectro de resposta da NBR 15421:2006 utilizando-se modelos tridimensionais, efetuar a verificao segurana das estruturas utilizando as sees dos pilares com a armadura existente nos edifcios e estudar os possveis dispositivos de atenuao ssmica que sejam necessrios.

40

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
______. NBR 6123 Foras devidas ao vento em edificaes. Rio de Janeiro, 1988.

______. NBR 8681 Aes e segurana nas estruturas. Rio de Janeiro, 2004.

______. NBR 15421 Projeto de estruturas resistentes a sismos. Rio de Janeiro, 2006.

ASSUMPO, M., Sismotectnica y esfuerzos en Brasil. Revista Fsica de la Tierra, n. 10, p. 149-166, Argentina, 1998. BEZERRA, H. R.; FERREIRA, J. M.; SOUSA, M. O. M., Review of Seismicity and Neogene Tectonics in Northeastern Brazil. Revista de la Asociacin Geolgica Argentina, Argentina, 2006. BEER, F. P.; JOHNSTON E. R., Jr., Mecnica Vetorial para Engenheiros Dinmica. 3 ed. So Paulo: McGraw-Hill do Brasil, 1981. BLADN, R. Dissipao de energia em estruturas de edifcios sob ao ssmica Norma auxiliadora Rodriguz Bladn. 2003. Tese (Doutorado em cincias em Engenharia Civil). Universidade Federal do Rio de Janeiro CLOUGH, R. W., Earthquake Response of Structures. In: WIEGEL, R.L., Earthquake Engineering. New Jersey: Prentice Hall, 1970. CLOUGH, R. W.; PENZIEN, J., Dynamics of Structures. 2 ed., New York: McGraw-Hill. 1993. CRAIG, R. R. Jr., Structural Dynamics An Introduction to Computer Methods. New York: John Wiley & Sons, Inc., 1981. GUERREIRO, L. M. C., Espectros de resposta R.S.A. <Disponvel http://www.civil.ist.utl.pt/~luisg/> Acesso em: 09 de novembro de 2008. em:

PAZ, M., Structural Dynamics Theory and Computation. 3 ed. New York: Van Nostrand Reinhold. 1985.

41

SANTOS, S. H. C.; LIMA, S. de S., Uma Proposta de Normalizao Brasileira para Resistncia Anti-Ssmica das Estruturas de concreto. Revista IBRACON de Estruturas, v. 1, n. 1, 2004. SANTOS, S. H. C.; LIMA, S. de S., Estimativa do Impacto no Projeto de Edificaes da Proposta de Norma Brasileira de Sismos. In: CONGRESSO BRASILEIRO DO CONCRETO, 48, 2006, Rio de Janeiro, Anais... WAI-FAH, C., Structural Engineering Handbook. CRC Press LLC. Boca Raton, 1999.