Sentença

fls.
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO COMARCA DE SO PAULO FORO REGIONAL VII - ITAQUERA 2 VARA CVEL Avenida Pires do Rio, 3915, Sala 14, Itaquera - CEP 08240-000, Fone: (11) 2051-6001, So Paulo-SP - E-mail: itaquera2cv@tjsp.jus.br
SENTENA Processo n: Requerente: Requerido: 0007324-26.2000.8.26.0007 - Procedimento Ordinrio Jos Miranda Pedrosa Izabel Aparecida Rocha Requena e outro
Este documento foi assinado digitalmente por SUELI JUAREZ ALONSO. Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0007324-26.2000.8.26.0007 e o cdigo 070000001SE16.
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Sueli Juarez Alonso CONCLUSO Em 18 de maio de 2012, fao estes autos conclusos, (o) MM() Juiz(a) de Direito supra. Eu,_________________, escrevente subscr.
VISTOS.
JOS
MIRANDA
PEDROSA,
qualificado nos autos, ajuizou ao de indenizao de danos materiais, morais e estticos contra MILTON FERREIRA e IZABEL APARECIDA ROCHA REQUENA, ambos devidamente
representados e qualificados nos autos, alegando, em resumo, que foi vtima de acidente de trnsito, causado por veculo conduzido pelo ru e de propriedade da r. Afirmou que no dia 18 de novembro de 1995, por volta de 18h35 quando retornava para casa, trafegava pela Avenida Ragueb Choffi conduzindo a motocicleta descrita na inicial quando foi surpreendido pelo veculo conduzido pelo ru que fazia ultrapassagem de maneira imprudente, pois adentrou a contra mo de direo,
Processo n 0007324-26.2000.8.26.0007 - p. 1
fls. 2
colidindo de frente com a motocicleta. Afirmou que o ru tambm desenvolvia velocidade incompatvel com o local. Alegou que, em conseqncia do acidente, sofreu leses corporais de natureza grave
com sequelas permanentes e que at a data da propositura da inicial no tinha retornado ao trabalho. Alegou que a responsabilidade pelo acidente deve ser atribuda ao ru e pleiteou indenizao por danos morais, materiais e esttico e penso vitalcia. Vieram os documentos de fls. 16/52. A r foi citada (fls.156) e constituiu advogado (fls.69) e manifestou-se sobre o pedido de desistncia fls.
76. Contestao fls. 106/109 alegando ilegitimidade de parte, porque vendeu o veculo em data anterior ao evento danoso. A r juntou documento comprovando a venda do veculo fls. 117. Deciso polo passivo da ao. Citao do ru contestao fls. 165/168 fls. 158. Apresentou fls. 122 mantendo a r no
negando responsabilidade pelo acidente
afirmando que a culpa exclusiva do autor que invadiu a contra mo em alta velocidade e em decorrncia perdeu o controle do veculo vindo a colidir com os demais veculos. Alegou que prestou socorro e pagou medicao e que sua seguradora arcou com as despesas, ressarcindo os danos. Impugnou os pedidos e requereu a improcedncia do pedido. No juntou documentos.
Processo n 0007324-26.2000.8.26.0007 - p. 2
fls. 3
Rplica fls. 170/172. Designou-se audincia para tentativa de conciliao fls. 180 infrutfera fls. 185. Saneador fls. 186
fixando os pontos controvertidos: data da venda do veculo pela r e culpa pelo acidente, alm dos danos causados. Na audincia de instruo, determinou-se a realizao de percia pelo IMESC. Laudo fls. 231/234. As partes manifestaram-se. Determinou-se a complementao do laudo e o juzo apresentou quesitos fls. 245/248. Laudo fls. 306/307. Determinou-se percia mdica ortopdica fls. 329 341. O autor foi intimado para dar andamento ao processo fls. 343. Decorreu o prazo sem manifestao e a prova que no se realizou por ausncia injustificada do autor fls.
pericial foi declarada preclusa fls. 345. Determinou-se a intimao das partes sobre a necessidade de produo de outras provas fls. 345. Decorreu o prazo sem manifestao 349. A instruo processual foi declarada encerrada houve recurso. Decorreu o prazo sem apresentao de fls.
fls. 359. No
Processo n 0007324-26.2000.8.26.0007 - p. 3
fls. 4
alegaes finais fls. 361. o relatrio. Decido. Os pedidos so improcedentes. Trata-se de pedido de indenizao por danos morais e materiais, alm de penso alimentcia por invalidez causada por acidente de veculo. Destarte, necessrio se fazia a
comprovao de culpa, nexo causal e dano. O dano e nexo causal so incontroversos. A culpa do condutor do veculo no foi demonstrada. Na inicial, o autor se limitou a dizer que o motorista do veculo desrespeitou regras de trnsito e fez ultrapassagem sem as cautelas necessrias, no entanto, no fez qualquer prova de suas alegaes. Ressalte-se que as partes foram intimadas para que se manifestassem sobre a produo de provas, mas deixaram transcorrer o prazo sem qualquer requerimento. A instruo processual foi encerrada e no houve recurso ou pedido de reconsiderao.
Processo n 0007324-26.2000.8.26.0007 - p. 4
fls. 5
Os pontos controvertidos fixados foram: culpa pelo acidente e danos. No havendo prova da culpa do ru, no se fala em indenizao. V-se, portanto, que no restou provado tenha o condutor do veculo, com sua conduta, agido com culpa ou dolo. Posto isso, julgo improcedente o pedido. O autor arcar com o pagamento das custas, despesas processuais e honorrios advocatcios que arbitro em 10% sobre o valor dado causa, corrigidos desde o ajuizamento.
P.R.I.C. So Paulo, 18 de maio de 2012.
Processo n 0007324-26.2000.8.26.0007 - p. 5

Sentença

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Sentença

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

fls.

negando responsabilidade pelo acidente

P.R.I.C. So Paulo, 18 de maio de 2012.

Anda mungkin juga menyukai