PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de AGRAVO EM EXECUO PENAL N 249.231.3/1, da Comarca de SO PAULO, em que agravante a JUSTIA PBLICA, sendo agravado FRANCISCO COSTA ROCHA: ACORDAM, em Quarta Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, por votao unnime, negar provimento ao agravo, de conformidade com o voto do Relator, que parte integrante deste. Participaram do julgamento os Desembargadores BITTENCOURT RODRIGUES (Presidente) e PASSOS DE FREITAS, com votos vencedores. So Paulo, 16 de junho de 1998.

HLIO DEFREIT AS Relator

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO N 1.319 AGRAVO EM EXECUO PENAL N 249.231.3/1 - SO PAULO AGVTE.: JUSTIA PBLICA AGVDO.: FRANCISCO COSTA ROCHA

A DD. 10a Promotora de Justia, lotada na Vara das Execues Criminais da Capital, requereu ao MM. Juzo de Direito daquela E. Vara a converso em medida de segurana detentiva da pena aplicada ao sentenciado Francisco Costa Rocha, fundando-se no artigo 183 da Lei de Execuo Penal. Alega, em resumo, que, durante a execuo da pena privativa de liberdade, ao ser avaliado por psiquiatras, teria sido constatado que o agravado seria possuidor de elevada periculosidade, haveria grande possibilidade de reincidir nos mesmos crimes que praticara e seria totalmente inapto para o convvio social, de maneira que o caminho mais acertado seria a converso da pena em medida de segurana detentiva, mantendo o sentenciado sob a proteo do Estado, que seria responsvel pela defesa da sociedade civil. Assinalou que a medida de segurana deveria ter o prazo mnimo de um ano, efetuando-se, ao final de cada ano, a verificao, atravs de percia mdica, da eventual cessao da periculosidade do agravado e do desaparecimento da possibilidade de reincidncia. O pedido teve a manifestao em contrrio do defensor dafvo do agravado. r*^^ A MM3 Juza de Direito, lotada na Vara das Execues Criminais da Capital, indeferiu o pedido e determinou a tomada de providncias protetoras e de assistncia com relao ao agravado, para aps o cumprimento da pena. Inconformada, a dra. Promotora de Justia interps agravo em execuo, pleiteando a reforma da r. deciso agravada e a conseqente converso pretendida, repetindo, em ltima anlise, os argumentos expendidos no pedido inicial. Acrescentou que no se poderia afirmar que a periculosidade seria perene, pois poderia vir a desaparecer em razo de fatores futuros, e que a converso almejada no implicaria em priso perptua, uma vez que

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

2 ela se daria por prazo indeterminado, at que cessasse a periculosidade do sentenciado. Sustentou ainda que no seria certo que o prazo da converso da pena em medida de segurana se findaria com o cumprimento da sano corporal, transcrevendo, em seu abono, dois julgados de nossos Tribunais. O agravo foi contra-arrazoado pelo defensor dativo do agravado, seguindo-se despacho de sustentao da MM3 Juza sentenciante. Subindo os autos, a douta Procuradoria de Justia ofereceu parecer, opinando pelo provimento do agravo. E o relatrio. Inicialmente, cumpre assinalar que, segundo consta dos autos, o Ministrio Pblico, anteriormente, j formulara pedido idntico a este e ele fora indeferido pela autoridade judiciria, no havendo recurso contra esse decisrio. Mas, como foi explicado nas razes recursais, este novo pedido est fundado em novos elementos de prova, surgidos posteriormente, de maneira que no haveria ofensa coisa julgada. O estado de sade mental do sentenciado poderia, realmente, ter se alterado no curso da execuo da pena, no existindo, conseqentemente, empecilho para a formulao de novo pedido, com base na nova situao. Embora comporte conhecimento, o recurso, todavia, no ser acolhido. O agravado estava condenado a um total de 30 anos, 7 meses e 8 dias de recluso e tinha o trmino dessa pena previsto para 24 de agosto p. futuro. Mas a MM3 Juza de Direito da Vara das Execues Criminais da Capital comunicou que foram julgados remidos, pelo trabalho, 77 dias da pena do agravado, de sorte que o vencimento de sua sano carcerria se antecipou para 7 de junho p. passado. A ilustre agravante pretendia que se convertesse em medida de segurana detentiva a pena corporal do agravado, alicerando a sua pretenso no artigo 183 da Lei de Execuo Penal. Entretanto, o artigo 183 invocado enseja a converso almejada

AGRAVO EM EXECUO PENAL N 249.231.3/1 - SO PAULO - VOTO N 1.319

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

quando sobrevier doena mental ou perturbao da sade mental no curso da execuo da pena privativa de liberdade, situao em que o condenado deixa de ter capacidade penal para submeter-se s obrigaes da reprimenda aflitiva ou de multa. H at quem entenda, como o renomado autor DAMSIO E. DE JESUS, que a expresso "medida de segurana" foi empregada nesse dispositivo legal com impropriedade, anotando que, certamente, "a lei no pode estar pretendendo referir-se medida de segurana do art. 97 do CP, mas sim ao recolhimento ou internao a hospital psiquitrico prevista no art. 41 do mesmo estatuto" (CDIGO DE PROCESSO PENAL ANOTADO, Editora Saraiva, 13a Edio, pg. 649). De todo modo, na espcie, no veio o agravado, no curso da execuo da pena corporal, a ser acometido de doena mental ou de perturbao da sade mental, de molde a autorizar a substituio da sano carcerria pela medida de segurana detentiva. A percia psiquitrica, procedida no agravado, positivou que este portador de personalidade psicoptica e de sadismo, explicando o perito que esses transtornos de carter e perverses se manifestam desde a tenra idade e se mantm por toda a vida, no se conhecendo tratamento curativo eficaz para eles (fls. 24). O experto registrou ainda que no se trata de um "processo" que possa sofrer progressiva piora, mas, de um "estado" perene (mesmas fls.). Portanto, os distrbios que acometiam o agravado no eram supervenientes execuo da reprimenda corporal, mas eram pr-existentes ao tempo dos crimes por ele praticados, pelos quais J e r condenado e recebeu a adequada sano restritiva de liberdade. !>?? Em suas reiteradas manifestaes nos autos, o mdico psiquiatra que vinha examinando o agravado, esclareceu que este no vinha recebendo tratamento psiquitrico algum, exatamente, por ser o distrbio dele intratvel. A permanncia do agravado na Casa de Custdia e Tratamento de Taubat era simplesmente para observao, sendo-lhe ministrada apenas a terapia ocupacional, com a realizao de trabalhos em argila e pintura em tela (fls. 37). A concluso, pois, que era incabvel a substituio buscada pela digna agravante. Se, por hiptese, a pretenso da agravante fosse agasalhada, a medida de segurana substitutiva seria incua, pois no iria servir para
AGRAVO EM EXECUO PENAL N 249.231.3/1 - SO PAULO - VOTO N 1.319

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

curar o agravado. Por no existir tratamento eficaz para o seu distrbio, ele permaneceria internado sem nenhuma teraputica, sem perspectiva de melhora e de cessao de sua periculosidade, transformando-se a internao em uma segregao pura e simples, sem prazo determinado, at o fim da vida ou at que, alquebrado pela idade, no tivesse mais foras para fazer mal s pessoas, numaflagranteviolao do artigo 75 do Cdigo Penal, que restringe a 30 anos o limite de durao das penas privativas de liberdade. Pondere-se que, como a anormalidade do agravado era insuscetvel de tratamento, conforme j foi dito, todos os exames de verificao de cessao de sua periculosidade, que viessem a ser feitos, lhe seriam desfavorveis, teriam sempre o mesmo resultado consignado nos laudos de fls. 14, 21/24, 37/38 e 46/47, ou seja, que o quadro clnico do sentenciado continuaria inalterado e que deveria permanecer internado. A custdia se constituiria numa pena indeterminada, no prevista no nosso ordenamento jurdico. Se o Estado se mostrou impotente para recuperar o agravado e devolv-lo sociedade como um cidado til e prestante nesses 30 anos de recluso, no seria de direito e justo que pretendesse mant-lo segregado, sem ter meios para regener-lo, aps o cumprimento final de sua pena aflitiva e depois de j pago o seu dbito para com a Justia. Ao Ministrio Pblico somente restava tomar medidas de natureza cvel relativamente ao agravado, e, conforme informou a MM3 Juza sentenciante, remetendo cpia de peas do respectivo processo, ele j est agindo naquela esfera, tendo requerido a interdio do sentenciado, com a obteno de liminar para que este fosse mantido na Casa de Custdia e Tratamento de Taubat. O aludido processo, contudo, no interferia na deciso deste agravo e no trmino do cumprimento da pena carcerria do agravado, visto que a via cvel independente da penal, no tendo aquela objetivos punitivos. Ante o exposto, nega-se provimento ao agravo.

HLK515&FREITAS Relator

AGRAVO EM EXECUO PENAL N 249.231.3/1 - SO PAULO - VOTO N 1.319